Údaje z České republiky ukazují, že u žen očkovaných proti kovidu je o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí, než u žen neočkovaných.
V průběhu roku 2023, přestože byla neočkovaná jen asi třetina českých žen, se nejvíce porodů odehrálo mezi neočkovanými ženami. Počet porodů u očkovaných žen ve věku 18-39 let byl 42 na tisíc, zatímco u neočkovaných žen byl 114 na tisíc.
Navzdory tomuto výraznému rozdílu o něm česká korporátní média neinformovala a premiér jej označil za „konspirační teorii“.
„Mezitím naše CDC stále doporučuje očkování proti kovidům těhotným ženám zde v USA,“ píše Steve Kirsch.
Údaje z České republiky: Očkované ženy mají o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí, než ženy neočkované.
„V roce 2023 se na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let narodilo asi 114 dětí. Na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let se očkovaným ženám narodilo jen asi 42 dětí.“—Pokles porodnosti: oprava chyb předsedou vlády ČR, SMIS (Asociace mikrobiologů, imunologů a statistiků), 31. října 2024
Zjednodušeně řečeno, v roce 2023 je v České republice (kde se pečlivě uchovávají údaje o bezpečnosti) pravděpodobnost, že očkované ženy porodí, o 66 % nižší než u neočkovaných žen (OR=0,341).
To je katastrofa.
Ale vláda za to nechce nést žádnou vinu, takže o tom nemluví a stará se o to, aby se o tom nepsalo v médiích. Tvrdili, že jde o normální trend poklesu porodnosti, a NEZMIŇUJÍ se o tom, že se porodnost mezi očkovanými a neočkovanými nadále liší.
Mezitím Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“) stále doporučuje injekce kovidu těhotným ženám zde v USA.
Žádný americký senátor zřejmě neměl s těmito údaji problém, protože při schvalovacím slyšení Roberta F. Kennedyho Jr. se neřešilo, co udělá pro to, aby obskurní doporučení CDC omezil. Zajímalo by mě, jak by američtí senátoři vysvětlili rozdíly v porodnosti?
Podle sčítání lidu v roce 2021 bylo přibližně 1 296 000 žen ve věku 18-39 let, tedy v plodném věku. Z tohoto počtu bylo do konce roku 2022 očkováno alespoň jednou dávkou vakcíny proti kovidům přibližně 875 000 žen (což je přibližně 68 % příslušné populace) a přibližně 421 000 (32 % populace) očkováno nebylo.Podle údajů Ústavu zdravotnické statistiky proběhlo v této věkové skupině v roce 2023 celkem 84 525 porodů, z toho 36 326 porodů proběhlo u žen očkovaných alespoň jednou dávkou vakcíny covid před datem porodu (43 %) a 48 199 porodů proběhlo u neočkovaných žen (57 %). Jedná se tedy o OR=0,57, což znamená, že u očkovaných žen byla pravděpodobnost porodu o 43 % nižší než u neočkovaných žen.
V roce 2023 to bylo ještě horší: OR=0,34, což je o 66 % nižší pravděpodobnost. Celou citaci naleznete ve shrnutí. Situace se tedy ještě zhoršila.
Podívejte se na tento komentář od Hany v České republice ( Zdroj ):
Jsem z České republiky (neočkovaná). Nejprve mám jen malé doplnění k vašemu článku.Rezervace na konkrétní „vakcínu“ byla možná prostřednictvím online rezervačního systému, který začal fungovat asi 2 měsíce po zahájení očkovací kampaně.
Mám pro vás ještě jednu studii z ČR, která se týká rekordně nízké porodnosti.
Studie ukazuje, že porodnost výrazně poklesla u očkovaných žen.
V České republice je očkováno 68 % žen ve věku 18 až 39 let, ale v roce 2023 se na porodnosti podílejí pouze 43 %.
Neočkovaných je 32 % žen ve věku 18 až 39 let, které se podílejí na 57 % porodů.
Přestože neočkovaných žen je jen asi třetina, nejvíce porodů proběhlo mezi neočkovanými ženami.
Počet porodů mezi očkovanými ženami velmi prudce poklesl.
Níže najdete odkazy na konkrétní články k tomuto tématu, je však nutné použít překladač (jsou v češtině):
Naši vládu to nezajímá, premiér řekl, že jde o „konspirační teorii“.
Současná česká vláda je něco jako demokraté v USA (odpadky).
Volby budou letos v září, ale příští vláda bude ta samá, která nás nutila do „vakcín“, takže má také zájem to nevyšetřovat.
Mainstreamová média, která propagovala „vakcíny“, samozřejmě také mlčí.
A nezávislá média jsou cenzurována EU, jsou diskriminována ve vyhledávačích a na sociálních sítích.
Proto doufám, že se díky RFK tyto informace dostanou do amerického mainstreamu, odkud se dostanou i do evropského mainstreamu.
Shrnutí
Pokles pravděpodobnosti porodu o 66 % je připravovanou existenční krizí . Toto jsou oficiální vládní údaje. Údaje nepopírají. Jen nás ujišťují, že se není čeho bát.
Podobně to budou ignorovat i členové amerického Kongresu, s výjimkou senátora Rona Johnsona, a propagují vakcíny jako bezpečné a účinné.
To je důvod, proč nutně potřebujeme potvrzení RFK Jr. Zdraví v USA nenapravíme tím, že budeme dělat stále stejné staré věci a očekávat jiný výsledek.
O autorovi
Steve Kirsch je podnikatel a filantrop ze Silicon Valley, který na začátku pandemie založil Fond včasné léčby Covid-19 („CETF“). Od května 2021, kdy začal od přátel slýchat znepokojivé příběhy o zraněních a úmrtích způsobených očkováním, neúnavně bádá a sdílí svůj výzkum týkající se „vakcín proti covidu“.
Nedávno založil nadaci Vaccine Safety Research Foundation , kde spolupracuje s více než 20 vědci, lékaři a statistiky, kteří zkoumají bezpečnost vakcín proti covid-19.
Publikuje články na stránce Substack s názvem ‚ Zpravodaj Steva Kirsche ‚, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/FtFeb2.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-02 08:37:182025-02-02 09:40:44Česká republika: Očkované ženy mají o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí dítě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/klima-summit-potraty890b.avif463972Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2025-01-29 20:35:162025-02-01 10:50:32Mýtus přelidnění: Programy kontroly porodnosti. Děti prohlásili za rakovinu. Budou přidělovat ženám licenci na děti?
Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
25. ledna 2025
Éru epidemie covidu-19 v Americe uzavřeli kritickou zprávou Kongresu USA. U nás je ale ticho po pěšině – americká zpráva se ignoruje a nemluví se ani o našich vlastních chybách.
Jaký div, že se proto v našem veřejném prostoru vůbec nehovoří o zprávě Kongresu USA ke koronavirové epidemii. Myslím, že je pro nás velmi důležitá – nejen ministerstva zdravotnictví či vnitra by zde našla celou řadu informací, jež by nám odpověděly na mnoho otázek a možná nás posunuly kupředu v pandemické připravenosti.
U nás žádná diskuse ani seriózní analýza koronavirové epidemie neproběhla, tématem se nikdo nechce zabývat. Ti, kdo v epidemii dělali chyby, si je nechtějí přiznat, a ti, kdo měli pravdu a navrhovali realistická opatření, nemají prostor ve většině médií.
Senátor a předseda příslušné komise Brad Wenstrup v úvodu zprávy napsal: „Tato práce pomůže USA a celému světu předvídat další pandemii, připravit a chránit se před ní a doufejme, že i zabránit jí.“ Ač zpráva obsahuje důležitá sdělení, je u nás ignorována. Senátoři Demokratů i Republikánů se přitom shodli na klíčových informacích. Především uvedli, že to, že se covid-19 objevil v důsledku laboratorní nebo výzkumné nehody, není konspirační teorií.
To je zásadní informace, která ospravedlňuje všechny, kdo na to i u nás v počátcích epidemie poukazovali. Bylo potvrzeno, že výzkum ve Wuchanu byl financován ze zdrojů některých institutů NIH (Národní institut zdraví), a dále se potvrdilo, že některé klíčové informace o původu epidemie byly zatajovány.
Senátoři ve zprávě doporučili, aby vědecká sdělení byla jasná a stručná, podložená důkazy a pocházela od důvěryhodných osob, jako jsou lékaři prvního kontaktu. I u nás dostávali během epidemie velký prostor nelékaři, dokonce v pravidelných relacích, kde strašili národ, nadhodnocovali vliv epidemie u nás a vliv infekce na zdravého člověka.
Podobně se provinili v USA pracovníci NIH a je nutné, aby získali znovu důvěru Američanů. To se povede, protože ředitelem NIH je v nové administrativě profesor Jay Bhattacharya, jeden ze zakladatelů Velké barringtonské deklarace, která představovala disentní názor na boj s covidem.
Též uzavírání škol v době pandemie bude mít trvalý dopad na generace amerických dětí a toto uzavření umožnily bohužel skupiny osob, které měly těmto dětem sloužit. Podobně to vidíme i u nás. Děti ztratily i to minimum skutečných sociálních kontaktů a plně převážily jen sociální kontakty virtuálního světa.
To vedlo u nás k epidemii deprese v dětské populaci, ztrátě jasně strukturovaného dne s přirozeným pohybem a se sportováním. Fyzická zdatnost v dětské populaci podle měření Českého olympijského výboru klesla velmi významně.
Nejen v USA, ale i u nás opatření proti covidu provázely nekontrolovatelné podvody, plýtvání a zneužívání, za které nebyl nikdo potrestán. Ve zprávě se též zmiňuje, že léčba nemůže být horší než průběh nemoci, podobně jako jsou přísná a příliš široká omezení, která vedla k předvídatelným úzkostem a následkům, jimž se dalo předejít. Za důležitou považuji i informaci, že ústavu nelze pozastavit ani v době krize a omezení osobních svobod zasévá nedůvěru ve veřejné zdraví.
Ve zprávě se též deklaruje, že genové mRNA vakcíny, které jsou nyní pravděpodobně lépe charakterizovány jako terapeutika, nepochybně zachránily miliony životů snížením pravděpodobnosti závažných onemocnění a úmrtí. Zároveň se ale ve zprávě potvrdilo, že prodělání nemoci covid-19 zanechává velmi solidní imunitu, což je fakt, který nebyl brán v potaz, dokonce se potlačovaly nesouhlasné názory.
Systém hlášení nežádoucích účinků je nedostatečný
Vakcína proti covidu-19, přestože byla z velké části bezpečná a účinná, měla a má nežádoucí účinky, které je nutné důkladně prošetřit, protože systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný, netransparentní a může postrádat důležité bezpečnostní signály.
Do dnešního dne není mně ani mnoha dalším odborníkům z oboru jasné, co je možné považovat za nežádoucí účinek mRNA vakcíny. Je to infarkt myokardu, mozková mrtvice, karcinom pankreatu, rozvoj melanomu, nádorová onemocnění bílé krevní řady nebo poruchy menstruačního cyklu?
Pokud to nevědí odborníci, nemohou to vědět ani lékaři prvního kontaktu, kteří hlásí nežádoucí účinky regulačním autoritám. Zde je úlohou státu, respektive Ústavu zdravotnických informací a statistiky, aby porovnáním očkovaných a neočkovaných osob s výše uvedenými zdravotními problémy nás jako společnost ujistil v tom, že se nic mimořádného neděje. Jako odpověď ale slyšíme jen ticho, nebo chlácholení, které nemá žádný reálný základ.
Nedávno byly zveřejněny informace skupiny 700 odborníků o množství DNA v mRNA vakcíně, s tím, že hodnota ve výši 10 byla v některé šarži překročena až 470krát. Státní instituce v několika evropských zemích to nevidí jako problém, který by mohl ohrozit zdraví. Je tedy otázkou, proč tu normu vlastně máme, když ji můžeme 470krát překročit.
Vezmu-li si jako příklad obsah vody v naftě, pak takové zvýšení množství vody by znamenalo, že asi 10 % hmotnosti v jednom litru nafty by byla voda. Ale pokud by se na to podívala státní instituce, která má chránit zdraví občanů, určitě by řekla, že se motoru nic nestane.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/images-1.jpg182277Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-25 20:17:272025-01-25 20:17:27Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
Donald Trump splnil slib krypto komunitě a zakázal CBDC: Jaké to bude mít důsledky?
25. ledna 2025
Poslední výkonný příkaz zakazuje CBDC ve prospěch digitálního ekosystému řízeného soukromým sektorem.
Americký prezident Donald Trump podepsal exekutivní příkaz zakazující vytváření a vydávání digitální měny centrální banky (CBDC) v USA. V období před prezidentskou kampaní Trump při příležitostech tvrdil, že zákaz CBDC bude jednou z jeho agend po nástupu do úřadu. Jde o první velký krok od Trumpa související s bitcoiny a kryptoměnami v jeho druhém funkčním období. Podle nařízení bylo CBDC definováno jako „forma digitálních peněz nebo peněžní hodnoty, denominovaná v národní účetní jednotce, která je přímou odpovědností centrální banky“.
Poslední exekutivní nařízení je proti přijetí CBDC a uvádí rizika související s ochranou soukromí, suverenitou a finanční stabilitou. Podporuje však také robustnější ekosystém digitálních aktiv řízený soukromým sektorem se zvláštním důrazem na dolarem kryté stablecoiny jako alternativu k CBDC.
Podle Trumpova příkazu mají agentury zakázáno podnikat jakékoli kroky k založení, vydávání nebo propagaci CBDC v jurisdikci USA nebo v zahraničí. Mohou tak učinit pouze v případě, že jim to ukládá zákon.
„S výjimkou rozsahu vyžadovaného zákonem budou všechny probíhající plány nebo iniciativy v jakékoli agentuře související s vytvořením CBDC v jurisdikci Spojených států okamžitě ukončeny a nelze podniknout žádné další kroky k rozvoji nebo implementaci takových plánů nebo iniciativy,“ stálo v rozkazu.
Výkonný příkaz také zřizuje prezidentskou pracovní skupinu, která má za úkol vyvinout federální regulační rámec pro digitální aktiva, včetně stablecoinů. Tato skupina se bude zabývat strukturou trhu, dohledem, ochranou spotřebitele a řízením rizik. Posoudí také proveditelnost vytvoření národní zásoby aktiv, pravděpodobně pocházejících z kryptoměn, které byly zabaveny orgány činnými v trestním řízení.
Kromě toho Trumpův příkaz stanovil definici digitálních aktiv, což je od nynějška jakákoliv digitální hodnota zaznamenaná v distribuované účetní knize, včetně kryptoměn, jako jsou bitcoiny, tokeny a stablecoiny. Předpokládané zásoby se mohou zaměřit na bitcoiny, protože Trump v minulosti slíbil národní rezervu bitcoinů pomocí aktiv zabavených vládou. V současné době USA údajně drží 198 109 bitcoinů, jejichž hodnota je 20,1 miliardy dolarů.
Trump během své kampaně splnil své sliby související s bitcoiny. Rovněž udělil plnou a bezpodmínečnou milost průkopníkovi bitcoinu a zakladateli Silk Road Rossi Ulbrichtovi. To vše je zatím v souladu s jeho sliby vytvořit strategickou bitcoinovou rezervu, zakázat CBDC a vytvořit radu atd.
CBDC je forma digitální měny, kterou vydává centrální banka dané země. I když může být podobný kryptoměnám, jeho hodnotu přiděluje centrální banka a je podobná fiat (formální) měně konkrétní země. V posledních několika letech několik zemí zavedlo CBDC s cílem přejít na digitální měny. CBDC v podstatě hlásí kontrolu jednomu centrálnímu orgánu. Trumpův příkaz zdůrazňuje opozici vůči centralizované kontrole, kterou představuje zákaz CBDC ve prospěch decentralizovaných řešení soukromého sektoru.
Trumpův příkaz eliminuje možnost amerického CBDC v blízké budoucnosti a ukazuje silnou pozici vůči digitálním měnám kontrolovaným centrální bankou. Objednávka v podstatě podporuje stablecoiny podporou růstu zákonných a legitimních stablecoinů krytých dolarem po celém světě. To znamená, že stablecoiny by mohly sloužit jako alternativa soukromého sektoru k CBDC, v podstatě podporují digitální ekonomiku bez přímé vládní emise. Díky tomu se pozornost přesouvá od vládou kontrolovaných CBDC k digitálním aktivům soukromého sektoru, což také zajišťuje dominanci dolarů v globální ekonomice prostřednictvím stablecoinů a dalších krypto inovací. Celkově to pozastavuje veškeré základy, které byly pro US CBDC v minulosti položeny, a směřuje veškeré úsilí k regulaci a podpoře inovací digitálních aktiv v soukromém sektoru.
Na globální frontě, když se USA nyní rozhodly zachovat vliv dolaru pomocí řešení soukromého sektoru namísto vládou vydávaných digitálních měn, by to pravděpodobně mohlo vytvořit konkurenční scénář s národy, které prosazovaly CBDC. Od listopadu 2023 se uvádí, že země jako Čína, Brazílie, Jižní Korea a Spojené arabské emiráty vyvíjejí CBDC. Bahamy, Nigérie a Švédsko již vyvinuly své CBDC.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/DonaldTrump.jpg6751200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-25 10:52:212025-01-25 10:52:21Donald Trump splnil slib krypto komunitě a zakázal CBDC: Jaké to bude mít důsledky?
Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
20. ledna 2025
Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.
Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.
Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.
Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.
Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.
Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.
Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí
Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků.
Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu.
Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.
Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).
Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.
„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“
Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.
Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.
A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .
Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.
Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.
Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.
Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).
Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.
Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.
Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.
Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.
Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.
Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.
Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .
Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.
Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.
Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta
Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.
HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.
Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.
Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.
Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.
Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.
Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.
IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.
Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.
Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.
Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny.
Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.
Zinek, melatonin a doxycyklin
Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.
Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.
Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .
Půst, cvičení a riziko rakoviny
Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.
Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.
Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.
Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.
Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.
Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.
Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Volný bloG podporuje MÍR 🕊 Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu. Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa: Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP
Britská vláda má politiku ignorování potřeb starších lidí a lékaři a sestry instruují, aby odmítali léčbu a nechali staré lidi zemřít, aby ušetřili nemocniční lůžka a snížili náklady.
Hraniční věk pro resuscitaci je často 55 nebo 50 let, přičemž kdokoli starší 60 let je považován za starého a za zátěž pro společnost.
Starší pacienti jsou často ponecháni v bolestech, ve špinavém ložním prádle a je jim odepřeno jídlo a voda, přičemž v nemocnicích a pečovatelských domech je hlášeno mnoho případů zanedbávání, zneužívání a nespravedlivého zacházení.
„Jediný -ismus, který nikoho nezajímá, je ageismus,“ píše Dr. Vernon Coleman.
V Británii je nyní oficiální vládní politikou ignorovat potřeby starších lidí. Tato politika je běžná po celém světě. Lékařům a zdravotním sestrám se říká, aby nechali staré lidi zemřít – a odmítali léčbu, která by jim mohla zachránit život. Nemocničnímu personálu je řečeno, aby odebíral starším lidem jídlo a vodu, aby raději zemřeli, než aby se usadili v nemocničním lůžku. Zaměstnanci pečovatelských domů dokonce dostali právo utišovat starší pacienty bez jejich vědomí. Jediný -ismus, který nikoho nezajímá, je ageismus.
Ale v jakém věku je pacientům jednoduše dovoleno zemřít? A jak starý je příliš starý na to, aby byl pacient resuscitován? V jakém okamžiku má společnost právo říci: „Žil jsi dost dlouho, teď musíš zemřít a uvolnit místo někomu jinému“? A proč by se o resuscitaci mělo rozhodovat podle věku? Je možné namítnout, že by mělo stejně smysl rozhodovat se podle bohatství nebo krásy. Ale ageismus je nyní oficiálně akceptován. Každý, kdo je starší 60 let, je nyní oficiálně starý, i když v rostoucím počtu nemocnic je hraniční věk pro resuscitaci 55 nebo dokonce 50 let.
Žijeme v politicky korektním světě, ale senioři se nepočítají – zvláště pokud jsou běloši a Angličané . Zpráva za zprávou za zprávou ukazuje, že starší pacienti jsou ponecháni v bolestech ve znečištěném ložním prádle. Starší pacienti v nemocnici jsou personálem ignorováni a ponecháni umřít hlady, přičemž jim je odepřena i voda, pokud nemohou vstát z postele a sami si ji přinést.
Staří lidé jsou zátěží, kterou si vláda nemůže dovolit, a proto budou politici nadále schvalovat jakékoli metody nezbytné k tomu, aby počet zatěžujících starých lidí byl co nejmenší. Existence absurdního lékařského oboru zvaného geriatrie se používá jako záminka k tomu, aby staré lidi zahnali do zapadlých oddělení a poskytli jim druhořadou lékařskou péči. V únoru 2011 oficiální zpráva odsoudila NHS za její „nelidské zacházení se staršími pacienty“ a uvedla, že nemocnice NHS „nesplňují ani ty nejzákladnější standardy péče“ o osoby starší 65 let. Bez nadsázky lze říci, že NHS zachází se staršími lidmi s despektem. (Dříve se říkalo, že civilizaci můžete posuzovat podle toho, jak se chová ke svým starším lidem.)
V únoru 2005 vyšlo najevo, že vláda doporučila nemocničním pacientům s malou nadějí na uzdravení nechat zemřít kvůli nákladům na jejich udržení naživu. Labouristická vláda navrhla, aby „starým lidem“ bylo odepřeno právo na jídlo a vodu, pokud upadnou do kómatu nebo nemohou mluvit sami za sebe. Tolik k jakékoli naději pro oběti mrtvice. Vláda navrhla, že potřeba snížit náklady předcházela potřebě chránit životy pacientů, a rozhodla, že má právo zrušit rozhodnutí o právu na život, které bylo vydáno, když soudce nařídil, že umělá výživa a hydratace by neměly být stažena, pokud život pacienta nelze popsat jako „nesnesitelný“. (Soudce dodal, že v případě jakýchkoli pochybností by měla mít přednost záchrana života.)
Samozřejmě, že zbavování starších lidí jídla a vody je někdy spíše důsledkem neschopnosti než oficiální politiky. Když byla moje matka v nemocnici v Exeteru, nemohla se sama najíst, ale personál ji nekrmil. Pokud se žádný příbuzný nemohl dostat do nemocnice, aby ji nakrmil, nejedla. Nápoje jí položili na tác a pak odnesli nedotčené. „Nemáš dnes žízeň?“ zeptal by se idiot vesele.
Vláda mezitím nalévá peníze do dotování životů líných a plachých lidí. Zdraví třicátníci sedí kolem rostoucích zadků a pivních bříšek, skloněni před svými digitálními televizory s vysokým rozlišením a sledují svou volbu státem dotované satelitní televize, otevírají okna, aby vypustili teplo, protože je to jednodušší než ztlumit ústřední topení.
Starší lidé jsou klasifikováni jako „nechtěná generace“: politická ostuda. Starším lidem, kteří trpí slepotou v důsledku makulárního onemocnění souvisejícího s věkem, jsou odepřeny léky, které mohly zabránit jejich slepotě. Starší lidé jsou považováni za drahé, zbytečné a postradatelné. Teorie je taková, že nepřispívají a hlasují jen zřídka, a proto mohou být ignorováni. Ale ti, kteří tomu věří, budou staří dříve, než si myslí. A definice „starého“ je rok od roku mladší.
Války nás naučily, že lidé se zdají být připraveni přijmout jako normální všechny druhy hrozných věcí. Ale jak neuvěřitelně strašné je, že lékaři a sestry akceptují, že starší lidé (oficiálně starší 60 let) musí mít možnost zemřít, protože udržovat je naživu není nákladově efektivní. Oficiální postoj se zdá být takový, že na starých lidech nezáleží a nemají práva jednoduše proto, že jsou staří. V polovině srpna 2007 užší výbor pro lidská práva složený z poslanců a kolegů oznámil, že 21 % nemocnic a pečovatelských domů nesplňuje ani minimální standardy důstojnosti a soukromí pro starší lidi. Výbor uvedl, že odhalil důkazy o zanedbávání, zneužívání, diskriminaci a nespravedlivém zacházení s křehkými staršími lidmi. (Jejich objev nebyl žádným překvapením pro ty z nás, kteří takové zneužívání po desetiletí odhalujeme.) Jak se nám podařilo zapomenout na to, že ve 30. letech nacisté záměrně hladověli a dehydratovali starší a zranitelné pacienty, protože byli považováni za zbytečnou zátěž společnost? To je přesně to, co dnes děláme.
Překvapivý (a děsivý) průzkum provedený mezi čtenáři časopisů Nursing Standard a Nursing Older People ukázal, že méně než jedna ze šesti sester uvedla, že jim nic nebrání v oznámení týrání starších lidí v jejich péči.
Jinými slovy, pět ze šesti zdravotních sester alespoň někdy nenahlásilo zneužívání starších lidí, za které byly placeny. Podle mého názoru tedy pět ze šesti zdravotních sester není způsobilých být zdravotními sestrami.
Ignorovaly by tytéž sestry zneužívání dětí tak snadno?
Mám podezření, že ne.
To je naprosto otřesné a obžaloba moderního ošetřovatelského povolání.
Stejný průzkum ukázal, že šest z deseti sester by přimhouřilo oči nad zneužíváním seniorů. Neřekli by nic, kdyby věděli, že starší pacient nebo obyvatel pečovatelského domu je bit, šikanován nebo okraden.
Proč sestry selhávají u svých pacientů?
Jedním z důvodů je zbabělost.
Je neuvěřitelné, že se sestry bojí nahlásit týrání v případě, že jsou samy zneužívány osobou, která týrání dělá.
Oh, prosím.
Dalším důvodem je zjevně „strach ze špatného výkladu situace“.
Co je to za politicky korektní odpad?
Nemocniční pacienti a obyvatelé pečovatelských domů nyní často trpí podvýživou a dehydratací, týráním a hrubým zacházením, nedostatkem soukromí, zanedbáváním, špatnou hygienou a šikanou. Tisíce a tisíce starších lidí jsou ponechány hodiny ve špinavém oblečení.
Že by to bylo proto, že příliš mnoho moderních sester je líných, hloupých a neschopných? Příliš mnoho z nich je příliš sebestředných na to, aby dělaly něco jiného než celý den zíraly do obrazovky počítače.
Podle mého názoru jsou sestry, které nic neřeknou, když vidí zneužívání, stejně vinné jako zneužívající osoby. Kdysi skvělá profese je dnes v horším stavu než za Dickense. Je ode mne tak staromódní věřit, že každá sestra by měla vždy hlásit každý případ zneužívání? Vždycky. Bez výjimky.
Ageismus je, jak se zdá, nyní ve zdravotnictví endemický. Jedna čtenářka mi napsala, že když navštívila svého lékaře a stěžovala si na bolestivá kolena, lékař jí velmi náhle řekl, že jejím problémem je, že žije příliš dlouho. Byla zničená. „Nebylo to řečeno jako vtip,“ řekla mi. „On to myslel vážně.“ V měsících před svou smrtí si můj otec opakovaně stěžoval: „Lidé se ke mně chovají jako k bláznovi, protože jsem starý. Jeden 79letý čtenář mi řekl: „Pokud je vám více než 55 let, chtějí vás mrtvého, protože jste naživu příliš drahý.“
Nyní žijeme ve světě, kde je považováno za přijatelné, aby muži a ženy museli sdílet oddělení; kde jsou nemocniční koupelny tak špinavé, že se je pacienti neodvažují používat; kde jsou zubaři tak vzácní a drahí, že se lidé musí uchýlit k trhání vlastních špatných zubů pomocí provázku přivázaného ke klice. Ale jsou to staří lidé, kteří jsou především ostatní považováni za jednorázové a nepodstatné. Jsou to senioři, kteří nemají žádná práva. Sexismus a rasismus jsou zakázány, ale ageismus nikoli. Skutečně se zdá jasné, že ageismus je nyní státem podporovaný předsudek. Násilní, zdivočelí mladíci, kteří jsou přistiženi při napadení starších občanů, kteří dodržují zákony, budou pravděpodobně „potrestáni“ hrstkou poukázek, které je opravňují k hrstce bezplatných CD (jejichž texty mohou vybízet k dalšímu násilí), ale poctiví starší občané, kteří si nemohou dovolit zaplatit svůj obecní daňový účet, skončí ve vězení.
Když jsou lékaři ve vlastnictví vlády, přebírají vládní priority. A tak senioři, kteří jsou považováni za drahé břemeno, jsou považováni za postradatelné.
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/FtJan20a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-01-20 19:22:122025-01-20 19:22:12Pokud je vám více než 50 let, vaše vláda vás chce zabít?
„[Nebudu] podávat nikomu jed, když jsem o to požádán, ani nebudu navrhovat takový postup.“ — Hippocratic Oath
Uvidíte, že Hippokratova přísaha zakazuje eutanazii, známou také jako „sebevražda asistovaná lékařem“.
Jaká je škoda, že Hippokratova přísaha již není pro lékaře povinná, říká Dr. Vernon Coleman.
I když ve Spojeném království neexistuje žádný zákonný požadavek, aby lékaři skládali Hippokratovu přísahu , mnoho lékařských škol ji nebo moderní variaci při promoci stále používá. Všeobecná lékařská rada („GMC“) nevyžaduje po lékařích složení přísahy, ale vyžaduje, aby dodržovali zásady uvedené v jejím dokumentu „Správná lékařská praxe“.
Mnoho základů moderní západní medicíny leží v klasickém Řecku a Hippokratova přísaha není výjimkou. Přísaha, napsaná před více než 2 400 lety, je připisována řeckému lékaři Hippokratovi. V roce 1964 sepsal Dr. Louis Lasagna, akademický děkan Lékařské fakulty na Tufts University, revidovanou verzi původní Hippokratovy přísahy známé jako Lasagnova přísaha nebo Moderní Hippokratova přísaha.
Ve Spojeném království lékařské fakulty nepoužívají stejnou přísahu . Někdo používá původní přísahu lasagní, někdo vlastní variantu založenou na verzi lasagní, někdo používá Ženevskou deklaraci a někdo prohlášení založené na kodexu správné lékařské praxe GMC
V následujícím textu poskytuje Dr. Vernon Coleman příslušná slova Hippokratovy přísahy.
Text Hippokratovy přísahy (asi 400 př. n. l.) přeložený z řečtiny Francisem Adamsem (1849) si můžete přečíst ZDE . A stručný průvodce k němu, který vydala BBC v roce 2008 ZDE .
Když jsem se kvalifikoval jako lékař, byl jsem pozván, abych složil Hippokratovu přísahu. Bylo to nepovinné. Někteří mladí lékaři řekli, že ano. Mnozí řekli, že nebudou. S radostí jsem složil přísahu. Dnes je Hippokratova přísaha považována za zastaralou lékařským zařízením a Všeobecnou lékařskou radou ve Spojeném království (orgán s úkolem udělovat licence lékařům).
Zde, abyste si mohli udělat vlastní názor, jsou principy a relevantní části Hippokratovy přísahy:
Přísahám, že podle svých schopností a úsudku splním tuto přísahu.
Budu používat dietní režimy, které prospějí mým pacientům podle svých nejlepších schopností a úsudku, a nezpůsobím jim žádnou škodu ani nespravedlnost. Nepodám nikomu jed, když mě o to požádá, ani nenavrhnu takový postup. Ale zachovám čistý a svatý jak svůj život, tak své umění. Nůž nepoužiji, dokonce ani ne, na trpící kamenem, ale dám místo těm, kteří jsou v něm řemeslníci.
Do kteréhokoli domu, do kterého vstoupím, vstoupím, abych pomáhal nemocným, a zdržím se všeho úmyslného špatného konání a škod, zvláště týrání mužských nebo ženských těl, svazkových nebo svobodných. A cokoli během své profese uvidím nebo uslyším, nikdy neprozradím, protože takové věci považuji za svatá tajemství.
Jestliže nyní splním tuto přísahu a neporuším ji, kéž si navždy získám pověst mezi všemi lidmi pro svůj život a pro své umění; ale když to poruším a odřeknu se, nechť mě potká opak.
Uvidíte, že Hippokratova přísaha zakazuje eutanazii / asistovanou sebevraždu lékařem. Jaká je škoda, že Hippokratova přísaha již není pro lékaře povinná. Zajímalo by mě, co je to s přísahou, kterou lékařské zařízení považuje za nepřijatelné.
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
Studie byla publikována v prestižním časopise International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS) a podíleli se na ní lékaři McCullough, Kirstin Cosgroveová, James Thorp a Claire Rogersová.“
Dr. McCullough nyní ve studii varuje před alarmujícími výsledky, které odhalily zhoršení mozkových sraženin u očkovaných pacientů vakcínou Covid.
Tým odborníků pod vedením doktorky Rogersové během studie analyzoval všechna hlášení mozkové tromboembolie za posledních 34 let.
Podle Johns Hopkins Medicine k mozkové tromboembolii dochází, když se v žilních dutinách mozku vytvoří krevní sraženina.
Ta brání odtoku krve z mozku.
Tento řetězec událostí je součástí mrtvice, která může poškodit mozek a centrální nervový systém a způsobit náhlou smrt.
Jedná se o známý vedlejší účinek injekcí Covid mRNA.
Studie zkoumala údaje o hlášeních mozkové tromboembolie po očkování přípravkem Covid zaslaných do amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a federálního systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS).
Analyzovali všechna hlášení od ledna 1990 do prosince 2023.
Studie zjistila 5 137 případů hlášených za tři roky, kdy byly injekce Covid mRNA k dispozici
Za celých 34 let údajů však bylo zaznamenáno pouze 52 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami proti chřipce.
Podle Johns Hopkins Medicine dochází k mozkové tromboembolii, když se v mozkových žilních dutinách vytvoří krevní sraženina.
To zabraňuje odtoku krve z mozku.
Podle těchto údajů se jedná o 1120násobné zvýšení výskytu mozkové tromboembolie u injekcí Covid ve srovnání s očkováním proti chřipce za dobu.
To představuje neuvěřitelný nárůst o 111 795 %.
U všech ostatních vakcín, kromě očkování proti chřipce, bylo za posledních 34 let zaznamenáno 282 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami.
„Je nezbytné okamžité celosvětové moratorium na používání vakcín COVID-19 s absolutní kontraindikací u žen v reprodukčním věku.“
McCullough, hojně publikující kardiolog, na svém osobním Substacku dodal, že zpráva „nevystihuje míru trvalé neurologické devastace a postižení, kterým tito pacienti trpí.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu. Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet: DĚKUJEME. Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP DĚKUJEME 🌹👍🍀
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Cover-photo-Pharmas-pandemic-profits-1920x825-1.webp8251920Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-18 17:52:332025-01-18 17:52:33Podle údajů CDC došlo k nárůstu o 112 000% mozkových sraženin po očkování proti Covidu
Vítejte v německém zeleném hospodářském zázraku. Píše se rok 2025!
Německá takzvaná Energiewende (přechod na obnovitelné zdroje energie) přinesla jeden zásadní důsledek: Německo se rychle přibližuje k situaci, kdy dodávky elektřiny připomínají podmínky v rozvojových zemích – nespolehlivé dodávky a časté výpadky proudu se stávají běžnou realitou.
Děje se pravý opak toho, co kdysi slibovali klimatologové a propagátoři zelené energie: „Obnovitelné zdroje přinesou čistou, stabilní a prosperující ekonomiku, kterou budou ostatní země obdivovat.”
Realita je však jiná. Jak včera informoval německý deník Bild, obyvatele jižního Německa nyní čekají přísná omezení – například praní prádla či nabíjení elektromobilů je povoleno pouze v přesně určených časech.
Tolik k iluzím o zelené utopii.
Podle včerejší zprávy online deníku Bild byli obyvatelé Bádenska-Württemberska vyzváni, aby v pátek mezi 8. a 11. hodinou minimalizovali spotřebu elektřiny. Důvodem bylo nadměrné zatížení přenosových kapacit elektrického vedení mezi severem Německa a jihozápadním regionem.
Spotřebitelům bylo doporučeno, aby omezili používání energeticky náročných spotřebičů, jako jsou pračky, trouby nebo nabíječky pro elektromobily.
Provozovatel sítě TransnetBW dokonce vydal červenou výstrahu, která signalizuje kritický stav v dodávkách energie.
Připomeňme si, že němečtí zastánci zelené energie rozhodli odstavit jaderné elektrárny a nahradit je obnovitelnými zdroji, zejména větrnými elektrárnami na severu země. Energie z těchto zdrojů měla být přenášena do jižního Německa prostřednictvím přenosových linek. Tento ambiciózní plán má však zásadní problém: vítr nefouká neustále, což vede k nedostatkům a zavádění přídělového systému.
Podle platformy StromGedacht, kterou spravuje provozovatel sítě TransnetBW ve Stuttgartu, je nutné předcházet přetížení sítě. Spotřebitelům se proto doporučuje, aby v době od 8 do 11 hodin nepoužívali nabíječky na elektromobily ani jiné baterie, jako jsou například notebooky, pokud je možné tomu předejít.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu. Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet: DĚKUJEME. Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP DĚKUJEME 🌹👍🍀
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/koncept-digitalniho-grafu-slunecni-a-vetrne-energie-nemecko-moderni-prumyslova-ilustrace-prumyslove-energie-3d-obrazek-700-145454375.jpg467700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-17 15:34:132025-01-17 15:34:13Německo už zavádí opatření k řízení spotřeby energie: „Nepoužívejte elektrické spotřebiče před 11. hodinou dopolední!”
Zuckerberg přiznává: „Cenzura na Facebooku připomínala Orwellův svět. Bidenova administrativa nás tlačila k mazání pravdivých informací.“
15. ledna 2025
Mark Zuckerberg, zakladatel Facebooku a šéf společnosti Meta Platforms, v podcastu Joea Rogana nebývale otevřeně popsal tlaky, kterým jeho sociální sítě musely čelit, což nakonec vedlo k zásadním změnám v jejich politice. Jak uvádí hollywoodský magazín Variety, Zuckerberg přirovnal situaci k Orwellově dystopii. „Bylo to jako z *1984*. Bidenova administrativa nás nutila mazat informace o vakcínách a jejich vedlejších účincích během pandemie covidu. Nechtěl jsem být tím, kdo rozhoduje o pravdě pro miliardu uživatelů. Ověřování faktů se stalo příliš ideologické,“ vysvětlil Zuckerberg, proč se Meta tento týden rozhodla ustoupit od ověřování faktů na Facebooku. Kritici však sarkasticky poznamenávají, že změna přichází v době, kdy se Donald Trump vrací do politického boje o Bílý dům.
Mark Zuckerberg v podcastu přiznal, že Meta při moderování obsahu zašla příliš daleko, a proces ověřování faktů přirovnal k situacím popisovaným v Orwellově *1984*. „Tohle zničilo tolik důvěry, zejména ve Spojených státech, že jsme museli něco změnit,“ uvedl Zuckerberg s odkazem na známý dystopický román. Podle něj spočívá hlavní problém v tom, že ověřování faktů na sociálních sítích se stalo příliš ideologickým. „Od začátku jsem věděl, že nechci být tím, kdo rozhoduje, co je pravda pro miliardy uživatelů,“ dodal.
Společnost Meta nedávno oznámila ukončení programů diverzity, rovnosti a inkluze (DEI) a zároveň upravila politiku moderace obsahu na Facebooku a Instagramu. Nová pravidla však vyvolala vlnu kritiky, protože umožní větší toleranci k urážkám žen, etnických skupin LGBTQ+ komunity. Mark Zuckerberg v podcastu Joea Rogana tento posun obhajoval tím, že pravidla na sociálních sítích by měla odrážet standardy veřejného diskurzu. „Pokud je něco považováno za přijatelné ve veřejné debatě, například na půdě Kongresu, mělo by být možné o tom diskutovat i na sociálních platformách,“ uvedl Zuckerberg podle německého deníku Bild.
Facebook v USA oznámil zrušení oddělení tzv. factcheckerů a místo nich plánuje zavést systém komunitních poznámek, které budou vytvářet sami uživatelé. „Chceme se vrátit ke kořenům a zaměřit se na snižování chyb, zjednodušení pravidel a obnovu svobody projevu,“ uvedl Mark Zuckerberg ve videu zveřejněném v úterý. Dále zdůraznil, že tradiční ověřovatele faktů nahradí právě komunitní poznámky, které jsou inspirované systémem zavedeným Elonem Muskem na platformě X (dříve Twitter).
Podle magazínu Variety se Mark Zuckerberg setkal s nově zvoleným americkým prezidentem Donaldem Trumpem v jeho rezidenci Mar-a-Lago na Floridě. Hlavním tématem jejich rozhovoru byla snaha omezit cenzuru na globální úrovni. „Myslím, že Trump chce, aby Amerika zvítězila,“ uvedl Zuckerberg po setkání. Setkání s Trumpem podle něj mělo za cíl debatovat o způsobech, „jak vrátit kontrolu nad informacemi zpět k lidem“. Jak píše americký deník Wall Street Journal, zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA dokonce označil za „kulturní bod zlomu“.
Mark Zuckerberg v podcastu Joe Rogan Experience připomněl dva zásadní momenty z roku 2016, které podle něj vedly k zavedení fact-checkingu: zvolení Donalda Trumpa do Bílého domu a události kolem brexitu. „Tyto události vyvolaly obrovský institucionální tlak na cenzurování obsahu na ideologických základech,“ uvedl. Přiznal, že tehdy nebyl připraven situaci plně pochopit. „V roce 2016 jsem příliš naslouchal těm, kteří tvrdili, že úspěch Trumpa byl výsledkem dezinformací. Smyslem sociálních sítí ale vždy bylo umožnit lidem sdílet, co chtějí. Chceme se vrátit k naší původní misi – dát lidem moc sdílet a propojit svět,“ prohlásil podle webu Axios.
Zuckerberg se rovněž vrátil k éře pandemie koronaviru, kdy Meta aktivně zasahovala proti kritikům opatření a očkování. Uvedl, že Bidenova administrativa na společnost naléhala, aby odstraňovala příspěvky upozorňující na vedlejší účinky vakcíny. „Řekli nám, že musíme odstranit všechno, co hrozí, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky,“ prohlásil Zuckerberg. Dodal, že tlak byl značný: „Bylo to brutální. Nutili nás mazat obsah, který byl pravdivý. Všechno, co naznačovalo, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky, muselo být odstraněno.“
Mark Zuckerberg uvedl, že zástupci Bidenovy administrativy telefonicky kontaktovali vedoucí pracovníky Meta a hrozili důsledky, pokud společnost nebude spolupracovat. „Nakonec jsme jim museli říct: ‚Ne, pravdivé informace mazat nebudeme,’“ prohlásil. „Začalo to bojem proti jasným hoaxům, jako že Země je placatá, ale postupně to sklouzlo do ideologicky motivované cenzury,“ dodal.
Podle magazínu Variety je zrušení ověřování faktů přímo spojeno s nástupem Donalda Trumpa do druhého prezidentského období. Variety rovněž poskytla informaci, že do správní rady společnosti Meta byl nedávno zvolen Dan White, blízký přítel Donalda Trumpa, a že Meta darovala miliony dolarů na inaugurační nadaci republikána.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Zuckerberg-announces-META-job-cuts.avif8001600Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-15 17:48:592025-01-15 17:48:59Zuckerberg přiznává: „Cenzura na Facebooku připomínala Orwellův svět. Bidenova administrativa nás tlačila k mazání pravdivých informací.“
