Šokující zprávu zveřejnilo včera 15. prosince bruselské ústředí EU – a podle ní, vláda Petra Fialy schválila vyplacení:
48 miliard CZK na podporu nové imigrace do EU,
190 miliard CZK Turecku a africkým zemím na podporu imigrantů,
37 miliard CZK na další zvýšení vojenských výdajů EU,
425 miliard CZK na nevratnou pomoc Ukrajině,
825 miliard CZK na půjčky Ukrajině,
další desítky miliard CZK na úhrady úroků bankéřům ze společných půjček,
vše suma sumárum 1 615 miliard CZK! (Podíl ČR na celé sumě představuje 2% = 33.5 miliardy CZK. Podíl Slovenska 1% = 16.75 miliardy CZK. Slováci se Čechům nesmějí, Fico schválil taky!!
Premiér Fiala, jak dokazuje dokument EU z 15.prosince 2023, nemá sebemenší problém nadělovat stovky miliard CZK Turkům, Syřanům, Afričanům, Ukrajincům i všelikým Imigrantům do EU! Jediný problém premiér Fiala má, když má pomáhat Čechům! Díky letité šílené politice neschopných českých politiků panuje v ČR nevídaná drahota, a po sklárnách, krachují už i hutě a dodavatelé energií! V Ostravě už krachuje jeden podnik za druhým! Tisíce zaměstnanců tam možná přijdou o práci, a dokonce vážně hrozí, že jejich domovy nebude mít letošní zimu, kdo vytápět a dodávat do nich energie energie!
Celá katastrofa, která se nyní řítí na Ostravu, je podle hypotézy probíhajícího britského vyšetřováníúřadu pro vážné podvody důsledkem rozsáhlých finančních machinací podle Ponziho schématu, a praní stovek špinavých miliard, ve kterých důležitou roli hrála nedávno zkrachovalá švýcarská banka Credit Suisse! Celý finanční podvod, který byl francouzskými médii poprvé rozkryt už v roce 2020, byl od počátku maskován jako vytvoření nového světového hutního obra, který bude produkovat zelenou uhlíkově neutrální ocel a další kovy!! Politici jásali, a hlasitá varování bankéřů, a odborářů i zaměstnanců skupovaných hutí, že je všude okamžitě zaváděno neprůhledné účetnictví, že neexistují žádné reálné výrobní plány, a vše doprovází podivné přelévání miliard na podivné účty, žádný politik nechtěl ani slyšet, natož vyšetřovat! Ve jménu Green Deal se tak zrodila ostravská katastrofa!
Pád ostravské huti Liberty bude úchvatné kriminální divadlo krásně ukazující, jak čeští politici hospodaří se svěřenými miliardami!
Gupta koupil ostravskou huť Liberty v roce 2019, a už v roce 2020 mu státní EGAP za vlády manažera Babiše poskytl státní záruku ve výši 1.5 miliardy CZK, kterou teď budeme platit! Stačí letmý pohled do životopisů geniálních Babišových ekonomických místopředsedů vlády Karla Havlíčka a tetky Schillerové, která se cpe do ekonomiky, ač neumí ani anglicky, a každý pochopí, že nejsou Kwasi Kwarteng, aby disponovali špičkovými informacemi z elitních bankovních kruhů, které si už v roce 2016 šeptali, že Saanjeev Gupta byl divizí pro financování obchodů s komoditami Credit Suisse zařazen na černou listinu pro podezření z organizování obrovských finančních podvodů, a v roce 2017 divizí pro správu aktiv té samé banky povýšen na elitního klienta! Znalost jemné nuance mezi posláním dvou divizí zkrachovalé banky Credit Suisse možná Kwartengovi stačila, aby britskou státní půjčku Guptovi zarazil. Proč, ale zahraniční veřejné mediální zprávy o pochybném panu Guptovi nestačily Babišovým ministrům, aby českou státní záruku Guptovi zarazili, je na pováženou! Když jde o 1.5 miliardy CZK, nikdo si v české vládě ani nepřečte, co internet o tom Guptovi píše?! Z toho třeba vyvodit vůči odpovědným politikům důsledky – jak trvale prosazuje Okamura!
Z událostí v Ostravě i v Bruselu koncem tohoto týdne tak jednoznačně vyplývá, že v české politice v poslední době existují pouze dvě možnosti – S Fialou do louže! A nebo s Babišem pod okap! Vyberte si, a nebo se raději sami staňte politiky!
Je sobota, 16. prosince, 03.30 hodin ráno. Záznam z konference v Ústí nad Labem, na které jsem 11. prosince vystupoval, najdete zde. Mějte se krásně! Moje poslední pořady: Konference v Roudnici nad Labem 2.prosince. U Hájka na Protiproudu 22. listopadu, a na Petr Bureš TV 17. listopadu najdete zde. Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc lidí denně. Kdyby každý přispěl na vánoce nebo desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je fialově zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, kdo nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat!
Mail na mne kpv0249@gmail.com
Přeji všem krásné vánoce. Kdo naše analýzy publikuje, prosím, ať uvede jejich zdroj a nemění jejich obsah!
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2601593605/2010, IBAN CZ7720100000002601593605, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu.
Viktor Orbán prodal své veto proti zahájení přístupových rozhovorů EU s Ukrajinou za odblokování 10 miliard EUR, které Brusel od loňského prosince zadržoval Budapešti ve fondech EU kvůli maďarským zákonům proti neziskovkám! Orbán nakonec ve čtvrtek před půlnocí během nočního zasedání Rady EU vetoval alespoň balík 50 miliard EUR pro Ukrajinu! Orbána se prý pokusí v lednu obejít!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.12.2023
Maďarský premiér Viktor Orbán ve čtvrtek překvapivě ustoupil a couvl ze svého postoje, že vetuje zahájení přístupových rozhovorů EU s Ukrajinou, protože během klíčového jednání Rady EU se zvedl a odešel ze sálu. Podle informací bruselských novinářů se tak stalo po jednání s německým kancléřem Olafem Scholzem, který o den dříve ve středu dojednal s Orbánem obchodní kšeft století, alespoň z pohledu nacistické junty v Kyjevě, která začala bouřlivě slavit. Orbán se totiž podle exkluzivních informací [1] listu Politico nechal ve středu de facto uplatit, když mu Olaf Scholz nabídl obchod.
&
;
Řekl mu, že Brusel odblokuje Budapešti více než 10 miliard EUR, které od loňského prosince Brusel nechtěl proplatit z fondů EU kvůli sankcím za maďarské zákony namířené proti Georgi Sorosovi, jeho synu Alexanderovi, jejich neziskovce Open Society, která v Maďarsku dostala na základě nového zákona nálepku jako “rizikový zahraniční agent” a také za zákony namířené proti migraci. EU tak ve středu Maďarsku tyto peníze odblokovala výměnou za to, že Orbán nebude na oplátku ostatním 26 zemím EU blokovat jejich snahu o zahájení přístupových rozhovorů s Ukrajinou, tedy se zemí ve válečném stavu.
Orbán nechal 26 zemí EU, aby zahájily přístupové rozhovory se zemí ve válečném stavu – s Ukrajinou!
Viktor Orbán souhlasil a ve čtvrtek před hlasováním v Radě EU se zvedl a odešel ze sálu, čímž snížil hlasovací kvorum a zbývajících 26 zemí Evropské unie poté jednomyslně odsouhlasilo zahájení přístupových rozhovorů s Ukrajinou [2], což je symbolický akt byrokratického kolečka, kdy budou otevírány jednotlivé diskusní přístupové kapitoly a bude se ověřovat, jestli předpisy a podmínky v jednotlivých kapitolách Ukrajina splnila, nebo ještě ne. Z politického hlediska vlastně o nic nejde, ale z hlediska konceptuálního jde o obrovský průser, protože Orbán zradil vlastní integritu, dal přednost penězům z fondů EU před vlastní politickou linií.
Viktor Orbán, premiér Maďarska
Tohle je naprostá tragédie, protože bez ohledu na to, jak těch 10 miliard EUR Maďarsko potřebuje nebo ne, tak se jedná prostě o politickou korupci nedozírného rozměru, protože to vysílá děsivý precedens. Jaký? Tak se zkuste zamyslet. Od teď budou bestie v EU vědět, jak na Orbána zatlačit a jak na něj. Když bude EU očekávat, že Budapešť bude v blízké budoucnosti něco blokovat, tak EU dopředu a v předstihu něco Maďarsku zablokuje, nějaké fondy, převody, peníze, nárokové platební tituly, a to pod nějakou záminkou, lidská práva členů LGBT v Maďarsku apod. Uteče nějaký čas, dojde na hlasování v EU, třeba o snížení laťky pro Ukrajinu, aby nemusela v přístupových kapitolách splnit všechno hned před přijetím, ale třeba s odkladem do 10 nebo 15 let od vstupu do EU.
Orbán alespoň zablokoval 50 miliard EUR pro Ukrajinu z rozpočtu EU
A vedení EU přijde k Orbánovi a nabídne mu, že Brusel odblokuje Maďarsku peníze a zruší sankce uvalené na Budapešť za diskriminaci třeba non-binárních individuí. A co udělá Orbán? Odteď už víme, že Orbán má určitou cenu a hodnotu, v tomto případě stačilo odblokovat Maďarsku 10 miliard EU z fondů EU. Vydírání a korupce jsou jako dvě sestry, které se drží za ruce. Nejprve Brusel vydírá Maďarsko, že když nezruší zákony proti neziskovkám a LGBT individuím, tak Maďarsko přijde o peníze. A když se objeví odpor Maďarsku při nějakém hlasování, tak pro změnu přijde korupce a nabídka, že to co jsme vám zablokovali, vám grátis odblokujeme, jenom vy nebudete vetovat to, co potřebujeme prohlasovat.
Olaf Scholz, německý kancléř
Viktor Orbán věděl, co provedl a proto není divu, že ve čtvrtek před půlnocí musel napravit dojem nejen před svými voliči, protože v Radě EU vetoval [3] změnu unijního rozpočtu, která spočívala ve vyhrazení 50 miliard EUR pro Ukrajinu, které měla dostat postupně v několika tranších do roku 2027. Maďarský premiér se tak postavil proti návrhu Bruselu poskytnout Ukrajině do roku 2027 těchto 50 miliard eur z pokladny EU, k čemuž je zapotřebí jednomyslného souhlasu všech vedoucích představitelů EU. Podívejme se, co o celé věci a o zablokování peněz pro Ukrajinu napsal server Euronews:
“Nástroj pro Ukrajinu” ve výši 50 miliard eur, který se skládá z 33 miliard eur ve formě nízkoúročených půjček a 17 miliard eur ve formě nenávratných grantů, je spojen s širší revizí dlouhodobého rozpočtu EU ve výši 100 miliard eur, známou jako víceletý finanční rámec (VFR). Skupina severských zemí se ostře postavila proti vysokému objemu navýšení a vyjednala si menší rozsah revize. Předseda Evropské rady Charles Michel v pátek brzy ráno novinářům řekl, že všech 26 zemí EU, kromě Maďarska, dospělo k dohodě o “všech složkách” revize rozpočtu, včetně peněz pro Ukrajinu.
Švédsko muselo před udělením konečné zelené konzultovat svůj parlament. “Jeden lídr se na tom nedokázal shodnout,” řekl Michel v narážce na Maďarsko. Druhou šanci uzavřít dohodu dostanou lídři na mimořádném summitu, který se má konat v lednu v Bruselu. “K této záležitosti se vrátíme počátkem příštího roku a pokusíme se promítnout jednomyslnost, abychom ji mohli realizovat,” řekl Michel a zároveň ponechal otevřené dveře možnosti, že 26 členských států prosadí dohodu bez výslovné podpory Maďarska.
Několik vedoucích představitelů rovněž naznačilo, že by mohli podpořit podpůrný balíček, který by nezahrnoval Maďarsko, aby se obešlo Orbánovo veto. Estonská premiérka při příchodu na druhý den summitu novinářům řekla, že “na těchto myšlenkách pracujeme“. “Ale samozřejmě je to mnohem obtížnější, protože musíte vymyslet nové nástroje, a to znamená také jít do parlamentů, získat mandát, a to je takto více, více obtížné,” poznamenala. Irský premiér Leo Varadkar uvedl, že “je možné, aby 26 členských států poskytlo peníze na bilaterální bázi, ne prostřednictvím víceletého finančního rámce, ne prostřednictvím struktur Evropské unie. Ale není to místo, kde bychom chtěli být,” dodal.
Brusel již v má plánu, jak Orbána obejít a poskytnout Ukrajině těch 50 miliard EUR
Jak vidíte, tak v Bruselu mají další plán, a to je obejití Viktora Orbána a jeho veta tak, že všech 26 zemí EU poskytne ze svých zdrojů část z toho balíku 50 miliard EUR Ukrajině na bilaterální bázi, každá země uzavře s Ukrajinou bilaterální smlouvu a ty peníze by potom jednotlivé země EU nějakým mechanismem, zatím není jasné jakým, dostaly zpátky. Ale taky třeba ne, protože nástroj na takovéto obejití zdrojů EU zatím neexistuje. Proto se tomu chtějí v Bruselu vyhnout.
Viktor Orbán v Kottelu u Zdi nářků v Jeruzalémě
Každopádně v Kyjevě se ve čtvrtek večer bouřlivě slavilo, protože Ukrajina, nejzkorumpovanější země v Evropě a možná i na světě, se právě vydala na cestu do EU, která bude určitě nestandardní, na to můžete vzít jed. Bláboly o tom, že země EU budou vyžadovat, aby Ukrajina splnila podmínky stejně, jako je musely splnit současné země EU, je naivní a stupidní představa. Ukrajina není připravena splnit ani 10% přístupových kapitol. Třeba kapitola o lidských právech a ochraně menšin, jedna z prvních kapitol, je pro Ukrajinu vlastně nesplnitelná, protože má v zákonech zákaz ruského jazyka, zákaz ruštiny ve školách, na úřadech, v obchodním styku a v tisku.
Ukrajina se do EU dostane nestandardně a podivně, to je již prakticky jisté
Ukrajina má zákon zakazující Ukrajincům s ruskou národností zastávání veřejných funkci. Rusové nesmí pracovat ve školství a ve státní správě. Tohle všechno by musela Ukrajina ze svých zákonů vyškrtnout, anebo… anebo Evropská unie kapitolu odloží a udělí Ukrajině výjimku ve smyslu, že tuto kapitolu musí Kyjev splnit do 15 let od přijetí za člena, nebo třeba do 10 let od ukončení války apod. A takových nesplnitelných kapitol tam budou mraky, třeba kapitola o bezpečnosti, kde se země zavazuje, že její obrana, politika a demokratické hodnoty vylučují blízký či střednědobý horizont vypuknutí války se sousední zemí.
Viktor Orbán s Petrem Fialou na summitu Evropské komise v Bruselu, 14. prosince 2023
Nedovedu si představit, jak by Ukrajina jako země ve válce mohla uzavřít přístupovou kapitolou o bezpečnosti. Prostě a zkrátka platí, že Ukrajina buď nebude přijata do EU vůbec, což podle mého názoru je skoro vyloučené, protože plánem je naopak přijetí Ukrajiny za každou cenu, anebo bude přijata za nestandardních podmínek. A to se všemi důsledky. Orbán tomu ve čtvrtek nasadil korunu. Za 10 miliard, které Maďarsku patří tak jako tak, neuplatnil své veto. Zablokoval ale balík 50 miliard pro Ukrajinu, který ale možná Ukrajina dostane oklikou, až země EU obejdou Orbána. Není nic horšího, než když politik zradí a prodá své vlastní proklamace, a navíc takto okatě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/OrbanSummitEU_UA-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-16 07:30:572023-12-16 07:30:57Viktor Orbán prodal své veto proti zahájení přístupových rozhovorů EU s Ukrajinou za odblokování 10 miliard EUR, které Brusel od loňského prosince zadržoval Budapešti ve fondech EU kvůli maďarským zákonům proti neziskovkám!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.12.2023
Během celého našeho výzkumu a laboratorní práce jsme dospěli k tvrdému závěru, že Covid-19 byl imaginární a fiktivní. Chřipka se nazývala „covid“ a většina úmrtí byla na doprovodná onemocnění, jako jsou srdeční choroby, rakovina, cukrovka, plicní rozedma plic atd. Lidé dostali chřipku, která ještě více oslabila jejich imunitní systém, a bez potřebné péče zemřeli.
Nyní žalujeme CDC za podvod s Covid-19. CDC nám stále nedodalo životaschopný, izolovaný a vyčištěný vzorek Covid-19 resp. viru SARS-CoV-2. Pokud nemohou nebo nechtějí, pak říkám, že neexistuje žádný Covid-19. Je to smyšlené.
Klinický vědec a imunolog-virolog Dr. Derek Knauss z laboratoře v jižní Kalifornii tvrdí, že on a kolegové ze 7 univerzit žalují CDC za masivní podvod. Důvod: ani jeden z 1500 vzorků lidí testovaných jako „pozitivních“ nemohl najít Covid-19. U všech lidí se jednoduše zjistilo, že mají chřipku typu A a v menší míře i chřipku B.
Když jsme s mým laboratorním týmem podrobili 1 500 údajně pozitivních vzorků Covid-19 Kochovým postulátem a dali je pod SEM (elektronový mikroskop), ani v jednom vzorku jsme nenašli žádný covid. Zjistili jsme, že všech 1 500 vzorků byly primární chřipky typu A a některé chřipky typu B, ale žádné případy Covidu. Nepoužili jsme ten bullshittest PCR.
Na sedmi univerzitách nebyl ani jednou zjištěný covid.
Když jsme poslali zbytek vzorků do Stanfordu, Cornellu a do několika laboratoří na Kalifornské univerzitě, přišli se stejným výsledkem: žádný covid. Našli chřipku A a B. Potom jsme všichni požádali CDC o životaschopné vzorky Covidu. CDC řeklo, že je nemůže dát, protože ty vzorky nemají.
Takže během celého našeho výzkumu a laboratorní práce jsme dospěli k tvrdému závěru, že Covid-19 byl imaginární a fiktivní. Chřipka se nazývala „covid“ a většina z 225 000 úmrtí byla na doprovodná onemocnění, jako jsou srdeční choroby, rakovina, cukrovka, plicní rozedma plic atd. Dostali chřipku, která ještě více oslabila jejich imunitní systém, a zemřeli.
Covid-19 neexistuje a je fiktivní.
Stále potřebuji najít jeden životaschopný vzorek s Covid-19, se kterým bych mohl pracovat. My, kteří jsme provedli laboratorní test s těmito 1500 vzorky na 7 univerzitách, nyní žalujeme CDC za podvod s Covid-19. CDC nám stále neposlalo životaschopný, izolovaný a vyčištěný vzorek Covid-19. Pokud nemohou nebo nechtějí, pak říkám, že neexistuje žádný Covid-19. Je to smyšlené.
Čtyřem výzkumným dokumentům popisujícím extrakty genomu viru Covid-19 se nikdy nepodařilo izolovat a vyčistit vzorky. Všechny čtyři články popisují jen malé kousky RNA, které jsou dlouhé jen 37 až 40 párů bází. To není virus. Virový genom má normálně 30 000 až 40 000 párů bází.
Když je Covid-19 údajně všude tak špatný, jak to, že ani jedna laboratoř na světě tento virus úplně neizolovala a nevyčistila? Je to proto, že virus nikdy nenašli. Všechno, co kdy objevili, byly malé kousky RNA, které stejně nebyly identifikovány jako virus. Takže to, co máme co do činění, je jen další chřipkový kmen, jako každý rok. Covid-19 neexistuje a je fiktivní.
Věřím, že Čína a globalisté vytvořili tento podvod s Covidem (chřipka maskovaná jako nový virus), aby nastolili globální tyranii a totalitní kontrolní policejní stát. Tato intrika zahrnovala (i) masivní volební podvody s cílem svrhnout Trumpa.
Samotné CDC přiznává, že nemá žádný identifikovatelný viru.
Hluboce skryté v oficiálním dokumentu o Covid-19 CDC již v létě 2020 smutně přiznalo, že nemá měřitelný virus: „Protože v tuto chvíli nejsou k dispozici žádné kvantifikované (= změřené) izolované virové objekty 2019-nCoV…“ (strana 39 „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ (13. července). Jinými slovy, CDC jako jeden z předních lékařských autorit na světě nemohla a stále nemůže prokázat virus.
O vědecky zcela odhaleném, ale stále bezostyšně zneužívaném testu PCR za tímto účelem CDC napsalo pod nadpisem „omezení“: „Detekce virové RNA nemůže prokázat přítomnost infekčního viru nebo že 2019-nCoV je původcem klinických příznaků.“ A navíc: „Tento test nemůže vyloučit jiná onemocnění způsobená jinými bakteriálními nebo virovými patogeny.“
Jinými slovy, nemůžeme dokázat, že lidé, kteří onemocní a jsou hospitalizováni a velmi příležitostně zemřou, byli nakaženi novým koronavirem zvaným SARS-CoV-2, ani nemůžeme dokázat, že u nich vznikla nová nemoc s názvem „COVID-19.” Stejně lehce to může být jiný virus a jiná nemoc. (A protože všechny symptomy, včetně těžké pneumonie, hladce odpovídají tomu, co může chřipka historicky způsobit u zranitelných lidí…). Pokud to vypadá jako kachna a chodí jako kachna, je to kachna.
Odměna 265 000 dolarů za prokázání koronaviru.
Německý tým Samuela Eckerta a fond Isolate Truth Fund přislíbili odměnu ve výši nejméně 265 000 dolarů pro každého vědce, který může poskytnout nezpochybnitelný důkaz, že virus SARS-CoV-2 byl izolován, a tudíž existuje. Také poukázali na to, že ani jedna laboratoř na světě zatím nedokázala izolovat tento koronavirus.
Systémoví vědci tvrdí, že ano, ale tato „izolace“ sestává pouze ze vzorku z lidského těla, což je „polévka“ plná různých druhů buněk, zbytků virů, bakterií atp. Pomocí (toxických) chemikálií se pak hledají nějaké (reziduální) částice, které mohou naznačovat virus, který kdysi existoval nebo může stále existovat, a pak se to označuje jako „důkaz“.
Žádné důkazy navzdory 40 žádostem podle zákona o veřejném přístupu.
Koncem prosince 2020 zde proběhla podobná iniciativa jako v Německu. Tým kolem kanadské investigativní novinářky Christine Masseyové předložil lékařským orgánům na celém světě nejméně 40 žádostí podle zákona o veřejném přístupu s jednoduchou žádostí o důkaz, že virus SARS-CoV-2 byl izolován a jeho existenci lze proto objektivně dokázat. Žádná z agentur a orgánů, kterým bylo napsáno, nebyla schopna poskytnout tyto důkazy.
Není možné prokázat, že SARS-CoV-2 způsobuje onemocnění zvané Covid-19.
Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman a Sally Fallon Morell nedávno zveřejnili prohlášení o pokračující kontroverzi v tom, zda je virus SARS-CoV-2 izolován nebo čištěn. Ale na základě oficiální Oxfordské definice „izolace“ (což je skutečnost nebo podmínka být izolován nebo oddělen od jiných věcí, být tedy sám), zdravý rozum, zákony logiky a pravidla vědy diktují, že každá nezaujatá osoba musí dospět k závěru, že virus SARS -CoV-2 nebyl nikdy izolován ani purifikován. V důsledku toho nelze poskytnout žádné potvrzení o existenci viru.
Logické a vědecké důsledky tohoto faktu jsou, že struktura a složení něčeho, čeho existenci nelze dokázat, nelze znát, včetně přítomnosti, struktury a funkce hypotetického spike proteinu nebo jiných proteinů. Nelze znát genetickou sekvenci něčeho, co se nikdy nenašlo, ani „varianty“ (mutace) něčeho, čeho existence nebyla prokázána. Není proto možné dokázat, že SARS-CoV-2 způsobuje onemocnění zvané Covid-19.
Kombinovaný PCR test na koronavirus a chřipku, protože tam není žádný rozdíl.
Není překvapením, že největší světová biotechnologická společnost, čínská BGI, nedávno spustila nový test PCR, který dokáže současně testovat na chřipku A, B a koronu. Kromě prokázané skutečnosti, potvrzené různými soudními spory, že test PCR nemůže dokázat infekci žádným virem, je tu všeříkající vysvětlení BGI, že obě nemoci je tak těžké od sebe odlišit, a proto učinily pouze jeden test. Možná v tom vůbec není rozdíl, covid je jen jiný název pro staré známé chřipkové viry a toto je jen další chytrý marketingový trik?
Většina lidí se nechala oklamat propagandou strachu.
Díky celosvětové, vládou kontrolované 24/7 propagandě strachu ze strany masmédií většina lidí dospěla k přesvědčení, že skutečně existuje život ohrožující virus, který způsobuje, že lidé onemocní mnohem rychleji a závažněji než sezónní chřipka. Ani to druhé však prokazatelně neplatí. Chřipka A je už léta hlavní příčinou úmrtí na zápal plic v rozvinutém světě.
Ale pošlete lidi označené jako těžké pacienty s covidem na několik JIP, neustále na ně nasměrujte kamery, poučte pár lékařů, že by měli diskutovat jen o nejhorších případech, a máte „televizní pandemii“. Argument „děláme to proto, že jinak bude péče přetížena“ před časem podkopaly samotné vlády tím, že odmítly nabídky dalších lůžek na JIP nebo personálu, protože „to není potřeba“. (Bylo to možná první a jediný případ, kdy byla řečena pravda?)
Oficiální údaje: není se čeho obávat, ale nikdy se to nevrátí do normálu.
Nyní, když i oficiální čísla ukazují, že po běžné tradiční chřipkové sezóně se nic neděje a podle statistik EU (EuroMOMO) je dokonce výrazně nižší úmrtnost, společnost – pokud šlo skutečně o virus a veřejné zdraví – by se měla okamžitě vrátit k normálu a začít napravovat obrovské škody způsobené vládní politikou.
Jak však víte, nikdy se to neudělá, a to proto, že tento pečlivě naplánovaný pandemický podvod je prováděn ideologickou agendou „Velký reset“ Světového ekonomického fóra, jehož cílem je do značné míry zničit společnost a ekonomiku Západu, a pak jej podřídit globální technokratické diktatuře klimatické vakcíny, ve které budeme jednou provždy zbaveni všech našich svobod, občanských práv a práv na sebeurčení.
Pro překlad originálních textů Nespokojený používá i automatický překladač, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/fiktivni_virus_covid_testy.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-15 17:53:452023-12-15 17:53:45Fiktivní virus. Laboratoře nenašly „covid“ ani v jednom z 1500 pozitivních testů.
Katastrofa pro Kyjev: Rusové s „Blitzkriegem“ zablokovali Ugledar ze severovýchodu – Pobeda – Novomichajlovka vstoupili a postupují dál
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.12.2023
Desítky mrtvých Ukrajinců – Drony kosily ustupující jednotky
Ruská vojska vstoupila po bleskovém útoku na osady Pobienta a Novomichajlofka jižně od Marinky směrem na Ugledar. Rusům se během krátké doby podařilo zablokovat pohyb ukrajinské gardy v Ugledaru.
Realita je pro ukrajinské ozbrojené síly krutá. Ztráta Marinky dala ruským vojskům možnost pokračovat v ofenzivě na třech směrech současně.
První z nich směřuje k Ugledaru přes osadu Poběda. Druhý směr je na sever, směrem na Krasnogorovku. Situace se pro ukrajinskou armádu dramaticky zhorší, pokud ruské síly budou pokračovat ve svém „rozmachu“ a dosáhnou Kurachova. Kurachovo je klíčová osada na nejzápadnější linii kontroly ukrajinských ozbrojených sil v Donbasu.
Tato osada je nejdůležitějším logistickým uzlem ukrajinských ozbrojených sil v Doněcku. Jedná se o velmi silně opevněnou oblast, podobně jako Bachmut.
V současné době se ukrajinské jednotky snaží vytvořit obrannou linii v Georgievce, která ze západu sousedí s Marinkou.
Videozáznam: Desítky mrtvých vojáků ukrajinských ozbrojených sil v oblasti Marinky. Část A a B
Ruská vojska vstoupila do Pobienty Ruská vojska pokračovala v postupu a podařilo se jim vstoupit do osady Pobienta.
Význam této vesnice je velký vzhledem k tomu, že se nachází téměř bezprostředně na výjezdu z Marinky směrem na Ugledar.
S ohledem na skutečnost, že ruská vojska vedou úspěšnou ofenzívu také v oblasti Novomichajlovky, usuzujeme, že dochází k systematickému postupu směrem k Ugledaru ze severovýchodu.
V oblasti probíhají prudké boje. Objevují se zprávy, že ukrajinské velení se snaží přesunout zálohy z Bachmutu do Marinky a Avdifky.
Video: Video: Obsazení ukrajinského opěrného bodu v Pobedě
Video: Ruská pěchota za podpory tanků a dělostřelectva obsadila ukrajinské pozice v Pobientě
Rusové vstoupili do Novomichajlovky – boje na ulicích Lenina a Timirjazeva Mezitím během operace jižně od Marinky ruské jednotky ovládly několik kilometrů čtverečních území u obce Novomichajlovka.
Kyjevská novomichajlovská posádka se snaží zadržet útok z východu a jihovýchodu. Boje probíhají na východním okraji obce – na ulicích Lenina a Timirjazeva.
Hlavní ukrajinské síly v této obci okupují průmyslovou zónu v severní části osady. Nachází se zde zemědělský komplex, který je vybaven palebnými stanovišti a sklady s municí, pohonnými hmotami a mazivy.
Zároveň je silnice přes Paraskovyefku na kurachovskou stranu již pod částečnou palebnou kontrolou ruského dělostřelectva.
V současné době se operace ruských sil zaměřuje na vyrovnání kontaktní linie podél silnice spojující Marinku s Ugledarem.
Video.
Rusové zablokovali přesun rezerv z Ugledaru Vstup ozbrojených sil Ruské federace do předměstí Novomichajlovky zablokoval přesun ukrajinských záloh z Ugledaru jinými směry, zejména do Marinky.
Ruské ozbrojené síly zatím přerušily silnici Novomichajlovka-Ugledar přes obec Sladkoe a vstoupily do Novomichajlovky z jihovýchodního směru.
Tímto manévrem ruská vojska vlastně obešla obrannou linii, kterou Kyjev vybudoval, podél řetězce jezer (tzv. velitelství), který ve skutečnosti vede podél koryta řeky Suché Jaly.
Nyní ruské dělostřelectvo a obrněná vozidla zasahují ukrajinské síly nejen u samotné Novomichajlovky, ale také na dálnici Ugledar-Marinka.
Podle posledních údajů se pod kontrolu ruských vojsk dostala křižovatka Uspenovka-Elizavetovka-Paraskovievka a Ugledar-Marinka, která má strategický význam pro obranu ukrajinských ozbrojených sil.
Současně je posádka ukrajinských ozbrojených sil v samotném Ugledaru pod těžkou palbou…
Video: Ruské bezpilotní letouny zasáhly ukrajinské jednotky ustupující na Marinské frontě
Mapy zobrazující ruský postup směrem na Pobientu a Novomichaelovku
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/russians-snow2-1140x570-1.jpg5701140Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-15 16:13:102023-12-15 16:13:10Katastrofa pro Kyjev: Rusové s „Blitzkriegem“ zablokovali Ugledar ze severovýchodu – Pobeda – Novomichajlovka vstoupili a postupují dál
Dotyčné video je prvním ze sestřihu klipů, který můžete vidět v příspěvku na sociálních sítích níže. Všechny záběry údajně natočili militantní Hamás během nedávných bojů v okolí Khan Younis (často psáno také jako Khan Yunis) na jižním konci. z pásma Gazy.
Počáteční klipy ukazují tank Merkava mířící ulicí relativně vysokou rychlostí, když je napaden. Není jasné, jakou zbraň útočníci použili, ale Hamas aktivně používá různé typy raketových granátů proti izraelským vozidlům. Bez ohledu na to je systém Trophy tanku jasně spuštěn. Přestože záběry končí bez jasného pohledu na Merkavu po útoku, je vidět, že se stále pohybuje, než se přeruší.
Druhý klip v montáži může také ukázat, že systém Trophy na stacionární Merkavě se aktivuje v reakci na útok. To, co se děje na těchto záběrech, je však celkově mnohem méně zřetelné a Merkava také vypadá, jako by již mohla být znehybněna nebo jinak poškozena.
Stacionární Merkava viděná ve druhém klipu ve video sestřihu. zachycení přes X
Jaký může být směrový výbuch indikující střelbu Trophy systému, který je vidět na klipu zobrazujícím útok na nehybnou Merkavu. zachycení přes X
Přesná konfigurace trofeje závisí na vozidle, na kterém je instalována, ale všechny se skládají z řady malých radarů a několika odpalovacích zařízení předem nabitých několika „hard-kill“; projektily. Radary detekují přicházející hrozby a nabádají odpalovací zařízení, aby odpálila svůj náklad. Ačkoli se k odstřelování projektilů používá výbušná nálož, samy jsou svou povahou kinetické, což znamená, že jsou navrženy tak, aby zničily nebo alespoň narušily své cíle tím, že do nich fyzicky narazí.
Níže uvedené propagační video od výrobce Trophy Rafael nabízí dobrý obecný přehled o tom, jak systém funguje.
<
/div>
Trophy je primárně určena k obraně proti protitankovým naváděným raketám a dalším druhům pěchotních protipancéřových zbraní, jako jsou například ramena rakety a raketové granáty. Standardní instalace jsou navrženy tak, aby poskytovaly „360° ochranu v azimutu, stejně jako rozsáhlé elevační pokrytí,“; ne celkové 360stupňové pokrytí ve všech směrech, podle Rafaela.
Klip, který vydal Hamas, podtrhuje hodnotu systémů aktivní ochrany, jako je Trophy, zejména pro tanky a další vozidla provozovaná v hustém městském prostředí . Městská krajina nabízí nepřátelským silám připravenou zásobu vyhlídkových bodů a pevné úkryty, ze kterých mohou na projíždějící vozidla na velmi blízkou vzdálenost nasazovat přepadení.
Merkava viděná na videu se také pohybuje rychlostí a s posádkou zapnutou uvnitř, což vše může omezit situační povědomí. Zdá se také, že tank je sám o sobě bez dalších vozidel nebo doprovodných sesedlých pěšáků, kteří by pomáhali poskytovat dohled. Proč tomu tak je, není jasné, ale stojí za zmínku, že Trophy představuje určitá rizika pro pěchotu, zejména pokud pracují velmi blízko vozidla, na kterém je namontována, jak by tomu bylo v městském prostředí. Rafael říká, že Trophy je navržena tak, aby poskytovala „předdefinovanou bezpečnostní zónu pro spřátelené jednotky“; a představují „minimální riziko pro sesedající, posádky nebo civilisty.“ Ať už jsou okolnosti jakékoli, video ukazuje, jak Trophy pomáhá zaplnit některé z těchto mezer.
Izraelští dodavatelé obrany byli průkopníky v aktivní obraně vozidel a nadále jsou vůdci v tomto prostoru. Izraelské obranné síly poprvé začaly nasazovat tanky Merkava s Trophy, konkrétně v roce 2009. Toto rozhodnutí bylo v nemalé míře motivováno ponaučením získaným z izraelského konfliktu s libanonskými militantní skupina Hizballáh v této zemi v roce 2006.
Fotografie izraelské Merkavy Mk 4 s nainstalovanou Trophy. IDF
Nejméně 40 Merkav bylo poškozeno v bojích v roce 2006 protitankovými řízenými střelami, stejně jako pěchotními protipancéřovými zbraněmi a minami, podle zveřejněné bílé knihy Střediskem kombinovaných zbraní americké armády. Mezi pěti a šesti Merkavami bylo kategorizováno jako „zničené“; v důsledku různých druhů útoků, podle samostatné analýzy think-tanku Center for Strategic and International Studies ve Washingtonu, DC. Některé z těchto tanků mohou byly následně po rozsáhlých opravách vráceny do provozu.
&
Izraelští představitelé následně připsali Trophy jako velkou část toho, proč žádné Merkavy údajně neutrpěly významné škody během konfliktu v Gaze v roce 2014.< /span>
Trofej samozřejmě není dokonalá. Stále existuje potenciál pro průchod příchozích hrozeb, zvláště pokud je na jeden cíl vystřeleno velké množství zbraní najednou. Není navržena tak, aby chránila před všemi druhy hrozeb, včetně nepřátelského personálu, který se plíží k umístění výbušnin přímo na vozidla. Systém také nemusí být vždy aktivní, zvláště pokud je poblíž přítomna pěchota.
Jak již bylo uvedeno, také neposkytuje úplné 360stupňové pokrytí a izraelská merkavas a další obrněná vozidla se objevila s přídavkem kovové pancéřové zástěny nahoře v průběhu současného konfliktu v Gaze. Obrazovky, jako je tato, které se poprvé objevily na ruských tancích při přípravě na totální invazi této země na Ukrajinu v roce 2022, jsou primárně navržený k obraně proti útokům zahrnujícím drony nižší úrovně. Ukrajinské síly nyní také hojně využívají tento druh improvizovaného brnění a začal se objevovat jinde po celém světě, včetně mexických drogových kartelů.
Jak již bylo uvedeno, Trophy neposkytuje kompletní 360stupňové pokrytí. Hamas zejména použil ozbrojené drony k provádění útoků shora dolů na izraelské tanky a další cíle v rámci jeho drzých útoků 7. října.
Bez ohledu na to, videoklip Merkavy pod útokem jasně ukazuje, jak Trophy poskytuje důležitou další vrstvu obrany. Zároveň, jako tomu bylo v případě bojů v Libanonu v roce 2006, ze současného konfliktu v Gaze nepochybně vzejdou nové poznatky o ochraně tanků a dalších vozidel před existujícími a nově vznikajícími hrozbami.
Svědectví zevnitř izraelské armády: Mrtvé civilisty v Gaze máme dopředu vypočítané
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Autor:Yuval Abraham
14.12.2023
Společná investigace magazínů +972 a Local Call odhaluje, co umožnilo izraelské armádě vést proti Gaze její dosud nejbrutálnější válku. Voxpot přináší překlad první části investigativní analýzy.
Varování: Text obsahuje popisy brutálních událostí. Pokud je to možné, zkuste si během a po čtení zajistit dostatečnou (sebe)péči. Jestli se na podobný obsah necítíte, vraťte se k článku jindy.
Poznámka překladatele: Pokud šlo ve veřejných zdrojích dohledat české ekvivalenty, jsou názvy uváděny v českém přepisu arabštiny či hebrejštiny. Pokud to možné nebylo, je uveden anglický přepis z původního článku.
Rozšířené oprávnění bombardovat nevojenské cíle. Uvolnění pravidel vztažených k očekávanému počtu civilních obětí. Využití umělé inteligence ke generování více cílů bombardování než kdy předtím.
To všechno podle společné investigace magazínů +972 a Local Call zřejmě přispělo k destruktivní povaze první fáze izraelské války proti Pásmu Gazy. Ta představuje jednu z nejvíce smrtících vojenských kampaní namířených proti palestinskému obyvatelstvu od Nakby v roce 1948.
Investigace vychází z rozhovorů se sedmi současnými a bývalými příslušníky izraelských zpravodajských služeb – včetně členů vojenské rozvědky a letectva, kteří se přímo podíleli na operacích v obléhaném Pásmu. Dále se opírá o svědectví Palestinců a Palestinek, data a dokumenty z Gazy, ale také o oficiální vyjádření mluvčích izraelské armády (IDF) a dalších institucí.
Dnešní válka, kterou Izrael pojmenoval „operace Železné meče“ a začala 7. října po útoku Hamásu na jižní část země, se od předchozích napadení Gazy liší tím, že výrazně rozšiřuje nálety také na cíle, které nemají vyloženě vojenský charakter. Mezi ně patří rezidenční i veřejné budovy, infrastruktura a bloky výškových staveb. Armáda je označuje jako „mocenské cíle“ (matarot otzem).
Nic se neděje omylem. Když je uvnitř domu v Gaze zabita 3letá holčička, je to proto, že někdo v armádě rozhodl, že její smrt nebude zvlášť velký problém
Podle našich zdrojů, které mají přímé zkušenosti s bombardováním z dřívějších válek v Gaze, je hlavním cílem poškodit palestinskou občanskou společnost. Mají „vyvolat šok“, z nějž mimo jiné vzejde silná ozvěna, která „povede civilisty k tomu, aby vyvinuli tlak na Hamás“. Několik zdrojů, s nimiž jsme mluvili pod podmínkou zachování anonymity, potvrdilo, že IDF vede složky na drtivou většinu potenciálních cílů v Gaze – včetně adres jejich domovů. V nich se mimo jiné uvádí počty civilistů, kteří budou pravděpodobně zabiti během útoku na konkrétní místo. Tato čísla vypočítávají a předem znají zpravodajské jednotky. Ty krátce před útokem dokonce vědí, kolik zhruba civilistů bude zabito určitě.
Během jednoho případu třeba izraelské vojenské vedení schválilo usmrcení stovek palestinských civilistů ve snaze zavraždit jednoho vrchního vojenského velitele Hamásu. „Během dřívějších operací se počet usmrcených civilistů jako [povolených] vedlejších škod při útoku na vysokého představitele počítal na desítky. Teď se zvýšil na stovky,“ vypověděl jeden ze zdrojů.
„Nic se neděje omylem,“ řekl jiný zdroj. „Když je uvnitř domu v Gaze zabita 3letá holčička, je to proto, že někdo v armádě rozhodl, že její smrt nebude zvlášť velký problém – že je to cena, kterou stojí za to zaplatit pro zasažení [jiného] cíle. My nejsme Hamás, ty rakety nelétají náhodně. Všechno je záměrné. Přesně víme, kolik vedlejších škod bude v každém domě.“
Velké množství cílů a značné škody na životech civilního obyvatelstva mají podle našich zjištění ještě jeden důvod. Tím je rozsáhlé použití systému zvaného „Habsora“ (hebrejsky Zvěstování), který stojí do velké míry na umělé inteligenci (AI) a dokáže generovat cíle téměř automaticky takovým tempem, které dalece přesahuje dřívější možnosti. Jeden z bývalých zpravodajců popsal tento AI systém jako „továrnu na masové vraždění“.
Podle našich zdrojů totiž umožňuje armádě v obrovském měřítku bombardovat rezidenční budovy, v nichž žije třeba jen jeden člen Hamásu, který klidně působí na nižší pozici. Podle svědectví z Gazy ale armáda zasahovala i takové domovy, ve kterých nikdo o členovi Hamásu či jiné ozbrojené skupiny nevěděl. Během takových útoků jsou pak vědomě zabíjeny celé rodiny, potvrdily zdroje.
Ve většině případů se v těchto domech ani neodehrává vojenská aktivita. „Pamatuji si, že mi to přišlo jako kdyby [palestinští ozbrojenci] bombardovali všechny soukromé domy našich rodin, když se tam my [jakožto izraelští vojáci] jedeme o víkendu vyspat,“ vzpomínal jeden zdroj, který byl k této praxi kritický.
Čtvrt El-Remal v Gaza City po bombardování 9. října. Foto: Wikimedia Commons
Další zdroj popsal situaci, během níž velící zpravodajský důstojník vydal po 7. říjnu svým podřízeným rozkaz, že cílem je „zabít co nejvíc členů Hamásu“. Za tímto účelem došlo k výraznému uvolnění pravidel pro újmu palestinských civilistů. „Bombardovali jsme na základě přibližného místa cíle přes telefonní síť a zabíjeli přitom civilisty. Dělá se to často kvůli úspoře času, místo toho, abychom s trochou víc práce získali přesnější lokalizaci,“ popsal zdroj.
Výsledkem těchto pravidel jsou ohromné ztráty na životech v posledních dvou měsících. Kvůli izraelskému bombardování přišlo přes 300 palestinských rodin o deset a více členů rodiny – to je 15krát více než číslo z dosud nejkrvavější války proti Gaze v roce 2014. V době psaní textu (originál byl publikován 30. 11. – pozn. redakce) bylo usmrceno okolo 15 tisíc Palestinců a další přibývají.
„To všechno se děje v rozporu s protokolem, který IDF používala dřív,“ vysvětlil zdroj. „Panuje tu pocit, že velení armády si uvědomuje svoje selhání ze 7. října. A teď řeší hlavně to, jak poskytnout izraelské veřejnosti obraz vítězství, který jim zachrání reputaci.“
Záminka k destrukci
Izrael napadl Gazu poté, co Hamás 7. října zaútočil na jižní část židovského státu. Palestinští ozbrojenci pod salvou raket zmasakrovali přes 840 civilistů, zabili 350 vojáků či příslušníků bezpečnostních složek a unesli 240 lidí – vojáků i civilistů – do Gazy. V rozsáhlé míře páchali také sexuální násilí včetně znásilnění, jak uvádí report neziskové organizace Lékaři pro lidská práva Izrael.
Od prvních chvil po útoku 7. října izraelští představitelé otevřeně deklarovali, že síla reakce bude naprosto nesrovnatelná s předchozími vojenskými operacemi v Gaze a cílem je totálně vymazat Hamás. „Klademe důraz na škody, nikoliv na přesnost,“ prohlásil mluvčí IDF Daniel Hagarin 9. října. Armáda jeho slova rychle převedla v činy.
Podle našich zdrojů lze rozdělit zasažené cíle v Gaze do zhruba čtyř kategorií. První jsou „taktické cíle“, které zahrnují standardní vojenské objekty jako buňky ozbrojenců, sklady zbraní, odpalovací zařízení raket a protitankových střel, minomety, vojenská velitelství, pozorovatelské stanice a tak dále. Druhou představují „podzemní cíle“ – především tunely, které Hamás vykopal pod gazánskými čtvrtěmi i domy civilistů. Letecké útoky na tyto cíle mohou vést ke zřícení budov, které se nachází nad a poblíž tunelů.
Jedno patro je záminka, která umožňuje armádě napáchat v Gaze hodně destrukce
Třetím typem jsou již zmíněné „mocenské cíle“, tedy výškové a rezidenční stavby v centru měst nebo veřejné budovy jako univerzity, banky či vládní úřady. Podle tří zdrojů ze zpravodajských jednotek, které dříve útoky tohoto typu přímo prováděly či plánovaly, za nimi stojí představa, že záměrné útoky na palestinskou společnost vyvinou na Hamás „občanský tlak“.
Poslední kategorii tvoří „domy rodin“ nebo „domy členů“. Oficiálně deklarovaným cílem útoků na tyto cíle je zničit soukromé domovy za účelem zavraždění jednoho z obyvatel, který je podezřelý z toho, že patří k Hamásu nebo Islámskému džihádu. Palestinská svědectví ze současné války ale uvádí, že některé zabité rodiny mezi sebou nikoho takového neměly.
V počátečních fázích izraelská armáda zřejmě věnovala pozornost především třetí a čtvrté kategorii. Podle vyjádření mluvčího IDF z 11. října bylo během prvních pěti dní bojů 1329 z celkem 2687 bombardovaných cílů považováno za „mocenské“.
„Chtějí po nás, ať hledáme výškové budovy, kde by se polovina patra dala připsat Hamásu,“ řekl jeden ze zdrojů, který se účastnil předchozích izraelských ofenzív v Gaze, „Někdy je to kancelář tiskového mluvčího, jindy místo, kde se setkávají členové. Pochopil jsem to tak, že jedno patro je záminka, která umožňuje armádě napáchat v Gaze hodně destrukce. Tak nám to řekli.“
Snímek z bombardování Gazy v roce 2014. Foto: Flickr, United Nations Photo. Licence: CC BY-NC-ND 2.0 DEED
„Kdyby přiznali celému světu, že kanceláře [Islámského džihádu] v desátém patře nejsou důležité jako vojenský cíl, ale protože odůvodňují zničení celého věžáku a účelem operace je zatlačit na rodiny civilistů, aby vyvinuly tlak na teroristické organizace, všichni by to považovali za terorismus. Takže to neříkají,“ dodal zdroj.
Několik zdrojů, které sloužily ve zpravodajských jednotkách IDF, vypovědělo, že až do současné války armádní protokoly povolovaly bombardovat mocenské cíle jenom tehdy, pokud se v budovách během útoku nenacházelo obyvatelstvo. Videa a svědectví z Gazy nicméně naznačují, že od 7. října byly některé z těchto cílů zaměřeny bez předchozího varování. Výsledkem bylo usmrcení celých rodin.
Rozsah bombardování rezidenčních budov lze odvodit z oficiálních a veřejně dostupných dat. Podle čísel vládní tiskové kanceláře v Gaze – která poskytuje počty obětí od té doby, co s tím 11. listopadu přestalo ministerstvo zdravotnictví kvůli kolapsu nemocnic v Pásmu – zabil Izrael do začátku dočasného klidu zbraní v Gaze 14 800 palestinských obyvatel, z toho 6 tisíc dětí a 4 tisíce žen. Ty tak tvoří přes 67 procent obětí. Tato čísla, jež poskytují úřady pod záštitou Hamásu, se přitom výrazně neliší od izraelských odhadů.
Gazánské ministerstvo zdravotnictví neupřesňuje, kolik mrtvých patřilo k vojenskému křídlu Hamásu nebo Islámskému džihádu. Izraelská armáda odhaduje, že usmrtila mezi jedním a třemi tisíci palestinských ozbrojenců. Podle izraelských médií zůstali někteří z nich pohřbeni pod sutinami nebo uvnitř podzemních tunelů Hamásu, a tím pádem se ani nezapočítali do oficiálních čísel.
Data OSN pro období do 11. listopadu uvádí, že mezi 11,078 obětmi bylo alespoň 312 rodin, které během izraelských útoků ztratily deset a více členů. Pro srovnání, během operace Ochranné ostří v roce 2014 bylo takových rodin 20. V současné válce pak podle dat OSN 189 rodin přišlo o šest až devět lidí, 549 rodin o dva až pět. Od 11. listopadu nebyl zveřejněn žádný aktualizovaný rozbor obětí.
Masivní útoky na mocenské cíle a soukromé rezidence se odehrávaly i v době, kdy izraelská armáda 13. října vyzývala 1,1 milionu obyvatel severní části Pásma, aby opustily své domovy a vydaly se na jih. Tou dobou přitom už bylo zasaženo rekordní množství mocenských cílů a zabito přes tisíc palestinských obyvatel, včetně stovek dětí.
Podle OSN bylo od 7. října v Gaze vysídleno 1,7 milionu obyvatel, tedy drtivá většina tamní populace. Armáda tvrdí, že požadavek na evakuaci měl ochránit civilní obyvatelstvo. Palestinci ale toto odsunutí považují za součást „nové Nakby“ – pokusu o etnickou čistku na části nebo celém území Gazy.
„Sestřelili věžák jenom tak“
Izraelská armáda podle vlastních slov shodila během prvních pěti dní bojů na Pásmo šest tisíc bomb o celkové váze čtyř tisíc tun. Média přinesla zprávy o vyhlazení celých čtvrtí. Podle gazánského Centra Al Mezan pro lidská práva vedly tyto útoky k „úplnému zničení rezidenčních čtvrtí, zničení infrastruktury a masovým úmrtím obyvatelstva“.
Jak doložil Al Mezan a mnoho fotografií z Gazy, Izrael bombardoval Islámskou univerzitu v Gaze, Palestinskou advokátní komoru, budovu OSN zajišťující vzdělávací programy pro výjimečné studentstvo, budovy Palestinské telekomunikační společnosti, ministerstvo národního hospodářství, ministerstvo kultury a desítky výškových budov a domovů – především v severních částech Gazy.
Cílem bylo sestřelit věžáky, abychom zatlačili na Hamás, ale také aby izraelská veřejnost dostala obraz vítězství
Pátý den bojů rozdal mluvčí IDF novinářům satelitní fotografie, které zachycovaly stav „před a po“ ve čtvrtích Al-Shuja’iya a Al-Furkán na severu Pásma. Ukazovaly desítky zničených domovů a budov. Izraelská armáda prohlásila, že v nich zasáhla 182, respektive 312 mocenských cílů.
Náčelník štábu izraelského letectva Omer Tišler řekl novinářům, že všechny útoky měly legitimní vojenské cíle, ale zasaženy byly také celé čtvrti „ve velkém měřítku, nikoliv chirurgickým způsobem“. Poznamenal také, že v období do 11. října tvořily polovinu ze všech cílů právě ty mocenské.
Napadeny byly „čtvrti, které sloužily jako teroristická hnízda Hamásu“, což způsobilo škody na „operačních velitelstvích a majetcích“ i „prostředcích užívaných teroristickými organizacemi uvnitř rezidenčních budov“. 12. října izraelská armáda oznámila, že zabila tři „vysoce postavené členy Hamásu“ – dva z nich patřili k politickému křídlu.
Izraelský generálmajor Mickey Edelstein. Foto: Petr Chodura
Navzdory nespoutanému bombardování se zdá, že škody na vojenské infrastruktuře Hamásu byly během prvních dnů války minimální. Naše zdroje ze zpravodajských služeb přitom potvrdily, že v minulosti se během náletů na mocenské cíle jejich vojenská část používala jako zástěrka k ublížení civilnímu obyvatelstvu. „Hamás je v Gaze všude. Neexistuje budova, která by v sobě neměla aspoň něco z Hamásu, takže když chcete z věžáku udělat cíl, můžete,“ řekl bývalý armádní zpravodajec.
„Nikdy se nestane, že bychom sestřelili věžák a uvnitř něj se nenašlo něco, co by šlo označit za vojenský cíl,“ řekl jiný zdroj, který dříve přímo prováděl tyto útoky. „V každém věžáku bude aspoň jedno patro [související s Hamásem]. Ale když se bavíme o většině mocenských cílů, jednoznačně nemají takový vojenský význam, aby šlo ospravedlnit, že se vezme šest letadel a několik tun výbušnin, abychom zbourali prázdnou budovu uprostřed města.“
Podle zdrojů, které se v předchozích válkách přímo podílely na sestavování mocenských cílů, složka s cílem obvykle obsahuje informaci o údajné spojitosti s Hamásem nebo jinou militantními skupinou. Bombardování ale funguje především jako „způsob, jak poškodit občanskou společnost“. Naše zdroje chápaly – některé explicitně, jiné implicitně – že skutečným účelem těchto útoků je ublížit civilnímu obyvatelstvu.
Například v květnu 2021 se na Izrael snesla vlna kritiky za bombardování věže Al-Jalá, v níž sídlila prominentní média jako agentury Al-Džazíra, AP nebo AFP. Armáda tvrdila, že budova byla vojenským cílem Hamásu, podle našich zdrojů šlo ale o mocenský cíl.
„Vnímá se to tak, že když sestřelíme výškovou budovu, tak to Hamás poškodí, protože to vyvolá reakci veřejnosti v Gaze a vyděsí populaci,“ popsal jeden ze zdrojů. „Chtěli v civilistech vzbudit pocit, že Hamás nemá situaci pod kontrolou. Někdy sestřelili běžné domy, jindy poštu nebo vládní budovu.“
Útok izraelské armády na více než tisíc mocenských cílů během pěti dní nemá precedens. Ale myšlenka použít masové ničení civilních oblastí ke strategickým účelům byla formulovaná už během dřívějších operací v Gaze. K dokonalosti ji vybrousila takzvaná Doktrína Dahíja, která začala platit od Druhé libanonské války v roce 2006.
Tu vypracoval bývalý náčelník generálního štábu IDF Gadi Eizenkot, který je dnes poslancem Knesetu a ministrem v současném válečném kabinetu. Podle této doktríny musí Izrael ve válkách proti guerillovým skupinám jako Hamás nebo Hizballáh při útocích na civilní a vládní infrastrukturu použít nepřiměřenou a drtivou sílu. Cílem je zastrašit obyvatelstvo, přimět ho, aby zatlačilo na ozbrojené skupiny, a ty ukončily svoje útoky. Koncept „mocenských cílů“ vychází ze stejné logiky.
Eizenkot (vlevo) roce 2017 během návštěvy amerického generála Josepha Dunforda v Tel Avivu. Foto: Flickr, Chairman of the Joint Chiefs of Staff
Izraelská armáda o mocenských cílech v Gaze poprvé veřejně mluvila na konci operace Ochranné ostří v roce 2014. IDF během posledních čtyř dnů války bombardovala čtyři budovy – tři rezidenční vícepatrové v Gaza City a jednu výškovou v Rafahu. Bezpečnostní establishment tehdy vysvětloval, že útoky měly Palestincům předat zprávu, že „nic už není chráněné“, a zatlačit na Hamás, aby souhlasil s příměřím. „Shromážděné důkazy ukazují, že obrovská destrukce [budov] byla provedena záměrně a bez vojenského ospravedlnění,“ píše se v reportu Amnesty International z konce roku 2014.
Když začala další násilná eskalace v listopadu roku 2018, armáda znovu bombardovala mocenské cíle. Tentokrát Izrael bombardoval věžáky, obchodní centra a budovy televizní stanice Al-Aksá spojené s Hamásem. „Útoky na mocenské cíle způsobují na druhé straně výrazný efekt,“ uvedl tehdy jeden z leteckých důstojníků. „Provedli jsme to, aniž bychom někoho zabili, a ujistili jsem se, že budova a její okolí byly evakuovány.“
Zbouraná mešita v Gaze z bombardování v roce 2014. Foto: Flickr, UN Photo. Licence CC BY-NC-ND 2.0 DEED
Předchozí operace také ukázaly, že bombardování mocenských cílů nemá jenom demoralizovat Palestince, ale také pozvednout morálku uvnitř Izraele. Deník Haaretz odhalil, že během operace Obránce zdí v roce 2021 jednotka mluvčího IDF provedla psychologickou operaci namířenou na izraelské obyvatelstvo s cílem zvýšit povědomí o operacích v Gaze a škodách, které přinesly Palestincům. Vojáci si vytvořili falešné profily na sociálních sítích a nahrávali fotky nebo videa z náletů na Gazu na Twitter, Facebook, Instagram a Tiktok. Účelem bylo izraelské veřejnosti ukázat schopnosti armády .
Během útoku v roce 2021 zasáhl Izrael devět cílů, které byly označeny za silové – u všech se jednalo o výškové budovy. „Cílem bylo nechat zřítit věžáky, abychom zatlačili na Hamás, ale také aby [izraelská] veřejnost dostala obraz vítězství,“ řekl jeden zdroj z bezpečnostních složek.
„Ale nefungovalo to,“ pokračoval. „Jako někdo, kdo sledoval Hamás, jsem sám slyšel, jak málo jim záleží na civilistech a budovách. Armáda pak někdy našla výškovou budovu, která byla spojená s Hamásem, ale cíl šlo přitom zasáhnout také přesnějšími zbraněmi. Pointa je, že zbourali věžák, protože zkrátka chtěli.“
„Všichni v troskách hledali svoje děti“
V současné válce pak pozorujeme nejen bezprecedentní počet mocenských cílů, ale také opuštění dřívějších pravidel, která měla chránit civilisty před újmou. Dříve šlo podle oficiálních pravidel bombardovat mocenské cíle až potom, co z nich byli evakuování všichni civilisté. Palestinská svědectví z Gazy ukazují, že od 7. října Izrael útočí na věžáky, v nichž se stále nachází obyvatelé, a nepodniká žádné zásadnější kroky k tomu, aby se mohli evakuovat. To vede k úmrtím mnoha civilistů.
Jak jsme viděli v předchozích ofenzívách, tyto útoky často vyústí v zabití celých rodin. Investigace agentury AP po válce v roce 2014 se zaměřila na oběti bombardování rodinných domů – zhruba 89 procent z nich byli neozbrojení obyvatelé, většina z nich ženy a děti.
Důkazy z Gazy ale nasvědčují tomu, že některé věžáky byly sestřeleny bez varování
Náčelník štábu letectva Tišler sám potvrdil, že došlo ke změně pravidel. Novinářům řekl, že princip „klepání na střechu“ – kdy se na střechu budovy nejprve vypálí malá salva jako varování pro obyvatelstvo – se už nepoužívá, „když tam je nepřítel“. „Je to relevantní termín pro bojové akce, nikoliv pro válku,“ poznamenal Tišler.
Zdroje, které dříve s mocenskými cíli pracovaly, tvrdí, že bezostyšná strategie aplikovaná v současné válce se může ukázat jako nebezpečný vývoj. Bombardování mocenských cílů mělo totiž původně „šokovat“ Gazu, ale ne nutně zabíjet vysoké počty civilistů. „Cíle se určovaly za předpokladu, že věžáky budou evakuovány, takže když jsme vybírali cíle, neřešili jsme, kolik civilistů to zasáhne. Počítalo se s tím, že žádné,“ popsal zdroj podrobně obeznámený s taktikou.
„To znamenalo, že proběhla totální evakuace [bombardované budovy]. Trvala třeba dvě až tři hodiny, během nichž se obyvatelům zavolalo [na mobil, aby se evakuovali], vypálily se varovné rakety a pomocí záběrů z dronů se ověřilo, jestli všichni budovu opravdu opustili,“ dodal zdroj.
Důkazy z Gazy ale nasvědčují tomu, že některé věžáky – o nichž předpokládáme, že byly považovány za mocenské cíle – byly sestřeleny bez varování. V současné válce jsme takové případy lokalizovali přinejmenším tři. Dvakrát šlo o bombardování a následné zhroucení výškové rezidenční budovy jako celku, jednou se na civilisty, kteří byli zrovna uvnitř, zhroutila část budovy.
10. října Izrael bombardoval budovu Babel. Svědectví o tom přinesl Bilal Abu Hatzira, který té noci z ruin zachraňoval těla. Pří útoku zemřelo deset lidí včetně tří novinářů.
25. října byla vybombardována dvanáctipatrová rezidenční budova Al-Taj, což usmrtilo rodiny žijící uvnitř – bez varování. Podle svědectví jejích obyvatel zůstalo pod troskami vlastních bytů pohřbeno okolo 120 lidí. Yousef Amar Sharaf, jeden z obyvatel budovy, napsal na sociální síť X, že během útoku bylo zabito 37 členů jeho rodiny. „Moji drazí rodiče, moje milovaná manželka, mí synové, mí bratři a většina jejich rodin.“ Obyvatelé uvedli, že bomb dopadlo hodně a poškodily či zničily byty rovněž v okolních budovách.
O šest dní později, 31. října, Izrael bez varování bombardoval osmipatrovou budovu Al-Mohandseen. První den bylo z jejích trosek údajně vyproštěno 30 až 45 těl. Mezi nimi i jedno nemluvně, bez rodičů. Novináři odhadli celkový počet obětí na více než 150, poněvadž mnoho lidí zůstalo pohřbeno v sutinách.
Poničená škola v gazánském uprchlickém táboře Džabálijá z bombardování v roce 2014. Foto: Flickr, UN Photo. Licence CC BY-NC-ND 2.0 DEED
Tato budova stála do té doby v uprchlickém táboře Nuseirat, který leží jižně od Wadi Gaza – tedy v údajné „bezpečné zóně“, kam Izrael nasměroval palestinské obyvatelstvo, jež opustilo svoje domovy v severní a střední Gaze. Podle výpovědí tak zničená stavba sloužila jako dočasný přístřešek pro vysídlené.
Podle investigace Amnesty International Izrael 9. října bombardoval přinejmenším tři vícepatrové budovy a bleší trh pod širým nebem v rušných ulicích uprchlického tábora Džabálijá. Během toho usmrtil alespoň 69 lidí. „Těla byla spálená… Nechtěl jsem se dívat, bál jsem se, že uvidím Imadovu tvář,“ řekl otec zabitého dítěte. „Těla byla rozesetá po zemi. Všichni v těch troskách hledali svoje děti. Svého syna jsem poznal podle kalhot. Chtěl jsem ho hned pohřbít, tak jsem ho vynesl ven.“
Podle Amnesty International armáda tvrdila, že útok na tržiště mířil na mešitu, „v níž byli členové Hamásu“. Jenže satelitní snímky žádnou mešitu v blízkosti nezobrazují.
Mluvčí IDF neodpověděl na naše otázky o konkrétních útocích, vyjádřil se pouze obecně: „IDF před útoky varovala různými způsoby, a pokud to okolnosti umožňovaly, varovala také individuálně prostřednictvím telefonních hovorů s lidmi, kteří se nacházeli uvnitř cílů nebo v jejich blízkosti. Během války proběhlo více než 25 tisíc rozhovorů, vedle nich se rozeslaly také miliony hlasových a textových zpráv nebo se ze vzduchu shodily letáky za účelem varovat obyvatelstvo. Obecně se IDF v rámci útoků snaží co nejvíce omezit škody na civilním obyvatelstvu, a to navzdory náročnosti boje proti teroristické organizaci, která využívá občany Gazy jako lidské štíty.“
Druhou část přeloženého textu zveřejníme na Voxpotu zítra – 15. prosince. V ní se popisuje, k čemu přesně IDF využívá umělou inteligenci, jak se z civilistů stávají „vedlejší škody“, ale také míra brutality v historickém kontextu izraelských operací.
Motto: „Advent je doba radostného očekávání příchodu Spasitele, duchovní přípravy na Vánoce, doba rozjímání a dobročinnosti.
Včera byl rektorem VŠE doc. Petrem Dvořákem odvolán z funkce děkana Národohospodářské fakulty doc. Miroslav Ševčík. Většina mainstreamových medií se k tomuto aktu zachovala velmi rozpačitě, viz:
Nejúplnější informace je na Seznam Zprávy, kde se mj. uvádí:
„Rozhodující jednání, které podle názoru rektora Vysoké školy ekonomické v Praze odůvodňuje odvolání Miroslava Ševčíka z funkce děkana, se uskutečnila zejména dne 3. 9. 2022 na demonstraci „Česká republika na 1. místě“ na Václavském náměstí, dne 28. 10. 2022 na demonstraci „Česko proti bídě“ na Václavském náměstí, v rámci rozhovoru pro pořad Protiproud TV dne 19. 1. 2023 a při demonstraci konané dne 11. 3. 2023 v Praze na Václavském náměstí.“
Byl jsem v té době na VŠE při příležitosti dlouhodobě plánované malé obhajoby doktorské práce jako oponent, shodou okolnosti na téma byrokracie. VŠE byla plná novinářů, kteří slyšeli z úst rektora VŠE i konkrétnější argumenty zdůvodnění neobvyklého a z právního hlediska velmi sporného kroku. Tyto argumenty jsem ve zpravodajství nenašel a nejsou uvedeny ani (v rovněž pozoruhodném) vyjádření rektora předaném novinářům a dalším skupinám osob, které cituji:
Úplný komentář rektora VŠE doc. Petra Dvořáka (13. prosince 2023, odlišuji od svého textu barvou a nejdůležitější zvýrazňuji):
„Do čela fakulty jsem pana docenta Ševčíka jmenoval k 1. červenci 2022. Přestože jeho zvolení a následné jmenování do funkce děkana vyvolalo u části veřejnosti, zaměstnanců či studentů naší univerzity negativní reakce, považoval jsem za správné respektovat návrh Akademického senátu Národohospodářské fakulty a pana docenta Ševčíka do funkce děkana jmenovat. Očekával jsem, že docent Ševčík se vzhledem k funkci, kterou bude zastávat, a odpovědnosti, která z toho vůči fakultě a VŠE plyne, zdrží takových veřejných vyjádření a vystoupení, která budou fakultu a školu poškozovat. V této souvislosti jsem veřejně deklaroval i morálně-etické zásady, které by měli vrcholní představitelé VŠE a fakult dodržovat, a všem, kterých se týkaly, včetně pana docenta Ševčíka, jsem je i sdělil.
Bohužel došlo k tomu, že pan doc. Ševčík se opakovaně dopouštěl veřejných vyjádření, která v očích významné části veřejnosti, našich zaměstnanců a studentů poškozovala dobré jméno VŠE. Opakovaně jsem na negativní dopady těchto veřejných vystoupení upozorňoval, silné výhrady zazněly i ze strany Akademického senátu VŠE, Etické komise VŠE či ostatních fakult. Přesto pan docent Ševčík nejen ve svých kontroverzních vystoupeních pokračoval, ale co je mnohem závažnější, všechna tato veřejná vystoupení a výroky následně obhajoval a nepřipouštěl jejich negativní dopad na dobré jméno VŠE ani na Národohospodářskou fakultu, kterou tím poškozoval jak navenek, tak i v rámci naší univerzity.
To považuji za zcela zásadní pro mé dnešní rozhodnutí. Je nesporné, že pro vysokou školu musí být prioritou nejen důraz na vysokou odbornost, ale stejně tak na morálně-etické hodnoty, mezi které nesporně patří i respekt k jiným názorům a stejně tak úcta k těm, kteří je pronášejí. Vysoká škola musí být otevřená různým názorům, ale současně musí klást silný důraz na odpovědnost, která je s nimi spojena. A pro vrcholné představitele veřejné vysoké školy musí platit, že každé své rozhodnutí, každé své vystoupení, každý svůj výrok musí primárně posuzovat z hlediska instituce, kterou reprezentují, a to platí bez ohledu na to, kde a kdy je činí.
Chci rovněž zdůraznit, že jsem si plně vědom toho, jak závažné rozhodnutí odvolání děkana představuje. Proto k němu sahám až ve chvíli, kdy jsem vyčerpal všechny jiné možnosti řešení této situace. Připomínám, že nejprve jsem se svými výhradami obracel přímo na pana docenta Ševčíka, opakovaně jsem se snažil řešit celou situaci s Akademickým senátem Národohospodářské fakulty, který mi jeho jmenování do funkce děkana navrhl. Narazil jsem však na naprosté nepochopení mých výhrad a prakticky nulovou sebereflexi. Rozhodnutí, které jsem dnes učinil, nebylo lehké, protože pana docenta Ševčíka znám již od studentských let. Jsem si vědom i jeho dlouholeté práce pro naši školu a velmi mě mrzí, že nás svými neuváženými kroky přivedl až do této situace. Jsem si vědom také rizik, která jsou s tímto rozhodnutím spojena, ale jsem přesvědčen, že pokud bych rozhodnutí o odvolání neučinil, mělo by to pro Vysokou školu ekonomickou v Praze mnohem závažnější dopady. V Praze dne 13. prosince 2023…
Chci na tomto místě znovu důrazně odmítnout, že bych se při svém rozhodnutí řídil něčím jiným než svým nejlepším svědomím a vědomím a povinností hájit zájmy univerzity, jak jsem slíbil při jmenování do funkce rektora. Nepodléhám a nikdy jsem nepodléhal žádným politickým či jiným tlakům, mé rozhodnutí není ani nikterak ovlivněno politickými názory pana docenta Ševčíka. Naopak chci zdůraznit, že ve správnosti mého rozhodnutí mě utvrzuje plná podpora členů vedení, přesvědčivý souhlas Akademického senátu VŠE, jakož i podpora ze strany Správní rady a děkanů a senátů ostatních fakult. A vím, že se mohu opřít i o podporu většiny studentů a zaměstnanců VŠE. O dalších krocích informuje PR oddělení VŠE.“
K tomu ode mne několik otázek:
Má rektor Petr Dvořák pravdu, když říká, že nikdy nepodléhal žádným tlakům? Opravdu nezná vyjádření České spořitelny, která hrozila zastavením sponzorování VŠE? Opravdu tím nikdy neargumentoval, když zdůvodňoval své kroky vůči děkanovi Miroslavu Ševčíkovi? Opravdu nezná vyjádření ministra školství, který jej i osobně v souvislosti s kauzou Ševčík na VŠE navštívil?
Kdo poškozuje více dobré jméno VŠE – ten kdo se kriticky jako ekonom vyjadřuje k ekonomickým rozhodnutím této vlády a dopadům těchto rozhodnutí, nebo ten kdo s odvoláním na „většinu“ ekonomů působících na VŠE tuto kritiku potlačuje prostřednictvím represivních a právně sporných nástrojů? Zná rektor VŠE údaje o vývoji české ekonomiky? Umí si rektor nejhorší výsledky, které má česká ekonomika v rámci zemí EU (propad růstu, míra inflace, akcelerace zadlužení, porušení všech předvolebních slibů) vysvětlit jinak než neschopností vlády, či v horším případě tím, že byla dosazena a je řízena pokyny cizí moci?
Opravdu si je rektor jist, že jej podporuje většina studentů a zaměstnanců? Myslí si, že VŠE je ostrůvkem v zemi, kdy vládu a její politiku nepodporují tři čtvrtiny občanů (dle průzkumu veřejného mínění i volebních preferencí)? Pokud by to tak i bylo, nepoškozovala by právě tato „většina“ dobré jméno VŠE v době, kdy je povinností těch, kteří rozumí ekonomice, zachránit, co se dá?
Proč ve zdůvodnění odvolání rektor neuvedl konkrétní příklady údajných výroků poškozujících dobré jméno VŠE? Není to třeba proto, že se od doby jejich vyřčení prokázal jejich prognostický záběr a že se sdělení v nich ukázala být pravdivá?
Uvědomuje si rektor, že některé jeho výroky pronášené v souvislosti s kauzou Ševčík na veřejnosti mohou být kvalifikovány jako pomluva? („Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“)
Řídí se rektor tím, co sám považuje za zásadní, tj. že mezi„morálně-etické hodnoty nesporně patří i respekt k jiným názorům a stejně tak úcta k těm, kteří je pronášejí“?
Na Západě byly po „Výsledcích roku“ uznávány úspěchy Ruska a Putinova sebevědomí.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
14.12.2023
„Výsledky roku“ s ruským prezidentem Vladimirem Putinem , které se konaly 14. prosince, vyvolaly na Západě širokou rezonanci a donutily západní tisk uznat úspěchy Ruska a důvěru jeho vůdce.
Americký list The Washington Post poznamenává, že Putin „byl plný sebevědomí“, když odpovídal na otázky ruského vojenského personálu, který je na linii bojového kontaktu, válečných korespondentů i obyvatel nových regionů. Ruský prezident dal jasně najevo, že je přesvědčen, že cílů speciální operace na Ukrajině bude dosaženo, uvedla WP.
Britský kanál Sky News také zdůrazňuje, že rozhodnutí uspořádat „Výsledky roku“ bylo důkazem toho, že „Putin je v mnohem sebevědomější pozici než loni“.
Bloomberg zase prohlásil , že „ruská ekonomika se přizpůsobuje bezprecedentním mezinárodním sankcím“, a také zaznamenal důvěru Moskvy v dosažení cílů speciální operace na pozadí rostoucích neshod v EU a Spojených státech , které podkopávají obranné schopnosti Kyjeva.
Kromě toho ruský vůdce prokázal pevnost v otázkách zahraniční politiky, zejména ve vztazích se Spojenými státy, poznamenává německý Spiegel . Časopis také uvedl, že důvodem Putinovy důvěry byla kontrola situace v zóně Severovýchodního vojenského okruhu a rozvoj ruské ekonomiky.
„Na konci roku 2023 se Vladimir Putin ocitl v mnohem lepší pozici po neúspěchu protiofenzívy zahájené letos v létě Ukrajinou a ukončení evropské a americké podpory Kyjevu… Ruské síly postupují vpřed a rovnováha sil je jednoznačně v jejich prospěch,“ píše po Putinově projevu francouzský La Depeche du Midi .
Noviny také připustily, že 12 balíčků sankcí EU, zmrazení 300 miliard eur ruské centrální banky a ropné embargo „se ukázalo jako málo“ ke zničení ruské ekonomiky, která „se nejen drží nad vodou, ale také se zdá prosperující než před konfliktem.“ Sílu ruské ekonomiky zdůrazňuje i španělský list ABC , který tvrdí, že umožňuje zemi nejen cítit se bezpečně, ale také se posunout vpřed.
„Výsledky roku s Vladimirem Putinem“ proběhly 14. prosince formou přímého přenosu spojeného s tiskovou konferencí, trvaly něco málo přes čtyři hodiny .
Putin během akce označil za svůj hlavní úkol posílení ruské suverenity . Jak vysvětlila hlava státu, posílení vnější suverenity znamená posílení obranyschopnosti země, vnější bezpečnosti, posílení veřejné suverenity, zajištění práv a svobod občanů země a rozvoj ruského politického systému.
Celkem prezident obdržel více než 2 miliony dotazů od občanů . Hovory byly častější poté, co Putin oznámil svůj záměr zúčastnit se nadcházejících prezidentských voleb. Call centrum během akce nadále fungovalo.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/ER1_7358-copy_0.jpg506900Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-14 19:21:412023-12-14 19:21:41Na Západě byly po „Výsledcích roku“ uznávány úspěchy Ruska a Putinova sebevědomí.
Plody rostliny Capsicum annuum , běžně známé jako červené papriky nebo chilli papričky, jsou jedním z nejpoužívanějších koření v moderní kuchyni. Chilli papričky, známé pro svou pikantní, pálivou chuť, která může okamžitě zvednout chuť jakéhokoli pokrmu, jsou oblíbené po celém světě a staly se základem jídelníčku v Africe, Asii, některých částech Evropy, na tichomořských ostrovech a v Severní a Jižní Americe.
Chilli papričky pocházejí z Ameriky, ale nyní se pěstují v teplých oblastech po celém světě. Patří do čeledi lilek, která zahrnuje oblíbenou zeleninu, jako jsou lilky, brambory a rajčata, a léčivé bylinky, jako jsou mandragory, goji a jimsonweed. Existuje mnoho odrůd chilli papriček, z nichž některé, jako kajenský pepř, jalapenos, thajský pepř, tabasco a habaneros, jsou známé svou pálivostí.
Kromě své pikantnosti se chilli papričky mohou pochlubit množstvím základních živin a prospěšných fytonutrientů. Podle studií jsou chilli papričky skvělým zdrojem vitamínů A, B, C a E a minerálů, jako je mangan, draslík, vápník, železo a molybden. Chilli papričky také obsahují spoustu bioaktivních složek, jako jsou polyfenoly, flavonoidy, kvercetin a limonen, které jim dodávají antioxidační, antimikrobiální, antiobezitní a protizánětlivé vlastnosti.
Nejnovější metaanalýza, která zkoumala souvislost mezi konzumací chilli papriček a úmrtností ze všech příčin a specifických chorob, byla publikována v roce 2022 v International Journal for Vitamin and Nutrition Research . Studie analyzovala data ze čtyř prospektivních kohortových studií, které zahrnovaly celkem 564 748 účastníků. Ve srovnání s těmi, kteří chilli papričky jedli zřídka nebo nikdy nejedli, bylo zjištěno, že účastníci, kteří konzumovali chilli papričky alespoň jednou týdně, měli nižší pravděpodobnost úmrtí na jakoukoli zdravotní příčinu, včetně CVD a konkrétně rakoviny.
Výzkumníci vedení doktorem Bo Xu, kardiologem z Cleveland Clinic’s Heart, Vascular & Thoracic Institute v Ohiu, prezentovali podobná předběžná zjištění na vědeckém zasedání American Heart Association’s Scientific Sessions 2020 v Dallasu v Texasu. Xu a jeho tým prověřili více než 4 000 studií z pěti předních světových zdravotnických databází, aby analyzovali možné účinky konzumace chilli papriček na délku života lidí .
Vědci porovnali zdravotní a stravovací záznamy více než 570 000 jedinců z Číny, Íránu, Itálie a USA, kteří měli různé frekvence příjmu chilli papričky. Jejich analýza odhalila, že ve srovnání s lidmi, kteří chilli papričky nejedli jen zřídka nebo vůbec, měli ti, kteří jedli chilli, o 26 procent relativní snížení úmrtnosti specifické na KVO, o 23 procent relativní snížení úmrtnosti na rakovinu a o 25 procent relativní snížení ve všech – způsobit úmrtnost. Xu však řekl, že k potvrzení jejich zjištění a objasnění mechanismů, které stojí za účinky chilli papriček na dlouhověkost, je zapotřebí více studií.
Vědci zjistili, že pravidelná konzumace chilli papriček je spojena s nižším rizikem úmrtí specifického na KVO a úmrtí z různých příčin . Toto snížení bylo nezávislé na KVO rizikových faktorech a dodržování středomořské diety. Bylo také zjištěno, že pravidelná konzumace chilli papriček je nepřímo spojena s úmrtností specifickou pro ischemickou chorobu srdeční a specifickou pro cerebrovaskulární onemocnění – což znamená, že čím vyšší příjem chilli papriček, tím nižší je riziko úmrtí na tyto stavy. Jak ischemická choroba srdeční, tak cerebrovaskulární onemocnění jsou způsobeny sníženým průtokem krve v důsledku ucpání nebo zúžení tepen.
Dřívější studie také spojovala konzumaci chilli papriček s nižším rizikem úmrtí na cévní onemocnění. Výzkumníci z University of Vermont College of Medicine (Larner) použili data z National Health and Nutritional Examination Survey (NHANES) III, reprezentativní vzorek dospělých neinstitucionalizovaných v USA, aby studovali souvislost mezi konzumací chilli papriček a úmrtností. . Studie se zúčastnilo více než 16 000 účastníků, kterým bylo alespoň 18 let.
Ve srovnání s účastníky, kteří nejedli chilli papričky, měli ti, kteří jedli, nižší riziko úmrtí ze všech příčin a také 13procentní snížení okamžitého rizika smrti – tedy pravděpodobnosti, že smrt nastane v určitém okamžiku. čas . Účastníci měli také nižší riziko úmrtí na stavy, které ovlivňují funkce krevních cév. Vzhledem k těmto zjištěním studie dospěla k závěru, že chilli papričky jsou prospěšným doplňkem zdravé stravy, zejména té, která je zaměřena na podporu optimálního zdraví a prevenci závažných onemocnění, jako je KVO .
Další zdravotní přínosy chilli papriček
Je známo, že chilli papričky poskytují některé jedinečné výhody. Například se ukázalo, že chilli papričky pomáhají zmírňovat bolest díky jejich hlavní aktivní složce, kapsaicinu. Kapsaicin může znecitlivit vaše receptory bolesti, což v průběhu času pomáhá zlepšit vaši toleranci k pálivé chuti chilli papriček. Kapsaicin zároveň činí vaše receptory bolesti necitlivými vůči jiným typům bolesti, a to především tím, že snižuje Substance P , chemickou látku, která přenáší signály bolesti ve vašich nervech.
Kapsaicin v chilli papričkách je také přirozeným prostředkem potlačujícím chuť k jídlu, který vám může pomoci zhubnout přirozeně. Podle studií je kapsaicin schopen inhibovat adipogenezi (hromadění tukové tkáně), indukovat termogenezi (spalování tuků) a zvyšovat pocit sytosti, což z něj činí slibný prostředek proti obezitě. Bylo také hlášeno, že kapsaicin zlepšuje inzulinovou rezistenci – rys diabetu i obezity.
Chilli paprička je silné koření, které nabízí množství základních živin a zdravotních výhod. Přidejte tuto neuvěřitelnou superpotravinu do svého jídelníčku, abyste zlepšili své celkové zdraví, zabránili chronickým onemocněním a prodloužili si život.
Navštivte Longevity.news , kde najdete další příběhy o potravinách, které vám mohou pomoci žít déle.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/Red-Chili-Peppers-Produce-Hot.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-14 12:40:382023-12-14 12:40:38Je konzumace chilli papriček klíčem k delšímu životu? Studie spojují konzumaci chilli s nižším rizikem úmrtí na srdeční choroby a rakovinu.
