Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?
31. 8. 2022 Jelen na stopě
Cenzura, Komentář, Mainstream, Politika, rozbory, Zdraví
Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?
ZDROJ: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/
VIDEO: Německo prý zastaví část svého průmyslu, aby české domácnosti měly plyn! Deluzorní výrok českého minstra průmyslu a obchodu dokazuje totální odtržení politiků Fialovy vlády od evropské reality! Šílenství s cenami energií nebere konce, v pátek vyletěla na pražské burze cena za 1 MWh elektřiny na téměř 1 000 EUR a cena plynu na burze v Amsterdamu uzavírala v pátek na hodnotě 340 EUR za 1 MWh! V tomto roce by podle projekce mohly náklady domácností na energie v ČR přesáhnout objem celého státního rozpočtu!
Na sociálních sítích v ČR se o víkendu začalo šířit virální video, na které upozornil Andrej Babiš v jednom ze svých posledních videích. Jedná se o výrok českého ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely, který již 3. srpna v rozhovoru pro Českou televizi prohlásil [1], že plynová krize v ČR bude ošetřena celkem 2 mechanismy. Tím prvním bude úsporný program snížené spotřeby plynu v populaci, a tím druhým bude rozhodnutí Rady EU o solidaritě. Když bude v ČR plynu tak zoufalý nedostatek plynu, že by ani domácností plyn neměly, potom by prý Německo zastavilo část svého průmyslu, aby české domácnosti mohly dostat tento německý ušetřený plyn! Není jasné, jestli ministr Síkela opravdu tomuto věří, že by němečtí politici ohrozili vlastní zaměstnanost a zavřeli podniky, aby české domácnosti měly teplo.
Z pohledu Němců by nešlo o solidaritu, ale o vlastizradu a nenajdete německého politika, který by takový příkaz k zastavení průmyslu podepsal, aby plyn mohl být poslán do jiného státu na úkor domácího německého průmyslu. Pan ministr totiž žije ve světě houpacích koňů, pískovišť a kbelíčků s lopatičkami, protože tam by možná solidarita fungovala, ale ne v našem reálném světě. Nejlepším příkladem je tzv. solidarita zemí EU při sdílení ropy, která vlastně vůbec nefunguje a o nějaké solidaritě o přerozdělování ropy nemůže být ani řeč. Všimla si toho [2] dokonce už i tisková agentura Reuters, že solidarita sdílení ropy v EU nefunguje a dosud bylo uzavřeno jen 6 smluv o ropné solidaritě mezi členskými zeměmi o sdílení zásob ropy.
Cena elektřiny v ČR už dosáhla na burze v Praze 1 000 EUR za 1 MWh!
Jen těžko se lze domnívat, že v případě plynu by počet solidárních smluv byl vyšší než u ropy, které je přitom k dispozici mnohem více než akutně nedostatkového plynu. Z výroků ministra je tak možné dovodit, že jediný zdroj, který Fialova vláda vidí, kde by šel získat plyn, jsou úspory na spotřebě průmyslu a především českých domácností. Přesně proto Pekarová navrhuje plést svetry.
Fialova vláda ví moc dobře, že bez ruského plynu nebude žádný plyn! A mají strach to otevřeně a do očí říct svým liberálním voličům a obecně občanům ČR. A situace na trzích opravdu dramaticky eskaluje. V pátek na pražské burze, kde se obchoduje s českou elektřinou vyrobenou v českých elektrárnách a odkoupenou zpětně z Lipska, dosáhla [3] prodejní cena 1 MWh elektřiny neuvěřitelné hodnoty 984 EUR a za pouhý týden se cena zdvojnásobila.
Na plynové burze v Amsterdamu, kde se pro změnu obchoduje především ruský plyn, protože žádný jiný se prakticky v Evropě teď ani koupit nedá, v pátek cena za 1 MWHh plyn opět prorazila historický strop a zakončila [4] obchodování na úrovni téměř 340 EUR. Podle předpovědi burzovního modelu by ke konci roku mohla být cena plynu za 1 MWh okolo 550 EUR. Při přepočtu na 1 000 metrů krychlových plynu by to znamenalo cenu okolo 142 000 Kč a to mluvíme o realistických cenách za předpokladu udržení trendu alespoň nějakého plynu proudícího do Evropy z Ruska. Model nepočítá se situací delších odstávek nebo dokonce trvalého zastavení dodávek plynu do Evropy.
Domácnosti v ČR zaplatí v úhrnu na energiích více peněz, než kolik činí státní rozpočet na tento rok!
Podle článku [5] na serveru Kurzy.cz může průměrná platba za energie všech českých domácností přesáhnout sumu 2 bilionů korun, což je letošní státní rozpočet ČR. Domácnosti by totiž za energie měly zaplatit v úhrnu až 2,5 bilionu korun. Ano, čtete správně, je to naprosto neuvěřitelné, úplně šílené, nelogické, ale je to realita! A to mluvíme pouze o nákladech domácností, nemluvíme o průmyslu, o dopravě, o potravinářství, o chemickém průmyslu, protože to není do propočtu raději vůbec ani zahrnuto.
Domácnosti by v průměru podle těchto kalkulací měly měsíčně platit zálohy na energie v průměru okolo 12 až 15 000 korun, protože dodavatelské firmy stanovují zálohy formou zhruba 5 až 10% tzv. nad-kalkulace pro pokrytí výkyvů v cenách na burze. Ale pozor. Vzhledem k současné situaci se dá očekávat, že nad-kalkulace měsíčních záloh bude mnohem vyšší kvůli mohutným nárůstům cen na burzách během dnů a týdnů, takže měsíční zálohy mohou vylézt až na 25 000 Kč pro 1 osobu a pro 4-člennnou rodinu až na 85 000 Kč.
Pokud se bude počítat, že ve 4-členné rodině všichni pracují a mají průměrnou mzdu 50 000 Kč, potom by měsíční náklady rodiny na energie dosáhly cca. 40% rodinných příjmů. Jenže tohle je kalkulace, která nereflektuje realitu. V rodině obvykle pracují jen 2 osoby, zbytek jsou děti. A pokud rodiče nepracují v Praze, kde se dá 50 000 vydělat i na průměrnější pozici, tak prostě tyto platby za energie rodina nedá. Nebude na to mít příjem. A bude se muset rozhodovat, jestli zaplatí energie, anebo hypotéku na bydlení + jídlo.
Nelze se divit tomu, že ve Velké Británii vznikají občanská protestní hnutí bojkotu placení faktur za energie a lidé hromadně na ulicích pálí faktury. To samé se začne odehrávat od září a října v ČR, kde je situace o to horší a zločinnější, že Česká republika je největším exportérem elektřiny ve Střední Evropě, ale paradoxně občané ČR platí ze elektřinu suverénně nejvíce peněz v celé EU. A v České republice nejsou mzdy a platy tak vysoké, aby si rodiny a domácnosti mohly dovolit platit ceny energií v západních cenách.
Když nezvládnou ceny energií platit domácnosti, nezvládnou to už vůbec ani průmyslové podniky
Uvědomte si prosím jednu zásadní věc, o které se nemluví, ale mělo by se. Jestliže takto enormní ceny za plyn mají platit jednotlivci a domácnosti, dovedete si představit, jaké rakety budou za plyn platit fabriky a průmyslové provozy, které spotřebovávají kvantové objemy plynu? Povede to k zavírání fabrik a k propouštění, protože cena plynu na vstupu bude tak obrovská, že výroba zboží a produkce, v jejímž výrobním procesu je zastoupený plyn, bude tak drahá, že výsledné zboží bude neprodejné.
Nemůžete udržet v provozu podnik na výrobu plastových dílů pro automobilový průmysl, když výroba plastového čalounění sloupku dveří auta už nestojí 17 korun, ale přes 800 korun! A automobilka od vás neodebere takový autodíl, protože to je extrémně předražené. A tohle udělají všichni subdodavatelé, kteří na plynu rovněž dělají všechno, co se týče tepelného opracování, ohřevu, spalování atd.
Ze stejného důvodu minulý týden již zavřela a ukončila výrobu jediná hliníkárna na Slovensku, podnik Slovalco, protože její produkce se již stala tak drahou, že výroba se stala nerentabilní. Každá firma má totiž nasmlouvané odběratele za stanovené ceny a firma je vázána smlouvou a cenou, jakou si bude účtovat. Firma tak nemůže náklady na plyn promítnout do ceny svého zboží, protože to neumožňují smlouvy s odběrateli, kteří za tak vysoké ceny zboží neodeberou.
Politici si neuvědomují, že růst cen likviduje průmysl v přímém přenosu, protože smlouvy jsou fixní, ty se nedají nafukovat spolu s inflací. Pro firmu je tak ekonomicky rentabilnější zastavit výrobu a propustit lidi, než pokračovat ve výrobě, kterou by nikdo stejně neodebral za ty vysoké ceny. Taková situace nemá řešení, s výjimkou obnovení dodávek laciného plynu z Ruska. Jiné řešení na záchranu evropského průmyslu neexistuje!
Šílená Ursula potvrdila, že zešílela! Když se v celé EU sníží radiátory o 2 stupně, prý nebudeme potřebovat Nord Stream 1
Nedávno Ursula von der Leyen jako šéfka Evropské komise prohlásila [6], že kdyby v celé EU všichni po dobou celého roku snížili úroveň topení o 2 stupně Celsia, že by se tím ušetřilo tolik plynu, kolik ho za celý rok dopraví potrubí Nord Stream 1 z Ruska do Německa. Pokud by všichni snížili topení o dva stupně, tak plynovod NS1 by prý už nebyl potřeba.
Její výrok se stal okamžitě terčem vtipů v celém Německu, protože drtivá většina plynu, který proudí skrze Nord Stream 1, není určena pro 27 evropských zemí, ale primárně pro německý průmysl a několik dalších zemí, včetně České republiky. Teplotu by tak musely o dva stupně snižovat i ty země, které na Nord Stream 1 vůbec závislé nejsou. Tyto aritmetické akrobacie politiků fungují pokaždé skvěle v projevech, ale ve skutečnosti to jsou fantasmagorie. Nedostatek plynu + Extrémní ceny plynu = Hospodářská krize!
Ta bude znamenat zavírání podniků, propouštění, nedostatek zboží v obchodech, který požene ceny nedostatkového zboží do astronomické inflační spirály. Rady k úsporám plynu jsou stejně platné, jako rady předlužené rodině, že má šetřit, aby mohla splácet dluhy. Ani v jednom případě tyto rady nefungují, protože úspory fungují jenom tam, kde se plýtvá a rozhazuje nadbytečně a nad rámec životních potřeb!
Nelze ale spořit tam, kde jsou pokrývány základní lidské potřeby, jako je teplo, jídlo, zdravotní péče, hygiena a bydlení! Lidé v EU si brzy uvědomí, že tak špatně nebylo ani v dobách bolševismu, komunismu a reálného socialismu, že by lidé doma mrzli, zatímco elektrárny v rukách kapitalistů a vykořisťovatelů by inkasovaly z kapes z kůže sdíraného obyvatelstva pohádkové zisky! Slavná západní liberální demokracie kolabuje a přivádí obyvatelstvo a domácnosti k sociální a ekonomické likvidaci!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Následuje druhý článek
2) Digitální platby se „nesmí zvrhnout v povinnost“, která umožní sledování a „zneužití dat“, říkají senátorky Chalánková a Seitlová
1)článek
Přidávat do ústavy právo platit v hotovosti je „nadbytečné“, řeší „neexistující problém“, říkají poslanci Výborný a Kohajda.
JANA SKOVAJSOVÁ| 23. 8. 2022
Jde o „zaplevelování“ ústavy, odklon od používání hotovosti aktuálně nehrozí, domnívají se členové ústavní komise Výborný a Kohajda.
Senátoři v srpnu v prvním kole projednávání schválili návrh nezávislé senátorky Jitky Chalánkové o zakotvení práva platit v hotovosti do ústavy. Senátorka svůj návrh odůvodnila tím, že lidé se obávají, že se vlastnictví bankovního účtu či digitální identity může stát nezbytností. Návrh má nyní posoudit Stálá komise pro Ústavu ČR.
„Základní ideou tohoto návrhu je, že digitalizace může velmi usnadnit lidem život a nikomu nesmí být upřeno právo ji využívat, ale nikdo, až na nezbytné výjimky dané veřejným zájmem, nemá být k jejímu využívání nucen, a to přímo ani nepřímo,“ uvedla Jitka Chalánková v důvodové zprávě.
Oslovili jsme některé z členů Stálé komise pro Ústavu ČR, aby nám sdělili svůj názor. Dva z oslovených členů, poslanci Mgr. Marek Výborný (KDU-ČSL) a doc. JUDr. Michael Kohajda, Ph.D. (nestraník za KDU-ČSL), se na nutnost zakotvení tohoto práva dívají skepticky.
„Považuji tento krok za zbytečné ,zaplevelování‘ Ústavy, resp. Listiny základních práv a svobod. Jedná se o čistě formální mechanismus platebního styku, který bych ponechal standardnímu vývoji v oblasti společensko-ekonomických vztahů. Návrh tudíž osobně považuji za nadbytečný,“ uvedl pro Epoch Times Marek Výborný.
Stejně tak i Michael Kohajda se domnívá, že v tuto chvíli se jedná o čistě hypotetickou záležitost a změna by tak měla řešit „neexistující problém“.
„Myslím si, že Ústava ČR a Listina základních práv a svobod by měly mít zejména kvalitu stability. Ad hoc změny podle aktuálních nálad politiků nebo společnosti k této stabilitě určitě nepřispějí. Z hlediska věcného se pak domnívám, že tato úprava není nijak přínosná, neboť ani aktuálně nehrozí odklon od používání hotovosti v platebním styku, a že tedy tato změna by tak měla řešit neexistující problém,“ míní Kohajda.
Ani Michael Kohajda, ani Marek Výborný rozsáhlou debatu mezi členy ústavní komise neočekávají. „Za sebe v tento okamžik konstatuji, že jsem u každé změny Ústavy či ústavních zákonů obezřetný. Domnívám se, že je potřeba pečlivě zvážit jejich skutečný přínos a smysluplnost,“ vysvětlil pro Epoch Times Marek Výborný.
Vážení čtenáři, nenechte si ujít to nejlepší z Epoch Times! Přihlaste se k odběru Newsletteru. Několikrát týdně vám tak budeme moci zasílat výběr těch NEJ zpráv.
Stejně tak Michael Kohajda uvedl, že „dosud žádná debata o této změně na půdě Stálé komise pro Ústavu neproběhla“ a ani „žádnou seriózní debatu o tomto tématu“ neočekává.
Zdroj: The Epoch Times https://www.epochtimes.cz/2022/08/23/pridavat-do-ustavy-pravo-platit-v-hotovosti-je-nadbytecne-a-resi-neexistujici-problem-rikaji-poslanci-vyborny-a-kohajda/
2)článek
Digitální platby se „nesmí zvrhnout v povinnost“, která umožní sledování a „zneužití dat“, říkají senátorky Chalánková a Seitlová
MILAN KAJÍNEK | 23. 8. 2022
Nedávno předložený návrh o zakotvení práva platit bankovkami a mincemi do ústavy byl Senátem v prvním čtení schválen. O značné podpoře Senátu svědčí fakt, že pro návrh hlasovalo 53 z 60 přítomných senátorů, z nichž se zdrželo pouze sedm a nikdo nebyl proti. Nyní se o problematice monitorování digitálních plateb široce diskutuje nejenom mezi veřejností, ale i mezi poslanci a senátory.
Někteří zmiňovaný návrh nezávislé senátorky MUDr. Jitky Chalánkové považují za „zbytečný“, jiní tvrdí, že je „přípravou na to, co přijde v budoucnosti“, aby česká společnost mohla účinněji odrážet tendence, které už dnes vznikají v zahraničí.
Místopředsedkyně Senátu RNDr. Jitka Seitlová (KDU-ČSL) před hlasováním o návrhu řekla, že někdo nemusí chtít, aby byly jeho platby monitorovány a zanechávaly „digitální stopu“, když existuje možnost, že tato data někdo zneužije. (zdroj)
„Bezpečnost znamená, že pokud platíte kartou, nevím, jestli v tuto chvíli jsou takové bezpečnostní systémy, aby všechny ty údaje nebyly nikdy v budoucnu v nějaké vážnější době třeba i zneužity,“ řekla senátorka Seitlová. „Je to jeden z důvodů, který považuji za velmi závažný, kterému se dostatečně nevěnujeme.“
„Na druhé straně je tady riziko různých korupčních finančních prostředků, kde jsme vázáni různými evropskými směrnicemi,“ dodává Seitlová. „Myslím si, že je důležité, abychom prověřili, jestli je (tato zákonná úprava) potřebná a smysluplná u nás, třeba můžeme být i v rámci EU příkladem.“
„Některé restaurace opravdu nechtějí platit kartami,“ reagovala Seitlová na poznámku senátora Petra Víchy, že důvodem vyžadování platby hotovostí jsou daňové úniky. „Ale já mám zase informaci jinou, že je to také proto, že z toho obratu přes karty obchody nebo restaurace platí poměrně vysoký poplatek, dokonce až pět procent, což není málo pro střední, velkou nebo malou restauraci, nebo tam, kde nás obslouží. Těch důvodů může být daleko více.“
Otázka digitálních plateb podle Seitlové „patří mezi zásadní věci, nejenom z hlediska vlastní platby, ale možná do budoucna i z hlediska větší bezpečnosti“.
Senátorka Jitka Chalánková, která návrh předložila, říká, že „v době vzniku Listiny základních práv a svobod si nikdo nedokázal představit, že by platby kartou mohly jednou zcela vytlačit hotovostní platby. Dnes je tato hrozba reálná, proto přicházíme s tímto návrhem.“
Návrh podle Chalánkové nejde proti digitalizaci nebo proti pokroku, ale pokud jde o digitální komunikaci nebo speciálně o digitální či bezhotovostní platby, „vždy musí jít o právo, a toto právo se nesmí zvrhnout v povinnost“.
„To by se mohlo snadno stát. Za čas může někdo přijít s povinnými bezhotovostními platbami. Náš návrh tomu staví hráz už v předstihu, je jasným znamením, že takovou cestou se ubírat nechceme, doufám, ani nebudeme,“ říká senátorka.
Návrh je podle doktorky Chalánkové především o „svobodě volby“, a to je právo, které „má mít žebrák i miliardář“. (zdroj)
ZDROJ. The Epoch Timeshttps://www.epochtimes.cz/2022/08/23/digitalni-platby-se-nesmi-zvrhnout-v-povinnost-ktera-umozni-sledovani-a-zneuziti-dat-rikaji-senatorky-chalankova-a-seitlova/
Poslechněte si článek jako podcast.
Je dosti pravděpodobné, že na výročí 21. srpna uslyšíme řadu projevů od našich politických představitelů. Dovolil jsem si sepsat, co v nich pravděpodobně neuslyšíme.
Sice se přípomíná výročí 21.srpna, ale okupace ČSSR začala již 20. srpna v noci.
20. srpna 1968 ve 21:40 7. motostřelecký pluk východoněmecké armády překračuje hraniční závoru ve Vejprtech a němečtí vojáci se tak stávají prvními členy invazních vojsk na území ČSSR. 20. srpna ve 23:00 maďarská armáda proniká na jižní Slovensko, sovětská armáda postupuje přes hranice na východě Slovenska, polská armáda přebírá kontrolu státní hranice na severním Slovensku a obsazuje České Slezsko. Poláci se tak stávají rekordmany v historii 20. století v počtu střetů s námi./spory o Těšínsko 1919,1938,1945/
K výročí okupace si také připomeňme, jak vypadalo složení tehdejší nejvyšší sovětské moci. Generální tajemník UV KSSS – Brežněv byl Ukrajinec, předseda presidia Nejvyššího sovětu SSSR Podgornyj byl Ukrajinec, ministr obrany SSSR Grečko byl Ukrajinec, předseda rady ministrů ÚV KSSS Kosygin byl Rus a ministr zahraničních věcí SSSR Gromyko- Bělorus.
https://1968.rozhlas.cz/komunike-o-ceskoslovensko-sovetskych-rokovanich-7571384/
Ukrajinci se sice ke svému Brežněvovi příliš nehlásí, asi jako Rakušané k Hitlerovi, ale nahlédneme-li například do Brežněvova pasu z roku 1947, nalezneme tam jeho ukrajinskou národnost vyznačenu zcela jasně.
https://news.pn/ru/blogs/91188/
Leonid Iljič Brežněv si údajně vojenskou invazi nevymyslel, čelil útokům kremelských „jestřábů“. Mezi hlavní jestřáby patřil Petr Jefimovič Šelest (1908-1996), nejvyšší představitel komunistické strany na Ukrajině. Šelest se obával, že myšlenky demokratizace se přes rusínskou menšinu na východním Slovensku přenesou na Ukrajinu. Šelest mluvil i o letácích, které se prý objevily na Podkarpatské Rusi – a žádaly její odtržení od Sovětského svazu. Když pak Šelest při diskuzi v Čierné nazval Františka Kriegla „haličským židem“, členové československé delegace se zvedli a odešli. Nejvyšší představitel slovenských komunistů Vasil Biľak předal prostřednictvím pracovníka KGB na záchodcích Šelestovi pověstný zvací dopis s prosbou o poskytnutí „pomoci a podpory všemi prostředky“ – jeden z argumentů pro vojenskou invazi.
Dvacátého srpna 1968 ve 20.15 hod. washingtonského času přijímá americký prezident L. B. Johnson sovětského velvyslance Anatolije Dobrynina. Když mu Dobrynin přednese zprávu, „že vláda Československé socialistické republiky se prý „obrátila na spojenecké státy včetně Sovětského svazu se žádostí o poskytnutí přímé pomoci včetně pomoci vojenských sil“, prezident odvětí „Podívám se na to ráno s ministrem Ruskem a ozveme se vám.“
Husák tuto schůzku později (1990) výstižně okomentoval: „Prezident Johnson se dohodl s Brežněvem a vzal okupaci ČSSR na vědomí. Formálně protestoval, ale jinak nehnul ani prstem.“ O záměru vpadnout do CSSR věděl mimochodem Husák v předstihu. V polovině srpna ho totiž oslovil do telefonu Brežněv: „Chci se vás zeptat, podpoříte nás v případě vzniku mimořádných okolností?“ „Ano, soudruhu Brežněve,“ klidně odpověděl Husák. „Budu stát na straně Sovětského svazu.“ Tím udělal kariéru po okupaci./
Jednání s USA proběhlo s měsíčním předstihem před vojenskou operací. Velvyslanec Anatolij Dobrynin se totiž již 22. července 1968 setkal se státním tajemníkem USA Deanem Ruskem a zjistil, že USA se rozhodně nechtějí zaplést do konfliktu kvůli Československu.
V Čierne nad Tisou 29. července 1968 proto Brežněv mohl spokojeně ujistit Bilaka, že USA plně akceptují právo Sovětů řešit si poměry v sovětském východoevropském bloku.
Jaké byly strategické důvody okupace?
Na podzim 1945 se prezidentu Benešovi povedl husarský kousek, prosadil současný odchod U.S. Army i Rudé armády a naše území se tak ocitlo bez cizích armád, což v poválečné Evropě představovalo raritu.
O strategické potřebě alokace sovětských jednotek na našem území přesvědčoval Novotného již Nikita Chruščov. Sovětský záměr rozmístit u nás svá vojska trval od války.
Na jaře 1965 si maršál Andrej Grečko vynutil dohodu o výstavbě tří skladů s jadernými hlavicemi v Československu. Novotný sice zvyšoval výdaje na zbrojení – vztažené na jednoho obyvatele patřily ve světě mezi enormní; avšak Sověti přesto v roce 1966 nekompromisně vyžadovali v zájmu posílení jihozápadního křídla Varšavské smlouvy přesunout do ČSSR dvě sovětské divize.
https://www.literarky.cz/civilizace/2043-dohodl-se-breznev-s-husakem-jeste-pred-srpnovou-okupaci
Okupace Československa do konce roku 1968 si vyžádala 137 mrtvých, zhruba 500 těžce a stovky lehce zraněných.
https://www.ustrcr.cz/uvod/srpen-1968/obeti-okupace/
Po okupaci začala v Československu tzv. normalizace. Politické vedení země občany v krizi zradilo /až na nepočetné výjimky/.
Lidé přišli o iluze a do komunistické strany vstupovali kariéristé bez zábran.
Velká část lidí kvůli existenčním zájmům tak či onak kolaborovala s mocí.
I dnes máme v republice kolaboranty a kariéristy bez skrupulí a zrádce národních zájmů na nejvyšších místech. I dnes by někteří politici rádi umísťovali cizí vojska na našem území.
I dnes jsme ve velmocenských hrách naprosto bezvýznamní a hlavní hráči nás hodí přes palubu, kdykoliv se jim to bude hodit.
To je historické poučení z událostí roku 1968.
Náš dnešní svět je ale mnohem nebezpečnější, než byl ten před 54 lety.
ZDROJ: Lukáš Fišer https://zvedavec.news/komentare/2022/08/9283-o-cem-se-vsouvislosti-sokupaci-cssr-vojsky-varsavske-smlouvy-nebude-mluvit.htm#hodnoceni
Ve zkratce…
Vaše uhlíková stopa je podvod. A asi neuhodnete, kdo nám prodal lež o uhlíkové stopě. Více ve videu.
⇒ Facebook zrušil stránku Otevři svou mysl i můj osobní profil (David Formánek). Pomozte prosím šíření překladů a sdílejte tento článek u sebe na Facebooku kliknutím na sdílecí tlačítko „Facebook” níže. Děkuji!
↓ Video s českým dabingem ↓
↓ Video v originále s českými titulky ↓
Sledujte také na: NášTub / Odysee / Rumble
Originál videa publikován ZDE: 14. července 2022
Související videa na téma uhlíkové stopy:
Změna klimatu a globální oteplování: Nástroj moci 21. století
Přepis:
Hej, vy… víte, že jste nejnebezpečnější věcí na Zemi? Podle některých lidí jste, protože vytváříte uhlík. Naše posedlost uhlíkem je všude. Neustále se nám připomíná naše uhlíková stopa a to, co dělají firmy pro snížení té své. Při létání nám prodávají offsety a rádi nakupujeme u uhlíkově neutrálních společností a říká se nám, abychom sázeli stromy nebo méně cestovali, pokud vypouštíme moc uhlíku.
I princ Charles prohlásil, že už nerad používá svůj vrtulník, prý to není dobrý pohled, pokud jde o emise uhlíku. Ale co kdyby to všechno byla lež a tuto uhlíkovou mánii vytvořily nejmocnější společnosti, aby jim pomohla vydělat více peněz? I když bohužel, pokud jde o uhlík, jsou tato „co by kdyby“ spíše pravdou než fikcí. Tato záležitost s uhlíkovou stopou je převážně hovadina. A byla většinou vytvořena z touhy vydělat mnohem více peněz. Vezmu vás tedy na špinavou cestu kolem světa, která začíná slovním spojením uhlíková stopa. Jak tedy toto slovní spojení vzniklo?
Možná si říkáte, že s ním přišla nějaká ekologická skupina, nebo snad skupina hippies, někdo, komu opravdu záleží na planetě, někdo, kdo je tak zapálený pro naše životní prostředí. No, ve skutečnosti ne. A zaručuji vám, že byste nikdy neuhodli, kdo s touto frází vlastně přišel. Termín uhlíková stopa vytvořili tito lidé, společnost British Petroleum, jinak známá jako BP, ta samá BP, která je pátým největším producentem ropných a plynových produktů. Je také zodpovědná za vznik druhé největší ropné skvrny v historii.
BP vytvořila termín uhlíková stopa v roce 2004 v rámci celosvětové reklamní kampaně, aby veřejnost seznámila se svým novým módním termínem a také aby se ujistila, že víme, jak moc individuálně poškozujeme naši planetu. Proč se ropná společnost snaží přimět lidi, aby přemýšleli o uhlíku, když jsou to ropné společnosti, které jsou zodpovědné za vytvoření produktu, který vypouští uhlík do atmosféry? Je pro to velmi dobrý důvod. Protože BP nechtěla nést odpovědnost. Na začátku roku 2000 ropné společnosti tušily, co se blíží. Environmentální hnutí sílilo a na organizace byl vyvíjen stále větší tlak, aby dělaly správnou věc pro naši planetu.
A protože ropné společnosti jsou zodpovědné za výrobu produktu nejvíce zodpovědného za poškozování Země, věděly, že budou největším terčem hněvu lidí. A tak se v geniálním tahu PR a marketingu se BP rozhodla udeřit jako první a po vytvoření termínu uhlíková stopa vytvořili kalkulačku, pomocí které si jednotlivci mohli zjistit vlastní produkci uhlíku. Poté utratili miliony za novou reklamní kampaň, v níž se chlubili, jak jsou první ropnou společností, která podnikla kroky k řešení změny klimatu, a díky tomu vypadali jako ti dobří a vinu za skutečný zdroj uhlíku svalovali na jednotlivé lidi.
Chtěli vás přesvědčit, že za problém uhlíku můžete vy. A pokud planeta trpí, neměli byste na ně ukazovat prstem, ale měli byste se měli podívat do zrcadla a svalit vinu na své nechutné znečišťování. A zatímco jste to dělali, BP naštěstí přijímala drastická opatření, aby snížila svoje emise uhlíku. Vlastně ne, nic takového nedělali.
Namísto toho si najali reklamní agenturu Ogilvy and Mather, aby posílila své pozitivní klimatické sdělení. Zaplatili jí 250 milionů dolarů za to, aby podpořila image BP jako pozitivní síly bojující proti změně klimatu. Ogilvy vytvořila kampaň, která se zaměřovala na environmentální sdělení a propagovala investice BP do ekologičtějších zdrojů energie. V zákulisí však BP nepraktikovala to, co hlásala, ale pokračovala v průzkumných prací, aby zajistila, že těžba ropy a zemního plynu bude každoročně dále růst.
A i když investovali nějaké peníze do zelených produktů, byl to jen nepatrný zlomek toho, co investovali do fosilních paliv. Utratili více za reklamu na své produkty zelené energie, než kolik skutečně vynaložili na tvorbu zelené energie. Všechno to bylo jenom hodně PR a málo činů. Tím však příběh bohužel nekončí. BP prosazuje zavedení uhlíkové daně, která by zasáhla znečišťovatele tam, kde to bolí, a utrácí miliony, aby vzbudila zdání, že chce pozitivní změnu, a má také inzeráty, v nichž vyzývá k ochraně životního prostředí. Utratila však více peněz na to, aby k uhlíkové dani nedošlo, a v roce 2018 utratila 13 milionů dolarů na lobbování proti uhlíkové dani pouze v jednom státě USA.
V roce 2019 BP vynaložila na lobbování proti opatřením v oblasti klimatu více peněz než jakákoli jiná veřejně vlastněná společnost. Investovala 53 milionů dolarů, aby zablokovala nebo oddálila nové zákony, které by měly pozitivní dopad na naši planetu. A v roce 2020 BP utratila miliony za sliby, že do roku 2030 výrazně sníží produkci fosilních paliv, a zároveň pokračovala ve financování skupin bojujících proti klimatické lobby v zemích jako USA a Austrálie. BP se tedy nejprve snažila obvinit vás z problému s uhlíkem a poté vás zaplavila ekologickými zprávami, aby v zákulisí mohla pokračovat ve svém špinavém podnikání. Podle mě činy mluví mnohem hlasitěji než slova a činy BP vykreslují zcela jiný obraz, než jak chtějí, abyste o nich věřili. Ale co si myslíte vy? Dejte mi vědět níže.
Pokud si teď myslíte, že králičí nora uhlíkové stopy už nemůže být hlubší, zamyslete se znovu, a o tom budu mluvit za chvíli. Ale nejdřív chci jen zmínit, že máme epický newsletter, kde lidé dostávají finanční informace zabalené do krásně napsaných příběhů. Zpět k příběhu. I když BP byla tím, kdo vytvořil termín uhlíková stopa, rozhodně není jedinou společností, která dnes z tohoto termínu těží. V minulosti se BP a další ropní giganti společně spikli, aby zpomalili výrobu elektromobilů a také aby omezili rozvoj úspornějších způsobů dopravy a zablokovali používání ekologičtějších paliv.
Shell v roce 2019 rozeslala globální sdělení, že se do roku 2050 stane uhlíkově neutrální, a zároveň tvrdí, že nemá jinou možnost než pokračovat v investicích do ropy. Ropné společnosti samozřejmě vydělávají miliardy dolarů investicemi do aktivit s vysokým obsahem uhlíku, zatímco se vás snaží ze všeho obvinit. Ale tady je ta šílená věc, že jsou to vlastně ony, kdo je zodpovědný za vytvoření zcela nového odvětví, které jim a mnoha dalším lidem jim blízkým pomáhá velmi zbohatnout.
K vyřešení problému s uhlíkem byly vytvořeny uhlíkové offsety či kompenzace. Globální trh s těmito kompenzacemi už nyní přináší miliardy. Odhaduje se, že trh s uhlíkovými kompenzacemi má hodnotu více než 250 miliard dolarů ročně a roste fenomenálním tempem. Prodej uhlíkových kompenzací a kreditů je již nyní velmi výnosným byznysem. Stejně jako s akciemi se i s uhlíkovými kredity obchoduje jako s komoditami za účelem zisku. Jedna z investičních firem se domnívá, že obchodování s uhlíkem by se brzy mohlo stát největším trhem na planetě, a odhaduje, že má potenciál vzrůst na desetinásobek celého světového ropného průmyslu. V Evropě již největší znečišťovatelé vydělávají prostřednictvím systémů uhlíkových kreditů až 50 miliard eur ročně.
Lidé již využívají světové posedlosti uhlíkem a podvádějí vlády, které mají uhlíkové kompenzační politiky. Ve Francii jedna skupina podvodem získala miliardy eur ze systému obchodování s uhlíkem EU. A BP? Obchodování s uhlíkem se stalo hlavní součástí jejího zaměření, tvoří až 10 % jejích ročních obchodních aktivit a ročně jí přidává až 100 milionů. Netvrdím, že uhlík není pro naši planetu problémem. Ale kdykoli se dá na čemkoli vydělat směšné množství peněz, společnosti téměř vždy dělají to, co umí nejlépe. A to je nasměrovat vyprávění tak, aby jim pomohlo vydělat co nejvíce peněz.
Dokonalý příklad jsem uvedla, když jsem před několika týdny natočila video o plastikářském průmyslu. Můžeme s celou touhle věcí s uhlíkem něco udělat? Bohužel to není tak jednoznačné. I když ropné společnosti chtějí, abyste věřili, že vy jste důvodem problému s uhlíkem, většinu rozhodnutí o uhlíku nemůžete ovlivnit. Ve většině zemí je více než 50 % uhlíku odpovědností za rozhodnutí vaší vlády, například za veřejné a vojenské výdaje. I když by lidé byli rádi za pozitivní změny v této oblasti ze strany vlády, je to v podstatě nemožné, protože bojuje proti ropným společnostem, které jednají tak, aby se nové zákony o životním prostředí nikdy neschválily..
Ropa pomohla posunout lidstvo do bodu, ve kterém se nacházíme dnes, ale možná je na čase, abychom přešli na něco lepšího. Naneštěstí pro nás stojí tomuto pokroku v cestě světové ropné společnosti, které manipulují s trhem, aby si namastily kapsy, dokud to půjde. Jak vidíte, je to všechno dost nechutné. Neříkám, že bychom se jako jednotlivci neměli starat o planetu. Měli bychom.
Když můžete používat méně ropy, méně plastů nebo můžete méně poškozovat životní prostředí, udělejte to a já vím, že ve svém srdci to chcete udělat. Nenechte se však ropnou společností obviňovat z toho, že jste zdrojem celého problému. Přitom jsou to právě ony, kdo nás do této šlamastyky dostal. Manipulují s pravdou, aby pro sebe vydělaly více peněz. Jak říkám, sledujte peníze, protože ty vypovídají o záměrech společnosti mnohem přesněji než jejich slova. A nezapomeňte…
Pravda je někde venku. Ale lži také.
Sama bych to neřekla lépe. Moc vám děkuji za sledování. Nezapomeňte, že dole je odkaz na ten epický newsletter. Pokud se vám tento obsah líbil, zvažte prosím jeho odběr a také jeho sdílení. Až do konce července máme nový kurz k dispozici ke koupi. Poté bude k dispozici až za 12 měsíců. Takže v popisku je odkaz. A uvidíme se v dalším díle.
Překlad: David Formánek
ZDROJ: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/vase-uhlikova-stopa-je-lez-a-vetsina-lidi-na-ni-naletela/
Jaký vliv má Česká televize na naše vnímání? Je důvěryhodným médiem, nebo hrozbou
Od JAN RZOUNEK
Českou televizi jsem nesledoval minimálně 10 let. A začala pro mě být zajímavá až na počátku covidu. Kdy jsem myslel, že bude hlavním médiem ohledně relevantních informací. Ale díky přístupu k ostatním zdrojům na internetu se ČT stala během velmi krátké doby mainstreamovým médiem, které naopak relevantní informace nedávalo. A tak ztratila svou sílu a důvěryhodnost.
A nyní se pokusím zjistit proč, je Česká televize mekkou pro většinu lidí, obzvlášť pro starší ročníky. Hlavně ty, kteří neumí pracovat s internetem.
Vybral jsem si sobotu 6. Srpna 2022. Kdy jsem ČT24 sledoval od 6:00 do 20:00. Vše probíhalo bez přestávky. Měl jsem u sebe dostatek jídla i pití. A tak nebyl důvod proč bych se musel vzdálit od televize (WC v doslechové vzdálenosti). Takže už to bylo pouze o výdrži.
Opravdu musím říct, že ti lidé, kteří připravují dramaturgii a hlavně ti, kteří vymysleli celý koncept ČT24 jsou mistry v tom, co dělají.
Protože za celý den jsem se nedozvěděl vlastně vůbec nic. A teď to myslím nezaujatě. Ale jednoduše a prostě, jsem se nedozvěděl absolutně nic. Obzvlášť, co by dokázalo jít víc do hloubky daného problému.
Když jsem potom začal celý ten den sumarizovat, tak jsem došel k tomu, že se reportáže a zprávy pohybují neustále na hladině celého toho informačního prostředí. Ale absolutně nevím, co se děje pod.
Během 14 hodin jsem se dozvěděl 21 zpráv, z čehož čtyři důležité a 17 bylo o ptácích, kostelu, lodi, Opavě, Marsu, Plzni, Třeboni,… Nedostal jsem více informací z více zdrojů. Nevím, co se děje ve světě. Nevím nic o ekonomikách ostatních států. Nevím, co se děje v Evropském parlamentu. Jaké jsou na světě další konflikty. Jak se pohybují valuty. Co se děje na komoditních a kapitálových trzích. Co, se děje na akciovém trhu. Nevím jaké jsou ceny nemovitostí u nás a v zahraničí. Nevím nic o zdravotnictví. Atd.
Když si člověk uvědomí, že vlastně kouká na zpravodajský kanál, který má v hlavním vysílacím čase dejme tomu 12 hodin – v kterých má šanci dát prostor neuvěřitelnému množství informací a rozborů (které samozřejmě po nějaké době musí opakovat) -, tak docházím k jedinému názoru. A to je to, že ČT24 je postavena čistě jako manipulační nástroj. S naprostým zaměřením na seniory. Obzvlášť na ty, kteří nemají nějaké vyšší odborné vzdělání.
Takto získaného diváka můžete potom defakto usměrňovat podle vlastního uvážení a potřeb. Můžete mu předkládat jakékoliv informace, které nemusíte nijak dokladovat a zdrojovat. Jednoduše cokoliv řeknete se stává faktem.
Na jednu stranu, je neuvěřitelné jaký systém dokázali vytvořit a jak dokonale je funkční.
Na stranu druhou mě to zjištění děsí, protože se opravdu jedná o čistou manipulaci.
Pokud bych věděl, že ČT24 předkládá pouze informace, které nijak nemůžou ovlivnit zákon nebo zdraví občana. Tak s takovým konceptem nemám problém.
Ale faktem je, že ČT24 ohýbá zákony a manipuluje s informacemi. A v tom, je neuvěřitelně nebezpečná.
Protože se, tak stává přímou hrozbou pro lidí, kteří jsou nám blízcí a na kterých nám záleží.
Zde je souhrn vyílání:
Hned na začátek uvedu všechny zprávy, které za těch 14 hodin byly odvysílány:
- Ukrajina a Rusko se hádají kdo napadl jadernou elektrárnu
- Čína vs. USA na Taiwanu
- Hlášení požáru v Českém Švýcarsku
- Nehoda polského autobusu v Chorvatsku
- Senátor Doubrava na Krymu
- Následky silných bouřek
- V Indianě zakázaná interrupce
- Výhody nákupu uměleckých děl
- Následky nehod na motocyklech
- Jaká je situace v tuzemských a zahraničních turistických regionech
- Poslední možnost přihlášek do senátních voleb
- Opuštěný kostel svatého Linharta a hnízdění ptáků
- Oprava trakčního vedení mezi Prahou a Ostravou
- Covid ubývá – statistiky (bez rozdělení na neočkované a očkované)
- Izrael vs. Palestina
- Nekonečné kolony ve Francii kvůli dovoleným
- Zkrachovalá Sberbank v České republice
- Životická tragédie z roku 1944
- Americké vozítko Curiosity na Marsu
- Nejstarší loď dopravního podniku v Brně
- Největší taneční festival v Plzni
Tak tohle konkrétně jsou veškeré novinky (chronologicky seřazené), které odvysílala ČT24 v hlavním zpravodajském pořadu Události.
Z toho po celý den se neustále dokola točily zprávy ohledně Izrael vs. Palestina, Čína vs. USA, požár v Českém Švýcarsku, Ukrajina vs. Rusko a napadení jaderné elektrárny, covid v souhrnné statistice.
Občas proloženo nesmyslně dlouhou reportáží o nejstarší lodi dopravního podniku v Brně, nebo o turistických destinacích jak u nás, tak v zahraničí. Jaký je čilý turistický ruch v Třeboni, taneční festival v Plzni, nebo o Emilu Zátopkovi a jeho muzeu.
Mezi těmito hlavními proudy jsem se dočkal několika 20 až 30 minut dlouhých reportáží a dokumentů jako byly, Ženy na cestách (r.v.2015); co zažila pražská ZOO; jak změnit Českou republiku z montovny na mozkovnu; hodinové povídání čtyř historiků o Opavě; Pozor! Státní hranice – 8. Díl zaměřený na Pohraniční stráž; Sbohem Československo (r.v.2012) – 8. Díl zaměřený na Čechy žijící na Slovensku a Slováky žijící v Česku (já osobně, pro sebe, jsem si to nazval medailonek Andreje Babiše; opravdu nutné vidět); interview s Jiřím lábusem a Milošem Kotem; povídání o vojáku Otakaru Jarošovi, který padl v bitvě u Sokolova; 77 let od svržení jaderné bomby na Hirošimu; povídání s psychoterapeutkou Kateřinou Cajthamlovou a reportáž o sběru bylinek.
Jednou byl pozván Martin Řezáč, předseda asociace pro kapitálový trh, který mluvil o inflaci a kapitálových trzích. Michal Smetana, výzkumný pracovník a pedagog, který mluvil o zásobování a konfliktu na Ukrajině. Jan Kubíček, předseda asociace nákupních center, o tom, jak se žije bez roušek a že nechápe statistiky o nízkých tržbách, když nákupním centrům naopak stouply o 130%. A pohled na naplnění českých zásobníků plynem na 80%, kdy ministr průmyslu pan Síkela všechny ubezpečil, že ve chvíli výpadku mají naprostou přednost domácnosti před průmyslem (i přesto, že nám vlastně zásobníky z velké většiny nepatří).
Proč jsem hned na úvod uvedl, co všechno jsem za celý den viděl?
Je to proto, abyste viděli jakým systémem, je celodenní zpravodajství koncipováno. A hlavně na jaké lidi, je přímo zaměřeno.
Máme zde po celý den historická fakta a jejich rozbor, neustálé opakování jednoho a toho samého. Velmi dobrá rétorika reportérů, která se zakládá na velice skvělé výslovnosti a pomalém dávkování slov. Neustálé zmiňovaní se o české krajině a jejich zajímavostech.
Tohle všechno ve vás budí opravdu velmi příjemný pocit, že rozumíte všemu, co v televizi vidíte. Že vám ta televize rozumí.
V téhle chvíli právě pochopíte to, proč je ČT24, tak neuvěřitelně podstatná obzvlášť pro lidi v důchodovém věku.
Ta televize, je na ně přímo koncipovaná, přímo dramaturgicky nastavená. Je až neuvěřitelné, jak dobře to funguje na psychickou pohodu.
Musíme si totiž uvědomit, že svět okolo seniorů je velmi rychlý. Nikdo z mladších ročníků na ně nemá čas. Nikdo si s nimi nechce povídat. A už vůbec nechce poslouchat jejich názory a nebo to, co se stalo v 80-tých nebo 60-tých letech.
A najednou je tady program, který jim rozumí. Který je chápe. Který si s nimi doslova povídá o historii. Hovoří k nim v klidu, pomalu. A hlavně věci neustále opakuje v půlhodinových intervalech. Což pro staršího člověka musí být doslova až hypnotická záležitost.
A pokud jste schopni získat za takových okolností takového spojence, tak si můžete být jistí tím, že se toho nikdy nebude chtít vzdát. A hlavně takovému médiu bude věřit na 100% ať se bude dít ve světě cokoliv. Tak ČT24 bude pro člověka, který v tomto programu našel vlastně přítele, vždy prioritou.
Jsou tady ale další faktory, které jsou opravdu z psychologického hlediska dokonale nastavené.
Za celý den se ČT24 v neustálé periodě zabývá čtyřmi hlavními tématy. Které rozebírá do nesmyslných detailů, které ani nikam nevedou.
Například reportér v Izraeli mluví celé dlouhé minuty jenom o tom kam se přesouvají, kde zrovna jsou. Popisuje budovy v okolí, rozmístění krytů v parcích, neustále opakuje zmínky o ochranném systému, atd.
Když si vezmete v potaz to, že takto ČT24 zachází s každou ze čtyř hlavních událostí, tak si uvědomíte, jak dokonale a chytře je to vymyšlené.
Protože vy během celého dne slyšíte jednu a tu samou zprávu 10 x 15 x 20 x – občas s malými obměnami a přidáním drobného nového detailu – a to ve vás vzbudí pocit, že danému problému naprosto rozumíte.
Vzpomeňte si například na své starší rodiče, nebo prarodiče, kteří jsou absolutně šťastní, když například v soutěžním pořadu Riskuj už dopředu znají odpověď.
A to je právě ono. ČT24 v nich doslova vyvolá pocit štěstí, protože oni po několikátém zopakování té dané zprávy, jí vlastně dokonale rozumí a dokážou předvídat reportérova slova.
To je prostě absolutně neuvěřitelně chytře vymyšlený koncept proti, kterému starší lidé nemají šanci.
ČT24 dokáže skvěle pracovat, ale i s techničtějšími tématy, jako byla například inflace a nebo jak se stát z montovny republikou, která zastoupí ve světě spíše vědeckou pozici, zásobníky na plyn a mechanismus plnění a dohod.
Tady si řeknete, že musí jasně narazit, protože to jednoduše starší ročníky (které celý život tvrdě pracovali v průmyslu) nemůžou pochopit. A nebo to bude pro ně velmi složité.
Tady dramaturgie předvedla opravdu úžasnou práci mezi moderátorem a hostem. Kdy celý problém velmi okrajově a velmi příjemně na sebe navazuje, a působí to až takovým výkladem učitele na základní škole. Působí to podobně jako, když svým prarodičům vysvětlujete, jak funguje počítač a internet. Taky nezacházíte do detailů, které vaši vrstevníci chápou, ale jednoduše řeknete například ,,tady ta krabice to je počítač, do toho se připojí drát a přes ten já komunikuji s někým třeba na opačné straně světa, funguje to podobně jako telefon“.
A takto po celý den probíhají zprávy.
Další čeho jsem si všiml je také to, že máte potřebu po několika hodinách mít ČT24 neustále puštěnou. Což ve své podstatě absolutně jde proti zdravému rozumu. Protože jsme zvyklí na to, že jakmile se začneme nudit, nebo vidíme jednu a tu samou zprávu nebo reportáž podruhé za sebou. Tak samozřejmě buď v televizi přepínáme na jiné programy a nebo jdeme dělat nějakou jinou činnost. Tady ale ne.
Tím jak je všechno strašně jednoduše servírováno, a pro vás není absolutně žádný problém se v jakékoliv zprávě dokonale orientovat – a víte, že každá nadcházející zpráva bude obsahovat střípek něčeho nového (ikdyž absolutně nepodstatného) -, tak doslova chcete být neustálou součástí toho zpravodajství.
Další zajímavostí je také to, že se ocitáte v určitém druhu bubliny z, které není cesta ven. Ale vy z ní ani nechcete. Je vám tam dobře.
Já jsem si třeba v mezičase (což bylo třeba interview pana Lábuse a pana Kota), udělal výlet na internet, abych se podíval na situaci ve světě. A můžu říct, že jsem měl pocit takového mixu drobného, rozčilení, rozčarování, zmatení. Bylo to najednou mnoho informací o jediné události, které se navzájem rozporovaly. A já musel složitě dohledávat – tak jak už to, ale děláme normálně a automaticky – mnoho zdrojů, které potvrzovaly nebo vyvracely danou událost.
Neuvěřitelné bylo jaký klid ve mně vzbudilo to, že jsem se vrátil zpátky ke zprávám na ČT24, které už jsem ten den viděl například po 15-té.
Opět jsem byl v té komfortní zóně, v té komfortní bublině. Tam kde všechno dávalo smysl a mělo to řád. A hlavně na místě kde jsem měl pocit, že jsem naprosto nabitý informacemi.
Po celém dni přicházejí na řadu hlavní Události. Kde jsem čekal přísun nějakých velkých informací a detailnějších rozborů. Ale opět ČT24 se svou psychologii nezklamala a naservírovala mi vlastně souhrn celodenních „zážitků“ do čistých 50 minut. Kde největším tématem byla nejstarší loď dopravních podniků v Brně, oprava trakčního vedení, opuštěný kostel svatého Linharta a ptáčci, nekonečné kolony ve Francii kvůli dovoleným, největší festival v Plzni a americké vozítko na Marsu.
Geniální.
Ukrajina, covid, Izrael, Taiwan, požár, byly de facto řečeny čistě okrajově. A já po celém dni měl pocit, že jsem plný informací a, že v České republice panuje klid a pohoda.
Ale faktem je, že ČT24 ohýbá zákony a manipuluje s informacemi. A v tom, je neuvěřitelně nebezpečná.
Protože se, tak stává přímou hrozbou pro lidí, kteří jsou nám blízcí a na kterých nám záleží.
autor Slovanka, Necenzurova nápravda
„Nikdo nebude nic vlastnit a vše se bude sdílet.“ Přesně to je směr, kterým se ubírá současná společnost. Sdílet by se mělo v budoucnu úplně vše – od oblečení, domácích spotřebičů, přes dopravní prostředky až po bydlení. A sdílená by dokonce mohla být i strava ve společné kuchyni ve sdílených bytech se sdíleným zařízením. Sdílené kobylky, umělé Gatesovo hovězí a cvrččí mouka. Vítejte ve světě velmi blízké budoucnosti….
Nedávno se již objevila z WEF výzva k odstranění soukromého vlastnictví aut a stále častěji se úplně stejně hovoří o bydlení.
Již v minulosti jsem zde upozornila na výstavbu sdílených bytů například ve Švédsku, kde jsou se vším „pokrokářským“ poněkud napřed. Dokonce i nemovitosti, které jsou na prodej, nyní přednostně vykupuje stát, aby je zboural a na jejich místech postavil výškové budovy se sdílenými byty – samozřejmě pro „Novošvédy.“
Stejným směrem se však vydali i v dalších zemích a to včetně sousedního Německa, které s žádnou šíleností nemůže být pozadu. Jen je třeba upozornit na to, že naše vlády tradičně mnohé od Německa kopírují, takže je jen otázka času, než se i nám začne podprahově vnucovat, že sdílené bydlení je skvělé. Ostatně, je to možná rok, co jsem někde na mainstreamu četla, že snad kdesi u Prahy již žije ve sdíleném bydlení několik rodin. A prý jim to takto vyhovuje. No, patřičně zmanipulovaným členům různých sekt podobné bydlení také vyhovuje, takže proč ne. Pokud to nedospěje do stádia povinnosti, pak ať si každý žije jak chce.
Jenže ono to od stadia povinnosti dojde, k čemuž přispěje i nové nařízení EU, podle něhož již za pár let nebude možné prodat nemovitosti, které mají horší energetický štítek než A a B. Lze předpokládat, že vše ostatní nakonec prodejné bude, ale pouze do rukou státu a silně pod cenou. Nová výstavba se pak soustředí zejména na hromadné bydlení, jak ukazují zkušenosti ze zahraničí. Například i v Berlíně se již takové sdílené bydlení staví.
Nedostatek bytů již není problémem, který se omezuje jen na velká německá města. Přesto se lidé drží lži, kterou šíří vítači: „Máme prostor!“ a propagují a vyžadují příliv stále více lidí z celého světa. Ale co s tím dělat? Poté, co se znovu ozvaly výzvy k omezení životního prostoru Němců, lze v hlavním proudu nalézt nový termín: „klastrové byty“. Je za tím hromadné ubytování pro občany. Tisk to nazývá novým trendem a „budoucností“.
Spolková ministryně stavebnictví Klara Geywitzová kritizovala „spotřebování půdy“ Němci a vyzvala k debatám o povoleném obytném prostoru na občana. Reklama na „život budoucnosti“ má stejnou linii. „Klastrové byty jsou budoucnost“ hlásal bz-berlin.de a tvrdil:
V současné době se v Berlíně-Moabitu staví první klastrové (tedy sdílené) byty: čtyři společné byty s celkem 25 pokoji. Zatímco typický student je obecně velmi rád, když může nechat za sebou doby sdílených bytů a nastěhovat se do vlastních čtyř stěn, podle bytových družstev je lepší se ke sdílení vrátit. Městský WBM je každopádně nadšený: „Všechny klastrové byty jsou plánovány jako bezbariérové. To umožňuje inkluzivní život lidem různého věku, s postižením i bez něj.
Mačkat se s úplně cizími lidmi všech věkových kategorií v obrovském bytovém komplexu bez špetky soukromí je jistě snem každého seniora, který si chce své stáří užít v klidu a pohodě. Zaručeně kvůli tomu opustíte svůj domov, abyste poslušně snížili svou „spotřebu místa“ – ne?
Samozřejmě by nemělo chybět dětské pokřikování, protože tato skvělá nabídka je zaměřena i přímo na rodiče samoživitele: „Samoživitelé zde mohou bydlet s dítětem v komunitě, ale přesto mají soukromé zákoutí.“ Možná se ti podivní spolubydlící postarají o děti. Odhlučnění by prý ale milostivě nainstalovali. Co to přinese, se teprve uvidí: Dokončení tohoto projektu je naplánováno až na rok 2026. O podobných projektech se diskutuje i jinde nebo jsou již ve výstavbě , ale koncept se dodnes nepodařilo rozjet. Zájem občanů je pochopitelně omezený.
WBM si je však jistá, že poptávka po těchto typech bydlení bude nyní kvůli nedostatku bydlení neustále narůstat. Cynik by mohl říci: v určitém okamžiku budou mít lidé na výběr mezi sdílením 25pokojových bytů a bezdomovectvím. Německo přece potřebuje ještě hodně kvalifikovaných pracovníků! Všichni by měli pocházet ze zahraničí , souhlasí nová šéfka Spolkového úřadu práce Andrea Nahles. Koneckonců, vždyť napsala svou magisterskou práci na téma „Funkce katastrof v seriálové romanci“.
Architekti si opravdu myslí, že tato nová forma bydlení je skvělá. PZ-News nedávno na základě přednášky informovalo : „Klastrové byty by měly tvořit komunitní jednotky, aby se v nich mohli setkávat a bydlet spolu například senioři, singles nebo osamělí rodiče.“ Přednášejícího architekta přitahuje zejména různorodost bydlení, jak se tam lze dočíst. Obrovské montované domy, které dokážou pojmout takovéto masy lidí, jsou téměř stejně známé pro svůj rozmanitý vzhled jako pro svou estetiku obecně.
Zelení samozřejmě vždy vytrubovali nesmysly o „rozmanitosti“ prostřednictvím bunkrů a paneláků, které začínají být opět v kurzu.
To, že rodinné domy již nemají v ekosocialismu místo, není žádnou novinkou. Už v roce 2018 SZ uvádí: „Rodinný dům, šílenství“. Celý doprovodný rozhovor s „profesorem urbanismu“ se skrývá za paywallem. Jinde ale SZ hlásí , že už tehdy byli z klastrových bytů nadšení. Rodinný dům je jedna z nejvíce neproduktivních a neflexibilních forem bydlení, jaké existují, je zde příliš mnoho „uniformity“. Místo toho to musí být o větším sdílení, o komunitách.
Komunita: Zajímavé klíčové slovo. Možná by se politici měli méně snažit rozdělovat společnost. I dlouhodobá a ceněná přátelství se během takzvané pandemie rozpadla a ukrajinská válka také zatěžuje mezilidské vztahy. A pak se nastěhovat k cizím lidem? Většina lidí pravděpodobně řekne: Děkuji – ale ne, děkuji. Horda ekosocialistů stejně nemá právo diktovat občanům, jak mají žít, i když stoupenci Schwabovy agendy mají tendenci je považovat za „neužitečné jedlíky“ , které lze vyhubit na přání…
Zdroj: Necenzurovaná pravda https://necenzurovanapravda.cz/2022/08/v-nemecku-uz-se-netaji-tim-ze-trendem-budoucnosti-bude-hromadne-bydleni/
MILAN KAJÍNEK | 28. 7. 2022
Skupina českých lékařů [2] se obrátila na ministra zdravotnictví Vlastimila Válka ohledně vakcinace dětí vakcínou firem Pfizer/BioNTech a Moderna, která je určená proti nemoci covid-19. Nedávno byla tato vakcína schválena americkým úřadem pro kontrolu léků a potravin FDA. Schvalovací proces FDA byl silně kritizován skupinou českých odborníků, mezi nimiž jsou vědci, lékaři, nelékařští zdravotničtí pracovníci a právníci, kteří se v této věci obrátili na Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL).
Skupina 40 renomovaných českých lékařů, vědců a právníků, včetně tří senátorů [1] požádala Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) o pečlivé posouzení klinické studie vakcíny Comirnaty pro děti ve věku 6 měsíců až 5 let. Signatáři dopisu poukazují na faktické „selhání amerického úřadu pro kontrolu léčiv (FDA)“ při schvalování této vakcíny pro děti.
Více o apelu českých odborníků na SÚKL naleznete zde.
„Jsme znepokojeni výslednou analýzou, kterou odborníci provedli,“ sdělují čeští lékaři ministru Válkovi.
„Ke shodnému závažnému zjištění dospěli i britští lékaři, kteří následně 30. června 2022 oslovili britského ministra zdravotnictví a britský regulační úřad (MHRA) s podobnou výzvou, jako čeští odborníci,“ uvádí Iniciativa 21 s odvoláním na zdroj Childrensunion.org.
Podobnou výzvu zaslali 14. července také kanadští lékaři ze sdružení Canadian Covid Care Alliance přímo kanadským zdravotnickým autoritám. (zdroj)
Deník The New York Post situaci v komentoval v článku ze 14. července nazvaném Americké agentury se v oblasti covidu „neřídí vědeckými poznatky” a zaměstnanci se bojí stěžovat si. (zdroj)
Podle nového průzkumu, který vydala v úterý nadace Kaiser Family Foundation (KFF), se většina amerických rodin zdráhá nechat své malé děti očkovat proti covidu-19. (zdroj) Podle údajů KFF 43 % rodičů s dětmi ve věku od 6 měsíců do 4 let tvrdí, že „rozhodně“ nenechají své dítě očkovat. 7 % rodičů již nechalo své děti v této věkové skupině očkovat. 10 % je plánuje nechat očkovat a 13 % uvedlo, že své dítě nechají očkovat pouze v případě, že to bude vyžadovat škola nebo zařízení pro péči o děti. Více…
Skupina 40 českých odborníků uvádí, že komise odborníků FDA schválila 15. června 2022 vakcínu Comirnaty pro nouzové použití pro děti ve věku od 6 měsíců do 5 let, „navzdory důkazům o neúčinnosti dětské vakcíny Pfizer prokázané přímo v předložené klinické studii a navzdory nedostatku údajů o bezpečnosti vakcíny“.
Vakcína pro děti míří do EU
Firma Pfizer podala 8. července 2022 žádost o schválení své vakcíny pro nejmenší děti k Evropské lékové agentuře (EMA).
Skupina 40 českých odborníků [1] se rozhodla oslovit zodpovědné činitele v EMA včetně výkonné ředitelky Dr. Emer Cookové, MBA, MSc. Dopis adresovaný také dalším deseti činitelům včetně předsedy pediatrického výboru a ředitelky sekce vakcín odeslali 25. července 2022. (zdroj)
Pro případ, že by mělo Ministerstvo zdravotnictví povolit distribuci a používání výše uvedených mRNA vakcín proti covidu-19 pro věkovou skupinu od šesti měsíců věku vyzývají čeští lékaři ministra Válka, aby „pečlivě zvážil krok k očkování stále mladších a mladších dětí“.
Hlavními argumenty pro zdrženlivost je podle lékařů „především postupné snižování virulence po sobě jdoucích variant, narůstající množství důkazů o rychle slábnoucí účinnosti proticovidových vakcín a rostoucí obavy z možných dlouhodobých nežádoucích účinků na vyvíjející se organismus malých dětí“.
O dlouhodobých účincích na lidský organismus není podle lékařů nic známo již proto, že jsou genetické vakcíny používány teprve krátkou dobu.
„Navíc naprostá většina dětí z dotčené věkové skupiny již byla viru SARS-CoV-2 způsobujícímu covid-19 vystavena, často i opakovaně, obvykle s asymptomatickým či minimálně symptomatickým průběhem,“ uvádějí lékaři ve výzvě ministrovi. „Imunita, kterou děti proděláním infekce získaly, má dlouhodobý ochranný účinek.“
Dále experti dodávají, že očkování dětí v této věkové kategorii „není ospravedlnitelné ani tím, že by poskytovalo stoprocentní ochranu proti velmi vzácné komplikaci syndromu PIMS (paediatric inflammatory multisystem syndrome)“. Syndrom byl podle lékařů popsán již i u očkovaných dětí v časopise Lancet. (zdroj) Navíc v případě nákazy variantou Omicron byl výskyt tohoto syndromu nižší než při nákazách předchozími variantami. (zdroj)
Zdroj: THE EPOCH TIMES https://www.epochtimes.cz/2022/07/28/lekari-upozornuji-ministra-valka-na-zavazne-nedostatky-pri-schvalovani-vakciny-pfizeru-pro-deti-od-6-mesicu-do-4-let/
Poznámky:
[1]
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise Nemocnice AGEL Ostrava-Vítkovice
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., vysokoškolský pedagog a datový analytik
RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů
RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka
Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF UK
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP
MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog
Mgr. Zuzana Candigliota, advokátka
MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka, senátorka
Prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., profesor v oboru aplikované statistiky
MVDr. Václav Fejt, vedoucí laboratoře imunologie a sérologie
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista
MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik
MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka
Doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik, Matematicko-fyzikální fakulta UK
MVDr. Roman Kovařík, epizootolog
MUDr. Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
Mgr. Vladimír Mrkvička, advokát
JUDr. Tomáš Nielsen, advokát, předseda institutu Pro Libertate
Doc. RNDr. Marek Petráš, Ph.D. vakcinolog a epidemiolog
Ing. Lenka Piherová, Ph.D., molekulární biolog
MUDr. Lukáš Pollert, lékař, anesteziolog
JUDr. Jindřich Rajchl, právník, mluvčí Charty 2022
MUDr. Šimon Reich, lékař
Prof. MUDr. Eliška Sovová, Ph.D., MBA, přednostka Kliniky tělovýchovného lékařství
Mgr. Ondřej Svoboda, právník
RNDr. Jiří Šinkora, imunolog
PhDr. Daniel Štach, psycholog
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka
Mgr. Lenka Trkalová, advokátka
MVDr. Jiří Urbánek, MBA, poradce pro oblast zdravotnictví
JUDr. Petr Vacek, právník
JUDr. Vladana Vališová, LL.M., advokátka
Mgr. Ondřej Vencálek, Ph.D., statistik
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Prof.. MUDr. Jan Žaloudík, lékař, onkolog
MUDr. Martin Gabryš, lékař FN Olomouc,
Martina Suchánková, předsedkyně spolku ROZALIO
[2]
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. et Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař, pneumolog
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. et Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
