Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Labouristická strana Nového Zélandu (“NZ”) představila návrh zákona o terapeutických produktech. Veřejnost má na podání přihlášek čas pouze do 15. února. Více než 50 % veřejnosti na Novém Zélandu používá přírodní produkty. Struktura návrhu zákona je velmi znepokojivá. Zřizuje regulátora, který bude mít pravomoc přijímat rozhodnutí a kontrolovat dostupnost, dostatečně nespecifikuje, jaké faktory by jeho rozhodování měly ovlivňovat. Jinými slovy, je to zmocňovací zákon typu, který preferují represivní režimy.
Nevidíme žádné důkazy o tom, že by veřejnost byla podle současných předpisů znevýhodněna, řekl Dr. Guy Hatchard, ani neexistují žádné důkazy o tom, že by byla přírodními produkty poškozována. To je oblast, kde vláda nemá potřebu zpřísňovat předpisy.
Návrh zákona uvalí další finanční zátěž na výrobce a koncové uživatele a zavede nejistotu ohledně produktů, které byly prodány a na které se spoléhají miliony Novozélanďanů. Podle našeho názoru jde o promyšlený krok strukturovat návrh zákona jako předpis bez upřesnění obsahu. To je navrženo tak, aby rozptýlilo a odvrátilo veřejný zájem, zvláště když období veřejných konzultací přichází v době letních prázdnin.
Je třeba poznamenat, že velmi dlouhý seznam běžných bylin, které mají být zakázány podle zákona z roku 2016, který vypracovala společnost Medsafe s pomocí Mezinárodní koalice regulačních orgánů pro léčiva („ICMRA“), stále existuje. Některé z nich se dokonce běžně a tradičně používají při vaření. Podle návrhu zákona nic nebrání novému regulátorovi v tom, aby tento seznam jednoduše přijal, jakmile bude jmenován. Tento seznam by narušil dostupnost tradičních prostředků.
ICMRA se zrodila na 65. konferenci Světového zdravotnického shromáždění v roce 2012 pod záminkou potřeby „řešit současné a vznikající výzvy v oblasti regulace a bezpečnosti humánní medicíny globálně, strategicky a průběžným, transparentním, autoritativním a institucionálním způsobem“. Jejími členy jsou lékařské a lékové regulační orgány z 22 zemí a Evropské unie. Kromě toho se dalších 15 zemí počítá jako přidružení členové. Světová zdravotnická organizace je známá jako „pozorovatel“. A tak to není jen problém, kterému čelí Novozélanďané. To, co se děje na Novém Zélandu v souvislosti se zákazem a kontrolou přírodních produktů, bude rozšířeno na úkor populace ve velké části světa.
Regulace přírodních produktů – překročení vládní kontroly
Civilizace přicházejí a odcházejí v průběhu věků. Když vlády zmocňují lidi, využívají inteligenci a kreativitu svých občanů pro dobro všech, když se snaží ovládat své obyvatelstvo, upadají.
Po třech letech kontroly pandemie se tam vlády nezastaví. Zde na Novém Zélandu vláda zavedla „ zákon o terapeutických produktech “, který bude kontrolovat, jak se produkty, které se zdají být prospěšné pro zdraví, vyrábí, předepisují, dovážejí, propagují, dodávají a vyvážejí. Podle ministra zdravotnictví Andrewa Littlea:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/stazeny-soubor-1.jpeg160315Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-12 13:34:492023-01-12 13:34:49Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
Než budeme moci diskutovat o mRNA vakcínách pro hospodářská zvířata, domácí mazlíčky a volně žijící zvířata, musíme se nejprve zeptat. To znamená, jak je možné, že veřejnost má přístup k informacím o klinických studiích na lidech, ale není schopna udělat totéž pro klinické studie týkající se zdraví zvířat?
Během prvních dnů epidemie AIDS komunita AIDS požadovala veřejný přístup ke klinickým testům. V roce 1988 schválil Kongres USA zákon o rozšíření zdravotních souhrnných programů z roku 1988 (Public Law 100-607), který nařídil vytvoření databáze informačních služeb pro klinické zkoušky AIDS. Tento zákon Kongresu motivoval další neziskové skupiny související s nemocemi, aby také požadovaly přístup.
Zákon o modernizaci Food and Drug Administration z roku 1997 pozměnil zákon o potravinách, léčivech a kosmetice a zákon o veřejném zdravotnictví tak, aby požadoval, aby NIH vytvořila veřejně dostupnou databázi klinických studií. To nakonec vedlo k rozvoji webové stránky ClinicalTrials.gov. To umožnilo sledování studií účinnosti léků vyplývajících ze schválených Investigational New Drugs (včetně vakcín).
Zákon vyžaduje (z Wiki):
Federálně a soukromě financované klinické studie;
Účel každého experimentálního léku;
Kritéria způsobilosti subjektu k účasti na klinickém hodnocení;
Umístění míst klinického hodnocení používaných pro studii; a
Kontaktní místo pro pacienty, kteří mají zájem o přihlášení do studie.
Národní lékařská knihovna v National Institutes of Health, která bude hostit veřejnou webovou stránku/databázi
(BTW, jeden z mých bývalých klientů měl federální smlouvu na podporu ClinicalTrials.gov a Pubmed. Strávil jsem čas v zadních místnostech NLM a vím o těchto věcech docela dost….)
Prohledávatelná webová stránka ClinicalTrials.gov byla zpřístupněna veřejnosti prostřednictvím internetu 29. února 2000.
ClinicalTrials.gov usnadňuje vyhledávání klinických studií na lidech. Rychlé vyhledávání například odhalí, že probíhá více než 50 klinických studií pro vakcíny mRNA a více než 200 registrovaných.
U zvířat taková databáze neexistuje. Vakcíny mRNA na „zdraví zvířat“ nebo na veterinárních trzích je obtížné sledovat, dokud společnost nebo USDA nejsou připraveny zveřejnit informace o vývoji nebo uvolnění tohoto produktu. USDA a/nebo NIH nemají žádný mechanismus pro sledování potenciálních nových vakcín, léků nebo biologických látek pro zvířecí trh.
Při objevování takových nových produktů se proto musíme spolehnout na tiskové zprávy, občasné recenzované články, poznámky z konference, oznámení o grantech a kontraktech USDA, univerzitní webové stránky a profily společností. Podle mého názoru není adekvátní a rozhodně ne transparentní. Podle federálního zákona by měla mít veřejnost otevřený přístup k výsledkům tohoto typu federálně financovaného výzkumu.
V dnešním podsouboru je diskutován stav mRNA „vakcín“ pro „zdraví“ zvířat. S odvoláním na veřejné zdroje zhodnotím, co je známo a co není známo o obchodních stycích a partnerstvích, zúčastněných korporacích, probíhajícím výzkumu a produktech v různých stavech vývoje.
Genetické inženýrství a biotechnologie novinky. 10. května 2016
Společnost Bayer bude spolupracovat s BioNTech na vývoji nových, prvotřídních mRNA vakcín a terapeutik pro indikace zdraví zvířat , uvedly dnes společnosti v rámci spolupráce, jejíž hodnota nebyla zveřejněna.
Společnost Bayer souhlasila se zajištěním exkluzivních práv na technologii mRNA společnosti BioNTech a duševní vlastnictví pro vývoj mRNA vakcín pro aplikace v oblasti zdraví zvířat…
Společnosti uvedly, že jejich partnerství je první svého druhu zaměřené na vývoj mRNA terapeutik speciálně pro aplikace v oblasti zdraví zvířat.
…
Vakcíny proti infekčním chorobám jsou středem zájmu jedné ze tří terapeutických platforem, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA; další dvě jsou imunoterapie rakoviny a náhrada bílkovin. Tyto tři platformy jsou navrženy tak, aby produkovaly farmakologicky optimalizovanou protein kódující RNA pro cílené in vivo dodávání…
2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Logic předpovídá, že brzy budou mít na trhu vakcínu pro hospodářská zvířata a doprovodnou mRNA vakcínu a RNA terapeutika.
Společnosti spolupracují na špičkových technologiích, aby vyvíjely nová řešení na ochranu zdraví domácích zvířat a zvířat.
Znovu si poznamenejte datum…2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Existují tři terapeutické platformy, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA pro použití u hospodářských zvířat a domácích zvířat.
„Po diskusích s německou vládou se ukázalo, že současné výrobní kapacity pro vakcíny je třeba zvýšit, zejména pro potenciální varianty viru SARS-CoV-2.
To zahrnuje potřebu rozšířit výrobní kapacitu a související výrobní znalosti v Německo.
My ve společnosti Bayer přispějeme ještě více tím, že zpřístupníme více vakcín, které pomohou bojovat s pandemií.
Společnost Bayer tedy zapůjčila svá zařízení na výrobu vakcín mRNA k použití pro výrobu vakcín mRNA COVID-19. Vzhledem k výše uvedeným tiskovým zprávám z roku 2016, že Bayer a BioNtech spolupracovaly na výrobě mRNA vakcín pro zvířecí trhy, by dávalo smysl, že tato zařízení byla ve skutečnosti postavena pro výrobu veterinárních vakcín.
Webové stránky společnosti Merck, přístup v lednu 2023
Bojujte proti současným a budoucím chorobám prasat pomocí SEQUIVITY od společnosti Merck Animal Health. Revoluční platforma vakcíny pro prasata SEQUIVITY využívá technologii částic RNA k vytvoření přizpůsobených vakcín na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Je podporován propracovaným řídicím panelem plným komplexních dat a přehledů, které vám pomohou zůstat na špici.
Důležité vědět. Merck již prodává mRNA vakcíny pro prasata. Z jakéhokoli důvodu prodávají tyto produkty jako „ vakcíny na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Jedná se o zajímavý segment trhu. Důvod společnosti Merck k omezení výroby mRNA vakcín na trhu „na předpis na míru“ je nejasný. Faktory mohou být velikost výrobního zařízení a škálovatelnost produktu RNA.
Tisková zpráva společnosti Merck, 12. listopadu 2015 17:00 ET
MADISON, NJ, 12. listopadu 2015 – Společnosti Merck Animal Health (známé jako MSD Animal Health mimo Spojené státy a Kanadu) a Harrisvaccines, Inc., dnes oznámily, že společnosti uzavřely dohodu, podle níž společnost Merck Animal Health získá společnost Harrisvaccines, a. soukromá společnost, která vyvíjí, vyrábí a prodává vakcíny pro produkci potravin a domácí zvířata.
„Jako lídr v oblasti biologických látek vybudovala společnost Merck Animal Health rozsáhlé portfolio vakcín pro všechny druhy zvířat,“ uvedl Rick DeLuca, prezident společnosti Merck Animal Health. „Kombinace výzkumu a vývoje a portfolia produktů společnosti Harrisvaccines s našimi silnými schopnostmi a globálním dosahem nám umožní řešit ještě ničivější choroby, které mají dopad na produkční zvířata, a posílí náš závazek k vědě o zdravějších zvířatech.“
Harrisvaccines nabízí inovativní technologii a důležité portfolio vakcín se zaměřením na produkční zvířata , což je stále důležitější segment, protože spotřebitelská poptávka po bílkovinách celosvětově neustále roste. Společnost disponuje unikátní technologií RNA Particle, která představuje průlom ve vývoji vakcín. Má také vysoce všestrannou produkční platformu schopnou zacílit na širokou škálu virů a bakterií. Patogeny jsou sbírány z farmy a specifické geny jsou sekvenovány a vkládány do RNA částic, díky čemuž jsou bezpečné, silné vakcíny schopné poskytnout ochranu specifickou pro stádo.
Tento průkopnický systém se rychle přizpůsobuje novým výzvám nemocí a byl nápomocný při výrobě první podmíněně licencované vakcíny na pomoc při kontrole viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), smrtícího viru, který od doby, kdy se náhle objevil v USA v roce 2013, zabil více než osm milionů selat. .
Přečti si ještě jednou ten poslední odstavec. Pomalu.
Někdy před rokem 2015 vydalo USDA podmíněnou licenci na mRNA vakcínu pro použití u prasat proti viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), informace o tomto produktu lze nalézt na drugs.com .
V podstatě něco jako povolení k nouzovému použití bylo vydáno kolem roku 2014 nebo 2015. Stejně jako u vakcíny mRNA COVID-19 nebyla udělena plná licence, ale podmínečná licence zůstává v platnosti. Jedná se o strategii k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Na závěr:
Stejně jako v případě vývoje veterinární mRNA vakcíny BioNtech, i vývoj mRNA vakcínového produktu společnosti Merck začal před lety. Pro společnost Merck to mohlo začít vážně v roce 2015 akvizicí Harris Vaccine.
Bovinní respirační syncyciální virus (RSV) je významným virovým patogenem mladých krav, který je klíčovou složkou komplexu respiračních onemocnění a často vede k sekundární bakteriální pneumonii. Nedávno se ukázalo, že prefuze F je vysoce účinná u krav s infekcí RSV v bariérovém chovu. Obtížnost při generování prefuze F spolu s náklady na jeho výrobu jsou však překážkou pro přijetí na farmu. Imunita proti RSV má také tendenci rychle slábnout a vzhledem ke komplikacím skotu chovaného na poli nebo v kotcích a jejich stresorům a dalším cirkulujícím nemocem, a proteinová vakcína se nemusí v reálném světě ukázat jako vysoce účinná. Tady, budeme testovat nový mRNA vakcínový systém, který jsme vyvinuli a který podstatně snižuje cenu produkčních zvířat a může vést k tepelně stabilnějším transkriptům kompatibilním s vakcinací na farmě. Použití alternativního aplikačního systému namísto lipidových nanočástic také sníží náklady na vakcínu. Očekáváme, že prokážeme účinnost vakcinační platformy pomocí myší nejprve jako důkaz principu, než přejdeme na kompletní vakcinaci krav a provokační systém v roce 2. Naším celkovým cílem je otestovat nový systém mRNA pro navození imunologické ochrany před infekcí bovinním RSV. Předpokládáme, že prefúzní F mRNA dodávaná kontinuálně implantátem vakcíny povede k prodloužené a robustní buněčné a protilátkové imunitě. Tady,
Výzkum mRNA vakcín pro hospodářská zvířata na Novém Zélandu a v Austrálii pokračuje s urychleným vládním schválením.
Vláda NSW učinila další krok k rychlému sledování prvních mRNA vakcín na světě proti slintavce a kulhavce (FMD) a neduhové kůži, čímž uzavřela dohodu s americkou biotechnologickou společností Tiba Biotech .
A konečně, zvídavé mysli chtějí vědět… co Pfizer chystá?
Zdraví zvířat Pfizer se nazývá Zoetis.
Zoetis zjevně nedává veřejnosti vědět o vývojových stádiích zvířecí vakcíny. Internetové vyhledávání neodhalí mnoho uvnitř fungování Zoetis, pokud jde o mRNA vakcíny. Můžeme však bezpečně předpokládat, že vývoj mRNA vakcín a terapeutik pro „zdraví zvířat“ probíhá – takže zůstaňte naladěni.
Konečně existují mRNA vakcíny pro COVID-19 pro volně žijící zvířata, které byly vyvinuty a schváleny pro distribuci USDA.
Poté, co zjistili, že podobné druhy mohou být infikovány, výzkumníci rychle začali zvyšovat bezpečnostní protokoly v zoologických zahradách a v Národním středisku pro ochranu černonohých fretek v Coloradu, které je hlavním zdrojem programu chovu a vypouštění federálně ohrožených druhů v zajetí. .
„Odvedli skvělou práci při udržování těchto zvířat v bezpečí,“ řekl Tonie Rocke, vědecký pracovník z USGS National Wildlife Health Center, který pracuje s fretkami.
Ale výzkumníci US Geological Survey, kteří také studují fretky černonohé, se dozvěděli o nedávných studiích na myších a křečcích, které prokázaly bezpečnost a účinnost očkování proti COVID-19 pomocí purifikovaného virového proteinu. Letos v květnu a červnu se rozhodli vyzkoušet něco podobného na hrstce fretek.
Vakcína používaná u fretek je odlišná – je to zjednodušená verze očkování Moderna nebo Pfizer, která se nyní používá pro lidi – a je založena na podobném proteinu, řekl Rocke.
Pod autoritou USFWS mohli vědci testovat řešení na hrstce fretek v procesu, který je mnohem rychlejší než rozsáhlá schválení potřebná pro komerční vakcinaci pro lidi, jako je očkování Pfizer nebo Moderna.
Izolované fretky, které dostaly toto zkušební očkování, produkovaly protilátky proti koronaviru.
Bohužel jsem nenašel žádné aktualizace tohoto programu a zda byl rozšířen do jiných populací volně žijících živočichů.
Pro tuto experimentální vakcínu bylo opět vydáno něco jako povolení k nouzovému použití. Stejně jako u mRNA vakcíny COVID-19 a RNA prasečí vakcíny výše nebyla udělena plná licence, ale zdá se, že podmíněná licence zůstává v platnosti. Znovu vznáším otázku, je to USDA a/nebo firemní strategie k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Problém je samozřejmě v tom, že neexistuje žádný mechanismus pro „právo vědět“ o vývoji vakcíny pro zdraví zvířat.
V roce 2020 se objevily zprávy o tom, že se vyvíjejí vakcíny mRNA pro COVID/SARS-CoV-2 pro podávání hospodářským zvířatům a domácím zvířatům. Nedostatek aktualizací však naznačuje, že tyto plány mohly být zrušeny s novými, méně virulentními variantami.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/7f872c88-63ef-49a0-84f4-031c0660d0a6_1352x762.webp7621352Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-12 12:59:372023-01-12 12:59:37mRNA vakcíny pro hospodářská zvířata a společenská zvířata jsou zde.
Jsou posilovače COVID za nárůstem rakoviny u mladších dospělých?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % mechanismu opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Míra rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšila a nyní je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA.
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby a rakovina, což jsou oba potenciální vedlejší účinky očkování COVID-19.
Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varuje, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny.
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Vpich COVID-19 je u pacientů s lymfomem méně účinný. Výzkumníci z Emory University zjistili, že pouze u 68 % non-Hodgkinských lymfomů a chronické lymfocytární leukémie se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol.
Výskyt rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšil a je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA .
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby, rakovina a COVID-19, přičemž všechny tři byly v roce 2021 vyšší než v roce 2020, a srdeční choroby i rakovina jsou potenciálními vedlejšími účinky očkování COVID-19 .
COVID boostery spouštějí metastázující rakovinu
26. listopadu 2022 The Daily Skeptic publikoval dopis redaktorovi The BMJ , který napsal Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varující, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny:
„COVID již nepotřebuje očkovací program vzhledem k tomu, že průměrný věk úmrtí na COVID ve Spojeném království je 82 let a ze všech ostatních příčin je 81 let a klesá. Souvislost se sraženinami, myokarditidou, srdečními infarkty a mrtvicemi je nyní dobře přijímána, stejně jako souvislost s myelitidou a neuropatií. …
„Nyní však existuje další důvod, proč zastavit všechny očkovací programy. Jako praktikující onkolog vidím u lidí se stabilním onemocněním rychlý progres poté, co byli nuceni podat posilovací dávku, obvykle proto, aby mohli cestovat. Dokonce i v rámci svých osobních kontaktů vidím po boosterech onemocnění na bázi B buněk.
„Popisují, že se několik dní až týdnů po přeočkování výrazně necítil dobře – u jednoho se rozvinula leukémie, u dvou kolegů z práce Non-Hodgkinův lymfom a starý přítel, který se cítil, jako by měl Long COVID od doby, kdy dostal přeočkovací dávku a který poté, co dostal dávku začaly bolesti kostí, bylo diagnostikováno, že má mnohočetné metastázy ze vzácné poruchy B buněk.
„Jsem dostatečně zkušený, abych věděl, že to nejsou náhodné případy…
„Zprávy o vrozené supresi imunity po mRNA po dobu několika týdnů by seděly, protože všichni tito pacienti dosud mají melanom nebo rakovinu B buněk, které jsou velmi citlivé na imunitní kontrolu – a to je před zprávami o supresi supresorových genů mRNA v laboratorní pokusy.
„To se musí okamžitě vysílat a prodiskutovat.“
Nová norma: explozivní relapsy rakoviny
V článku z 19. prosince 2022 v Conservative Woman pokračuje Dalgleish v diskusi o fenoménu rychle se šířících rakovin u pacientů, kteří byli roky ve stabilní remisi, než dostali přeočkování COVID-19.
Poznamenává, že poté, co byl zveřejněn jeho dopis pro The BMJ, ho kontaktovalo několik onkologů, aby řekli, že ve svých vlastních postupech vidí totéž.
Dalgleish píše:
„Když jsem po takové době viděl opakování těchto rakovin , přirozeně mě nutí přemýšlet, zda existuje společná příčina? Již dříve jsem poznamenal, že relaps stabilní rakoviny je často spojen s vážným dlouhodobým stresem, jako je bankrot, rozvod atd.
„Nicméně jsem zjistil, že žádný z mých pacientů neměl během této doby takový stres navíc, ale všichni měli přeočkování a skutečně, několik z nich poznamenalo, že na přeočkování reagovali velmi špatně, což neměli vzhledem k prvním dvěma injekcím.
„Potom jsem si všiml, že někteří z těchto pacientů neměli normální vzorec relapsu, ale spíše explozivní relaps, s metastázami vyskytujícími se ve stejnou dobu na několika místech.“ …
„Z vědeckého hlediska jsem četl zprávy, že booster vedl k velkému přebytku protilátek na úkor T-buněčné odpovědi a že toto potlačení T-buněk mohlo trvat tři týdny, ne-li déle.
„Pro mě by to mohlo být kauzální, protože imunitní systém je požádán, aby provedl nadměrnou reakci prostřednictvím humorální zánětlivé části imunitní reakce proti viru (varianta alfa-delta), který již v komunitě neexistuje.
„Tato námaha vede k imunitnímu vyčerpání, což je důvod, proč tito pacienti hlásí až o 50% vyšší nárůst Omikronu nebo jiných variant než neočkovaní.“
Změna srdce a mysli
Zajímavé je, že v polovině roku 2021 zveřejnil Daily Mail článek, ve kterém Dalgleish povzbuzoval lidi, aby se nechali očkovat COVID-19 , zejména mladší jedince. Dalgleish vysvětluje, že v té době existoval „ohromný tlak ze strany vlády a lékařské komunity… že by to bylo v nejlepším zájmu všech“.
Takže ustoupil vyprávění, i když měl od začátku obavy. Nyní se však prostředí změnilo a o tyto experimentální záběry už opravdu není nouze.
Jeho obavy dále vzrostly, když jeho syn onemocněl myokarditidou „po bodnutí, které nechtěl, ale potřeboval ho pro pracovní a cestovní účely“. Přítel jeho syna, kterému bylo něco málo přes 30 let, dostal po bodnutí mozkovou mrtvici a příbuzný jeho blízké kolegyně zemřel na infarkt ve 34 letech po ní.
„Začal jsem být velmi znepokojen, že to byly vakcíny, které způsobily tyto příznaky, a že přesně jak jsme psali … geneticky upravený virus měl vážné důsledky pro vakcíny.
„Tento dokument, který byl potlačený, a proto se mnoho měsíců neobjevil v tisku, uvedl, že sekvence viru byla zcela v souladu s tím, že byl geneticky upraven, s místem štěpení furinem a šesti vložkami na místech, která by způsobila, že virus byl velmi infekční a důvodem, proč to mělo tak ohromné důsledky pro návrh vakcíny, bylo to, že 80 % těchto sekvencí mělo homologii s lidskými epitopy.
„Zejména jsme zaznamenali homologii s destičkovým faktorem 4 a myelinem.
„První z nich je také určitě spojena s tím, co je známo jako VITT (nízký počet krevních destiček a problémy se srážlivostí), a to druhé je spojeno se všemi neurologickými problémy, jako je transverzální myelitida, které jsou nyní oba uznávány jako vedlejší účinky vakcíny i lékaři. MHRA [Agentura pro regulaci léčiv a zdravotnických produktů ve Spojeném království].“
Úřady záměrně ignorovaly všechny varovné signály
Dalgleish říká, že zjištění jeho týmu se nakonec dostala mezi členy kabinetu a různé lékařské komise, ale všichni je ignorovali. V důsledku toho bylo mnoho z nich vystaveno zbytečnému riziku vážného zranění a/nebo smrti.
Jak zdůrazňuje Dalgleish, mladá srdce nadměrně exprimují ACE receptor, na který byl virus vytvořen, aby se na něj navázal. Tato vazba s receptorem ACE2 je to, co „spouští zánětlivou reakci, která vede k myokarditidě, perikarditidě, mrtvici a úmrtím,“ říká Dalgleish.
To by mohlo vysvětlovat dramatický nárůst pozorovaný u úmrtí mladých atletů, kteří byli bodnuti: Mají prostě více ACE2 receptorů, které se vážou na spike proteiny vytvořené bodnutím.
„Když se změní fakta nebo se objeví nová fakta, měla by se změnit pozice všech, kdo mají pravomoci řídit, ale bohužel se tak nestalo.
„Zoufale jsem se snažil poukázat na to, že všechny důkazy o tom, že vakcíny mohly být užitečné při zmírňování pandemie, se mění; že začínalo být velmi jasné, že očkovací program má velmi významné vedlejší účinky, které Pfizer vynaložil na zakrytí, a že k jejich zpřístupnění vedl pouze soudní případ v USA.
„V této fázi měl být celý očkovací program zastaven, ale nikdo to zřejmě nechtěl řešit, ani vláda, lékařské úřady ani média.
„Po napsání mnoha článků pro Daily Mail argumentujících proti uzamčení a za to, aby se již nikdy nepoužil, jsem byl nesmírně horlivý vyjádřit svůj názor na vakcíny a varovat lidi před jejich nebezpečím, zejména mladším lidem, a poukázat na to, nebyly vůbec žádné důvody pro to, aby je dávali dětem.
„Veškeré mé snahy a přístupy k mainstreamovým médiím na toto téma byly bohužel zamítnuty.
„Věřím, že tohle je něco, co se vrátí a bude pronásledovat všechny ty, kteří zavedli orwellovský druh potlačování nově se objevující pravdy, která označila lékaře snažící se zachránit své pacienty ve stylu ‚nejprve neublížit‘ za vyvržence nebo darebáky. .“
„Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 vymazává 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, což je typ bílých krvinek, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Dotčený výzkum byl výzkum Jianga a Mei, kteří publikovali recenzovaný článek ukazující, že spike protein SARS-CoV-2 vymazal mechanismus opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které hrají důležitou roli ve vašem imunitním systému. Lymfocyty pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickými nemocemi, včetně rakoviny.
„Virový spike protein byl pro tuto dráhu tak toxický, že jej vyřadil z 90 procent.“ Pokud by se celý spike protein dostal do jádra (ve vaječnících) a bylo by ho vyprodukováno dost a povalovalo by se dost dlouho, než by se ho tělo dokázalo všeho zbavit, způsobilo by to rakovinu.
„V případě přirozené infekce je naštěstí nepravděpodobné, že k tomu dojde.
„Bohužel experimentální mRNA toxshot indukuje produkci spike proteinu (plná délka spike přesně odpovídá – aminokyselina pro aminokyselinu – celá délka virového spike proteinu ) v a kolem buněčného jádra a je produkován po dobu nejméně 60 dnů a téměř jistě déle.
„‚Ověřovatelé faktů‘ řekli, že virový spike protein se do jádra nedostane, přestože expertní vědci prokázali, že ano. Orgány veřejného zdraví a regulační orgány uvedly, že vakcinační spike protein se nedostane do jádra, přestože výrobci mRNA jim předkládají obrázky, jak to dělají v rámci své aplikace pro nouzové použití. …
„Jiang a Mei celkem logicky a rozumně varovali, že spike protein mRNA bude mít pravděpodobně stejný účinek jako virový spike protein na p53, a proto způsobí rakovinu.“ …
„[Ten] Jiang a Mei byl stažen kvůli falešným ‚projevům znepokojení‘ (EOC) ohledně metod studie, přestože jde o standardní praxi. …
„Navzdory zatažení má vrcholový protein cirkulující ve velkém množství v přímé blízkosti buněčného jádra po dlouhou dobu stále potenciál vyvolat rakovinu v těchto buňkách (vaječníků, slinivky břišní, prsu, prostaty, lymfy). uzly).
„Tyto druhy rakoviny mohou trvat roky, než se vyvinou, a tak je možné, že po dobu 5 nebo 10 let nevidíme moc bezpečnostního signálu.“
Jak poznamenal Smalley, jedním z autorů EOC, který vedl ke stažení článku, byl Eric Freed , Ph.D., který vede Centrum pro výzkum rakoviny Národního institutu zdraví.
Od roku 2002 je stálým vyšetřovatelem v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci a Národním institutu zdraví, což jsou právě agentury, které financovaly popichování mRNA společnosti Moderna, ale tento střet zájmů nebyl v EOC odhalen.
Ne tak vzácný případ rakoviny
Na konci září 2022 přinesl The Atlantic příběh belgického imunologa Michela Goldmana (67), který se na jaře 2021 poprvé a podruhé nechal očkovat na COVID-19. Na podzim toho roku mu byl diagnostikován lymfom, rakovina imunitního systému.
Pouhé týdny po skenování těla a diagnóze dostal první přeočkovací dávku, protože si myslel, že ji potřebuje, protože chemoterapií brzy oslabil imunitu. Posilovač ale způsobil rapidní pokles jeho zdraví.
Další sken těla na konci září 2021, pouhé tři týdny po jeho prvním skenování, odhalil „zcela nový příval rakovinových lézí – tolik skvrn, že to vypadalo, jako by někdo v Michelově těle odpálil ohňostroj,“ píše Roxanne Khamsi .
Ona pokračuje:
„Víc než to, léze byly nyní výrazné na obou stranách těla, s novými shluky kvetoucími v Michelově pravém podpaží a podél pravé strany krku.“
„Když Michelův hematolog viděl sken, řekla mu, aby se hlásil přímo do nejbližší nemocniční lékárny.“ Řekla mu, že bude muset okamžitě začít užívat steroidní pilulky. Tak rychlá progrese lymfomu za pouhé tři týdny byla velmi neobvyklá a nemohl riskovat čekání o jediný den déle.
„Když se Michel řídil těmito pokyny, pocítil hlodavou obavu, že mu jeho posilovací dávka COVID nějak způsobila nevolnost. Jeho bratr [Serge, vedoucí nukleární medicíny v nemocnici Université Libre de Bruxelles] měl podobné obavy.
„Asymetrický shluk rakovinných uzlů kolem Michelova levého podpaží na úvodním skenování už vypadal „trochu znepokojivě“, jak řekl jeho bratr; zvláště vzhledem k tomu, že Michelovy první dvě dávky vakcíny byly aplikovány na tuto stranu. Nyní dostal posilovací dávku do druhé paže a asymetrie rakoviny byla převrácena.
„Bratři věděli, že to může být jen děsivá náhoda.“ Ale nemohli se zbavit pocitu, že Michel zažil velmi vzácný, ale život ohrožující vedlejší účinek očkování proti COVID.“
T buňky se zbláznily
Goldman, který byl raným prosazovatelem mRNA injekcí COVID-19, nyní „má podezření, že byl jejich nešťastnou obětí ,“ píše Khamsi. Rozhodl se zveřejnit svou rakovinu navzdory obavám, že by ji „anti-vaxxeři“ použili k argumentaci proti injeci COVID-19. Jeho zájem o lidi, kteří měli stejný typ rakoviny, zvítězil.
Existuje přibližně 30 různých podtypů lymfomu. Druh, který měl Goldman – angioimunoblastický T-buněčný lymfom – napadá pomocné folikulární T buňky, které hrají klíčovou roli v imunitní odpovědi vašeho těla na napadající patogeny.
Pomocné T buňky slouží jako posel mezi dendritickými buňkami, které identifikují patogen, a B buňkami, které tvoří příslušné protilátky. Záběry mRNA COVID-19 „jsou obzvláště účinné při generování této zprávy a urychlení jejího průchodu pomocnými T buňkami,“ píše Khamsi.
Tato aktivace pomocných T-buněk je součástí toho, co způsobuje, že injekce COVID-19 fungují. Ale Goldman začal mít podezření, že oživení těchto pomocných T-buněk by v některých případech mohlo způsobit jejich zuřivost, což by mělo za následek nádory nebo zhoršení již existujících.
Další kazuistiky
Goldman měl štěstí. Žil, aby o tom mluvil. Mnoho dalších takové štěstí nemělo. A i když stále věří, že jde o „ultravzácný“ případ, od té doby dostal zprávy od jiných pacientů, u kterých se po injekci náhle vyvinul angioimunoblastický T-buněčný lymfom.
„Přibližně v době únorového sledování dostal Michel zprávu od lékaře, který si přečetl jeho referenční kazuistiku. Lékařově matce byl diagnostikován stejný podtyp lymfomu, jaký má Michel po přeočkování COVID.
„Nedávno dostal e-mail od ženy, jejíž sestra byla očkována a následující měsíc obdržela tuto diagnózu.“
V srpnu 2022 vydala Frontiers in Medicine kazuistiku popisující „ rychlou progresi B-buněčného lymfomu marginální zóny “ po popichu COVID-19. U 80leté Japonky uvedené ve zprávě se objevil znatelný nádor hned druhý den po prvním výstřelu.
„Zpočátku jsme měli podezření na benigní lymfadenopatii hlavy a krku jako vedlejší účinek očkování. O devět týdnů později se zvýšil počet oteklých podčelistních a příušních žláz a dále se zvětšily lymfatické uzliny.
„Nakonec byla pravá temporální masa diagnostikována jako B-buněčný lymfom marginální zóny na základě imunohistochemických nálezů a nálezů průtokové cytometrie v bioptických vzorcích.
„Naše zjištění naznačují, že ačkoli se doporučuje 4-6 týdnů pozorování zánětu lymfatických uzlin po druhé vakcinaci, při diferenciální diagnostice lymfadenopatie po vakcinaci je třeba vzít v úvahu i malignitu.“
COVID vpich je u pacientů s lymfomem mnohem méně účinný
V květnu 2022 jednocentrová studie na Emory University zjistila, že humorální imunitní odpověď u pacientů s non-Hodgkinským lymfomem (NHL) nebo chronickou lymfocytární leukémií (CLL) byla po očkování COVID-19 významně snížena ve srovnání s lidmi, kteří neměl ani jednu z těchto diagnóz.
Pacienti s NHL nebo CLL také neměli téměř stejnou protilátkovou odpověď na injekci.
Pouze u 68 % se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol. Nejnižší hladiny protilátek měli pacienti s NHL/CLL, kteří do jednoho roku od první dávky podstoupili léčbu zaměřenou na anti-CD20.
Rakoviny nabité urychlovačem jsou stále více rozšířené
Celkově se počet případů rakoviny u vojáků a jejich rodinných příslušníků po zavedení injekcí COVID-19 ztrojnásobil. Rakovina prsu vzrostla o 487 %. Explodující výskyt rakoviny je vidět i jinde. Jedním z prvních, kdo varoval, že výstřely mohou způsobit rakovinu, byl Dr. Ryan Cole , patolog, který provozuje vlastní patologickou laboratoř.
Pacienti s rakovinou jsou stále mladší — Největší nárůst je mezi 30 až 50letými.
Velikosti nádorů jsou dramaticky větší — Historicky se v době diagnózy rakoviny běžně nacházely třícentimetrové nádory. Nyní mají nádory, které nacházejí, pravidelně 4 až 12 centimetrů, což naznačuje, že rostou mnohem rychleji než normálně.
Mnohočetné nádory ve více orgánech jsou stále častější.
Recidivy a metastázy přibývají – Kruger poukazuje na to, že mnoho pacientů s rakovinou, které vidí, bylo roky v remisi, aby je náhle postihl nekontrolovatelný růst rakoviny a metastázy krátce po popichu COVID-19.
Tyto „turbo-rakoviny“, jak je nazývá Kruger, nelze vysvětlit opožděným screeningem rakoviny kvůli uzamčení a dalším omezením COVID-19, protože tyto dny jsou dávno pryč.
Pacienti, přestože mají přístup k lékařským vyšetřením jako v minulých letech, se objevují s výrazně exacerbovaným nádorovým bujením a ona věří, že je to proto, že rakoviny jsou „turbo-nabité“ mRNA vpichy.
Jak je podrobně popsáno v části „ Jak se skrývají úmrtí na rakovinu způsobená popichováním COVID “, analýza údajů z týdenní zprávy US Morbidity and Mortality Weekly Report naznačuje, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí od dubna filtrují a přejmenovávají úmrtí na rakovinu jako úmrtí na COVID-19. 2021 k odstranění signálu rakoviny.
Signál se skrývá záměnou základní příčiny smrti za hlavní příčinu smrti.
EU schválila nový emisní zákon, kterým odsoudila stamiliony Evropanů do věčné chudoby
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.7.2022
Přestože šílení liberálové věří, že všichni lidé, kteří chtějí žít moderní život, ničí planetu, realita je taková, že naše společnost nemůže existovat na současné životní úrovni bez fosilních paliv.
Tam, kde existuje možnost rozšířit výrobu energie o větrnou a solární energii, bychom to měli udělat, ale nemohou se stát našimi primárními zdroji výroby energie.
Proč? Za a) protože není dostatek místa pro tolik solárních panelů a větrných farem; a za b) i kdyby existovalo, tyto zdroje energie nejsou 100% spolehlivé.
Co se stane při bezvětří? Větrné turbíny se netočí. A co když zapadne slunce? Solární panely neshromažďují paprsky a neukládají energii.
Evropská unie páchá na svých obyvatelích ekonomickou vraždu
Fosilní paliva jsou 100% spolehlivá a upřímně řečeno, s použitím dnešních technologií je dokážeme spalovat velmi čistě. Dnes dokážeme vyrábět více energie na bázi uhlíku při klesajících emisích.
Nyní, i když má Evropská unie v důsledku sankcí proti ruské ropě a zemnímu plynu potíže s poháněním svého hospodářství, hlasovala pro odsouzení svých občanů k trvalé chudobě.
„Poté, co před dvěma týdny původně neprošla Evropským parlamentem, částečně díky hlasování konzervativních a populistických politiků proti tomuto opatření, se EU nakonec podařilo prosadit další šílené klimatické omezení emisí uhlíku.
Tento krok, který se realizuje navzdory skutečnosti, že mnohé národy v rámci unie zažívají ochromující energetickou krizi, označil jeden poslanec EP za odsouzení Evropy ke generacím chudoby.“
Plán EU „Fit for 55“ zahrnuje snížení emisí v celé unii o 55 procent. Přestože byly původně zamítnuty, koncem minulého týdne je Europarlament schválil.
Plán obsahuje opatření, která výrazně rozšiřují systém obchodování s uhlíkem v rámci Evropské unie, což je něco, co podle kritiků povede k mnohem vyšším nákladům pro jednotlivce i podniky.
„Přijetím legislativy „Fit for 55“ Evropský parlament odsoudil Evropskou unii k pochmurné budoucnosti a budoucí generace svých občanů uvrhl do chudoby,“ řekl europoslanec Cristian Terhes pro Breitbart Europe krátce poté, co Europarlament odhlasoval provádění kdysi zamítnutého návrhu opatření.
„Tato legislativa je součástí ‚ambiciózního‘ plánu Ursuly von der Leyenové, předsedkyně Evropské komise, změnit chování Evropanů prostřednictvím vyšších daní a cen, jakož i dalších omezení,“ poznamenal dále rumunský konzervativní politik.
„Tato legislativa nejenže sníží atraktivnost Evropské unie pro firmy, ale zároveň přiměje současné firmy, aby z EU odešli.“
Vyhýbání se fosilním palivům povede ke katastrofě
Europoslanec Cristian Terhes není jediný, kdo věří, že vyhýbání se fosilním palivům povede k ekonomické katastrofě .
Larry Kudlow, jeden z nejvyšších ekonomických poradců tehdejšího prezidenta Donalda Trumpa, v nedávném rozhovoru varoval, že zanechání fosilních paliv povede k takovým úrovním nezaměstnanosti, které zničí státy.
Kudlow během rozhovoru začátkem tohoto měsíce se Sandrou Smithovou z Fox News se o víkendu vyjádřil k častým Bidenovým poznámkám během jeho cesty do Asie, ve kterých často používal termín „přechod“ k označení svých plánů pro americkou ekonomiku.
„Biden brání vysoké ceny benzínu. Jak víte, ropa je dnes na úrovni 120 dolarů za barel. Chci vám jen říci, že jakýkoli takzvaný přechod na zelenou ekonomiku, který ukončí využívání fosilních paliv, by byl ekonomickou katastrofou,“ začal Kudlow.
„Byla by to trvalá recese. Nemůžeme to v žádném případě udělat ani si to dovolit. Ztráta pracovních míst by se pohybovala v desítkách milionů. Nepřeháním. Mnoho prvotřídních ekonomů zaujalo stejný názor. Proto jsem znepokojen tímto přechodem,“ pokračoval.
„A ve svém vyjádření 1. června pro The Wall Street Journal začíná Biden mluvit o dalších investičních kreditech a větších daňových kreditech pro zelenou ekonomiku. Je to „Nový zelený úděl“, víte, je to ovce v ovčím rouchu, je to „Nový zelený úděl“ maskovaný jako „Nový zelený úděl“,“ dodal.
„Ten sen, to šílenství, ta liberální progresivnost zničí naši ekonomiku. Pokud toto myslí pod pojmem „přechod“, a já si myslím, že ano, pak jsme na cestě do pekla,“ zakončil své vyjádření Kudlow.
Kanada převychová Jordana Petersona kvůli „špatnému myšlení“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.1.2023
Wokeismus (uvědomělost v sociálních otázkách poznámka redakce) zničil Kanadu. Věděli jsme, že situace je špatná, když premiér Justin Trudeau zmrazil bankovní účty demonstrantů, aby umlčel politické akce proti otřesnému porušování lidských práv jeho režimem. Stalo se to nezachránitelné, když Trudeau na toto chování navázal tím, že mluvil o své lásce k čínským diktátorským mocnostem nad občany.
Dávno pryč jsou dny dusivé laskavosti našich severních bratranců. Profesionálové, kteří na sociálních sítích nesouhlasí s kanadskou vládnoucí elitou, jsou nyní nemilosrdně ohroženi institucemi, které mají zastávat svobodu myšlení.
Mladou generací, která upřednostňuje pohodlí „schválené pravdy“ a bezpečných hnízd opeřených mediálním „konsensem“, těmito „unavnými“ a zastaralými hodnotami opovrhuje.
Zatímco většina západních režimů se ocitá pod útokem směsi neomarxismu, ekofašismu, genderového extremismu a jakéhokoli „ismu“, který kultura TikTok zahrnuje – je to Kanada, kdo vede v policejním „nesprávném myšlení“. Ochotně přijali zákeřnou myšlenku, že vláda a její byrokracie mají právo „převychovat“ ty, kteří nesouhlasí.
V sérii dnešních tweetů doktor Jordan Peterson informoval o své situaci v rukou těchto šílenců:
Ontario College of Psychologists požadovalo, abych se podrobil povinnému přeškolení v oblasti komunikace na sociálních sítích s jejich odborníky, mimo jiné kvůli retweetování Pierre Poilievre a kritice Justin Trudoo a jeho politických spojenců. Mám absolvovat kurz takového školení (se zprávami dokumentujícími můj „pokrok“ nebo čelit osobnímu soudu a pozastavení mého práva působit jako licencovaný klinický psycholog. Asi tucet lidí z celého světa podalo stížnosti na moje veřejná prohlášení na Twitteru a Joe Rogan během čtyř let (z 15 milionů, kteří mě sledují na sociálních sítích) tvrdili, že jsem „ublížil“ lidem ( ne oni) svými názory.
‚Ve své moudrosti se CPOntario rozhodl pokračovat v těchto stížnostech, i když je mohl odmítnout jako otravné.„Byl jsem obviněn z poškozování lidí (ačkoli žádný ze stěžovatelů, kteří se účastnili současného jednání, nebyl mým klientem, minulým ani současným, ani nebyl s žádným z mých klientů znám).„A přestože mnozí z nich nepravdivě tvrdili, že byli mými klienty, a CPOntario jim umožnilo, aby byly jejich stížnosti prošetřeny navzdory této lži.„Nyní jsme v Kanadě pod Justin Trudeau v situaci, kdy praktikující profesionálové mohou mít velmi vážné ohrožení živobytí a veřejné pověsti za to, že souhlasí s oficiální opozicí a kritizují velké vládní osobnosti.
„Pokud dodržím podmínky své převýchovy a můj trest bude oznámen veřejně. Už mi byla uložena druhá nejzávažnější kategorie trestu a byl jsem posouzen jako vysoce rizikový, že to „znovu spáchám“.
„Kanaďané: vaši lékaři, právníci, psychologové a další odborníci jsou nyní tak zastrašeni svými vrchními komisaři, že se bojí říct vám pravdu. To znamená, že vaše péče a právní poradci jsou nebezpečně nespolehliví.
‚Zeptejte se profesora práva Queen’s U Pardy Bruce, zda souhlasí s právní stránkou. „Opakuji: Čelím veřejné ostudě, povinné politické převýchově, disciplinárnímu slyšení a možné ztrátě mé klinické licence za souhlas s Pierre Polievre a za kritiku našeho stálého premiéra JustinTrudoo.
‚Jsem ochoten (pokud bude SPOntario souhlasit, což nebude) zveřejnit naprosto každé slovo z toho všeho, aby se každý mohl sám rozhodnout, co se vlastně děje. „A nechat žetony padat tam, kam v důsledku toho padnou.“
Je to hudba pro uši levice, jejíž publikace ho s potěšením nazývají „nebezpečným“ . Myšlenka, že řeč je škodlivá, byla přeměněna na politickou hůl, pomocí které lze odrazit legitimní opozici vůči blázinci režimu strachu a kontroly Justina Trudoo, který byl dostatečně drzý, aby zneužil nouzové pravomoci k ochraně své politické pověsti během kovidu.
Prostá pravda je, že Jordan Peterson se nové levice nebojí. Celý život studoval manýry autoritářských států a přesně ví, že v jednom žije ve fázi jeho budování. To z něj dělá zásadní cíl, který musí být veřejně upálen na hranici, jinak se vybuduje opozice vůči wokeismu a jiné dogmatické politice.
Během rozhovoru v prosinci 2022 Jordan Peterson řekl : „Když se objevila pandemie, totalitáři jednali jako první a jednali totalitním způsobem, který zní: „No, proč prostě všechny nezavřeme?“ Což je jakási totalitní odpověď na všechno. A v naší stádní panice na Západě jsme je okamžitě napodobili. To je také šíření patogenu. Je to šíření totalitního patogenu myšlenek a to s námi na Západě také strašně otřáslo.“
Více než rok bylo zpochybňování „vědy“ politiky kovid považováno za „hrozbu“ pro veřejné zdraví, nebezpečné a přímo zakázané na platformách sociálních médií. Ti, kdo zpochybňovali absurdní zdravotní rady, se proměnili ve veřejné nepřátele, aby byli izolováni od společnosti. Australským zdravotníkům je stále zakázáno otevřeně mluvit proti vakcínám kovid, i když se domnívají, že jejich pacientům je ubližováno.
Ovládání řeči je to, co dělají nejhorší režimy, a přesto se západní vůdci stále více snaží trestat jednotlivce za „nesprávné myšlení“ za jásotu univerzitních studentů, kteří byli vychováni k nenávisti ke všem hlasům, které mluví o svobodě. Konformita nahradila dotazování jako hlavní ctnost kavárny.
Budou Petersonovi akademičtí kolegové stát bok po boku při obraně svobody slova a myšlení – základu jejich průmyslu?
Nebo je akademická sféra příliš plachá, zkorumpovaná, nemocná nebo pohodlně odkapaná z Trudeauovy pokladny na to, aby zahájila záchrannou misi pro kanadskou duši?
Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality. Vrchního fízla už známe. Fialový pokrytec jenom mlží. Rusofilové proti nesvobodě. Lži o konci světa? Fiala skáče podle Putina?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.1.2023
TOMÁŠ GUTTMANN komentuje zběsilé kroky Fialovy vlády k ještě dramatičtější cenzuře při likvidaci chatrných zbytků svobody slova přesně podle notiček jejích loutkovodičů – a samozřejmě navíc s vlastní lokajskou iniciativou
Podle nedávných zpráv připravuje stát plány na boj s dezinformátory. Vládní experti prý doporučují podporovat 50 miliony korun ročně neziskové organizace, které se zabývají bojem s dezinformacemi. Sto milionů korun ročně by pak měla dostávat nezávislá média, která v boji s fake news pomohou.
Stát by nově mohl šiřitele dezinformací stíhat a údajně dezinformační weby odstřihnout od reklamy státních institucí. V první polovině příštího roku by měl vzniknout zákon určující podmínky, za kterých mohou být na internetu zablokovány údajně konspirační stránky (zde).
Vrchní cenzor a dobrovolníci
Kdo jsou ti experti rozhodující o tom, kdo bude mluvit a kdo mlčet se neví, a ani kdo by měl dostat ty desítky milionů sice nikdo neví, ale bylo oznámeno, že oni anonymní experti již vypracovali „neveřejný osmnáctistránkový dokument“, kde navrhují několik klíčových změn, které má stát v následujícím roce udělat, aby dezinformacím lépe vzdoroval (zde). Takže jde o tajný dokument sepsán anonymními experty, jenž se stane základem nových zákonů, které umožní vytvořit mnoho nových vládou placených míst a umlčet každého, kdo se placeným expertům nebude líbit. Jde evidentně o zcela netransparentní postup vedoucí k omezení demokracie, nemluvě o ekonomických škodách.
Co na to premiér Petr Fiala? Podle tisku řekl na začátku prosince že, i když stát čelí nepřátelské hybridní válce vedené prostřednictvím dezinformací, cenzuru zavádět nelze. Ale hned nato prohlásil, že „k vypnutí dezinformačních webů vyzvala vláda v obecně formulovaném usnesení a je vděčná nevládním organizacím i komerčním firmám, že tyto servery vypnuly“. Takže podle Fialy vláda cenzuru dělat sama nebude, ale najme si na to „dobrovolníky“, kteří za tučnou provizi naleznou dezinformační média a pomohou k jejich vypnutí, podle nejasných kritérií a více méně tajných instrukcí.
Vláda dokonce již má svého vládního zmocněnce pro oblast údajných dezinformací. Je jím Michal Klíma, který by se měl stát „národním gestorem této politiky“. Klíma to potvrdil Deníku N: „Považuji pomoc profesionálním zpravodajským a nezávislým médiím v této oblasti za velmi důležitou. Stát by měl zaměstnat i více odborníků na dezinformace (zde)”. Před dvěma lety jsem se pokusil ukázat, že cenzura je nebezpečnější než dezinformace (zde a zde). Tento názor tenkrát v podstatě zopakoval i Michal Klíma a prohlásil: „Cenzura není přípustná ani pod záminkou vědeckého postupu“ (zde), což přetiskla téměř všechna média. Do nedobrého světla staví Klímu fakt, že svůj jasně proklamovaný názor změnil v okamžiku, když mu byl nabídnut placený post vrchního cenzora.
Orwellovské „zkvalitňování“
Úroveň „expertů“ lze hádat podle několika prozrazených jmen. Citován byl například „analytik Institutu pro politiku a bezpečnost“ Roman Máca, který mimo jiné prohlásil: „U většiny antivaxerů navíc můžete pozorovat přerod v antiukrajince“, s vysvětlením, že „jedním z důvodu změn témat vždy za aktuálnější je snaha vydělat další peníze“ (zde). Takže podle pana Máci dostali lidé peníze za to, že se nechtěli očkovat, což je zřejmá dezinformace, protože peníze se vydělávají očkováním, a ne odmítáním očkování.
Mácovo nepochopení situace kolem vakcín lze vysvětlit tím, že vystudoval obor zvaný „Mezinárodní rozvojová studia“. Ale ani tak komický obor neobjasní Mácovo přesvědčení, že odmítač očkování nemá rád Ukrajinu. Vždyť Ukrajina je v počtu očkovaných na 147. místě ve světě (skoro poslední), takže by podle Mácovy logiky měli antivaxeři Ukrajinu mít rádi.
Jestliže existuje něco jako dezinformace, pak to jsou vědecké závěry dezinformačních expertů; zajímavý je třeba tento: „Dezinformacím propadají nejčastěji senioři, oni sdílejí lži o konci světa či Putinovi“ (zde). Je směšné, jak různí samozvaní odborníci podrobně sledují i malé weby, které mají nulovou čtenost a „vědecky“ je analyzují. Skoro nikdo přece nečte Sputnik, kromě oněch expertů, a kromě toho se Sputnik otevřeně k Rusku hlásí, takže může sotva někoho oklamat (snad s výjimkou oněch expertů).
„Expertům“ nevadí, že většina českého tisku je v rukou bývalých komunistů Babiše a Porybného, v jejichž médiích oni experti publikují své „vědecké závěry“ o nutnosti cenzury. Je cimrmanovské, s jakým nadšením experti dopodrobna popisují různé dezinformační banality (zde). Cenzoři popisují svou práci jazykem popsaným v románu 1984 jako Newspeak. Například Mácův Institut pro politiku a bezpečnost má prý za cíl otevřenou diskusi: „Posláním Institutu je zkvalitňování českého politického a veřejného prostředí prostřednictvím profesionální a otevřené diskuse“ (zde).
Oblíbenou metodou zmíněných expertů je smíchat v jedné větě názor, který je podle nich evidentně chybný, s názorem, který se má zdiskreditovat. Takže spojení antiukrajinců s antivaxery delegitimuje všechny epidemiology s jiným názorem na očkování, než má expert na Mezinárodní rozvojová studia.
Spojení antivaxerů s anti-greendealery delegitimuje všechny fyziky s jiným názorem na změny klimatu, než má onen expert. A spojení anti-greendealerů s anti-cokoli delegitimuje všechny odborníky na cokoli s jiným názorem, než má zmíněný expert na Mezinárodní rozvojová studia.
Takže „experti na dezinformace“ nakonec budou cenzurovat názory 95 % všech občanů. To je konec demokracie, když dobrovolní cenzoři dostanou peníze spoluobčanů na řízení médií podle vládních instrukcí. Kdo se bude smět i nadále volně vyjadřovat, budou majitelé médií (většinou bývalí komunisté) a nositelé důležitých funkcí, jako například prezident, předseda ústavního soudu, nejvyšší státní zástupce, děkan filozofické fakulty atd. (náhodou také komunisté a marxisté). Nekomunističtí politikové demokracii nijak nebrání, což zlověstně připomíná rok 1948.
Demokracie se udržuje pomocí fungujících voleb, zákonů a médií, a také gentlemanskými vztahy mezi občany, ale ne činností neziskovek a samozvaných odborníků na demokracii. Zamyslíme-li se nad tím, jak by Čína a Rusko nejlépe prosazovaly své zájmy, tak určitě financováním akcí, které v demokratických státech vytvářejí pocit ohrožení, hledají vnitřního nepřítele, rozeštvávají voliče různých stran proti sobě a polarizují obyvatelstvo. Takový vývoj vidíme ve všech demokratických zemích.
Takže situace na Západě se vyvíjí přesně tak, jak by si jeho nepřátelé přáli, ať již je jejich podíl na nepříznivém vývoji jakýkoli. Občané nemají mnoho možností, jak situaci ovlivnit. Najít politiky, kteří se jasně vymezují proti Rusku i proti cenzuře téměř nelze, neboť kvůli dezinformační činnosti bojovníků za cenzuru pod praporem boje s dezinformací je odpor proti cenzuře již považován za neslučitelný s odporem proti Rusku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/20190218114639_svoboda-slova-www-jpeg.webp400840Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-06 17:33:302023-01-06 17:33:30Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.1.2023
Petr Robejšek,politolog
Vyhodíte 3 800 miliard dolarů za to, že snížíte světový podíl fosilních zdrojů na spotřebě energie z 82 na 81 procent? Má to nějaký smysl? Má, jsme svědky dobře naplánovaného přesunu majetku obyčejných lidí do rukou finanční šlechty.
Za posledních deset let investovaly státy a firmy do rozvoje obnovitelných zdrojů energie nepředstavitelných 3 800 miliard dolarů. A výsledek? Podíl fosilních zdrojů na celosvětové spotřebě energie klesl z 82 na 81 procent. A nejspíše ani to ne. Ať už s myšlenkou státem vynucené energetické změny souhlasíme, nebo ne, vidíme, že nefunguje. Podle Statistical Review of World Energy 2022 podíl uhlí, ropy a plynu na celosvětové spotřebě energie v roce 2021 činil 82 procent, vodní energie 6,8 procenta a jaderné energie 4,2 procenta. A hlavní trumf politických elit, větrná a solární energie, se na světové spotřebě podílel pouze 7 procenty. Za deset let, po investování nepředstavitelných 3,8 bilionu dolarů a s pomocí likvidačního tlaku vlád na ostatní zdroje energií, se podíl větrné a solární energie na celosvětové spotřebě dobelhal ze 4 na 7 procent. Kdyby vlády za desetinu těch 3 800 miliard rozjely zalesňovací programy, bylo by to mnohem účinnější, levnější a jednodušší. A protože by CO2 pohlcovaly rostliny, tak by to bylo i (jak praví „ecospeak“) i udržitelnější. Proč to nedokázaly? Selhání státem nařízené energetické změny není překvapující. I laik chápe, že klima je složitý, povahou chaotický systém s mnoha nekontrolovatelnými vlivy. A navíc. Jen 10 až 15 procent ročních emisí C02 je přímo či nepřímo způsobeno člověkem. Za zbytek může metabolismus půdních a mořských bakterií. Proto je zcela absurdní představa, že by druhořadý politický personál, který teď Evropanům vládne, dokázal plánovitě působit na globální teplotu. Potřebujete příklad? Studii, podle které západní elity vydaly od roku 2012 do dneška astronomických 3,8 bilionu dolarů a snížily podíl fosilních zdrojů na celosvětové spotřebě energie z 82 na 81 procent, vypracoval Jeff Curie z americké investiční banky Goldman Sachs. A právě on řekl v nedávném rozhovoru pro televizi CNBC: „Vzhledem k nedávným událostem a skutečnosti, že plyn je v poslední době stále více nahrazován uhlím, je současný podíl fosilních zdrojů na světové spotřebě energie dokonce vyšší než 82 procent.“ Curie tím naráží na bezhlavou politiku Západu po útoku Ruska na Ukrajinu. Pokání za ekohříchy Evropské vlády, které ve jménu záchrany klimatu již léta ztěžují život lidem zdražováním klasických energií, dosáhly jen toho, že se průmyslová výroba náročná na emise CO2, s ní spjatá pracovní místa a hlavně na ní závislý blahobyt Evropanů přesunuly do Asie. Politici vyhodili z okna gigantické peníze, popřeli principy tržní ekonomiky, okradli své občany, ale záchrana klimatu se přesto nekoná. Na tom by se nic nezměnilo ani tehdy, kdyby Evropě vládnoucí „ekoinkvizice“ úplně srovnala se zemí kontinentální průmysl a zemědělství. Snad aby EU začala omezovat „škodlivé“ dýchání lidí – a kdyby ani to nepomohlo, tak i jejich počet. Zrůdné? Určitě, ale bylo by to zcela v logice myšlení těch, kteří lidstvo považují za škodlivý hmyz hyzdící panenskou tvář bohyně země Gaii. Mediální vymývání mozků, které silně připomíná komunistickou propagandu, nasvědčuje tomu, že ve hře je spasitelská ekoideologie. Ale komunisté aspoň slibovali blahobyt, ekologisté nabízejí jen askezi. Takže jejich pokrevní příbuzné najdeme až hluboko ve středověku. Přívrženci sekty flagelantů se tehdy veřejně bičovali a chtěli tak strhnout ostatní k pokání před nadcházejícím koncem světa. Dnes to datum už známe. Kdo v minulých dnech zabloudil pohledem na pražskou letenskou pláň, dozvěděl se s vědeckou přesností z digitálního displeje obřích „klimatických hodin“, kolik času nám ještě zbývá. Chtějí nás přesvědčit o tom, že musíme přijmout nuzný způsob života, protože se prý jinak ve stoupajících vodách oceánů zároveň utopíme a uvaříme. Ale ekoflagelanti hlásající konec světa jsou jen zneužití idealisté. V historii mají, od křížových výprav dodneška, spoustu předchůdců, které panstvo opakovaně zapřahalo do káry svých vlastních zájmů. Chtějí vládnoucí opravdu zchudnutí pro záchranu světa? O tom pochybuji. Všichni přece víme, že politici milují peníze daleko více než své voliče. Ty ale zchudnout nechají, i když ne pro klima. Pár tisíc nejbohatších lidí světa chce vlastnit všechno, a proto se chystá vyvlastnit zbytek. Říkají, že kapitalismus musí změnit pravidla, aby mohl „nově nastartovat“. A nová pravidla znamenají především přesun majetku obyčejných lidí do rukou finanční šlechty. Klimatická a energetická agenda je způsob, jak to morálně posvětit a reálně provést. Jak přesně? – Ekologicky a bezpečnostně politicky inscenované zdražování energií má přerůst do ničivého inflační procesu jako ve 30. letech minulého století. – Zdražení energií zdůvodněné záchranou klimatu a bojem proti „říši zla“ má lidem znemožnit splácet hypotéky, aby jim banky mohly zabavit domy a byty. – Připravovaná elektronizace peněz může zjednodušit jak vybírání „nevyhnutelných“ ekodaní, tak loupeživou měnovou reformu, která zbaví státy dluhů a občany úspor. A proto nás vydírají domnělými dědičnými hříchy proti přírodě. Proto máme zchudnout pro matku zemi. Přemýšlejme o tom, týká se to každého z nás.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-29.jpeg163309Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-05 20:26:372023-01-05 20:26:37Zchudnout pro klima. Přemýšlejme o tom, týká se to každého z nás.
BÝVALÝ výkonný ředitel Wall Street Edward Dowd, se kterým jsem dělal rozhovor pro TCW minulý rok , rozebírá statistiky nadměrné úmrtnosti zaznamenané od začátku pandemie Covid před třemi lety. Analyzoval a znovu analyzoval čísla a dospěl k závěru, že nadměrná úmrtnost u lidí ve věku 26–41 let úzce souvisí s podáváním očkování proti Covidu.
„Od února 2021 do března 2022 zažili mileniálové ekvivalent války ve Vietnamu s více než 60 000 úmrtími,“ řekl. „Válka ve Vietnamu trvala 12 let, než zabila stejný počet zdravých mladých lidí, jaké jsme právě viděli umírat během 12 měsíců.“
Toto 12měsíční období zahrnuje zavedení očkování proti Covid pro tuto věkovou skupinu, takže teoreticky bychom očekávali snížení nadměrné úmrtnosti, nikoli zvýšení.
Je to americký finanční kouzelník s více než 20 lety zkušeností, který kdysi pracoval pro BlackRock, největší investiční společnost na světě, kde zvýšil aktiva svých klientů z 2 miliard dolarů (1,6 miliardy liber) na 14 miliard dolarů (11,6 miliardy liber). je způsobilý zabývat se statistikou.
Klíčové bylo srovnání s normálními roky. Úmrtnost ze všech příčin zůstává relativně konstantní a v letech 2017, 2018 a 2019 zemřelo přibližně 2,8 milionu Američanů. Čísla v roce 2020 (Covid) vzrostla, i když méně, než si dokážete představit, ale v roce 2021 byly statistiky mimo grafy.
Generální ředitel pojišťovny OneAmerica nás na tento alarmující trend upozornil v roce 2022, když prozradil, že během třetího a čtvrtého čtvrtletí roku 2021 byla úmrtí ve věkové skupině 18-64 let o 40 procent vyšší než před pandemií. Je příznačné, že většina úmrtí nebyla připisována Covidu. „Byla to zemětřesná statistika,“ řekl Dowd. „Deset procent by byla událost 1 za 200 let.“
Covid není významnou příčinou úmrtí u mladých lidí, co tedy způsobilo posun úmrtí ze starších na mladší?
Fit, mladí atleti, ti nejzdravější z nás, kolabovali a mrtví při sportování, jako například italský fotbalista Giuseppe Perrino, který zemřel ve věku 29 let, když hrál při vzpomínkovém zápase za svého zesnulého bratra. To není normální a Dowdova kniha má 23 stran titulků věnovaných mrtvým sportovcům.
Bývalý anglický fotbalista Matt le Tissier řekl: „Nikdy jsem nic podobného neviděl. Hrál jsem 17 let a nemyslím si, že jsem za 17 let viděl jednoho člověka, který by musel odcházet z fotbalového hřiště s dýchacími potížemi a chytat se za srdce. Nejsou to jen fotbalisté, sportovci obecně – tenisté, hráči kriketu, basketbalisté, kolik je jich v zemi?“
V roce 2006 se Univerzitní nemocnice v Lausanne ve Švýcarsku zabývala náhlou srdeční smrtí u sportovců mladších 35 let. Zjistili 1101 případů za období 38 let. Web goodsciencing.com uvedl, že do prosince 2022 utrpělo 1 616 sportovců srdeční zástavu od injekcí Covid a že 1 114 z nich bylo mrtvých, přestože se jim okamžitě věnovali první zasahující a kvalifikovaní záchranáři.
Je to náhoda, jak by chtěli, abychom věřili? První vakcína proti Covidu byla podána 8. prosince 2020, počínaje osobami ve věku 65 let a více. Další věkové skupiny byly zaváděny postupně a do dubna 2021 byly cíleny na věkovou skupinu 45–64 let. V květnu 2021 začalo očkování skupiny 15-44.
Poté jsme začali slýchat zprávy o teenagerech, kteří umírají ve spánku, což je stejně vzácné, jako když sportovci vydechnou na hřišti. Bylo potvrzeno, že dva chlapci v Connecticutu a Michiganu byli zabiti myokarditidou vyvolanou vakcínou po druhé injekci Pfizerem. Byli jsme varováni, abychom chránili své děti? Sotva to přinesly zprávy.
Mezi úmrtí, která se objevila v mainstreamových médiích, patřila matka dvou dětí Helen Rhodes , 46letá porodní asistentka, která zemřela ve spánku při letu z Hongkongu do Frankfurtu v srpnu 2022 se svým manželem Simonem a jejich dvěma malými dětmi.
Další matka, Amelia Smith, 23 , ‚nenáhle zemřela‘ ve spánku. Jejímu druhému dítěti byl pouhý měsíc.
Těmto tragédiím by se dalo předejít, kdyby nebylo vyžadováno očkování a povolení cestovat na základě stavu očkování. Dowd uvádí, že poté, co prezident Biden zavedl očkovací příkazy, míra proočkovanosti mezi pracujícími v krátké době extrémně rychle vzrostla.
Média a vláda se pokusily odmítnout zprávy, že očkovaní utrpěli zranění a smrt, ale systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), americký ekvivalent našeho schématu žluté karty MHRA, má téměř 1,5 milionu zpráv o nežádoucích reakcích spojených s vakcínami Covid, nejvíce zadávané zdravotníky. Myšlenka, že významný počet těchto zpráv je falešných, zadaných antivaxxery, je směšná, zvláště když je federální přestupek podat falešnou zprávu VAERS.
Aby nám zabránila ve vyšetřování tohoto fenoménu ve Spojeném království, British Heart Foundation odmítla komplikace očkování, jako je myokarditida, jako „mírné“, ale doktor Venk Murthy, kardiolog vyškolený u Johnse Hopkinse, řekl: „Lidé s myokarditidou jsou po celý život vystaveni zvýšenému riziku srdečních komplikací. . To může mít hluboké následky. . . obvykle se jim říká, aby omezili aktivitu na několik měsíců, někdy i déle. To znamená žádný sport. Některým dětem se říká, aby nenosily knihy do školy.“
Josh Stirling, bývalý institucionální investor a pojišťovací analytik Wall Street, byl naverbován společností Dowd, aby pomohl shromáždit důkazy. Začal řídit čísla ze skupinových životních a invalidních divizí pojišťoven. Jakákoli změna je tam považována za významnou, protože skupinový život je velmi stabilní.
Po hromadném očkování byl nárůst úmrtí jasný. Pokud by vakcíny fungovaly, mělo dojít k poklesu úmrtí. Stirling studoval údaje o nadměrné úmrtnosti amerického Centra pro kontrolu nemocí (CDC). Mileniálové zaznamenali ve druhé polovině roku 2021 nadměrnou úmrtnost na 84 procent nad výchozí hodnotou. Úřady uvedly, že to musí být více sebevražd, předávkování nebo zmeškaného screeningu rakoviny během blokování, ale Stirling a Dowd zjistili, že to bylo statisticky nemožné, aby došlo k prudkému nárůstu ve stejném tříměsíčním období jako zavedení vakcíny.
Společnost Society of Actuaries Research Institute (SOA) zveřejnila svou zprávu o průzkumu úmrtnosti na Covid-19 dne 17. srpna 2022. Představovala přibližně 80 procent příjmů skupiny v USA. Jedna z jejich tabulek jasně ukázala, že nadměrná úmrtnost byla 78 procent pro věkovou skupinu 25-34 a 100 procent pro věkovou skupinu 35-44 ve stejném čtvrtletí, kdy Biden zavedl očkovací mandáty a korporátní Amerika vyhověla.
Další nezávislý zdroj ukázal stejné znepokojivé údaje. Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC) a Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering (CSSE) sledovaly a analyzovaly data Covid po celém světě. Řekli, že 68 procent světové populace bylo očkováno a bylo podáno 13 miliard dávek. Pokud by byly bezpečné a účinné, jak by mohli vysvětlit, že k nejvyšší úmrtnosti došlo po hromadném očkování?
Zdá je zřejmé, že by mělo být provedeno naléhavé vyšetřování. Dowd řekl: „Pokud by tyto nové farmaceutické produkty byly vázány stejnými zákony jako všechny ostatní farmaceutické produkty, jejich reklama by obsahovala následující: „Někteří lidé zaznamenají vedlejší účinky včetně zástavy srdce, krevních sraženin, mrtvice a náhlé smrti. “ Což by nevedlo k dobrému prodejnímu plánu.“
Zde jsou některé velmi výmluvné grafiky z knihy Edwarda Dowda (klikněte na ně pro zvětšení).
Vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si všimli tohoto zvýšení daní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.1.2023
1. ledna vám stouply daně. Ale vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si toho všimli.
Ve skutečnosti chtějí, abyste věřili, že zvýšili daně pouze „chamtivým“ korporacím nebo „zlému“ ropnému, plynárenskému a uhelnému průmyslu… a že tyto daně v ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ neovlivní běžné, pracující lidi.
Je to docela urážlivé, upřímně.
Vezměme si například, že na domácí ropné produkty se nyní vztahuje daň 16,4 korun za barel. Zpětné odkupy akcií budou nově podléhat 1% spotřební dani. A velké společnosti byly nakopány k alternativní minimální dani.
(Toto je pouze malý, částečný seznam nových daňových pravidel, která vstoupila v platnost 1. ledna, přičemž všechna dávají dohromady další daně ve výši stovek miliard korun.)
Na první pohled se zdá, že všechny tyto daně cílí na velké podniky a neoblíbená odvětví. Ale buďte si jisti, že všechny tyto daně zaplatíte z vlastní kapsy.
To proto, že daně, jako hovno, se vždy valí z kopce. Přemýšlejte o tom – „korporace“ ve skutečnosti nemůže absorbovat náklady daní. Korporace není nic jiného než kusy papíru. Není to skutečné.
Břemeno dodatečného zdanění dopadá na majitele podniku… a na spotřebitele, kteří kupují jeho produkty.
Minule jsem kontroloval, že jsou to všechno lidské bytosti.
Daně z ropného průmyslu znamenají, že tyto společnosti vydělávají méně peněz, což znamená, že akcionáři vydělávají méně peněz. Na vysoké úrovni mohou být těmito akcionáři velcí institucionální investoři, jako jsou penzijní fondy a společnosti spravující investice.
Ale pokud budete cibuli stále loupat, konečným bodem je téměř vždy malý kluk… nějaký učitel v důchodu, jehož penzijní fond investoval do nově zdaněné ropné společnosti.
V opačném případě se nové daně srazí na chudáka u benzínové pumpy, který nakonec zaplatí víc, aby natankoval své auto.
A to je ta opravdu absurdní část, protože mnoho z těchto nových daní bylo součástí legračně nazvaného „zákona o snižování inflace“.
Ale dát legislativě chytlavý, vznešeně znějící název nefunguje jako kouzelné kouzlo. Skutečností je, že tyto nové daně skutečně přispějí k inflaci .
To kvůli tomu, co zákon o snižování inflace nedělá. Zákon nezvyšuje velikost ekonomiky. Zákon neprodukuje více zboží a služeb. Zákon nezakládá další podniky.
Jediné, co dělá, je zvýšit daně a dát vládě větší část ekonomiky.
Pokud uvažujete o ekonomice jako o velkém koláči, daně jsou plátkem vlády. Takže kdykoli vláda zvýší daně, snaží se, aby jejich plátek byl větší… což zmenšuje plátek všech ostatních.
Člověk by si myslel, že politici tomuto velmi jednoduchému konceptu rozumí. A že se místo zvýšení daní zaměří na zvětšení celkové velikosti koláče, aby byl plátek pro každého větší. Duh.
Ale tak nefungují. Ve skutečnosti je nikdy neunaví vymýšlet nové způsoby, jak zvýšit daně a vyhodit vaše peníze na ty nejhloupější věci, jaké si lze představit.
Představte si, že generální ředitel banky používá peníze svých akcionářů k povzbuzení dlužníků, aby nespláceli své bankovní půjčky. To je v podstatě to, co vláda dělá. Tyhle věci prostě nevymyslíš.
Přirozeně musí vláda nějak přijít s penězi na tento požár popelnice. A dělají to buď zvýšením státního dluhu (který uzavřel rok 2022 na rekordních 360 miliard korun), nebo zvýšením daní… na vás.
Maskují tato zvýšení daní tím, že předstírají, že zdaňují pouze velké společnosti. Ale zase se to k vám všechno valí z kopce.
Je to všechno tak urážlivé. A to je důvod, proč má tak velký smysl využívat množství zcela legálních možností, které máte k dispozici, ke snížení daňového účtu.
A pro snížení daní nemusíte ani dělat nic zvlášť exotického. Je pravděpodobné, že už nějaké věci děláte.
Lidé, kteří bydlí poblíž státní hranice, často jezdí přes hranice nakupovat nebo tankovat, protože v sousedním státě mohou být nižší daně z prodeje a benzínu.
V mém případě jsem si již dávno uvědomil, že velkou část mého měsíčního účtu za mobilní telefony tvoří státní daně.
Tak jsem se podíval, který stát měl nejnižší daně na mobilní služby. Založil jsem si tam adresu a poté jsem přepnul svůj účet na účet založený tam, abych mohl ušetřit na daních.
I něco tak jednoduchého, jako je darování starého oblečení a domácích potřeb, umožňuje snadný daňový odpis.
Přirozeně však daňové zmírnění může jít daleko za tyto malé, jednoduché příklady.
Daňově zvýhodněné důchodové účty vám mohou pomoci snížit váš současný zdanitelný příjem a odložit daně v určitých scénářích, aby vaše investice rostly před zdaněním (nebo u některých struktur zcela bez daně).
Například plán sólo 401(k) nyní umožňuje daňově zvýhodněné příspěvky až do výše 73 500 $ ročně na váš důchod.
Zdravotní spořicí účet také nabízí značné daňové výhody, aby bylo možné odložit peníze na budoucí léčebné výdaje.
Pro lidi, kteří jsou ještě flexibilnější (a motivovanější), zůstává stěhování jedním z největších způsobů, jak si legálně snížit daně.
Mnoho evropských zemí jako Itálie, Řecko, Španělsko a Portugalsko také nabídlo atraktivní daňové pobídky pro nové rezidenty.
Vlády mají tendenci považovat daňové poplatníky za dojné krávy; existujeme, abychom byli dojeni… a pak se bezmocně dívali, jak vylévají mléko do kanálu.
Ale můžete snadno zastavit toto šílenství tím, že použijete jejich vlastní pravidla ve svůj prospěch. Je to skvělý způsob, jak získat zpět kontrolu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/taxraise-1024x534-1.webp5341024Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-03 19:18:152023-01-03 19:18:15Vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si všimli tohoto zvýšení daní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.1.2023
Svobodná budoucnost vždy závisí na odvaze několika osamocených jedinců.
Mnoho obyvatel Západu zapomnělo, že svoboda slova a osobní svoboda nejsou žádné hrozivé „mikroagrese“, které si zaslouží sankce a naopak jsou nejjistějšími bezpečnostními ventily a prevencí vzniku nepřátelství ve společnosti, přičemž jejich alternativou je rozpoutání otevřeného násilí. (Foto: iStock)
„V životě každého člověka přijde čas,“ řekl Martin Luther King Jr., „kdy člověk musí zaujmout postoj, který není ani bezpečný, ani politicky výhodný, ani populární, ale musí ho zaujmout, protože mu to diktuje svědomí.“ Jinými slovy, morální imperativ převáží nad osobní bezpečností, politickou korektností a psychologickým komfortem ztotožnění se s davem. V neklidných dobách násilností a lidského utrpení se vždy jen několik osamocených lidí – buď obdařených vrozenou odvahou, nebo zocelených díky svým životním zkušenostem – odváží postavit proti nastupujícímu zlu, které většina mlčky akceptuje. Tak silná je svobodná vůle jednotlivce, který se řídí svým morálním kompasem.
Nyní přišel čas, aby se hlasy této hrstky lidí spojily. V sázce není nic menšího než individuální kontrola nad vlastním životem, svobodou, majetkem, soukromím a hledáním štěstí. Svoboda projevu visí na vlásku, stejně jako svoboda vyznání, svoboda tisku a právo lidu pokojně se shromažďovat a žádat vládu o nápravu křivd. Skutečnost, že mnoho těchto přirozených práv je zapsáno v Prvním dodatku americké Ústavy, není náhodná. Tato přirozená práva jsou totiž úzce provázána. Oslabení jednoho z nich oslabuje všechna.
Zmrazení bankovních účtů protestujících účastníků Konvoje svobody (Freedom Convoy) v Kanadě, požadujících zrušení povinného očkování experimentálními „vakcínami“, narušilo svobodu projevu a shromažďování, právo na tělesnou autonomii a náboženské námitky, vlastnická práva i právo veřejně protestovat proti škodám způsobeným vládou.
Zakázat trenérovi amerického fotbalu veřejně se pomodlit znamená nutit ho obětovat jak náboženskou svobodu, tak svobodu projevu; pokud jsou atributy, které nás nejvíce definují, odsunuty do soukromí, tak se náboženská identita a svoboda projevu mohou lehce vytratit.
Kromě snahy amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti vytvořit oficiální „Radu pro sledování dezinformací“ (Disinformation Governance Board), která má „bojovat“ proti svobodnému vyjadřování názorů odporujících vládnímu názoru, zprávy potvrzují i to, že se zaměstnanci tohoto ministerstva pravidelně setkávali se zástupci Facebooku a Twitteru, s cílem potlačit a cenzurovat určitá fakta a názory v online diskusích o mnoha otázkách, které dominují veřejné debatě – včetně tak širokých témat, jako je stažení USA z Afghánistánu, Covid-19 a „rasová spravedlnost“.
Přenechat západním vládám pravomoc rozhodovat o tom, co smí nebo nesmí být zveřejněno na sociálních sítích, zbavuje veřejný prostor jak neomezené svobody projevu (v mezích rozsudku Brandenburg v. Ohio), tak skutečně svobodného tisku. Pověřit vládní činitele pravomocí označovat některé myšlenky jako „nesprávné“, „závadné“ nebo „dez-“ informace – jinými slovy, umožnit politikům a byrokratům rozhodovat o tom, co je pravdivé nebo nepravdivé, užitečné nebo škodlivé, chráněný názor nebo zlovolný klam – znamená zcela zrušit ochranu amerického Prvního dodatku. Využívání soukromého sektoru jako implicitních vládních cenzorů je hanebným a cynickým obcházením zákona – a nezákonné je také to, když soukromá společnost obchází ústavu a rozhoduje, kdo se může účastnit veřejné debaty a kdo ne.
Cenzurovat nesouhlasné názory na experimentální, a ještě navíc vynucované lékařské postupy, dvoustupňové ekonomické uzavírky (během nichž je velkým obchodním centrům nevysvětlitelně „povoleno“ prodávat, zatímco ekonomicky zranitelným maloobchodům na rohu vaší ulice nikoliv) je masová cenzura ve jménu veřejného zdraví, která znemožňuje kontrolu zrůdné tyranie zahalené do falešného pláště „obecného dobra“.
Když vlády ve veřejné diskusi cenzurují nesouhlasné názory, tak tím slouží jen svým vlastním zájmům. Když vlády tvrdí, že jednají pro „dobro“ lidu, a přitom zakazují opačné názory, tak až příliš často posilují svou vlastní moc na úkor veřejnosti. Když vlády v souvislosti se svými nařízeními mluví o „dobrých úmyslech“, tak mohou beztrestně páchat ta nejkrutější zla.
Pokud se necháte zaslepit „dobrými úmysly“ jakékoliv vlády, tak se Vám může jednoho dne stát, že se dožijete skutečně nevýslovných škod. Socialistická vláda Huga Cháveze učinila mnoho takových slibů „pro dobro“ venezuelského lidu, přesto nekonečné zrady jeho vlády způsobily, že občané této země dodnes nesmírně trpí.
Toto je klíčový okamžik lidských dějin, kdy staletí trvající pokrok směřující k lidské emancipaci a individuální svobodě buď nalezne nový, naléhavý impuls, nebo utrpí politováníhodný ústup. Buď svoboda něco znamená, nebo ne. Buď bude mít každý jednotlivec svůj osud ve svých rukou, nebo bude svobodná osobní vůle potlačena a lidé budou vnímáni jen jako pouhé součásti kolektivních skupin. Buď samospráva vyžaduje, aby každý občan měl svůj hlas, nebo se většina musí podřídit nařízením stále více expandující vlády řízené jen několika málo lidmi. Buď mají občané jedinečnou možnost kontrolovat směřování své vlády, nebo institut občanství a národnost vůbec nic neznamenají. Toto je dnes v sázce. Je to jasné, neúprosné a nevyhnutelné.
Důvod, proč se nyní nacházíme na této křižovatce dějin svobody, není složitý – je to důsledek lidské přirozenosti. Většině lidí na dnešním Západě jsou válka a její bolestné důsledky neznámé nebo je vnímají vlivem času zkresleně. Ačkoliv násilí a krveprolití na mnoha místech světa probíhají prakticky neustále, tak většina obyvatel Západu byla pohledu na válečné hrůzy dlouho ušetřena. To, že je pro lidi obtížné pochopit to, co nevidí, způsobilo, že se nebrání tomu, co důvěrně neznají.
Mnozí politici se opět bezstarostně přiklánějí k totalitě. Občané, kteří si v minulosti uvědomovali ohrožení společenského smíru, když velké korporace a národní vlády vnucovaly společnosti „politicky korektní“ myšlenky, již zřejmě zapomněli názorné lekce z dějin dvacátého století a jeho fašistickou, komunistickou a nacistickou propagandu, a tudíž nevidí, jak strašně společnosti škodí, když úředníci a politici diktují veřejnosti, čemu smí věřit.
Mnoho obyvatel Západu zapomnělo, že svoboda slova a osobní svoboda nejsou žádné hrozivé „mikroagrese“, které si zaslouží sankce a naopak jsou nejjistějšími bezpečnostními ventily a prevencí vzniku nepřátelství ve společnosti, přičemž jejich alternativou je rozpoutání otevřeného násilí. Desetiletí relativního míru proměnila těžce vybojované západní svobody v něco samozřejmého. Vlády a mezinárodní korporace se jen málo zamýšlejí nad riziky pro sociální soudržnost – a pravděpodobně je to ani nezajímá – když cíleně manipulují obyvatelstvem pomocí masmediální propagandy, která má posílit elitní programy Světového ekonomického fóra zahrnující vše od spotřeby energie a výroby potravin až po vládní zdravotní nařízení a zdravotní pasy. Lákadlo ultimativní moci a kontroly, které podnítilo obě světové války, je stále až příliš přitažlivé.
Vlády, které se již přeorientovaly na všeobecný veřejný dohled a bezdůvodné sledování on-line, vidí na obzoru digitální měny zavedené centrálními bankami, sledovací implantáty a zavedení systému sociálního kreditu a věří, že čas úplné kontroly nad občany je na dosah – pokud se ovšem udrží u moci a budou nám stále vládnout.
Jako vždy jsou osvobozující výhody nových technologií doprovázeny jejich schopnostmi držet obyvatelstvo v šachu a potlačovat informace, které se vládnoucí třídě nehodí do krámu. Rozhlas a televize propojily svět jako nikdy předtím, ale masová komunikace také rychle podpořila vzestup diktátorů a rozšíření indoktrinace veřejnosti do nových výšin. Jaderná energie poskytla jak hojnost energie, tak i potenciál pro apokalyptickou zkázu. Osobní počítače, chytré telefony a internet poskytly obyčejným lidem megafony, jejichž prostřednictvím mohou vyjadřovat nové myšlenky, avšak tentýž kyberprostor otevřel zcela nový bitevní prostor pro vládní dohled, propagandu a masovou manipulaci.
Zdá se, že některé vlády vidí v technologiích místo nástrojů pro zajištění ekonomické bezpečnosti občanů a podpory svobodnějšího trhu spíše účinné páky k přerozdělování bohatství, omezování osobních příjmů a vybírání daní, a také prostředky k vytvoření technokratického systému totálního dohledu, v němž byrokratická kontrola toho, co spotřebitelé kupují a prodávají, a zavedení systému sociálního kreditu, v němž bude možné odměňovat „politicky korektní“ chování a trestat „nesprávné“ názory.
Technologický pokrok poskytuje jak prostředky k posílení lidské svobody, tak i k absolutnímu ponížení člověka. Když je vládám dovoleno, aby za nás tuto volbu učinily, tak si často vyberou druhou možnost. Nejde jim o naši osobní svobodu, ale o jejich moc. Pouze svobodní občané jsou schopni udržet vládní moc na uzdě a zajistit, aby mohla lidská svoboda vzkvétat.
Je proto nezbytné, aby obyvatelé Západu neztráceli ze zřetele nejdůležitější bitvu, která již nějaký čas zuří – bitvu, v níž proti sobě stojí svoboda jednotlivce a totální státní kontrola. Každý problém by měl být zkoumán touto optikou. Jsme skutečně na křižovatce dějin lidské svobody. I když jen málo lidí chápe, co je nyní v sázce, tak je potřeba, aby tato hrstka lidí bojovala za zachování našich individuálních svobod proti vládám a korporacím, které se je usilovně snaží oslabit. Buď se pochodeň svobody znovu rozhoří, nebo dříve či později zhasne.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/4483.jpg605900Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-03 14:10:052023-01-03 14:10:31Svoboda stojí za to, aby se za ni bojovalo. Svobodná budoucnost vždy závisí na odvaze několika osamocených jedinců.