, , , , , ,

Bylo zjištěno, že jednorázové a opakovaně použitelné roušky obsahují oxid titaničitý, způsobující rakovinu

 Obličejové masky obsahují toxický oxid titaničitý

Bylo zjištěno, že jednorázové a opakovaně použitelné roušky obsahují oxid titaničitý, způsobující rakovinu

27. ŘÍJNA 2022

Ve studii 12 druhů roušek obsahovala každá maska ​​částice oxidu titaničitého (TiO 2 ) alespoň v jedné vrstvě v úrovních, které „překračovaly přijatelnou úroveň expozice“.

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.

Metaanalýza vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2  s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy.

Masky si vybírají fyzickou i psychickou daň; časopis Paediatrics zdůraznil emocionální zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti kvůli nošení roušek na dětských onkologických odděleních.

YouTube aktualizovala své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“, a nyní vám umožňuje tvrdit, že masky nefungují.

(Související: Obličejové masky obsahují toxický oxid titaničitý a navíc co Fauciho e-maily prozrazují o jeho použití )

Roušky, které měly chránit vaše zdraví, se mohou ukázat jako škodlivé, protože stále více důkazů ukazuje na toxiny v jejich vláknech. Oxid titaničitý je jedním takovým toxinem, který je zvláště znepokojující v rouškách, protože je podezřelý z lidského karcinogenu při vdechování. 1

Nejen dospělí byli nevědomky vystaveni této pravděpodobné rakovinotvorné látce kvůli široce rozšířeným rouškám zavedeným během pandemie, ale také děti, jejichž těla jsou obzvláště zranitelná vůči toxickým vlivům. Ve spojení s důkazy naznačujícími, že příkazy k používání roušek a jejich používání nesnížily šíření COVID-19, 2  vynucené příkazy k používání roušek se stávají ještě více krutějšími.

Karcinogen skupiny 2B detekován v rouškách

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny („IARC“) klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování. 3  Před pandemií k tomu docházelo především v pracovních podmínkách při výrobě práškového oxidu titaničitého nebo při výrobě produktů obsahujících tuto látku.

Existují také určité obavy ohledně sprejů (aerosolizovaných) opalovacích krémů, sprejů na barvy na vlasy a kosmetických prášků obsahujících mikroskopické částice oxidu titaničitého, které by mohly být vdechnuty.

Konkrétně stát Kalifornie zahrnuje oxid titaničitý ve formě vzduchem přenášených částic o rozměrech 10 mikrometrů nebo méně na svém seznamu Proposition 65, přičemž uvádí: „Oxid titaničitý (vzdušné, nevázané částice dýchatelné velikosti) je na seznamu Proposition 65, protože může způsobit rakovina. Expozice oxidu titaničitému může zvýšit riziko rakoviny.“ 4

Navzdory skutečnosti, že karcinogenita oxidu titaničitého při vdechování je dobře známá, sloučenina se běžně používá v textiliích  roušek pro zlepšení stability vůči ultrafialovému světlu a pro použití jako bílé barvivo a matovací činidlo.

Technologie nanočástic se také používá v rouškách a nanovlákna obsahující oxid titaničitý se používají k výrobě antimikrobiálních filtrů, často v kombinaci se stříbrem a grafenem, zatímco povlaky nanočástic oxidu titaničitého lze také aplikovat na bavlněnou tkaninu pro zvýšení antibakteriálních vlastností. 5

Nejenže byly hlášeny nepříznivé účinky ve studiích na zvířatech zahrnujících vdechování částic oxidu titaničitého 6 ,  ale tým výzkumníků varoval před „možnými budoucími důsledky způsobenými špatně regulovaným používáním nanotechnologií v textiliích“, přičemž se rozšiřuje o potenciální účinky na lidské zdraví a životní prostředí: 7

Přestože byl původně klasifikován jako biologicky inertní, existuje stále více důkazů o toxicitě TiO 2  [oxid titaničitý] pro lidi a necílové organismy… Umělý pot byl také použit k testování koncentrace stříbra a TiO 2  uvolňovaného z tkanin . . Bylo zjištěno, že rychlost uvolňování závisí na koncentraci nanomateriálů v tkanině a pH potu.

Metaanalýza publikovaná v časopise Small, který se zaměřuje na vědu v nano a mikroměřítku, také vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2  s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy: 8

Genotoxicita, poškození membrán, zánět a oxidační stres se objevují jako hlavní mechanismy  toxicity nano-TiO 2 . Kromě toho se nano-TiO 2  může vázat s volnými radikály a signálními molekulami a interferovat s biochemickými reakcemi na plazmalemě [buněčná membrána].

Na vyšší organizační úrovni se toxicita nano-TiO 2  projevuje jako negativní vliv na kondici související s vlastnostmi organismu včetně výživy, rozmnožování a imunity u vodních organismů.

TiO 2  v rouškách překračuje „přijatelnou“ úroveň expozice

Ve studii publikované ve Scientific Reports výzkumníci testovali množství titanu – používaného jako zástupný prostředek pro částice TiO 2  – ve 12 rouškách určených k nošení veřejností, včetně  jednorázových druhů i opakovaně použitelných roušek. Roušky byly vyrobeny z různých materiálů, včetně syntetických vláken, jako je polyester, a přírodních vláken, jako je bavlna. 9

Každá rouša ​​obsahovala částice oxidu titaničitého alespoň v jedné vrstvě, i když nebyly nalezeny v bavlněných vláknech nebo netkaných textiliích foukaných z taveniny. Obecně bylo množství částic oxidu titaničitého v netkaných textiliích nižší – o faktor 10 – než v polyesterových a polyamidových vláknech. Dále všechny masky kromě jedné obsahovaly nanočástice Ti02 ,  které představují zvýšené riziko vdechnutí.

Nanočástice jsou typicky popisovány jako částice menší než 100 nanometrů (nm). Střední velikost částic oxidu titaničitého v rouškách se pohybovala od 89 do 184 nm. 10  Na základě modelu, ve kterém se roušky „intenzivně nosí“, studie zjistila, že expozice oxidu titaničitému „systematicky překračuje přijatelnou úroveň expozice TiO 2  při inhalaci (3,6 µg).

Federico Andres Lois na Twitteru sdílel: „To nejlepší (nejnižší kontaminace) má více než 5násobek přijatelného limitu. A mimochodem, nutíš své dítě, aby to dýchalo.“ 11  Vědci došli k závěru, že to vyžaduje hloubkový výzkum, aby se předešlo nepříznivým účinkům: 12

Tyto výsledky nabádají k hloubkovému výzkumu aplikací (nano)technologií v textiliích, aby se předešlo možným budoucím důsledkům způsobeným nedostatečně regulovaným používáním a aby se zavedly regulační normy, které postupně vyřazují nebo omezují množství  částic TiO 2 v souladu s bezpečným princip by-design.

Jak se z roušek dělá špatně

Potenciální důsledky vdechování karcinogenních částic z roušek nošených během pandemie Covid-19 nebudou známé roky, ale od začátku se vznášely varovné signály, že používání roušek má důsledky bez smysluplného přínosu.

Dr. Zacharias Fögen provedl studii, aby zjistil, zda povinné používání roušek ovlivnilo úmrtnost případů Covid-19 v Kansasu od 1. srpna do 15. října 2020. 13  Vybral si stát Kansas, protože sice vydal mandát k použivání roušek, ale okresům bylo povoleno buď se přihlásit, nebo odmítnout.

Jeho analýza odhalila, že okresy s rouškovým mandátem měly výrazně vyšší míru úmrtnosti než okresy bez rouškového mandátu. „Tato zjištění naznačují, že používání roušek může představovat dosud neznámou hrozbu pro uživatele místo toho, aby je chránilo, což činí z roušek diskutabilní epidemiologický zásah,“ uzavřel.

Vysvětlil, že tato hrozba může být něco, co se nazývá „Foegenův efekt“ – myšlenka, že hluboké opětovné vdechnutí kapiček a virionů zachycených na obličejových maskách může způsobit, že infekce Covid-19 bude pravděpodobnější nebo závažnější.

Fögen vysvětlil, že nošení masek by mohlo skončit zvýšením vaší celkové virové zátěže, protože místo toho, aby viriony vydechovaly z vašeho dýchacího traktu a zbavovaly se jich tělo, jsou tyto viriony zachyceny v roušce a vráceny zpět. To by také mohlo mít vliv na zvýšení počtu virionů, které projdou rouškou, takže se stane početnější, než by se vyloučil bez roušky. Podle Fögena: 14

Základy tohoto efektu lze snadno demonstrovat při současném nošení roušky a brýlí přetažením horního okraje roušky přes spodní okraj brýlí. Při výdechu se na masce objevují kapičky a při nádechu mizí.

Při „Foegen efektu“ se viriony šíří (kvůli jejich menší velikosti) hlouběji do dýchacího traktu. Obcházejí průdušky a jsou vdechovány hluboko do plicních sklípků, kde mohou místo bronchitidy způsobit zápal plic, který by byl typický pro virovou infekci.

Kromě toho tyto viriony obcházejí vícevrstvou skvamózní epiteliální stěnu, do které nemohou projít in vitro a s největší pravděpodobností nemohou projít in vivo. Jediný pravděpodobný způsob, jak viriony vstupují do krevních cév, je tedy přes alveoly.

Zpráva z roku 2021 zaměřená na zdraví, bezpečnost a pohodu při používání roušky 15  dále uvádí potenciální trvalé fyzické poškození plic způsobené fibrózou z inhalace vláknitých nanočástic.

„Existuje skutečná a významná nebezpečí infekce dýchacích cest, zhoršení zdraví úst a poranění plic, jako je pneumotorax, kvůli hromadění vlhkosti a také vystavení potenciálně škodlivým hladinám dusivého plynu (oxidu uhličitého [CO2]), který může způsobit těžké ublížení na zdraví,“ vysvětlili autoři. 16

Roušky si vybírají extrémní psychologickou daň

Fyzické důsledky jsou pouze jedním aspektem, který je třeba vzít v úvahu, protože psychologické důsledky maskování jsou také vážné. Časopis Paediatrics nedávno upozornil na zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti na dětských onkologických odděleních, když byli nuceni nosit roušky. 17

Skryti za obličejovými maskami se lékaři cítili bezmocní, aby projevili empatii a soucit během nejobtížnějších rozhovorů se svými pacienty a jejich rodinami. Napsal jeden klinik, který musel sdělit zdrcující zdravotní zprávy o dítěti přítele: 18

Rouška mi zakryla výraz. Možná jediný způsob, jak mohla vědět, jak jsem byl zničený, když jsem se dozvěděl o této zprávě, byly slzy, které se mi hrnuly do očí. Moje přirozená reakce byla, že jsem svou kamarádku objal a řekl jí, že všechno bude v pořádku. „Pomůžu ti, udělám vše, co bude v mých silách, aby to zmizelo.“

Ale jak ti ukážu, když má slova tlumí rouška? Jak mohu tiše sdílet svá slova soustrast, když se sám snažím nasát dostatek vzduchu přes 3 vrstvy látky? Jak může někdo prolomit tento druh hrozných zpráv pomocí osobních ochranných pomůcek, které vytvářejí bariéru mezi lékařem a pacientem?

Postižené byly i děti, které v době, kdy je nejvíce potřebovaly, neviděly do obličeje svých rodičů. Napsal jeden rodič: 19

Když změna zásad nařídila, aby rodiče byli v nemocnici v rouškách 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, moje dítě bylo vzteky bez sebe. Strhla by mi masku z obličeje a pokud by to byla papírová maska, stáhla mi šňůrky, aby se nedala znovu nosit. „Potřebuji vidět svou mámu,“ řekla mi spolu s „Potřebuji polibky, abych se cítila lépe a ty mě nemůžeš líbat s maskou.“

Psychologická zpráva z roku 2021 20  také uvedla, že roušy pravděpodobně způsobují psychickou újmu dětem a narušují vývoj. 21  „Rozsah psychické újmy u mladých lidí není znám,“ uvádí zpráva, „kvůli jedinečné povaze ‚sociálního experimentu‘, který v současnosti probíhá ve školách a v širší společnosti.“ 22

A YouTube si vám teď dovolí říct, že roušky nefungují

Možná si vzpomenete, že bezpočet osobností veřejného života bylo deplatformováno mnoha sociálními médii a dalšími online výstupy za to, že vystupovaly proti příběhu, včetně mylné představy, že roušky byly užitečné pro snížení případů Covid-19. 23  Není to tak dávno, co ti lékaři, kteří se vyslovili proti povinným rouškám, byli pronásledováni jako novodobý hon na čarodějnice. 24

Nyní se zdá, že YouTube změnil názor, protože aktualizoval své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“. Prohlášení, že „roušky nehrají roli při zabránění kontrakci nebo přenosu Covid-19“ nebo že „nošení roušek je nebezpečné nebo má negativní účinky na fyzické zdraví“, bylo dříve porušením jejich zásad, 25  ale tato slova byly odstraněny ze seznamu  dezinformací.

Mezi další prohlášení týkající se roušky, která byla odstraněna z definice dezinformací na YouTube, patří: 26

  • Tvrzení, že nošení roušky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň
  • Tvrzení, že roušky způsobují rakovinu plic nebo poškození mozku
  • Tvrzení, že nošení roušky vám dává Covid-19

Je zajímavé, že zatímco YouTube již neklasifikuje „tvrzení, že vakcíny proti Covid-19 nejsou účinné v prevenci šíření Covid-19 jako dezinformace“, 27  „tvrzení o očkování proti Covid-19, která jsou v rozporu s expertním konsensem místních zdravotnických úřadů nebo WHO“ jsou stále mimo limity. 28

Je také v rozporu s pokyny YouTube zveřejňovat „obsah uvádějící, že vakcíny způsobují chronické vedlejší účinky“ nebo „obsah prohlašující, že vakcíny nesnižují přenos nebo kontrakci onemocnění“, 29  – což je do očí bijící rozpor s jejich podmínkami pro očkování proti Covid-19.

Takže i když vám YouTube nyní umožňuje tvrdit, že roušky nefungují, stále nemůžete odporovat WHO o vakcínách. Postupně však vyjde najevo pravda, jak už se to děje s rouškami a jejich karcinogenním obsahem.

ZDROJ: The Exposé  https://expose-news.com/2022/10/27/face-masks-contain-cancer-causing-titanium-dioxide/

 Zdroje a odkazy

/přidal
, , , , ,

NÁZOR: Kdo jmenoval Rishiho Sunaka „bohatšího než královská rodina“ britským premiérem?

Rishi „bohatší než Royals“ Sunak

NÁZOR: Kdo jmenoval Rishiho Sunaka „bohatšího než královská rodina“ britským premiérem?

27. ŘÍJNA 2022

Další náhodný nezvolený premiér Spojeného království . Pokud si myslíte, že je to naprostá fraška, groteska, absurdní výsměch demokracii a všem našim předkům, za něž bojovali, pak se nebojte – je to tak. To vše je součástí show, která má spustit „změnu“, která nakonec povede ke všeobecným volbám – ale až do infiltrace zpravodajských prostředků, Rishi Sunak udělal svou část jako první.

Sunak není „politik“ v žádném konvenčním smyslu, ale je spíše infiltrujícím aktivem hlubokého státu, který byl vmanévrován k moci jejich jménem a aby splnil jejich požadavky.

Rishi „bohatší než královská rodina“ Sunak vládne obrovskému jmění, jeho osobní majetek je stanoven na 730 milionů liber a jeho milá manželka 1,2 miliardy dolarů. Proč by se tak pohádkově bohatý muž chtěl zabavit v oslavované kancelářské práci za 160 tisíc liber?

Je nanejvýš zřejmé, že Sunak nezaujímá nejvyšší úřad v zemi z nějakého dobrého důvodu, ale nekalého a slouží svým skutečným pánům, kterými – jistě netřeba říkat – rozhodně nejsou britská veřejnost. Komu tedy vlastně slouží a proč?

V Daily Mail byl velmi objevný článek, který uvedl, že Rishi Sunak studoval na Stanfordu, ale ŽÁDNÝ z jeho profesorů si ho nepamatuje!

Pokud někdo tvrdí, že navštěvoval univerzitu, ale žádný z jeho profesorů si na to nepamatuje, jaké je nejpravděpodobnější vysvětlení?

Nejpravděpodobnějším vysvětlením je, že se ve skutečnosti „neúčastnili“ – alespoň ne v konvenčním slova smyslu – a že spíše jde o součást vykonstruovaného příběhu, který se často podává, aby zakryli čas, který strávili ve zpravodajském výcviku. Vzpomínám si na velmi podobný scénář, který se odehrál u Baracka Obamy – že si na něj nikdo na univerzitě, kterou navštěvoval, nepamatoval.

Sunak byl na Stanfordu na špičkovém a velmi žádaném stipendiu – Fulbrightově stipendiu – což znamenalo velkou akademickou zdatnost. Fulbrightovo stipendium je známkou toho, že někdo byl identifikován jako vysoce talentovaný a je předurčen k velikosti, je to někdo z vrcholných politiků, literárních hvězd a dalších významných představitelů establishmentu. Je tedy je tady možné s tímto a  dalšími mimořádnými doklady o Sunakově jménu skutečně pravděpodobné, že si na něj žádný z jeho profesorů nevzpomněl?

Ne, není. Důvod, proč si ho nepamatují, je ten, že Sunak svů čas na Stanfordu nestrávil navštěvováním přednášek a kurzů pro MBA, jak naznačuje „oficiální příběh“. To byla zástěrka toho, co tam skutečně dělal: trénovat jako zpravodajský agent s CIA a podobnými agenturami, aby splnil svou budoucí roli infiltrace do britského politického establishmentu, aby nastolil agendu hlubokého státu.

Sunak byl téměř jistě pro tento program přijat na Oxfordu, jeho diplom z filozofie, politiky a ekonomie (“PPE”) byl známým hlavním lovištěm pro zpravodajské agentury. Zajímavé je, že MI6 se v posledních letech soustředila na získávání většího množství aktiv z menšinového prostředí .

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/27/opinion-who-appointed-rishi-sunak-as-prime-minister/

 

/přidal
, , , , ,

Rusko informovalo Čínu a Indii: „V Černobylu dojde k jadernému výbuchu s replikou ruské rakety Iskander!

V Černobylu dojde k jadernému výbuchu

Rusko informovalo Čínu a Indii: „V Černobylu dojde k jadernému výbuchu s replikou ruské rakety Iskander!

26. 10. 2022 

  • Rusové jsou nyní velmi konkrétní a uvádějí tři způsoby, jak odpálit špinavou jadernou bombu. Jejich nejrozšířenější verzí je sestřelení makety ruské rakety Iskander.
  • Dnes se podruhé po roce konalo cvičení ruských jaderných strategických sil. Naposledy se tak stalo pět dní před zahájením ruské vojenské operace na Ukrajině. Moskva proto něco očekává.
  • Skutečnost, že Rusko pokračovalo ve svých kontaktech informováním Číny a Indie na nejvyšší úrovni, by měla být znepokojivá. Rusko informovalo všechny jaderné mocnosti planety, aby nedošlo k žádnému špatnému odhadu a začala třetí světová válka.
  • Včera ruská média „náhodou“ hovořila o „Černobylu 2“ a výbuchu ve velkém městě . Výběr není náhodný. Účelem podle Rusů není způsobit tisíce obětí a zatáhnout NATO do války. Kyjev ale bude postižen, protože Černobyl se nachází asi 90 kilometrů severovýchodně od ukrajinské metropole. V závislosti na síle špinavé jaderné bomby může být dokonce nutné evakuovat Kyjev.
  • Připomínáme, že ruské radio-biochemické válečné síly jsou v nejvyšší pohotovosti.

„V Černobylu dojde k jadernému výbuchu“ – Iskander Dummy

Podle ruských státních médií „Kyjevský režim je v závěrečné fázi odpálení špinavé bomby ve snaze zatáhnout země NATO do bezprostředního ozbrojeného konfliktu.

První zprávy naznačovaly, že kyjevský režim by mohl naplnit 152mm munici jaderným odpadem a odpálit ji pomocí samohybných houfnic.

Poslední informace naznačují, že Kyjev je připraven použít maketu ruské balistické rakety Iskander.

Maketu ruské rakety lze sestřelit v zóně jaderné elektrárny Černobyl, kde je radioaktivní pozadí již vysoké.

Cílem je pak ukázat úlomky údajné ruské rakety a Kyjev bude se Západem tvrdit, že Rusko zaútočilo na ukrajinskou půdu jadernými zbraněmi.

Původně se objevovaly informace, že ukrajinská strana mohla vše „nastavit“ tak, že „zásah“ způsobily ruské jednotky z území Běloruska. I zde je jasný cíl, obvinit Běloruskou republiku z „účasti v jaderné válce proti Ukrajině“.

„Přípravy jsou hotové“

Ve skutečnosti kyjevský režim již dokončil technické přípravy: specialisté ukrajinského podniku vyrobili Model rakety Iskander, která bude naplněna radioaktivním materiálem a následně odhozena do uzavřené zóny jaderné elektrárny Černobyl.

„Experti z Južmaše již postavili maketu ruské rakety Iskander, hlavice bude naplněna radioaktivním materiálem a poté bude „sestřelena“ ukrajinskými silami protivzdušné obrany nad uzavřenou zónou jaderné elektrárny Černobyl, aby oznámili ruský odpal jaderné elektrárny jako zbraň“

Model rakety Iskander byl postaven na bázi rakety z raketového systému Tochka-U.

„Po stažení fotky plánují kyjevské úřady ukázat západním a ukrajinským médiím fragmenty makety a elektroniky údajné rakety Iskander, aby přesvědčily západní veřejnost o vině Ruska.“

Aktualizovaná Čína, Indie a země SNS

Rusko zároveň informovalo kromě jaderných mocností Západu také USA, Británii, Francii a Čínu s Indií.

Zpočátku ruský ministr obrany Sergej Šojgu jednal se svým indickým protějškem Rajnathem Singhem.

„Dne 26. října proběhly telefonické rozhovory mezi ministrem obrany Ruské federace, armádním generálem Sergejem Shoigu, a ministrem obrany Indické republiky Rajnath Singhem.

Diskutovalo se o situaci na Ukrajině. Generál Sergej Šojgu sdělil svému indickému protějšku své obavy z možných provokací z Ukrajiny pomocí „špinavé bomby“ , oznámilo ruské ministerstvo obrany.

Šojgu údajně informoval indického Rajnatha Singha, že žádná ze stran konfliktu na Ukrajině by podle prohlášení indické vlády neměla použít jaderné zbraně.

„Vyhlídka na použití radioaktivních nebo jaderných zbraní je v rozporu se základními principy lidskosti,“ řekl Singh, který zopakoval, že je nutné konflikt vyřešit dialogem a diplomacií.

Připomíná se, že Indie je členem SCO a je důležitým partnerem Ruské federace, a to i ve vojenské oblasti.

Později Sergej Šojgu také vedl telekonferenci s čínským ministrem obrany Wei Fenghem.

„Diskutovalo se o situaci na Ukrajině. Generál Sergej Šojgu sdělil svému čínskému protějšku obavy z možných provokací z Ukrajiny pomocí „špinavé bomby“, uvedlo ruské ministerstvo obrany v prohlášení.

Nakonec i sám

  • Rusové jsou nyní velmi konkrétní a uvádějí tři způsoby, jak odpálit špinavou jadernou bombu. Jejich nejrozšířenější verzí je sestřelení figuríny ruské rakety Iskander.
  • I sám V. Putin na setkání s šéfy tajných služeb z mnoha bývalých sovětských zemí informoval o možných výzvách Ukrajiny s použitím „špinavé bomby“.

Postoj, že Rusko bude nadále upozorňovat mezinárodní společenství na záměr Ukrajiny použít „špinavou“ bombu , formuloval představitel Kremlu N. Peskov.

Zdroj:https://warnews247.gr/ektakto-i-rosia-enimerose-kina-kai-india-tha-ginei-pyriniki-ekrixi-sto-tsernobil-me-omoioma-rosikou-pyravlou-iskander/

/přidal
, , , ,

Jak firmy obměkčují veřejnost pro systém sociálních kreditů čínského typu

Psychologická operace

26. ŘÍJNA 2022

Ve skutečně pozoruhodném a bezostyšném osvětlování práv a svobod jednotlivců provedla společnost ABC Finance Limited průzkum, v němž se ptala, jak se Britové dívají na myšlenku bodování sociálního kreditu. Není jasné, kdy byl tento průzkum proveden, ale ze znění by se zdálo, že byl proveden před rokem 2020. 

Pro každého, kdo sleduje skutečnou povahu událostí v posledních několika letech, není žádným překvapením, že finanční instituce jsou napřed, pokud jde o snahu ovládat lidi a jejich chování prostřednictvím peněz, i když je to naše příjmy, které tyto instituce používají jako nástroj proti nám.

Jak si naši pravidelní čtenáři jistě uvědomí, ve svém nekonečném pokusu zastavit The Exposé používají skryté formy systému sociálních kreditů .

Poslední pokus byl minulý víkend. Účet Exposé byl zmrazen a dary na účtu byly „dočasně“ zablokovány.

Co v praxi znamená „dočasně“, není jasné. Ale neumožnění přístupu k vlastním prostředkům se rovná krádeži.

Ukazuje to také, že systém sociálních kreditů již existuje a je připraven k zavedení.

Vše, co je nyní vyžadováno, je přijetí veřejnosti, ať už prostřednictvím indoktrinace, že je to „pro obecné dobro“, nebo vytvořením iluze, že je to nevyhnutelné a nelze jej tedy zastavit.

Ani jedno není pravda. Nesmíme dovolit těmto kontrolním šílencům, aby převzali kontrolu nad našimi životy. Musíme se bránit všemi možnými způsoby.

Psychologická operace, aby si veřejnost zvykla na myšlenku sociálního kreditního skóre

ABC Finance je soukromá společnost založená v roce 2000 se sídlem ve Staffordshire ve Velké Británii. Zajišťuje financování komerčních a rezidenčních nemovitostí. S méně než 10 zaměstnanci se může pochlubit zaměřením na „ rodinnou podnikatelskou mentalitu péče “ o své zákazníky. Většina by tvrdila, že odstranění všech práv a svobod prostřednictvím sociálního kreditního skóre v čínském stylu není „mentalitou péče“. Ale podle jejich průzkumu: „ Je Spojené království připraveno na systém sociálních kreditů? “, zdá se, že to je to, co propagují.

Všichni známe „úvěrové skóre“, kde finanční instituce sledují, jak zodpovědní jste za své těžce vydělané peníze, aby vám přidělily hodnotu určující půjčky a karty, o které máte nárok žádat.

O novém bodovacím systému, který se testuje v Číně (který se má stát běžnou praxí do roku 2020) a který se v současné době v Evropě uvažuje, se však mnohem méně diskutuje, přestože se nakonec může stát nedílnou součástí našeho každodenního života.

„Do roku 2020 se má stát standardní praxí“ znamená, že tento průzkum byl proveden před rokem 2020, v době, kdy se zdálo, že i vláda Spojeného království oceňuje práva a svobody jednotlivců. Kolik z nás si bylo vědomo toho, že se v Evropě zvažoval systém sociálních kreditů v čínském stylu před implementací Covidovy větve čtvrté průmyslové revoluce?

ABC Finance nám dále říká, jaké plány byly v té době zvažovány:

Tento systém sleduje mnohem více než jen vaši finanční zdatnost. Zahrnuje vládní a finanční instituce, které hodnotí vaše každodenní chování – jak online, tak prostřednictvím CCTV monitorování – a bylo nazváno „sociální kreditní skóre“.

V podstatě vše od způsobu, jakým utrácíte peníze a chováte se na sociálních sítích, až po lidi, se kterými se stýkáte, by ovlivnilo vaše skóre a to, zda budete odměněni nebo potrestáni.

ABC Finance tedy provedla průzkum, aby posoudila, zda je Spojené království na to připraveno, nikoli proto, aby posoudilo, zda s tím veřejnost souhlasí nebo ne, ale na základě toho, že se jedná o hotovou věc .

Není uvedeno, kolik lidí se zúčastnilo, jak průzkum probíhal, zda respondenti pokrývali průřez společností nebo kde respondenti žili. Bez těchto základních informací nelze říci, zda se zúčastnilo 5 nebo 500 lidí, zda všichni pracovali pro ABC Finance nebo zda dříve žili, či stále žijí například v Číně. Mohli bychom dokonce spekulovat, že žádný průzkum nebyl proveden a že výsledky byly vymyšleny, aby propagovaly nějakou ideologii. S ohledem na to tvrdili:

  • 66 % respondentů uvedlo, že by změnilo své každodenní chování (jak na internetu, tak offline).
  • 75 % uvedlo, že by přestali kontaktovat, nebo o tom alespoň uvažovali, s někým, kdo by negativně ovlivnil jejich sociální skóre.
  • 78 % vnímalo myšlenku bodování podle své hodnoty jako dobrého občana se silnými negativními emocemi.

Grafika shrnutí výsledků průzkumu od ABC Finance používala již velmi známé obrázky značek.

Podle svého blogu ABC Finance položila sérii otázek, aby určila, jak by si respondenti vedli, kdyby vstoupil v platnost systém sociálních kreditů. S použitím čínské definice „špatného chování“ jako měřítka určili, že „nejméně čtvrtina lidí, které jsme zkoumali, by byla penalizována v rámci systému sociálních kreditů fungujícího na stejných principech jako systém aktivní v Číně a ten, který se navrhuje v Německu. .“

„Použijeme-li tato čísla jako základní ukazatel výkonnosti, průměrný počet obyvatel Spojeného království, kteří v současné době dělají rozhodnutí, která by je přivedla na špatné sociální kreditní skóre, by byl 40 %,“ napsal ABC Finance.

Tento průzkum a jejich článek se zdají být pokusem obměkčit své zákazníky – pošťuchnutím – přijmout systém sociálních kreditů jako „normální“. Než se rozhodneme ji podporovat, musíme si uvědomit etiku podnikání. Podniky jako ABC Finance, které propagují sociální kreditní skóre a následné odstranění našich svobod, by neměly těžit z našich těžce vydělaných peněz.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/26/how-businesses-soften-up-the-british-public/

/přidal
, , , ,

Světové ekonomické fórum šíří dezinformace o klimatu a odmítá otevřenou vědeckou debatu s CLINTELem

Světová deklarace klimatu

26. ŘÍJNA 2022         V srpnu zveřejnilo Světové ekonomické fórum (dále jen „WEF“) výzvu k tomu, aby umělá inteligence zvládala online škody a dezinformace, což vyvolalo rozruch na sociálních sítích. Ve skutečnosti je WEF samotným poskytovatelem dezinformací o změně klimatu a měl by se zapojit do otevřené vědecké debaty s CLINTELem o tom, že neexistuje žádná klimatická nouze, uvedla organizace Friends of Science v tiskové zprávě .

Friends of Science Society je nezávislá skupina pozemských, atmosférických a solárních vědců, inženýrů a občanů se sídlem v Kanadě. Slaví 20. rok nabízení poznatků z klimatické vědy. Po důkladném prostudování širokého spektra literatury o změně klimatu dospěla organizace Friends of Science Society k závěru, že hlavním hybatelem změny klimatu je slunce, nikoli oxid uhličitý (CO2).

Climate Intelligence (“CLINTEL”) je nezávislá nadace, která působí v oblasti změny klimatu a klimatické politiky.

„Více než 1100 vědců a učenců souhlasí s tím, že neexistuje žádná klimatická nouze, přírodní faktory jsou nejvlivnější a máme čas se přizpůsobit. Viz  Světová deklarace klimatu “ – CLINTEL

Komentátoři médií a sociálních médií se rychle vrhli na  názor Inbala Goldbergera  zveřejněný WEF dne 10. srpna 2022, který navrhoval použití umělé inteligence (“AI”) k cenzuře škodlivých online dezinformací, ale společnost přátel vědy uvedla, že to není nejdůležitější problém. . Společnost přátel vědy vyzývá WEF, aby se zapojila do otevřené, občanské debaty o jejich dezinformacích o klimatu staromódním způsobem – osobně s  CLINTELem .

WEF se pravidelně zapojuje do dezinformací o klimatu, uvedl Friends of Science s tím, že WEF poskytl Gretě Thunbergové veřejné pódium a velkou pozornost médií ( uveřejněno 25. ledna 2019  a znovu 1. ledna 2020 ) o jejím „Chci, abyste zpanikařili… Náš dům je v ohni“ komentáře.

Gretiny komentáře vyděsily miliony dětí a dospělých po celém světě, ale ve svědectví pro americký Kongres dne 21. dubna 2021 Greta uvedla,  že za jejím komentářem není „žádná věda“ ; byla to jen metafora. WEF ani žádný z jeho zástupů Big Tech a správců mediálních magnátů se v žádném okamžiku neomluvil za to, že vzbuzoval strach v občanech světa.

WEF tvrdí, že je „odhodlána zlepšit stav světa“. Je těžké vidět, jak strašení milionů lidí dosáhne tohoto cíle, řekl Friends of Science.

Dne 20. ledna 2020 CLINTEL, think-tank pro klimatickou inteligenci se sídlem v Nizozemsku,  zaslal dopis Borgemu Brendemu , prezidentovi WEF, ve kterém vyzval k zapojení do problematiky proklamované „klimatické nouze“ a napsal:

„Navzdory vášnivé politické rétorice vyzýváme všechny světové vůdce, aby přijali realitu, že neexistuje žádná klimatická nouze. Je dostatek času využít vědeckých pokroků k dalšímu zlepšování naší společnosti. Mezitím bychom se měli pustit do adaptace; funguje to bez ohledu na příčiny [změny klimatu].“

„Také vás zveme, abyste s námi zorganizovali konstruktivní, otevřené setkání mezi vědci světové úrovně na obou stranách klimatické debaty. Taková událost je v souladu se zdravou a prastarou zásadou, že všechny zúčastněné strany by měly být plně vyslyšeny: Audiatur et altera pars .

Společnost Friends of Science uvedla, že k 17. srpnu 2022, tedy o více než dva a půl roku později, CLINTEL hlásí, že nepřišla žádná odpověď.

Přátelé vědy a CLINTEL vydali v lednu 2020 společné video prohlášení: „ Declaration to WEF – Good News for Greta “ vysvětlující, že strach z klimatické nouze pochází ze  zneužití scénáře známého jako RCP 8.5 .

CLINTEL má prestižní seznam klimatických vědců, vědců a komentátorů klimatu, který zahrnuje více než 1 123 signatářů  Světové deklarace o klimatu . Stručně řečeno, deklarace uvádí, že neexistuje žádná klimatická nouze, že přírodní faktory mají na klima větší vliv než lidské emise a máme čas přizpůsobit se klimatickým změnám, které mohou být teplejší nebo chladnější.

Dne 24. prosince 2021 CLINTEL také vydal  dopis prezidentovi Švýcarska , znepokojený nad statusem „hostitelského státu“, který Švýcarsko udělilo nevolenému, nezodpovědnému, nadnárodnímu WEF dne 23. ledna 2015. V tomto roce byla podepsána Pařížská dohoda. Zdá se, že WEF přijalo poslání prosadit  agendu Planetárního nouzového stavu Římského klubu .

Zpráva WEF o globálních rizicích z roku 2006 uvádí  šok cen ropy a pandemii jako dvě vážná globální rizika; ve  zprávě z roku 2020 WEF odstranila obě ze seznamu rizik a nahradila je změnou klimatu.

Nyní svět zažívá globální šok z ceny ropy a energetickou krizi a snaží se vzpamatovat z pandemie. Miliony lidí čelí energetické chudobě a hladomoru kvůli  pokřiveným energetickým investičním  trhům, z nichž většina je řízena správci WEF jako  Mark Carney, kteří démonizují základní energii.

Aby přiměly občany k dohodě o uhlíkových daních, Švýcarsko a Kanada zavedly programy uhlíkových rabatů, ale  důkazy ukazují , že  většina Kanaďanů nedostává „peníze zdarma“, jak  tvrdil The Atlantic  v lednu 2022, a že uhlíkové daně jsou zátěží k ničemu.

Nedávná práce  Dr. Roye Spencera ukazuje, že není pravděpodobné, že by oteplení do roku 2050 stejně přesáhlo 1,5 °C. Uhlíkové daně jsou zbytečné a pro klima nic nepřinášejí.

Neochota WEF zapojit se s CLINTELem do otevřené vědecké debaty o klimatických změnách naznačuje, že WEF nejedná s „morální a intelektuální integritou je srdcem všeho, co dělá“, jak tvrdí, uvedl Friends of Science.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/26/world-economic-forum-spreads-climate-misinformation/

/přidal
, , , , , ,

OFICIÁLNÍ ÚDAJE CDC – 58 tisíc dětí zraněných, 15 tisíc hospitalizovaných, 1,2 tisíc invalidů a 163 mrtvých kvůli očkování proti COVID-19 v USA

CDC 1% až 10% nežádoucích účinků hlášeno

OFICIÁLNÍ ÚDAJE CDC – 58 tisíc dětí zraněných, 15 tisíc hospitalizovaných, 1,2 tisíc invalidů a 163 mrtvých kvůli očkování proti COVID-19 v USA

25. ŘÍJNA 2022

Poradní výbor Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) hlasoval ve čtvrtek 20. října pro přidání vakcíny Covid do doporučeného očkovacího plánu pro děti ve věku 6 měsíců a více.

Byl si poradní výbor CDC vědom údajů zveřejněných Centrem pro kontrolu nemocí, které odhalují, že téměř 58 000 dětí bylo zraněno v důsledku očkování proti Covid-19 v USA do 29. září 2022?

Věděla komise, že 1 201 z těchto dětí utrpělo život ohrožující událost nebo trvalou invaliditu?

Věděl poradní výbor, že dalších 163 dětí tragicky přišlo o život?

Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) provozuje systém hlášení nežádoucích příhod vakcín (VAERS), který lze nalézt zde .

Bohužel, CDC odhaluje, že nejméně 57 622 dětí (ve věku 0 až 17 let) utrpělo zranění v důsledku očkování proti Covid-19 k 29. září 2022.

Vakcína Janssen je zodpovědná za 1 358 těchto poranění, vakcína Moderna za 10 751 a vakcína Pfizer za 45 425.

CDC také odhaluje, že 14 728 dětí buď navštívilo nemocnici, nebo bylo hospitalizováno kvůli zranění způsobenému očkováním proti Covid-19.

Zdroj

Vakcína Pfizer způsobila hospitalizaci 13 636 dětí, vakcína Moderna 1 001 a vakcína Janssen 62.

CDC bohužel odhalilo, že 1 201 dětí buď utrpělo život ohrožující událost, nebo zůstalo trvale invalidní kvůli očkování proti Covid-19.

Popichování Pfizer téměř zabilo nebo trvale zneškodnilo 1 073 dětí, popichování Moderna 119 dětí a popichování Janssen 4 děti.

CDC tragicky odhalilo, že nejméně 163 dětí přišlo o život kvůli očkování proti Covid-19.

Vakcína Pfizer zabila 143 dětí, zatímco vakcína Moderna zabila 20 dětí.

O to nešťastnější je, že tato čísla neilustrují skutečné důsledky očkování proti Covid-19 u dětí. Je to proto, že CDC odhaduje, že pouze 1 až 10 % nežádoucích účinků je skutečně hlášeno VAERS.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/25/58k-children-injured-covid-vaccination-in-the-usa/

/přidal
, , , ,

Rusko a Čína pokračují v nátlaku na OSN, aby se vyjádřila k UA biolaboratořím

OSN na činnost ukrajinských biolaboratoří

Rusko a Čína pokračují v nátlaku na OSN, aby se vyjádřila k UA biolaboratořím

25. ŘÍJNA 2022

V září OSN uspořádala poradní zasedání mezi smluvními stranami Úmluvy o biologických zbraních („BTWC“) podle článku V. Toto je poprvé v historii, kdy byl použit článek V, a teprve podruhé se jedná o formální poradní setkání bylo svoláno.

Schůzka byla svolána prostřednictvím Ruska, což vyvolalo článek V v červnu 2022 kvůli činnosti biologických laboratoří („biolaboratoří“) na Ukrajině. Konečným rozhodnutím bylo, že během zasedání „nebylo dosaženo konsensu“.

Minulý týden, datovaný 18., ale zveřejněný 19. října, vydalo několik zemí společné prohlášení o výsledcích zasedání:

„Musíme konstatovat, že otázky týkající se vojenských biologických aktivit prováděných Spojenými státy v souvislosti s fungováním biologických laboratoří na ukrajinském území stále zůstávají nevyřešeny… Poradní zasedání potvrdilo potřebu obnovit jednání o právně závazný protokol … během deváté hodnotící konference BTWC.“

Devátá hodnotící konference se má konat koncem tohoto roku.

Text BTWC: Úmluva o zákazu vývoje, výroby a hromadění bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní a jejich zničení (BTWC) , 26. března 1975

V polovině září BTWC dokončila formální poradní zasedání států, které jsou stranami BTWC . Tento mechanismus formálního poradního setkání, který byl v historii BTWC použit pouze jednou, byl uplatněn dne 29. června 2022 tím, že Rusko spustilo článek V.

Britští experti analyzovali podpůrné důkazy poskytnuté Ruskem, řekl britský velvyslanec Aidan Liddle ve svém projevu na poradním zasedání. Liddle předsedal schůzi v červenci, na které se diskutovalo o opatřeních pro formální poradní setkání.

Na poradním setkání britský velvyslanec tvrdil, že cholera, antrax a ptačí chřipka uložené v ukrajinských biolaboratořích byly pro „mírové účely“, jinými slovy pro bioobranu, a ne pro biologickou válku.

Použití slov „mírový“, „obrana“ nebo „bezpečnost“ je však diskutabilním bodem při argumentaci pro ospravedlnění činností biolaboratoře. Pojmy bioobrana a biologická válka jsou do značné míry nerozlišitelné. „Biologická obrana“ znamená tichou biologickou válku, protože obvykle vytváří nebezpečné patogeny pod rouškou nalezení léku v případě, že by se takový patogen vyvinul přirozeně nebo byl vytvořen nepřítelem.

Pokud jde o obvinění Ruska z dronů se schopností vybavit se systémy generujícími aerosol s kapacitou 20+ litrů pro „rozprašování bioagens“, Liddle uvedl, že výrobce „výslovně napsal, že drony tuto kapacitu nemají“. „Zdá se, že bezpilotní letouny jsou typem používaným v zemědělství… Nebyl předložen žádný důkaz, který by prokazoval jakékoli nedodržování úmluvy ze strany Ukrajiny,“ řekl.

Konečným rozhodnutím schůzky bylo prozaicky, že „nebylo dosaženo žádné shody ohledně výsledku formální poradní schůzky“.

Toto formální poradní setkání poskytuje potenciální předzvěst toho, co se může stát, když se země připravují na hodnotící konferenci Úmluvy o biologických zbraních do konce listopadu a prosince tohoto roku. Hodnotící konference, která se koná každých pět let, je kritickým mechanismem smlouvy jak pro plánování příštích pěti let instituce, tak i pro potenciální podporu hlavních politických pokroků k řešení otázek biologických zbraní.

Bez ohledu na to, zda je BTWC neprůkazná nebo přírůstková, je základním kamenem, který pomáhá budovat a posilovat normy proti výzkumu, vývoji a používání biologických zbraní. Dále slouží jako kritické diplomatické fórum pro státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, aby spolu komunikovaly a scházely se, aby pokračovaly ve směřování ke světu, kde jsou biologické zbraně normativně a politicky nepředstavitelné.

Přečtěte si více:

/přidal
, , , ,

Globalizovaná korporátní média rovná se globalizovaná manipulace

globalizovaná korporátní média

 25. ŘÍJNA            Jak dokazuje nedávný článek o rakovině, globalizovaná korporátní média nejsou jen uniformním, špatně informovaným světem, ale také světem zmanipulovaným. The UK Times přináší příběh „ Mohla by injekce po staletích řezání, pálení a otravy vyléčit rakovinu? “ od Toma Whipplea. O 11. 000 mil dále se stejný příběh objevuje v novozélandských novinách Stuff . Tohle je jeden z těch „no není to úžasné?“ uklidňujících příběhů, které po podrobném prozkoumání už bohužel tak růžově nevypadají, ale stejně jako falešné peníze je najdeme všude. Na povrchu informativní a vzrušující, vespod bohužel postrádající onu investigativní hloubku, kterou jsme očekávali a rozhodně přeháněli.

Dr. Guy Hatchard

Tento příběh by se hodil do lesklé brožury hledající investiční fondy pro BioNTech. Podle tohoto příběhu je technologie vakcíny RNA něco jako nákup kusu nábytku z Ikea. Každý člověk by mohl mít velmi brzy okamžitě k dispozici svou vlastní personalizovanou vakcínu proti rakovině. Co by se mohlo pokazit?

Nesmírně nadějný tón, kterým příběh působí, je založen na mnoha příliš zjednodušených teoriích a úspěchu (???) vakcíny Pfizer Covid vyvinuté společně s BioNTech. Zní to uklidňujícím způsobem jednoduše navrhnout mRNA vakcíny, které vám přispěchají na pomoc a odstraní ty ošklivé rakovinné buňky. Ugur Sahin a Ozlem Tureci, zakladatelé BioNTech, jsou zachyceni v bílých pláštích, jak slibují:

„Stimulujeme imunitní systém, uděláme něco kouzelného a nádor zmizí.“

To jsou silná slova, ale citované důkazy jsou více než slabé. Vyznamenaný výzkumník rakoviny, kterému byla v roce 2007 diagnostikována rakovina slinivky, poté na sobě vyzkoušel všechny své inovativní nápady a v roce 2011 zemřel. V roce 2020 bylo BioNTech léčeno 16 pacientů s rakovinou slinivky břišní. O 18 měsíců později 8 zemřelo a 8 je po 18 měsících bez rakoviny. Podrobnosti bohužel chybí. V jaké fázi byli a jak se to srovnává s jejich očekávanou prognózou?

Chybějícím kouskem skládačky je nedostatečná kontrola v článku týkající se bezpečnosti jediného komerčně dostupného mRNA vakcinačního produktu BioNTech – vakcíny Pfizer Covid. Pokud se chcete ptát a také hledat odpovědi, budete se muset obrátit na úplně jiný druh žurnalistiky.

Igor Chudov je matematik (jako autor The Times ), ale píše na Substack, a proto není omezován žádnou redakční politikou ani žádnými zakázanými oblastmi diktovanými majiteli novin, jejich inzerenty nebo nenápadně uloženými vládními směrnicemi.

Chudov v pátek publikoval velmi odlišný příběh o rakovině: „Počet případů rakoviny se zvyšuje – a může se to  ještě zhoršit. Zničené imunitní systémy potřebují čas, aby znovu začaly fungovat“ . Podle článku vidíme první vlnu přicházející bouře úmrtí na rakovinu.

Chudov informuje o práci Etického skeptika (další výzkumník na Substack), jehož analýza údajů CDC ukázala, že míra úmrtí na rakovinu v USA se v letech 2021 a 2022 zrychlila současně se zavedením vakcíny Pfizer/BioNTech mRNA Covid a dalších biotechnologických vakcín.

Překvapivá je velikost efektu – 9 sigma. Co to znamená? Možná si ze středoškolské matematiky pamatujete, že pro Bellovu křivku leží dvě třetiny datových bodů v rámci jedné standardní odchylky od průměru, který je známý jako 1 sigma. 95 % leží v rozmezí dvou směrodatných odchylek (2 sigma) a 99,7 % leží v rozmezí 3 sigma.

Přeložím vám, co pozorovaná odchylka 9 sigma od předchozího vzorce úmrtí na rakovinu pravděpodobně znamená velmi jednoduchými laickými slovy:

  • Ohromně statisticky překvapivý počet lidí, kteří již byli infikováni rakovinou, utrpěl rychlé zhoršení svého zdravotního stavu s následkem smrti. Očkování proti covidu snížilo jejich pravděpodobnou délku života.
  • Někteří lidé, kteří dříve neměli žádné známky rakoviny a pravděpodobně by jí nikdy neonemocněli, onemocní a umírají v týdnech a měsících po očkování proti Covidu.

A není to kvůli infekci Covid – nestalo se to v roce 2020.

Přečtěte si Chudovův článek z první ruky. Je to dlouhé čtení, ale stojí za to. Kromě údajů z USA se dívá na oficiální údaje o úmrtnosti na rakovinu ve Spojeném království, které ukazují podobný nárůst. Cituje také dalšího autora na Substack,  A Midwestern Doctor , který podrobně analyzuje a odkazuje na to, proč  mRNA vakcíny způsobují rakovinu. Přístup je investigativní, jak bychom měli očekávat.

Existují znepokojující záležitosti, které se Tom Whipple, autor podlézavého článku v Times, rozhodl neřešit. Nedokázal diskutovat o otázkách, které tvoří normální podstatu vědecké debaty, ale jeho dílo bylo vychvalováno po celém světě. Očekáváme, že The Times budou klást otázky, ale neděje se tak. Tiše se obrátily na druhou stranu a následují PR linii biotech. A nejsou sami; korporátní média kolektivně  selhávají v čmuchacím testu. Jsme manipulováni. Pokud chcete opravdovou žurnalistiku, ta kvete jinde. GLOBE a další nezávislí lidé kladou zásadní otázky, které je málokdo připraven přijmout.

O autorovi

Guy Hatchard z Nového Zélandu , PhD, je mezinárodním obhájcem bezpečnosti potravin a přírodní medicíny. Dříve byl senior manažerem v Genetic ID, globální testovací a certifikační laboratoři bezpečnosti potravin. Přednášel a radil vládám v zemích po celém světě v oblasti zdravotních a vzdělávacích iniciativ.

Dr. Hatchard nedávno zahájil kampaň za globální legislativu zakazující biotechnologické experimenty – GLOBE – globální iniciativu k ukončení riskantních biotechnologických experimentů. Můžete se zaregistrovat, přispívat jako autor nebo sledovat tuto iniciativu na webu: https://globe.global/about-globe/ nebo se přihlásit k odběru e-mailových zpravodajů.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/25/global-corporate-media-equates-to-global-manipulation/

/přidal
, , , , ,

Je možné patentovat geneticky modifikované lidi?

genetickyá modifikace lidí, DNA

Je možné patentovat geneticky modifikované lidi?

„Když upravujeme genom organismu, můžeme do genomu vložit svůj podpis, své jméno.“ – „Co je Bůh? Bůh tvoří. No, teď můžeme tvořit.“ – „Zasloužíme si uznání za naši práci. Máme lobbisty v politice a u soudů, aby zajistili pokračování patentování a vlastnictví částí lidského genomu.

Ne slovo od slova, ale toto jsou vzpomínky Dr. Carrie Madej na poznámky, které učinil  Dr. Craig Venter  z  Human Genome Project  během projevu v roce 2014. Dr. Venter také hovořil o tom, jak mohou být vakcíny užitečné pro modifikaci genomů lidí. Dr. Madej o tom diskutoval během rozhovoru, sledujte  ZDE  (začíná na 45 minutách).

V roce 2010, při vytváření první syntetické formy života na světě, Dr. Venter řekl : „Tento úspěch ohlašuje úsvit nové éry, ve které je vytvořen nový život ve prospěch lidstva, počínaje bakteriemi, které chrlí biopaliva a absorbují oxid uhličitý z atmosféru a dokonce vyrábět vakcíny. Technologie doktora Ventera vydláždila cestu pro konstruktérské organismy, které mají být stavěny, spíše než aby se nechaly přirozeně vyvíjet, a je vlastníkem patentu.

V roce 2018  přednesl Dr. Charles Morgan  níže uvedenou prezentaci kadetům ve West Point, US Military Academy. Zabýval se řadou témat včetně psychologie, neurobiologie a vědy o lidech ve válce. Je to ohromující prezentace a stojí za hodinové sledování.

Institut moderní války: Dr. Charles Morgan o psycho-neurobiologii a válce, 15. července 2018 (56 minut)

Počínaje přibližně 28 minutou Dr. Morgan hovoří o práci, kterou vykonává Dr. Venter, a uvádí: „[Jeho] práce je podle mého názoru ekvivalentem vývoje jaderných zbraní, když si uvědomíte, že vytvořil život v buňce v roce 2010.”

Technologie Dr. Ventera spárovaná s  CRISPR  umožňuje „vytvářet cokoli, co se vám zlíbí“, například: designérskou medicínu a terapii nebo jedinečnou věc, která by zabila pouze jednoho člověka na světě. Je to proto, že „vložíte specifické dělení genů, naprogramujete, co se vám líbí, vložíte to do buňky a ona se může množit a vyrábět, kolik chcete“. Dr. Morgan pokračuje: „Můžete vytvořit designový receptor. Můžete vytvořit buňku, můžete ji umístit někam do těla a můžete ji na dálku aktivovat, když je mozek vystaven správnému signálu.“ Pomocí této technologie byly vzpomínky přeneseny z jedné ovocné mušky na druhou signalizací prostřednictvím světelného podnětu do sítnice.

DNA může obsahovat ohromující množství informací . Mezi CRISPR, úložnou kapacitou DNA a programováním buněk bude nový způsob, jak skrýt informace, v DNA. Počínaje přibližně 36 minutou Dr. Morgan ukazuje soubor GIF, který byl „skryt“ v DNA bakterií. Když se bakterie rozmnožily, potomci nesli DNA obsahující GIF a vytvořili zakódovaný film. Tato myšlenka se dále rozvíjela. „Číňané jsou docela přesvědčeni, že kódování DNA by bylo obrovskou výzvou i pro kvantové výpočty. Takže tady je právě teď závod. Pokusit se spojit kvantové výpočty s tím, čemu říkáte mokrý pevný disk, s DNA,“ řekl Dr. Morgan.

Prezentace Dr. Morgana skutečně otevírá oči. Ukazuje, jak pokročilá technologie byla v té době, a to jsou pouze informace dostupné ve veřejné doméně.

Spike Protein SARS-CoV-2 je patentován

Stejně tak oči otevírající jsou důkazy, které shromáždil  Dr. David E. Martin  ohledně viru SARS-CoV-2. Vlády, jejich poradci a starší média by nás přiměli věřit, že SARS-CoV-2 se přirozeně vyskytuje – je to lež. Dr. Martin provedl rozsáhlý výzkum patentů na koronaviry. Během rozhovoru s vyšetřovacím výborem Corona, Dr. Martin odhalil skutečný původ SARS-COV-2 a jeho nechvalně proslulého spike proteinu.

Kolem koronaviru SARS bylo vydáno více než 4000 patentů. Do roku 1999 byla patentová činnost jedinečně aplikována na veterinární vědy. NIAID vyrobila SARS, koronavirus, který se specificky zaměřuje na lidský plicní epitel, a patentovala jej 19. dubna 2002. Mezi lety 2008 a 2019 bylo uděleno 73 patentů řadě organizací, které obsahují prvky, které byly údajně nové pro SARS-CoV-2. , přesněji jeho spike protein. Injekce Covid-19 nikdy nebyla zamýšlena jako vakcína.

Kliknutím na obrázek níže zobrazíte video na Odysee .

Vyšetřovací výbor Corony: Zasedání 60, Čas není plochý kruh | Dr. David E. Martin, 9. července 2021 (1 h 51 min)

Přepis k videu výše včetně odkazů na patenty si můžete přečíst ZDE .

Právní důsledky patentovaných genů

V roce 2003 NBC News zveřejnila článek s názvem „ Vědci se snaží patentovat virus SARS “:

Výzkumníci z celého světa se předhánějí v patentování viru SARS a jeho genetického materiálu, čímž znovu podněcují kritiku zákonů, které lidem umožňují uplatňovat práva duševního vlastnictví na živé tvory.

Několik biotechnologických a farmaceutických společností, vláda USA a výzkumní pracovníci v Kanadě a Hongkongu podalo v posledních týdnech patentové přihlášky související se SARS, přičemž si nárokuje vlastnictví všeho od kousků genetického materiálu až po samotný virus.

Centra pro kontrolu a prevenci nemocí si například nárokují vlastnictví viru a celého jeho genetického obsahu.

Závod o patentování viru SARS oživil debatu o etice klíčového rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1980 [viz níže], které uvolnilo cestu americkému úřadu pro patenty a ochranné známky k udělování patentů na živé věci, zejména na jednotlivé lidské geny. .

„Jsou to objevy přírody a je to nesmysl, že povolujeme patenty na živé věci,“ řekl Jeremy Rifkin, významný antibiotechnologický autor. „Nedovolili jsme chemikům patentovat periodickou tabulku – neexistuje žádný patent na vodík a nechápu, proč by si mohli patentovat objevy přírody.“

Na jaře 1980 , PBC podala legální stručnou před americkým nejvyšším soudem na případu Diamond vs. Chakrabarty. Jednalo se o to, zda bude General Electric dovoleno stát se první americkou korporací, které bude udělen komerční patent na geneticky upravený živý organismus.

Nejvyšší soud USA rozhodl pět až čtyři, že lidské formy života mohou být patentovány. Toto rozhodnutí dalo společnostem povolení vytvářet nové formy života a právo vlastnit a kontrolovat tento život po dobu 17 let podle patentového zákona. Soudní případ se týkal nového mikroorganismu vytvořeného vědcem pracujícím pro General Electric. Tato konkrétní forma života v přírodě nikdy neexistovala – k bakterii byly přidány čtyři plazmidy, které umožnily bakterii rozkládat různé složky ropy.

Ve videu níže Jeremy Rifkin vysvětlil, co se stalo.

Patent na živé věci, pan Smith na Twitteru

V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.

Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.

V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.

Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.

Rozsudek z roku 2013 je však v souvislosti s Covidem důležitý, protože znamená, že syntetické geny zakódované v injekcích a následně i spike protein vyrobený v lidských tělech jsou ve vlastnictví držitele patentu a lze je využívat pro soukromý zisk. Navíc, pokud se genetický kód pro  spike protein integruje do lidské DNA , z právního hlediska je možné, že lidé jím pozměnění budou považováni za geneticky modifikované organismy (“GMO”). Může se stát, že GMO nebo geneticky modifikované lidské bytosti jsou patentovány a mohly by se na ně vztahovat licenční smlouvy, které by mohly být sjednány bez jejich vědomí. Jak hovořil James Corbett v podcastu 2020, Není jasné, jaké budou praktické důsledky rozsudku z roku 2013 pro „očkované“ osoby a s největší pravděpodobností bude zapotřebí dalších soudních rozhodnutí k objasnění jejich právního postavení.

Ve vláknu Twitteru Alex Dalassio argumentoval: „Nejvyšší soud rozhodl [ve věci Pathology vs. Myriad Genetics ], že nemůžete patentovat lidskou DNA, protože byla ‚produktem přírody‘. Ale na konci rozhodnutí Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byste měli změnit lidský genom pomocí mRNA vakcín, pak může být genom patentován… technicky vzato, kdokoli, kdo obdrží tyto zdravotnické prostředky [mRNA vakcíny], již nebude mít žádný přístup k lidská práva. Nedávno se o tom diskutovalo několik právních dokumentů, takže vysvětlení by mělo být brzy k dispozici.“

Twitterové vlákno Dalassia o aplikaci Thread Reader si můžete přečíst ZDE a rozhodnutí Nejvyššího soudu ZDE .

Pravdou je, že tito vědci netvoří. Korumpují to, co již bylo vytvořeno. Navíc Bůh nestvořil proto, aby vlastnil a poté prodával za účelem zisku. Toto je samotná definice otroctví. Tito takzvaní vědci zdaleka nejsou „jako Bůh“. Jsou všichni vědci a vědecké snahy zlí? Ne. Převzalo zlo kontrolu nad hlavním proudem vědy? Ano.

Logicky, pokud by nebylo možné patentovat a komercializovat stavební kameny života – včetně jakýchkoli člověkem modifikovaných forem (cDNA, GMO a syntetický život) – pak by se „pandemie“ a „vakcíny“ nikdy nestaly. Svět by nikdy nepoznal Covid-19. Aby to skončilo a zajistilo se, že se to už nikdy nebude opakovat, mohlo by to být opravdu tak jednoduché jako změna zákona vytvořeného člověkem? Bylo by zajímavé slyšet názor patentových právníků.

Slovo varování pro ty vědce, kteří doufají, že dosáhnou božského postavení: vaše arogance bude vaším pádem a čím výše vstanete, tím hůře budete padat. Protože my, lidé, s Bohem na naší straně to už nebudeme tolerovat.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/24/possible-to-patent-genetically-modified-humans/

/přidal
, , , , ,

Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii

WHO o pandemii

Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii

Od začátku června do poloviny 1. července 2022 zaznamenala Evropa ztrojnásobení případů Covid. Od té doby počty případů opět klesají, ale zůstávají vysoké mezi lidmi ve věku 65 let a více, s následným zvýšením počtu hospitalizací a přijetí na jednotky intenzivní péče (“JIP”) v této věkové skupině. Celkově v Evropské unii („EU“) na Covid každý týden stále umírá více než 2 300 lidí. Tato čísla jsou znepokojivá v neposlední řadě proto, že pravděpodobně podhodnocují skutečnou situaci.

Našim pravidelným čtenářům by bylo odpuštěno, kdyby si mysleli, že jde o slova, která mají uvést jedno z našich obvyklých a opakovaných varování o škodách způsobených injekcemi Covidu nebo jiný náš článek o „pandemii očkovaných“. Ale není. Jsou to slova převzatá z prvního odstavce „ Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 “ Evropské komise zveřejněné 2. září 2022.

Vezměte prosím na vědomí trik Komise: „Lidé stále umírají každý týden v Evropě na Covid.“ „Z“ nebo „s“ Covidem na rozdíl od „od“ nebo „kvůli“ Covid je jedním z manipulativních termínů používaných vládami po celém světě k vytvoření počtu úmrtí tím, že označují každého, kdo zemřel po pozitivním testu PCR, jako „Covid smrt.“ Je známo, že použití testu PCR během tzv. „pandemie“ bylo podvodné. Test Covid byl pouze použit jako nástroj k výrobě počtu „případů Covid“. Bylo to klíčové pro vytvoření iluze pandemie a pro změnu našeho chování.

Dále v úvodu Komise k jejich dokumentu přichází další z jejich psychologických taktik – veřejné viny a zahanbování, obviňování chování veřejnosti z nárůstu „úmrtí na covid“:

„Všechny země zrušily většinu omezení a jejich populace pociťuje pandemickou únavu, která může vést ke změnám v chování. Tyto faktory usnadňují rychlou cirkulaci viru v EU, což otevírá dveře novým variantám, které by se mohly vyhnout imunitě, snadněji se šířit nebo způsobit závažnější onemocnění.“

Nyní, když se pokusili přimět veřejnost, aby se cítila zodpovědná za smrt „COVID“, pak přichází tlak na další vakcíny, zatímco znovu prohlašují, že je na vině chování veřejnosti, a zdůrazňují ty, kteří si vybrali neúčastnit se jejich experimentu. A samozřejmě není ani zmínka o tom, že jejich experimentální injekce jsou nebezpečné a neúčinné:

„Mezi lidmi ve věku 60 let a více je 7,5 % stále neočkovaných a 16,3 % nedostalo první přeočkování. Při pohledu na proočkovanost u dospělých je 14,1 % lidí ve věku 18 a více let neočkovaných a 35,5 % nedostalo první přeočkování.

„Zatímco ochrana před vakcínami je i nadále vysoká proti závažným následkům (těžká onemocnění, hospitalizace a smrt), ochrana také klesá, protože většina lidí dostala poslední injekci před několika měsíci.

„Poslední 2 roky ukázaly, že EU by letos na podzim a v zimě mohla čelit další vlně Covid-19. Vzhledem k tomu, že se lidé vracejí z prázdnin, znovu se otevírají školy a chladnější počasí vyhání lidi dovnitř na společenská setkání, může míra infekce dále stoupat.

„Toto sdělení…naléhá na členské státy, aby zavedly nezbytné integrované strategie a opatření, které pomohou zabránit nárůstu Covid-19 letos na podzim a v zimě…Komise navíc vyzývá členské státy k pokračující koordinaci úsilí o připravenost v celé EU. další vlny a dalšího zavádění očkovacích programů … tím, že budeme pokračovat v jednání nyní, můžeme omezit očekávaný tlak na naše zdravotnické systémy, narušení našich ekonomik a výzvy pro naši společnost.“

Jediná strategie, která by měla být zavedena, je okamžitě zastavit očkování a pohnat ty, kdo je vyrobili, dodali, uvedli na trh, propagovali nebo aplikovali, k odpovědnosti za škody, které způsobili.

Mohli bychom vybrat všechny dezinformace a dezinformace obsažené v tomto dokumentu a ukázat, jak nás zastřešující plán „nahnat“ do čekající náruče jednosvětové zdravotní diktatury pod bedlivým dohledem Světové zdravotnické organizace. To by ale tento článek zbytečně prodlužovalo a na našem webu je dostatek informací a také desítky dalších, kteří na to upozorňují již řadu měsíců. Níže jsme tedy jednoduše vytáhli několik frází a prohlášení z plánu Evropské komise, abychom zdůraznili, že hodina se blíží a nyní není čas se uspokojit.

Řešením jsou vakcíny

Další tři stránky jejich 14stránkového sdělení jsou zaměřeny na vakcíny: vývoj a dostupnost vakcín; a zavedení dalšího očkování proti Covid.

„Různé vakcíny budou dostupné v různých časech v nadcházejících týdnech a měsících, členské státy by měly zvážit jak potenciální ochranu, kterou nabízejí upravené vakcíny, tak výhody očkování lidí v konkrétních rizikových skupinách ve správný čas… měly by být zavedeny dopředu. příští vlny … Prioritou národních očkovacích kampaní by mělo zůstat zlepšení zavádění vakcíny v rámci základního očkování a první posilovací dávky.“

Základní oblasti pro zvýšené úsilí

Následujících 8 stránek se zabývá „základními oblastmi pro zvýšené úsilí“. Níže jsme zdůraznili několik prohlášení obsažených v dokumentu Komise, která naznačují její nadcházející plány, opakování neúspěšných a škodlivých politik z let 2020/2021. Důraz je podle dokumentu Komise:

Dohled

„Existuje naléhavá potřeba vyvinout a udržovat odolné systémy integrovaného sledování založené na populaci … Údaje z těchto systémů sledování umožní zemím podrobně sledovat šíření a intenzitu cirkulujících respiračních virů a detekovat změny trendů a vznik nových variant virů. znepokojení. To zase povede ke kontrolním opatřením a zmírní dopad nových variant. Tyto systémy budou klíčovým prvkem v této fázi pandemie a pro možné budoucí přeshraniční zdravotní hrozby.

„Dne 18. července 2022 ECDC a Regionální úřad Světové zdravotnické organizace pro Evropu zveřejnily pokyny13 s praktickými radami pro země ohledně zřízení účinných systémů dozoru a zajištění kontinuity vnitrostátního dozoru v zimní sezóně 2022–2023 a dále.

„ Dozor nad odpadními vodami se objevil během pandemie Covid-19 jako doplňkový nástroj ke shromažďování informací o velkých skupinách obyvatelstva… 26 členských států obdrželo přímé akční granty na podporu dozoru nad odpadními vodami a souvisejících činností.“

Nefarmaceutické intervence

„Příklady vysoce účinných nefarmaceutických intervencí zahrnují nošení roušek a restriktivnější opatření, jako je omezení velikosti shromáždění. Zejména pokud jsou takové intervence prováděny před nebo na začátku další vlny, bude jejich dopad největší. Je tedy možné, že některý z nefarmaceutických zásahů bude nutné v nadcházejících měsících znovu zavést… Další opatření, jako je práce z domova nebo omezení velikosti hromadných shromáždění .

Politický závazek a zapojení komunity jsou klíčem k úspěchu a účinnosti nefarmaceutických opatření.“

Evropská komise: Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 . str. 6

Znovuotevření škol

„Když se děti po letních prázdninách vracejí do školy, je zásadní udržovat bezpečné školní prostředí… Důležitá opatření, jako je podpora očkování žáků a zaměstnanců proti Covid-19.“

Posílení zdravotnických systémů a kapacit

„V létě 2022 budou zdravotní systémy EU nadále čelit výzvám kvůli nárůstu počtu hospitalizací souvisejících s Covidem a potřebě zbavit se pandemie vyvolaného nahromadění péče bez onemocnění Covid.

„Více než 42 miliard EUR v investicích je vyčleněno na podporu lepší zdravotní péče v rámci přijatých plánů obnovy a odolnosti a téměř jedna třetina této částky je věnována na investice a reformy, které povedou k digitalizaci zdravotnických systémů.

Použití terapeutik Covid-19

„K dnešnímu dni bylo povoleno osm terapeutik na Covid-19 různých kategorií, včetně šesti antivirotik, která se zabývají různými stádii a závažností onemocnění.“

Potřeba klinických studií pro více zemí

„Nařízení o klinických hodnoceních umožňuje rychlejší povolování klinických hodnocení napříč členskými státy… Díky nařízení a CTIS [informačnímu systému klinických hodnocení] mohou komerční i nekomerční sponzoři nyní žádat o povolení klinických hodnocení až ve 30 zemích EU/EHP na adrese zároveň … V nadcházejících letech … zajistí, že EU nabídne atraktivní a příznivé prostředí pro provádění klinického výzkumu ve velkém měřítku.

„Pohotovostní pracovní skupina, zřízená jako součást revidovaného mandátu EMA, poskytuje rady ohledně protokolů klinických hodnocení, včetně společných klinických hodnocení, vývojářům klinických hodnocení, která jsou prováděna v Unii.

„Nakonec byly v rámci programu Horizont 2020 vytvořeny dvě sítě klinických studií EU: jedna se zaměřuje na terapeutika Covid-19 a druhá na vakcíny proti Covid-19. Síť terapeutických testů zahrnuje rozsáhlé testy na adaptivní platformě prováděné na populacích intenzivní péče, hospitalizovaných pacientech a pacientech primární péče… Síť testů vakcín zahrnuje testy vakcín zaměřené na veřejné zdraví u starších osob, obecné dospělé populace a dětí.“

Zaměření na řešení stavu po Covidu („long-Covid“)

„Nové důkazy naznačují, že až 1 z 8 lidí, kteří se uzdraví z Covid-19, zažije oslabující symptomy trvající mnohem déle, než se očekávalo, což vede ke zhoršené kvalitě života… Strategie EU pro terapii Covid-19… uznává, že po Covidu stav vyžaduje jiný terapeutický přístup než akutní Covid-19… Je třeba připomenout, že nejlepším způsobem, jak zabránit stavu po Covidu, je vyhnout se infekci SARS-CoV-2.“

Doprava, mobilita, cestování

„K reakci na konkrétní výzvy ovlivňující sektor dopravy a narušení dodavatelského řetězce by se Komise a členské státy EU měly spoléhat na nástroje, které již byly vyvinuty, zejména na zelené pruhy, pohotovostní plán pro dopravu a příslušné zdravotní protokoly.

„Cestovní omezení by měla být zavedena nebo znovu zavedena pouze tam, kde jsou naprosto nezbytná… Pokud by členské státy chtěly aktivovat sledování kontaktů přeshraničních cestujících, jsou k dispozici společné nástroje, jako je formulář EU Passenger Locator Form, pro výměnu údajů o cestujících za účelem posílení jejich kontaktu. možnosti sledování.

„Členské státy mohou využít certifikát EU Digital Covid v případě, že si epidemiologická situace letos na podzim a v zimě vyžádá, aby země dočasně znovu zavedly cestovní omezení. Nařízení EU o certifikátu digitálního COVID, které bylo prodlouženo do června 2023, poskytuje nezbytný rámec pro zvládnutí dopadu omezení na volný pohyb a pro usnadnění cestování… Možná bude nutné upravit dobu platnosti certifikátů vydaných pro první booster.

„Postup nouzové brzdy dohodnutý v uvedeném doporučení Rady 2022/10745 nadále zajišťuje koordinovaný přístup mezi členskými státy v reakci na objevení se potenciálních nových variant obav.“

Globální dimenze

Dokument končí „Globální dimenzí“ EU, která se může pochlubit „sdílením“ téměř 482 milionů neúčinných a škodlivých dávek injekcí Covid se „zeměmi v nouzi“. Zůstává odhodlána v nadcházejících měsících usilovat o darování a vývoz, „pokud by byl zvýšený zájem o originální formulace a upravené vakcíny“:

„ Výzva se jasně přesunula na ‚vystřelit do zbraně‘ nebo podat obdržené vakcíny. To je důvod, proč například EU předložila balíček na podporu očkování pro své africké partnery… Komise podporuje posilování vnitrostátních systémů zdravotní péče v Africe, například zapojením se na regionální úrovni ke zlepšení zdravotní bezpečnosti prostřednictvím přístupu One Health, digitalizací zdravotnických systémů a podporou ústavů veřejného zdraví.

„Team Europe dosud zmobilizoval více než 900 milionů EUR na podporu budování kapacit v Jižní Africe, Senegalu, Rwandě a Ghaně a na regionální úrovni na posílení regulace a Africké lékové agentury (AMA), Rozvojové agentury Africké unie (AUDA-NEPAD). ) a Partnerství pro africkou výrobu vakcín. V rámci dohazovacích akcí EU posiluje spolupráci mezi africkými a evropskými společnostmi v oblasti hodnotových řetězců farmaceutického průmyslu a průmyslu lékařských technologií. EU rovněž zahájila novou iniciativu týkající se místní výroby vakcín a léků na podporu úsilí v Latinské Americe a Karibiku.

„EU navíc aktivně přispívá spolu s USA a dalšími globálními partnery k úspěšné implementaci Globálního akčního plánu k překonání pandemie.

„Boj proti dezinformacím a dezinformacím proti očkování by se měl neustále řešit globálně.

„A konečně, EU se domnívá, že je životně důležité stavět na zkušenostech získaných z pandemie Covid-19 a posílit globální architekturu zdraví – s posílenou WHO v jejím středu. EU je odhodlána být hybnou silou při jednáních o nové, právně závazné mezinárodní dohodě o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii [smlouva WHO o pandemii] ao cílených změnách s cílem posílit Mezinárodní zdravotní předpisy z roku 2005 .

„Navíc nový finanční zprostředkovatelský fond (FIF) pro prevenci, připravenost a reakci na pandemii, do kterého Team Europe již přislíbil nejméně 588 milionů EUR, poskytne finanční prostředky na podporu prevence, připravenosti a reakce na pandemii, včetně implementace pozměněného Mezinárodní zdravotní řád a nová mezinárodní dohoda o prevenci pandemie, připravenosti a reakci.

„Nadcházející globální zdravotní strategie EU poskytne politickému rámci priority, řízení a nástroje, umožní EU hovořit jedním vlivným hlasem a maximálně využít kapacity Team Europe k ochraně a podpoře zdraví na celém světě.

Evropská komise: Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 .

Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/24/european-union-pushed-towards-pandemic-treaty/
/přidal