Není to tak dávno, co bych vám řekl, že by bylo lepší žít v jedlé krajině, abychom maximalizovali naši odolnost a minimalizovali spotřebu energie. Myslím si to dodnes, ale z jiných důvodů.
Co změnilo můj názor, byly dva datové body, které se objevily brzy po lockdownu v roce 2020. Jedním z nich bylo, že spotřeba fosilních paliv klesla, a druhým, což mě mátlo, byl atmosférický oxid uhličitý, který přibýval jako hodinky – navzdory poklesu spotřeby fosilních paliv. Hromada teček se začala spojovat, když jsem se snažil zjistit proč.
Všiml jsem si v drobném písmu pravidel uhlíkového účtování, že sledujeme průmyslové, ale ignorujeme přirozené emise. Přírodní emise jsou řádově větší než ty průmyslové.
Nový pohled na uhlíkový cyklus a klima s Matt Powers – Regenerativní půda, 9. června 2021 (32 minut)
Ztráta ornice znamená, že půda ztrácí obsah uhlíku a půda s méně uhlíkem zadržuje méně vody. Když jsem to dal dohromady, dospěl jsem k závěru, že věda se mýlí: je to půda, ne ropa.
Neexistují žádné důvody k obavám z oxidu uhličitého, vyhlášení klimatické nouze nebo snížení své uhlíkové stopy. Skutečným problémem je desertifikace spojená se špatnou správou půdy.
Období líbánek se skupinami ekologických aktivistů, ke kterým jsem se připojil, bylo krátké. Zdálo se, že schůzky nikam nevedou. Ani petice nebo protesty. Těžko byste hledali něco méně účinného, než je toto, kdybyste byli propagandistou pověřeným vytvořením řízeného opozičního psychopata. Je to v podstatě všude křičet a nic nedělat.
Vztek proti fosilním palivům se rychle stal nesmyslným. Účinným způsobem, jak omezit jejich používání, by bylo jednoduše podporovat způsoby, jak toho dosáhnout. Slon v porcelánu je jídlo. Vezměte dodavatelské řetězce, válečné štvaní k jejich zabezpečení a pracovní místa potřebná k nákupu věcí. Znepokojení aktivisté by měli podporovat zahradnictví. (Někteří ano.)
Hněv ohledně vymírání druhů byl stejně scestný. Účinným způsobem, jak se tomu vyhnout, je jednoduše propagovat způsoby, jak získat výnosy bez ztráty stanoviště. Jedním takovým způsobem je vytváření pásu s křovinami. Živé ploty nabízejí nespočet výhod. Jsou ziskové a umožňují sklízet vodu jako bonus, když se to dělá správně. To pomáhá zmírnit erozi, sucha a povodně.
Obecněji řečeno, řešení, která jsou nám nabízena, jsou otřesná. Zachycování uhlíku brzy umožní gigantům z fosilních paliv přejmenovat se na zachránce klimatu. Uhlíkové kompenzace až příliš často financují neokoloniální krádeže půdy a komerční plantáže stromů. Zelená technologie není nic jiného než stroj Rubea Goldberga s obrovskou ekologickou stopou.
Nejvíce zavádějící environmentální koncept je koncept ekologických limitů. Nedostatek není fatální. Objeví se pouze tehdy, když si kontrolní šílenci rozdělí koláč. Tito lidé prostě plodnosti nerozumí . Uzamknou přírodu, aby ji udrželi v bezpečí, a pak získají výnos tím, že vymlátí vzpřímený plevel do podřízenosti. Místo toho můžeme pečovat o bohaté ekosystémy .
Postupem času se „věda“ začala podobat ničemu takovému. Uzamčení v roce 2020 například jasně ukázalo , že uhlíková stopa není o fosilních palivech. To nezabránilo ekologickým hlasům oslavovat pokles spotřeby fosilních paliv v tomto roce. Atmosférický CO2 mezitím přibýval jako hodinky .
Mluvení o fosilních palivech, napadlo mě, když jsem přemýšlel, proč tomu tak je, ve skutečnosti závisí na účetní šikaně. Mezinárodní pravidla uhlíkového účetnictví zacházejí s průmyslovými a přírodními emisemi odlišně. Dávejte nebo přijměte výjimky, jako je říhnutí krav, přirozené emise se ukrývají v černé skříňce na uhlí , která je drží mimo dohled.
Lesnický výzkum emisí do půdy ukazuje, jak malý smysl to dává. Vykácený les vyprodukuje během několika příštích let několik kilogramů CO2 na metr čtvereční. Tyto emise odcházejí, když se vrchlík obnovuje.
Zemědělská pole také produkují půdní emise. V minulosti živé ploty udržovaly houby naživu, zabraňovaly erozi a pomáhaly absorbovat půdní emise spojené s obděláváním půdy a sklizní. Moderní zemědělská pole jsou naproti tomu široce otevřené prostory bez přírodní ochrany. Půdní emise jsou tak obrovské, že ve vizualizacích NASA poznáte , kdy farmáři obdělávají nebo sklízejí.
Jinými slovy, uhlíková stopa je problém ztráty živého plotu a vrchlíku, nikoli energetický problém. Zemědělci a dřevorubci to mohli zvrátit jednoduchými úpravami svých provozů. Oříznutí alejí by vrátilo živé ploty dovnitř, aniž by překážely strojům. Zakrytí půdy by jako bonus pomohlo snížit odpařování vody .
Voda je mimochodem skutečným pojítkem mezi lidskou činností, uhlíkem a klimatem. Půda s menším obsahem uhlíku a menším krytím zadržuje méně vody. To vede k desertifikaci : vypařování vody, lesním požárům, suchu a záplavám. Můžeme rehydratovat naši krajinu , abychom těmto vlivům zabránili. Můžeme to udělat i ve velkém s buldozery a semennými peletami.
Obavy o životní prostředí jsou nakonec přeceňovány. Farmáři a dřevorubci byli před desítkami let svedeni kontrolními šílenci. Nyní zjišťují, že práce s přírodou vytváří mnohem větší hojnost než práce proti ní. Pokud tak učiníte, zvrátite špatná rozhodnutí z minulosti. Jako taková neexistuje žádná naléhavost, natož krize.
Přetrvávající otázka v mé mysli je, co můžeme udělat, abychom ukončili tuto klaunskou show. Když vidíme, jak smrtelně zkorumpované jsou naše instituce, možná budeme muset porazit „vědu“ jednu osobu po druhé. Fosilní paliva, domorodé nebo jiné zájmy by to mohly u soudu porazit. (Rád pomohu.) Mám pocit, že pozemní správci to budou muset porazit na svých polích.
Ten s sebou nese riziko, že na pozadí úhoru vázané na nedostatek hnojiv a nafty budou tyto regenerační snahy přebaleny jako důkaz, že narativ o fosilních palivech je správný. Můžete přispět k tomu, aby se to nestalo tím, že pomůžete dostat tuto zprávu ven. Neváhejte tento obsah sdílet, znovu publikovat a překládat.
o autorovi
Denis de Bernardy žije v Mexiku a pomáhá vytvářet bohaté zahrady, rybníky a agrolesnické systémy. Jeho kniha „ A Natural Language “ odhaluje velké ekologické lži a staví řešení před skutečné problémy. De Bernardyho můžete sledovat na Twitteru ZDE nebo jeho Substack ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct27b.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-27 13:38:402022-10-27 16:51:27Lockdowny v roce 2020 vyléčily můj klimatický aktivismus: Problémem není ropa, ale špatná půda
Ve studii 12 druhů roušek obsahovala každá maska částice oxidu titaničitého (TiO 2 ) alespoň v jedné vrstvě v úrovních, které „překračovaly přijatelnou úroveň expozice“.
Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.
Metaanalýza vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2 s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy.
Masky si vybírají fyzickou i psychickou daň; časopis Paediatrics zdůraznil emocionální zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti kvůli nošení roušek na dětských onkologických odděleních.
YouTube aktualizovala své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“, a nyní vám umožňuje tvrdit, že masky nefungují.
Roušky, které měly chránit vaše zdraví, se mohou ukázat jako škodlivé, protože stále více důkazů ukazuje na toxiny v jejich vláknech. Oxid titaničitý je jedním takovým toxinem, který je zvláště znepokojující v rouškách, protože je podezřelý z lidského karcinogenu při vdechování. 1
Nejen dospělí byli nevědomky vystaveni této pravděpodobné rakovinotvorné látce kvůli široce rozšířeným rouškám zavedeným během pandemie, ale také děti, jejichž těla jsou obzvláště zranitelná vůči toxickým vlivům. Ve spojení s důkazy naznačujícími, že příkazy k používání roušek a jejich používání nesnížily šíření COVID-19, 2 vynucené příkazy k používání roušek se stávají ještě více krutějšími.
Karcinogen skupiny 2B detekován v rouškách
Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny („IARC“) klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování. 3 Před pandemií k tomu docházelo především v pracovních podmínkách při výrobě práškového oxidu titaničitého nebo při výrobě produktů obsahujících tuto látku.
Existují také určité obavy ohledně sprejů (aerosolizovaných) opalovacích krémů, sprejů na barvy na vlasy a kosmetických prášků obsahujících mikroskopické částice oxidu titaničitého, které by mohly být vdechnuty.
Konkrétně stát Kalifornie zahrnuje oxid titaničitý ve formě vzduchem přenášených částic o rozměrech 10 mikrometrů nebo méně na svém seznamu Proposition 65, přičemž uvádí: „Oxid titaničitý (vzdušné, nevázané částice dýchatelné velikosti) je na seznamu Proposition 65, protože může způsobit rakovina. Expozice oxidu titaničitému může zvýšit riziko rakoviny.“ 4
Navzdory skutečnosti, že karcinogenita oxidu titaničitého při vdechování je dobře známá, sloučenina se běžně používá v textiliích roušek pro zlepšení stability vůči ultrafialovému světlu a pro použití jako bílé barvivo a matovací činidlo.
Technologie nanočástic se také používá v rouškách a nanovlákna obsahující oxid titaničitý se používají k výrobě antimikrobiálních filtrů, často v kombinaci se stříbrem a grafenem, zatímco povlaky nanočástic oxidu titaničitého lze také aplikovat na bavlněnou tkaninu pro zvýšení antibakteriálních vlastností. 5
Nejenže byly hlášeny nepříznivé účinky ve studiích na zvířatech zahrnujících vdechování částic oxidu titaničitého 6 , ale tým výzkumníků varoval před „možnými budoucími důsledky způsobenými špatně regulovaným používáním nanotechnologií v textiliích“, přičemž se rozšiřuje o potenciální účinky na lidské zdraví a životní prostředí: 7
Přestože byl původně klasifikován jako biologicky inertní, existuje stále více důkazů o toxicitě TiO 2 [oxid titaničitý] pro lidi a necílové organismy… Umělý pot byl také použit k testování koncentrace stříbra a TiO 2 uvolňovaného z tkanin . . Bylo zjištěno, že rychlost uvolňování závisí na koncentraci nanomateriálů v tkanině a pH potu.
Metaanalýza publikovaná v časopise Small, který se zaměřuje na vědu v nano a mikroměřítku, také vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2 s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy: 8
Genotoxicita, poškození membrán, zánět a oxidační stres se objevují jako hlavní mechanismy toxicity nano-TiO 2 . Kromě toho se nano-TiO 2 může vázat s volnými radikály a signálními molekulami a interferovat s biochemickými reakcemi na plazmalemě [buněčná membrána].
Na vyšší organizační úrovni se toxicita nano-TiO 2 projevuje jako negativní vliv na kondici související s vlastnostmi organismu včetně výživy, rozmnožování a imunity u vodních organismů.
TiO 2 v rouškách překračuje „přijatelnou“ úroveň expozice
Ve studii publikované ve Scientific Reports výzkumníci testovali množství titanu – používaného jako zástupný prostředek pro částice TiO 2 – ve 12 rouškách určených k nošení veřejností, včetně jednorázových druhů i opakovaně použitelných roušek. Roušky byly vyrobeny z různých materiálů, včetně syntetických vláken, jako je polyester, a přírodních vláken, jako je bavlna. 9
Každá rouša obsahovala částice oxidu titaničitého alespoň v jedné vrstvě, i když nebyly nalezeny v bavlněných vláknech nebo netkaných textiliích foukaných z taveniny. Obecně bylo množství částic oxidu titaničitého v netkaných textiliích nižší – o faktor 10 – než v polyesterových a polyamidových vláknech. Dále všechny masky kromě jedné obsahovaly nanočástice Ti02 , které představují zvýšené riziko vdechnutí.
Nanočástice jsou typicky popisovány jako částice menší než 100 nanometrů (nm). Střední velikost částic oxidu titaničitého v rouškách se pohybovala od 89 do 184 nm. 10 Na základě modelu, ve kterém se roušky „intenzivně nosí“, studie zjistila, že expozice oxidu titaničitému „systematicky překračuje přijatelnou úroveň expozice TiO 2 při inhalaci (3,6 µg).
Federico Andres Lois na Twitteru sdílel: „To nejlepší (nejnižší kontaminace) má více než 5násobek přijatelného limitu. A mimochodem, nutíš své dítě, aby to dýchalo.“ 11 Vědci došli k závěru, že to vyžaduje hloubkový výzkum, aby se předešlo nepříznivým účinkům: 12
Tyto výsledky nabádají k hloubkovému výzkumu aplikací (nano)technologií v textiliích, aby se předešlo možným budoucím důsledkům způsobeným nedostatečně regulovaným používáním a aby se zavedly regulační normy, které postupně vyřazují nebo omezují množství částic TiO 2 v souladu s bezpečným princip by-design.
Jak se z roušek dělá špatně
Potenciální důsledky vdechování karcinogenních částic z roušek nošených během pandemie Covid-19 nebudou známé roky, ale od začátku se vznášely varovné signály, že používání roušek má důsledky bez smysluplného přínosu.
Dr. Zacharias Fögen provedl studii, aby zjistil, zda povinné používání roušek ovlivnilo úmrtnost případů Covid-19 v Kansasu od 1. srpna do 15. října 2020. 13 Vybral si stát Kansas, protože sice vydal mandát k použivání roušek, ale okresům bylo povoleno buď se přihlásit, nebo odmítnout.
Jeho analýza odhalila, že okresy s rouškovým mandátem měly výrazně vyšší míru úmrtnosti než okresy bez rouškového mandátu. „Tato zjištění naznačují, že používání roušek může představovat dosud neznámou hrozbu pro uživatele místo toho, aby je chránilo, což činí z roušek diskutabilní epidemiologický zásah,“ uzavřel.
Vysvětlil, že tato hrozba může být něco, co se nazývá „Foegenův efekt“ – myšlenka, že hluboké opětovné vdechnutí kapiček a virionů zachycených na obličejových maskách může způsobit, že infekce Covid-19 bude pravděpodobnější nebo závažnější.
Fögen vysvětlil, že nošení masek by mohlo skončit zvýšením vaší celkové virové zátěže, protože místo toho, aby viriony vydechovaly z vašeho dýchacího traktu a zbavovaly se jich tělo, jsou tyto viriony zachyceny v roušce a vráceny zpět. To by také mohlo mít vliv na zvýšení počtu virionů, které projdou rouškou, takže se stane početnější, než by se vyloučil bez roušky. Podle Fögena: 14
Základy tohoto efektu lze snadno demonstrovat při současném nošení roušky a brýlí přetažením horního okraje roušky přes spodní okraj brýlí. Při výdechu se na masce objevují kapičky a při nádechu mizí.
Při „Foegen efektu“ se viriony šíří (kvůli jejich menší velikosti) hlouběji do dýchacího traktu. Obcházejí průdušky a jsou vdechovány hluboko do plicních sklípků, kde mohou místo bronchitidy způsobit zápal plic, který by byl typický pro virovou infekci.
Kromě toho tyto viriony obcházejí vícevrstvou skvamózní epiteliální stěnu, do které nemohou projít in vitro a s největší pravděpodobností nemohou projít in vivo. Jediný pravděpodobný způsob, jak viriony vstupují do krevních cév, je tedy přes alveoly.
Zpráva z roku 2021 zaměřená na zdraví, bezpečnost a pohodu při používání roušky 15 dále uvádí potenciální trvalé fyzické poškození plic způsobené fibrózou z inhalace vláknitých nanočástic.
„Existuje skutečná a významná nebezpečí infekce dýchacích cest, zhoršení zdraví úst a poranění plic, jako je pneumotorax, kvůli hromadění vlhkosti a také vystavení potenciálně škodlivým hladinám dusivého plynu (oxidu uhličitého [CO2]), který může způsobit těžké ublížení na zdraví,“ vysvětlili autoři. 16
Roušky si vybírají extrémní psychologickou daň
Fyzické důsledky jsou pouze jedním aspektem, který je třeba vzít v úvahu, protože psychologické důsledky maskování jsou také vážné. Časopis Paediatrics nedávno upozornil na zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti na dětských onkologických odděleních, když byli nuceni nosit roušky. 17
Skryti za obličejovými maskami se lékaři cítili bezmocní, aby projevili empatii a soucit během nejobtížnějších rozhovorů se svými pacienty a jejich rodinami. Napsal jeden klinik, který musel sdělit zdrcující zdravotní zprávy o dítěti přítele: 18
Rouška mi zakryla výraz. Možná jediný způsob, jak mohla vědět, jak jsem byl zničený, když jsem se dozvěděl o této zprávě, byly slzy, které se mi hrnuly do očí. Moje přirozená reakce byla, že jsem svou kamarádku objal a řekl jí, že všechno bude v pořádku. „Pomůžu ti, udělám vše, co bude v mých silách, aby to zmizelo.“
Ale jak ti ukážu, když má slova tlumí rouška? Jak mohu tiše sdílet svá slova soustrast, když se sám snažím nasát dostatek vzduchu přes 3 vrstvy látky? Jak může někdo prolomit tento druh hrozných zpráv pomocí osobních ochranných pomůcek, které vytvářejí bariéru mezi lékařem a pacientem?
Postižené byly i děti, které v době, kdy je nejvíce potřebovaly, neviděly do obličeje svých rodičů. Napsal jeden rodič: 19
Když změna zásad nařídila, aby rodiče byli v nemocnici v rouškách 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, moje dítě bylo vzteky bez sebe. Strhla by mi masku z obličeje a pokud by to byla papírová maska, stáhla mi šňůrky, aby se nedala znovu nosit. „Potřebuji vidět svou mámu,“ řekla mi spolu s „Potřebuji polibky, abych se cítila lépe a ty mě nemůžeš líbat s maskou.“
Psychologická zpráva z roku 2021 20 také uvedla, že roušy pravděpodobně způsobují psychickou újmu dětem a narušují vývoj. 21 „Rozsah psychické újmy u mladých lidí není znám,“ uvádí zpráva, „kvůli jedinečné povaze ‚sociálního experimentu‘, který v současnosti probíhá ve školách a v širší společnosti.“ 22
A YouTube si vám teď dovolí říct, že roušky nefungují
Možná si vzpomenete, že bezpočet osobností veřejného života bylo deplatformováno mnoha sociálními médii a dalšími online výstupy za to, že vystupovaly proti příběhu, včetně mylné představy, že roušky byly užitečné pro snížení případů Covid-19. 23 Není to tak dávno, co ti lékaři, kteří se vyslovili proti povinným rouškám, byli pronásledováni jako novodobý hon na čarodějnice. 24
Nyní se zdá, že YouTube změnil názor, protože aktualizoval své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“. Prohlášení, že „roušky nehrají roli při zabránění kontrakci nebo přenosu Covid-19“ nebo že „nošení roušek je nebezpečné nebo má negativní účinky na fyzické zdraví“, bylo dříve porušením jejich zásad, 25 ale tato slova byly odstraněny ze seznamu dezinformací.
Mezi další prohlášení týkající se roušky, která byla odstraněna z definice dezinformací na YouTube, patří: 26
Tvrzení, že nošení roušky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň
Tvrzení, že roušky způsobují rakovinu plic nebo poškození mozku
Tvrzení, že nošení roušky vám dává Covid-19
Je zajímavé, že zatímco YouTube již neklasifikuje „tvrzení, že vakcíny proti Covid-19 nejsou účinné v prevenci šíření Covid-19 jako dezinformace“, 27 „tvrzení o očkování proti Covid-19, která jsou v rozporu s expertním konsensem místních zdravotnických úřadů nebo WHO“ jsou stále mimo limity. 28
Je také v rozporu s pokyny YouTube zveřejňovat „obsah uvádějící, že vakcíny způsobují chronické vedlejší účinky“ nebo „obsah prohlašující, že vakcíny nesnižují přenos nebo kontrakci onemocnění“, 29 – což je do očí bijící rozpor s jejich podmínkami pro očkování proti Covid-19.
Takže i když vám YouTube nyní umožňuje tvrdit, že roušky nefungují, stále nemůžete odporovat WHO o vakcínách. Postupně však vyjde najevo pravda, jak už se to děje s rouškami a jejich karcinogenním obsahem.
Další náhodný nezvolený premiér Spojeného království . Pokud si myslíte, že je to naprostá fraška, groteska, absurdní výsměch demokracii a všem našim předkům, za něž bojovali, pak se nebojte – je to tak. To vše je součástí show, která má spustit „změnu“, která nakonec povede ke všeobecným volbám – ale až do infiltrace zpravodajských prostředků, Rishi Sunak udělal svou část jako první.
Sunak není „politik“ v žádném konvenčním smyslu, ale je spíše infiltrujícím aktivem hlubokého státu, který byl vmanévrován k moci jejich jménem a aby splnil jejich požadavky.
Rishi „bohatší než královská rodina“ Sunak vládne obrovskému jmění, jeho osobní majetek je stanoven na 730 milionů liber a jeho milá manželka 1,2 miliardy dolarů. Proč by se tak pohádkově bohatý muž chtěl zabavit v oslavované kancelářské práci za 160 tisíc liber?
Je nanejvýš zřejmé, že Sunak nezaujímá nejvyšší úřad v zemi z nějakého dobrého důvodu, ale nekalého a slouží svým skutečným pánům, kterými – jistě netřeba říkat – rozhodně nejsou britská veřejnost. Komu tedy vlastně slouží a proč?
V Daily Mail byl velmi objevný článek, který uvedl, že Rishi Sunak studoval na Stanfordu, ale ŽÁDNÝ z jeho profesorů si ho nepamatuje!
Pokud někdo tvrdí, že navštěvoval univerzitu, ale žádný z jeho profesorů si na to nepamatuje, jaké je nejpravděpodobnější vysvětlení?
Nejpravděpodobnějším vysvětlením je, že se ve skutečnosti „neúčastnili“ – alespoň ne v konvenčním slova smyslu – a že spíše jde o součást vykonstruovaného příběhu, který se často podává, aby zakryli čas, který strávili ve zpravodajském výcviku. Vzpomínám si na velmi podobný scénář, který se odehrál u Baracka Obamy – že si na něj nikdo na univerzitě, kterou navštěvoval, nepamatoval.
Sunak byl na Stanfordu na špičkovém a velmi žádaném stipendiu – Fulbrightově stipendiu – což znamenalo velkou akademickou zdatnost. Fulbrightovo stipendium je známkou toho, že někdo byl identifikován jako vysoce talentovaný a je předurčen k velikosti, je to někdo z vrcholných politiků, literárních hvězd a dalších významných představitelů establishmentu. Je tedy je tady možné s tímto a dalšími mimořádnými doklady o Sunakově jménu skutečně pravděpodobné, že si na něj žádný z jeho profesorů nevzpomněl?
Ne, není. Důvod, proč si ho nepamatují, je ten, že Sunak svů čas na Stanfordu nestrávil navštěvováním přednášek a kurzů pro MBA, jak naznačuje „oficiální příběh“. To byla zástěrka toho, co tam skutečně dělal: trénovat jako zpravodajský agent s CIA a podobnými agenturami, aby splnil svou budoucí roli infiltrace do britského politického establishmentu, aby nastolil agendu hlubokého státu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct27a-1.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-27 09:36:112022-10-27 16:15:00NÁZOR: Kdo jmenoval Rishiho Sunaka „bohatšího než královská rodina“ britským premiérem?
Rusové jsou nyní velmi konkrétní a uvádějí tři způsoby, jak odpálit špinavou jadernou bombu. Jejich nejrozšířenější verzí je sestřelení makety ruské rakety Iskander.
Dnes se podruhé po roce konalo cvičení ruských jaderných strategických sil. Naposledy se tak stalo pět dní před zahájením ruské vojenské operace na Ukrajině. Moskva proto něco očekává.
Skutečnost, že Rusko pokračovalo ve svých kontaktech informováním Číny a Indie na nejvyšší úrovni, by měla být znepokojivá. Rusko informovalo všechny jaderné mocnosti planety, aby nedošlo k žádnému špatnému odhadu a začala třetí světová válka.
Včera ruská média „náhodou“ hovořila o „Černobylu 2“ a výbuchu ve velkém městě . Výběr není náhodný. Účelem podle Rusů není způsobit tisíce obětí a zatáhnout NATO do války. Kyjev ale bude postižen, protože Černobyl se nachází asi 90 kilometrů severovýchodně od ukrajinské metropole. V závislosti na síle špinavé jaderné bomby může být dokonce nutné evakuovat Kyjev.
Připomínáme, že ruské radio-biochemické válečné síly jsou v nejvyšší pohotovosti.
„V Černobylu dojde k jadernému výbuchu“ – Iskander Dummy
Podle ruských státních médií „Kyjevský režim je v závěrečné fázi odpálení špinavé bomby ve snaze zatáhnout země NATO do bezprostředního ozbrojeného konfliktu.
První zprávy naznačovaly, že kyjevský režim by mohl naplnit 152mm munici jaderným odpadem a odpálit ji pomocí samohybných houfnic.
Poslední informace naznačují, že Kyjev je připraven použít maketu ruské balistické rakety Iskander.
Maketu ruské rakety lze sestřelit v zóně jaderné elektrárny Černobyl, kde je radioaktivní pozadí již vysoké.
Cílem je pak ukázat úlomky údajné ruské rakety a Kyjev bude se Západem tvrdit, že Rusko zaútočilo na ukrajinskou půdu jadernými zbraněmi.
Původně se objevovaly informace, že ukrajinská strana mohla vše „nastavit“ tak, že „zásah“ způsobily ruské jednotky z území Běloruska. I zde je jasný cíl, obvinit Běloruskou republiku z „účasti v jaderné válce proti Ukrajině“.
„Přípravy jsou hotové“
Ve skutečnosti kyjevský režim již dokončil technické přípravy: specialisté ukrajinského podniku vyrobili Model rakety Iskander, která bude naplněna radioaktivním materiálem a následně odhozena do uzavřené zóny jaderné elektrárny Černobyl.
„Experti z Južmaše již postavili maketu ruské rakety Iskander, hlavice bude naplněna radioaktivním materiálem a poté bude „sestřelena“ ukrajinskými silami protivzdušné obrany nad uzavřenou zónou jaderné elektrárny Černobyl, aby oznámili ruský odpal jaderné elektrárny jako zbraň“
Model rakety Iskander byl postaven na bázi rakety z raketového systému Tochka-U.
„Po stažení fotky plánují kyjevské úřady ukázat západním a ukrajinským médiím fragmenty makety a elektroniky údajné rakety Iskander, aby přesvědčily západní veřejnost o vině Ruska.“
Aktualizovaná Čína, Indie a země SNS
Rusko zároveň informovalo kromě jaderných mocností Západu také USA, Británii, Francii a Čínu s Indií.
Zpočátku ruský ministr obrany Sergej Šojgu jednal se svým indickým protějškem Rajnathem Singhem.
„Dne 26. října proběhly telefonické rozhovory mezi ministrem obrany Ruské federace, armádním generálem Sergejem Shoigu, a ministrem obrany Indické republiky Rajnath Singhem.
Diskutovalo se o situaci na Ukrajině. Generál Sergej Šojgu sdělil svému indickému protějšku své obavy z možných provokací z Ukrajiny pomocí „špinavé bomby“ , oznámilo ruské ministerstvo obrany.
Šojgu údajně informoval indického Rajnatha Singha, že žádná ze stran konfliktu na Ukrajině bypodle prohlášení indické vlády neměla použít jaderné zbraně.
„Vyhlídka na použití radioaktivních nebo jaderných zbraní je v rozporu se základními principy lidskosti,“ řekl Singh, který zopakoval, že je nutné konflikt vyřešit dialogem a diplomacií.
Připomíná se, že Indie je členem SCO a je důležitým partnerem Ruské federace, a to i ve vojenské oblasti.
Později Sergej Šojgu také vedl telekonferenci s čínským ministrem obrany Wei Fenghem.
„Diskutovalo se o situaci na Ukrajině. Generál Sergej Šojgu sdělil svému čínskému protějšku obavy z možných provokací z Ukrajiny pomocí „špinavé bomby“, uvedlo ruské ministerstvo obrany v prohlášení.
Nakonec i sám
Rusové jsou nyní velmi konkrétní a uvádějí tři způsoby, jak odpálit špinavou jadernou bombu. Jejich nejrozšířenější verzí je sestřelení figuríny ruské rakety Iskander.
I sám V. Putin na setkání s šéfy tajných služeb z mnoha bývalých sovětských zemí informoval o možných výzvách Ukrajiny s použitím „špinavé bomby“.
Postoj, že Rusko bude nadále upozorňovat mezinárodní společenství na záměr Ukrajiny použít „špinavou“ bombu, formuloval představitel Kremlu N. Peskov.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/iskander.jpg6751200Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-27 08:49:422022-10-27 16:30:00Rusko informovalo Čínu a Indii: „V Černobylu dojde k jadernému výbuchu s replikou ruské rakety Iskander!
Ve skutečně pozoruhodném a bezostyšném osvětlování práv a svobod jednotlivců provedla společnost ABC Finance Limited průzkum, v němž se ptala, jak se Britové dívají na myšlenku bodování sociálního kreditu. Není jasné, kdy byl tento průzkum proveden, ale ze znění by se zdálo, že byl proveden před rokem 2020.
Pro každého, kdo sleduje skutečnou povahu událostí v posledních několika letech, není žádným překvapením, že finanční instituce jsou napřed, pokud jde o snahu ovládat lidi a jejich chování prostřednictvím peněz, i když je to naše příjmy, které tyto instituce používají jako nástroj proti nám.
Jak si naši pravidelní čtenáři jistě uvědomí, ve svém nekonečném pokusu zastavit The Exposé používají skryté formy systému sociálních kreditů .
Poslední pokus byl minulý víkend. Účet Exposé byl zmrazen a dary na účtu byly „dočasně“ zablokovány.
Co v praxi znamená „dočasně“, není jasné. Ale neumožnění přístupu k vlastním prostředkům se rovná krádeži.
Ukazuje to také, že systém sociálních kreditů již existuje a je připraven k zavedení.
Vše, co je nyní vyžadováno, je přijetí veřejnosti, ať už prostřednictvím indoktrinace, že je to „pro obecné dobro“, nebo vytvořením iluze, že je to nevyhnutelné a nelze jej tedy zastavit.
Ani jedno není pravda. Nesmíme dovolit těmto kontrolním šílencům, aby převzali kontrolu nad našimi životy. Musíme se bránit všemi možnými způsoby.
Psychologická operace, aby si veřejnost zvykla na myšlenku sociálního kreditního skóre
ABC Finance je soukromá společnost založená v roce 2000 se sídlem ve Staffordshire ve Velké Británii. Zajišťuje financování komerčních a rezidenčních nemovitostí. S méně než 10 zaměstnanci se může pochlubit zaměřením na „ rodinnou podnikatelskou mentalitu péče “ o své zákazníky. Většina by tvrdila, že odstranění všech práv a svobod prostřednictvím sociálního kreditního skóre v čínském stylu není „mentalitou péče“. Ale podle jejich průzkumu: „ Je Spojené království připraveno na systém sociálních kreditů? “, zdá se, že to je to, co propagují.
Všichni známe „úvěrové skóre“, kde finanční instituce sledují, jak zodpovědní jste za své těžce vydělané peníze, aby vám přidělily hodnotu určující půjčky a karty, o které máte nárok žádat.
O novém bodovacím systému, který se testuje v Číně (který se má stát běžnou praxí do roku 2020) a který se v současné době v Evropě uvažuje, se však mnohem méně diskutuje, přestože se nakonec může stát nedílnou součástí našeho každodenního života.
„Do roku 2020 se má stát standardní praxí“ znamená, že tento průzkum byl proveden před rokem 2020, v době, kdy se zdálo, že i vláda Spojeného království oceňuje práva a svobody jednotlivců. Kolik z nás si bylo vědomo toho, že se v Evropě zvažoval systém sociálních kreditů v čínském stylu před implementací Covidovy větve čtvrté průmyslové revoluce?
ABC Finance nám dále říká, jaké plány byly v té době zvažovány:
Tento systém sleduje mnohem více než jen vaši finanční zdatnost. Zahrnuje vládní a finanční instituce, které hodnotí vaše každodenní chování – jak online, tak prostřednictvím CCTV monitorování – a bylo nazváno „sociální kreditní skóre“.
V podstatě vše od způsobu, jakým utrácíte peníze a chováte se na sociálních sítích, až po lidi, se kterými se stýkáte, by ovlivnilo vaše skóre a to, zda budete odměněni nebo potrestáni.
ABC Finance tedy provedla průzkum, aby posoudila, zda je Spojené království na to připraveno, nikoli proto, aby posoudilo, zda s tím veřejnost souhlasí nebo ne, ale na základě toho, že se jedná o hotovou věc .
Není uvedeno, kolik lidí se zúčastnilo, jak průzkum probíhal, zda respondenti pokrývali průřez společností nebo kde respondenti žili. Bez těchto základních informací nelze říci, zda se zúčastnilo 5 nebo 500 lidí, zda všichni pracovali pro ABC Finance nebo zda dříve žili, či stále žijí například v Číně. Mohli bychom dokonce spekulovat, že žádný průzkum nebyl proveden a že výsledky byly vymyšleny, aby propagovaly nějakou ideologii. S ohledem na to tvrdili:
66 % respondentů uvedlo, že by změnilo své každodenní chování (jak na internetu, tak offline).
75 % uvedlo, že by přestali kontaktovat, nebo o tom alespoň uvažovali, s někým, kdo by negativně ovlivnil jejich sociální skóre.
78 % vnímalo myšlenku bodování podle své hodnoty jako dobrého občana se silnými negativními emocemi.
Grafika shrnutí výsledků průzkumu od ABC Finance používala již velmi známé obrázky značek.
Podle svého blogu ABC Finance položila sérii otázek, aby určila, jak by si respondenti vedli, kdyby vstoupil v platnost systém sociálních kreditů. S použitím čínské definice „špatného chování“ jako měřítka určili, že „nejméně čtvrtina lidí, které jsme zkoumali, by byla penalizována v rámci systému sociálních kreditů fungujícího na stejných principech jako systém aktivní v Číně a ten, který se navrhuje v Německu. .“
„Použijeme-li tato čísla jako základní ukazatel výkonnosti, průměrný počet obyvatel Spojeného království, kteří v současné době dělají rozhodnutí, která by je přivedla na špatné sociální kreditní skóre, by byl 40 %,“ napsal ABC Finance.
Tento průzkum a jejich článek se zdají být pokusem obměkčit své zákazníky – pošťuchnutím – přijmout systém sociálních kreditů jako „normální“. Než se rozhodneme ji podporovat, musíme si uvědomit etiku podnikání. Podniky jako ABC Finance, které propagují sociální kreditní skóre a následné odstranění našich svobod, by neměly těžit z našich těžce vydělaných peněz.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct26b.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-26 15:03:002022-10-26 15:03:00Jak firmy obměkčují veřejnost pro systém sociálních kreditů čínského typu
26. ŘÍJNA 2022 V srpnu zveřejnilo Světové ekonomické fórum (dále jen „WEF“) výzvu k tomu, aby umělá inteligence zvládala online škody a dezinformace, což vyvolalo rozruch na sociálních sítích. Ve skutečnosti je WEF samotným poskytovatelem dezinformací o změně klimatu a měl by se zapojit do otevřené vědecké debaty s CLINTELem o tom, že neexistuje žádná klimatická nouze, uvedla organizace Friends of Science v tiskové zprávě .
Friends of Science Society je nezávislá skupina pozemských, atmosférických a solárních vědců, inženýrů a občanů se sídlem v Kanadě. Slaví 20. rok nabízení poznatků z klimatické vědy. Po důkladném prostudování širokého spektra literatury o změně klimatu dospěla organizace Friends of Science Society k závěru, že hlavním hybatelem změny klimatu je slunce, nikoli oxid uhličitý (CO2).
Climate Intelligence (“CLINTEL”) je nezávislá nadace, která působí v oblasti změny klimatu a klimatické politiky.
„Více než 1100 vědců a učenců souhlasí s tím, že neexistuje žádná klimatická nouze, přírodní faktory jsou nejvlivnější a máme čas se přizpůsobit. Viz Světová deklarace klimatu “ – CLINTEL
Komentátoři médií a sociálních médií se rychle vrhli na názor Inbala Goldbergera zveřejněný WEF dne 10. srpna 2022, který navrhoval použití umělé inteligence (“AI”) k cenzuře škodlivých online dezinformací, ale společnost přátel vědy uvedla, že to není nejdůležitější problém. . Společnost přátel vědy vyzývá WEF, aby se zapojila do otevřené, občanské debaty o jejich dezinformacích o klimatu staromódním způsobem – osobně s CLINTELem .
WEF se pravidelně zapojuje do dezinformací o klimatu, uvedl Friends of Science s tím, že WEF poskytl Gretě Thunbergové veřejné pódium a velkou pozornost médií ( uveřejněno 25. ledna 2019 a znovu 1. ledna 2020 ) o jejím „Chci, abyste zpanikařili… Náš dům je v ohni“ komentáře.
Gretiny komentáře vyděsily miliony dětí a dospělých po celém světě, ale ve svědectví pro americký Kongres dne 21. dubna 2021 Greta uvedla, že za jejím komentářem není „žádná věda“ ; byla to jen metafora. WEF ani žádný z jeho zástupů Big Tech a správců mediálních magnátů se v žádném okamžiku neomluvil za to, že vzbuzoval strach v občanech světa.
WEF tvrdí, že je „odhodlána zlepšit stav světa“. Je těžké vidět, jak strašení milionů lidí dosáhne tohoto cíle, řekl Friends of Science.
Dne 20. ledna 2020 CLINTEL, think-tank pro klimatickou inteligenci se sídlem v Nizozemsku, zaslal dopis Borgemu Brendemu , prezidentovi WEF, ve kterém vyzval k zapojení do problematiky proklamované „klimatické nouze“ a napsal:
„Navzdory vášnivé politické rétorice vyzýváme všechny světové vůdce, aby přijali realitu, že neexistuje žádná klimatická nouze. Je dostatek času využít vědeckých pokroků k dalšímu zlepšování naší společnosti. Mezitím bychom se měli pustit do adaptace; funguje to bez ohledu na příčiny [změny klimatu].“
„Také vás zveme, abyste s námi zorganizovali konstruktivní, otevřené setkání mezi vědci světové úrovně na obou stranách klimatické debaty. Taková událost je v souladu se zdravou a prastarou zásadou, že všechny zúčastněné strany by měly být plně vyslyšeny: Audiatur et altera pars .
Společnost Friends of Science uvedla, že k 17. srpnu 2022, tedy o více než dva a půl roku později, CLINTEL hlásí, že nepřišla žádná odpověď.
CLINTEL má prestižní seznam klimatických vědců, vědců a komentátorů klimatu, který zahrnuje více než 1 123 signatářů Světové deklarace o klimatu . Stručně řečeno, deklarace uvádí, že neexistuje žádná klimatická nouze, že přírodní faktory mají na klima větší vliv než lidské emise a máme čas přizpůsobit se klimatickým změnám, které mohou být teplejší nebo chladnější.
Dne 24. prosince 2021 CLINTEL také vydal dopis prezidentovi Švýcarska , znepokojený nad statusem „hostitelského státu“, který Švýcarsko udělilo nevolenému, nezodpovědnému, nadnárodnímu WEF dne 23. ledna 2015. V tomto roce byla podepsána Pařížská dohoda. Zdá se, že WEF přijalo poslání prosadit agendu Planetárního nouzového stavu Římského klubu .
Aby přiměly občany k dohodě o uhlíkových daních, Švýcarsko a Kanada zavedly programy uhlíkových rabatů, ale důkazy ukazují , že většina Kanaďanů nedostává „peníze zdarma“, jak tvrdil The Atlantic v lednu 2022, a že uhlíkové daně jsou zátěží k ničemu.
Nedávná práce Dr. Roye Spencera ukazuje, že není pravděpodobné, že by oteplení do roku 2050 stejně přesáhlo 1,5 °C. Uhlíkové daně jsou zbytečné a pro klima nic nepřinášejí.
Neochota WEF zapojit se s CLINTELem do otevřené vědecké debaty o klimatických změnách naznačuje, že WEF nejedná s „morální a intelektuální integritou je srdcem všeho, co dělá“, jak tvrdí, uvedl Friends of Science.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct26c.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-26 14:01:502022-10-26 14:01:50Světové ekonomické fórum šíří dezinformace o klimatu a odmítá otevřenou vědeckou debatu s CLINTELem
Dne 17. října 2022 jsme panu ministrovi Válkovi zaslali otevřený dopis, ve kterém jsme požadovali, aby zahájil prošetření bezpečnosti vakcín používaných pro vakcinaci proti covid-19. Otevřený dopis, zveřejněný Iniciativou 21, který je uložený také zde na stránkách SMIS, podepsalo celkem 23 signatářů z řad lékařů, přírodovědců i právníků včetně senátorky MUDr. Jitky Chalánkové. K dopisu byla připojena příloha obsahující těchto sedm důvodů, které zpochybňují bezpečnost vakcinace.
Důvod první – Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
Jak systém VAERS, tak hlášení podezření na nežádoucí účinky na SÚKLu podléhají obrovské podhlášenosti – podle odhadů je hlášeno jen 1 % až 10 % podezření na nežádoucí účinky, a to přesto, že pro zdravotníky je takové hlášení povinné. Dále je nutno zmínit, že samozřejmě nejde o potvrzené souvislosti s vakcínou. Ale systém hlášení se po řadu let nemění – a proto by čísla měla být plus minus podobná. Jak vidíme u systému VAERS, až do roku 2020 čísla podobná byla. V roce 2021 stoupl počet hlášených podezření na úmrtí po vakcíně více než dvacetinásobně:
Aby bylo odstraněno možné zkreslení dané počtem vyočkovaných vakcín, následující graf ukazuje přepočet úmrtí na milion podaných dávek:
Matematik Tomáš Fürst provedl již v červenci 2021 výpočet porovnávající počet hlášení po očkování proti Covidu-19 s hlášeními po očkování proti chřipce: „Pokud není důvod se domnívat, že se nějak dramaticky změnil systém hlášení do VAERS, vychází 5.2 x 10-7 hlášených úmrtí na vakcínu pro chřipku a 2.7 x 10-5 pro COVID. To jsou téměř dva řády rozdílu – dva miliony chřipkových vakcín na jedno úmrtí versus 37 tisíc COVID vakcín na jedno úmrtí.“
Fürst T – Úmrtí na trojčlenku SMIS – https://smis-lab.cz/2022/10/06/umrti-na-trojclenku/
Důvod druhý – Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
Nadúmrtnost v Evropě podle Eurostatu dosáhla v červenci 2022 až 16 % (podle některých údajů na Islandu 55 %, ve Španělsku 37 %, v Řecku 31 %). Jako jedna z možných příčin je uváděna vlna veder, ale obdobná horka byla i v roce 2015 a takto dramaticky se na úmrtích neprojevila. Navíc existuje zjevná hranice mezi zeměmi západními (tj. více proočkovanými) a východními (méně proočkovanými), proto souvislost s možnými nežádoucími účinky očkování je nutno mít na paměti.
Z rozhovoru prezidenta AMA (australské asociace lékařů) pro média vyplývá, že nadúmrtnost byla v květnu 2022 o 13,5 % vyšší proti květnu 2021 a příčina je neznámá, a v Británii byla nadúmrtnost vyšší o 10 %.
Z analýzy německých profesorů Stayera a Kepplera vyplývá, že čím je větší proočkovanost regionu v Německu, tím je vyšší počet nadúmrtí.
Analýza vědců z University od Columbia uvádí, že rizika COVID vakcín a boosterů převažují nad přínosy u dětí, mladých dospělých a starších dospělých s nízkým pracovním rizikem nebo s předchozí expozicí koronaviru.
Renomovaní britští matematici Martin Neil a Norman Elliott Fenton podrobně zkoumali britská data a došli k závěru, že data o očkovaných jsou chybně kategorizována. Po opravě těchto chyb zjistili, že vakcíny nesnižují úmrtnost ze všech příčin, ale že se krátce po očkování objevují vzestupy úmrtnosti ze všech příčin.
Jak je patrno z obrázku, lidé očkovaní první dávkou jsou vedeni (nejen ve Velké Británii) 14 dní jako neočkovaní, a lidé očkovaní druhou dávkou jsou vedeni 21 dní jako očkovaní první dávkou. Přitom je známo, že nejvíce nežádoucích účinků se vyskytuje právě v prvních 14 dnech po aplikaci vakcíny.
Bayesovská analýza dat ze 145 zemí (při respektování možných bias) ukázala možný nárůst počtu případů i covidových úmrtí v souvislosti s očkováním. Autoři doslova uvádějí: „Výsledky přinejmenším naznačují, že podávání vakcíny proti Covid-19 ve více než 80 % případů nemá statisticky významný kauzální dopad na snížení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion, ale spíše statisticky významný dopad na zvýšení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion spojených s Covid-19 nad rámec toho, co by se očekávalo, kdyby nebyly nikdy podány žádné vakcíny.“
Euromomo ukazuje více než sedminásobný nárůst úmrtí dětí v období po zavedení dětských vakcín proti průměru v minulých letech (viz obr.):
Nárůst mortality klientů zdravotních pojišťoven se vyskytuje zejména u mladších věkových skupin, jak ukazuje např. analýza SOA Research Institute.
Analýza německých dat ukazuje, že v roce 2020 se sledovaný počet úmrtí s ohledem na směrodatnou odchylku blížil očekávanému počtu. Naopak v roce 2021 byl pozorovaný počet úmrtí o dvě empirické směrodatné odchylky nad očekávaným počtem. Vysoká nadúmrtnost v roce 2021 byla téměř výhradně způsobena nárůstem úmrtí ve věkových skupinách 15-79 let a začala se kumulovat až od dubna 2021.
Michael Mörz zdokumentoval pitevní nález u pacienta, který zemřel po třetí dávce očkování. Kromě pneumonie byla nalezena myokarditida a encefalitida. Překvapivý imunohistochemický nález ukázal přítomnost spike proteinu bez nukleokapsidového proteinu. Podle tohoto nálezu lze usoudit, že k poškození došlo vakcínou, nikoli onemocněním Covid-19.
Podle našeho názoru by všichni zemřelí, u nichž je podezření na poškození vakcínou, měli být pitváni a mělo by být provedeno výše zmíněné imunohistochemické vyšetření.
Neil M., Fenton N.E.: Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination, December 2021, preprint
Beattie K.A.: Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with Covid-19: A Big Data Analysis of 145 Countries, 15 Nov 2021
Mörz M.: A Case Reporti: MUltifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19, Vaccines 2022, 10(10), 1651, Oct 01, 2022
Důvod třetí – vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
Odborná problematika myokarditid a perikarditid (zánětů srdečního svalu a osrdečníku) je diskutována od samého začátku očkování proti nemoci Covid-19. Zpočátku bylo toto poškození považováno za raritní, ale poslední práce ukazují, že myokarditidy se vyskytují mnohem častěji po mRNA vakcínách zejména u mladých mužů.
Hongkongská studie ukazuje incidenci 18,52 na 100000 očkovaných. Oster a kol. zjistili vysoký výskyt myokarditid po očkování od prosince 2020 do srpna 2021 zejména u mladých mužů po druhé dávce (až 105,9 na milion dávek). Studie Lai a kol. ukázala až 13,8krát zvýšené riziko myokarditidy u dospívajících, kterým byla podávána mRNA vakcína Pfizer, ve srovnání s neočkovanými dospívajícími. Podobně Massari a kol. zjistili, že vakcína Moderna měla 12krát vyšší riziko myokarditidy u mužů ve věku 12 až 39 let v Itálii po první i druhé vakcíně. Další studie od Goddarda a kol. ukazující 14krát zvýšené riziko myokarditidy/perikarditidy po druhé dávce Pfizeru a 18násobně zvýšené riziko po druhé dávce Moderny.
Gill a kol. zdokumentovali pitevní nález u dvou dospívajících, kteří zemřeli krátce po podání druhé dávky vakcíny Pfizer. Zjistili, že myokarditida nemá typické histopatologické rysy, ale odpovídá spíše poškození vyvolanému katecholaminy, tedy tzv. cytokinové bouři.
Schauer a kol. ověřovali MR nálezy u kohorty dospívajících po druhé dávce vakcíny Pfizer. Zjistili, že MR nálezy u některých přetrvávaly i po 3-8 měsících. Zaměřili se i na LGE (late gadolinium enhancement), jehož klinický význam v průběhu času bude nutno teprve zhodnotit. Zatím je známo, že je indikátorem srdeční fibrózy a významným negativním prediktorem u klasické myokarditidy.
Závažná fakta předložili Bardosh a kol. ohledně boosterů. Odhadují, že musí být naočkováno 22 000 až 30 000 mladých dospělých, aby se zabránilo jedné hospitalizaci. Na jednu hospitalizaci přitom lze očekávat 18-98 závažných nežádoucích příhod – očkování tak může místo ochrany způsobit poškození zdraví mladých lidí. Autoři docházejí k závěru, že plošné boostery mladých lidí jsou neetické.
Na základě informací o možných nežádoucích účincích přistoupilo Dánsko (dříve označované jako „očkovací premiant“) k nedoporučení dalšího očkování osobám mladším padesáti let, a k faktickému zákazu očkování dětí (až na individuálně stanovené výjimky).
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování proti chřipce vs očkování proti Covidu-19:
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování v jednotlivých letech:
Schauer J. et al: Persistent Cardiac Magnetic Resonance Imaging Finfings in a Cohort of Adolescents with Post-Coronavirus Disease 2019 mRNA Vaccine Myopericarditis, The Journal of Pediatrics, March 25, 2022 https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282-7/fulltext
Chua G.T.et al: Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination, Clin Infect Dis 2022, Sep 10. 75(4):673-681
Bardosh K.et al: COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities, 12 Sep 2022, preprint
Oster M.E. et al: Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021, JAMA 2022,327(4):331-340, 25 Jan 2022
Massari M. et al: Postmarketing active surveillance of myokarditis and pericarditis following vaccination with COVID-19 mRNA vaccines in persons aged 12 to 39 years in Italy: A multi-database, self-controlled case series study, Plos Medicine, July 2022
Důvod čtvrtý – Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
Na poklesu porodnosti, který se objevil až zkraje roku 2022, se může podílet snížená plodnost mužů a žen po očkování. U mužů byla prokázána nižší koncentrace spermií i jejich pohyblivost, která byla zatím uváděna jako dočasná a reverzibilní, ale opakované dávky očkování mohou vést k problému dlouhodobému.
Pokles porodnosti byl zaznamenán ve Švýcarsku a Německu v rozmezí 10-15 %.
Další významná data ohledně poklesu porodnosti byla zaznamenána například:
V rozmezí 10-12% Finsko, Řecko, Estonsko, Litva, Nový Zéland
V rozmezí 8-10% Polsko, Slovensko, Slovinsko atd.
Jde samozřejmě o neúplná data, ale je nutno trendy dále sledovat.
Jak je známo, vakcíny obsahují nanočástice (např. LNP), které samy o sobě mohou být příčinou poruch plodnosti. Wang a kol. ukazuje, že „akumulace nanočástic poškozuje orgány (varlata, nadvarlata, vaječníky a dělohu) ničením Sertoliho buněk, Leydigových buněk, a zárodečných buněk, což způsobuje dysfunkci reprodukčních orgánů, která nepříznivě ovlivňuje kvalitu, kvantitu, morfologii a pohyblivost spermií nebo snižuje počet zralých oocytů a narušuje primární a sekundární vývoj folikulů. Kromě toho mohou nanočástice narušit hladiny vylučovaných hormonů a způsobit změny v sexuálním chování.“
Ve Skotsku byl zaregistrován nárůst úmrtí novorozenců a skotská vláda přislíbila, že věc bude vyšetřena a výsledky publikovány. V každém případě šlo o výrazné zvýšení počtu úmrtí v září 2022, které překročilo varovný limit.
Literatura k poškození spermií a poklesu porodnosti:
Gat I. et al: Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors, Andrology, 06 Jun 2022
Důvod pátý – Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
Zpočátku se tvrdilo, že spike protein vzniklý po intramuskulární aplikaci vakcíny, zůstává jen ve svalu a regionálních mízních uzlinách. Později se zjistilo, že spike protein se může v těle šířit.
Rhea a kol. prokázali, že intravenózně injikovaný S1 u myší byl vychytáván plícemi, slezinou, ledvinami a játry. Dokonce prošel snadno i hematoencefalickou bariérou.
Problémem u mRNA vakcín by mohla být tzv. optimalizace kodonů (konkrétně záměna uracilu za pseudouridin). O této vysoce specializované problematice pojednává Maurova práce z roku 2018 a ve vztahu k mRNA vakcínám ji komentuje na substacku Ehden Biber.
V dokumentu o biodistribuci vakcíny, který zaslal Pfizer japonské vládě, je uvedeno, jak se vakcína v těle šíří.
Ukázalo se, že spike protein přetrvává po očkování v uzlinách až 60 dní po druhé dávce, jak zdokumentovala práce Röltgenové a kol.
Nesprávná aplikace vakcíny je významným faktorem, který může způsobit šíření spike proteinu v těle a může způsobit nežádoucí účinky. Ačkoliv by se mělo aspirovat, české doporučení výslovně uvádí, že se při injekci „neaspiruje“, což popírá správnou praxi aplikace intramuskulárních injekcí, a zvyšuje riziko náhodného nabodnutí drobné žilky či tepénky, tedy riziko intravaskulárního podání vakcíny.
Literatura k šíření spike proteinu:
Rhea E.M. et al: The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice, Nature Neuroscience volume 24, pages 368-378 (2021)
Mauro V.P.: Codon Optimization in the Production of Recombinant Biotherapeutics: Potentail Risks and Considerations, BioDrugs volume 21, pages 69-81 (2018)
Röltgen C. et al: Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination, Cell 2022 Mar 17, 185(6): 2015-1040.e14
Důvod šestý – Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
Ačkoliv se tvrdilo, že je vyloučena možnost přepisu informace z mRNA vakcíny do genomu (DNA), v poslední době se vyskytly zprávy, které toto nevylučují.
Kyriakopoulos popsal možnost přepisu DNA pomocí retrotranspozonů a uvedl, že „existují důkazy o integraci velké části sekvence SARS-CoV-2 a následném vytváření SARS-CoV-2-lidských chimérických transkriptů“.
Zang ukazuje, že reverzně transkribovaná RNA se může integrovat do genomu kultivovaných lidských buněk a může být exprimována v tkáních získaných od pacienta. Nutno podotknout, že práce se netýká explicitně RNA z vakcíny, ale z viru samotného.
Vědci z Jeffersonovy univerzity prokázali, že polymeráza theta může fungovat jako reverzní transkriptáza, což je objev, který „zpochybňuje zažité dogma v biologii“. Tuto práci, resp. její interpretaci zpochybnil virolog Libor Grubbhofer. U myší byla možnost reverzní transkripce prokázána například prací Pittogi C. a kol.
Souhrnná práce W. Doerflera je nejpodrobnějším shrnutím problematiky. Integraci RNA do genomu nevylučuje, a uvádí, že „vakcíny na bázi RNA, které se dle sdělení úspěšně používají po celém světě, budou muset být v tomto ohledu také prozkoumány.“
Je nezbytné, aby byla této problematice věnována zvýšená pozornost, a aby nebyla a priori odmítána.
Literatura k možné integraci mRNA do genomu:
Kyriakopoulos A. et al: Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS.COV-2 mRNA Vaccination, Sept 01 2022, preprint
Zang L. et al: reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues, PNAS, Max 6 2021
Pittogi C. et al: Generation of biologically active retrogenes upon interaction of mouse spermatozoa with exogenous DNA, Oct 2006, Molecular Reproduction and Development 73(10):1239-46
Doerfler W.: Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome – Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines?, Virus Res 2021 Sep, 302:198466
Důvod sedmý – pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Ve studii bylo uvedeno pouze snížení relativního rizika bez zmínky o riziku absolutním. Tento fakt nelze považovat za závadu, ale svědčí o zkreslování dat, které v kontextu dalších nálezů považujeme za úmyslné. Efektivita vakcín byla uváděna jako 95 %. Ve skutečnosti byla absolutní redukce rizika (ARR) pouze 0,84 % – riziko onemocnění bylo v neočkované skupině 0,88 % a v očkované skupině 0,04 %.
V průběhu klinické studie byla předčasně naočkována kontrolní skupina (placebová). Původně měla být III. fáze klinické studie ukončena 2.5.2023. Do této doby měly být porovnávány obě skupiny, očkovaná i neočkovaná. Začátkem roku 2021 však byla většina účastníků z neočkované skupiny očkována, čímž zmizela možnost dlouhodobého porovnávání obou skupin. Tento krok je velmi nestandardní.
I z dostupných srovnávacích dat je zřejmý nárůst nežádoucích účinků u očkované skupiny. Po šesti měsících studie bylo zjištěno významně více „related AE“ (nežádoucích účinků, které byly samotným Pfizerem hodnoceny jako související s vakcínou) u očkovaných osob (5241) než u neočkovaných (1311), tedy u očkovaných bylo AE o 300 % více. Také závažné reakce interferující s běžnými činnostmi byly častější u očkovaných osob (262) než u neočkovaných (150). Tedy jejich nárůst byl 75 %. Po následném srovnání dat se dokonce ukázalo, že v očkované skupině bylo 9 kardiovaskulárních úmrtí a v neočkované skupině pouze 5.
Neadekvátní výběr populace do klinické studie. I přesto, že se vědělo, že ohroženou skupinou jsou staří lidé, do klinické studie bylo zařazeno jen 4,4 % účastníků ve věku 75 let a vyšším (a cca 17,5 % ve věku 65 let a vyšším). Nebyl zohledněn ani další rizikový faktor – a to komorbidity. Do studie bylo zařazeno pouze 21 % lidí s komorbiditami. Do studie byli zařazeni především lidé mladší a zdravější.
Byla ignorována přirozená imunita vzniklá proděláním nemoci. Ve studii byli hodnoceni pouze lidé neprodělavší Covid-19, očkovaní vs neočkovaní. Nebyli zvlášť hodnoceni lidé po prodělané nemoci Covid-19, kteří již mají imunitu po prodělané infekci a současně mají vyšší riziko přehnané imunitní reakce (VADE) po očkování. Navíc nebyly hodnoceny laboratorní markery možného poškození (CRP, D-dimery, troponin).
Neobvyklé množství účastníků nedokončilo studii. Studie poukazuje na velký rozdíl v počtu potvrzených případů v obou skupinách (8 v očkované skupině, 162 v placebové). Ale počty nepotvrzených podezření u lidí, kteří nebyli vyšetřeni laboratorně (1594 vs. 1816), statisticky znehodnocuje uvedený výsledek. Horší je fakt, že v obou skupinách byly nestandardně vysoké počty účastníků, kteří studii nedokončili (80 vs. 86). U těchto lidí se nikdy nedozvíme, zda byli Covidem nakaženi, a tito účastníci mohli zásadním způsobem ovlivnit výsledek studie. Kdybychom přidali všechny podezřelé případy do závěrečných počtů, i zmíněný koeficient RRR (relativní redukce rizika) by vyšel pouze 19 %, a tudíž výrazně nižší, než požadovaných 50 % nutných pro nouzové schválení vakcíny v USA.
Očkování dětí. Zcela zvláštní kapitolu pak tvoří studie u dětí 5-12 let, která ukázala, že rizika očkování jsou vyšší než potenciální přínos. Nemluvě pak o studii očkování u dětí 6 měsíců až 5 let, jejíž data jsou natolik varovná, že byl podán protest a žádost o přezkum na Evropskou lékovou agenturu.
Whistleblowerka upozornila na porušování pravidel ve studii. Společnost Ventavia, podílející se na klinické studii, falšovala údaje, odslepovala pacienty a zaměstnávala nedostatečně vyškolené pracovníky a brzdila hlášení nežádoucích účinků. Auditoři byli překvapeni počtem nedostatků v této spolupracující firmě. Poté, co zaměstnankyně na porušování pravidel upozornila FDA, byla propuštěna. Celá historie byla naštěstí publikována v prestižním časopise British Medical Journal.
Pfizer se bránil vydání postmarketingové dokumentace. Firma Pfizer chtěla zveřejnit kompletní data až do roku 2075, teprve na zásah soudu byla donucena je zveřejňovat výrazně rychlejším tempem. Z dosavadních údajů vyplývá například 1225 fatálních postižení, 11361 postižení, z nichž se pacienti nezotavili (v době hlášení) atd. Data jsou postupně zveřejňována na serveru phmpt.org a jejich rozsah je ohromující.
Další nálezy. Z dalších pochybení je záhodno ještě zmínit střet zájmů u autorů studie (84 % je v nějakém konfliktu zájmů) a dále to, že dne 2. září 2021 byla účelově změněna definice vakcíny-tak, aby mRNA preparáty bylo možno uznat jako vakcíny a nikoli jen přípravky k imunoterapii. Kapitolou samou pro sebe jsou pak smlouvy Pfizeru, které jsou k dispozici pouze v začerněné podobě.
Literatura k pochybením v klinické studii Pfizeru:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/SMIS-e1666727309109.png118240Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-25 19:55:312022-10-25 19:55:31SMIS_ Sedm závažných důvodů k požadavku na revizi bezpečnosti používání vakcín proti covidu-19
SMIS – Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
Vladimír Čížek a signatáři
Vážený pan 17. října 2022 prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR ministr zdravotnictví ČR Palackého náměstí 375/4 12801 Praha 2
Otevřený dopis ministru zdravotnictví
Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
(řada závažných signálů ukazuje na velmi pravděpodobné negativní dopady očkování na zdraví populace)
Vážený pane ministře,
obracíme se na Vás jakožto na jedinou kompetentní osobu, která je schopna vydat příkaz k zahájení přezkumu dat z ÚZISu (případně zdravotních pojišťoven) a zjištění, zda i nadále převažuje dle předpokladů přínos očkování proti Covid-19 nad riziky. A pokud ne, pak je třeba zjistit, u kterých věkových skupin převažuje případné riziko očkování nad přínosem. Takový přezkum je zcela legitimní, protože, jak sám víte, k podobnému přehodnocení došlo již vloni u vakcín firem Astra Zeneca a Janssen. U těchto vakcín je riziko vyšší nežli přínos u osob do 60 let, a proto je SÚKL u této věkové skupiny nedoporučuje již od roku 2021.
V poslední době se vyskytlo několik varovných signálů, z nichž každý jednotlivě nemusí nic znamenat, ale spojením všech dohromady vzniká vážné podezření, že mRNA vakcíny firem Pfizer a Moderna nejsou bezpečné:
Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
Vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
Pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Jistě můžete argumentovat tím, že sledování bezpečnosti a účinnosti vakcín není ve Vaší kompetenci. Ale Vy jste osobou zodpovědnou za chod zdravotnictví.
SÚKL se opakovaně vyjádřil, že posouzení vakcín nespadá do jeho kompetence, ale do kompetence EMA. EMA však není dostatečně kritická. Nevyjádřila se k naší žádosti o přehodnocení vakcín pro nejmenší děti, a naopak vydala doporučení ke změně registrace vakcín z podmíněné na standardní – z tohoto kroku je zřejmé, že o jakémkoli přezkumu dat neuvažuje.
CDC má bezpečnostní signál nastaven tak, že i kdyby stoupl počet hlášených nežádoucích účinků tisícinásobně, speciální „bezpečnostní koeficient“ (PRR – Proportional Reporting Ratio), vyrobený experty CDC, se vůbec nezmění (viz odkaz v příloze).
Vážený pane ministře, chceme Vás požádat o to, abyste:
Uložil ÚZISu a zdravotním pojišťovnám, aby vydaly anonymizovaná data do rukou týmu nezávislých matematiků a statistiků, nejlépe pod dozorem notáře. Přesný požadavek na data i tým odborníků máme k dispozici.
Nařídil laboratorní kontrolu náhodně vybraných vzorků vakcín firem Pfizer a Moderna v nezávislé vědecké analýze. I pro tuto analýzu jsme schopni sestavit tým expertů.
Provedením těchto analýz můžeme získat pravdivý obraz o kvalitě, účinnosti a bezpečnosti vakcín. Buď dojde k uklidnění rostoucích obav ve společnosti a posílení důvěry v očkování, nebo nálezy povedou k nutnosti přehodnotit strategii očkování proti nemoci Covid-19. V obou případech budou z nálezů profitovat občané naší země. A o to nám všem přeci jde. Není nic úžasnějšího než mít užitek z pravdy.
S uctivým pozdravem, za Iniciativu 21 a další nezávislé odborníky (podpisy v abecedním pořadí):
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog MUDr. Martin Čížek, psychiatr MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., statistik RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., učitel matematiky MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik Mgr. Kamila Hronová, psycholožka Bc. Markéta Hrudníková, porodní asistentka MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik MVDr. Roman Kovařík, epizootolog Mgr. MUDr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka JUDr. Tomáš Nielsen, advokát Mgr. Ondřej Svoboda, právník PhDr. Daniel Štach, psycholog prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., imunolog a imunofarmakolog, vakcinolog, nanotechnolog MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Poradní výbor Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) hlasoval ve čtvrtek 20. října pro přidání vakcíny Covid do doporučeného očkovacího plánu pro děti ve věku 6 měsíců a více.
Byl si poradní výbor CDC vědom údajů zveřejněných Centrem pro kontrolu nemocí, které odhalují, že téměř 58 000 dětí bylo zraněno v důsledku očkování proti Covid-19 v USA do 29. září 2022?
Věděla komise, že 1 201 z těchto dětí utrpělo život ohrožující událost nebo trvalou invaliditu?
Věděl poradní výbor, že dalších 163 dětí tragicky přišlo o život?
Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) provozuje systém hlášení nežádoucích příhod vakcín (VAERS), který lze nalézt zde .
Bohužel, CDC odhaluje, že nejméně 57 622 dětí (ve věku 0 až 17 let) utrpělo zranění v důsledku očkování proti Covid-19 k 29. září 2022.
Vakcína Janssen je zodpovědná za 1 358 těchto poranění, vakcína Moderna za 10 751 a vakcína Pfizer za 45 425.
CDC také odhaluje, že 14 728 dětí buď navštívilo nemocnici, nebo bylo hospitalizováno kvůli zranění způsobenému očkováním proti Covid-19.
Vakcína Pfizer způsobila hospitalizaci 13 636 dětí, vakcína Moderna 1 001 a vakcína Janssen 62.
CDC bohužel odhalilo, že 1 201 dětí buď utrpělo život ohrožující událost, nebo zůstalo trvale invalidní kvůli očkování proti Covid-19.
Popichování Pfizer téměř zabilo nebo trvale zneškodnilo 1 073 dětí, popichování Moderna 119 dětí a popichování Janssen 4 děti.
CDC tragicky odhalilo, že nejméně 163 dětí přišlo o život kvůli očkování proti Covid-19.
Vakcína Pfizer zabila 143 dětí, zatímco vakcína Moderna zabila 20 dětí.
O to nešťastnější je, že tato čísla neilustrují skutečné důsledky očkování proti Covid-19 u dětí. Je to proto, že CDC odhaduje, že pouze 1 až 10 % nežádoucích účinků je skutečně hlášeno VAERS.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-359-1.webp615768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-25 14:28:122022-10-25 19:39:13OFICIÁLNÍ ÚDAJE CDC – 58 tisíc dětí zraněných, 15 tisíc hospitalizovaných, 1,2 tisíc invalidů a 163 mrtvých kvůli očkování proti COVID-19 v USA
V září OSN uspořádala poradní zasedání mezi smluvními stranami Úmluvy o biologických zbraních („BTWC“) podle článku V. Toto je poprvé v historii, kdy byl použit článek V, a teprve podruhé se jedná o formální poradní setkání bylo svoláno.
Schůzka byla svolána prostřednictvím Ruska, což vyvolalo článek V v červnu 2022 kvůli činnosti biologických laboratoří („biolaboratoří“) na Ukrajině. Konečným rozhodnutím bylo, že během zasedání „nebylo dosaženo konsensu“.
Minulý týden, datovaný 18., ale zveřejněný 19. října, vydalo několik zemí společné prohlášení o výsledcích zasedání:
„Musíme konstatovat, že otázky týkající se vojenských biologických aktivit prováděných Spojenými státy v souvislosti s fungováním biologických laboratoří na ukrajinském území stále zůstávají nevyřešeny… Poradní zasedání potvrdilo potřebu obnovit jednání o právně závazný protokol … během deváté hodnotící konference BTWC.“
Devátá hodnotící konference se má konat koncem tohoto roku.
V polovině září BTWC dokončila formální poradní zasedání států, které jsou stranami BTWC . Tento mechanismus formálního poradního setkání, který byl v historii BTWC použit pouze jednou, byl uplatněn dne 29. června 2022 tím, že Rusko spustilo článek V.
Britští experti analyzovali podpůrné důkazy poskytnuté Ruskem, řekl britský velvyslanec Aidan Liddle ve svém projevu na poradním zasedání. Liddle předsedal schůzi v červenci, na které se diskutovalo o opatřeních pro formální poradní setkání.
Na poradním setkání britský velvyslanec tvrdil, že cholera, antrax a ptačí chřipka uložené v ukrajinských biolaboratořích byly pro „mírové účely“, jinými slovy pro bioobranu, a ne pro biologickou válku.
Použití slov „mírový“, „obrana“ nebo „bezpečnost“ je však diskutabilním bodem při argumentaci pro ospravedlnění činností biolaboratoře. Pojmy bioobrana a biologická válka jsou do značné míry nerozlišitelné. „Biologická obrana“ znamená tichou biologickou válku, protože obvykle vytváří nebezpečné patogeny pod rouškou nalezení léku v případě, že by se takový patogen vyvinul přirozeně nebo byl vytvořen nepřítelem.
Pokud jde o obvinění Ruska z dronů se schopností vybavit se systémy generujícími aerosol s kapacitou 20+ litrů pro „rozprašování bioagens“, Liddle uvedl, že výrobce „výslovně napsal, že drony tuto kapacitu nemají“. „Zdá se, že bezpilotní letouny jsou typem používaným v zemědělství… Nebyl předložen žádný důkaz, který by prokazoval jakékoli nedodržování úmluvy ze strany Ukrajiny,“ řekl.
Konečným rozhodnutím schůzky bylo prozaicky, že „nebylo dosaženo žádné shody ohledně výsledku formální poradní schůzky“.
Toto formální poradní setkání poskytuje potenciální předzvěst toho, co se může stát, když se země připravují na hodnotící konferenci Úmluvy o biologických zbraních do konce listopadu a prosince tohoto roku. Hodnotící konference, která se koná každých pět let, je kritickým mechanismem smlouvy jak pro plánování příštích pěti let instituce, tak i pro potenciální podporu hlavních politických pokroků k řešení otázek biologických zbraní.
Bez ohledu na to, zda je BTWC neprůkazná nebo přírůstková, je základním kamenem, který pomáhá budovat a posilovat normy proti výzkumu, vývoji a používání biologických zbraní. Dále slouží jako kritické diplomatické fórum pro státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, aby spolu komunikovaly a scházely se, aby pokračovaly ve směřování ke světu, kde jsou biologické zbraně normativně a politicky nepředstavitelné.
Společné prohlášení vydaly Rusko, Čína, Bělorusko, Nikaragua, Zimbabwe, Kuba, Venezuela a Sýrie; týkající se nevyřešených amerických biologických laboratoří na Ukrajině dne 18. října 2022.
Tyto země v podstatě poukazují na to, že Rada bezpečnosti OSN neudělala nic pro vyřešení této naléhavé záležitosti, a požadují, aby Rada bezpečnosti OSN dělala svou práci:
Musíme konstatovat, že otázky týkající se vojenských biologických aktivit prováděných Spojenými státy v souvislosti s fungováním biologických laboratoří na ukrajinském území zůstávají stále nevyřešeny. Nedostali jsme vyčerpávající vysvětlení, která by mohla zcela rozptýlit pochybnosti týkající se uvedených aktivit a narovnat tak situaci, která přiměla ruskou stranu ke svolání poradního jednání podle článku V BTWC. Je to politováníhodné.
Vaše první reakce může být: „OSN je zkorumpovaná! Tohle je zbytečné!“ A měl byste částečně pravdu.
Společné prohlášení však řeší i toto. Uvádí, že OSN musí uzákonit článek VI, což by bylo společné formální vyšetřování údajného biologického zneužití Radou bezpečnosti, což je to, co chceme.
Kromě toho, vzhledem k výsledkům poradního jednání, jakož i k usnadnění řešení stávající situace vyzýváme k využití všech příležitostí dostupných v rámci BTWC, včetně mechanismu podle článku VI Úmluvy.
Státy, které jsou smluvní stranou této úmluvy, se dále zabývají tím, že účinnost a mechanismy stojící za BTWC může být nutné vyhodnotit na nadcházejícím devátém přezkumu konference o biologických zbraních , která se bude konat ve dnech 28. listopadu – 16. prosince 2022.
Výsledky akce ukazují potenciál pro posílení BTWC a zlepšení její účinnosti. Poradní jednání potvrdilo potřebu obnovit jednání o právně závazném protokolu k Úmluvě, který by měl mít komplexní charakter a nabízet účinný ověřovací mechanismus. Doufáme, že státy, které jsou stranami úmluvy, budou schopny přijmout příslušné rozhodnutí během deváté hodnotící konference BTWC.
Takže v prosinci budou všechny světové vlády diskutovat na nejvyšší diplomatické scéně o americkém biologickém zločinu na Ukrajině. Rusko, Čína a mnoho jejich spojenců se snaží provést změny v mechanismech stojících za BTWC, aby vytvořili určitou efektivitu při hnání USA/Ukrajiny k odpovědnosti za jejich porušování mezinárodního práva. Vzhledem k tomu, že USA jsou jedním ze stálých míst v Radě bezpečnosti OSN, mohou vetovat jakékoli pokusy jiných zemí o vyšetřování jejich biologické aktivity. V podstatě tím, že se národy „Velké 5“ (USA, Rusko, Čína, Velká Británie, Francie) stanou odolnými vůči vyšetřování.
Tato situace vede k tomu, že je třeba bezprecedentní řešení bezprecedentního problému. Současný systém je chybný a může být nutná intervence/adaptace, aby se společnost a jako lid pohnuly vpřed.
Závěrem lze říci, že Rusko provedlo náležitou péči a prošlo náležitými diplomatickými kanály, aby vyjádřilo své stížnosti. Mají velkou podporu světa, ale zavedené systémy zneužívají zkorumpované subjekty.
Rusko znovu vyzývá k řešení nevyřešených problémů
Následující den Konstantin Vorontsov, zástupce vedoucího delegace Ruské federace, přednesl prohlášení na „ Diskusi o jiných zbraních hromadného ničení “ Valného shromáždění OSN a zopakoval výzvu Ruska k projednání výsledků poradního zasedání na 9. Konference Úmluvy:
S odkazem na vojenské a biologické aktivity na ukrajinském území Rusko … iniciovalo poradní zasedání smluvních stran. Přes veškeré naše úsilí jsme neobdrželi vyčerpávající odpovědi na předložená podrobná konkrétní tvrzení týkající se dodržování ustanovení článků I a IV úmluvy těmito státy. Problémy zůstávají otevřené a čekají na řešení.
K vyřešení současného pobuřujícího stavu věcí je nezbytné pokračovat v jejich smysluplném zvažování v rámci BTWC a konkrétně projednat výsledky poradního zasedání a navazující činnosti na deváté hodnotící konferenci úmluvy.
Zároveň je důležité neomezovat se pouze na konzultace a výměnu názorů, ale zapojit celý soubor nástrojů předpokládaný Úmluvou, včetně článku VI BTWC, za účelem vyšetřování porušení ustanovení Úmluvy ze strany USA a Ukrajinou.
Vorontsov také vyzval Spojené státy, aby zničily zásoby toxických látek:
„Naše země v dobré víře plní závazky převzaté z této mezinárodní smlouvy. V roce 2017 jsme zničili jeden z největších arzenálů chemických zbraní tři roky před termínem Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Vyzýváme Spojené státy, které mají finanční a technologické kapacity k co nejrychlejší likvidaci zbývajících zásob toxických látek, aby následovaly náš příklad.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct25.webp7201280Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-25 13:51:222022-10-25 19:41:54Rusko a Čína pokračují v nátlaku na OSN, aby se vyjádřila k UA biolaboratořím
