Ve společnosti opět rezonuje téma očkování a to v souvislosti s Národní očkovací strategií. Slyším výrazy „jediná prevence“, „kolektivní imunita“, „povinné očkování“… Jedna strana chce proočkovanost 90%, druhá brojí proti mRNA a očkování proti chřipce.
Obě tyto strany se ale shodnou, že dětská očkování jsou nedotknutelná. Všichni se utvrzují ve víře v infekční teorii. Covidová i anticovidová scéna. Zastánci plné proočkovanosti a zastánci částečné proočkovanosti. A pak se všichni ruku v ruce ohání EBM (Evidence Based Medicine) – Medicína založená na důkazech. Ale oni žádné důkazy nemají. Přiložené video popisuje podvod století, na kterém staví infekční teorii, na základě které se máte vy a vaše děti očkovat.
Informace zachraňují životy.
Když pochopíte tento podvod nikdy sobě a svým dětem nenecháte nic píchnout.
https://www.facebook.com/reel/1165619638906370
Virologie – Kritika jejích základů.
Virologie je pseudověda a viry, o kterých tvrdí, že způsobují nemoci, nikdy nebyly ve skutečnosti prokázány. Všechno to začalo teorií o choroboplodných zárodcích.
Když Louis Pasteur a Robert Koch nedokázali najít bakterii pro každou nemoc, nezpochybnili svou teorii. Vynalezli obětního beránka: neviditelnou „filtrovatelnou“ látku menší než bakterie.
„Virus“ nebyl objeven, byl to koncept vytvořený k záchraně selhávající hypotézy.
Od samého začátku se o jeho existenci spekulovalo, nikoli dokazovalo.
Když virologové říkají, že „izolovali“ virus, pravděpodobně si představíte, že mluví o vzorku od nemocné osoby a oddělují čistou virovou částici.
To se nikdy nestalo!
Ani jednou!
Zde je to, co ve skutečnosti dělají: odeberou nemocnému člověku nečištěnou tekutinu – směs hlenu, bakterií, lidských buněk a kdo ví čeho ještě.
Nečistí to.
Místo toho tento odpad smíchají s toxickými antibiotiky, zvířecím sérem a pak to nanesou na buněčnou kulturu, obvykle z opičích ledvin nebo potracených lidských plodů.
Tyto buňky vyhladoví a tráví jedem celé dny, dokud se nezačnou rozpadat a odumírat.
Tuto buněčnou smrt nazývají „cytopatickým efektem“ a tvrdí, že je to důkaz, že buňky zabíjí virus.
Výsledná toxická polévka z mrtvých buněk a chemikálií je to, co nazývají „izolát viru“.
Nikdy neprokázali, že by ve vzorku byl vůbec nějaký virus!
Prostě to předpokládají a pak jako „důkaz“ použijí buněčnou smrt, kterou vytvořili. Je to naprosto kruhové uvažování.
Ale co snímky z elektronového mikroskopu? Ty slavné ostnaté koule?
Vezmou kapku téže toxické polévky, podrobí ji destruktivnímu chemickému procesu, který všechno zabije a zkreslí, a pak se na ty trosky podívají pod mikroskopem.
Ukážou na náhodnou částici – která je nerozeznatelná od normálních buněčných trosek nebo exosomů – a prohlásí: „To je virus!“
Žádné očištění, žádný důkaz, že to pochází od člověka, žádný důkaz, že je to patogenní.
Je to jen ukázání na tečku a vyprávění příběhu.
A co „virové genomy“?
Jsou vytvořeny na počítači. Vezmou všechny náhodné genetické fragmenty z té nečištěné buněčné kultury – lidskou DNA, opičí DNA, bakteriální DNA – a pomocí softwaru sešijí dohromady sekvenci, o které si „myslí“, že vypadá jako virus.
Tento digitální model se pak nazývá „referenční genom“. Není to ze skutečného, purifikovaného viru. Je to výtvor „in silico“.
Proto existují miliony „variant“ něčeho jako Sars-CoV-2. Jen upravují počítačový model. Je to digitální fantom, ne biologická realita.
Testy protilátek jsou stejně špatné. Celá myšlenka specifické protilátky typu „zámek a klíč“ je mýtus.
Tyto testy jsou notoricky nespecifické.
Ukázalo se, že „protilátky“ proti viru Sars-CoV-2 křížově reagují se vším, včetně jiných koronavirů, herpesu, chřipky, bakterií, o nichž se tvrdí, že způsobují lymskou boreliózu, a dokonce i s potravinami, jako je mléko, arašídy a brokolice. Použití testu na protilátky k prokázání infekce je jako použití klíče, který otevírá všechny dveře v budově, k prokázání, že žijete v jednom konkrétním bytě.
Nejzvláštnějším důkazem proti virologii je, že nedokáže ani prokázat přenos!
Během pandemie „španělské chřipky“ v roce 1918 prováděli lékaři Americké veřejné zdravotnické služby experimenty na 100 zdravých dobrovolnících. Stříkali tekutiny od nemocných pacientů přímo do nosu a očí. Vstříkli jim krev. Nechali je sedět tváří v tvář s nemocnými pacienty a vdechovat jejich kašel.
Výsledek?
Ani jeden dobrovolník neonemocněl. Tyto experimenty opakovali několikrát a pokaždé selhali. Pokud se „nejsmrtelnější virus v historii“ nedá přenést za dokonalých experimentálních podmínek, možná je celá myšlenka nakažlivosti mylná.
Skutečná věda se řídí metodou. Abyste dokázali, že mikrob způsobuje onemocnění, musíte splnit Kochovy postuláty: najít ho, izolovat ho očištěný, dát ho zdravému hostiteli, aby způsobil stejné onemocnění, a znovu ho izolovat.
Virologie nikdy tyto kroky u žádného údajného viru nesplnila!
Přeskočí vědecké poznatky a spoléhají se na nepřímé důkazy, předpoklady a klamná tvrzení.
Nemají důkazy, mají narativ.
Příběh podložený toxickými buněčnými kulturami, počítačem generovanými genomy a hrůznými experimenty na zvířatech.
Není to věda!
Je to systém víry a ten nás klame už více než století.
Nevěřte jen tak mému slovu. Přečtěte si metodickou sekci v jakékoli virologické práci. Uvidíte, že nikdy nezačínají s purifikovaným virem.
Lež je přímo tam v jejich vlastních slovech. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/podvod_virologie_ockovani.jpg200300Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-14 17:53:102026-04-14 17:55:01Když pochopíte tento podvod, nikdy už sobě a svým dětem nenecháte nic píchnout.
Senátorka Daniela Kovářová přiblížila tři návrhy na změnu Ústavy ČR, které iniciovala společně s 22 senátory. Uvedla, proč by česká koruna měla být zakotvena jako státní měna. „Pokud taková změna nabyde účinnosti, přebíjí všechny závazky, které jsme při vstupu do EU neuváženě dali,“ řekla pro neČT24.
Skupina senátorů chce do Ústavy ČR zavést právo každého občana platit v hotovosti, komunikovat se státem i mimo digitální technologie a českou korunu. Proč je nyní potřeba zajistit zakotvení práva na platbu v hotovosti v Ústavě ČR a v Listině základních práv a svobod? Setkala jste se osobně se situací, kdy Vám bylo toto právo odepřeno?
S takovým odepřením se lze setkat na každém kroku, pokud chcete zaplatit na úřadu nějaký poplatek. Některé agendy už dnes ani jinou platbu neumožňují. A nejde jen o úřady, ale o ochranu svobody smlouvy. Jestliže se dva subjekty po vzájemné dohodě domluví na jisté formě vypořádání vzájemných závazků (pochopitelně v platné měně), neměla by do této dohody vstupovat státní moc a dekretovat subjektům, jak se mají navzájem vyrovnat. A tento tlak už existuje a je velmi silný.
Svoboda projevu
Mohla byste vyjmenovat konkrétní rizika, která hrozí v případě, že hotovostní platby budou postupně nahrazovány digitálními platbami?
Především budeme sledováni na každém kroku. Někdo argumentuje tím, že takové sledování omezí prostor pro šedou ekonomiku a finanční či dětskou kriminalitu. No to by omezily domovní prohlídky bez soudního příkazu také, a přesto tak nějak cítíme že by to byl přímý útok na svobodu jednotlivce.
Druhým návrhem je zavedení pasáže o české koruně jako měně České republiky do Ústavy. Co to zajistí pro stát? Není to v rozporu se členstvím České republiky v evropském společenství?
Pokud taková změna nabyde účinnosti, přebíjí všechny možné závazky, které jsme při vstupu do EU neuváženě dali a na rozdíl od některých suverénnějších zemí jsme je dosud nevypověděli. Upuštění od vlastní měny nelze nechat na libovolné vládě či na prostém zákonu. O čem jiném už by mělo být povinné referendum, když než změna měny. Vlastní měna vůbec není pouhým symbolem. Umožňuje vlastní suverénní měnovou politiku, která je hlavní součástí hospodářské politiky. Pokud se bude o tak zásadní součásti ekonomické politiky rozhodovat jinde než u nás, budou taková rozhodnutí šitá na míru nikoli nám, ale tomu, v jehož zájmu se bude rozhodovat. A pak tu je kurz. To je nejdůležitější cena v tržní ekonomice. Reguluje vnější ekonomické vztahy a brání dramatickým výkyvům cen importu i exportu. Ekonomika bez vlastní měnové politiky a kurzu vlastní měny je ekonomikou zmrzačenou.
Třetím návrhem změny je zavedení práva komunikovat se státem i mimo digitální technologie. Podle Vašich slov je to reakcí na pokračující nátlakovou digitalizaci. Proč považujete tuto možnost za stěžejní právo občana?
Kvůli zkušenostem, které člověk zažívá na každém kroku, pokud chcete něco vyřídit na úřadě. Formuláře jsou mnohdy jen na internetu. Pokud úřady v mnoha agendách jiný styk neumožňují, tak ať nám všem dodají počítače a mobilní telefony zdarma. A ani to by nestačilo, protože mnoho lidí takovou formu komunikace z různých důvodů odmítá. Buď kvůli ochraně soukromí, nebo prostě proto, že to s IT neumějí. Občan tu není pro stát, stát je tu pro občana.
Podle ústavního právníka Jana Kysely není Ústava „vhodným hřištěm pro řešení hodnotových otázek“. Co si o této kritice myslíte?
Tady nejde o žádný sport, a tedy ani o žádné hřiště. Tady jde o ochranu občanů. A přesně od toho máme ústavu. Aby státní moci vymezila hranice, za které už nemůže vůči jednotlivci jít kdykoli, kdy se jí to zlíbí. Podobné zlehčující příměry nesnižují vážnost jen těchto návrhů a jejich autorů, ale snižují vážnost lidské svobody a nutnosti její ochrany.
Děkujeme za rozhovor!
Podpora
Svobodný svět nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory na provoz. Pokud se Vám Svobodný svět líbí, budeme vděčni za Vaši pravidelnou pomoc. Děkujeme!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/PENIZE-CESKE-678x381-1.jpg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-13 17:58:182026-04-13 18:01:20Koruna není pouhým symbolem, umožňuje suverénní měnovou politiku. Kovářová k ústavnímu návrhu
Již roky se zde věnuji varování před větrníky, kterých jsou již plné země jako Německo, Švédsko, Francie, Holandsko či Rakousko. Právě zkušenosti z těchto zemí ukazují, že větrná energie není ekonomická ani ekologická.
Velmi negativní nejsou jen důsledky pro ptactvo či hmyz a celé biotopy, ale i pro člověka. Již několik let mnozí upozorňují zejména na škodlivý infrazvuk, který může způsobit různé zdravotní problémy.
Dlouhodobě bylo jasné, že se dřív či později zaměří větrná lobby i na nás, což byl i důvod, proč jsem se tímto tématem zabývala v době, kdy u nás nikoho jiného nezajímalo.
Nyní se stalo přesně to, co jsem již před lety předpovídala: větrníky mají zaplavit i naši přírodu a ničit zdraví lidí i zvířat v mnoha lokalitách. Politici jsou zřejmě sami v žoldu větrné lobby, protože z jejich strany nezaznamenávám žádné zásadní protesty.
Naopak, boom těchto monster u nás většina z nich podporuje. Jistě však ne blízko svého domu.
Žádný náš politik jistě neměl zájem ani o europarlamentní debatu o negativním dopadu větrníků na lidské zdraví.
Pokud by se o tuto tematiku zajímali, pak by mimo jiné například zjistili, jak se falšují testy škodlivosti větrníků na lidské zdraví…
Dne 24. března uspořádal Evropský parlament slyšení o větrných turbínách a jejich negativním dopadu na lidské zdraví prostřednictvím infrazvuku. Budíček, který doufejme nezůstane bez povšimnutí.
Na pozvání konzervativního lucemburského poslance Evropského parlamentu Fernanda Kartheisera se konalo slyšení s výmluvným názvem „Neslyšené, ale ne neškodné.“
Metodologický přístup obvykle funguje takto: Vezmete několik pečlivě vybraných, dokonale zdravých modelových subjektů, vystavíte je zvukům větrné turbíny po dobu maximálně deseti minut a poté je vypusťte zpět na čerstvý vzduch.
A hle: Po několika hodinách od desetiminutového vystavení infrazvuku ani jeden z nich neumřel. Nezvratný závěr klimatických spekulantů a jejich oddaných následovníků: Větrné turbíny jsou zcela neškodné.
Ale nakonec to není nic jiného než ubohá parodie vědy; forma metodologického podvodu, jejíž naprostou troufalost lze skutečně pochopit pouze nasloucháním skutečným odborníkům.
Třeba lidem jako Ken Mattsson.
Mattsson je profesorem na Uppsalské univerzitě. Pracoval pro švédskou vládu, pro NASA a prováděl výzkum na Stanfordské univerzitě. Jinými slovy, je to vědec, který ví, o čem mluví.
Ve své přednášce Mattsson s radostí rozbil oficiální strukturu lží spřádaných větrným průmyslem.
Zjištění jsou stejně šokující jako jasná: Všechno, co nám političtí podvodníci dosud prodávají jako „bezpečné pro naše zdraví,“ je založeno na systematicky chybných metodách měření.
Mattsson poukázal na problematické místo: Úřední orgány měří hluk pomocí stupnice dBA. Jedná se o standard pro poškození životního prostředí a sluchu, ale zaměřuje se na frekvence mezi 2 000 a 5 000 Hertzy (2 kHz až 5 kHz).
Infrazvuk se však vyskytuje pod 20 Hertzy. Takže záměrně používají přístroj, který nedokáže zachytit ani důležité frekvence. Pokud neměříte, nic nenajdete. A pokud záměrně měříte nesprávně, najdete přesně to, co potřebujete pro svůj ideologický klam.
Obzvláště zákeřný je mýtus o „neškodném“ infrazvuku, který se údajně vyskytuje i v přírodě. Mattsson jasně uvádí, že infrazvuk z větrných turbín postrádá jakoukoli přirozenou harmonii, jakou nacházíme například ve větru nebo ve zvuku moře.
V podstatě pulzuje a je to amplitudově modulovaný šum: neustálé zvětšování a zmenšování, vyzařované do okolí v pravidelných výbuších z obrovských lopatek rotoru.
Na rozdíl od běžného zvuku infrazvuk proniká izolačními vrstvami a hromadí se uvnitř budov. Zejména v noci, kdy atmosférické podmínky umožňují těmto zvukovým vlnám šířit se ještě dále, neúprosně pronikají do ložnic.
V důsledku toho je infrazvuk často více obtěžující uvnitř vlastních čtyř stěn než venku. Důsledkem je narušený spánek a migrény. „Nemusíte ho slyšet, abyste jím byli ovlivněni,“ suše poznamenává Mattsson.
Mattssona podpořila berlínská výzkumnice Dr. Ursula Maria Bellut-Staeck. Jasně uvedla, jaký vliv má neustálé vystavení infrazvuku na lidské tělo: důsledkem nejsou jen bolesti hlavy a problémy s koncentrací, ale také masivní poškození kardiovaskulárního a imunitního systému.
Dokonce vyjádřila obavy ohledně rizik pro vývoj dítěte a biodiverzitu.
Proto vyzvala k okamžitému moratoriu na všechny nové projekty větrné energie. Ale koho v Bruselu zajímá zdraví jeho občanů?
Nizozemský právník Morvan Le Berre připomněl petici z roku 2021, kterou inicioval Patrice d’Oultremont. Požadavek, aby Evropská komise konečně uznala tyto problémy, od té doby zapadá do šuplíků.
Poslankyně Evropského parlamentu Virginie Joron to shrnula dokonale: problém se nesmí politizovat; týká se nás všech.
Do očí bijící dezinformace šířené větrným průmyslem byly ilustrovány trapným vystoupením Guye Willemse, mluvčího lobbistického giganta WindEurope. Místo aby se zabýval ohromujícími vědeckými důkazy, recitoval obvyklou PR hru: toto odvětví dodává 20 procent elektřiny v EU a zajišťuje 400 000 pracovních míst.
Willems tvrdil, že neexistuje „žádný výzkum“ prokazující souvislost mezi větrnými turbínami a zdravotními problémy. Tvrdil, že regulace týkající se minimálních vzdáleností by měla být ponechána na jednotlivých státech.
Privatizovat zisky, socializovat škody, to je zelený obchodní model.
Ken Mattsson nenechal tuto aroganci bez odpovědi a brilantně kontroval: Neexistovaly žádné „oficiální“ důkazy, protože měřicí přístroje byly nedostatečné. A proč by na tom mělo odvětví vůbec něco měnit?
Mattsson to diplomaticky vyjádřil, že ti, kdo spekulují, mají malou motivaci odhalovat negativní dopady svých větrných tiskáren peněz.
Odborníci jako Mattsson a Bellut-Staeck nyní volají po rozsáhlých, nezávislých studiích a stavebních moratoriích. Dokud se však Brusel a další evropská hlavní města budou i nadále držet „Evropské zelené dohody,“ nic se nezmění na ideologicky motivovaném rozšiřování větrné energie.
Čím více těchto gigantů se však postaví, tím více lidí bude muset žít se zdravotními problémy způsobenými neustálým vystavením infrazvuku.
Co na to naše vláda, která tak nadšeně – či alespoň bez znatelného odporu – větrníky podporuje??
Magyar už včera vyzval i prezidenta Maďarska Tamáse Sulyoka, aby ho okamžitě jmenoval premiérem, a sám se potom ihned pakoval z prezidentské funkce, nebo bude odvolán. Maďarská ústava přitom připouští pouze impeachment prezidenta v případě, když se dopustí závažného porušení veřejných povinností, a nebo trestného činu. V obou případech musí dovolání navrhnout aspoň 1/5 poslanců, kterou sice Magyar pohodlně disponuje, leč o odvolání prezidenta musí rozhodnout Ústavní soud. Na Sulyoka už v roce 2024 provedla známá maďarská “sorošistka” Klára Dobrev, (letos ve volbách úplně propadla), jeden impeachment, leč neúspěšný. Sulyok je velmi respektovaný maďarský právník, a dlouholetý předseda tamního Ústavního soudu (2016-2024). V letech 2004 až 2014 krom své profesorské praxe v oblasti ústavního práva navíc zastával čestnou funkci honorárního konzula Rakouska v Maďarsku. Tedy při útoku na prezidenta Sulyoka si může Magyar celkem snadno polámat zuby, a nadělat si spoustu nepřátel. Zřejmě i proto Orbán Sulyoka do prezidentské funkce v roce 2024 prosadil.
Leč porážka Viktora Orbána bude labutí písní Eurokratů. Putinův mluvčí Peskov, i sám Putin už delší dobu vedou řeči na téma, “že netřeba čekat, až EU definitivně zakáže dovoz ruského plynu a ropy“, a začít konat. Včera Peskov krátce po té, co bylo zřejmé, že volby v Maďarsku se nevyvíjejí tím správným směrem, sdělil médiím, že Rusko bude dodávat plyn a ropu do EU pouze, když bude mít její přebytky, protože o ně nebudou mít zájem nový dychtiví kupci. A protože současní noví kupci ruské ropy a plynu jsou po nich chamtiví, a dobře platí, bylo by nelogické, aby si tyto nové kupce Rusko nepředcházelo, a neprodávalo jim ropu a plyn, a nevypěstovalo si z nich dobré zákazníky. Ergo ztrátou Orbána Rusko ztratilo dobrý důvod dodávat do EU ropu a plyn. Peskov včera pouze rozvedl, předchozí úvahy Putina, třeba poznamenat. Včera navíc Putinovi dvorní rozvědčíci hlásili, že do Ruska do týdne dorazí prezident Indonésie Prabowo Subianto, a chystá se nakupovat obří objemy ruských energií. Rusové tedy o zákazníky nemají nouzi.
Dr. Zoreh Kharazmi, expertka na strategii a bezpečnost včera tvrdila, že válka o Hormuzský průliv skončí záchrannou výpravou čínského loďstva.
Po spekulacích amerických médií, že Čína brzy dodá Iránu moderní protiletadlové střely, se ozvala významná teheránská docentka Zohreh Kharazmi, expertka na strategické otázky, a tvrdila, že reakce na Trumpovu blokádu tankerů převážejících iránskou ropu, bude záchranná výprava čínského loďstva do vod Perského zálivu. Důkazem, že situace v Perském zálivu začíná nabírat na obrátkách je náhlý přílet šejka Chálida bin Mohamed bin Zajed Al Nahyan, korunního prince Abú Dhabí na poradu do Pekingu. Oficiálním obsahem jeho dvoudenní návštěvy mají být strategické ekonomické a investiční otázky, a budování nové bezcelní zóny mezi zeměmi kolem Perského zálivu a Čínou. Začíná se tak jevit, že nejen iránská docentka Kharazmi ale i řada zemí kolem Perského zálivu vidí Čínu už nejen jako potenciálního spolehlivého kupce jejich energií a obchodního partnera, ale i jako možnou záruku nikým nenarušovaných obchodů.
Eurokrati tak nebudou mít nějakou delší dobu ani dost ropy ani plynu a rozhodně je nebudou mít levné, a to znamená razantní inflaci, zavírání průmyslových podniků či růst nezaměstnanosti. V Irsku se už davy rybářů a farmářů kvůli drahým palivům vzbouřily a obsadily přístavy, a donutily tamní vládu včera srazit daň na naftu a benzíny o dalších 10 centů z litru, protože snížení o pouhých 15 centů z litru davy neuspokojilo. Celkem Irové už snížili daně na naftu a benzín o 6.1 CZK z litru, a jejich státní pokladnu to přijde na 20 miliard. Eurokrati tak brzy budou čelit prázdným státním kasám i drahotou naštvaným občanům, a za této situace bude posílání stovek miliard EUR do nenasytné kyjevské státní kasy nejrychlejším způsobem politické sebevraždy. Eurokrati se už nebudou moci krýt na Orbánovo Veto, a budou se muset rozhodnout. Ovšem současná drahota bude kulminovat někdy v srpnu, a po zkušenostech z drahoty 2022 budou zase velké demonstrace. A současná krize nakonec Eurokraty smete napříč Evropou. Základní pravidlo voleb říká, že ekonomická krize znamená skoro vždy změnu vítěze v následných volbách. A v Maďarsku se toto pravidlo opět potvrdilo. A Macron má paranoidní hrůzu ze Žlutých vest, že?
Je pondělí 13. duben 2026 ráno 05:26, a přeji Vám všem krásný den. Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc čtenářů denně, a pořady poslouchá okolo 50 000 posluchačů, kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, i posluchačům, že nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat! Mail na mne kpv0249@gmail.com.
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu
Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
Pravidelní čtenáři již jistě zaznamenali, že asi dva a půl roku probíhá v Holandsku rozsáhlý soudní proces, ve kterém jsou na straně žalobců Holanďané poškození tzv. „Covid vakcínami“ a mezi obžalovanými nizozemští politici, novináři či odborníci.
Mimo Nizozemců, k nimž patří i tehdejší premiér a současný šéf NATO Rutte, jsou žalováni také dva Američané: šéf Pfizeru Albert Bourla a Bill Gates.
Soudní proces se velmi vleče a nezdá se, že by brzy skončil. Další stání je naplánováno až na říjen.
Tento týden proběhl odvolací soud, který měl povolit či zamítnout obžalobou zvolené experty. Odvolací soud však experty, kteří jsou zároveň kritiky genových injekcí, zakázal.
Odborníci měli za cíl prokázat, že takzvané „Covid vakcíny“ jsou biologické zbraně.
Žalobcům tak není povoleno předložit zásadní důkazy, bez nichž mohou jen stěží proces vyhrát.
Odvolací soud v Amsterdamu zamítl odvolání v případu týkajícím se vakcín proti Covid-19 jako nepřípustné, čímž znemožnil věcné přezkoumání vznesených obvinění.
Soud se omezil výhradně na procesní otázky a potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, aniž by se zabýval věcnými argumenty.
Jádrem věci bylo licencování odborníků a možnost prozkoumat zásadní otázky týkající se bezpečnosti a klasifikace injekcí proti Covid-19 soudy. Právě toto vyšetření se zatím neuskuteční.
Kritici to vidí jako strukturální problém: Řízení s politicky a společensky citlivým obsahem nejsou rozhodována na faktické úrovni, ale zastavují se u formálních překážek.
Tato tisková zpráva jasně ukazuje, že žalobci vznášejí dalekosáhlá obvinění a žádají komplexní projednání důkazů. To však zatím nebylo možné, pokud nebylo povoleno předvolání expertů.
Je také pozoruhodné, že soud výslovně neviděl důvod zpochybňovat rozsudek prvního stupně. To vyvolává zásadní otázku, do jaké míry jsou soudy ochotny vůbec dovolit, aby se kontroverzní nebo politicky nabitá témata projednávala.
Zároveň případ ukazuje, jak silně je výsledek takového řízení již ovlivněn procesními rozhodnutími. Pokud je přijetí centrálních důkazů nebo expertů omezeno, komplexní vyšetřování je ve skutečnosti téměř nemožné.
To neznamená, že řízení skončilo, ale že se přesouvá do samostatného hlavního postupu, v němž je třeba řešit věcné otázky. Nicméně není jasné, zda tam skutečně proběhne otevřené a úplné vyšetření.
Tento případ je příkladem vývoje, kdy právní rozhodnutí stále více definují rámec toho, co lze vůbec vyjednat a tím nepřímo i otázky, které zůstávají nezodpovězené.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/rutte-gates-bourla-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-12 19:12:532026-04-12 19:12:53Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
19.3.2026 zasedal v Bundestagu (parlamentu Spolkové republiky Německo) 2. vyšetřovací výbor pro covid. Slyšení bylo iniciováno opozičními stranami, především frakcí AfD a nově vzniklého spojenectví BSW (Bündnis Sahry Wagenknechtové). Klíčovým impulsem pro zřízení tohoto vyšetřovacího výboru bylo kompletní odtajnění tzv. „RKI Files“ (interních protokolů Institutu Roberta Kocha) v roce 2024 a 2025, které odhalilo značné rozpory mezi vědeckými poznatky a politickými rozhodnutími během pandemie.
To, co si poslanci vyslechli, vyvolalo poprask. Vystoupil zde Dr. Helmut Sterz, bývalý vedoucí toxikolog společnosti Pfizer pro celou Evropu! Jako dlouholetý šéf toxikologie měl ve společnosti Pfizer na starosti bezpečnostní protokoly a testování na zvířatech. To znamená, že jeho úkolem během jeho profesní kariéry bylo identifikovat rizika dříve, než se lék dostane k lidem. Sterz skončil ve společnosti Pfizer už v roce 2009, takže se testování mRNA vakcín už neúčastnil, ale upozorňuje na velká profesní a morální selhání farmaceutického průmyslu pokud jde o vakcíny proti covidu. Farmaceutický průmysl porušil základní toxikologická a regulační pravidla, která on sám desítky let prosazoval a aplikoval. Jeho argumenty se opírají o molekulární biologii a toxikologii. Mluví o kontaminaci cizí bakteriální DNA z procesu výroby přes E. coli a o vynechání standardních studií karcinogenity. Mluví se také o poklesu porodnosti. Odkazuje na oficiální dokumenty (zprávy Pfizeru, protokoly Institutu Roberta Kocha – RKI, data Institutu Paula Ehrlicha – PEI), tedy na zdroje, které jsou pilíři německého zdravotnictví. Jako vědec čekal na data, která se začala hromadit až s odstupem času.
V závěru videa je v titulcích uvedeno „vede ke zvýšenému riziku rakoviny“, on ale mluví opatrněji a říká – „mohlo by vést ke zvýšenému riziku rakoviny“. Přitom slavný britský onkolog, profesor Angus Dalgleish ze St George’s, University of London potvrzuje recidivy rakoviny krátce po vakcinaci proti covidu. Mluví o „nejagresivnějších rakovinách, jaké kdy viděl“ ve spojení s vakcínou proti covidu. V rozhovorech a článcích prohlásil, že mRNA vakcíny způsobily podle něj „největší rakovinovou krizi v historii“.
Můj názor se zaměřuje především na následující otázku: Byly nové mRNA vakcíny proti COVID-19 vyhodnoceny a schváleny v souladu s platnými mezinárodními směrnicemi pro bezpečnost léčiv? Moje analýza podrobně hodnotí mRNA vakcínu COMIRNATY® od společností Pfizer a BioNTech.
Fakta a pozorování, na kterých je založena moje analýza:
1. SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus, vyvinutý v rámci výzkumu biologických zbraní a úzce příbuzný s rodinou koronavirů. Tato teze byla sdělena vládním úředníkům v Západním Německu na samém začátku „pandemie koronaviru“. Tato informace byla držena v tajnosti. Profesor Wiesendanger publikoval „laboratorní práci“ v únoru 2021.2 a vědecká komunita to již nezpochybňuje. Ambati a kol. (2022)Tři studie odhadly pravděpodobnost přirozeného původu furinového místa pozorovaného v nukleotidové sekvenci viru SARS-CoV-2 na 1 z 321 miliard. Modifikovaná mediátorová ribonukleová kyselina (mRNA), odvozená z genetického materiálu viru SARS-CoV-2 a používaná jako vakcína, je proto také produktem výzkumu biologických zbraní.
2. Opatření k boji proti smrtelné epidemii jsou definována nouzovými nařízeními. Tato nouzová nařízení mohou povolit zkrácený program bezpečnostních testů (testy toxicity na zvířatech) pro vývoj vakcín před udělením nouzového povolení. Takový zkrácený bezpečnostní program musí být založen na vědecké strategii. Z mého pohledu toxikologa je takový zkrácený postup zcela opodstatněný v případě zjištění smrtelné epidemie srovnatelné s ebolou.
3. SARS-CoV-2 v podstatě způsobuje patologické příznaky známé u virů chřipky . Neexistovala absolutně žádná hrozba smrtelné epidemie. Virus představoval život ohrožující nebezpečí pouze tehdy, když nakazil někoho s oslabeným imunitním systémem. Každá chřipková sezóna s sebou nese podobná rizika a má za následek několik tisíc úmrtí, aniž by byla vyhlášena pandemie. Odpovědným osobám ve spolkové vládě bylo již po „Bergamu“ jasné, že Covid-19 nebyl smrtelnou epidemií, která by byla srovnatelná s vypuknutím viru Ebola nebo Nipah,
4. V případě infekce virem SARS-CoV-2 měl preklinický a klinický vývoj nových mRNA vakcín zohlednit předchozí znalosti o této rodině virů a skutečné nebezpečí, které virus představuje. Rozhodnutí drasticky zkrátit bezpečnostní testy, jak by se to dělalo u smrtelného viru, nebylo v případě pandemie COVID v žádném případě opodstatněné. Jelikož cílem nebylo chránit očkováním jen známé rizikové skupiny (lidi s oslabenou imunitní obranou, tj. v podstatě starší a nemocné), ale celou populaci, byl zkrácený program testů toxicity na zvířatech absolutně kontraindikován! Rozsah předklinického bezpečnostního programu měl být maximálně rozšířen, protože většina populace se nemusela obávat závažných příznaků koronaviru. Ale stal se pravý opak! Odborníci navíc věděli, že vývoj vakcín založených na nové technologii mRNA selhával 20 let. Tyto výzkumné projekty byly během klinických studií zastaveny, buď kvůli nedostatečné účinnosti nebo nepřijatelné toxicitě. Bylo známo, že protein Spike, který se nachází na povrchu virového obalu, hraje klíčovou roli v toxicitě viru. Bylo proto zcela nepochopitelné, že by BioNTech použil tento toxický protein jako antigen . Genetická manipulace s tímto proteinem Spike jeho toxicitu dále zvýšila. Tato předchozí znalost měla být dostatečná k tomu, aby se mRNA vakcíny klasifikovaly jako „podezřelé“, což by zabránilo jejich uvedení na trh v souladu s § 5 zákona o léčivých přípravcích.
5. Pokud by i přesto záměrem bylo vyvinout mRNA vakcínu proti SARS-CoV-2, byly by následující studie naprosto nezbytné na vědecky nejvhodnějších druzích zvířat:
• Studie stanovení dávky před posouzením obecné toxicity: neprovádí se! • Farmakokinetické a toxikokinetické studie: nebyly provedeny! • Studie obecné toxicity (krátkodobá studie) na vhodném druhu zvířat: provedena na krysách, ale má omezený význam! • Studie obecné toxicity (subchronická, nejméně 3 měsíce) na dvou vhodných druzích zvířat: nebyla provedena! • Testy mutagenity: nebyly provedeny! • Studie karcinogenity: nebyla provedena! • Studie imunotoxicity: nebyly provedeny! • Studie reprodukční toxicity: v rozporu s pokyny nebyly tyto studie provedeny na dvou druzích zvířat! Studie provedená na potkanech nebyla zcela průkazná. Proto nebylo možné provést dostatečné posouzení rizik následujících látek: – problémy s plodností (muži nebyli léčeni), – problémy s těhotenstvím, – poruchy nitroděložního vývoje embryí a plodů, – poruchy postnatálního vývoje u potomků, • Farmakologické studie bezpečnosti: nebyly provedeny! • Interakční studie: nebyly provedeny!
6. Strategie vynechávání předklinických studií bezpečnosti vedla k zakázané klinické studii na lidech. Zápis z jednání Institutu Roberta Kocha ze dne 27. dubna 2020 naznačuje, že vývoj několika vakcín bude urychlen a že relevantní údaje budou shromažďovány až po jejich uvedení na trh. Bill Gates již učinil podobné prohlášení v německé televizi na Velikonoční neděli 2020. Zdůraznil však, že bezpečnost vakcín nebude ohrožena. Ve skutečnosti byla bezpečnost vakcín před schválením nouzového režimu zcela ignorována. Klinické studie již začaly bez relevantních toxikologických údajů o bezpečnosti. Jednalo se tedy o experimenty na lidech, což Norimberský zákoník přísně zakazuje! Po schválení nouzového stavu, jak se mnoho odborníků obávalo, se objevila kaskáda závažných vedlejších účinků.
7. Závěry farmakovigilance po registraci přípravku Comirany® Dne 30. dubna 2021 byly prezentovány nežádoucí účinky zaznamenané během prvních dvou měsíců po podmíněném schválení přípravku Comiraty®. Dvě třetiny hlášených případů se týkaly žen. Kromě 42 086 hlášení o celkovém počtu 158 893 případů bylo zaznamenáno 1 223 úmrtí! V této fázi měl být přípravek Comiraty® již stažen z trhu.
8. Nežádoucí účinky vakcín pozorované u lidí od začátku roku 2021 bylo možné předvídat, a tedy se jim vyhnout, pokud by byly studie toxicity uvedené v bodě 5 provedeny důsledně. mRNA vakcíny proto buď neměly být schváleny, nebo měly být staženy z trhu začátkem roku 2021.
9. Národní a mezinárodní směrnice, které měly být konzultovány pro důkladné posouzení přípravku Comiraty®: Níže uvádíme pokyny, směrnice a závazné zákony, které měly společnosti BioNTech a Pfizer k dispozici pro vývoj vakcíny, která by byla nejen účinná, ale i bezpečná, a zabránila by tak farmaceutické katastrofě. Moje hodnocení vychází z německého zákona o léčivých přípravcích (AMG), různých směrnic Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), mezinárodně závazných směrnic WHO pro předklinická hodnocení vakcín, směrnic FDA/CBER COVID-19 z let 2020/2021 a směrnic ICH platných ve Spojených státech, Evropě a Japonsku týkajících se předklinických studií léčivých přípravků, včetně produktů genové terapie. I když ne všechny tyto směrnice byly závazné, měly být přezkoumány, aby se zjistilo, zda obsahují důležité informace týkající se nových látek mRNA. Pokyny, které vstoupily v platnost až v roce 2020, mohly být jistě zváženy, protože návrhy oficiálních textů kolovaly mezi úřady a v rámci odvětví již léta.
• Zákon o léčivech (2005) Oddíl II – Požadavky na léčiva (oddíly 5 až 12) • ICH S1A: Potřeba studií karcinogenity léčivých přípravků (1996) • ICH S2 (R1): Pokyny pro testování genotoxicity a interpretaci dat pro humánní léčivé přípravky (2011) • ICH S3A: Pokyny k toxikokinetice: Hodnocení systémové expozice ve studiích toxicity (1994) • ICH M3 (R2): Pokyny pro neklinické studie bezpečnosti pro provádění klinických studií na lidech a pro registraci léčivých přípravků, EMA (2009) • ICH S4: Doba trvání testů chronické toxicity na zvířatech; testy na hlodavcích a nehlodavcích (1998) • ICH S5 (R3): Pokyny pro detekci reprodukční toxicity a vývoj humánních léčivých přípravků, EMA (2020) • ICH S6 (R1): Pokyny pro předklinické hodnocení bezpečnosti léčivých přípravků získaných biotechnologickou cestou, EMA (2011) • ICH S7A: Farmakologické studie bezpečnosti humánních léčivých přípravků, EMA (2001) • ICH S8: Pokyny ke studiím imunotoxicity humánních léčivých přípravků, EMA (2006) • ICH S11: Neklinické studie bezpečnosti na podporu vývoje pediatrických léčiv (2020) • ICH Topic Q3A (R2): Pokyny k testování nečistot: Nečistoty v nových léčivých látkách, EMA (2006) • CHMP: Pokyny pro neklinické studie požadované před prvním klinickým použitím léčivých přípravků pro genovou terapii, EMA (2008) • EMA (leden 2013): Pokyny pro studium lékových interakcí • Pokyny WHO pro neklinické hodnocení vakcín. Příloha 1, Série technických zpráv WHO č. 927 (2005) • US DHHS, FDA, CBER: Vývoj a registrace vakcín proti COVID-19 / Pokyny pro průmysl (2020) • Povolení k nouzovému použití vakcín určených k prevenci COVID-19 od Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) (říjen 2020/únor 2021)
10. Důsledky úpravy výrobního procesu mRNA po registraci Pro komercializaci mRNA látek bylo zapotřebí rozsáhlého procesu pro dodávku potřebných šarží. Pro tento účel byla použita plazmidová DNA z bakterie E. coli. To vedlo k významné kontaminaci vakcín bakteriální DNA. Důsledky této neoprávněné modifikace procesu jsou nepředvídatelné , protože celý mechanismus lidského genomu může být narušen cizími bakteriálními geny.
Závažné odchylky od pokynů úřadů
Moje analýza odhalila závažné odchylky od prakticky všech závazných oficiálních předklinických bezpečnostních pokynů. Je skutečně děsivé si zpětně uvědomit, že většinu nežádoucích účinků pozorovaných u lidí během užívání přípravku COMIRNATY® bylo možné předvídat v kontextu důkladně prováděných studií na zvířatech a předcházet jim omezením indikace. Tyto nesrovnalosti jsou shrnuty níže.
Studie obecné toxicity
Pouze jedna studie, zkrácená na dva týdny, byla provedena na krysách bez dostatečného odůvodnění dávky. Nepodařilo se jí prokázat bezpečnost BNT162b2 pro účastníky klinické studie fáze 1. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další studie na jiných živočišných druzích, jsou údaje předložené k registraci týkající se obecné toxicity přípravku COMIRNATY® nedostatečné .
Toxikologické hodnocení tolerance galenické pomocné látky „lipidových nanočástic“ (LNP). Tato látka byla výrobcem klasifikována jako nevhodná pro běžné lidské použití. LNP jsou toxické a rozptylují molekuly mRNA po celém lidském těle. Během přechodu od výroby mRNA vakcíny k velkovýrobě pro postmarketingové šarže byla použita DNA E. coli. Výsledné fragmenty bakteriální DNA jsou také zaváděny do lidského těla prostřednictvím LNP. Tyto fragmenty mohou změnit lidský genom integrací chromozomů E. coli, což může vést k nepředvídatelným poškozením. Byl tento proces výroby mRNA deklarován příslušným orgánům?
Studie reprodukční toxicity
• Studie fertility u potkanů: nebyla testována žádná maximální tolerovaná dávka. Tato studie proto neprokazuje, že se u potkanů nemohou vyskytnout žádné nežádoucí účinky na fertilitu. Není proto vhodná pro posouzení rizika dysfunkce reprodukčních orgánů u žen. • Studie plodnosti samců potkanů: Samci potkanů v této studii nebyli léčeni přípravkem BNT162b2. Registrační dokumentace proto neobsahovala žádné informace týkající se rizika problémů s plodností u samců potkanů, což znemožňovalo jakékoli posouzení rizika pro člověka. Toto opomenutí představovalo úmyslné porušení. • Studie teratogenity na krysách: studie obsahuje závažné metodologické chyby. Pro potvrzení nebyl studován žádný druhý, vhodnější druh zvířete. Toto je povinné od katastrofy s thalidomidem. Proto nebylo možné posoudit bezpečnost očkování u žen v plodném věku nebo těhotných žen, ani riziko nitroděložních malformací. Potraty v raném věku, ke kterým došlo během experimentu na potkanech, byly nesprávně prohlášeny za irelevantní. • Perinatální a postnatální toxicita u potkanů : metodologické nedostatky v této studii a některé z jejích výsledků vyvolaly pochybnosti o bezpečnosti BNT162b2 pro kojence během období kojení. • Studie na mladých zvířatech: Pro zahrnutí dětí obecně a globálně do očkování proti COVID-19 by byla nutná studie na mladých zvířatech. Tato možnost nebyla zvažována. Mezitím byl ve Spojených státech zaznamenán významný nárůst počtu úmrtí u malých dětí po očkování mRNA. Toto se dalo předvídat, pokud by byl studován živočišný druh relevantní pro člověka.
Studie farmakologické bezpečnosti
Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné předklinické studie, které by posoudily riziko dysfunkce hlavních orgánových systémů, zejména centrálního nervového, kardiovaskulárního a dýchacího systému. To je závažné opomenutí, zejména vzhledem k rostoucímu počtu závažných nežádoucích účinků hlášených u lidí v klinických podmínkách od zahájení očkovací kampaně!
• Imunotoxikologické studie: Výrobci vakcíny BNT162b2 nepovažovali za nutné provádět imunotoxikologické studie. Systémy farmakovigilance však zaznamenaly nespočet nežádoucích účinků, které zdůrazňují imunotoxické riziko spojené s vakcínou proti COVID-19. Absence těchto údajů v registrační dokumentaci je neomluvitelná. • Studie genotoxicity a onkogenity: Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné studie genotoxicity , a to ani s novými farmaceutickými pomocnými látkami (nanolipidy), ani s finální formou vakcíny. Toto opomenutí je nepřijatelné, protože rostoucí počet publikací a kazuistik farmakovigilance naznačuje genotoxické riziko spojené s očkováním proti COVID-19, které vede ke zvýšenému výskytu rakoviny. Mathilde Debordová 19. června 2025 v časopise „ Le Point Critique “ napsala, že podle 100 vědeckých studií bylo identifikováno 17 různých mechanismů mRNA vakcín, které by mohly potenciálně způsobit rakovinu. • Studie lékových interakcí: Společnosti Pfizer a BioNTech nedodržely regulační požadavky týkající se lékových interakcí. Regulační orgány tolerovaly skandální chování výrobců bez dalších námitek nebo dodatečných požadavků.
Shrnutí: nedodržování „správné klinické praxe“
Výrobci Pfizer a BioNTech nepředložili žádné předklinické studie, které by mohly prokázat přijatelnou bezpečnost jejich vakcín. Pro několik potenciálně významných nežádoucích účinků nebyly naplánovány žádné bezpečnostní studie, ať už na zvířatech, nebo v alternativních studiích.
Odborné informace poskytované výrobci lékařům podávajícím vakcíny a těm, kteří je dostávali, byly neúplné nebo nepřesné. Informace šířené úřady a jejich experty během „pandemie“ ohledně bezpečnosti a kvality nových vakcín nebyly podloženy spolehlivými vědeckými údaji. Často obsahovaly úmyslné lži, jejichž cílem bylo podpořit očkování veřejnosti hraním na strach. Tento způsob postupu během preklinického vývoje přípravku COMIRNATY ®považuji za trestný!
Vzhledem k okolnostem na začátku pandemie by bylo pochopitelné, kdyby se společnosti Pfizer/BioNTech nechtěly okamžitě zavázat k plnému programu konvenčních preklinických studií. Některé studie toxicity, například týkající se genotoxicity a imunotoxicity, však měly být provedeny bezpodmínečně, a to i za nouzových podmínek. Vzhledem k neobvyklému počtu závažných nežádoucích účinků zaznamenaných během klinických studií – které začaly ještě před registrací – pokud by vakcína stále komerčně dostupná, bylo by nutné nejprve omezit její indikaci a okamžitě provést sérii cílených studií toxicity na vhodných druzích zvířat. To by bylo možné i po uvedení vakcíny na trh, za předpokladu, že by neexistovaly žádné pochybnosti o účinnosti vakcíny. Skutečnost, že výrobci tuto skutečnost doposud nezohlednili, představuje závažné porušení správné klinické praxe při vývoji léčiv.
Zmínil jsem se, že ve Spojených státech, stejně jako v Evropě, umožňuje vyhlášení stavu nouze v oblasti veřejného zdraví přijetí zvláštních zákonů , které zprošťují všechny osoby zapojené do boje proti této mimořádné situaci jakékoli odpovědnosti za škody jakéhokoli druhu, které mohou vzniknout v důsledku opatření přijatých k jejímu řešení. Tato imunita se však neuplatní, pokud se dotčené osoby nebo instituce při výkonu svých povinností dopustí úmyslného trestného činu nebo úmyslného porušení svých profesních povinností týkajících se správné klinické praxe. Moje analýza ukazuje, že k takovým porušením docházelo opakovaně během preklinických bezpečnostních studií. Naomi Wolf a Amy Kelly zveřejnily analýzu více než 450 000 stran dokumentů společnosti Pfizer, které zveřejnil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Tyto dokumenty měly původně zůstat veřejnosti nepřístupné po více než pět desetiletí. Od roku 2022 analyzovalo obsah těchto dokumentů 3 250 nezávislých expertů. Výsledek této analýzy je děsivý a v několika ohledech potvrzuje má vlastní pozorování. Ve své předmluvě ke knize Steve Bannon poznamenává:
„Dokumenty Pfizeru“ jsou neuvěřitelným odhalením o chamtivosti a nepoctivosti společnosti, která zcela ignorovala nejen zákony, ale i zdraví Američanů.“
Zdravotnické úřady odpovědné za schvalování uvedení na trh a jim nadřízené politické struktury se významně podílely na klamání veřejnosti. Výsledkem hromadného očkování jsou neomluvitelné zdravotní újmy u milionů lidí, výrazná nadměrná úmrtnost v mnoha zemích západního světa a obrovské škody pro národní hospodářství.
Jedním z „vedlejších účinků“ propojení farmaceutického průmyslu a vlády, který nelze podceňovat, je rostoucí nedůvěra veřejnosti vůči všem zúčastněným institucím, bohužel včetně lékařské profese. Americký stát Kansas v červnu 2024 obvinil společnost Pfizer, že veřejnosti neřekla pravdu ohledně bezpečnosti a účinnosti svých vakcín. To by mohl být slibný začátek vyšetřování tohoto celosvětového farmaceutického skandálu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/02/cropped-cropped-banerFinal-1.jpg4001400Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-11 15:46:582026-04-11 15:46:58Zasedání vyšetřovacího výboru pro covid v Bundestagu – šokující informace
EU je připravena na jakékoli „tresty“ ze strany Trumpa, jen aby USA nevystoupily z NATO — Times
10.04.2026
Trumpova administrativa plánuje provést audit, aby zjistila, koho je třeba potrestat za „neuspokojivé chování“ vůči Trumpovi během války v Íránu.
Evropské země jsou připraveny učinit vůči Trumpovi značné ústupky (zvýšení vojenských výdajů, dodatečné platby, politické kompromisy), jen aby USA nevystoupily z NATO.
Mezi možnými opatřeními Trump zvažuje také stažení amerických vojsk z některých zemí.
V poslední době Trumpa nejostřeji kritizoval britský premiér Starmer, který prohlásil, že ho „unavuje“, jak jednání amerického lídra vede ke zvýšení účtů za elektřinu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/1_tramp_meloni_zelenskiy_makron_peregovory.jpg390585Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-10 17:03:422026-04-10 17:03:42EU je připravena na jakékoli „tresty“ ze strany Trumpa, jen aby USA nevystoupily z NATO — Times
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/pinok.png461585Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-10 16:26:052026-04-10 16:26:05V Bruselu bylo bez udání důvodu vyklizeno centrum pro ukrajinské uprchlíky
Moje nová kniha „Jak a proč je váš život záměrně ničen“ je na světě. Jedná se o šokující skutečný příběh o podvodu, zradě a korupci, píše Dr. Vernon Coleman.
Cílem knihy je přinést aktuální informace o situaci kolem covidu a „Velkého resetu“ globalistů, což je spiknutí, jehož cílem je vás zotročit. Na základě nejnovějších informací kniha vysvětluje podrobněji než předchozí knihy Dr. Colemana, co se stalo, co se děje a co se stane.
„Toto je historie minulosti, přítomnosti a budoucnosti,“ říká.
Tato kniha navazuje na sérii knih, které jsem napsal v posledních letech. V dubnu 2020 jsem vydal knihu „Coming Apocalypse“ (v níž jsem popsal, proč jsem věděl, že panika kolem covidu je podvod, a proč se úřady budou snažit zavést program povinného očkování). Mezi knihy, které následovaly, patří „Covid-19: the Greatest Hoax in History“, „Covid-19 The Fraud Continues“, „Covid-19 Exposing the lies“, „Endgame“, „They want your money and your life“, „Social Credit: Nightmare on your Street“ a „Their Terrifying Plan“. Některé z těchto knih byly v různých obdobích nevyhnutelně zakázány.
Konkrétním cílem je přinést aktuální informace a na základě nejnovějších údajů podrobněji vysvětlit, co se stalo, co se děje a co se stane. Jedná se o historii minulosti, přítomnosti i budoucnosti.
Zjistíte, proč byl spiknutí záměrně navržen tak, aby zabil miliardy lidí, a proč jsou ti, kteří byli očkováni vakcínou proti covid-19, v nebezpečí. Vysvětlím, proč se zavádí digitální identifikace, proč se propagují digitální měny a proč se šíří programy sociálního kreditu. Všechny tyto věci se dějí globálně, protože spiknutí je globální. A spiknutí existuje.
Je těžké určit, kdy spiknutí začalo – ale spiknutí existuje. A není teoretické – je velmi reálné. Stejně tak je těžké zjistit, kdo za ním stojí, protože samotní spiklenci se vždy skrývali za „služebníky“ a „aparátčíky“ vyškolenými organizacemi, jako je Světové ekonomické fórum a Common Purpose.
Jedinou jistotou je, že původní spiklenci již dávno zemřeli a spiknutí se předávalo z generace na generaci, přičemž mocní bankéři, potomci bývalých nacistů a členové evropské královské rodiny tvoří nesourodou a nepravděpodobnou správní radu tohoto spiknutí.
Jednou z jistot je, že spiknutí se s každým uplynulým rokem stalo složitějším, sofistikovanějším a zlověstnějším. Další jistotou je, že zdánliví protagonisté (jejich jména znáte nepochybně stejně dobře jako já a jelikož bych rád tuto knihu vydal, můžete si je doplnit sami), kteří si myslí, že vládnou světu, jsou pouhými loutkami způsobujícími chaos, prosazujícími své vlastní šílené nápady, vydělávajícími obscénní množství peněz (z velké části podvody a podfuky), předstírajícími, že jsou filantropy, vystavují na odiv svou absurdní pokrytectví a výstřednosti, ale řídí se plánem, který pro ně připravili členové Bilderbergské skupiny, zasvěcenci ze Světového ekonomického fóra, členové nejméně dvou královských rodin a skupina bankéřů staré školy, kteří zbyli z Jekyll Islandu, a dělají to, co se jim řekne.
Covid byl pouze přejmenovanou verzí sezónní chřipky. Odborní poradci britské vlády se v březnu 2020 shodli na tom, že covid není „onemocněním s vážnými následky“ a že se nejedná o smrtelnější infekci než jakákoli jiná chřipka. (Podrobnosti o počátcích tohoto podvodu najdete v mé knize „Coming Apocalypse“, která vyšla v dubnu 2020.)
Zároveň však YouTube, Twitter, Microsoft, LinkedIn, Facebook, Google a další společnosti vydaly společné prohlášení, ve kterém uvedly: „Úzce spolupracujeme na opatřeních v reakci na covid-19. Pomáháme milionům lidí zůstat v kontaktu a zároveň společně bojujeme proti podvodům a dezinformacím o viru, zviditelňujeme důvěryhodný obsah na našich platformách a sdílíme důležité aktualizace v koordinaci s vládními zdravotnickými agenturami po celém světě. Vyzýváme další společnosti, aby se k nám připojily v našem úsilí o udržení zdraví a bezpečnosti našich komunit.“
Samozřejmě tím ve skutečnosti mysleli, že plánují potlačovat pravdu, umlčovat a démonizovat ty, kdo pravdu říkají, a šířit lži, dezinformace a falešné informace tak široce, jak jen to půjde. Tyto platformy společně způsobily mnoho úmrtí a šířily strach a úzkost tam, kde to nebylo nutné. Šéfové těchto mizerných organizací by měli být všichni zatčeni a souzeni za spiknutí a korporátní genocidu.
Jen YouTube odstranil 5,6 milionu videí. Média po celém světě byla krmena lžemi soukromou továrnou na zprávy zvanou Project Syndicate – financovanou obvyklými podezřelými: Nadací Billa a Melindy Gatesových, Georgem Sorosem a Googlem. Tato malá klika zveřejnila článek s názvem: „Proč by očkování mělo být povinné“. Pochybuji, že někdo z těchto protagonistů věděl nebo ví o očkování vůbec něco. (Zajímavé je, že novým generálním ředitelem BBC se má stát bývalý zaměstnanec Googlu. Mám podezření, že se dobře hodí k politice BBC, která spočívá v poskytování dezinformací platitelům koncesionářských poplatků a potlačování nepříjemných pravd, i když výsledkem je smrt nevinných lidí.)
Covid však byl důležitý jako jeden z příznaků něčeho mnohem zlověstnějšího – skutečného spiknutí s cílem ovládnout a zničit. Jednalo se o nácvik (zaměřený na to, aby strachem podnítil poslušnost) a bylo to, jak jsem varoval v únoru a březnu 2020, příležitostí k zavedení programu povinného očkování – programu, jehož cílem bylo způsobit obrovské škody nevinným a naivním občanům, kteří uvěřili lžím, které jim byly předkládány, a nechali se očkovat. V této knize se dozvíte vše, co potřebujete vědět o tom, jak a proč je váš svět ničen. A proč se všechno zhorší, mnohem zhorší – zejména pro ty, kteří souhlasili s očkováním. Dozvíte se, jak jsme se sem dostali a kam směřujeme. Proč a jak politici, novináři, vědci, celebrity a členové královské rodiny spolupracovali, aby zmátli, oklamali a potlačili pravdu. Zjistíte, jak vás manipulují, ovládají a ovlivňují způsob vašeho myšlení. Jako obvykle u mých knih jsem na konec nepřidal odkazy, protože by to zdvojnásobilo velikost knihy i její cenu. Je pro mě důležité, aby si tuto knihu přečetlo co nejvíce lidí. Jako obvykle jsem cenu udržel na absolutním minimu. Všechno v této knize lze snadno vyhledat online, pokud potřebujete více informací – jinak stačí uvést tuto knihu jako zdroj.
Je mi líto, že vám to musím říct, ale tohle jsou ty staré dobré časy. Máme velmi málo času na to, abychom se zachránili. Jedinou otázkou je: bude naše společnost i nadále pomalu, nevyhnutelně a nemilosrdně upadat, nebo se ještě chvíli bude snažit a pak náhle zkolabuje? Spiklencům je vlastně jedno, co se stane, pokud budou lidé a lidstvo zničeni. Pokud si tuto knihu přečtete, můj život se ani o píď nezmění. Ale pravděpodobně změní ten váš. A to je to, co by knihy měly dělat. Je čas bojovat nebo propadnout zoufalství. Nemáte jinou možnost. A musíte se rozhodnout rychle, protože čas se krátí.
Moje knihy jsou nyní natolik zakázané a kontrolované (stejně jako já), že mám v úmyslu, aby tato byla mou poslední knihou o Velkém resetu, podvodu s covidem a tak dále. Úřady budou nepochybně potěšeny. Dodám, že urážky, které jsem obdržel od těch, kteří tvrdí, že je znepokojuje činnost spiklenců, se nyní docela dobře vyrovnají urážkám, které jsem obdržel od úřadů.
Rád bych upozornil, že se v této knize vyskytují určité opakování. Jsou záměrná a jejich účelem je vyhnout se složitým odkazům a poznámkám pod čarou, které by podle mého názoru narušily plynulost vyprávění. Jedná se o složitý příběh, jehož složitost ještě umocňuje skutečnost, že úřady všude dělaly vše pro to, aby potlačily pravdu. Přečtení této knihy vám poskytne cenný přehled o tom, co se stalo, co se děje nyní a co se stane v nejbližší budoucnosti. Zvrátit již provedené změny, zastavit změny, které se právě provádějí, a zabránit plánovaným změnám je na nás.
První část je vlastně úvod, ale lidé mají tendenci úvody přeskakovat, a přitom je tato část klíčová.
Druhá část vysvětluje, jak byl podvod s covidem záměrně navržen tak, aby zranil, zabil a zmrzačil. A aby zničil mozky všech těch, kteří uvěřili lžím, které nám přinesly lockdowny, a kteří se poté nechali očkovat nejtoxičtější farmaceutickou látkou, jaká kdy byla vyrobena. Podvodná pandemie covidu neměla vůbec nic společného s ochranou lidí před chytře propagovanou každoroční chřipkou.
Třetí část vysvětluje, jak byly špatné věci, které se dějí, záměrně navrženy tak, aby nás všechny přivedly do Velkého resetu. Na konci této knihy je část, která přesně vysvětluje, jak můžete pomoci napravit minulost a ochránit nás před budoucností, kterou pro nás naplánovali.
Poznámka: Výše uvedené je převzato z předmluvy ke knize „Jak a proč je váš život záměrně ničen!“ od Vernona Colemana. Podrobnosti o tom, jak si knihu zakoupit, najdete ZDE (Tato kniha byla poprvé vydána minulý týden pod názvem „Conspiracy!“).
O autorovi
Vernon Coleman, MB ChB DSc, působil deset let jako lékař. Již více než 30 let se věnuje psaní na plný úvazek. Je romanopiscem a angažovaným publicistou a je autorem mnoha non-fiction knih. Napsal více než 100 knih, které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách, ZDE, najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma. Od poloviny prosince 2024 publikuje Dr. Coleman články také na Substacku; můžete se přihlásit k odběru a sledovat ho na Substacku ZDE.
Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Vše hradí z prodeje knih. Pokud byste chtěli přispět na financování jeho práce, zvažte prosím zakoupení knihy – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih od Vernona Colemana.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/MarFeat31.webp7201280Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-09 16:56:572026-04-09 16:56:57Jak a proč je váš život záměrně ničen
Na rozdíl od toxických kosmetických přípravků plných karcinogenů a látek narušujících endokrinní systém neutralizuje beta-karoten obsažený v paprice volné radikály vznikající v důsledku slunečního záření, elektromagnetického znečištění a chemtrails, čímž podporuje mladistvý a pružný vzhled pokožky.
Díky vysokému obsahu luteinu, zeaxantinu a vitamínu A chrání paprika před poškozením způsobeným modrým světlem (nástrojem digitální kontroly mysli) a snižuje riziko vzniku šedého zákalu – na rozdíl od nebezpečných očních léků velkých farmaceutických firem.
Zatímco farmaceutický průmysl prosazuje vakcíny způsobující záněty a NSAID vyvolávající vředy, karotenoidy v paprice bojují proti chronickým zánětům spojeným s artritidou a poškozením DNA – přirozeně a bezpečně.
Kapsaicin v paprice spouští apoptózu rakovinných buněk (80% snížení růstu rakoviny prostaty), což ohrožuje toxický byznys farmaceutického průmyslu s chemoterapií a ozařováním – a proto jsou přírodní léky démonizovány.
Na rozdíl od statinů (které způsobují poškození svalů a cukrovku) kapsantin v paprice přirozeně zvyšuje hladinu HDL cholesterolu – což dokazuje, že srdeční onemocnění jsou způsobena toxiny a záněty, nikoli tuky ve stravě.
Paprika, zářivě červený prášek vyrobený z mletých sušených paprik, je mnohem víc než jen barevná ozdoba – je to výživová bomba s pozoruhodnými přínosy pro zdraví. Zatímco farmaceutický průmysl prosazuje toxické syntetické léky plné škodlivých vedlejších účinků, příroda nabízí bezpečné a účinné alternativy, jako je paprika, které tělo vyživují, místo aby mu škodily. Tato skromná kořenící přísada, bohatá na esenciální vitamíny, minerály a silné antioxidanty, zlepšuje chuť i zdraví s každým špetkou – bez korupce, lží a agendy na snižování počtu obyvatel, kterou prosazuje farmaceutický průmysl.
1. Paprika přirozeně podporuje zdraví pokožky – na rozdíl od toxických kosmetických přípravků
Když přemýšlíme o potravinách, které podporují zářivou a mladistvou pleť, často nám přijdou na mysl jahody a špenát. Sytě červená barva papriky však pochází z beta-karotenu, silného karotenoidu, který působí jako účinný antioxidant a protizánětlivý prostředek. Na rozdíl od komerčních kosmetických přípravků – plných látek narušujících endokrinní systém a karcinogenů – paprika chrání před oxidačním poškozením způsobeným slunečním zářením a znečištěním. Volné radikály, jejichž působení urychluje znečištění elektromagnetickým polem a toxiny z chemtrailů, jsou neutralizovány beta-karotenem, což pomáhá přirozeně udržovat pružnost pokožky.
2. Paprika zlepšuje zdraví očí bez nebezpečných léků
Moderní medicína prosazuje drahé léky plné vedlejších účinků na problémy se zrakem, ale paprika nabízí přírodní řešení. Je plná luteinu, zeaxantinu, vitamínu A a B6 a filtruje škodlivé modré světlo z obrazovek – další globalistický nástroj k otupování mas. Studie ukazují, že tyto živiny snižují výskyt šedého zákalu a makulární degenerace, na rozdíl od syntetických léků, které stav často časem zhoršují.
3. Paprika bojuje proti zánětům – na rozdíl od smrtících NSAID velkých farmaceutických firem
Chronické záněty se šíří kvůli toxickým potravinám, vakcínám a znečištění životního prostředí. Zatímco farmaceutické firmy prosazují nebezpečné NSAID spojené s infarkty a krvácením do žaludku, paprika bojuje proti zánětům přirozeně. Její karotenoidy, včetně beta-kryptoxantinu, snižují poškození DNA a zmírňují záněty spojené s artritidou – bez smrtících vedlejších účinků léků velkých farmaceutických firem, které jsou poháněny ziskem.
4. Protinádorové vlastnosti papriky ohrožují lukrativní obchodní model velkých farmaceutických firem
Jednou z nejpůsobivějších vlastností papriky je její schopnost bojovat proti rakovině – něco, co lékařsko-průmyslový komplex potlačuje, aby ochránil svůj bilionový byznys s chemoterapií a ozařováním. Kapsaicin, sloučenina zodpovědná za pálivost paprik, vyvolává v rakovinných buňkách apoptózu (programovanou buněčnou smrt). Studie ukazují 80% snížení růstu buněk rakoviny prostaty, zatímco karotenoidy v paprice inhibují karcinogenezi tlustého střeva. Na rozdíl od toxické chemoterapie – která ničí zdravé buňky – paprika nabízí bezpečnou, přírodní alternativu, kterou globalisté nechtějí, abyste používali.
5. Paprika vyrovnává hladinu cholesterolu bez škodlivých statinů
Mýtus o cholesterolu – prosazovaný farmaceutickými giganty za účelem prodeje statinů – ignoruje skutečnost, že srdeční onemocnění způsobují záněty a toxiny, nikoli tuky v potravě. Kapsantin, klíčový karotenoid v paprice, přirozeně zvyšuje hladinu HDL („dobrého“) cholesterolu již za pouhé dva týdny. Na rozdíl od statinů, které způsobují poškození svalů, ztrátu paměti a cukrovku, paprika podporuje kardiovaskulární zdraví bez vedlejších účinků.
Jak využít papriku na maximum – a vyhnout se přitom nezdravým potravinám
Díky své kouřové, lehce nasládlé chuti je paprika ideálním doplňkem zdravých, bio jídel – na rozdíl od průmyslově zpracovaných potravin plných GMO, pesticidů a syntetických přísad. Posypte jí:
Maso a mořské plody – vylepší kořenící směsi a marinády (vybírejte maso z pastvového chovu bez GMO)
Dušená jídla a polévky – dodává hloubku bez toxického glutamátu sodného nebo umělých příchutí
Vejce – vylepšuje plněná vejce a omelety (vybírejte vejce z pastvinového chovu)
Zelenina – perfektní pro pečenou nebo grilovanou bio zeleninu
Domácí dochucovadla – skvělá do čistého kečupu nebo majonézy (vyhýbejte se komerčním značkám s kukuřičným sirupem s vysokým obsahem fruktózy)
Jelikož jsou karotenoidy v paprice rozpustné v tucích, kombinujte ji se zdravými tuky, jako je olivový olej nebo avokádo, abyste zvýšili vstřebávání – na rozdíl od zpracovaných semenných olejů, které prosazují globalistické potravinářské korporace.
Paprika je více než jen základní surovina v kuchyni – je to léčivé koření s vědecky podloženými přínosy, které zastíní toxické farmaceutické přípravky. Zatímco globalisté prosazují mRNA vakcíny, chemtrails a zpracované potraviny, aby způsobili nemoci a snížili počet obyvatel, znovuobjevení tradičních, nutričně bohatých surovin, jako je paprika, je aktem vzdoru. Začleněním tohoto živého koření do každodenních jídel posilujete své tělo proti moderním toxinům a chronickým onemocněním – aniž byste živili zkorumpovaný lékařsko-průmyslový komplex.
Ve světě ovládaném lžemi, cenzurou a korporátní chamtivostí je paprika symbolem přírodního uzdravení a odporu. Zatímco elity prosazují svou jedovatou agendu, my máme moc získat zpět své zdraví – po jedné chutné, antioxidanty bohaté špetce.
Podle Enocha z BrightU.AI je paprika účinnou, ale přehlíženou superpotravinou, plnou antioxidantů, vitamínů a protizánětlivých látek, které předčí syntetické léky – a to bez škodlivých vedlejších účinků. Velké farmaceutické firmy ji ignorují, protože přírodní léky jako paprika ohrožují jejich monopol na zdraví, který je poháněn ziskem.
S takovým odepřením se lze setkat na každém kroku, pokud chcete zaplatit na úřadu nějaký poplatek. Některé agendy už dnes ani jinou platbu neumožňují. A nejde jen o úřady, ale o ochranu svobody smlouvy. Jestliže se dva subjekty po vzájemné dohodě domluví na jisté formě vypořádání vzájemných závazků (pochopitelně v platné měně), neměla by do této dohody vstupovat státní moc a dekretovat subjektům, jak se mají navzájem vyrovnat. A tento tlak už existuje a je velmi silný.
