Pojídání brouků je zřejmě součástí plánované depopulace
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.2.2023
Všímáte si, jak je nám v poslední době urputně vnucován hmyz? A to dokonce i takovým způsobem, aby bylo jen obtížné rozeznat, zda se v příslušné poživatině nachází nebo ne.
EU již schválila 4 druhy hmyzu a několik dalších nyní prochází schvalovacím procesem. Kterýkoli z uvedených 4 druhů se pak může nacházet v pestré škále potravin podle toho, jak to bylo schváleno v EU.
Hmyz má být údajně náhražkou za maso, které se má postupně vyřazovat z jídelníčku. Zvířata prý totiž zanechávají příliš dlouhou uhlíkovou stopu, mnohem delší než hmyz. Tím nám tedy globalisté – potažmo EU – zdůvodňují, proč se máme krmit právě hmyzem…
Globalisté chtějí, aby všichni jedli cvrčky, protože jejich exoskelety obsahují CHITIN, který parazité a patogeny používají k ochraně při infikování lidí a zvířat.
Lidé se mají stát chodícími parazity a globalisté chtějí, aby všichni konzumovali cvrčky, protože obsahují dokonalé „brnění“, které paraziti a patogeny používají k infikování lidí a zvířat a šíření nemocí uvnitř nich.
Patogeny způsobují všechny možné druhy nemocí u zvířat a lidí a používají chitin (a chitinázy) z exoskeletu cvrčků jako plášť, který je chrání před drsnými podmínkami uvnitř těla hostitele, kterého napadají.
To pomáhá infekci maximálně využívat hostitele, takže se snadno přenáší z jednoho obratlovce na druhého prostřednictvím “ hmyzích vektorů „, jak je popsáno ve výzkumu publikovaném v National Library of Medicine od National Institutes of Health.
Vnitřní parazité infikují své hostitele a mohou způsobit vážné poškození zdraví, včetně ztráty chuti k jídlu, průjmu, neurologického poškození a reprodukčního selhání. Vajíčka parazitů se líhnou uvnitř hmyzu a mohou se v hostiteli stát docela trvanlivými, zvláště když jsou krmeni určitou potravou.
Patogeny a (metazoární) paraziti, kteří způsobují onemocnění u lidí a zvířat, využívají chitin ve svých životních cyklech. Mnoho z těchto parazitů obsahuje chitinový povlak, který je chrání před zničením přirozenými obrannými systémy uvnitř hostitele. Lidé, kteří konzumují cvrčky, krmí parazity a patogeny přesně tím, co potřebují, aby se v jejich těle stali odolnějšími, tím, že je krmí stále větším množstvím chitinu.
Konzumace cvrčků by mohla být palivem pro další „pandemii“ a vyhladit několik milionů lidí, ne-li několik miliard. Ivermectin je antiparazitikum které má překvapivě vysoké procento úspěšnosti porazit infekci Covid ve všech fázích.
Je možné, že konzumace chitinu vyzbrojí parazity a virové mutace v příští pandemii tak, že ivermektin již nebude fungovat?
Vědí to globalisté a jejich zákeřní vědci? Je chitin spínačem zabíjení? Je tento nový tlak na konzumaci hmyzu součástí plánu depopulace? To vyžaduje pečlivé zvážení.
Konzumace hmyzu může způsobit závažné alergické reakce, včetně anafylaxe a dalších život ohrožujících následků. K nebezpečným pro konzumaci patří sarančata, mouční červi, cikády, slimáci, hlemýždi, bourci a cvrčci. V malém množství se zřejmě nic zásadního nestane.
Pokud však začnou všichni pravidelně jíst hmyz, protože bude postupně přimíchán téměř ve všem, bude to podle všeho přispívat k agendě, která počítá s vylidněním planety.
To je důvod, proč elitní 1 % z 1 % jsou genocidní maniaci, kteří říkají, že by každý měl přestat jíst maso a začít místo toho celý den pojídat hmyz. Proto se nyní také schválil v EU ke konzumaci hmyz, který postupně najdete téměř v čemkoli.
Bude příští plandemií parazitická infekce, kterou chitin pomáhá chránit, aby mohla dále vylidňovat planetu? Globalisté na nás z neznámého důvodu tlačí, abychom jedli více cvrčků, kobylek a červů a zároveň by chtěli abychom jedli méně masa.
To vše se děje pod falešnou záminkou ochrany planety. Jaký je však skutečný důvod?
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/primal-future-2863076_640.jpeg436640Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-11 08:51:562023-02-11 08:51:56Pojídání brouků je zřejmě součástí plánované depopulace
Dosud největší studie o mamografech zjistila, že jsou zcela zbytečné a navíc nebezpečné
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Dosud největší studie o mamografech zjistila, že jsou zcela zbytečné a navíc nebezpečné Když se podíváme na statistiky, tak procento úmrtí žen na rakovinu, které chodily na mamograf bylo stejné jako u těch, které na něj nechodily.
Pokud se chce dnes žena chránit před rakovinou, jedna z prvních preventivních věcí, které udělá je, že pravidelně chodí na mamografické vyšetření. Podle nejnovějšího výzkumu je však toto vyšetření nejen zcela zbytečné, ale i škodlivé a pro ženy přímo nebezpečné. Medicínská komunita to samozřejmě nikdy nepřizná, protože nechce přijít o peníze, které z tohoto vyšetření získává. Právě naopak, udělá vše proto, aby pravdu ukryla.
Co zjistila nejnovější studie Poslední a dosud i nejrozsáhlejší studie zkoumající mamografii ukázala, že hlavním problémem mamografického vyšetření jsou de věci. Tou první je vysoké procento falešně pozitivních výsledků (ukáže rakovinu, kde žádná není). No a tou druhou věcí je, že samotné vyšetření vyvolává rakovinu svým rentgenovým zářením. Uvedená studie byla provedena na téměř 90000 ženách za posledních 25 let. Její závěry vzbudily značné obavy. Zjistilo se totiž, že úmrtnost žen s ním je stejná jako bez něj.
Jak škodlivý je mamograf Pacientky, které podstupují mamografické vyšetření, se vystavují nadměrným dávkám radiace. To u nich značně zvyšuje riziko vzniku rakoviny z ozáření. Mamograf jim tak nejenže nepomáhá, ale doslova škodí. Dalším vážným problémem je nepřesnost mamografie, kdy je stejná šance, že vám rakovinu neodhalí, jakož i šance, že odhalí nemoc, kde žádná neexistuje. Podle Národního institutu rakoviny (NCI) existuje až 20% šance, že mamograf rakovinu neodhalí, protože diagnostikovat rakovinu ve velmi rané fázi je obtížné i pro mamograf. Celý tento zmatek kolem mamografie způsobuje, že ženy dnes nevědí, jak se mají před rakovinou chránit.
Vše se to ještě více komplikuje s příchodem 3D mamografů, které vyzařují mnohem více radiace než dosavadní 2D mamografy. Riziko rakoviny z ozáření tak dále stoupá.
Jak se tedy chránit? Pokud jste i vy, podobně jako ostatní ženy, zmatené ohledně prevence rakoviny, máme pro vás pár užitečných tipů, jak se před ní chránit. Stejně jako u ostatních typů rakoviny, i zde její rozvoj závisí na množství faktorů. Snažte se proto dodržovat následující zásady: 1. Vyhýbejte se spálenému masu. I když si vaříte pro sebe, snažte se maso raději normálně vařit namísto grilování či smažení, při kterém vzniká nejvíce karcinogenů. 2. Ujistěte se, že konzumujete ve stravě dostatek jódu. Pro jistotu ho užívejte i ve formě doplňků. 3. Vyhýbejte se ftalátům, hormonálním terapiím, BPA a dalším xenoestrogenům (hlavně v plastech, plastových obalech, plastových pohárech a v kosmetice). 4. Riziko rakoviny mohou také zvyšovat elektrické dečky. Nepoužívejte je. 5. Eliminujte výskyt v elektromagnetických polích (mobily, Wi-Fi, mobilní vysílače na střechách, elektrické zásuvky v blízkosti hlavy v ložnici, vedení vysokého napětí a podobně). 6. Omezte konzumaci alkoholu. 7. Snažte se do vaší stravy zahrnout každý den trochu kurkumy obsahující kurkumin, který výrazně snižuje riziko vzniku rakoviny. Kurkumu užívejte se špetkou černého pepře. 8. Nenoste těsné podprsenky. Noste podprsenky bez kostic a výztuží, které jsou pružné a umožní vám volně dýchat. 9. Konzumujte potraviny bohaté na omega-3 nenasycené mastné kyseliny (avokádo, lněný olej, mořské ryby). Můžete vyzkoušet i recept Dr. Budwig, kde se konzumuje lněný olej s tvarohem. 10. Vypijte každý den alespoň jednu čerstvou zeleninovou šťávu. 11. Udržujte si zdravou tělesnou váhu, vyhýbejte se obezitě. 12. Buďte během dne více aktivní, pravidelně cvičte nebo alespoň choďte na delší procházky v přírodě. 13. Zlepšete si citlivost na inzulín, posilujte leptinové receptory. 14. Vyhýbejte se sóje a nefermentovaným sójovým produktům (některé tofu jsou fermentované, ale ne všechny druhy). 15. Udržujte si zdravou hladinu vitamínu D v krvi. Při nedostatku slunečního svitu hlavně v zimě si ho doplňujte doplňkem stavy. 16. Vyhýbejte se rafinovaným cukrům a výrobkům, které je obsahují.
Osobně přidávám další body, které považuji také za důležité (pozn. autora stránek Naturis):
17. Obohaťte svou stravu o zásadité potraviny (žijeme v kyselém prostředí a kyselé prostředí podporuje rakovinové bujení). Zelené potraviny a šťávy pomáhají tělu dostat se opět do tzv. acidobazické rovnováhy.
18. Vyhněte se deodorantům, které obsahují hliník. Hliník ucpává póry a blokuje pocení, které je pro tělo přirozené. Tělo se tak zbavuje škodlivých látek. Deodoranty bez obsahu hliníku a konzervantů najdete zde.
Závěr Při ochraně zdraví musí dnes člověk spoléhat hlavně sám na sebe. Je to smutné, ale i při doporučení lékařů absolvovat různé procedury je nutné, abyste byli obezřetní, protože lékaři mají často konflikty zájmů a skryté finanční motivy.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/mamograf-jpeg.webp343500Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-05 16:22:202023-02-05 16:23:15Dosud největší studie o mamografech zjistila, že jsou zcela zbytečné a navíc nebezpečné
Virus SARS-CoV-2 se stále šíří po celém světě a existuje naléhavá potřeba účinně předcházet a kontrolovat tuto pandemii. Tato studie hodnotila potenciální účinnost protilátek ve vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizačního činidla proti SARS-CoV-2. Zkoumali jsme neutralizační účinek anti-spike-S1 IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 a také jeho inhibiční účinek na vazbu koronavirových spike proteinových mutantů na lidský ACE2. Naše výsledky ukazují, že anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým mutantům spike proteinů a dokonce i SARS-CoV in vitro. Mohl by to být proveditelný nástroj pro prevenci a kontrolu probíhajícího COVID-19.
1. Úvod
Probíhající pandemie COVID-19 způsobená těžkým akutním respiračním syndromem-koronavirem SARS-CoV-2, novým kmenem koronavirů, se od konce roku 2019 rychle rozšířila a vyvíjela [1] . K dnešnímu dni má SARS-CoV-2 na svědomí více než 40 milionů infekcí a více než 1,1 milionu úmrtí souvisejících s COVID-19 po celém světě. Je znepokojivé, že proti SARS-CoV-2 stále nejsou dostupné vakcíny ani antivirotika.
Předchozí studie ukázaly, že spike (S) glykoproteinový homotrimer na povrchu SARS-CoV-2 hraje zásadní roli ve vazbě na lidský ACE2 receptor a invazi viru [2] . Neutralizační protilátky proti spike glykoproteinu SARS-CoV-2 proto představují nejslibnější přístup proti COVID-19. Kromě toho bylo od pacientů v rekonvalescenci izolováno několik neutralizačních protilátek, které se zaměřují na receptor vázající doménu (RBD) SARS-CoV-2 [3] . Navzdory pokroku čelí použití monoklonálních protilátek v léčbě COIVD-19 široké škále bezpečnostních hrozeb, které je třeba ještě řešit [4].. Kromě toho vysoké výrobní náklady a nízký výtěžek mohou komplikovat použití neutralizačních protilátek, zejména v rozvojovém světě. Proto je potřeba prozkoumat další strategie, které by mohly být ekonomicky vhodnější a proveditelnější v boji proti prevenci a kontrole COVID-19.
První zpráva o protilátkách proti vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizační látce proti tetanovému toxinu byla publikována v roce 1893 [5] . O tři roky později Behring a S. Kitasato objevili difterický antitoxin (v roce 1901 Nobelova cena za fyziologii a medicínu). Použití IgY nezískalo klinický význam a široké uplatnění až do příchodu principu 3R, který poprvé popsali Russell a Burch v roce 1959. IgY získaly více pozornosti pro své stabilní chemické vlastnosti, nízkou cenu, vysoký výnos. Důležitější je, že IgY se nevážou na lidské revmatoidní faktory, ani neaktivují systém lidského komplementu, což minimalizuje riziko zánětu [6].. Jako pasivní imunitní činidlo proti virovým a bakteriálním onemocněním mají IgY potenciál vyrábět funkční potraviny a nové léky. Čínským veterinárním lékopisem bylo schváleno několik přípravků IgY pro léčbu husího moru, kachního moru a dalších onemocnění. Protilátky IgY byly také použity k boji proti lidským virovým infekcím, jako je respirační syncyciální virus (RSV), chřipkový virus a virus Coxsackie. V jedné studii byly anti-SARS koronavirové IgY purifikovány z kuřat, která byla imunizována inaktivním SARS koronavirem, a IgY protilátky byly schopny neutralizovat SARS koronavirus in vitro i in vivo [7] .
Zde jsme purifikovali anti-spike-S1 IgY ze slepic, které byly imunizovány doménou S1 spike proteinu SARS-CoV-2, a zkoumali jsme jejich schopnost neutralizovat pseudovirus SARS-CoV-2 pomocí buněk Hela s nadměrně exprimovaným lidským ACE2. Kromě toho jsme použili kompetitivní testy ELISA k ověření kompetitivní vazby IgY na různé mutanty Spike proteinu SARS-CoV-2 a také Spike protein SARS-CoV.
Sekvence DNA kódující S1 proteinu Spike SARS-CoV-2 byla kodonově optimalizovaná a syntetizovaná společností GenScript USA, Inc ( doplňkový materiál s). Gen byl poté subklonován do vektoru pFastBac1 pro expresi hmyzích buněk pomocí Bac-to-Bac® baculovirového systému. Spike-S1 SARS-CoV-2 s optimalizovaným kodonem byl exprimován v hmyzích buňkách Sf9 za použití expresního systému bakulovirus/hmyzí buňka ( obr. SI ). Purifikovaný rekombinantní protein SARS-CoV-2 S1 byl smíchán a emulgován s Freundovým imunitním adjuvans ve stejném objemu a poté použit jako imunogen. Každé slepici bylo injikováno (intramuskulárně) 150 μg rekombinantního spike proteinu pod křídla, jednou týdně po dobu 4 týdnů, a poté byl IgY extrahován a vyhodnocen titr. Zde jsme přijali vylepšenou extrakci, jak ji popisuje Sock HweeTan[8] , s mírnou úpravou pro následné zpracování. Odstranili jsme lipidy a lipoproteiny a pak jsme supernatant vysráželi s konečnou koncentrací 15% studeného ethanolu místo síranu amonného. Čistota extrahovaných IgY byla více než 80 %, bez zbytku síranu amonného a proces trval méně než 2 hodiny ( obr. S2 ). Odstřeďování by navíc mohlo být nahrazeno filtrací, díky čemuž je proces extrakce vhodnější pro průmyslovou velkovýrobu. Titr extrahovaného IgYs byl kvantifikován nepřímou ELISA. Stručně, jamky destičky ELISA byly potaženy rekombinantním SARS-CoV-2 Spike-RBD proteinem exprimovaným v HEK 293 buňkách, poté byla do jamek přidána sériová ředění IgY a ředění 1:10000 HRP-konjugované kozí anti-IgY byla přidána protilátka.
2.2. Neutralizační test pseudovirů
Blokující účinnost IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 byla hodnocena luciferázou generovanou luminiscencí. Zde byly monoklonální buňky Hela s nadměrně exprimovaným ACE2 infikovány lentivirem nesoucím spike protein SARS-CoV-2 a luciferázový reportérový gen (GenScript Co., Nanjing, Čína). Schopnost IgY neutralizovat antigen byla hodnocena provedením testu neutralizace pseudoviru, jak uvádí luciferázový reportérový gen ( doplňkové materiály ).
2.3. Soutěžní ELISA
Použili jsme kompetiční ELISA k vyhodnocení schopnosti IgY inhibovat vazbu osmi různých mutantů spike proteinu koronaviru (včetně sedmi spike proteinů SARS-CoV-2 a jednoho spike proteinu SARS-CoV) na lidský ACE2. SARS-CoV-2 RBD nebo mutanty RBD ( tabulka S2 ) byly inkubovány přes noc při 4 °C v 96jamkové destičce s vysokou vazbou. Sériové ředění purifikovaného IgY a 0,3 ng/jamku Fc značeného lidského ACE2 (kat. č. AC2-H5257, ACROBiosystems) byly přidány do potažené destičky a poté inkubovány po dobu 1 hodiny při 37 °C. Jako sekundární protilátka byla přidána HRP-konjugovaná anti-lidská Fc (1:20000) (kat. č. 109-035-098, Jackson ImmunoResearch). OD450 byly odečteny čtečkou destiček. Všechna data byla analyzována pomocí GraphPad Prism 8.
Výsledky ukázaly, že ELISA titr IgY dosáhl 2 [10] po třetí posilovací dávce. Data testu neutralizace pseudoviru ukázala, že hodnoty IC50 pro anti-(SARS-Cov-2) IgY byly 270,5 μg/ml, s maximální inhibicí 75,86 %. Na druhé straně kontrolní IgY neměly žádný zřejmý inhibiční účinek, což naznačuje, že anti-(SARS-Cov-2) IgY měly neutralizační aktivitu (Obr. 1 ). Avšak ve srovnání s uváděnými monoklonálními protilátkami byla hodnota IC50 pro IgY relativně vysoká. Tento fenomén jsme spojovali se skutečností, že stejně jako ostatní polyklonální protilátky pouze asi 10 % IgY specificky rozpoznávalo SARS-CoV-2 a podíl IgY s neutralizační aktivitou byl ještě nižší. Zatímco IC50 pro polyklonální IgY byla vysoká, teoreticky by IgY měly mít více míst pro neutralizační aktivitu.
Křivka rychlosti inhibice luminiscence anti-(SARS-Cov-2) IgY (modrá) a normální (kontrola) IgY (červená) z testu neutralizace pseudoviru. (Pro výklad odkazů na barvu v této legendě obrázku se čtenář odkazuje na webovou verzi tohoto článku.)
Anti-(SARS-Cov-2) IgY vykazovaly zřejmou kompetici s ACE2 ve vazbě jak divokého typu SARS-Cov-2 (IC50 = 309,9 μg/ml), tak spike proteinů SARS-Cov (IC50 = 617,9 μg/ml). Kromě toho IgY také vykazovaly kompetitivní vazbu na šest mutantů spike proteinu SARS-Cov-2 [9] (W436R, R408I, N345D, V367F, N345D/D364Y a dominantnější mutant D614G) [10] s rozsahem IC50 324,0 −490,9 μg/ml (Obr ).
Stručně řečeno, anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým S mutantům a dokonce i SARS-CoV in vitro . Bezpečnost a účinnost IgY však stále vyžaduje další zkoumání na zvířecích modelech.
V současné době se virus SARS-CoV-2 stále šíří po celém světě a pro prevenci a kontrolu pandemie je třeba udělat mnoho. Užívání IgY v aerosolových nebo sprejových formulacích na dýchací cesty, dutinu ústní a dokonce i trávicí trakt může být užitečnou strategií. Mohlo by to zabránit invazi viru SARS-CoV-2 přirozenou cestou infekce. Dlouhodobá kontrola SARS-CoV-2 však bude vyžadovat kombinaci nástrojů aktivní a pasivní imunizace, medikamentózní terapie a dalších preventivních opatření.
Tato práce byla podpořena granty Natural Science Foundation of Jiangsu Province (Grants No BK20180224) a Natural Science Foundation for Young Scientists of Jiangsu Province (Grants No BK20160362).
Shu CJ, Huang X, Tang HH, Mo DD, Zhou JW, Deng C.Zool Res. 18. března 2021;42(2):170-181. doi: 10.24272/j.issn.2095-8137.2020.301.PMID: 33738989Volný článek PMC.
Passariello M, Gentile C, Ferrucci V, Sasso E, Vetrei C, Fusco G, Viscardi M, Brandi S, Cerino P, Zambrano N, Zollo M, De Lorenzo C.Sci Rep. 2021 26. května;11(1):11046. doi: 10.1038/s41598-021-90348-7.PMID: 34040046Volný článek PMC.
Rahbar MR, Mubarak SMH, Hessami A, Khalesi B, Pourzardosht N, Khalili S, Zanoos KA, Jahangiri A.Sci Rep. 2022 Jun 27;12(1):10852. doi: 10.1038/s41598-022-14877-5.PMID: 35760825Volný článek PMC.
Frumkin LR, Lucas M, Scribner CL, Ortega-Heinly N, Rogers J, Yin G, Hallam TJ, Yam A, Bedard K, Begley R, Cohen CA, Badger CV, Abbasi SA, Dye JM, McMillan B, Wallach M, Bricker TL, Joshi A, Boon ACM, Pokhrel S, Kraemer BR, Lee L, Kargotich S, Agochiya M, John TS, Mochly-Rosen D.Front Immunol. 1. června 2022;13:899617. doi: 10.3389/fimmu.2022.899617. eSbírka 2022.PMID: 35720389Volný článek PMC.Klinická studie.
Zhou P. a kol. Propuknutí zápalu plic spojené s novým koronavirem pravděpodobně netopýřího původu. Příroda. 2020;579:270–273. – PMC – PubMed
Yan R. a kol. Strukturální základ pro rozpoznání SARS-CoV-2 lidským ACE2 plné délky. Věda. 2020;367:1444–1448. – PMC – PubMed
Brouwer PJM a kol. Silné neutralizační protilátky od pacientů s COVID-19 definují více cílů zranitelnosti. Věda. 2020 – PMC – PubMed
Cao X. COVID-19: imunopatologie a její důsledky pro terapii. Nat. Rev. Immunol. 2020;20:269–270. – PMC – PubMed
Klemperer F. Uber natirliche Immunitat und ihre Verwertung fur die Immunisierungs-therapie. Oblouk. Expl. Pathol. Pharmakol. 1893;31:356–382.
Abbas AT, El-Kafrawy SA, Sohrab SS & Azhar, E, IgY protilátky pro imunoprofylaxi a terapii respiračních infekcí. Hučení. Vaccin. Imunother. 2019;15:264–275. – PMC – PubMed
Fu C. a kol. Příprava a hodnocení anti-SARS koronaviru IgY ze žloutků imunizovaných SPF kuřat. J. Virol. Metody. 2006;133:112–115. – PMC – PubMed
Tan SH, Mohamedali A., Kapur A., Lukjanenko L., Baker MS Nový, nákladově efektivní a účinný postup čištění IgY slepičích vajec. J. Immunol. Metody. 2012;380:73–76. – PubMed
Li QQ, Wu JJ, Nie JH, Zhang L. a kol. Vliv mutací ve špičce SARS-CoV-2 na virovou infekčnost a antigenicitu. Buňka. 2020;182:1284–1294. – PMC – PubMed
B. Korber, WMFS, Hengartner, EEGT, Partridge, CMET & A. Moon-Walker, SPWC, Sledování změn v SARS-CoV-2 Spike důkazy, že D614G zvyšuje infekčnost viru COVID-19. Cell 182 (2020) 812–827. – PMC – PubMed
Aby vláda Nového Zélandu získala úplnou lékařskou kontrolu, vede válku proti používání přírodních zdravotních produktů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Po miliony let si lidé a zvířata udržovali své zdraví pojídáním plodů země. Nezbytnost a výhody široké přírodní stravy jsou patrné z egyptských kosterních pozůstatků z doby před 6000 lety, které poukazují na kurděje – onemocnění způsobené nedostatkem vitamínu C. V roce 1753 skotský chirurg James Lind prokázal, že kurděje lze léčit citrusovými plody. Zdá se, že novozélandská vláda má v úmyslu změnit historii.
Těsně před Vánocemi naše vláda představila k prvnímu čtení návrh zákona o léčebných přípravcích . Veřejná konzultace probíhá přes letní prázdniny zde na jižní polokouli a končí 15. února. Návrh zákona obsahuje 423 stran obsáhlých ustanovení s nespočtem křížových odkazů. Nejsem si jistý, zda si to někteří poslanci Parlamentu skutečně přečetli, než hlasovali pro přijetí, nebo zda to veřejnost snese. Níže si můžete prohlédnout mé video shrnutí jeho drakonických ustanovení.
Guy Hatchard: Jak ovlivní návrh zákona o terapeutických produktech z roku 2023 dostupnost přírodních zdravotních produktů? 13. ledna 2023 (18 minut)
Mohlo by vás zajímat, jaký národ nakonec budeme obývat:
Reverzní patentování
Pokud se zjistí, že přírodní zdravotní produkt prospívá vážné nemoci (jako jsou citrony, které prospívají kurdějím), měl by být podle zákona klasifikován jako lék. Citrony tedy budou podle litery nového zákona smět předepisovat pouze lékaři. Abychom to oddělili, většina potravin prospívá vážným onemocněním. Možná si myslíte, že není potřeba schvalovat zákon, který by je klasifikoval jako léčiva, ale podle vlády byste se mýlili.
Ve skutečnosti je 80 % léků odvozeno od vlastností rostlin. Farmaceutické společnosti se již léta snaží patentovat léčivé rostliny a zajistit si monopol na jejich dodávání a používání. Tato snaha však u patentových soudů z velké části ztroskotala. Náprava pro farmaceutické společnosti je obsažena v návrhu zákona, který předkládá naše labouristická vláda. Pokud je rostlina použita k výrobě léku nebo je molekulární struktura některé z jejích sloučenin napodobena lékem, pak by mělo být používání skutečné rostliny omezeno.
Z tohoto důvodu v roce 2016 vytvořila skupina dobře placených odborníků ministerstva zdravotnictví (???) idiotský seznam běžných rostlin, které by měly být omezeny. Přírodní produkty v tomto seznamu zahrnovaly skořici, lilek, mandle, hořčici, čaj – ano, přečetli jste to správně – kokos a mnoho dalších. Současný návrh zákona – třetí pokus v průběhu let dostat se přes parlament – stanoví stejné podmínky, které vedly k vytvoření seznamu omezených závodů z roku 2016. Jakási zběsilá touha ovládat drobnosti individuálního života poháněná šíleným instinktem, že vláda ví vždycky všechno nejlépe..
Více než 50 % občanů Nového Zélandu („NZ“) používá přírodní produkty, takže si možná myslíte, že jejich dostupnost by neměla být kontrolována vládou. Opět špatně. Návrh zákona vyžaduje jmenování regulátora, který za nás rozhodne, co z toho, co jsme jedli po tisíciletí, lze volně prodávat a co by mělo být omezeno. Myšlenka, že jeden člověk může za nás všechny rozhodovat o tom, jaké rostliny, které rostou na zemi, lze prodat, sníst nebo použít, řadí Nový Zéland do jedinečné třídy mezi královstvími plechových nádob. Dokážeme si představit, jak se kolem stolu s rodinnou snídaní shromažďujeme hejno dobře placených vládních expertů s propiskami a dotazníky, kteří se vznášejí poblíž, aby provedli závěrečnou kontrolu.
Situace na hranicích je velmi podobná. Pokud bylinka prospívá zdraví, bude to lék a nelze ji tedy dovážet jinak než s povolením. Pohraniční úředníci budou velmi zaneprázdněni prověřováním balíků a pokud najdou něco zdravého, hodí to do koše. Přeháním? Ne. Rauwolfia Serpentina je indická bylina, která snižuje krevní tlak. Studie, jako je TATO publikovaná v roce 2015, ukazují, že jde o bezpečnou a účinnou léčbu vysokého krevního tlaku, ale zde na Novém Zélandu je zakázána, protože některé léky na hypertenzi obsahují syntetické kopie jednoho z mnoha alkaloidů nalezených v celé rostlině – obrácený patent v nejlepší formě.
Proč chce vláda regulovat přírodní léčivé přípravky?
Na tuto otázku se těžko hledá racionální odpověď. Nedávná studie Evropské unie zjistila, že přírodní zdravotní produkty jsou 45 000krát bezpečnější než farmaceutické léky. Vláda se však zřejmě domnívá, že jsou nebezpečné, ale kde jsou důkazy? Neexistují. Imaginární lékař z NZ vysvětluje svému dospívajícímu pacientovi:
„Před lety, ještě než jste se narodil, drahý milovaný, se člověk, jehož jméno se ztrácí v mlhách času, mohl po užití vitaminové tablety cítit trochu rozladěně a pak se rychle vzpamatoval. Od té doby je vláda NZ zcela oprávněně velmi podezřívavá k vitamínům a rostlinám pěstovaným v půdě. A tak pro nás všechny zavádí nový a velmi poctivý zákon.“ Nebo něco v tomto smyslu.
Existuje mnoho nepřetržitých tradic přírodních přístupů ke zdraví, kterými se kultury na všech kontinentech řídily po tisíce let a stále se řídí. Existují i ty modernější, které přilákaly následovníky vedené vyškolenými lékaři. Patří k nim indická ájurvéda, čínská medicína, chiropraxe, homeopatie atd. Představa, že by regulační orgán, který tyto tradice nezná, měl kontrolovat jejich praktikování a dostupnost, je ve své podstatě chybná.
Tento návrh zákona představuje pokus vnutit procesu volby lékaře moderní lékařskou/farmaceutickou kazajku. Přímý postup, který budou bezpochyby provádět lidé, kteří přírodní medicínu neznají, a dokonce se jí brání. Zjevným záměrem je přimět lidi k farmaceutické medicíně. Stojí za zmínku, že moderní lékařská pochybení a chybná léčba jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí – těžko se jedná o směr, který si zaslouží monopol.
Logika trvání na úplné státní kontrole nad výběrem lékařů mi uniká. Zapadá do perspektivy, která se v průběhu pandemie neustále prohlubuje: vláda se snaží kontrolovat každý aspekt života a vnutit národu jakousi uniformitu. To vychází ze zkresleného pohledu na realitu, který je univerzální. Rozmanitost je ve skutečnosti velkým zdrojem pokroku a štěstí, nikoli něčím, co je třeba vymýtit – zdiskreditovaný komunistický názor.
Je poněkud zvláštní, že vláda již dva roky popírá, že by existovala jakákoli souvislost mezi závažnými onemocněními a očkováním proti mRNA, přestože se objevily desítky tisíc případů onemocnění v období těsně po očkování a studie prokazují statistickou souvislost, stejně jako pravděpodobné biomolekulární mechanismy. Naproti tomu na základě velmi malé hrstky neprokázaných historických stížností na přírodní zdravotní produkty, navzdory jejich širokému bezpečnému používání, chtějí kontrolovat, co jíme a jaká zdravotní rozhodnutí můžeme učinit.
Ať už jste na kterékoli straně debaty o očkování, mělo by vám být jasné, že vláda nemůže mít obojí. Nemůže uplatňovat různé a neslučitelné logiky, jak se jí to hodí. Tím spíše je zvláštní, když se mnozí očkováním poškození a dlouhodobě trpící kovidem spoléhají na přírodní zdravotní produkty, které jim pomáhají překonat stavy, jejichž existenci mnozí naši lékaři popírají.
Včera večer jsem hovořil s lékařem, který mi popsal, jak byly jeho komentáře o prospěšnosti vitaminu C a D cenzurovány jeho kolegy a úředníky. Opravdu se není čemu divit, lékaři se za celou dobu svého dlouhého vzdělávání věnují pouze hodinu nebo dvě, kdy se učí o principech výživy. Jeden z jeho kolegů mu řekl, že jediným přínosem vitaminů je změna barvy moči. Tím je řečeno vše. James Lind, který zjistil, že citrony léčí kurděje, se musí obracet v hrobě.
Ve skutečnosti neexistuje žádný rozumný důvod pro zavedení omezení přírodních léčivých přípravků, nikomu neškodí a studie ukazují, že mnohé z nich mají významný přínos pro zdraví. Zavedení nového zákona bude hodně stát a zaplatí ho finanční odvody výrobců, dovozců, dodavatelů, praktických lékařů a prodejců. Jedna společnost prodávající 300 výrobků, z nichž každý obsahuje dvě zdravotní potvrzení, bude povinna zaplatit až 3 miliony dolarů na státních poplatcích. V konečném důsledku budou tyto náklady přeneseny na veřejnost, čímž se přírodní zdravotní produkty stanou cenově nedostupnými.
Co návrh zákona neřeší
V posledních několika letech se ve zpracovaném zboží v supermarketech postupně objevují syntetické příchutě a přísady. Pokud si kupujete vanilkovou zmrzlinu, je nyní obvykle označena, že obsahuje přírodní vanilkové aroma. Ta se ve skutečnosti nevyrábí z přírodních vanilkových bobů, ale jedná se o syntetické aroma. Použití termínu „přírodní“ má tuto skutečnost zakrýt. V roce 2016 naše ministerstvo zdravotnictví schválilo více než 3 000 syntetických přísad, mnohé z nich bez testování bezpečnosti. Návrh zákona o terapeutických přípravcích nijak neupraví tento trik, který spočívá v označování syntetických přísad s neznámým bezpečnostním profilem jako „přírodních“. O mnoha způsobech, jak syntetické přísady ovlivňují zdraví, pojednávám ve své knize „Vaše DNA dieta“.
Návrh zákona nepodporuje ani šíření informací o přírodních přístupech ke zdraví, které jsou podle studií velmi prospěšné při kontrole běžných závažných zdravotních stavů. Například rady týkající se stravy, pohybu a omezení nezdravých návyků, jako je kouření, nadměrné pití alkoholu nebo ultra zpracované potraviny. Změna životního stylu může mít velký vliv na snížení srdečních problémů, jak uvádí tento rozhovor BBC.Tímto způsobem lze zlepšit výsledky mnoha dalších závažných zdravotních problémů, včetně rakoviny, obezity, cukrovky, krevního tlaku atd.
Pokud chce vláda podpořit zlepšení zdraví a dlouhověkosti, udělala by dobře, kdyby spíše zahájila vzdělávací program pro veřejnost o přírodních zdravotních produktech a přístupech, než aby se snažila omezovat jejich používání.
Co můžeš udělat
Pokud si přejeme mít možnost si i nadále svobodně vybírat přírodní možnosti zdraví, bylinné léky a doplňky bez vládních zásahů, budeme muset promluvit.
Přejděte na tento odkaz a odešlete příspěvek do 15. února. Napište svému poslanci a stěžujte si, že jmenování regulátora se rovná otevřenému bianco šeku ke kontrole prodeje a používání produktů používaných více než 50 % naší populace, aniž by plně specifikoval zásady, které by měl používat.
Navíc to vyřadí mnoho podniků z Nového Zélandu z provozu. Mohl bych toho říct mnohem víc, ale teď je čas, abychom to všichni zkusili a zvedli ruce. Pokud to neuděláme, budeme si za to sami. Vzhledem ke krátké době, která je k dispozici, musíme použít bodový přístup, kontaktovat co nejvíce lidí a vysvětlit, jak to nyní a dále vážně ovlivní jejich zdravotní možnosti.
o autorovi
Guy Hatchard, PhD, byl dříve senior manažer ve společnosti Genetic ID, globální společnosti pro testování a bezpečnost potravin (nyní známá jako FoodChain ID). Můžete se přihlásit k odběru jeho webových stránek HatchardReport.com a GLOBE.GLOBAL pro pravidelné aktualizace e-mailem. GLOBE.GLOBAL je webová stránka věnovaná poskytování informací o nebezpečích biotechnologií.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/FeatJan18a.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-19 12:57:112023-01-19 12:57:11Aby vláda Nového Zélandu získala úplnou lékařskou kontrolu, vede válku proti používání přírodních zdravotních produktů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Kdo jsou lidé, kteří v dějinách změnili svět k lepšímu?
„Já vím! Já vím! Byli to věční pesimisté!“
Ti, kteří nikdy nebyli pozitivní, neměli naději ani vizi a šli jen s tím, co v přítomnosti zaznamenávaly jejich omezené smysly.
Vždy kritizovali ty, kteří měli větší a pozitivnější vizi. Dokonce se cítili být chytří, protože nebyli tak ‚naivní‘ jako ti, kdo měli sny a naděje do budoucna.“
Byli to ti, kteří změnili historii k lepšímu a pomohli lidstvu.“
Že jo?
Ani náhodou.
Všichni víme, že to není pravda.
Věční pesimisté lidstvu nepomáhají.
Lidstvu nikdy nepomohli lidé, kteří mají negativní myšlení. Proč tedy mysl tolika z nás zahaluje takové temno? Proč se neustále zaměřujeme na to špatné, zatímco se vysmíváme těm, kdo vidí věci z vyšší perspektivy?
Nedávno jsem sdílel zprávu o historicky bezprecedentním povstání lidu Brazílie proti tyranii . Oni vědí, že volby jsou ukradené, a chápou, že zločinně postavený prezident je loutkou Světového ekonomického fóra Deep State, která kvůli agendě globalistů zavede v Brazílii extrémní tyranii.
V posledních měsících po celé Brazílii nepřetržitě protestovalo mnoho milionů lidí a dokonce je podporovala i armáda, což ukazuje, že se v tomto krásném národě začíná rozmáhat něco mocného. Kriminální politici po celém světě se z toho na Twitteru doslova zbláznili a vyjadřují obavu, že by to mohlo inspirovat celý svět.
Po zveřejnění těchto povzbudivých zpráv jsem obdržel řadu e-mailů od lidí s dobrými úmysly, kteří se pokusili uhasit můj oheň vodou, když mi řekli, že celý tento protest je psychologickou operací vlády.
Když se dobře podívám na poslední protest, skutečně má všechny znaky pasti. Zatímco je armáda nejprve chránila, dostala rozkaz ustoupit a nakonec téměř dva tisíce lidí bylo uvězněno.
Ale přesto jsem nadšený z toho, co se v Brazílii děje. Počet lidí, kteří již několik měsíců protestují, je prostě neuvěřitelný. Dostal jsem několik e-mailů od lidí z Jižní Ameriky a jeden byl od skupiny Brazilců. Osoba zastupující tuto skupinu mi napsala větu, která byla trefou do černého:
„VĚŘ SVÉ INTUICI. V JIŽNÍ AMERICE NĚCO BUBLÁ.“
To mě zasáhlo, protože přesně to jsem se naučil dělat. I když víme, že nelegitimní vláda zasahuje proti brazilskému lidu, cítím ve svých „útrobách“ hluboké vzrušení. V posledních desetiletích jsem zažil, že naslouchání mým hlubším smyslům mi poskytuje přesnější informace než to, co vidí mé oči, slyší mé uši, ví má mysl a co mi říkají lidé. Proto naslouchám mnohem hlubšímu a vždy přesnějšímu vnitřnímu hlas Stvořitele, který šeptá hluboko v našem nejhlubším nitru. Říkáme, že to je naše „střevo“. Písmo říká:
„Chraň své srdce, protože z něj plynou esence života.“
Náš mozek je přesně takový, jaký je: šedá hrudka neuronů. Ale lidé jsou mnohem víc než jen šedý pudink ve smrtelném těle. Každý, kdo ví něco o skutečném světě, si plně uvědomuje, že lidé jsou ve své podstatě duchovní bytosti. Naše tělo je jako slupka, která překrývá to, kým skutečně jsme. Když se naučíme být činní ve svých hlubších smyslech, budeme lépe rozumět. „Důvěřujte svému nitru.“
Věděli jste, že skutečně úspěšní podnikatelé jsou ti, kteří naslouchají svému nitru?
V průběhu historie to byli vždy ti, kdo naslouchali svému hlubšímu vnitřnímu člověku – od něhož pocházejí sny, vize, víra a odvaha – kteří vykonali neuvěřitelné činy. Viděli něco svýma duchovníma očima, něco pochopili svou duchovní myslí, něco cítili svými duchovními smysly, a to jim dalo sílu prostrkat se přes viditelné překážky do jiného světa.
Ve svém vnitřním člověku, ve svém duchu nebo nitru – jakkoli to chcete pojmenovat – cítím vzrušení a radost a vidím budoucnost tak skvělou, že je těžké tomu uvěřit. To je pevnější základ než současná situace. A vidím, že miliony lidí po celém světě sdílejí toto hluboké přesvědčení. Děje se toho víc, než že zlo vystrkuje svou ošklivou hlavu. Vulkán pravdy začíná vybuchovat, začíná se zvedat vlna osvobození, v dálce duní řev spravedlnosti.
Když odhaluji strašlivé praktiky zločinců, není to proto, abych přes vás rozprostřel temný mrak, ale abych vámi zatřásl až do úplné bdělosti, abyste povstali a stali se součástí největšího probuzení všech dob.
Ale mými nejhoršími odpůrci jsou někteří z takzvaných „hrdinů pravdy“, kteří si myslí, že vědí všechno mnohem lépe než kdokoli jiný; dělají však jen to, že hlásají „nevyhnutelné vítězství zla“. To je opravdu smutné. Nebuďte prosím jedním z těch temných pesimistů, kteří si myslí, že jsou chytří, ale jsou zaslepeni temným závojem nad svou myslí. Někteří lidé se natolik soustředili na zlo v tomto světě, že zapomněli, jak nádherné je SVĚTLO.
Podívejte se na jasné světlo slunce. Nastala někdy noc, po které nenásledovalo slunce?
Pokusili se mě zabít
Když jsem byl počat, temný hlas zašeptal mým rodičům: „Zabijte ho!“ Uvažovali o potratu. Moje matka však také uslyšela jiný šepot… a nechala mě žít. Když jsem se narodil, slyšela hlas Dárce života jasněji než kdy jindy. Hlas k ní promluvil nahlas:
„Dej tomuto dítěti hodně lásky, protože ho moc miluji.“
Při několika nehodách jsem málem zemřel. Jednou mě auto srazilo tak tvrdě, že jsem letěl vzduchem, ale náhodný kolemjdoucí vyskočil dopředu a zachytil mi hlavu, než dopadla na beton.
Jako teenager jsem měl existenční krizi a rozhodl jsem se vzít si život. S břitvou u zápěstí jsem zaslechl hlas: „Nedělej to. Bůh má s tebou plán.“ Léta jsem před touto Realitou utíkal a nemohl jsem uvěřit, že jsem to slyšel. Ale nasedl jsem na kolo a jel domů.
Vím, že jsem tady z nějakého důvodu. Můj život byl několikrát ušetřen, abych řekl světu:
Je naděje. Je budoucnost. Je víc než jen tma. Existuje svět mnohem krásnější a mocnější než hluboké kobky zla.
Bezožní nemají žádnou autoritu. Jediné, co mají, je podvod. Pokud jsou jejich lži rozbity, nemají NIC. Vůbec nic. Zdroj všeho života NEURČIL ani nepomazal bezbožné, aby vládli na zemi. Nemají žádný mandát, žádné božské požehnání, žádnou korunu a žádné žezlo. Jsou zcela nelegitimní. Důvodem, proč mají tolik moci, jsou jejich sofistikované podvody, které oslepují a ovládají lidstvo.
Jakmile bude lidstvo osvobozeno od mnoha podvodů v naší mysli, povstaneme a uvidíme, že naši protivníci jsou hluboko pod námi, a ne nad námi. Proto se děsí pravdy, která vyjde najevo. To je také důvod, proč musíme vynaložit veškeré úsilí, abychom šířili pravdu mezi lidstvo.
Strategické vymývání mozků lidstva
Jedním ze způsobů, jak nám v posledních desetiletích strategicky vymývali mozky, je odmítnutí našeho Stvořitele. Nikdo z nás se k tomu nerozhodl. Důvod, proč odmítáme Dárce života a Původce lásky, je ten, že naše mysl byla ovládnuta naší kulturou, médii a vzděláním.
Jsme obětí těžkého vymývání mozků.
Před padesáti lety bylo pochopení, že existuje Ten, kdo dal život tomuto světu, něčím tak zřejmým jako 1, 2, 3. Dokonce i v některých raných disneyovských filmech herci ve filmu klečí a modlí se o pomoc. Můžete to vidět například v „Cestě do středu země“. Dobrodružní hrdinové žádají Všemohoucího Stvořitele o pomoc, než vstoupí do hlubin země. Bylo to normální. Hromadné odmítání Původce všeho dobrého je nedávným fenoménem, který se prosadil, když se rádio a televize začaly používat k vymývání mozků světové populace, aby se oddálila tomu, o čem každý člověk hluboko uvnitř ví, že je pravda.
Stali jsme se obětí rozsáhlého systému lží.
Ale příliv se obrací. Jsem tu, abych vám řekl: opusťte svůj temný, beznadějný způsob uvažování. Budoucnost je skvělá, krásná, jasná a větší, než si dokážete představit.
Musíme nejprve zdolat několik hor, abychom našli lepší svět. Musíme mít oči upřené na druhou stranu, protože v přítomnosti jej ještě nevidíme. Viděl Martin Luther King nějakou změnu? Ne. Byl zastřelen, než se něco stalo. Ale jeho sen se splnil. Nikdo, kdo přinesl v tomto světě významnou změnu, to ze začátku neviděl na vlastní oči. Proto je hluboko v nás stále ten tichý hlas, který říká:
„Hej, podívej se nahoru! Co tam vidíš? Věříš tomu?“
Otevřete oči, drazí lidé. Uvidíme změnu v našem světě. Vydržte. Nevzdávej to. Stůjte pevně. A dělejte, co můžete, abyste této transformaci pomohli.
My všichni jdeme různými cestami, máme odlišná zázemí, přesvědčení a kultury, všichni se budeme učit a v budoucnu se změníme. Ale naše srdce jsou nastavena ke stejnému cíli: lepší svět, kterému nevládnou satanští zločinci.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/Snimek-obrazovky-2023-01-17-v-0.02.15.png475751Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-16 23:17:152023-01-16 23:17:15Na obzoru je nový jasný den. Vidíš ho?
Jak mohou LED negativně ovlivnit naše zdraví, narušuje biologické procesy, jako je spánek, duševní zdraví a imunita
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Během několika posledních let došlo k jemné, ale nezaměnitelné změně osvětlení. A není to úplně na výběr. Již téměř dvě desetiletí vládní politiky po celém světě pomalu vyřazují klasickou žárovku, kterou známe od dob Thomase Edisona, a prosazují nový zdroj osvětlení nazývaný LED.
Během několika let se LED žárovky staly naším nejvýznamnějším zdrojem vnitřního a nočního venkovního světla. Najdete je v domácnostech, školách, kancelářích a pouličním osvětlení – prakticky všude, kde kdysi vládly žárovky. Ale popularita této technologie nemá nic společného s kvalitou světla, které svítí. LED diody vyzařují mnohem chladnější světlo než jejich srovnatelně teplé žárovky a všude tam, kde si žárovky koupíte, jsou dražší.
Primárním faktorem, který stojí za vzestupem LED na vrchol, je úspora energie. Americké normy účinnosti počínaje rokem 2007 pomohly uhasit mnoho klasických žárovek z trhu a poskytly tak dostatek prostoru pro svítivost LED. Na většině míst stále zůstává několik možností žárovky. Státy se silnějšími standardy však mají více omezení.
Svítit ve tmě bylo vždy otázkou energie. Před několika staletími byla nějaká forma ohně jedinou možností, jakmile světlo zhaslo. Ať už to bylo dřevo nebo knoty, něco se muselo spálit, aby se rozsvítila tma.
Elektrické žárovky změnily hru. Žárovky stále vyzařují teplo – svítí horkým vláknem, které se nachází v jejich jádru. Ve srovnání s ohněm však žárovky hoří mnohem jasněji a mnohem déle. Jen si představte, kolik svíček byste potřebovali na 60wattovou žárovku.
LED světlo se může pochlubit ještě lepším poměrem světla a energie a produkuje stejnou úroveň lumenů (jasu) při zlomku výkonu žárovky. Je to proto, že 90 procent energie, kterou žárovka spálí, jde do tepla. LED diody nesvítí teplem (i když se zahřívají), ale fungují prostřednictvím speciálního polovodiče, který vydává světlo, když jím prochází elektrický proud. LED je zkratka pro light emitting diode.
Přestože LED diody stojí předem více, slibují nižší náklady po dobu životnosti žárovky, protože spotřebuje méně energie a vydrží déle než žárovka.
Přesto ne každý je fanouškem. Navzdory všem výhodám, které LED diody nabízejí, mohou být lidé vypnuti studenou kvalitou světla, které vyzařují. Ačkoli se výrobcům podařilo dát LED diodám teplejší záři, protože technologie se zlepšila, stále jsou bledé ve srovnání se známým teplem žárovek podobným slunci.
Vědci, kteří zkoumají tuto oblast výzkumu, tvrdí, že to, co podporuje tyto podmínky, je druh chladnějšího světla, které emitují LED žárovky – něco, čemu se říká modré světlo. Podle studie zveřejněné v roce 2018 v časopise Environmental Health Perspectives bylo vystavení venkovnímu světlu v noci ve spektru modrého světla spojeno s rakovinou prsu a prostaty.
Energizující světlo
Modré světlo není nic nového. Ve skutečnosti to bylo odjakživa. Slunce svítí trochu modře jako součást svého plného spektra barevného osvětlení. Za jasného slunečného dne bude modrá barva převládat díky jasně modré obloze.
To, co dělá modré světlo tak problematické, je doba, po kterou jsme mu vystaveni. Zvažte, že modrá je energizující barva. To není subjektivní pozorování, ale vědecký fakt. Světlo se skládá z částic, které se pohybují ve vlnách, a modré světlo má krátkou vlnovou délku ve srovnání s barvami na teplejším konci spektra (předpokládejme červenou a oranžovou). To znamená, že vlny modrého světla se setkávají s našimi očima s vyšší frekvencí než vlny jiných barev.
Tato energizující vlastnost modrého světla je výhodou po celé ráno, když vychází slunce, váš den právě začíná a je toho ještě hodně, co chcete stihnout. Avšak po západu slunce, a zejména v posledních několika hodinách před spaním, nás modré světlo může ovlivnit způsobem, který je v rozporu s křehkou rovnováhou našeho blahobytu.
Mimo vizuální
Melatonin je základem toho, proč vědci věří, že vystavení modrému světlu v nesprávnou denní dobu může vést ke zdravotním problémům. Studie prokázaly, že modré světlo inhibuje produkci melatoninu v těle. Je známo, že narušení tohoto hormonu narušuje biologické procesy, jako je spánek, menstruační cykly, duševní zdraví a imunita. Melatonin je také silný antioxidant.
Kolik melatoninu tělo produkuje a kdy ho produkuje, může ovlivnit celé tělo. Pokud však jde o vliv světla, proces začíná především v očích. Bylo prokázáno, že krátká, rychlá vlnová délka modrého světla stimuluje oční pigment zvaný melanopsin, který signalizuje produkci nebo potlačení melatoninu.
Často rozsvítíme světlo nebo vyjdeme ven, abychom lépe viděli, ale různé druhy světla mohou ovlivnit naše těla způsobem, který nevidíme. Například naše pokožka může produkovat vitamín D pouze tehdy, když přijde do kontaktu s UV paprsky, kterých je na slunci dostatek, ve většině žárovek je jich málo a ve světle LED se prakticky nevyskytují.
Ale i když mluvíme jen o světle, které se setkává s našimi očima, vliv jde hlouběji než naše vizuální vnímání.
Jak to funguje, bylo pochopeno teprve nedávno. V minulosti se vědci domnívali, že lidská sítnice má pouze dva typy fotoreceptorů: tyčinky a čípky. Obě tyto struktury sítnice nám pomohly pochopit, jak vidíme, ale záhady zůstaly. Například, proč měli slepí pacienti vzorec spánku a bdění, který následoval cyklus slunce, který neviděli?
V posledních několika desetiletích vědci objevili v oku další strukturu, něco, co se nazývá vnitřně fotosenzitivní gangliové buňky sítnice nebo ipRGC. Tyto buňky se nacházejí v zadní části naší sítnice a modrá je stimuluje. Tyto ipRGC mohou být součástí našich očí, ale nepomáhají vidět. Místo toho pracují výhradně na regulaci vašeho vzorce spánku a bdění – také známého jako cirkadiánní rytmus.
Většinu našeho vystavení modrému světlu získáváme z tabletů, telefonů a počítačových monitorů, na které hledíme celý den a často i pozdě do noci. Některá z těchto zařízení používají LED obrazovku, ale většina používá LCD (displej z tekutých krystalů), který je podsvícený pro osvětlení.
Ať už si vyberete jakýkoli typ obrazovky, zdá se, že bez modré se neobejdete. Vzhledem k tomu, že modrá je primární barvou, její světlo je základní složkou při vytváření obrovské škály barev na fotografiích, videích a grafice, které osvětlují vaši obrazovku. I jasně bílá obrazovka vyžaduje nepostradatelné modré světlo.
Recenze publikovaná v časopise Biophotonics v prosinci 2019 vysvětluje, že chronické vystavení modrému světlu přímo před spaním „může mít vážné důsledky na kvalitu spánku, cirkadiánní fázi a trvání cyklu . To nevyhnutelně zvyšuje potřebu řešení pro zlepšení pohody, bdělosti a kognitivního výkonu v dnešní moderní společnosti, kde vystavení zařízení vyzařujícím modré světlo stále roste.“
S tím, jak lidé na celém světě prodlužují čas strávený na obrazovce, roste povědomí o účincích modrého světla. Někteří odborníci na zdraví dnes doporučují, aby lidé, zejména ti, kteří mají hormonální nerovnováhu, problémy se spánkem nebo problémy se zrakem, odstavili obrazovky alespoň půl hodiny před spaním.
Pokud se nemůžete se svým zařízením rozloučit, můžete si koupit speciální oranžová skla navržená tak, aby blokovala modrou. Většina zařízení také nabízí nastavení nočního světla, aby se minimalizovalo modré a zmírnily se problémy spojené se sledováním tohoto světla příliš blízko před spaním.
A nezapomeňte vypnout nebo ztlumit LED žárovky, které osvětlují vaše večerní prostředí. Zvažte noční osvětlení žárovkami, které mají nižší počet lumenů, nebo vyzkoušejte červenou žárovku. Červená má ze všech barev nejdelší vlnovou délku, a proto je nejméně pravděpodobné, že naruší váš cirkadiánní rytmus.
Světlo v noci
LED diody byly poprvé vynalezeny v 60. letech minulého století a první příklad nebyl modrý, ale červený. Během několika příštích desetiletí vytvořili inženýři z Texas Instruments, General Electric a Monsanto další barvy LED, ale modrá dioda se na scénu dostala až v 90. letech.
Tento objev znamenal zásadní obrat pro aplikovanou technologii LED. Modrá byla považována za nezbytnou k vytvoření dostatečně jasné žárovky, aby se vyrovnala nebo překonala kdysi převládající žárovku. Vládní dotace inspirovaly žárovku s dostatečně nízkou cenou, aby si ji spotřebitelé mohli koupit. A cena za LED žárovku od té doby stále klesá.
Jak technologie postupuje, další pokroky v osvětlení budou jistě následovat. Ale jak nás ovlivní dlouhodobě? Osvětlení není jen pohodlí. Stalo se to způsobem života pro generace. Bylo by těžké se vyrovnat, kdybychom se najednou museli vrátit zpět ke svíčkám a olejovým lampám.
Elektrické světlo poskytlo lidem noční aktivitu a osvětlení, které naši předkové nikdy nedokázali pochopit. Zatímco hranice dne pro lidi v minulosti byly úzce spjaty se slunečními cykly, naše dny nyní trvají nekonečně dlouho, dokud jsme konečně připraveni je vypnout.
Ale stejně jako mnoho dalších výhod modernity má umělé světlo v noci (ALAN) svou cenu. Ještě před všudypřítomností modrého světla studie zjistily, že ALAN se podílí na vzniku několika nemocí, jako je metabolický syndrom, obezita, deprese a rakovina. V každém případě byla na vině nerovnováha cirkadiánních rytmů.
Recenze z roku 2018 publikovaná v časopise Experimental Biology zdůrazňuje hormonální vliv ALAN na lidi i zvířata.
Tato recenze nesrovnává naši převážně žárovkovou minulost ALAN se vším modrým světlem, kterým jsme nyní zaplaveni obrazovkami smartphonů a LED žárovkami. Ale vědci naznačují, že je to něco, co je třeba zvážit.
„Vzhledem k tomu, že vlády a agentury začínají z ekonomických důvodů přecházet na LED diody, víme o těchto alternativních světelných zdrojích dost, abychom ospravedlnili změnu politiky?“ napsali výzkumníci.
Conan Milner je zdravotní reportér pro Epoch Times. Vystudoval Wayne State University s bakalářským titulem v oboru výtvarných umění a je členem American Herbalist Guild.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-8.jpeg201250Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-15 11:33:422023-01-15 11:35:17Jak mohou LED negativně ovlivnit naše zdraví,narušuje biologické procesy, jako je spánek, duševní zdraví a imunita
Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Labouristická strana Nového Zélandu (“NZ”) představila návrh zákona o terapeutických produktech. Veřejnost má na podání přihlášek čas pouze do 15. února. Více než 50 % veřejnosti na Novém Zélandu používá přírodní produkty. Struktura návrhu zákona je velmi znepokojivá. Zřizuje regulátora, který bude mít pravomoc přijímat rozhodnutí a kontrolovat dostupnost, dostatečně nespecifikuje, jaké faktory by jeho rozhodování měly ovlivňovat. Jinými slovy, je to zmocňovací zákon typu, který preferují represivní režimy.
Nevidíme žádné důkazy o tom, že by veřejnost byla podle současných předpisů znevýhodněna, řekl Dr. Guy Hatchard, ani neexistují žádné důkazy o tom, že by byla přírodními produkty poškozována. To je oblast, kde vláda nemá potřebu zpřísňovat předpisy.
Návrh zákona uvalí další finanční zátěž na výrobce a koncové uživatele a zavede nejistotu ohledně produktů, které byly prodány a na které se spoléhají miliony Novozélanďanů. Podle našeho názoru jde o promyšlený krok strukturovat návrh zákona jako předpis bez upřesnění obsahu. To je navrženo tak, aby rozptýlilo a odvrátilo veřejný zájem, zvláště když období veřejných konzultací přichází v době letních prázdnin.
Je třeba poznamenat, že velmi dlouhý seznam běžných bylin, které mají být zakázány podle zákona z roku 2016, který vypracovala společnost Medsafe s pomocí Mezinárodní koalice regulačních orgánů pro léčiva („ICMRA“), stále existuje. Některé z nich se dokonce běžně a tradičně používají při vaření. Podle návrhu zákona nic nebrání novému regulátorovi v tom, aby tento seznam jednoduše přijal, jakmile bude jmenován. Tento seznam by narušil dostupnost tradičních prostředků.
ICMRA se zrodila na 65. konferenci Světového zdravotnického shromáždění v roce 2012 pod záminkou potřeby „řešit současné a vznikající výzvy v oblasti regulace a bezpečnosti humánní medicíny globálně, strategicky a průběžným, transparentním, autoritativním a institucionálním způsobem“. Jejími členy jsou lékařské a lékové regulační orgány z 22 zemí a Evropské unie. Kromě toho se dalších 15 zemí počítá jako přidružení členové. Světová zdravotnická organizace je známá jako „pozorovatel“. A tak to není jen problém, kterému čelí Novozélanďané. To, co se děje na Novém Zélandu v souvislosti se zákazem a kontrolou přírodních produktů, bude rozšířeno na úkor populace ve velké části světa.
Regulace přírodních produktů – překročení vládní kontroly
Civilizace přicházejí a odcházejí v průběhu věků. Když vlády zmocňují lidi, využívají inteligenci a kreativitu svých občanů pro dobro všech, když se snaží ovládat své obyvatelstvo, upadají.
Po třech letech kontroly pandemie se tam vlády nezastaví. Zde na Novém Zélandu vláda zavedla „ zákon o terapeutických produktech “, který bude kontrolovat, jak se produkty, které se zdají být prospěšné pro zdraví, vyrábí, předepisují, dovážejí, propagují, dodávají a vyvážejí. Podle ministra zdravotnictví Andrewa Littlea:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/stazeny-soubor-1.jpeg160315Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-12 13:34:492023-01-12 13:34:49Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
V Česku roste počet případů selhání srdce. Podle kardiologů hrozí dokonce epidemie této nemoci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9. prosince 2022
Čeští kardiologové se obávají epidemie srdečního selhání. Počet lidí s nemocemi oběhové soustavy totiž v posledních letech stoupá. Ještě v roce 2011 selháním srdce trpělo zhruba 97 tisíc pacientů, loni jich bylo už 122 tisíc. A tento trend bude podle lékařů dál pokračovat. O tom, proč to tak je, mluvil v Ranním interview Radiožurnálu předseda České kardiologické společnosti Aleš Linhart.
Důrazně varujete před epidemií srdečního selhání. Proč podle vás hrozí a je situace skutečně tak alarmující?
Situace je opravdu vážná, protože výše zmíněná čísla znamenají počet lidí, kteří vyžadovali nějaké výrazné ošetření. My ale víme, že pacientů je až trojnásobek. Neustále jich přibývá a přibývat jich bude také do budoucna.
„“Částečně jsme sice obětí vlastního úspěchu, protože dobře léčíme vysoký krevní tlak a infarkty, na které lidé dříve umírali. Oni se tak právě bohužel dožívají toho srdečního selhání. Trendy se všude ve světě otáčejí srdečního selhání přibývá. Znamená to velkou zátěž jak pro celou společnost, tak protože to stojí hodně peněz, tak také velkou škodu na zdraví a na kvalitě života.
Komu selhání srdce hrozí nejvíc? Jsou to jen starší pacienti, nebo se věk snižuje?
Bohužel jde často o mladší nemocné. Příčin srdečního selhání je celá řada. Víme, že jedna z hlavních hrozeb je prodělaný infarkt. Také neléčená hypertenze, špatně korigovaná cukrovka, obezita, fyzická neaktivita nebo ateroskleróza. Ačkoli se většinou jedná o starší pacienty, přibývá těch mladých. Když uvážíme, že průměrný věk pacienta s infarktem v České republice je 65 let. Pokud jde o muže, spousta pacientů může prodělat infarkt a následně si rozvinout srdeční selhání v produktivním věku.
Onemocnění se často zaměňuje za infarkt myokardu. Můžete vysvětlit rozdíly mezi infarktem a právě srdečním selháním?
Rozdíl je velký. Infarkt je náhlá příhoda, při které vzniká bolest na hrudi a další komplikace. Člověku se špatně dýchá, potí se, má celkově nevolnost nebo mu buší srdce. Infarkt vzniká ucpáním některé z věnčitých tepen, které dodávají kyslík našemu srdečnímu svalu. Infarkt znamená, že nám část srdce umírá, a pokud se s tím rychle něco neudělá, tak zemře.
Srdeční selhání je naproti tomu vleklý stav se spoustou příčin. Mluvil jsem o vysokém tlaku, pak je tu spousta vrozených chorob, ale infarkty a ischemická choroba patří pořád mezi hlavní příčiny. Je to vleklý stav spojený s nevýkonností. Nedostatkem dechu při námaze a s nedostatečnou regenerací. Posléze se mohou objevit otoky kolem kotníků nebo i výše. Projevů je celá řada, nejsou úplně specifické. Právě proto se selhání někdy diagnostikuje nedobře a pozdě.
Dá se srdečnímu selhání nějak předcházet? Jak by se měl člověk chovat, aby se ho nemusel bát?
Srdečnímu selhání se dá částečně předejít. Vzhledem k tomu, že jednou z hlavních příčin je ateroskleróza, tak tady platí pravidlo zdravého životního stylu. To znamená zdravá strava, nekouřit, hýbat se, nepřibírat na váze. Každý z nás by měl dále vědět, jaký má tlak, jaký má cholesterol, zda má či nemá cukrovku. Protože v těchto oblastech mohou lékaři poměrně významně pomoci nad rámec režimových opatření.
Samozřejmě je tady pak spousta lidí, kteří utrpí srdeční selhání. Ačkoli žijí zdravě, ti mohou mít zase vrozené onemocnění srdce. Zase je potřeba včas vyhledat lékaře. V okamžiku, kdy se opravdu necítí dobře a začínají pociťovat první známky o kterých jsme hovořili. Včasná léčba totiž může zpomalit nástup onemocnění a významným způsobem prodloužit pacientův život.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/kardiologie_221209-102654_hav-1.jpg349620Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-13 17:11:052022-12-13 23:33:33V Česku roste počet případů selhání srdce. Podle kardiologů hrozí dokonce epidemie této nemoci
Minulý pátek britská Agentura pro zdravotní bezpečnost („UKHSA“) potvrdila, že výskyt spály a invazivních streptokokových infekcí skupiny A „zůstává vyšší, než je obvyklé v tomto ročním období“.
Streptokok skupiny A neboli streptokok A je typ bakterie, která se vyskytuje v krku a na kůži a u většiny lidí nezpůsobuje žádné příznaky – říká se jí „kolonizace“, uvádí NHS.
UKHSA uvedla, že ve 46. týdnu bylo hlášeno 851 případů spály, zatímco v předchozích letech byl průměr za stejný týden 186 případů. Ve „velmi vzácných případech“ se bakterie může dostat do krevního oběhu a způsobit invazivní streptokokovou infekci skupiny A, uvedla UKHSA.
Deník The Telegraph uvedl, že rostou obavy z rostoucího počtu úmrtí na streptokoka A. V pátek vyšlo najevo, že v Británii na tuto bakteriální infekci zemřelo již šest dětí ve věku základní školy – zdravotnické orgány varovaly, že počet život ohrožujících infekcí je nyní čtyřikrát vyšší než před pandemií Covid. V sobotu Sky News informovala, že bohužel zemřelo další dítě.
Dr. Simon Clarke, mikrobiolog působící na univerzitě v Readingu, však řekl deníku Daily Mail: „V souvislosti s touto nemocí se objevily další případy: „V poslední době se objevilo více případů, než bychom očekávali, ale to může být jen statistický výkyv.“ A profesor Ian Jones, odborník na infekční nemoci z Readingské univerzity, uvedl, že je příliš brzy na to, aby se dalo říci, zda je letošní epidemie streptokoka A obzvláště zlá, ale je neobvyklá z hlediska načasování. Připojil se ke komentáři doktora Clarka a dalších, že za současný počet případů může částečně pokles imunity během výluky Covidu.
To však nezabránilo BBC, aby na toto téma publikovala několik článků denně. Například v neděli BBC zveřejnila během dne 4 různé články a včera 3 různé články, včetně článku s názvem „Školy s výskytem streptokoka A mohou dostávat preventivně antibiotika“. „Zdravotničtí odborníci tvrdí, že rodiče a lékaři musí být ostražití a bdělí… Velká Británie se musí připravit na další případy,“ uvedla BBC.
Dr. Vernon Coleman, který od počátku roku 2020 vytrvale mluví pravdu a vystupuje proti mediálnímu šíření strachu ze strany korporací, přináší svůj odborný názor na nejnovější strašení.
Pravda o strachu z bakterie Strep A Dr. Vernon Coleman
Média hlavního proudu náhle objevila další poplašnou zprávu: Streptokok A (který způsobuje bolesti v krku a spálu a obvykle se poměrně snadno řeší předepsáním penicilinu) zabil několik dětí mladších 10 let. A zdá se, že nikdo přesně neví proč.
Existuje několik vysvětlení.
Za prvé, neexistuje žádná zdravotní služba. Mnoho praktických lékařů (kteří nyní vydělávají 111 000 liber a požadují 30% zvýšení platů za 21hodinový pracovní týden) odmítá přijímat pacienty jinak než prostřednictvím videa. Každý, kdo má více než polovinu mozku, ví, že je to hloupé a nebezpečné. Obávám se však, že hloupých a nebezpečných praktických lékařů je mnoho. A zdá se, že lékařské zařízení nyní zcela ovládají spiklenci. Výsledkem je, že rodiče s nemocnými dětmi jsou vycpaní. Kde najdete lékaře, když vaše dítě onemocní v sobotu večer? Předpokládám, že můžete jít a sedět 20 hodin na pohotovosti. Ale vy si myslíte, že počkáte…
Za druhé, mnoho dětí má špatný imunitní systém. Naše imunita se buduje díky kontaktu s infekcemi. Během výluk a uzavření škol byly děti celé měsíce zavřené. Nyní, jak se předpokládalo, mají velmi malou přirozenou odolnost vůči infekcím. (Děsivé je, že ve Velké Británii se dva miliony dětí stále nevrátily do školy. Čtvrtina školní populace se po skončení výluk už nevrátila).
Za třetí, mnoho dětí bylo očkováno toxickou látkou covid-19, která pomáhá imunitní systém ještě více zničit. A i když nebyly očkovány, jejich rodiče a sourozenci pravděpodobně ano. Hned na začátku epidemie očkování jsem varoval, že imunitní systém bude poškozen.
Za čtvrté, malé děti jsou pravidelně poškozovány přívalem vakcín. Jak moc poškozují imunitní systém? To nikdo neví.
Za páté, vědci pracují na vakcíně proti streptokokovi A. Vsadil bych se o slušné peníze, že nová vakcína proti streptokokovi A bude k dispozici velmi brzy.
Pochybuji ovšem, že vám to všechno řeknou stovky lékařů, kteří mají právo kázat v mainstreamových médiích. Že by to bylo proto, že většina z nich jsou hloupí, nevzdělaní, farmaceutickými firmami vychovaní parchanti, kteří by neviděli pravdu, ani kdyby je praštila do nosu?
Nová recenzovaná a randomizovaná kontrolovaná studie nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi účinnosti chirurgických roušek a vysoce propagovanými respirátory N95 proti infekci SARS-CoV-2.
Zjištění zveřejněné v časopise Annals of Internal Medicine zpochybňuje obrat federální vlády od akceptování látkových roušek k prosazování respirátorů N95 v souvislosti s výzvami k opětovnému zavedení povinnosti používat roušky ve školách a dalších zařízeních, uvedl server Just the News.
Předchozí randomizované kontrolní studie naznačovaly, že roušky obecně nabízejí malou nebo žádnou ochranu před COVID-19. Včetně dánské studie publikované AIM, která nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi nositeli chirurgickéhé roušky a těch, kteří roušky nenosili. Mnohem větší studie Yale v Bangladéši nezjistila žádný statisticky významný rozdíl pro žádnou věkovou skupinu do 50 let.
V nové studii porovnávající chirurgické roušky s respirátory N95 výzkumníci z McMaster University v Kanadě čerpali reálná data ze zdravotnických zařízení v Kanadě, Izraeli, Pákistánu a Egyptě.
Mezi sponzory studie byla kanadská vláda a Světová zdravotnická organizace, která je proti rouškám u malých dětí.
Bývalý poradce Světové zdravotnické organizace a amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb sestavilseznam více než 150 studií a článkůprezentujících data a důkazy, že univerzální nošení roušek je neúčinné při zastavení šíření SARS-CoV-2 a způsobuje poškození zdraví.
Bývalý Biden COVID poradce Dr. Michael Osterholm z Minnesotského centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí se pokusil zdiskreditovat závěry nové kanadské studie roušek.
Ve zprávě tvrdil, že k infekcím mohlo dojít mezi nositeli respirátorů N95 mimo nemocnici. Pouze 81 % ze skupiny N95 uvedlo, že je nosí „neustále“.
„Prostě nepotřebujeme další špatně navrženou a provedenou studii na toto,“ řekl Osterholm.
Jiní však tvrdili, že studie ilustruje rozdíl mezi teorií a praxí v reálném světě.
„Jak mi řekl jeden lékař: ‚Pokud budete nosit respirátor N95 déle než 30 minut, nosíte ho špatně‘.“ Napsal na Twitteru profesor práva Todd Zywicki z Univerzity George Masona.
Zywicki je známý tím, že u soudu úspěšně zpochybnia mandát GMU ohledně vakcíny proti COVID.
Advokát Newman Nahas tvrdil, že skutečnost, že respirátor N95 poskytuje vynikající filtraci, neznamená, že to bude znamenat skutečný rozdíl v šíření COVID-19.
„Také ilustruje, že mechanické důkazy (zde o vynikající filtraci N95 proti prachu), nemají vždy skutečný význam.“ Napsal na Twitteru právník a kritik COVID Newman Nahas.
Just the News poznamenal, že vysoká míra nošení roušek v Japonsku, kde je také mnohem vyšší míra testování, zřejmě neznamená rozdíl v nakažení ve srovnání s USA.
Náš mozek je přesně takový, jaký je: šedá hrudka neuronů. Ale lidé jsou mnohem víc než jen šedý pudink ve smrtelném těle. Každý, kdo ví něco o skutečném světě, si plně uvědomuje, že lidé jsou ve své podstatě duchovní bytosti. Naše tělo je jako slupka, která překrývá to, kým skutečně jsme. Když se naučíme být činní ve svých hlubších smyslech, budeme lépe rozumět. „Důvěřujte svému nitru.“ 
