Projekt Veritas odhaluje plán společnosti Pfizer na „zmutování“ viru COVID, který má nadále sloužit jako „dojná kráva“ pro vakcíny
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Projekt Veritas ve středu zveřejnil video vedoucího pracovníka společnosti Pfizer, který přiznává, že společnost Pfizer interně diskutuje o způsobu „mutace“ viru COVID-19 prostřednictvím „řízené evoluce“ ve snaze „preventivně vyvinout nové vakcíny“.
Výkonný ředitel Jordon Trishton Walker je „ředitelem výzkumu a vývoje, strategických operací společnosti Pfizer – vědeckým plánovačem mRNA,“ uvedl Project Veritas .
Video ukazuje Walkera, jak říká tajnému novináři projektu Veritas:
„Jedna z věcí, které zkoumáme, je, proč si to [COVID-19] sami nezmutujeme, abychom mohli vytvořit – preventivně vyvinout nové vakcíny, že?
„Takže to musíme udělat.“ Pokud to však uděláme, existuje riziko, jak si dokážete představit – nikdo nechce mít farmaceutickou společnost, která mutuje zatracené viry.“
Walker označil COVID-19 za „ dojnou krávu “ pro Pfizer a připustil, že existují „ otočné dveře pro všechny vládní úředníky“, které jsou „docela dobré pro průmysl“, ale „špatné pro všechny ostatní v Americe“.
Dr. Robert Malone – kterého Project Veritas požádal, aby poskytl odborný komentář k záznamu a který se také objevuje v 10minutovém videu – uvedl, že Walkerovy komentáře ukázaly, že výkonný ředitel společnosti Pfizer „zdá se, že nemá žádný morální kompas“.
Robert F. Kennedy, Jr., předseda a hlavní právní poradce společnosti Children’s Health Defense , v komentáři k této zprávě uvedl na Twitteru:
Interní dokumenty potvrzují, že Walker pracuje pro Pfizer
Sasha Latypova , bývalá manažerka farmaceutického průmyslu s 25 lety zkušeností ve farmaceutickém výzkumu a vývoji, se k videu vyjádřila na Substacku.
Latypová vyzvala čtenáře, aby nepropadli „militarizovanému propagandistickému vyprávění“ tím, že upadnou do ustrašených úvah o schopnostech farmaceutických společností vytvářet smrtící viry, protože to je „to nejdůležitější pro pachatele tohoto globálního zločinu“.
Ona řekla:
„Pachatelé zoufale a za každou cenu potřebují, abyste věřili, že ‚mutování virů v laboratoři‘ dosáhne nějakého děsivého výsledku, který pak může ‚uniknout‘. Že to může dělat každý, i Ph.D. student v jejich garáži. Že to dělají naši nepřátelé a kdykoli teď „vypustí“ super děsivou chybu, pokud se vláda „nepřipraví“ vytvořením zásob „prediktivních vakcín“, které lze nasadit do DNŮ poté, co bude v Číně detekován nový děsivý virus . Nebo Timbuktu.“
James Lyons-Weiler, Ph.D. , nazval záběry „pobuřujícími“, protože „zde doslova nic nového není, věděli jsme to začátkem roku 2020 (já, Judy Mikovits , další). Probíhající sériová pasáž vedoucí k malé „řízené evoluci“. Myslí si, že je to vtipné, a říká, že to není něco, co by chtěli dělat reklamu.“
Lyons-Weiler – prezident a generální ředitel Institutu pro čisté a aplikované znalosti – dodal:
„Muselo být znovu zavedeno moratorium na výzkum přínosu z funkčního hlediska, aby byly viry smrtelnější.“
„Zdá se neuvěřitelné, že velká korporace – ta, která hrála klíčovou roli při spáchání globálního kriminálního fiaska – má zaměstnance, který, jak se zdá, byl naverbován na večírku.“
Leake však řekl: „Interní dokumenty Pfizeru, které tweetoval James O’Keefe, se zdají být autentické.“
Brian O’Shea, „internetový detektiv a spoluautor Substacku“, dnes ráno zveřejnil další dokumenty potvrzující, že Walker pracuje pro Pfizer, řekl Leake.
Leake přirovnal současný svět k Zrcadlové síni, ve které je mnohé zkreslené, a dodal:
„Jedním z nejpodivnějších rysů Zrcadlové síně, ve které nyní žijeme, je to, že veřejná fasáda mocných institucí a korporací je obsazena lidmi, kteří se zdají být neuvěřitelně nekompetentní a neseriózní.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/pfizer-project-veritas-mutate-covid-feature-800x417-1.jpeg417800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-28 12:47:572023-01-28 12:47:57Projekt Veritas odhaluje plán společnosti Pfizer na „zmutování“ viru COVID, který má nadále sloužit jako „dojná kráva“ pro vakcíny
Než budu pokračovat, chci jen, aby se vědělo, že když říkám „existence žádného viru nebyla nikdy prokázána“, neříkám, že lidé „neonemocní“ nebo neumírají, jen konstatuji, že nikdy nebylo prokázáno, že příčinou „onemocnění“ nebo úmrtí lidí je „virus“, abyste dokázali, že „virus“ je příčinou „nemoci“ nebo smrti, musíte nejprve prokázat existenci zmíněného „viru“, to se nikdy nepodařilo, nikdy.
Nikde nebyla publikována jediná vědecká studie, která by prokázala, že „virus“ byl izolován, purifikován, charakterizován a sekvenován přímo z tekutin nemocného hostitele. To je obrovský problém, protože „viry“ se prý šíří prostřednictvím tekutin nemocného hostitele, takže pokud nikdy nebyl nalezen „virus“ v tekutinách nemocného hostitele, jak to může být známý fakt?!
Při pokusech s buněčnými kulturami vědci odeberou vzorek od někoho, kdo byl pozitivně testován na zmíněný „virus“ (a mnohdy i bez testu, pouze předpokládají, že “virus je ve vzorku, pozn. překl.) a zkombinují ho s dalším materiálem, jako jsou opičí ledvinové buňky (Vero buňky), fetální hovězí sérum, antibiotika, živiny atd. a kultury se obvykle kultivují ve zvlhčeném inkubátoru s CO2 a po několika dnech buňky projdou cytopatickým efektem, kdy se rozpadnou a odumřou a příčina se svede na „virus“. Nyní se vraťme zpět, když vědci odebrali vzorek od osoby, která měla pozitivní test na zmíněný „virus“, kde vůbec izolovali „virus“ ze vzorku před jeho kombinací s jiným materiálem? Jak vědí, že se „virus“ ve vzorku nachází, když ho nikdy neviděli? Jak lze cytopatický účinek připsat „viru“, když „virus“ nebyl nikdy izolován a zaveden do kultury sám o sobě? Oni jen předpokládali, že je ve vzorku, nikdy „virus“ ve skutečnosti nenašli. Pokusy na buněčných kulturách nedokazují existenci „virů“, protože jejich metody jsou chybné. *Metody experimentu si můžete prohlédnout níže*.
Zdravotnické instituce a úřady po celém světě byly vyzvány prostřednictvím žádostí o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím k existenci všech údajných „virů“ a všechny tyto instituce potvrdily, že nemají žádnou dokumentaci o izolovaném „viru“ ze vzorku nemocného hostitele bez použití buněčných kultur.
Pokud se podíváme na práci Johna Franklina Enderse z roku 1954, která položila základy moderní virologie, zjistíme, že obsahovala omezený negativní kontrolní pokus, který byl proveden přesně stejným způsobem jako běžné kultury, ale bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, který ukázal, že buňky procházejí cytopatickým účinkem, což vyvrací tvrzení výzkumníků, že cytopatický účinek je způsoben „virem“ a dokazuje, že podmínky buněk a materiál použitý v kulturách jsou tím, co způsobuje rozpad a smrt buněk.
V novější době bylo provedeno několik negativních kontrolních pokusů, které prokázaly, že buňky odumírají bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, prokázaly to dvě nezávislé laboratoře v Německu a také Dr. Stefan Lanka v roce 2021.
(ZDE česká verze textu 1. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)
Lidé rádi tvrdí, že byl nalezen genom „virů“, ale jak můžete najít genom něčeho, u čeho nebyla prokázána vůbec žádná existence! Nemůžete. Všechny genomy „virů“ se dělají pomocí počítačových programů z procesu zvaného „alignment“, proces alignmentu začíná s fragmenty RNA a konstruuje genom, tento genom neexistuje u žádného člověka, zvířete ani rostliny, ani z buněčných kultur nebo čehokoli jiného, je teoretický. Proto se jim říká genomy „in silico“, in silico znamená „pomocí počítačového modelování nebo počítačové simulace“. *Experiment si můžete prohlédnout níže*
Ve druhé fázi experimentu Stefana Lanky se mu podařilo obnovit 100 % údajného genomu SARS-CoV-2 bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, ale se vzorkem kvasinek.
(ZDE česká verze textu 2. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)
Kromě toho jsou všechny fotografie údajných „virů“ pořízeny až po experimentu s buněčnou kulturou pomocí elektronového mikroskopu, nikdy ne před experimentem. Nikdy nikdo nikde neizoloval žádnou „virovou“ částici přímo ze zvířete, člověka nebo rostliny a nevyfotografoval ji. Neexistuje jediné video, na kterém by se některá z částic nazývaných „viry“ pohybovala, snažila se unést buňky nebo prováděla jakoukoli činnost, která je jim vůbec připisována. To, co vědci fotografují, jsou zbytky buněk nebo artefakty z experimentu způsobené použitou metodikou.
A o tomhle je právě teď vždycky zajímavé mluvit, protože lidé se domnívají, že testy na protilátky dokazují existenci „viru“, ale není to pravda. Jak může test protilátek prokázat existenci něčeho, co nikdy nebylo prokázáno? Nemůže, ale také protilátky jsou špatně interpretovány. Bylo opakovaně prokázáno, že tyto bílkoviny zvané protilátky nejsou specifické, vážou se na cokoli. Proto je známo více než 50 stavů, které mohou způsobit falešně pozitivní výsledek testu na HIV, mezi tyto stavy patří těhotenství, tzv. autoimunitní onemocnění, léky atd. Jejich úkolem je chránit tělo před toxémií a pomáhat tělu se uzdravit. Proto se po očkování zvyšuje hladina protilátek, protože jste byli právě otráveni. Níže uvedené video dokazuje, že to, co říkám, je správné.
Jak vidíme, jejich testy neprokazují existenci „virů“ ani to, že je někdo nemocný kvůli „viru“, a navíc jejich testy nejsou ani standardizované, různé země mají různé testovací protokoly, takže na jednom místě můžete být pozitivní a na jiném negativní.
Metodika prokazování existence „virů“ se neřídí vědeckou metodou a byla mnohokrát vyvrácena a testy, které údajně detekují „viry“ nebo jejich údajný genetický materiál, jsou chybné, což vede k závěru, že virologie je pseudověda.
Bohužel jsou tyto informace cenzurovány a označovány jako dezinformace, aby byly chráněny podvodné zločinecké korporace, které tyto lži propagují a vydělávají na nich svými „řešeními“, známými také jako léky a vakcíny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/stazeny-soubor-1-1.jpg280327Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-23 11:15:492022-12-23 11:15:49Existence žádného viru nebyla nikdy prokázána
Mnoho diskusí přetéká o tom, zda existuje nebo neexistuje virus SARS-Cov-2 – nebo viry samotné – a mohou způsobit onemocnění, nebo zda je to zdraví našeho těla, našeho terénu a buněk, které vede k tomu, že někdo onemocní.
Roger Watson, který píše v Country Squire Magazine , sdílí vysoce emotivní kus popírající teorii terénu. Zdá se, že v jeho článku je určitý zmatek a konflikt, který se Rachel Nicoll, PhD, snaží v reakci na jeho článek napravit.
V něm jasně uvádí, proč jsou jak teorie terénu, tak teorie zárodků platné a vzájemně se vyvažující. Zdraví našeho terénu (těla) určuje, jak nemocní můžeme onemocnět, pokud se nakazíme zárodkem, ať už je to bakteriální nebo virový, nebo nám v první řadě dokonce zabrání.
Pěkně to shrnula slovy: „…kdyby naše zdraví záviselo výhradně na teorii bakterií, byli bychom všichni neustále nemocní. Ve skutečnosti je vysoce nepravděpodobné, že by lidská rasa přežila posledních několik set let!“.
Watson je britská registrovaná sestra a šéfredaktorka vzdělávání sester v praxi. Jeho článek se nechutně jmenuje „ Teroristé z teorie terénu “. Teoretici terénu, bez ohledu na to, zda s nimi souhlasíte nebo nesouhlasíte, nejsou teroristé . Teorie zárodků a teorie terénu jsou obě teorie. I když někteří ano, ne všichni sedí v jednom nebo druhém táboře a ještě méně z nich to zavádí do extrémů. Je to koneckonců věda a ne válka.
Ve vědě slovo „teorie“ označuje způsob, jakým vědci interpretují pozorované jevy a výsledky experimentů. Teorie lze dokázat nebo zamítnout a teorie se neustále vylepšují nebo upravují, jak se shromažďuje více informací. Součástí tohoto procesu je vědecká debata, která by měla směřovat k dosažení nejvhodnějšího závěru. Označit lidi, kteří propagují jakoukoli vědeckou teorii, za „teroristy“ je prostě absurdní. A je to nepříjemná připomínka, že věda je využívána jako nástroj propagandy.
Ale Watsonovy chatrné poznámky nekončí u názvu článku. Podle Dr. Nicolla označil Watson teorii terénu za nesmysl a citoval názor Wikipedie, že teorie terénu je „zastaralou variací“ „popírání teorie zárodků“.
Roger Watson také uvádí několik velmi rozmáchlých, ale nepodložených prohlášení jako „Ale…. lékaři, kteří se drží (terénní teorie), antibiotika neužívají ani nepředepisují a netřeba dodávat, že jsou antivaxxeři. Existuje průzkum mezi těmito lékaři, aby se zjistilo, do jaké míry podporují teorii terénu a zda předepisují antibiotika nebo jsou antivaxxeři? Ne, zdá se, že ne, jinak by na to poskytl odkaz.
Věří, že jeden je buď přívržencem teorie zárodků, nebo popíračem teorie zárodků prostřednictvím obhajování teorie terénu. Taková polarizace je zcela zbytečná a v žádném případě neodráží skutečný svět, kde existují různé názory.
Jako lékařský výzkumník Dr. Nicoll napsal: „Rád bych ukázal, že je možné, aby teorie terénu pokojně koexistovala s teorií bakterií.“
Všichni jsme na sociálních sítích viděli komentáře od agresivních popíračů teorie zárodků, které se v průběhu měsíců zřejmě postupně zhoršovaly. Dr. Nicoll připouští, že Watson se možná s takovými lidmi setkal, a tak vyšel s hořícími zbraněmi. „Ale nemám v úmyslu použít žádnou z těchto metod,“ napsal Dr. Nicoll.
Nicoll souhlasí s tím, že bakterie – bakterie, viry, paraziti atd. – skutečně existují „existuje pro to dostatek důkazů“, ale tvrdí, že teorie terénu je také důležitá. „Bohužel, možná kvůli setkání s popírači teorie o vzteklých bakteriích, je jasné, že Roger Watson teorii terénu ve skutečnosti nerozumí… Přesto se zdá, že přijímá některé její principy,“ napsal Dr. Nicoll.
Teorie zárodků uvádí, že řada nemocí je způsobena mikroorganismem/invazí zárodků do těla. To se nyní vyvinulo v „mikrobiální teorii nemoci“ a je v současné době přijímáno jako lékařský model, pro který má prevence formu vyhýbání se a očkování, zatímco léčba zahrnuje farmaceutické léky.
Terénní teorie [ ] je v podstatě to, co určuje, zda nás zárodek infikuje nebo ne, a pokud ano, jak silně jsme ovlivněni. Všichni jsme v rodinách viděli, jak jeden člověk chřipkou opravdu onemocní, jiní jsou postiženi mírně a zdá se, že některým příznaky úplně unikají. Všechno je to stejný virus, takže co určuje tento rozdíl? terén nebo zdravotní stav jednotlivce; zdravé tělo pomůže v boji s bakterií, zatímco tělo, které se již potýká se zdravotním problémem, může mít potíže.
Teorie terénu má čestné začátky, pocházející od vědců Claude Bernarda a Antoina Béchampa, zhruba současníků Louise Pasteura, který v 19. století založil teorii zárodků. Věda, jak ji známe dnes, byla tehdy v plenkách, takže mnohé z toho, co všichni tři vědci předpokládali, bylo nyní překonáno, ale přesto se teorie zárodků vyvinula jednou cestou a teorie terénu druhou.
Můžeme vidět, že teorie zárodků se zaměřuje výhradně na zárodek, zatímco teorie terénu je o náchylnosti k nemocem nebo vážným onemocněním v důsledku stavu těla. Zatímco teorie bakterií obhajuje vyhýbání se a očkování, jak jsme viděli výše, teorie terénu doporučuje získat své tělo co nejzdravější a posílit svůj imunitní systém, aby bylo možné lépe bojovat proti bakteriím. Musíme tedy vzít v úvahu obě teorie v oblasti veřejného zdraví, nejen jednu.
Již dlouho je známo, že střevo obsahuje směs bakterií, virů, parazitů, hub atd. Vedoucí autor studie z roku 2004 , profesor Jeremy Nicholson, napsal: „Je široce přijímáno, že většina hlavních tříd nemocí má významné environmentální a genetické složky. a že výskyt onemocnění v populaci nebo jednotlivci je komplexním produktem podmíněných pravděpodobností určitých genových složek interagujících s rozmanitou škálou spouštěčů životního prostředí.“
Co myslí pod pojmem „spouštěče životního prostředí“? To by byl terén, vnitřní a vnější prostředí, které ovlivňuje tělo, napsal Dr. Nicoll.
Podobně i jiní uvedli, že složení střevní mikroflóry je ovlivněno mnoha faktory, včetně výživy, stresu, znečišťujících látek, antibiotik a dalších léků, souhrnně známých jako exposom; opět to představuje terén.
Střevo obsahuje obrovské množství bakterií, některé prospěšné, některé neutrální a některé způsobující nemoci. Co určuje rovnováhu mezi nimi, a tím určuje, zda tělo vykazuje zdraví nebo nemoc? Strava ze skutečného jídla s dostatkem vlákniny a zeleniny a zdravý životní styl s přiměřeným pohybem mají obrovský blahodárný vliv, zatímco mezi zhoubné vlivy patří zpracovaná (na rozdíl od skutečné) potraviny, cukr (protože podporuje bakterie způsobující nemoci), kouření, množství přijatých antibiotik (protože ničí mnoho prospěšných bakterií) a toxinů z prostředí.
Střevo obsahuje také mnoho virů. Zdravý imunitní systém udržuje uložené viry v klidu, zatímco potlačený nebo nedostatečný imunitní systém jim umožňuje vzkvétat.
Terén tedy ovlivňuje, zda je zdraví nebo nemoc výsledkem expozice choroboplodným zárodkům; nejde pouze o přítomnost choroboplodných zárodků v těle.
Vědecký diskurz kolem teorie zárodků a teorie terénu existuje déle než my, a za předpokladu, že se nezdá, že by je nahradila jiná teorie, bude pravděpodobně pokračovat dlouho poté, co budeme pryč. Z obou stran diskutují dobří a uznávaní vědci a debata by měla pokračovat, ale nemusíme si vybrat stranu a bojovat mezi sebou – rostoucí polarizace názorů na SARS-CoV-2 a „patogenní viry“ rozdělí a podmaní si hnutí za svobodu zdraví. Jak řekl Dr. Rob Verkerk z Alliance for Natural Health :
„Pojďme to dát spát raději dříve než později – a znovu sjednoťme naše hnutí na základě množství problémů, na kterých se shodneme. Vydejme se kupředu s mimořádně ambiciózním úkolem znovu vybudovat svět, který respektuje a oceňuje lidstvo, lidskou důstojnost a svobodu i přírodu. A takový, který toleruje a respektuje rozdíly v názorech nebo perspektivách.“
00AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-09-26 20:22:572022-09-26 20:22:57Terénní teoretici nejsou teroristé, ale ani teoretici zárodků
