Chris Morrison: Net zero povede ke konci moderní civilizace, tvrdí špičkový vědec
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Net Zero (Čistá nula) označuje stav, kdy je množství skleníkových plynů, které do atmosféry vstupuje, vyváženo jejich odváděním z atmosféry.. Co je Net Zero
Dr. Manheimer získal doktorát z fyziky na Massachusettském technologickém institutu (MIT) a má za sebou padesátiletou kariéru v jaderném výzkumu, včetně práce v oddělení fyziky plazmatu v americké Námořní výzkumné laboratoři. Publikoval více než 150 vědeckých prací. Podle jeho názoru „rozhodně neexistuje žádný vědecký základ“ pro očekávání klimatické krize způsobené příliš velkým množstvím oxidu uhličitého v atmosféře v příštím století. Tvrdí, že neexistuje žádný důvod, proč by civilizace nemohla postupovat vpřed s využitím energie z fosilních paliv i jaderné energie a postupně přecházet na jadernou energii.
Stále častěji se samozřejmě objevují názory, které poukazují na to, že císař nemá žádné šaty, pokud jde o všechny módní zelené technologie. Elektromobily, větrná a solární energie, vodík, bateriová úložiště, tepelná čerpadla – všechny mají obrovské nevýhody a nejsou schopny nahradit stávající systémy bez ničivých následků.
Manheimer poukazuje na to, že předtím, než se fosilní paliva začala široce používat, energii dodávali lidé a zvířata. Protože se vyrábělo tak málo energie, „civilizace byla jen tenkou slupkou na obrovské hoře lidské bídy a utrpení, slupkou, kterou udržovaly instituce jako otroctví, kolonialismus a tyranie“.
Tento argument napovídá, proč tolik bohatých celebrit, které hlásají ctnost, prosazuje nejen nulovou spotřebu, ale i „skutečnou“ nulovou spotřebu, tedy zákaz používání všech fosilních paliv. Král Karel v roce 2009 prohlásil, že doba konzumu a pohodlí je u konce, ačkoli si tento monarcha vlastnící několik sídel pravděpodobně nemyslí, že se na něj taková zoufalá omezení vztahují. Manheimer konstatuje, že fosilní paliva rozšířila civilizační výhody na miliardy lidí, ale jejich práce ještě není dokončena. „Rozšířit výhody moderní civilizace na celou lidskou rodinu by vyžadovalo mnohem více energie a také novější zdroje,“ dodává.
Autor konstatuje, že důraz na falešnou klimatickou krizi se stává „tragédií pro moderní civilizaci“, která je závislá na spolehlivé, cenově dostupné a ekologicky přijatelné energii. „Větrníky, solární panely a záložní baterie žádnou z těchto vlastností nemají,“ konstatuje. Tuto faleš prosazuje takzvaný klimatický průmyslový komplex, který tvoří někteří vědci, většina médií, průmyslníci a zákonodárci. Navíc, pokračuje, se tomuto uskupení „nějak“ podařilo přesvědčit mnohé, že CO2 v atmosféře, plyn nezbytný pro život na Zemi, který vydechujeme při každém nádechu, je jedem pro životní prostředí. („nějak podařilo“? Proboha, je ten vědec tak naivní, že nevidí vazby? Nikdy neslyšel o Velkém resetu, o piklích v Davosu, jméno Klause Schwaba mu nic neříká? Poznámka editora)
Podle Manheimera je partnerství mezi zištnými podnikateli, velkohubými politiky a alarmistickými kampaněmi „skutečně nesvatou aliancí“. Klimatický průmyslový komplex nepodporuje diskusi o tom, jak tuto výzvu překonat způsobem, který bude nejlepší pro všechny. „Nemělo by nás překvapovat ani ohromovat, že ti, kteří na tom vydělávají, patří k nejhlasitěji volajícím po tom, aby politici jednali,“ dodal.
Jedním z nejlepších hlasů, které zpochybňují blížící se klimatickou krizi, je podle autora emeritní profesor Richard Lindzen z MIT, jedna z předních světových autorit v oblasti geologických pohybů tekutin:
Historici se budou v příštích staletích určitě divit, jak hluboce chybná logika, zastřená prozíravou a neúprosnou propagandou, umožnila koalici mocných zvláštních zájmů přesvědčit téměř všechny na světě, že CO2 z lidského průmyslu je nebezpečný toxin ničící planetu. Bude se na to vzpomínat jako na největší masový blud v dějinách světa – že CO2, životní potřeba rostlin, byl po určitou dobu považován za smrtelný jed.Velká část zajímavého článku Dr. Manheimera vyvrací mnoho módních nostrifikací kolem zpolitizované „ustálené“ vědy o klimatu. Je to vynikající čtení. V diskusi o některých protichůdných názorech, které vyvracejí zjevně nepravdivá tvrzení, říká, že je „obzvláště skličující“, když učené společnosti vydávají definitivní tvrzení, když je snadno k dispozici tolik opačných informací. Poukazuje na to, že za posledních 10 000 let byla Země téměř jistě teplejší. Střídala se teplejší a chladnější období, stejně jako dnes.
