Interní dokumenty získané z National Institutes of Health (NIH) ukazují, že zkorumpovaná federální agentura lhala o vědě, aby prosadila agresivní program pro maskování během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
NIH pod vedením dnes již zesnulého ředitele Francise Collinse se spoléhalo na nepřesné informace a zkreslený lékařský výzkum, aby nepravdivě tvrdila, že nošení roušky pomáhá předcházet závažnému přenosu chřipky Fauci. A agentura tak učinila navzdory protichůdným vědeckým důkazům, které má k dispozici a které dokazují pravý opak .
Pokud něco, masky dělají člověka víc k infekci tím, že blokují příjem kyslíku, nemluvě o skutečnosti, že materiál masky má tendenci ukrývat smrtící patogeny a další vydechovaný odpad, který sedí člověku přímo u nosu a úst.
V nedávno získaném dopise zaslaném v listopadu 2021 americkému Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) přední epidemiolog Michael Osterholm, ředitel Centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí na University of Minnesota, spolu se sedmi svými kolegy , varoval CDC, že také propaguje stejná chybná data a zároveň vylučuje protichůdná data ukazující, že masky nefungují , aby zabránily infekci nebo šíření.
Tento dopis konkrétně vyzýval COVID-19 Real-Time Learning Network, program společně vytvořený CDC a Infectious Diseases Society of America (IDSA), který obsahuje nepravdivé informace, které hrozí „poškozením důvěryhodnosti vědy“ a zároveň ohrožením veřejnosti. důvěru tím, že „zkreslují důkazy“ a dávají veřejnosti „falešná očekávání“ o údajných výhodách, které by měli očekávat od nošení roušky.
„Věříme, že poskytnuté informace a doporučení mohou ve skutečnosti vystavit jednotlivce zvýšenému riziku nákazy SARS-CoV-2 a prožít závažnou nebo dokonce život ohrožující infekci,“ napsali Osterholm a další.
Pokud se nás letos na podzim pokusí přinutit zpátky do masek, připomeňte všem Osterholmův dopis CDC
Osterholm a jeho kolegové naléhali na IDSA, aby odstranila návrh, že nošení roušky jakýmkoli způsobem brání přenosu SARS-CoV-2 – protože faktem je, že masky nedělají nic jiného, než že jejich nositel vypadá hloupě a důvěřivě .
Osterholm zdůraznil, že americká vláda v té době prokázala jasný vzorec třešňových dat, která podporovala její narativ, zatímco odmítla data, která byla proti. V důsledku toho se věda stala kompromitovanou a následovala rozsáhlá nedůvěra veřejnosti v americké vládní agentury.
Tvůrci stránky IDSA „Masky and Face Coverings for the Public“ se rozhodli „zaměřit se na silné stránky studií, které podporují její závěry, a přitom ignorovat jejich nedostatky v designu studie,“ vysvětlil Osterholm. „Podobně jsou bagatelizovány studie, které nepodporují její perspektivu.“
S financováním od CDC byla v roce 2020 spuštěna síť COVID-19 Real-Time Learning Network jako součást vládní propagandistické snahy prosadit masky a sociální distancování jako řešení COVID-19. Samotná IDSA také spolupracuje s následujícími významnými organizacemi:
• Americká akademie rodinných lékařů
• Americká pediatrická akademie
• Americká vysoká škola porodníků a gynekologů
• American College of Physicians
• Společnost kritické medicíny
• The Society for Healthcare Epidemiology of America
• Společnost lékárníků pro infekční choroby
Ačkoli nikdy nedodrželi jeho žádost, Osterholm požádal CDC a IDSA, aby se zabývaly „závažnými chybami“ zveřejněnými na jejich webových stránkách ohledně „účinnosti“ masek, kde říká, že „byla učiněna nezodpovědná tvrzení“.
Nedovolte, aby vás síly, které jsou, vnutily tento podzim zpátky masku. Více se dozvíte na Fascism.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Man-Stress-Sad-Upset-Covid-19-Mask-Pandemic.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-27 10:11:092023-08-27 10:11:09Špičkový epidemiolog řekl CDC v tajném dopise, že obličejové masky COVID NEFUNGUJÍ a že vláda záměrně zkreslila vědecká data, aby tvrdila opak.
Nevolený, globalisty kontrolovaný vládnoucí orgán známý jako Organizace spojených národů (OSN) „buduje digitální armádu“ , která bude hlídat a cenzurovat svobodu projevu online – a činí tak pomocí vašich daňových dolarů.
Aby si OSN udržela svou pozici globálního lídra v „boji proti online dezinformacím“, bere si za úkol pokusit se sjednotit celé lidstvo pod prapor řízených informací, jak je udělují globalisté.
Jednotlivcům již nebude dovoleno volně sdílet informace online, pokud to odporuje diktátu nebo narativu establishmentu. Cokoli, co se vzpírá oficiálnímu příběhu o daném tématu, bude považováno za „smrtelnou dezinformaci“, která musí být z webu odstraněna.
Oznámení na webových stránkách OSN vysvětluje, že všechny formy „dezinformací“ jsou „smrtící“ a představují „existenční“ riziko pro to, co globalistický orgán říká, že jsou základními stavebními kameny moderní společnosti.
Aby se globalisté udrželi na vrcholu pyramidy, musí si udržet naprostou kontrolu nad všemi „demokratickými institucemi“ a „základními lidskými právy“, která údajně udělují.
(Související: Pokud bude OSN ve svém snažení úspěšná, pak komunistická Čína dostane na starost policejní kontrolu a kontrolu světového internetu.)
OSN používá poplašný jazyk podobný válce v odkazu na potlačení svobody slova
Pro platformy sociálních médií a vyhledávače již není přijatelné pouze zveřejňovat varování nebo „ověření faktů“ ve spojení s tím, co globalisté považují za „falešné zprávy“. OSN se snaží všechny umlčet a k popisu tohoto úsilí používá slova jako „válka“ a „bojiště“.
V myslích těch, kdo řídí OSN, jsou svoboda slova a první dodatek hrozbou pro jejich kontrolní strukturu. Globalisté tedy nyní vedou válku proti nám všem, kteří se odváží říci nebo sdílet informace, které ohrožují globalistickou rozvodnou síť.
Je zajímavé, že válečný jazyk OSN je stejný jako jazyk falešného prezidenta Joea Bidena a jeho režimu posedlého cenzurou. Mnoho „řešení“ „dezinformací“ navržených OSN jsou stejná, která Biden a spol. způsobili Američanům během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
OSN doufá, že v rámci svého „mírového“ úsilí se rychle a důkladně vypořádá s „rozsáhlými dezinformacemi“ takového druhu, které by přiměly lidi k otázce, zda je COVID vůbec skutečný, nebo zda obličejové masky něco dělají. nad dusit nositele.
OSN chce zaujmout „proaktivnější“ přístup k potírání svobody projevu a doporučuje, aby se stejný přístup uplatnil také ve válkou zmítané, chudobou sužované Africe, která je rovněž pod „útokem“ svobodného myšlení.
Světoví globalisté věří, že vědí lépe než kdokoli jiný, co je „skutečné“ a „pravdivé“, a že byli vybráni, aby vedli lidské stádo ke správnému myšlení a správnému mluvení.
Zde vstupuje do hry iniciativa OSN „Ověřeno“, jde o „bezplatný“ kurz nabízený globalistickým orgánem, který má pomoci „vzdělávat“ masy v tom, jak se chránit před „dezinformacemi“.
„Toto úsilí se rozšiřuje o několik základních témat, včetně toho, jak rozpoznat ‚dezinformace‘,“ uvádí Slay News . „OSN vám také řekne, proč se to šíří. Další je schopnost rozeznat emocionální, dramatický a provokativní obsah.“
Inciativa OSN Verified si také klade za cíl zasáhnout proti „dezinformacím o změně klimatu“, přičemž postoj globalistického orgánu je, že se v současnosti nacházíme v krizové situaci „klimatické nouze“, která vyžaduje drastické snížení kvality života, abychom ji mohli překonat.
„V jádru našeho boje za obyvatelnou planetu leží informační bitva, kterou na vlastní nebezpečí ignorujeme,“ tvrdí OSN.
OSN nemá žádnou ústavní pravomoc nad prvním dodatkem. Více se dozvíte na Censorship.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Flag_of_the_United_Nations.svg_.png13332000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-27 09:33:082023-08-27 09:33:08SMRT svobody? OSN rozpoutala „digitální armádu“, aby cenzurovala online „dezinformace“ po celém světě
Kdysi jsme si mysleli, že internetová cenzura se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy. Nicméně nyní, v tom, co si většina lidí stále představuje jako demokratickou společnost, jsme normalizovali internetovou cenzuru, která je na nás stále více vnucována.
Jsme vůči tomu necitliví, dokonce jsme přimhouřili oči teprve minulý týden, když YouTube představil nově aktualizované „zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Tyto zásady budou cenzurovat jakýkoli lékařský nebo zdravotní obsah, nejen COVID-19, který není v souladu s tvrzeními nevolené Světové zdravotnické organizace. Můžeme skutečně říci, že žijeme v demokracii?
Jsme The Many
Od počátku 90. let a nástupu World Wide Web spolu s klesajícími náklady na výpočetní zařízení se internetové technologie staly dostupnými pro průměrné občany v některých zemích po celém světě.
V dnešní době mediální vlivy, které kdysi patřily k tištěným médiím, televizi a rádiu, byly překonány internetem, který se od roku 2000 stal základním prvkem většiny našich životů. Výsledkem je, že více lidí může komunikovat po celém světě téměř v reálném čase prostřednictvím různých médií a protokolů. Internet umožnil posun, že nyní více než kdy jindy je nás mnoho.
Jako „ mnozí “ máme „ nevázanou elektronickou komunikaci, která umožňuje oddělit pravdu od moci “ a podle Warfa „ I když je široce oslavován pro svůj emancipační potenciál, mnoho vlád pohlíží na internet s obavami a snaží se omezit přístup nebo ovládat jeho obsah “ ( zdroj ).
Autokratická cenzura internetu
O mnoha národních státech je známo, že uvalují cenzuru na internetovou komunikaci své země. Navíc organizace soukromého sektoru mohou také zavádět cenzurní opatření na své uživatele nebo k tomu mohou být nuceny svými vládami, máme tendenci spojovat tuto úroveň kontroly s autokratickou společnosti.
Ve skutečnosti to přijímáme jako samozřejmost a je pravda, že repertoár cenzurních technik pro kontrolu online komunikace je běžným rysem v autokraciích a autokratické vlády kontrolují, kde a kdy jsou moderní komunikační technologie (ICT) zaváděny na prvním místě, kdo dostane přístup k němu a jaké informace jsou sdělovány.
To je samozřejmě politicky motivováno a autokratické vlády spoléhají na svou kontrolu nad internetem, aby zakázaly opozičním aktivistům mobilizovat své stoupence online, omezit šíření informací, které jsou kritické vůči režimu, nebo špehovat obyvatelstvo, aby identifikovali potenciální odpůrci. v závislosti na příslušné politické situaci na místě.
Zjevným příkladem je cenzura online obsahu čínskou vládou, která je pro nás nepřijatelná.
Čínská lidová republika byla mezi prvními, kdo přijal národní filtrační systémy na páteři internetu v zemi – lidově známý jako „Velký čínský firewall“ – a od té doby se stal paradigmatem cenzury internetu. ( zdroj ).
Podle politologického přehledu má Čína cenzurní program zaměřený na „ omezení kolektivních akcí umlčením komentářů, které reprezentují, posilují nebo podněcují společenskou mobilizaci, bez ohledu na obsah, a je zaměřen na snahu předcházet kolektivním aktivitám, ke kterým nyní dochází nebo může nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhaluje vládní záměry. “
Ne v naší demokracii
Ano, ale jsme demokracií a až do voleb, primárně ve Spojeném království mezi Corbynem a Johnsonem ( 2019 ) a ve Spojených státech, mezi Trumpem a Hilary Clintonovou ( 2016 ), internetová cenzura a manipulace nebyly spojeny s vyskytující se v demokraciích. My, masy v „demokratickém“ západním světě, považujeme cenzuru a mediální manipulaci za nepřijatelné, když jsou jinde, a přesto se zdá, že mnozí před nimi zavírají oči, když jsou přímo na našem prahu.
Podle výzkumu Access Controlled z roku 2010 „bylo ze strany mnoha států zdrženlivé přiznat snahu o kontrolu internetového obsahu. V mnoha případech k odepření přístupu došlo mimozákonně nebo pod rouškou neprůhledných zákonů o národní bezpečnosti. Podle zprávy byli poskytovatelé internetových služeb často jednoduše požádáni nebo jim bylo řečeno, aby zablokovali přístup ke konkrétnímu obsahu bez jakéhokoli odkazu na existující zákony. Jindy bylo obtížné odlišit zablokování od síťových chyb nebo jiných technických problémů, jako jsou útoky odmítnutí služby, ale zdálo se, že jsou podezřele spojené s politickými událostmi .
Státy se již nebojí statusu vyvrhelů
Také odhalili, že mnoho zemí ve skutečnosti popřelo, že by ve skutečnosti blokovalo přístup k internetovému obsahu nebo mělo jakékoli spojení s útoky na služby.
„ Viděli jsme tyto události jako anomálie, protože neodpovídaly paradigmatu filtrování čínského stylu a do značné míry se vymykaly metodologii, kterou jsme vyvinuli pro testování internetové cenzury. “ Nicméně, oni říkají, “tyto anomálie byly ve skutečnosti “vznikající normy,” a dodávají, že “Od té doby, co byl proveden náš výzkum Access Denied, došlo k zásadní změně v politice a praxi kontroly internetu. Státy se již nebojí statusu vyvrhele tím, že otevřeně deklarují svůj záměr regulovat a kontrolovat kyberprostor.
Možná proto, že se to většině z nás zdá být jedno? Proč to není nepřijatelné, když se to děje nám? I když můžeme říci, že ano, v praxi se zdá, že kolektivně zavíráme oči před internetovým dohledem a cenzurou, která se na nás už léta plíží.
Nyní je to „ nový normativní terén, ve kterém jsou sledování a cenzura rutinní “, tvrdí výzkumníci z Access Controlled, „ filtrování internetu, cenzura webového obsahu a online sledování narůstají na celém světě, v demokratickém zemích i v autoritářských státech ,“ argumentují.
Tým Accessed Controlled již v roce 2010 zdůraznil, že „ Paradoxně vyspělé demokratické státy v rámci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) – včetně členů Evropské unie (EU) – vedou (možná neúmyslně) cestu k vytvoření globální norma kolem filtrování politického obsahu. “ V dnešní době není pochyb o tom, že je to záměr.
Zásady týkající se dezinformací COVID
Vidíme to přímo před našimi tvářemi, zejména od roku 2020, kdy YouTube zakázal jakýkoli obsah související s COVID, který byl v přímém rozporu s radami Světové zdravotnické organizace (WHO), a prohlásil, že odstraní vše, co bude považovat za „lékařsky nepodložené“. Generální ředitelka Susan Wojcicki uvedla, že mediální gigant chtěl vymýtit „dezinformace na platformě“ a dodala: „ Takže lidé říkají: ‚Vezmi si vitamín C, vezmi si kurkumu, my tě vyléčíme ‘, to jsou příklady věcí, které by byly porušením pravidel. naší politiky,“ řekla CNN.“ Ve skutečnosti cokoli, co by bylo v rozporu s doporučeními nebo tvrzeními Světové zdravotnické organizace ohledně Covid, by bylo porušením jejich politiky.
(Opravte mě, pokud se mýlím, ale neslyšeli jsme „vezměte si vitamín D. Ivermectin, Quercitin atd.?“ Nemůže se generální ředitel ani přimět tato slova vyslovit? že je cenzuruje.)
YouTube se každopádně očividně cítí dobře s potlačováním naší svobody projevu a teprve minulý týden rozšířila své zásady cenzury, které se neomezují na COVID nebo související obsah, jako jsou vakcíny proti COVID. Zásady YouTube týkající se dezinformací se nyní vztahují na veškerý zdravotní a lékařský obsah, včetně použití léčby od meruňkových jader až po propagaci Ivermectinu.
Zásady lékařských dezinformací
V podstatě platí, že pokud Světová zdravotnická organizace (WHO) a její nevolení vládnoucí byrokraté v Ženevě ve Švýcarsku považují naše domácí opravné prostředky za nepravdivé, pak již nebudeme moci sdílet naše znalosti ve videu na YouTube, abychom jim odporovali.
Původní zásady YouTube týkající se dezinformací ohledně dezinformací již na webu nejsou k dispozici. Nyní byla nahrazena mnohem obecnější politikou dezinformací v oblasti medicíny. Tyto zásady znamenají, že již nemůžeme zveřejňovat obsah, který popírá nebo je v rozporu s jakýmkoli zdravotním stavem, na který může WHO a místní zdravotnické úřady tlačit, ani nemůžeme nabízet rady, jak těmto stavům předcházet nebo je léčit.
Vzhledem k tomu, že aktualizace zásad a pokyny od WHO podléhají změnám z rozmaru společnosti Tedros, jak víme od roku 2020, znamená to, že zásady YouTube týkající se dezinformací budou také podléhat změnám, aby s nimi zůstaly v souladu. Proto může být potřeba, aby poskytovatelé obsahu tyto změny průběžně kontrolovali.
Prevence, léčba a popírání dezinformací
V případě, že poskytovatel obsahu akceptuje zdravotní stav, který WHO/YouTube propaguje, nesmí doporučovat vlastní léčbu nebo prevenci, i když má pocit, že je pro něj nebo pro ostatní velkým přínosem. uvádí YouTube
„ Nepovolujeme obsah, který propaguje informace, které jsou v rozporu s pokyny zdravotnických úřadů o prevenci nebo přenosu konkrétních zdravotních stavů nebo o bezpečnosti, účinnosti nebo složkách aktuálně schválených a podávaných vakcín“ To samozřejmě nyní znamená jakoukoli vakcínu a ne pouze mRNA Covid.
Přestože domácí opravné prostředky nemusí být pro každého, WHO nám vzala možnost dozvědět se o nich na YouTube a rozhodnout o tom sami. Jejich zásady se nevztahují pouze na videa, dokonce nám upírají právo použít informace v popisech videí, živých přenosech nebo komentářích.
( zdroj ). YouTube je jen jedním z příkladů nově rozšířených zásad cenzury, děje se tak na celém internetu (tento týden Google a platforma X).
Dnes čelíme vážné výzvě. Cenzura ze strany soukromých subjektů i veřejných institucí se ukázala jako hrozivá hrozba pro naše demokratické ideály. Když mocné síly ovládají a manipulují tok informací, podkopávají samotnou podstatu naší demokracie.“ píše Richard Gerber
Digitální a sociální média nabízejí důležité nástroje pro sociální hnutí, aktivisty a státní kritiky, umožňují celosvětové spojení s ostatními, umožňují výměnu názorů, což vede k moudřejší a silnější síle v boji proti korupčním programům. V podstatě způsobujeme WHO a spol. obrovský problém.
To znamená, že nástroje digitálních a sociálních médií jsou také přínosem pro řídící orgány, protože existují značné možnosti pro rozšíření státního dohledu a potlačení našich hlasů. Podle výzkumu jednoduše „ autokrati systematicky využívají digitální nástroje a zasahují do online komunikace, aby zpochybnili svou vládu. “
Už nemůžeme tvrdit, že „státem povolená cenzura internetu“ se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy, jako je Čína, pokud nejsme připraveni přiznat, že i my jsme pod autoritativní vládou. Neustálá cenzura narušuje naši demokracii.
Není to skryto před zraky veřejnosti, internetová cenzura se stala globální normou a jak bylo řečeno o čínské cenzuře, záměrné umlčování lidí je „orientováno na snahu předcházet kolektivním aktivitám, které se objevují nyní nebo mohou nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhalují vládní záměry. “
Záměrem WHO, podporovaným mimo jiné digitálními nástroji poskytovanými YouTube, je nasměrovat masy ke spolupráci a dodržování předpisů pomocí hrozby „lékařské nouze“ jako trojského koně, který se vplíží do tyranské vlády jednoho světa. Nechtějí, aby jim překážely nesouhlasné hlasy!
I přes dlouhou řadu důkazů o škodlivosti zejména některých šarží mRNA injekcí se stále najde dostatek jedinců, kteří rádi nastaví své rameno pro další „včelku.“
Vzhledem k tomu, že jde do značné míry o ruskou ruletu, nikdo neví, co s ním další injekce udělá. Ti nejpilnější ze všech si již údajně půjdou pro osmou dávku, nicméně většina „svědků covidových“ jich má v sobě díky malé propagaci o něco méně.
Dokonce už i mainstream v některých zemích nesměle upozornil na pravdy, které byly ještě nedávno cenzurovány jako „dezinformace.“ Třeba i ty o různých šaržích, což je skutečnost, kterou nakonec pod tlakem důkazů potvrdili i zločinci z nejžalovanější společnosti světa – Pfizeru.
Nyní se díky skupině amerických vědců ukázalo, že i další „konspirační teorie, která byla (a stále je) cenzurována jako dezinformace, je plně potvrzenou pravdou: Výzkumný tým pod vedením Taishi Kimury v Seattlu prokázal, že mRNA vakcíny se šíří po celém těle a nezůstávají v místě vpichu, jak tvrdili politici a tzv. „ověřovatelé faktů,“ financovaní Pfizerem.
Vyprávění o bezpečných, testovaných a účinných vakcinacích mRNA se stále více bortí – také v hlavním proudu. Je jen otázkou času, kdy první soudy vynesou příslušné rozsudky.
K tomu však potřebují solidní a spolehlivé důkazy. V současnosti je tato otázka spíše založena na názorech 20letých ověřovatelů faktů v pochybných cenzurních ústavech, kteří nikdy nedokončili vědeckou hodnost a prodávají veřejnosti jejich názory jako „vědu.“
O tom, že takzvané „vakcíny“ nezůstávají v místě vpichu, ale šíří se po celém těle, již hovořil nejeden odborník. Například v Německu již v dubnu 2021 napsal Klaus Langer pro Pharmazeutische Zeitung, že „vakcíny“ lze nalézt v celém těle „očkovaných“ – dokonce i v mozku:
„Obzvláště pozoruhodná je detekce nízkých koncentrací mRNA v mozku, indikace transportu nanočástic přes hematoencefalickou bariéru.“
Nicméně jejich vědecky podložené informace byly nevzdělanou mládeží z neziskovek nálepkovány za „dezinformace.“
Nyní tým vědců ze společnosti HDT Bio v Seattlu pracuje na detekci nanočástic v mRNA vakcínách od Pfizer/Biontech a Moderna v lidském těle. To, co hledali, našli prakticky všude, daleko za místem vpichu.
Výsledky publikovali v publikaci nazvané „Formulace lokalizujícího nanonosiče umožňuje vícecílové imunitní reakce na multivalentní replikující se RNA s omezeným systémovým zánětem.“
Jak již můžete vidět z názvu, systémový zánět je u očkování na bázi lipidových nanočástic považován za samozřejmost. Mimo jiné jsou tyto zánětlivé reakce v celém těle nekoupenými odborníky považovány za příčinu často pozorované turbo rakoviny.
Výzkum porovnával novou vakcinační techniku s mRNA vakcinačními technikami od společností Pfizer/Biontech a Moderna. Je třeba říci, že společnost má velký zájem na tom, aby se porovnávaná metodika využívající repRNA a tzv. LION technologie stala novým standardem očkování a nahradila vakcinaci mRNA na bázi lipidových nanočástic.
To, co zde bylo prozkoumáno a prokázáno několika recenzovanými studiemi, dává o technologii mRNA špatnou zprávu, která byla v posledních letech tragicky prokázána ve velkých testech na velké části lidstva.
Vakcinace mRNA, která se opírá o lipidové nanočástice, je distribuována do celého těla, kde způsobuje rozsáhlé systémové záněty a může v lidském organismu spustit řadu obranných reakcí, které jsou pro očkované nesmírně škodlivé.
Grafické znázornění srovnání ve studii.
Technologie LION by na druhou stranu měla údajně fungovat mnohem lépe a vyhnula by se všem negativním účinkům předchozího očkování mRNA. V tuto chvíli nechceme toto tvrzení kontrolovat, ale doporučujeme vám brát jej s velkou rezervou.
Společnost provedla testy srovnávající „tradiční“ techniku očkování s jejich novou metodou. Vědci použili zobrazování k určení, že lipidové nanočástice jsou široce distribuovány po celém těle.
Pokud navážeme enzymy luciferázy na látky, které mají být pozorovány, můžeme sledovat jejich pohyb nebo ukládání prostřednictvím výsledného světla („bioluminiscence“).
Pomocí této metodiky společnost zjistila, že její nová technologie LION zůstává v injikovaném svalu, zatímco lipidové nanočástice se dostanou do mnoha orgánů, jako jsou játra, slezina a plíce. Jde o „významné rozšíření“.
Výsledky jsou v rozporu s tvrzeními nebo úmyslnými nepravdami politiků a farmaceutických gigantů. Na stránkách Biontech se k dnešnímu dni píše:
„Vakcíny mRNA COVID-19 jsou injikovány do svalu. Tam spouštějí imunitní odpověď.“
Lze tam také nalézt informaci, že mRNA cirkuluje krevním řečištěm (!) a nachází se v pobřišnici a v játrech. Tam je potvrzeno i šíření lymfatickým systémem. Současná studie však dokazuje, že je rozšířena i daleko za lymfatický systém.
Studie hovoří i o zánětu v srdci, který byl pozorován u myší po podání lipidových nanočástic. Tvrdí se však, že „poškození srdce“ bylo „dočasné povahy“ a nezpůsobilo „otevřenou myokarditidu.“
Diskutuje se o kardiotoxických účincích očkování na bázi lipidových nanočástic, ale nenabízí se žádné jasné vysvětlení. Šlo o spouštěcí extrakardiální faktory:
Proto předpokládáme, že intramuskulární injekce repRNA/LNP nemusí vyvolat myokarditidu, pokud koexistují další faktory (např. komorbidity, genetické faktory a opakované dávkování).
Kromě toho byl v krvi dospívajících a mladých dospělých, u kterých se rozvinula myokarditida, ve srovnání s těmi, u kterých se nevyvinuly komplikace související s vakcínou, zjištěn zvýšený cirkulující volný spike protein a zvýšený profil zánětlivých cytokinů. Zjednodušeně řečeno, lidé, u kterých se po očkování rozvinula myokarditida, měli „geneticky smůlu.“
V následující citaci studie popisuje, že všechny myši, kterým byly injekčně podány vakcíny na bázi lipidových nanočástic, měly čtyři hodiny po injekci zvýšený marker poškození srdce (kardiální troponin-I (cTNI)).
4 hodiny po im injekci měly myši s injekcí repRNA/LNP významně zvýšené hladiny cTNI, zatímco myši s injekcí repRNA/LION vykazovaly pouze malý nárůst ve srovnání s naivními myšmi, což bylo statisticky nevýznamné
Velmi vzrušující je zde také vedlejší poznámka, že americký regulační úřad FDA dal vývojářům RNA vakcín doporučení k bližšímu sledování poškození srdce.
Dále se v diskusi uvádí, že mRNA vakcíny nejsou dostatečně bezpečné – i s ohledem na požadovaný efekt – a že jsou proto nutné nové metody, jako je navrhovaná technologie LION.
Myši s injekcí repRNA/LION také vykazovaly malý úbytek tělesné hmotnosti ve srovnání s myšmi, jimž byla injikována repRNA/LNP. To by mohlo odpovídat za nízkou frekvenci systémových nežádoucích příhod pozorovaných v klinických studiích očkovací platformy založené na repRNA/LION v několika zemích.
Také tento výše uvedený citát ukazuje, že konvenční očkování mRNA, které je používané dnes, vede k závažným systémovým reakcím…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/pfizer_moderna-1536x864-1.png8641536Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 18:47:152023-08-26 18:47:15Další důkaz: Američtí vědci nalezli stopy „očkování“ mRNA v celém těle
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/kocour-yoda-na-oddeleni-nasledne-p.2e16d0ba.fill-736x414-1.jpg414736Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 12:40:052023-10-27 18:16:55Kocourek z popelnice pomáhá pacientům. A má dva kočičí parťáky
Nedávno se celým světem nesla zpráva o rekordním bojkotu piva Bud Light v USA, po kterém se prodej do té doby v zemi nejprodávanějšího piva razantně propadl.
Bojkot byl vyhlášen v souvislosti s reklamou, ve které pivo propagoval muž, který se vydává za ženu. V důsledku na sociálních sítích vyhlášeného bojkotu zaznamenala společnost Anheuser-Busch rekordní propad tržeb.
Velmi podobná situace nyní nastala u prodejen Tchibo v Německu. Zejména v oblasti nepotravinářského zboží nyní tyto prodejny zaznamenávají náhlý – a velmi razantní – propad prodeje.
Podle názoru mnoha Němců jde o důsledek bojkotu, který sice nebyl vyhlášen tak otevřeně jako tomu bylo v případě bojkotu piva v USA, ale přesto mnoha Němcům údajně vadilo, že se Tchibo chová, jako kdyby zboží nenabízelo v Evropě, ale v Africe.
Toto téma se dost propíralo i na sociálních sítích, kde již před časem mnoho Němců slíbilo, že začnou prodejny bojkotovat, když nemají o bílé zákazníky zájem.
Skupina Tchibo, která nabízí i četné nepotravinářské zboží, zaznamenala v roce 2022 největší ztráty v historii společnosti: společnost vykázala ztrátu ohromných 167 milionů eur.
Důvodem je podle generálního ředitele „neochota nakupovat“ nepotravinářské zboží. Uživatelé na sociálních sítích nejsou překvapeni, když se podívají na marketingové kampaně Tchibo: nezdá se, že by firma měla zájem produkty prodávat původní bílé populaci.
Další případ „woke“ společnosti, která je nyní díky bojkotu na mizině?
Zejména v době neustálého zdražování si spotřebitelé velmi pečlivě rozmýšlejí, za co utrácejí své těžce vydělané peníze – a které společnosti takto financují.
Nedávný bojkot piva Bud Light v USA, které inzerovalo s trans influencerem, ukázal, že „woke“ společnosti mnoho Američanů odmítá. Ale i v Německu jsou zákazníci stále více obtěžováni všudypřítomnou multikulti a duhovou propagandou.
Vzorovým příkladem je společnost Tchibo, která kromě kávy nabízí i nepotravinářské zboží od oblečení a hraček až po fitness. Online i offline byly jejich nepotravinářské produkty dlouhodobě inzerovány téměř výhradně s černými modely:
Tchibo nyní za poslední rok hlásí ztráty v milionech – zejména v byznysu s oblečením a spotřebním zbožím: Před zdaněním a úroky byl výsledek mínus 167 milionů eur.
Generální ředitel Werner Weber pro Handelsblatt vysvětlil, že nákupní ceny výrazně vzrostly, ale lidé si koupili méně předmětů, které byly v reklamách. Společnost se chce odpovídajícím způsobem změnit a napříště se více soustředit na obchod s kávou.
Weber vidí příčinu na konci „pandemie“ – uživatelé na sociálních sítích to zatím připisují nejen všeobecným cenovým explozím a „zelenému ekonomickému zázraku“, ale také neúspěšnému marketingu.
„Už asi nejsem cílová skupina,“ konstatovalo mnoho uživatelů – včetně těch, kteří uvedli, že dříve nakupovali u Tchibo hodně. Podle vlastních vyjádření nyní raději nakupují v jiných obchodech.
Někteří také popisovali vyhýbání se řetězcům supermarketů, které se podřizují levicově zelenému duchu – jako Penny a REWE , které chtěly v minulosti prosazovat „zelenou“ převýchovu občanů vysoce kontroverzními kampaněmi.
Není pochyb o tom, že četné krize způsobují, že občané mění své spotřebitelské chování. Člověk se však musí divit, pokud mimo jiné v době recese běží i marketingové kampaně, které evidentně odhání i běžné zákazníky.
Proč to firmy dělají? Je skóre ESG woke společnosti o tolik důležitější než spokojenost zákazníků? Vypadá to tak. Tchibo například také podporuje agendu duhy, ale nevyvolává tím zrovna bouři nadšení.
Zatímco společnosti, které se zabývají woke agendou, mohou doufat v odměny od státu a globalistických investorů z BlackRock, na volném trhu si kladou překážky.
Zda budou i němečtí zákazníci wokeness v budoucnu stále více trestat, se teprve uvidí. V USA již byla síla spotřebitele jasně vyjádřena:
Například Anheuser-Busch, společnost stojící za Bud Light, se v budoucnu pravděpodobně zdrží trans reklamy – zde je spojení mezi woke marketingem a ztrátami v prodeji až příliš jasné. K propadu totiž došlo záhy po vyhlášení bojkotu…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Snimek-obrazovky-2023-08-26-121737.png7641208Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 11:21:512023-08-26 11:21:51Němci bojkotují prodejny Tchibo za multikulti reklamy – firma nyní vykazuje rekordní ztráty
V miliardové kauze kryptoměnové firmy Cryfin je obviněný i její šéf
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
22.8.2023
Mezi obviněnými v případu obchodníka s kryptoměnami Cryfin je i šéf firmy Václav Holler. Policie podezírá představitele firmy z miliardového podvodu. Zástupci Cryfinu jakoukoliv vinu odmítají.
V případu kryptoměnové společnosti Cryfin obvinili detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) i jejího šéfa a zakladatele Václava Hollera. Redakci SZ Byznys to potvrdil sám Holler. Spolu s ním jsou podezřelé z podvodu a praní špinavých peněz ještě další dvě osoby.
„Ano, i vůči mé osobě bylo zahájené trestní stíhání. Důrazně odmítáme, že by se osoby, proti kterým bylo zahájeno trestní stíhání, dopustily jakéhokoli trestněprávního jednání v souvislosti s činností obchodních společností skupiny Cryfin. Proto využijeme všech dostupných právních prostředků k tomu, aby byla tato nepravdivá tvrzení vyvrácena,“ sdělil Holler na dotaz redakce.
Policisté vyšetřují představitele Cryfinu kvůli podezření z podvodu a neoprávněného podnikání. Podle závěrů detektivů měla celkem 564 lidem a firmám vzniknout škoda ve výši 1,1 miliardy korun. Lidé svěřovali Cryfinu peníze s příslibem vysokých výdělků z obchodů s kryptoměnami.
„Tato společnost měla nabízet investiční příležitosti v oblasti neregulovaného trhu s kryptoměnami. Za tímto účelem a bez jakéhokoliv oprávnění měla od široké veřejnosti shromažďovat peněžní prostředky pod smyšleným příslibem správy, investování a následného nereálného zhodnocení odvíjejícího se od výše samotné investice,“ uvedl na začátku srpna mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.
Investiční letadlo?
Získané peníze měl Cryfin podle policie používat v rozporu se smlouvami k financování nákladných životních potřeb obviněných, úhradě provozních nákladů skupiny typu pronájmu lukrativních prostor či vozidel či nákladnému marketingu. Z klientských prostředků se též měly vyplácet provize za zprostředkování a závazky vůči některým z klientů. To vše podle detektivů nese znaky takzvaného Ponziho schématu.
Investiční podvod: Ponziho schéma
Italský podvodník působící v Severní Americe Charles Ponzi (1882–1949) přesvědčil tisíce lidí, aby investovali do předplacených poštovních poukázek.
Ve schématu po něm pojmenovaném investoři svěřují své prostředky investičnímu fondu s vidinou vysokého zhodnocení a s nízkým rizikem. První investoři se vyplácejí z vkladů nově příchozích, nikoliv ze zisku z obchodování. To povzbuzuje další investory, aby do schématu vkládali nové peníze a větší částky. Přesvědčí i své okolí ke vkladu. Ve chvíli, kdy nejde najít nové investory, se schéma hroutí. Organizátor se snaží se ziskem zmizet.
Nebezpečí tohoto systému spočívá v tom, že se navenek jeví jako korporace s organizační strukturou, kancelářským zázemím, zaměstnanci a sítí finančních poradců. Především ale v tom, že dokud není omezen příliv nových klientů, společnost vyplácí klientům výnosy, případně jim poskytuje výpisy z obchodních účtů, a tím je utvrzuje v přesvědčení, že používá investičních nástrojů na tuzemském či zahraničním trhu, a jejich vklady se tak skutečně zhodnocují.
Zdroj: Národní centrála proti organizovanému zločinu
„Obchodní společnosti skupiny Cryfin v průběhu své činnosti neporušily smluvní vztahy uzavřené s klienty a při své činnosti byly vždy dodržovány platné a účinné právní předpisy. Z výsledků analýz a auditů, jimiž obchodní společnosti skupiny Cryfin disponují, je patrné, že finanční prostředky svěřené těmto společnostem nebyly použity pro osobní či jiné účely, tedy v rozporu se smlouvou či strategií,“ hájí svůj byznys šéf firmy Holler.
Při razii v březnu 2022 kriminalisté podnikli několik domovních prohlídek. Prohledali také kanceláře společnosti Cryfin, která tehdy sídlila v centru Prahy v Burzovním paláci. Zajistili rovněž deset milionů korun na účtech, virtuální měnu ethereum a nemovitosti v hodnotě 12 milionů korun.
Zajištění pouhých deseti milionů korun na účtech je v rozporu s tvrzením Hollera v únorovém rozhovoru pro SZ Byznys. Tehdy uvedl, že policie zajistila vyšší stovky milionů korun, a že to je jediný důvod, proč nemůžou být vyplacené klientům.
„V době realizace úkonů policejními orgány v březnu 2022 byla veškerá aktiva obchodních společností skupiny Cryfin v objemu, který by postačoval k úhradě všech, tedy nejen splatných, závazků. Rozsah policejními orgány zajištěných finančních prostředků na bankovních účtech, v kontextu činnosti obchodních společností skupiny Cryfin, představuje nepatrný zlomek aktiv těchto obchodních společností. Finanční prostředky klientů byly investovány v souladu se smluvními vztahy s klienty a strategií, především do kryptoměn,“ uvedl nyní Holler.
Trestní stíhání všech obviněných probíhá na svobodě. V případě pravomocného rozsudku jim hrozí tresty odnětí svobody až na deset let. Věc dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Praze. Na kauze spolupracuje NCOZ s Finančním analytickým úřadem.
Případ Cryfin v Seznam Zprávách
Důležité články ke kauze obchodníka s kryptoměnami Cryfin, které přinesla redakce SZ Byznys:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/vaclav-holler-cryfin.webp5751024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 10:38:042023-08-26 10:38:04V miliardové kauze kryptoměnové firmy Cryfin je obviněný i její šéf
Hongkongská studie zjistila, že 58 procent myokarditidy z vakcíny COVID-19 potvrzené magnetickou rezonancí se nevyřešilo do jednoho roku
Zdravotní hlediska
Téměř každý den přináší zprávy další příběh mladého člověka, který umírá na zástavu srdce. Je nechutné zjištění, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 by mohla zanechat zónu jizvy v srdci, což by kdykoli riskovalo možnost komorové tachykardie , ventrikulární fibrilace a srdeční zástavy. Nedávno Hulscher a kol. pitvou přesvědčivě prokázali, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 může být smrtelná.
Nyní hongkongská studie Yu a kolegů zjistila, že z mladých lidí, kteří měli poškození srdce potvrzené magnetickou rezonancí (magnetická rezonance) a kteří podstoupili druhé skenování o rok později, mělo 58 procent zbytkové abnormality naznačující, že by se mohla tvořit jizva. srdeční sval.
Hodnoceno bylo 40 adolescentů průměrného věku 15 let, převážně chlapců. Bylo pozoruhodné, že 73 procent nemělo žádné srdeční příznaky, takže bez hodnocení by rodiče neměli tušení, že jejich dítě trpí poškozením srdce vakcínou COVID-19. Přibližně 18 procent případů mělo zpočátku sníženou ejekční frakci levé komory, což naznačuje, že byli ohroženi rozvojem srdečního selhání.
Yu CK, Tsao S, Ng CW, Chua GT, Chan KL, Shi J, Chan YY, Ip P, Kwan MY, Cheung YF. Kardiovaskulární vyšetření do jednoho roku po myokarditidě spojené s vakcínou COVID-19. Oběh. 2023 srpen;148(5):436-439. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064772. Epub 2023, 31. července. PMID: 37523760; PMCID: PMC10373639.
Autoři poukazují na to, že několik dalších studií zjistilo, že většina případů myokarditidy vyvolané vakcinací COVID-19 s abnormálními nálezy srdeční MRI nevyléčila do 3–6 měsíců. Nyní zpráva Yu a kolegů naznačuje, že poškození může být trvalé za rok.
Podělte se prosím o tento důležitý vývoj s rodiči, kteří očkovali své děti nebo uvažují o tom, že podlehnou školním mandátům. Výstřel může způsobit nevratné poškození a celoživotní starosti a lítost.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
Dr. McCullough je praktikující internista, kardiolog a epidemiolog v Dallasu v Texasu. Studuje kardiovaskulární komplikace jak virové infekce, tak zranění způsobená vakcínami COVID. Má desítky recenzovaných publikací o COVID, četná svědectví amerického a státního Senátu a obsáhle komentoval lékařskou reakci na krizi COVID v hlavních médiích.
John Leake studoval historii a filozofii u Rogera Scrutona na Bostonské univerzitě. Poté odešel do Vídně v Rakousku na postgraduální školní stipendium a nakonec žil ve městě více než deset let, kde pracoval jako spisovatel a překladatel na volné noze. Je skutečným spisovatelem detektivek s celoživotním zájmem o anamnézu a soudní lékařství.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/id5467407-shutterstock_1991869877-870x522.jpg.webp522870Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 08:00:132023-08-26 08:00:13Rostoucí obavy Poškození srdce vakcínou u dospívajících může být trvalé
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25.8.2023
Bývalý poradce US Food and Drug Administration David Gortler, doktor farmacie, řekl, že ukončení monitorování bezpečnosti nové vakcíny, která je stále propagována pro univerzální použití, je „bezprecedentní“.
Od Davida Gortlera
Webová stránka Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) V-safe tiše přestala shromažďovat zprávy o nežádoucích účincích bez důvodu nebo vysvětlení.
Webová stránka V -safe se prostě píše: „Děkujeme za vaši účast. Sběr dat pro vakcíny COVID-19 byl ukončen 30. června 2023.“
VAERS a V-safe jsou vzájemně se vylučující databáze bezpečnostních sbírek provozované FDA a CDC.
VAERS je starší způsob shromažďování bezpečnostních údajů, kdy je možné vyplnit formulář online, ručně nebo zavoláním na bezplatné číslo, zatímco V-safe je „aplikace“ zařízení , která vyžaduje online registraci.
VAERS i V-safe shromažďují osobní údaje, čísla šarží, data a související informace, ale V-safe byl aktivní systém sběru zaměřený na mladší demografické skupiny využívající aplikace.
Zde je poslední zpráva před smazáním:
Znamená to, že CDC věří, že injekce mRNA COVID-19 jsou tak bezpečné, že již není potřeba sledovat hlášení nežádoucích účinků?
Jaký je argument proti pokračujícímu monitorování, zvláště když web V-safe již byl spuštěn a zaplacen?
Zatímco CDC’s V-safe byl tajně a náhle vypnut a odmítl přijmout nové bezpečnostní zprávy, CDC dodnes naléhá na všechny ve věku 6 měsíců a starší, aby měli aktuální informace o vakcínách COVID-19 a boosterech .
Jako odborník na bezpečnost léčiv nemohu osobně uvést další příklad toho, že by nějaká agentura nebo výrobce zastavil shromažďování údajů o bezpečnosti.
Zdá se to ještě horší, protože technologie mRNA je relativně nová s dlouhodobými projevy neznámými.
Kromě toho jak výrobci, tak FDA odmítají sdílet seznam složek, jako jsou lipidové nanočástice , které by mohly ovlivnit jednotlivce odlišně a klinicky se projevit po dlouhou dobu.
Sběr bezpečnostních údajů by nikdy neměl přestat
Porovnejte to se skutečností, že Národní úřad pro silniční provoz a bezpečnost (NHTSA) bude stále akceptovat bezpečnostní zprávu pro 30 let starý Ford Bronco II .
Vskutku, toto je zvláštně specifický příklad, ale pouze proto, že jsem řídil přesně toto vozidlo jako rodina, kterou jsem jako student, prostřednictvím svého pobytu, stipendia, po dobu mého působení jako profesor na Yale . a dokonce i během mých let v FDA jako lékař / hlavní lékařský analytik.
Stejně jako mRNA shoty jsou Bronco II stále dostupné na trhu a lidé je používají dodnes.
Moje Bronco se stalo občasným tématem konverzací s přáteli a kolegy z FDA. Jednoho dne mě hlídkující hlídač FDA informoval, že je to nejstarší auto v kampusu.
Tehdy jsem toho o autech (nebo technologii mRNA) moc nevěděl, ale když mě kolega FDA informoval, že moje Bronco II má pozoruhodné bezpečnostní problémy a že NHTSA stále sleduje toto vozidlo (nehody s převrácením byly častější a fatálnější) Řešil jsem problém: zbavil jsem se spolehlivé relikvie, i když se mi moc líbila.
NHTSA stále přijímá bezpečnostní zprávy o věcech, jako je můj 30 let starý Ford Bronco II, ale CDC nepřijímá nové bezpečnostní zprávy o 2 roky starých nových mRNA vakcínách.
CDC již nepřijímá zprávy o bezpečnosti navzdory rychle se zvyšujícím bezpečnostním zjištěním:
Na rozdíl od mého starého Bronca jsou injekce mRNA na trhu teprve asi dva roky a podle databáze FDA VAERS byly „vakcíny“ mRNA označeny za primární podezřelé ve více než 1,5 milionu hlášení nežádoucích účinků, z nichž je více než 20 000 srdeční infarkty a více než 27 000 případů myokarditidy a perikarditidy jen v USA.
Celosvětová čísla by byla vyšší. Podle mnoha odkazů, včetně studie z Harvardu financované FDA , zprávy VAERS představují méně než 1 % nežádoucích účinků vakcíny, které se skutečně vyskytnou.
Zajímavé je, že výše uvedený odkaz NHTSA na mém Fordu Bronco II zobrazuje pouze: jeden svolávací díl, jedno vyšetřování a 23 stížností a stále obsahuje tlačítko v pravém horním rohu pro podávání nových stížností.
Wikipedie definuje humanitární krizi nebo humanitární katastrofu jako „jedinou událost nebo sérii událostí, které ohrožují zdraví, bezpečnost nebo blahobyt komunity nebo velké skupiny lidí“.
Na základě VAERS a předchozích zjištění V-safe lze nepříznivé události z injekcí mRNA samotných v USA považovat za humanitární krizi.
Navzdory těmto alarmujícím klinickým nálezům CDC dospělo k závěru, že shromažďování nových zpráv o bezpečnosti již není v zájmu amerického veřejného zdraví.
Stávající údaje ze stránky V-safe ukázaly přibližně 6,5 milionu nežádoucích příhod/dopadů na zdraví z 10,1 milionu uživatelů, přičemž přibližně 2 miliony z těchto lidí nejsou schopny vykonávat běžné činnosti každodenního života nebo potřebují lékařskou péči, podle zobrazení třetí strany. jejích zjištění.
Jinými slovy, přestože jsou záběry mRNA stále široce dostupné a CDC propaguje jejich další používání, je s ohledem na shromažďování nových zpráv o bezpečnosti pod dnešní federální správou veřejného zdraví „případ uzavřen“.
Vyjádří se CDC ke stávajícím údajům nebo odůvodní své zastavení shromažďování nových údajů o bezpečnosti?
Pokud je mi známo, zastavení shromažďování informací o veřejném zdraví nemá klinické opodstatnění ani vědeckou prioritu – zvláště pokud jde o aktivně uváděný produkt na trh.
Ve filmu George Orwella „ 1984 “ bylo postavám řečeno stranou, aby „odmítly důkazy vašich očí a uší“.
Nyní CDC ani nedovoluje, aby byly tyto důkazy shromažďovány pro prohlížení (a případné zamítnutí). Je to hrozný nápad pro jakýkoli produkt, natož pro nové technologie mRNA.
David Gortler, doktor farmacie, pracovník z Brownstone z roku 2023, je farmakolog, lékárník, vědecký pracovník a bývalý člen týmu vedoucích pracovníků FDA, který sloužil jako hlavní poradce komisaře FDA pro záležitosti regulačních záležitostí FDA, bezpečnosti léků a vědecká politika.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/cdc-v-safe-shut-down-covid-vaccine-feature-1024x534-1.jpg5341024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-25 19:38:032023-08-25 19:38:03CDC vypíná aplikaci V-safe pro hlášení zranění způsobených vakcínou COVID, bývalý poradce FDA varuje, že je to „strašný nápad“
