Stručný pohled na to, jak zpravodajské služby využívají zvířata a falešná zvířata jako špiony.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

28. prosince 2024

CIA a další zpravodajské agentury využívaly zvířata, jako jsou holubi, kočky, velryby a robotické sumce, jako špiony v průběhu historie.

CIA také vyvinula dron podobný ptákům nazvaný Project Aquiline a dron podobný hmyzu zvaný insectotopter, které byly předchůdci moderních dronů. Zpravodajské služby také používaly neživé předměty, jako jsou falešné kameny, k přenosu informací.

Lidská improvizace, jako například tajná těžba Olega Gordievského v roce 1985, se však ve špionážním umění často ukázala jako účinnější než drahé rozpočty na výzkum a technologický pokrok.

Nejbizarnější tajné zbraně světa: jak se holubi, kočky, velryby a dokonce i robotičtí sumci chovali jako špióni v průběhu věků

Stefan Wolff a David Hastings Dunn ve vydání The Conversation

Smrt špióna je zřídkakdy zajímavá pro zprávy, kvůli tajemství, které ji obklopuje. Ale když byla v září v norských vodách nalezena mrtvá bílá velryba běluga podezřelá ze špionáže pro Moskvu , brzy se z ní stala menší celebrita .

Hvaldimir (hra s norským slovem pro velrybu, hval a křestní jméno ruského prezidenta) byl dokonce oficiálně pitván norským ředitelstvím pro rybolov .

Velryba byla odhalena jako špión v roce 2019 a je jedním z dlouhé řady zvířat, která byla používána zpravodajskými službami. Mezi nimi byl sovětský program výcviku mořských zvířat jako špionů a vrahů, který se v roce 1991 zhroutil .

Spojené státy prováděly podobné experimenty se zvířaty, některé pocházejí z 60. let 20. století. Jedním z neobvyklejších pokusů CIA využít zvířata jako špiony byla operace Akustická kočička .

Cílem bylo implantovat do kočky mikrofon a anténu a používat je k odposlouchávání potenciálně zajímavých rozhovorů. Test „prototypu“ dopadl strašně špatně, když se kočka zatoulala a přejelo ji taxi, což vedlo k rychlému opuštění programu.

Historie špionážních holubů

Úspěšnějším příkladem bylo použití špionážních holubů. Holubi, vybavení malými kamerami, se mohli snadno dostat do jinak omezených oblastí a „fotit“, aniž by vzbudili podezření, než se bezpečně vrátí na domovskou základnu pomocí své mimořádné schopnosti navádění .

To, co se během studené války stalo velmi úspěšným programem CIA, se inspirovalo britským úsilím během druhé světové války.

Postupem času technologie vytvořila příležitosti, jak využít utajení zvířat a zároveň odstranit jejich nepředvídatelnost. Projekt Aquiline si kladl za cíl vytvořit ptačí dron plně vybavený ve stylu tradičnějších špionážních letadel, ale menší a všestrannější, aby se mohl přiblížit svým cílům.

Další, ještě miniaturnější verzí byla hmyzotoptéra , kterou CIA vyvinula v 70. letech. I když se konstrukce orlí ani hmyzotoptéry nikdy nestaly plně funkčními, jsou uznávány jako předchůdci dnešních dronů.

Rychle vpřed do 90. let 20. století a robotický sumec Charlie od CIA se objeví jako jeden z delší řady úspěšně zprovozněných podvodních dronů , které jsou efektivnější a méně zranitelné než nešťastný Hvaldimir.

Explodující krysí těla

Ale účinnost se ne vždy nejlépe měří úspěšností neobvyklé špionážní metody.

Britský plán z druhé světové války na použití těl krys naplněných výbušninami a jejich distribuci do kotelen v německých továrnách, kde by poté explodovaly, jakmile je strčí do kotle, se zdál být odsouzen k zániku, když Němci zadrželi první zásilku asi 100 mrtvých krys. .

Ale objev krys a naprostá vynalézavost za plánem vedly k takové paranoie , že „problémy, které jim byly způsobeny, měly mnohem větší úspěch… než kdyby byly krysy skutečně použity“.

Zatímco práce se zvířaty se často ukázala jako problematická, pokusy získat výhodu maskováním zařízení za neživé předměty se také ukázaly být zdrojem rozpaků. Jedno takové úsilí zahrnovalo stanici MI6 v Moskvě, která se snažila vylepšit techniku „mrtvého dopisu“ získávání tajných informací od špionů v Rusku.

Spíše než riskovat ponechání tajných informací na předem domluveném místě, verze Q Jamese Bonda od MI6 přišla s myšlenkou, že informace by mohly být přenášeny elektronicky do přijímače skrytého ve falešné skále umístěné poblíž příslušného ministerstva, které by pak bylo možné stáhnout. následnou procházkou kolem.

Soustředěná aktivita mnoha mužů v oblecích v jedné části tohoto parku však vedla k objevení skály. Odhalení operace v roce 2006 způsobilo obrovské rozpaky vládě Spojeného království. Že to nebyla nejlepší hodina MI6, naznačovaly titulky zesměšňující moskevský špionážní rock jako „více Johnny English než James Bond“.

Zatímco zpravodajské organizace neustále hledají inovativní prostředky, jak zlepšit své špionážní umění, pravděpodobně nejúspěšnější aplikace zpravodajství přichází ve formě lidské improvizace. Pozoruhodným příkladem toho byla tajná těžba Olega Gordievského v roce 1985 poté, co bylo odhaleno krytí jednoho z nejcennějších dvojitých agentů Západu pracujících pro britské zpravodajské služby .

Užitečný sáček na brambůrky

Tým dvou britských diplomatů a jejich manželek musel vyjednat tři sovětské a dva finské kontrolní body. Když se přiblížil první hlídací pes, jeden ze skupiny nabídl čichajícímu Alsasanovi křupavý sýr a cibuli, čímž Alsasana náležitě zbavil vůně Gordievského, který se schovával v kufru auta.

Když k botě začal očichávat další pes, byla uvedena do hry nejdůmyslnější a nejúspěšnější metoda špionážního řemesla. Manželka jednoho z diplomatů položila své 18měsíční miminko do kufru auta, vyměnila dítěti plenku a poté upustila čerstvě naplněnou a zapařující se depozit na zem, čímž úspěšně odvedla pozornost psa i jeho psovoda.

Tyto akce nebyly nikdy součástí plánu těžby Gordievského, ale byly stejně instinktivní a důmyslnou improvizací těch, kteří byli zvyklí operovat v nepřátelském prostředí a cvičili v oklamání nechtěné pozornosti nepřátelských agentů.

Drahé rozpočty na výzkum a slibné technologické pokroky poskytují za určitých okolností výhodu, ale nejúčinnější špionážní techniky mohou stále spoléhat na použití rychlého myšlení a odvážné, nebojácné akce.

O autorech

Stefan Wolff je v minulosti příjemcem grantového financování od Rady pro výzkum přírodního prostředí Spojeného království, Ústavu míru ve Spojených státech, Rady pro ekonomický a sociální výzkum Spojeného království, Britské akademie, Programu NATO Science for Peace, Rámce EU. Programy 6 a 7 a Horizont 2020 a také program EU Jean Monnet. Je členem správní rady a čestným pokladníkem Asociace politických studií Spojeného království a vědeckým pracovníkem Centra zahraniční politiky v Londýně.

David Hastings Dunn již dříve získal finanční prostředky od ESRC, Gerdy Henkel Foundation, Open Democracy Foundation a dříve byl jak členem NATO, tak Fulbrightovým členem.