18.2.2026
Otázku, zda je mRNA vakcína zbraň nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí. Tři státy USA pracují na návrzích zákonů, které by mohly zcela změnit právní status technologie mRNA. Arizona, Minnesota a Tennessee předložily svým zákonodárným sborům legislativu klasifikující produkty založené na modifikované RNA jako biologické zbraně nebo zbraně hromadného ničení, což by znamenalo úplný zákaz jejich výroby, držení a distribuce.
Nejpokročilejší práce probíhají v Tennessee, kde byl předložen zákon s označením SB 1949 – „zákon o zákazu mRNA biologických zbraní“. Cílem zákona je postavit mimo zákon veškeré činnosti související s produkty mRNA ve státě. Podle zákona by výroba, získávání, držení nebo sdílení produktů mRNA bylo trestáno stejnými tresty jako výroba, získávání, skladování nebo převod zbraní hromadného ničení – což je trestný čin třídy B, za který lze uložit přísné tresty odnětí svobody.
Dokumentace z Kanceláře úředníků zákonodárného sboru Tennessee naznačuje, že se návrh zákona vztahuje nejen na vakcíny proti COVID-19, ale na všechny produkty využívající technologii mRNA, včetně genové terapie. Návrh zákona definuje „injekce a produkty mRNA“ široce a zahrnuje přípravky, které používají modifikovanou mRNA k obcházení imunitní odpovědi, a všechny ostatní injekce obsahující mRNA.
V Arizoně se v současné době zvažuje návrh zákona HB 2974, který by označil produkty mRNA za „biologické činitele a zbraně hromadného ničení“. Návrh zákona jde ještě o krok dále a označuje jejich použití za „teroristický čin“ a „nezákonné použití infekční biologické látky“. Autoři návrhu zákona tvrdí, že jejich záměrem je prohlásit produkty mRNA de facto za nelegální podle stávajících státních zákonů o biologických zbraních.
V Minnesotě návrh zákona HF 3219 (s jeho senátním protějškem SF 3456) rovněž navrhuje klasifikovat injekce a produkty mRNA jako zbraně hromadného ničení. Republikánský předkladatel návrhu zákona v rozhovoru pro média uznal, že návrh zákona „by vyžadoval značné změny, aby se stal zákonem“, ale popsal jej jako „odvážný výchozí bod, jehož cílem je vyvolat konstruktivní diskusi o těchto otázkách“.
Tyto návrhy vyvolaly v lékařské a vědecké komunitě ostrou kontroverzi. Biotechnologické organizace varují, že takový radikální přístup by mohl zablokovat vývoj nejen vakcín, ale také rakoviny založené na mRNA a genové terapie. Kritici návrhů poukazují na to, že technologie mRNA se vyvíjí od 90. let a vědci se domnívají, že neexistují žádné důkazy o její škodlivosti v kontextu vakcín.
Podle zastánců návrhů zákonů představuje technologie mRNA potenciální hrozbu kvůli možnosti genetické modifikace a neznámým dlouhodobým účinkům. Někteří zákonodárci tvrdí, že preparáty mRNA ve skutečnosti splňují definici biologických zbraní, protože obsahují syntetické molekuly, které modifikují funkce těla.
Stojí za zmínku, že tyto návrhy zákonů jsou ve velmi raných fázích legislativního procesu a není jasné, zda budou v současné podobě přijaty. Všechny tři návrhy zákonů ještě vyžadují několik fází projednávání, včetně projednávání ve výborech Senátu a dolní komory, než o nich bude moci hlasovat plný zákonodárný sbor státu.
Právní analytici poukazují na možné federální důsledky – pokud by byl některý z těchto projektů realizován, mohl by být v rozporu s federálními zákony USA, které upravují schvalování léků a vakcín Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).
Je pozoruhodné, že tyto projekty nejsou ojedinělými iniciativami. Podle údajů organizací monitorujících státní legislativu nejméně sedm států USA předloží zákony omezující nebo zakazující používání mRNA vakcín. Tato situace zdůrazňuje rostoucí politické napětí kolem technologie, která byla ještě před několika lety propagována jako lékařský průlom.
Debata o těchto projektech probíhá na pozadí globálního poklesu důvěry ve veřejné zdravotnické instituce po pandemii COVID-19. Otázku, zda je mRNA zbraň, nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí, kteří jsou nuceni si tyto léky injekčně aplikovat, aby mohli během údajné pandemie normálně žít a pracovat. [zdroj]
Oficiální zdroje legislativy jednotlivých států:
Tennessee – SB1949 (2025) https://legiscan.com/TN/bill/SB1949/2025
Arizona – HB2974 (57th Legislature, 2nd Regular Session) https://www.azleg.gov/legtext/57leg/2R/bills/HB2974P.pdf
Minnesota – HF3219 (2025) https://www.revisor.mn.gov/bills/94/2025/0/HF/3219/versions/0/
Pochybnosti nejsou extremismus.
Zatímco v mnoha evropských zemích je veřejná diskuse o mRNA technologiích stále velmi omezená a kritické otázky bývají rychle označovány za dezinformace, ve Spojených státech se v některých státech začíná otevírat legislativní debata.
V roce 2025 byly předloženy návrhy zákonů ve státech Tennessee (SB1949), Minnesota (HF3219) a Arizona (HB2974), které se různým způsobem zabývají právní definicí mRNA produktů a jejich regulací. Některé návrhy obsahují velmi přísné formulace a pracují i s kategoriemi biologických zbraní v rámci státní legislativy.
Nejde o schválené zákony. Jde o návrhy.
Ale samotný fakt, že se taková témata dostávají na půdu parlamentů jednotlivých států, ukazuje, že diskuse není uzavřená. Že otázky bezpečnosti, odpovědnosti a dlouhodobých dopadů nejsou tabu všude.
V demokratickém systému je právě toto podstatné, možnost debatovat, zpochybňovat, přezkoumávat. Bez nálepkování. Bez umlčování!
A možná je to i určitý signál pro Evropu a pro nás. Že otevřená diskuse není slabost. Že pochybnosti nejsou extremismus.
Že hledání pravdy není útok!
Ať už budou tyto návrhy schváleny, nebo ne, samotný fakt, že vznikly, ukazuje, že část společnosti chce jasnější právní rámec a odpovědi.
Někdy změna nezačíná rozhodnutím. Začíná otázkou.
A otázky se začínají znovu ptát. [zdroj]
ZDROJ:
https://www.nespokojeny.cz/tri-staty-v-usa-chteji-klasifikovat-mrna-vakciny-jako-biologicke-zbrane-nejen-ty-covidove/
Na moderní trati Budapešť–Bělehrad zahájen zkušební provoz. Stavěla se ve spolupráci s Čínou
Na moderní trati Budapešť–Bělehrad zahájen zkušební provoz. Stavěla se ve spolupráci s Čínou
20.2.2026
JiV
Práce na železničním spojení mezi Budapešť a Bělehrad vstoupily do finální fáze.
Testovací vlak Deutsche Bahn provádí certifikační zkoušky, které mají připravit trať pro rychlost až 160 km/h a umožnit zahájení pravidelného provozu pro cestující i nákladní dopravu. Železniční spojení mezi Budapešť a Bělehrad vstoupilo do rozhodující zkušební fáze. Od 10. února je na jižním úseku Maďarska v provozu moderní testovací vlak společnosti DB Systemtechnik, který má potvrdit technickou způsobilost tratě pro rychlost až 160 km/h. Zkoušky probíhají na úseku mezi Soroksárem, 23. městským obvodem Budapešti, a Kelebií u hranic se Srbskem. Testy zahrnují postupné zvyšování rychlosti – první den vlak jezdil 60 km/h, následně 70 km/h, s cílem dosáhnout certifikace pro běžný provoz rychlostí 160 km/h. Vlak krátce překračuje státní hranici, zastavuje ale několik kilometrů před stanicí Subotica (Szabadka) a po krátké pauze se vrací zpět na maďarské území.
Výběr DB Systemtechnik není náhodný – společnost provozuje jeden z nejmodernějších testovacích vlaků v Evropě a klíčovým prvkem zkoušek je fungování digitálního systému řízení vlaků ETCS (European Train Control System). Trať je koncipována jako moderní koridor, proto je bezchybné fungování systému zásadní pro interoperabilitu mezi národními železničními sítěmi.
Obyvatelé a cestující podél trati musí během testovacího provozu počítat s omezeními. Mnohé železniční přejezdy jsou zajištěny manuálně nebo uzavřeny, na hlavních komunikacích, například na silnicích 52 a 55, mohou vznikat zpoždění přes 20 minut. V Kiskunhalasu je částečně zajištěn objízdný provoz přes nové nadjezdy, přičemž chodci a cyklisté jsou vyzýváni k opatrnosti. Po dokončení certifikace převezou provoz maďarské státní dráhy (MÁV), čímž se otevře cesta k pravidelnému cestovnímu i nákladnímu provozu. Moderní spojení slibuje výrazné zkrácení doby jízdy mezi Budapeští a Bělehradem a zvýšení kapacity přepravy z řeckých přístavů směrem do střední Evropy, čímž posílí strategický význam trati v rámci severojižního koridoru střední Evropy.
ZDROJ:
https://casopisargument.cz/68919
Tři státy USA chtějí klasifikovat mRNA vakcíny jako biologické zbraně. Nejen ty covidové.
Tři státy USA chtějí klasifikovat mRNA vakcíny jako biologické zbraně. Nejen ty covidové.
18.2.2026
Otázku, zda je mRNA vakcína zbraň nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí. Tři státy USA pracují na návrzích zákonů, které by mohly zcela změnit právní status technologie mRNA. Arizona, Minnesota a Tennessee předložily svým zákonodárným sborům legislativu klasifikující produkty založené na modifikované RNA jako biologické zbraně nebo zbraně hromadného ničení, což by znamenalo úplný zákaz jejich výroby, držení a distribuce.
Nejpokročilejší práce probíhají v Tennessee, kde byl předložen zákon s označením SB 1949 – „zákon o zákazu mRNA biologických zbraní“. Cílem zákona je postavit mimo zákon veškeré činnosti související s produkty mRNA ve státě. Podle zákona by výroba, získávání, držení nebo sdílení produktů mRNA bylo trestáno stejnými tresty jako výroba, získávání, skladování nebo převod zbraní hromadného ničení – což je trestný čin třídy B, za který lze uložit přísné tresty odnětí svobody.
Dokumentace z Kanceláře úředníků zákonodárného sboru Tennessee naznačuje, že se návrh zákona vztahuje nejen na vakcíny proti COVID-19, ale na všechny produkty využívající technologii mRNA, včetně genové terapie. Návrh zákona definuje „injekce a produkty mRNA“ široce a zahrnuje přípravky, které používají modifikovanou mRNA k obcházení imunitní odpovědi, a všechny ostatní injekce obsahující mRNA.
V Arizoně se v současné době zvažuje návrh zákona HB 2974, který by označil produkty mRNA za „biologické činitele a zbraně hromadného ničení“. Návrh zákona jde ještě o krok dále a označuje jejich použití za „teroristický čin“ a „nezákonné použití infekční biologické látky“. Autoři návrhu zákona tvrdí, že jejich záměrem je prohlásit produkty mRNA de facto za nelegální podle stávajících státních zákonů o biologických zbraních.
V Minnesotě návrh zákona HF 3219 (s jeho senátním protějškem SF 3456) rovněž navrhuje klasifikovat injekce a produkty mRNA jako zbraně hromadného ničení. Republikánský předkladatel návrhu zákona v rozhovoru pro média uznal, že návrh zákona „by vyžadoval značné změny, aby se stal zákonem“, ale popsal jej jako „odvážný výchozí bod, jehož cílem je vyvolat konstruktivní diskusi o těchto otázkách“.
Tyto návrhy vyvolaly v lékařské a vědecké komunitě ostrou kontroverzi. Biotechnologické organizace varují, že takový radikální přístup by mohl zablokovat vývoj nejen vakcín, ale také rakoviny založené na mRNA a genové terapie. Kritici návrhů poukazují na to, že technologie mRNA se vyvíjí od 90. let a vědci se domnívají, že neexistují žádné důkazy o její škodlivosti v kontextu vakcín.
Podle zastánců návrhů zákonů představuje technologie mRNA potenciální hrozbu kvůli možnosti genetické modifikace a neznámým dlouhodobým účinkům. Někteří zákonodárci tvrdí, že preparáty mRNA ve skutečnosti splňují definici biologických zbraní, protože obsahují syntetické molekuly, které modifikují funkce těla.
Stojí za zmínku, že tyto návrhy zákonů jsou ve velmi raných fázích legislativního procesu a není jasné, zda budou v současné podobě přijaty. Všechny tři návrhy zákonů ještě vyžadují několik fází projednávání, včetně projednávání ve výborech Senátu a dolní komory, než o nich bude moci hlasovat plný zákonodárný sbor státu.
Právní analytici poukazují na možné federální důsledky – pokud by byl některý z těchto projektů realizován, mohl by být v rozporu s federálními zákony USA, které upravují schvalování léků a vakcín Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).
Je pozoruhodné, že tyto projekty nejsou ojedinělými iniciativami. Podle údajů organizací monitorujících státní legislativu nejméně sedm států USA předloží zákony omezující nebo zakazující používání mRNA vakcín. Tato situace zdůrazňuje rostoucí politické napětí kolem technologie, která byla ještě před několika lety propagována jako lékařský průlom.
Debata o těchto projektech probíhá na pozadí globálního poklesu důvěry ve veřejné zdravotnické instituce po pandemii COVID-19. Otázku, zda je mRNA zbraň, nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí, kteří jsou nuceni si tyto léky injekčně aplikovat, aby mohli během údajné pandemie normálně žít a pracovat. [zdroj]
Oficiální zdroje legislativy jednotlivých států:
Tennessee – SB1949 (2025) https://legiscan.com/TN/bill/SB1949/2025
Arizona – HB2974 (57th Legislature, 2nd Regular Session) https://www.azleg.gov/legtext/57leg/2R/bills/HB2974P.pdf
Minnesota – HF3219 (2025) https://www.revisor.mn.gov/bills/94/2025/0/HF/3219/versions/0/
Pochybnosti nejsou extremismus.
Zatímco v mnoha evropských zemích je veřejná diskuse o mRNA technologiích stále velmi omezená a kritické otázky bývají rychle označovány za dezinformace, ve Spojených státech se v některých státech začíná otevírat legislativní debata.
V roce 2025 byly předloženy návrhy zákonů ve státech Tennessee (SB1949), Minnesota (HF3219) a Arizona (HB2974), které se různým způsobem zabývají právní definicí mRNA produktů a jejich regulací. Některé návrhy obsahují velmi přísné formulace a pracují i s kategoriemi biologických zbraní v rámci státní legislativy.
Nejde o schválené zákony. Jde o návrhy.
Ale samotný fakt, že se taková témata dostávají na půdu parlamentů jednotlivých států, ukazuje, že diskuse není uzavřená. Že otázky bezpečnosti, odpovědnosti a dlouhodobých dopadů nejsou tabu všude.
V demokratickém systému je právě toto podstatné, možnost debatovat, zpochybňovat, přezkoumávat. Bez nálepkování. Bez umlčování!
A možná je to i určitý signál pro Evropu a pro nás. Že otevřená diskuse není slabost. Že pochybnosti nejsou extremismus.
Že hledání pravdy není útok!
Ať už budou tyto návrhy schváleny, nebo ne, samotný fakt, že vznikly, ukazuje, že část společnosti chce jasnější právní rámec a odpovědi.
Někdy změna nezačíná rozhodnutím. Začíná otázkou.
A otázky se začínají znovu ptát. [zdroj]
ZDROJ:
https://www.nespokojeny.cz/tri-staty-v-usa-chteji-klasifikovat-mrna-vakciny-jako-biologicke-zbrane-nejen-ty-covidove/
Trump na rok prodloužil sankce proti Rusku
Trump na rok prodloužil sankce proti Rusku
19.02.2026
Trump již tyto sankce prodloužil po svém zvolení – v únoru loňského roku.
„Prodlužuji o jeden rok národní režim nouzového stavu, zavedený dekretem 13660,“ uvádí se v dokumentu ve federálním registru.
Tento režim předpokládá prodloužení některých protiruských sankcí, které byly zavedeny dekrety prezidentů USA v letech 2014 až 2022.
Trump již tyto sankce prodloužil po svém zvolení – v únoru loňského roku.
ZDROJ:
https://m.rusvesna.su/news/1771526365
Tlak na silnou agrární politiku musí pokračovat, shodly se zemědělské organizace šesti zemí
Tlak na silnou agrární politiku musí pokračovat, shodly se zemědělské organizace šesti zemí
VSa
Pokud si Evropa má zachovat schopnost vyrábět kvalitní potraviny, je nezbytné udržet silnou, samostatnou a dostatečně financovanou zemědělskou politiku i po roce 2027.
Zemědělské organizace ze šesti zemí včetně Česka proto nadále odmítají návrhy Evropské komise z loňského roku týkající se podoby Společné zemědělské politiky EU pro období let 2028–2034 a současně požadují navýšení jejího rozpočtu na minimálně 500 miliard eur. Na tomto stanovisku se shodly agrární komory zemí Visegrádské skupiny rozšířené o Litvu a Lotyšsko během jednání, které se uskutečnilo 12. a 13. února 2026 v polské Konstancinu-Jeziorně u Varšavy, a podepsaly společné komuniké. V opačném případě nelze vyloučit pokračování protestních akcí na národní i mezinárodní úrovni, které probíhaly již v loňském roce.
Klíčovými tématy jednání v Polsku byly budoucí podoba evropského rozpočtu včetně výdajů na zemědělství a nastavení Společné zemědělské politiky EU po roce 2027. Setkání se zúčastnili zástupci Agrární komory České republiky, Slovenské zemědělské a potravinářské komory, polské Národní rady zemědělských komor, maďarské Národní agrární komory, Litevské zemědělské komory a Rady pro spolupráci zemědělských organizací Lotyšska. Přestože do zahájení nového programového období zbývají necelé dva roky, o jeho podobě – a tím i o budoucnosti evropského zemědělství a potravinářství – se rozhoduje již nyní. Je třeba počítat s tím, že po schválení na úrovni EU budou muset členské státy příslušná opatření promítnout do svých národních legislativ.
„Nemůžeme souhlasit s cíleným oslabováním produkce kvalitních potravin v Evropě. Nejde jen o obživu zemědělců a potravinářů, ale především o potravinovou bezpečnost celého kontinentu. Její ohrožení by pocítili i spotřebitelé, kteří mají právo na dostupné a kvalitní domácí potraviny. Proti z našeho pohledu nepromyšlené reformě Společné zemědělské politiky EU po roce 2027 se proto během necelých jedenácti měsíců uskutečnilo již pět mezinárodních protestů a další nelze vyloučit. Oceňuji, že jsme se s kolegy ze zemí Visegrádské skupiny, Litvy a Lotyšska shodli na pokračování společného tlaku na evropské instituce,“ uvedl Jan Doležal, prezident Agrární komory České republiky a viceprezident COPA. Přijaté závěry jednání představí na nadcházejícím jednání prezidia evropské organizace COPA 26. února.
Zúčastněné organizace zásadně odmítají navrhované škrty, které by snížily rozpočet na zemědělství přibližně na polovinu současné úrovně, tedy na 294 miliard eur. Bez odpovídajících finančních zdrojů nemohou zemědělci plnit environmentální cíle Evropské unie a zároveň obstát v konkurenci producentů ze třetích zemí, kteří nepodléhají tak přísným standardům. Komory proto požadují navýšení rozpočtu Společné zemědělské politiky EU na 500 miliard eur.
Výhrady směřují rovněž k plánované reformě samotné struktury politiky. Návrh Evropské komise počítá se zrušením dosavadního dvoupilířového systému, který rozlišuje mezi přímými platbami navázanými na výměru obhospodařované půdy či počty hospodářských zvířat a investiční podporou. Nově by se výdaje na zemědělství měly stát součástí širších rozpočtových balíků, v nichž by soutěžily s jinými projekty. Například zemědělci by při pořízení zemědělské techniky tak soupeřili s dotováním nové rozhledny nebo cyklostezky. O přidělení prostředků by rozhodovaly členské státy, což by podle zástupců komor vedlo k oslabení skutečně společného charakteru této politiky.
Plánované změny by podle účastníků jednání negativně ovlivnily konkurenceschopnost evropských producentů potravin. Evropský trh se zároveň otevírá dovozům ze třetích zemí prostřednictvím obchodních dohod, například EU-Mercosur, jejichž producenti nejsou vázáni srovnatelně přísnými normami a dosahují nižších výrobních nákladů. To může vést k útlumu domácí produkce a oslabit potravinovou soběstačnost Evropy. Proti dohodě EU-Mercosur protestovaly tisíce zemědělců v prosinci loňského roku v Bruselu a následně letos v lednu ve Štrasburku, načež Evropský parlament dal dohodu k posouzení Soudnímu dvoru EU.
Jednání se dále věnovalo aktuální situaci na trzích se zemědělskými komoditami v zúčastněných zemích a novým požadavkům na hospodaření souvisejícím s klimatickou změnou a nakládáním s vodními zdroji. Další setkání zemědělských organizací V4 se uskuteční v České republice pod záštitou Agrární komory ČR.
Společné požadavky zemědělských organizací Visegrádské skupiny, Litvy a Lotyšska
Společné komuniké zemědělských organizací Visegrádské skupiny, Litvy a Lotyšska najdete ZDE.
Zdroj: Agrární komora ČR
Licence: CC BY-SA 3.0 CZ
ZDROJ:
https://casopisargument.cz/68907
K Epsteinovým spisům: Rosemary má děťátko, horor R. Polanského (1968) natočený podle předlohy Iry Levina
K Epsteinovým spisům: Rosemary má děťátko, horor R. Polanského (1968) natočený podle předlohy Iry Levina
– by Yveta
Jsou to jen hormony, anebo se temné síly opravdu chystají ovládnout svět? Novomanželé Rosemary a Guy Woodhouseovi (Mia Farrowová a John Cassavetes) se nastěhují do starého newyorského činžáku, i když je přítel Hutch (Maurice Evans) varuje před temnou historií domu. Působili zde okultisté a došlo tu k několika tragickým úmrtím. Woodhouseovi se seznámí se starými sousedy Castevetovými, kteří u nich začnou být častými hosty. Když Rosemary otěhotní, doporučují jí Castevetovi svého známého gynekologa. Od té doby však Rosemary začne trpět nevysvětlitelnými bolestmi a strachem. Od Castevetových jsou slyšet zvuky jako při duchařských seancích, někteří lidé včetně ostražitého Hutche záhadně onemocní nebo přímo umírají. Jsou to jen náhody, představy psychicky labilní rodičky anebo se proti Rosemary chystá nefalšované satanské spiknutí…? (Česká televize)
Film je opředen řadou neblahých znamení, z nichž vybíráme jen některá:
ZDROJ:
https://nabojpravdy.cz/02-kultura/022-filmy/horor/k-epsteinovym-spisum-rosemary-ma-detatko-horor-r-polanskeho-1968-natoceny-podle-predlohy-iry-levina/
Příliš chladno: finské větrné elektrárny zamrzají
Příliš chladno: finské větrné elektrárny zamrzají
17. únor 202
Aktuální zima je v mnoha částech severní polokoule poměrně mrazivá. Stejně tak i ve Finsku. Tam bylo tak chladno, že dočasně zamrzly větrné elektrárny. To způsobilo problémy a výrazně zvýšilo náklady na elektřinu a zemní plyn.
Zimy v Evropě nejsou zrovna známé tím, že podporují výrobu elektřiny z větru a slunce. Počet slunečných hodin je nízký a často také nefouká dostatečný vítr. Ale to není jediný problém. Ve Finsku, kde teploty v posledních týdnech opět a znovu klesaly na minus 25 stupňů a chladněji, ztuhly i větrné elektrárny.
Podle provozovatele sítě Fingrid klesla výroba větrné energie v některých momentech na pouhých osm procent instalovaného výkonu. V absolutních číslech to bylo jen asi 119 megawattů. Zbytek kapacity byl mimo provoz – zablokován ledem nebo prostě kvůli nedostatku větru. Současně ceny elektřiny na burze vystoupaly až na 351 eur za megawatthodinu. Také cena plynu výrazně vzrostla a dočasně překročila hranici 700 dolarů za tisíc kubických metrů.
Samotný problém není nový ani záhadný. Zamrzání patří mezi známá rizika větrných elektráren v chladných oblastech. I tenké vrstvy ledu mění aerodynamické vlastnosti rotorových lopatek, snižují účinnost a mohou způsobit mechanické poškození. Provozovatelé proto často preventivně odstavují zařízení. Existují sice technická řešení, jako jsou ohřívače rotorových lopatek nebo speciální povlaky, ale nejsou instalovány všude.
K tomu přistupuje druhý, méně zřejmý faktor. Počasí, které přináší extrémní chlad, je často doprovázeno stabilními tlakovými výšemi. Ty způsobují nejen nízké teploty, ale také nízkou rychlost větru. I zařízení bez námrazy by proto vyprodukovala pouze omezené množství elektřiny. Kombinace námrazy a bezvětří výrazně zvyšuje výpadky výroby.
Protože proto musely jako záchrana v nouzi zasáhnout plynové elektrárny, výrazně vzrostly také ceny plynu a elektřiny. To jsou dodatečné náklady, které nakonec musí zaplatit spotřebitelé.
ZDROJ:
https://report24.news/zu-kalt-finnlands-windkraftwerke-frieren-ein/
WHO aktivovala 38 tajných kódů pro sledování vakcín po celém světě
WHO aktivovala 38 tajných kódů pro sledování vakcín po celém světě
18 února, 2026
Slovanka
Vzhledem k tomu, že očekávám brzký příchod další pandemie, tato informace by mohla poněkud upřesnit dobu, kdy bude zahájena. Pokud má být systém sledování vakcín sjednocen od začátku roku 2028, pak právě v tom roce či spíše následujícím by k tomu mohlo dojít.
Světová zdravotnická organizace nyní aktivovala 38 tajných kódů pro sledování vakcín po celém světě.
Ve spolupráci se Světovou obchodní organizací a Světovou celní organizací WHO konsoliduje infrastrukturu potřebnou k dosažení svých cílů globálního zdravotního dohledu.
Záminka k posílení připravenosti na mimořádné události
38 nových kódů Světové zdravotnické organizace bude v lednu 2028 zařazeno do Mezinárodního harmonizovaného systému pro popis a kódování komodit, byť pod průhlednou záminkou „posilování připravenosti na mimořádné události.“
Může se to zdát nezajímavé, jako pouhá technická obchodní operace, ale ve skutečnosti to vypadá spíše jako přímý úder Spojeným státům a jejich obchodním otřesům poté, co nedávno oficiálně stáhly financování z WHO.
WHO je přece soukromě zainteresovaná, podnikatelská organizace a neudělala by nic, co by jí a jejím farmaceutickým partnerům nedalo větší moc, více sledování a větší kontrolu.
Tyto nové kódy jsou veřejnosti prodávány jako prostředek, jak „usnadnit sledování zásilek vakcín a zdravotnických přístrojů po celém světě“ a umožnit „rychlejší, koordinovanější reakce na budoucí zdravotní nouzové situace.“
Není však pochyb o tom, že zde vzniká globální sledovací síť pro věci jako vakcíny. Každá dávka, každá šarže, každý přechod hranic by měl být zaznamenán, kategorizován a monitorován v reálném čase.
WHO přijímá všechna data
Budou používat svou platformu MI4A, systém „Market Information for Access,“ který získává data přímo od členských států. V podstatě vlády budou předávat údaje o obchodu s vakcínami, spotřebovaném množství a ujasní, které nemoci jsou považovány za „důležité“ pro očkování.
To dává WHO ještě jasnější přehled o očkovacích programech, zásobách a mezerách v každé zemi.
MI4A je v podstatě centralizovaný systém WHO pro analýzu trhu s vakcínami, postavený na datech o nákupech hlášených zeměmi, obohacený o informace o výrobci a přeměněný na veřejné datové sady, zprávy a studie, které formují globální politiku vakcín, cenové diskuse a strategie přístupu.
Takže zatímco „spravedlivý přístup“ je „známé“ marketingové heslo, jde mnohem více o sběr dat na globální úrovni.
Systém tak přesně ukáže, kde je odpor proti vakcínám, tedy kde je přijetí nízké a kde lidé říkají ne očkovacím programům. Jakmile budou mít tato podrobná obchodní data, sladěná s nouzovými akceleračními postupy, mohou vyvinout ještě větší tlak na země, zejména ty, které zaostávají v cílech očkování WHO.
Říkají to zcela otevřeně: „Zlepšit přístup ke globálním datům o obchodu s vakcínami, zvýšit transparentnost a pracovat na dlouhodobém poslání WHO: spravedlivém přístupu k vakcínám po celém světě.“
Nový orwellovský scénář
V posledních letech zní spravedlivý přístup spíše jako orwellovské dvojí myšlení pro povinné kampaně, digitální pasy a behaviorální nátlak, dobře maskované jako „cíle veřejného zdraví.“ Takže vlády získají požehnání od WHO, aby to vše implementovaly rychleji.
Vzpomeňte si, jak WHO pomohla prosadit experimentální mRNA „vakcíny“ jako nezbytné v poslední „nouzové situaci.“ Poškození vakcínou byla zlehčována, otázky umlčovány a tyto produkty byly schváleny dokonce i u dětí bez dlouhodobých dat.
Nyní tiše budují infrastrukturu, aby to mohli udělat znovu, jen plynuleji, rychleji a s lepším sledováním, aby žádná země příště nemohla tiše ze systému odejít nebo očkování odložit.
Je to nouzová připravenost s trvalou infrastrukturou pro pandemie. 38 nových kódů pouze pro vakcíny a související vybavení není malou aktualizací, ale spíše přípravou na další globální injekční kampaň, která pak přijde spolu s další „plandemií.“
To přichází v příhodném čase, protože tato práce probíhá současně s novou pandemickou smlouvou WHO a novelami Mezinárodních zdravotních předpisů, které dávají WHO větší pravomoci nad národními zdravotními politikami.
Když tedy bude každá zásilka vakcíny digitalizována a sledována, lze dodržování pravidel monitorovat jako nikdy předtím.
V řadě mnoha dalších je to jen nová indicie, která potvrzuje, že „plandemie 2,0“ se blíží.
ZDROJ:
https://necenzurovanapravda.cz/2026/02/who-aktivovala-38-tajnych-kodu-pro-sledovani-vakcin-po-celem-svete/
Očkování karcinogenním produktem. Všechny „vakcíny“ proti covidu způsobují rakovinu.
Očkování karcinogenním produktem. Všechny „vakcíny“ proti covidu způsobují rakovinu.
17.2.2026
Všechny „vakcíny“ a „posilovací dávky“ vedly k dramatickému nárůstu různých smrtelných druhů rakoviny. Studie týmu světově uznávaných jihokorejských vědců, do které bylo zařazeno více než 8 milionů lidí, potvrzuje, že jak mRNA, tak non-mRNA vakcíny proti Covidu jsou spojeny s dramatickým nárůstem rizika rakoviny. U očkovaných je o 27 % vyšší celkově. Zjištění posilují výzvy vládám po celém světě, aby okamžitě pozastavily „vakcíny“.
Studii publikovali čtyři jihokorejští vědci v Biomarker Research.
Ukazuje o 27 % vyšší celkové riziko rakoviny u očkovaných.
Studie odhalila prudký nárůst šesti hlavních druhů rakoviny: rakoviny prsu, tlustého střeva, žaludku, plic, prostaty a štítné žlázy.
Lékařský onkolog Dr. Angus Dalgleish varoval, že zjištění naznačují, že samotný spike protein je přímo karcinogenní, a tato čísla označil za „zarážející“.
Epidemiolog Nicolas Hulscher z McCullough Foundation byl ještě explicitnější:
„Aby bylo jasno, obě hlavní platformy vakcín proti COVID-19 se zdají být karcinogenní.“
Zvýšené riziko rakoviny pro očkované.
Studie sledovala zdravotní výsledky mezi lety 2021 a 2023 pomocí databáze jihokorejské Národní zdravotní pojišťovny.
Výzkumníci rozdělili pacienty do očkovaných a neočkovaných skupin a pozorovali je po dobu jednoho roku.
Výsledky byly alarmující:
Nejvíce postiženy byly ženy a starší lidé, ačkoli studie potvrdila, že „všechny populace měly zvýšené riziko rakoviny“.
Obzvláště nebezpečné byly posilující dávky, s o 125 % vyšším rizikem rakoviny slinivky břišní.
Dr. Clayton J. Baker, atestovaný internista, uvedl, že data ukazují, že riziko rakoviny u očkovaných pacientů se v průběhu času zvyšuje a „neustáluje se“.
Varoval: „Toto by mohlo trvat po celá desetiletí. To je opravdu alarmující.“
Nejen mRNA, také vakcíny AstraZeneca a J&J.
Data ukázala, že jak mRNA vakcíny (Pfizer a Moderna), tak i non-mRNA cDNA vakcíny (AstraZeneca, Johnson & Johnson) byly spojeny s vyšším rizikem rakoviny.
Hulscher zdůraznil: „Žádná technologie vakcín nebyla v tomto souboru dat bez rizika rakoviny.“
Globální studie potvrzují tento signál.
Jihokorejská zjištění jsou v souladu s dalšími rozsáhlými studiemi:
30měsíční italská studie s 300 000 lidmi zjistila o 23 % vyšší riziko rakoviny po očkování, které se s každou další dávkou zvyšovalo.
Japonská analýza 18 milionů lidí ukázala vyšší celkovou úmrtnost v prvním roce po očkování, která se zvyšovala s posilovacími dávkami.
Česká studie s 1,3 miliony žen zjistila výrazně nižší míru početí u očkovaných.
Lékařský komentátor Dr. John Campbell, Ph.D., reagoval na zjištění ve svém pořadu na YouTube.
Campbell poznamenává, že studie je „dosud největším výzkumem“ zkoumajícím souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a rakovinou.
Vysvětlil, že oficiální jihokorejská data jsou obecně velmi spolehlivá a že studie byla dobře strukturovaná.
„Jižní Korea byla zemí s velmi vysokou mírou proočkovanosti,“ řekl.
Podle Campbella by mezi faktory přispívající k tomuto riziku mohly patřit spike protein a nečistoty DNA nalezené v mRNA vakcínách.
Tlak na stažení z trhu.
Zatímco se mainstreamová média snažila studii zavrhnout jako „chybnou“, nezávislí experti tvrdí, že důkazy dosáhly bodu zlomu.
Dalgleish řekl: „Nyní je zcela nepřijatelné pokračovat v jakýchkoli posilovacích nebo variantních očkovacích programech.“
Hulscher byl ještě důraznější a prohlásil:
„Vlády, regulační orgány, kliničtí lékaři a výzkumníci musí čelit střízlivé realitě: Téměř 70 % světové populace bylo injekčně očkováno karcinogenním produktem.
Důkazy vyžadují okamžité stažení z trhu.“ [zdroj]
ZDROJ:
https://www.nespokojeny.cz/ockovani-karcinogennim-produktem-vsechny-vakciny-proti-covidu-zpusobuji-rakovinu/#more-62835
Petr Macinka na Mnichovské bezpečnostní konferenci se jako jeden z mála postavil za mírový proces na Ukrajině!
Petr Macinka na Mnichovské bezpečnostní konferenci se jako jeden z mála postavil za mírový proces na Ukrajině! Od zahraničních médií získal uznání, zatímco od české zkorumpované opozice a českých “beobachter” médií schytal kritiku a posměch! Anti-Babiš opozice připomíná kolaboranty s nacisty z dob Protektorátu a jejich výkřiky o totálním vítězství nad Rudou armádou!
Český národ je od dob Bílé hory prokletý. Je odsouzen k tomu, aby mu vládli cizáci, a když to nejsou cizáci, tak jsou to kolaboranti s cizáky. A když nejsou cizáci či kolaboranti s cizáky zrovna u moci, tak jsou v opozici a škodí zemi z opozice. Nikdy nic jiného od Bílé hory v prostoru kráteru uprostřed Střední Evropy neplatilo, a bohužel to vidíme právě teď, když se zastánci míru snaží o dosažení míru na Ukrajině. Minulou sobotu byl na Mnichovské bezpečnostní konferenci panel, ve kterém diskutoval český ministr zahraničí Petr Macinka spolu s dalšími hosty.
A česká opozice se může doslova pominout, že co si to prý Macinka dovolil. Kritizoval válku na Ukrajině, vyzýval k pluralitě názorů a dokonce Clintonové tvrdil, že existují jen dvě pohlaví. Šlo o panel „The West-West Divide: What Remains of Common Values“ na MSC 2026 (sobota 14. února 2026). Kromě Petra Macinky a Hillary Clintonové tam byli ještě tito účastníci: Radosław Sikorski (polský ministr zahraničí) Ivan Krastev (bulharský politolog) Gladden J. Pappin (politolog; Hungarian Institute of International Affairs) a panel moderovala Bronwen Maddox (Chatham House).
Indický deník The Times of India si všiml [1] vynikajícího stanoviska Petra Macinky, který se ohradil proti nálepkování podporovatelů míru na Ukrajině nálepkami typu “fašisté” a “nacisté” se zjevným odkazem na Viktora Orbána v Maďarsku. Celý záznam [2] panelu v angličtině obsahuje více témat, ale pro náš článek je zásadní segment o Ukrajině. A za vrchního debila v celém panelu byl jednoznačně největší polský rusofob Radosław Sikorski, který Macinkovi skákal do řeči a tvrdil, že i v dnešní Evropě jsou fašisté.
Macinka vyzýval k respektování jiných názorů na Ukrajinu, k vzájemnému dialogu, a k pochopení, že Ukrajina prostě Rusy vojensky neporazí, a tak je potřeba dojednat příměří a nějakou formu míru. Dobrý projev měl i Ivan Krastev, který mluvil o pokrytectví tzv. liberálního západního světa ohledně falešné rovnosti národů v mezinárodním právu. Pokud nemáte čas na video o Ukrajině výše, tak tady máte přepis:
Macinka, Clintonová, Sikorski a další v panelu v Mnichově při debatě o Ukrajině
Celý článek si můžete přečíst zde:
https://aeronet.news/petr-macinka-na-mnichovske-bezpecnostni-konferenci-se-jako-jeden-z-mala-postavil-za-mirovy-proces-na-ukrajine-od-zahranicnich-medii-ziskal-uznani-zatimco-od-ceske-zkorumpovane-opozice/
Geneticky modifikované vepřové maso schváleno pro lidskou spotřebu v Kanadě
Geneticky modifikované vepřové maso schváleno pro lidskou spotřebu v Kanadě
Fakta prověřená The People’s Voice Community
15. února 2026
Niamh Harrisová
Průzkum zjistil, že 74 % Kanaďanů se domnívá, že „klonované postupy v oblasti masa a genetické editace nemají v zemědělských a potravinářských systémech místo.
Navzdory tomu mohou brzy nevědomky jíst geneticky modifikované vepřové výrobky poté, co Health Canada tiše schválila genově upravené vepřové maso… bez označení
Nemá Kanaďan právo vědět, jak se jejich potraviny vyrábějí?
LifeSiteNewsZprávy LifeSiteNews: Koncem minulého měsíce úředníci z Health Canada a Canadian Food Inspection Agency (CFIA) uvedli, že je pro Kanaďany „bezpečné“ jíst vepřové maso, které bylo geneticky modifikováno, aby se nenakazily viry reprodukčního a respiračního syndromu prasat (PRRSV)
Modifikace genů prasat zahrnuje odstranění malé části genu spojeného s PRRSV.
Kanadský úřad pro zdraví Health Canada uvedl, že potraviny vyrobené z „těchto prasat jsou pro lidi stejně bezpečné a výživné jako vepřové maso, které je v současné době k dispozici v Kanadě“.
Geneticky modifikované prasata pocházejí z britské společnosti Genus PLC a společnosti PIC Canada Ltd se sídlem ve Winnipegu. Obě společnosti požádaly, aby Health Canada umožnila, aby jejich genově upravená prasata byla použita jako potravina.
V současné době jsou prasata odolná proti PRRSV povolena ke konzumaci ve Spojených státech, Brazílii a Kolumbii.
Není jasné, kdy a jestli se maso z prasat dostane do kanadských regálů. Výrobky by však nepotřebovaly „zvláštní označování“, protože Health Canada uvedla, že vepřové maso nepředstavuje „větší riziko pro lidské zdraví než prasata, která jsou v současné době k dispozici na kanadském trhu“.
Jedna kanadská advokační skupina odpálila zprávu, že geneticky modifikované vepřové bude povoleno prodávat v Kanadě. Canadian Biotechnology Action Network (CBAN) je proti schválení genově upraveného vepřového masa.
„Pokud se genově upravená prasata skutečně vyprodukují a prodají, Kanaďané nebudou vědět, zda maso v jejich vozíku s potravinami je z těchto geneticky upravených zvířat,“ poznamenala Lucy Sharrattová, která slouží jako koordinátorka pro CBAN.
Schválení genem upraveného vepřového masa přichází jen několik týdnů poté, co Health Canada odložila plány na posun vpřed, aby umožnila klonovaný dobytek a prasata na trhu po odporu veřejnosti a aktivistických skupin.
Podle průzkumu, který provedla společnost duBreton, se 74 procent Kanaďanů domnívá, že „klonované postupy úpravy masa a genetického střihu nemají v zemědělských a potravinářských systémech místo“.
Růst syntetického masa, genově pozměněného masa a rostlinných produktů způsobil, že mnoho zdravotnických odborníků a občanů po celém světě vyjádřilo znepokojení nad budoucností potravin.
Velký reset Klause Schwaba a jeho Světového ekonomického fóra (WEF) má v rámci svého programu podporu „alternativních“ proteinů, jako je hmyz, který má nahradit nebo minimalizovat konzumaci hovězího, vepřového a jiného masa, které mají podle nich vysoké „uhlíkové“ stopy.
Mluvčí Světového ekonomického fóra „Great Reset“ je již dlouho propagují jako výhodné pro lidstvo, ale jiní se domnívají, že se jedná pouze o další způsob, jak globální elity získají kontrolu nad potravinovým řetězcem a otráví lidstvo.
Několik médií skutečně uvedlo, že Bill Gates napojený na WEF patří mezi investory do společností prodávajících syntetická vejce do maloobchodních prodejen v roce 2019. Gates podpořil řadu dalších společností, které prosazují geneticky modifikované potraviny, včetně Beyond Meat a Impossible Foods.
ZDROJ: