Britští zdravotníci zatajili zprávy o poškození srdce spojeném s vakcínou AstraZeneca
30 ledna, 2026
Slovanka
Také u nás byla po jistou dobu zájemcům o jiné než mRNA „vakcíny“ podávána AstraZeneca. Když se záhy zjistilo, že způsobuje zejména mladým zdravotní problémy, vakcína se nejprve doporučila jen pro seniory, aby se později stáhla úplně.
Nyní však vyšlo najevo, že pouze ve Velké Británii způsobila tato „vakcína“ bezpočet zdravotních problémů, které byly dosud zatajovány.
Ukázalo se také, že důsledky podání vakcíny AstraZeneca mohou být dlouhodobé, takže srdeční problémy se mohou projevit i několik let po podání injekce.
Nově zveřejněné údaje o veřejném zdraví ve Spojeném království ukazují, že v letech 2021 a 2022 tisíce lidí hlásily nežádoucí účinky související se srdcem po očkování vakcínou AstraZeneca proti COVID-19.
Data potvrzují zjištění studie výzkumníků z organizace Children’s Health Defense (CHD). Studie byla publikována na Preprints.org.
GB News minulý týden informoval o datech získaných od britské Agentury pro regulaci léčiv a zdravotnických prostředků (MHRA). Data ukázala, že jen v roce 2021 MHRA obdržela 48 472 hlášení o nežádoucích účincích souvisejících s srdcem v souvislosti s vakcínou AstraZeneca.
23 914 kardiovaskulárních příhod hlášeno již do konce března 2021, což znamená, že hlášení byla podána během prvních tří měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu-19 pro veřejnost.
Podle údajů MHRA bylo ve stejném období hlášeno celkem 6 175 případů srážení krve .
Hlášení o nežádoucích účincích byla podávána i v době, kdy britské orgány veřejného zdraví informovaly veřejnost, že vakcína AstraZeneca – vakcína bez mRNA vyvinutá ve spolupráci s Oxfordskou univerzitou a licencovaná pod názvem Vaxzevria – je bezpečná a účinná.
Výzkumníci z Oxfordu, Dr. Tom Jefferson a Dr. Carl Heneghan, získali data na základě žádosti o svobodný přístup k informacím, která byla podána MHRA v říjnu 2025.
Žádost požadovala informace o kardiovaskulárních a tromboembolických (srážení krve) příhodách spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca v období od února 2021 do ledna 2024.
MHRA na žádost reagovala o měsíc později a poskytla výzkumníkům data, která Jefferson a Heneghan analyzovali a publikovali v sérii příspěvků na Substacku.
„Pokud je nám známo, je to poprvé, co někdo (mimo mocné) viděl zprávy předložené MHRA ohledně závažných potenciálních škod během prvního období zavádění,“ napsali výzkumníci v příspěvku na Substacku.
Karl Jablonowski, vedoucí vědecký pracovník v oblasti ischemické choroby srdeční, uvedl, že MHRA použila neveřejná data z jednoho z nejlepších systémů lékařských záznamů na světě k vytvoření příběhu opačného tomu, co data odrážejí.
„Místo toho, aby zdravotníci varovali před kardiovaskulární katastrofou, která se odehrála u osob, kterým byla injekčně podána vakcína proti COVID-19 od společnosti Oxford-AstraZeneca, napsali, že výsledky jejich analýzy nabízejí ujištění ohledně kardiovaskulární bezpečnosti vakcín proti COVID-19.
„Slovo ‚podvod‘ může být ve skutečnosti až příliš laskavé,“ řekl Jablonowski.
Informovaný souhlas kompromitován
Zpráva MHRA obsahovala nesrovnalosti. Podle GB News MHRA odmítla svá vlastní čísla poté, co je vědci zveřejnili na Substacku. Místo toho uvedla, že počet srdečních onemocnění spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca během daného období byl 13 010, tedy téměř čtyřikrát méně než původní číslo.
Mluvčí MHRA sdělil agentuře GB News, že agentura v současné době podrobněji přezkoumává dříve zveřejněné údaje, aby identifikovala případné nesrovnalosti.
Ve své analýze dat MHRA server TrialSite News naznačil, že takové významné nesrovnalosti v datech zpochybňují důvěryhodnost MHRA.
„Zatímco systémy hlášení nežádoucích účinků jsou navrženy tak, aby detekovaly signály spíše než prokazovaly příčinnou souvislost, velké nevysvětlitelné mezery oslabují důvěru v komunikaci rizik,“ napsal TrialSite News.
Výzkumníci také požádali MHRA o poskytnutí údajů o počtu očkování vakcínou AstraZeneca podaných ve Spojeném království. Britská agentura pro zdravotní bezpečnost (Health Security Agency) to zpočátku odmítla s vysvětlením, že informace jsou „obchodně citlivé,“ a že jejich zveřejnění by nebylo ve veřejném zájmu.
Agentura později zveřejnila data poté, co se výzkumníci odvolali. Podle výzkumníků data ukázala silnou korelaci mezi podanými dávkami a hlášenými nežádoucími účinky.
Nicméně i po stažení vakcíny AstraZeneca z trhu byly stále hlášeny nežádoucí účinky, což naznačuje dlouhodobý účinek dávky.
Zakladatel a generální ředitel TrialSite News Daniel O’Connor řekl deníku The Defender, že „zveřejnění MHRA zdůrazňují zásadní selhání regulace v době pandemie: bezpečnostní signály byly spíše zatajovány než transparentně komunikovány.“
„Problémem nejsou jen samotné nežádoucí události, ale i to, proč se v plném rozsahu objevily až na základě žádostí o svobodný přístup k informacím,“ řekl O’Connor.
„Když se kritické informace o rizicích dostanou k veřejnosti s několikaletým zpožděním, je ohrožen informovaný souhlas a důvěra v regulační systém je nevyhnutelně narušena.“
Studie o ischemické chorobě srdeční nalezla důkazy spojující injekci AstraZeneca se srdečními onemocněními
Data v dokumentech MHRA podporují zjištění preprintové studie publikované vědci z CHD a Brownstone Institute v loňském roce.
Výzkumníci znovu analyzovali data použitá v dřívějších studiích, které dospěly k závěru, že vakcíny proti COVID-19 jsou bezpečné.
Porovnáním relativních rizik různých vakcín – což původní studie neudělaly – nový výzkum odhalil důkazy spojující vakcíny proti COVID-19 od společností Pfizer a AstraZeneca s významnými zdravotními riziky.
Studie také zjistila, že rizika kardiovaskulárních onemocnění a úmrtí v důsledku vakcíny AstraZeneca byla výrazně vyšší než u vakcíny Pfizer.
Preprint, který je v současné době v recenzi, rovněž naznačil, že některé dřívější studie bezpečnosti vakcín proti COVID-19 byly záměrně zkreslené.
Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník pro ischemickou chorobu srdeční, porovnal podobná zjištění, která on a Jablonowski objevili o bezpečnostních signálech spojených s vakcínou proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech a následném zatajování těchto signálů americkými agenturami veřejného zdraví.
Hooker řekl:
„Vakcína od společnosti Pfizer byla uvedena na trh 11. prosince 2020 a do ledna 2021 bylo hlášeno 23 případů, kdy byla u vojenského personálu po očkování diagnostikována myokarditida.“
„Důkazy týkající se injekce Pfizer a myokarditidy se těmto agenturám velmi rychle objevily, ale varování bylo vydáno až do 27. května 2021, kdy CDC zveřejnila webové stránky, které naznačovaly, že by mohl existovat problém s myokarditidou a perikarditidou na základě zpráv VAERS. V té době více než 50 % očkovaných v USA dostalo injekci.“
„Pointa byla jasná: lhát a utajovat, dokud nedostaneme spoustu dávek.“
Spojené království nadále doporučovalo očkování proti AstraZenece navzdory bezpečnostním signálům
Podle GB News ve stejnou dobu, kdy data MHRA ukazovala důkazy o srdečních onemocněních a krevních sraženinách spojených s vakcínou AstraZeneca, probíhaly interní diskuse o tom, jak řídit veřejné sdělení o bezpečnosti očkování.
Server GB News citoval zápis z jednání pracovní skupiny britské vlády pro rizika očkování proti COVID-19. Zápis zveřejněný v roce 2024 ukázal, že obavy ohledně souvislosti mezi vakcínou AstraZeneca a krevními sraženinami byly diskutovány již v dubnu 2021, a že bezpečnostní problémy byly známy od března 2021.
V průběhu roku 2021 se v médiích začaly objevovat zprávy o lidech, kteří zemřeli na krevní sraženiny po očkování vakcínou AstraZeneca.
Zápis z jednání pracovní skupiny však zaznamenal diskuse o obavách, že by veřejné znepokojení nad vakcínou mohlo ztížit očkování populace,“ uvedly GB News.
Během tohoto období mainstreamový tisk ve Spojeném království nadále propagoval vakcínu AstraZeneca jako bezpečnou a účinnou. Zpráva deníku The Guardian z března 2021 tvrdila: „Neexistuje žádný důkaz, že by oxfordská vakcína způsobovala krevní sraženiny.“
V dubnu 2021 britský Smíšený výbor pro očkování a imunizaci doporučil, aby dospělým mladším 30 let byla nabídnuta alternativní vakcína proti COVID-19. Evropská agentura pro léčivé přípravky vydala v témže měsíci podobné pokyny.
Přesto do března 2021 několik evropských zemí stáhlo očkování vakcínou AstraZeneca s odvoláním na riziko krevních sraženin. Výzkum publikovaný v daném měsíci také zjistil souvislost mezi očkováním a krevními sraženinami.
Očkování vakcínou AstraZeneca nebylo v USA nikdy schváleno ani licencováno, ale klinické studie vakcíny byly v USA provedeny s americkými účastníky. Server TrialSite News citoval případ Brianne Dressenové, u které se po účasti v americké studii rozvinuly závažné, dlouhodobé neurologické příznaky.
Společnost AstraZeneca se smluvně zavázala poskytnout účastníkům studie lékařskou péči v případě poškození souvisejícího s výzkumem. V probíhajícím federálním soudním sporu však Dressenová tvrdí, že společnost tento slib porušila.
AstraZeneca argumentovala, že je imunní vůči právnímu stíhání. V roce 2021 založila Dressenová skupinu React19, která se zabývá ochranou osob poškozených očkováním.
„Tyto události zdůrazňují, že i vakcíny zastavené před schválením mohou mít u lidí trvalé následky a nevyřešené otázky odpovědnosti,“ napsal TrialSite News.
Krok k utišení veřejnosti, k uklidnění potenciálních kritiků
Společnost AstraZeneca stáhla svou vakcínu proti COVID-19 z trhu v roce 2024 s odvoláním na komerční důvody. Společnost však v soudních dokumentech Spojeného království z roku 2024 přiznala, že její injekce by mohla ve „velmi vzácných případech“ způsobit krevní sraženiny.
„Toto přiznání je nyní ústředním bodem rostoucího počtu hromadných žalob podaných jednotlivci, kteří tvrdí, že utrpěli poškození, která jim změnila život,“ uvedly GB News.
„Načasování událostí je zajímavé. Společnost AstraZeneca požádala o stažení vakcíny z trhů v EU v březnu 2024. Účinnost vstoupila v platnost v květnu 2024. Studie, která kritizovala její „kardiovaskulární bezpečnost,“ byla zveřejněna v červenci 2024,“ uvedl Jablonowski.
Podle Jablonowského to naznačuje, že tyto kroky nevedly ke zlepšení veřejného zdraví ani k očkování, protože vakcína již nebyla k dispozici, ale spíše k utišení veřejnosti a uklidnění potenciálních kritiků.
Server GB News uvedl, že je velmi pravděpodobné, že dojde k parlamentnímu vyšetřování způsobu, jakým MHRA nakládá s otázkami bezpečnosti vakcín.
„Tyto agentury, a to jak v USA, tak ve Spojeném království, musí nést odpovědnost za své zločinné lži a ti, kteří byli poškozeni, musí být odškodněni,“ řekl Hooker.
ZDROJ:
https://necenzurovanapravda.cz/2026/01/britsti-zdravotnici-zatajili-zpravy-o-poskozeni-srdce-spojenem-s-vakcinou-astrazeneca/
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Martin Kirschner :Markéta Šichtářová varuje: Přijde ekonomická krize mnohem horší než ta z let 2008–2009
Martin Kirschner :Markéta Šichtářová varuje: Přijde ekonomická krize mnohem horší než ta z let 2008–2009
Ekonomka Markéta Šichtářová ve své knize Do důchodu s plnou kapsou popisuje, že svět po pandemii covidu-19 vstoupil do zcela nové fáze ekonomického a geopolitického vývoje. Zatímco krize z let 2008–2009 byla především finanční a bankovní, ta příští – kterou očekává v horizontu několika let – bude mnohem komplexnější, hlubší a pro běžné lidi zničující.
Šichtářová v jedné z klíčových pasáží knihy píše: „Čeká nás novinek celá řada: Kromě technologických změn zmíněných v knize S androidkou v posteli to bude větší riziko ultra záporných úrokových sazeb. Riziko vrtulníkových peněz. Riziko série státních bankrotů. Riziko zvyšování daní a vzniku úplně nových daní. Riziko zmrazení peněz v bankách jako před pár lety na Kypru. Čeká nás celkem jistě regulace či úplný zákaz některých výdělečných aktivit, jako je třeba Airbnb.“
Celý článek si můžete přečíst zde:
https://www.vipnoviny.cz/marketa-sichtarova-varuje-prijde-krize-mnohem-horsi-nez-ta-z-let-2008-2009/?fbclid=IwY2xjawP6x2JleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBJTTBiQTdzcGZzZXFyd0Vtc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHs9Z_sRwPJiJ0pgJ5yQ0sEF3Fgpmd6i6QN7GaD1ffVS3WZWxjH4TTD4Un5lM_aem_zGh2dq8If01NoAzPGPlbaw
Únor 1919: Největší vyvlastnění českých dějin ve prospěch státu a občanů
Únor 1919: Největší vyvlastnění českých dějin ve prospěch státu a občanů
Autor: ROK
Pozemková reforma 1919 znamenala hlubší zásah do majetku šlechty a církve než Benešovy dekrety i rok 1948. Šlo o návrat moci a půdy státu a občanům, ne o bezpráví… Reforma z roku 1919 tak není epizodou, ale ústředním bodem majetkových dějin Československa. Byla to reforma, která rozbila staletou koncentraci půdy, oslabila dědictví cizí nadvlády a přenesla majetek z rukou privilegovaných vrstev k veřejnosti, státu a občanům.
Článek
Pozemková reforma zahájená v únoru 1919 představovala nejrozsáhlejší a nejhlubší zásah do vlastnických poměrů v moderních českých dějinách. Šlo o zásah, který řádově překonal jak pozdější Benešovy dekrety, tak i majetkové zásahy po roce 1948. Přesto je v dnešních debatách tento fakt systematicky relativizován nebo zamlčován, zejména ve prospěch narativu o „bezprecedentním bezpráví“ spáchaném na katolické církvi ve 20. století.
Pozemková reforma byla primárně namířena proti velkostatkářské struktuře, tedy proti šlechtě a církvi, které soustřeďovaly obrovské plochy půdy a ekonomické moci. Nešlo o okrajový zásah, ale o systematické přerozdělení vlastnictví ve prospěch československého státu a jeho občanů. Stát zde vystupoval nikoli jako represivní aktér, ale jako nositel veřejného zájmu, který usiloval o rozbití majetkových struktur zděděných po monarchii a pobělohorském uspořádání.
Zvláště v případě katolické církve je nutné připomenout, že její rozsáhlý majetek nevznikl v neutrálním právním prostředí. Byl výsledkem pobělohorských konfiskací, násilné rekatolizace a dlouhodobého sepětí s habsburskou státní mocí, tedy cizí dynastií vládnoucí proti vůli zemí Koruny české. Církev byla po třicetileté válce jedním z hlavních příjemců majetkových přesunů, které postihly původní nekatolickou šlechtu, měšťanstvo i obce. Tento historický fakt je klíčový pro pochopení, proč reforma z roku 1919 dopadla právě na církev tak výrazně.
Je třeba zdůraznit, že zásah z roku 1919 byl objektivně větší než zásahy Benešových dekretů. Benešovy dekrety se týkaly především konkrétní skupiny osob – kolaborantů, přisluhovačů nacismu a osob nepřátelských československému státu v mimořádném poválečném kontextu. Nešlo o plošné přetvoření vlastnického řádu, ale o mimořádné vypořádání se s válkou, okupací a zradou státu. Z hlediska rozsahu, struktury a dlouhodobého dopadu nelze Benešovy dekrety s pozemkovou reformou srovnávat.
Stejně tak je historicky neudržitelné tvrzení, že největší „hrozivý zásah“ do církevního majetku přišel až po roce 1948. Komunistické vyvlastnění bylo částečně ideologické, avšak navazovalo na již výrazně redukovaný majetkový základ církve, který byl zásadně narušen právě reformou po roce 1919. Bez tohoto předchozího zásahu by poválečný a poválečně-komunistický vývoj vypadal zcela jinak.
Pozemková reforma z roku 1919 tak není epizodou, ale ústředním bodem majetkových dějin Československa. Byla to reforma, která rozbila staletou koncentraci půdy, oslabila dědictví cizí nadvlády a přenesla majetek z rukou privilegovaných vrstev k veřejnosti, státu a občanům. Z dnešního pohledu lze vést legitimní debatu o právní technice, náhradách či proporcionalitě, nikoli však o tom, zda šlo o největší majetkový zásah své doby – tím bezpochyby byla.
Závěrem je nutné říct jasně: pokud je dnes veřejnosti podsouván obraz, že rozhodující křivdy vůči církvi představují Benešovy dekrety či rok 1948, jde o historické zkreslení. Skutečný majetkový zlom nastal už v roce 1919 a byl především zlomem ve prospěch československého státu a jeho občanů, nikoli aktem bezpráví, jak je někdy účelově prezentováno.
Přečtěte si také:
Zdroje:
1. Pavel, J. a Klimek, A. (1998) Pozemková reforma v Československu 1919–1935. Praha: Academia.
2. Kárník, Z. (2000) České země v éře První republiky (1918–1938). Praha: Libri.
3. Čornej, P. (2009) Velké dějiny zemí Koruny české, sv. VIII–IX. Praha: Paseka.
4. Bůžek, V. (2001) Rekatolizace a společnost v českých zemích. Praha: Historický ústav AV ČR.
5. Kaplan, K. (1993) Stát a církev v Československu 1948–1953. Brno: Masarykova univerzita.
ZDROJ:
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/unor-1919-nejvetsi-vyvlastneni-ceskych-dejin-ve-prospech-statu-a-obcanu/
Pavel Cimbál : Vojtěch Pšenák z Oganesjanova gangu pravomocně odsouzen
Pavel Cimbál : Vojtěch Pšenák z Oganesjanova gangu pravomocně odsouzen
Krajský soud v Brně dnes ráno zamítl odvolání Vojtěcha Pšenáka, člena Oganesjanovy skupiny, vystupujícího pod přezdívkou Pražský Pérák. Zaplatí patnáct tisíc a náklady řízení. Písemným doručením verdiktu se jeho odsouzení prvoinstančním soudem v Třebíči stane pravomocným.
Ve středu od 9 hodin ráno proběhlo u Krajského soudu v Brně nařízené jednání ve věci 3 TO 24 / 2026, která je opravným prostředkem přechozího řízení 13 T 110 / 2025, vedeného u Okresního soudu v Třebíči. Ten uznal dne 1. prosince 2025 Vojtěcha Pšenáka vinným z trestného činu porušování domovní svobody dle § 178 zákona č. 40/2009 Sb., Trestního zákoníku, a odsoudil k uhrazení pokuty ve výši 15 tisíc korun. Podkladem k dnešnímu verdiktu, zamítajícímu Pšenákovo odvolání jako celek, se stala dvě videa přímo z Oganesjanova kanálu „Detektiv Mike“ na portálu YouTube, zachycující nájezd gangu na rodinný dům z konce ledna 2025. Tento a další Oganesjanovy kanály zveřejňují na sociálních sítích a placených videoplatformách protiprávní jednání skupiny opakovaně, aniž by orgány činné v trestním řízení, navzdory statisícům zhlédnutí a obecné známosti nahrávek, začaly ve věci účinně konat.
Opakovaná selektivní slepota policie a viditelná neochota státních zástupců celý problém otevřít a řádně vyřešit již pomalu začíná narušovat obecnou důvěru ve stát a jeho právní systém, čímž míří neodvratně k interpelacím na nového ministra vnitra Lubomíra Metnara. Ačkoliv jde v tomto případě stále o izolovanou jednotlivost z neustále přibývající řady přestupků a prokazatelných trestných činů, kterých jsou oznámeny již stovky, jedná se o první pravomocný verdikt za dlouhých jednadvacet měsíců od začátku činnosti skupiny vůbec. Kromě kompletního audiozáznamu z celého jednání proto přinášíme i doslovný přepis konečného rozsudku tak, jak byl na tomto jednání přednesen, včetně připojeného odůvodnění. S ohledem na nižší kvalitu nahrávky může text obsahovat některé drobné nepřesnosti.
Vyhlášení usnesení. Dle § 256 Trestního řádu se odvolání obžalovanému zamítá. Co se týká odůvodnění odvolacího soudu, obžalovaný podal odvolání proti rozsudku okresního soudu v Třebíči ze dne 1. 12. 2025, číslo jednací 13 T 110 / 2025 – 97. On od počátku vinu popírá, v podstatě se hájí tím, že nepoznal rozdíl mezi veřejným prostranstvím a soukromým pozemkem, posléze v odvolání ještě namítána subsidiarita trestní represe. S námitkami v podání odvolání se však odvolací soud neztotožnil. Je nutné konstatovat, že soud prvého stupně provedl rozsáhlé dokazování, vyslechl řadu svědků, a co prohlédl, je stěžejní videozáznam, který natočil sám obžalovaný a za pomoci svých kolegů.
Ty důkazy jsou řádně vyhodnoceny a je také vyhodnoceno, proč nebyla použita zásada subsidiarity trestní represe. S rozhodnutím soudu prvého stupně se odvolací soud zcela ztotožnil. Je nutné konstatovat, že, samozřejmě, odvolací soud chápe ty pohnutky, které vedly pana obžalovaného, že jel, společně s dalšími osobami, Adamem Ježkem a Kryštofem Smejkalem. Ten den se snažili natočit reportáž na HeroHero, s poškozeným Milanem Trojanem, tam ho nazývají Auroran, jako vedoucím sekty Novija Gána Sepata. To by, samozřejmě, bylo v souladu se zákonem, mohou tvořit tuto činnost, mohou se cítit být investigativními reportéry a snažit se informovat veřejnost, ale je nutné konstatovat, že tato jejich činnost končí tam, kde začíná Trestní zákoník. A ten Trestní zákoník jednoznačně chrání obydlí a soukromé pozemky.
A když si vezmeme výslechy svědků, ale zejména to video, které nevím, jestli veřejnost, a zde přítomná paní obhájkyně viděli, tak je to jasné, protože ten název je před vraty a vstup na pozemek, sám obžalovaný to tak označuje, sám obžalovaný říká, my se nacházíme pořád na pozemku pana Aurorana, vůdce sekty, který bude zuřit, až tohle uvidí. Takže tam vstupovali v podstatě i s tím, vlastně, takzvaně namíchnout, pana poškozeného, a když s ním chtěli udělat rozhovor, tak oni sami natáčí, že poškozený vychází, ale v tu chvíli obžalovaný a jeho přátelé a kolegové odjíždějí. Takže, co to je za cíl, natočit reportáž, a když poškozený přijde, tak v podstatě ujíždět, o čemž svědčí to druhé video, kde tedy poškozený se je snaží dohnat, v tom vozidle, je tam nějaká, taková dopravní situace, kdy je přivolána policie, ale to je až po spáchání tohoto trestného jednání.
Takže, z toho videozáznamu je zcela zřejmé, že soukromý pozemek poškozeného Trojana je oddělen vysokou bránou dřevěnou, vysokým plotem. Je pravdou, že ta brána je otevřená, ale to ještě nikomu nedovoluje vstupovat na soukromý pozemek. Jednoznačně, pan poškozený si svítí mobilem, obchází dům pana poškozeného, vstupuje mu na trávu, na záhony, tvrdí, že si něco chtěl odnést, což je nesrozumitelné, co konkrétně má na mysli, natáčí i jeho vozidla s registračními značkami, a dělá to za účelem, aby pan poškozený zuřil, a on si asi zvedl sledovanost na Herohero, z čehož plynou i finanční benefity.
Takže obžalovaný musí nést odpovědnost za své činy, kdy se snažil být tedy investigativním reportérem, ale sám porušoval při tom zákony. Jednoznačně vstoupil, rozpoznatelně, na soukromý pozemek poškozeného, a subsidiaritu trestní represe nelze použít, protože, tu nebezpečnost toho jeho trestného jednání zvyšuje to, že on si chtěl zvýšit sledovanost, mít nějaký finanční benefit, ví, že poškozený s tím nebude souhlasit, sám to také uvádí, a navíc, natáčí vlastně soukromý pozemek, soukromá vozidla poškozeného, s účelem dát to na Internet. To znamená, zpřístupnit to ještě většímu počtu lidí, než kteří byli na místě přítomni.
Takže jednoznačně, jsou naplněny všechny znaky přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odstavce 1 Testního zákoníku, a pokud pan poškozený se takto choval, musí nést i trestněprávní následky, trestněprávní odpovědnost. Vzhledem k jeho trestní minulosti je mu ukládán pouze výchovný trest, a to peněžitý, v celkové výši 15 000,- Kč, tedy, i s tímto trestem se odvolací soud ztotožnil. Námitky, podávané v odvolání a obhajoba obžalovaného tedy nebyly shledány důvodnými a odvolání obžalovaného bylo zamítnuto. Jedná se o konečné rozhodnutí, je možný pouze mimořádný opravný prostředek v podobě odvolání, o němž budete poučeni v písemném rozhodnutí. A to je, pro dnešek, všechno.
Vyjma těžko uvěřitelné domněnky, že jde o skupinu investigativních reportérů, zatímco gang natáčí předem inscenované situace, schválnosti, pronásledování a cílenou šikanu druhých, není takové argumentaci příliš co vytknout. Zbývá tak už jen podotknout, že dané jednání vedl senát složený z předsedající Mgr. Šárky Dufkové, JUDr. Haliny Černé a JUDr. Moniky Staniczkové, v místnosti 328 budovy Krajského soudu v Brně v Rooseveltově ulici, kterou jsme krátce po jednání v klidu a pokoji, navzdory četným nemilým zkušenostem z předchozích řízení, opustili.
Obžalovaný sám se totiž k jednání osobně nedostavil. Zastupovala jej pražská advokátka Mgr. Rebeka Moťovská Židuliaková, která v různých řízeních hájí členy Oganesjanovy skupiny opakovaně. Již letmý pohled do veřejně dostupných rozsudků z loňského roku pak napoví proč. Vyplývá z nich, že Moťovská zastupuje rovněž i nemalou skupinu klientů, jejichž účelová podání nápadně připomínají obstrukční praktiky soudem již několikrát zrušeného Pojištění na pokuty, jehož tváří byl, kromě Oganesjana, i později pravomocně odsouzený podvodník a falešný právník Petr Kocourek.
Jak je možné, že je s nejvyšší pravděpodobností nadále provozováno, navzdory úřednímu rozhodnutí, tak zůstává otázkou, na kterou by měly odpovědět zejména orgány činné v trestním řízení, čímž se však dostáváme zpět k původnímu problému, a tím je jejich zjevná a těžko vysvětlitelná přetrvávající systémová paralýza, pokračující za této vlády doposud stejně, jako za té předchozí.
ZDROJ:
https://denik.to/vojtech-psenak-z-oganesjanova-gangu-pravomocne-odsouzen/
Rusko dále omezuje Telegram
Rusko dále omezuje Telegram
VSa
Ruské úřady dále omezují přístup k aplikaci Telegram, kterou používají miliony lidí.
Regulační úřad Roskomnadzor potvrdil, že službu zpomaluje, protože podle něj neodstraňuje podvodný, extremistický či kriminální obsah a porušuje ruské zákony. Uživatelé si již dříve stěžovali na problémy s načítáním aplikace a média informovala, že její rychlost byla skutečně snížena.
Od začátku roku bylo proti Telegramu zahájeno několik správních řízení a hrozí mu pokuty až 800 000 eur. Spor mezi Telegramem a ruskými úřady trvá mnoho let a jeho zakladatel Pavel Durov odešel z Ruska už v roce 2014 poté, co odmítl předat tajné službě údaje o ukrajinských demonstrantech.
Po začátku ruské invaze na Ukrajinu stát výrazně zpřísnil internetovou cenzuru. Loni Roskomnadzor zablokoval hovory přes WhatsApp a Telegram, které jsou nyní dostupné jen přes VPN. Současně byl uveden nový ruský messenger Max, který je oficiálně propagován jako bezpečný, ale už se objevují četné stížnosti na podvody spojené s jeho používáním.
Ilustrační foto: Yuri Samoilov, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
ZDROJ:
https://casopisargument.cz/68763
Šokující pravda o stažení dětské výživy Nestlé, kterou média nezmiňují
Šokující pravda o stažení dětské výživy Nestlé, kterou média nezmiňují
10 února, 2026
Slovanka
Možná jste nedávno také narazili na zprávu, která byla zajímavá v podstatě jen pro rodiče novorozenců či kojenců. Nicméně objevila se v mnoha médiích, takže i ti, kdo mají toto období rodičovství dávno za sebou (nebo před sebou), ji mohli zaznamenat.
Zpráva byla velmi alarmující zejména proto, že se týkala těch nejmenších dětí. Nedávno bylo oznámeno, že Nestlé, Danone a několik dalších výrobců bylo nuceno stáhnout z prodeje dětskou výživu poté, co byl v těchto produktech nalezen toxin.
Výrobky určené zejména kojencům musely být staženy ve více než 60 zemích. Nejméně 36 dětí ve Spojeném království vykazovalo příznaky otravy.
Francouzské úřady vyšetřují úmrtí dvou dětí, které konzumovaly potraviny z některých stažených šarží, ale zatím nebyla potvrzena žádná souvislost s toxinem.
Ale mainstreamová média neuvedla jednu šokující skutečnost, kterou je zdroj tohoto toxinu. Potravinářský gigant Nestlé má několik značek dětské výživy. Mezi stažené patří SMA a NAN.
Další potravinářský gigant, Danone, měl také kontaminované výrobky, včetně značek Aptamil a Cow & Gate. Postižený je také výrobce dětské výživy Lactalis.
Ale mají něco společného: příčinu. Nestlé i Danone pořizují konkrétní ingredienci od stejného dodavatele. A tady to začíná být šokující.
Dotyčný toxin se nazývá cereulid a pochází z kmenů bakterie Bacillus cereus. Tento toxin je obzvlášť znepokojující, protože jej nelze zničit zahříváním potravy ani pasterizací.
Tento toxin může během pouhých 30 minut vyvolat rychlé příznaky jako nevolnost, zvracení, průjem a bolesti břicha. Samozřejmě, může to být velmi vážné, zvlášť u kojenců.
Zdrojem této kontaminace v dětské výživě je složka zvaná kyselina arachidonová (ARA) ve formě oleje. Jedná se o omega-6 složku, která se přidává do mnoha dětských potravin.
Tento olej ARA dodával výrobce Cabio Biotech se sídlem ve Wuhanu v Číně.
Nestlé a Danone proto krmí miminka ingrediencí pocházející z biotechnologické společnosti ve Wu-chanu. To nyní vedlo k otravě dětské výživy.
Mnoho rodičů by si jistě přálo, aby o tom věděli před koupí těchto produktů.
Další zajímavý fakt je, že Nestlé koupilo výživovou divizi Pfizeru, která se zaměřovala na kojeneckou výživu. Kojenecká výživa Nestlé SMA, která byla nyní stažena, původně patřila Pfizeru, stejně jako značka Promil.
Bývalý šéf Nestlé měl úzké vazby na Světové ekonomické fórum. Současný šéf Nestlé je členem Mezinárodní obchodní rady při Světovém ekonomickém fóru.
Nestlé je považováno za největšího světového výrobce dětské výživy s podílem přes 20 % na trhu po celém světě, zatímco Danone má více než 10% podíl na trhu.
Tak proč používají nepříliš bezpečnou ingredienci z biotechnologické firmy ve Wu-chanu?
Existuje i další dodavatel ARA oleje pro dětskou výživu, o kterém jste možná slyšeli. Tato společnost se jmenuje DSM-Firmenich. Je to stejná společnost, která vyrábí Bovaer pro krávy, aby vytvářely méně metanu.
Tentýž přípravek, po kterém nedávno doslova „padaly k zemi“ krávy po celém Dánsku, kde jej nařídili povinně.
Jde o firmu, která získala miliony dolarů financování od Billa Gatese. Tato firma je zároveň druhým dodavatelem ARA pro dětskou výživu.
Je to něco, čím byste krmili své dítě?
ZDROJ:
https://necenzurovanapravda.cz/2026/02/sokujici-pravda-o-stazeni-detske-vyzivy-nestle-kterou-media-nezminuji/
Krach mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou urychlil proces na přijetí Ukrajiny do EU i bez souhlasu Maďarska, které bude zbaveno hlasovacích práv!
Krach mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou urychlil proces na přijetí Ukrajiny do EU i bez souhlasu Maďarska, které bude zbaveno hlasovacích práv! Na německé televizi již generálové obnovili výzvy ke střílení raket na Rusko a starosta Kyjeva tvrdí, že Putin chce obnovit sovětské impérium, NDR i Československo!
Evropa právě prošla zlomem, který nemá obdoby od konce studené války. Události posledních dní nejsou izolované incidenty, ale propojené kroky, které dohromady tvoří jediný, smrtonosně jasný obraz: Evropská unie se definitivně vydala na trajektorii přímé konfrontace s Ruskem. A to kvůli krachu mírových rozhovorů. Evropě se podařilo zhatit Trumpův mírový plán.
Politický tlak, vojenská rétorika a diplomatické fiasko se spojily do jediné spirály, která už nelze zastavit standardními prostředky. Evropa přešla do válečného režimu — jen se to ještě oficiálně neoznámilo. Na německé televizi už brigádní generál Klaus Wittmann, naštěstí už ve výslužbě, vyzývá k zahájení střílení raket Taurus a Tomahawk na Rusko a dodává k tomu, že Rusko není neporazitelné. Je to důsledek selhání mírových rozhovorů v Abú Dhabí mezi Ruskem a USA. A s tím se spojuje i další šok.
Celý článek si můžete přečíst zde:
https://aeronet.news/krach-mirovych-rozhovoru-mezi-ruskem-a-ukrajinou-urychlil-proces-na-prijeti-ukrajiny-do-eu-i-bez-souhlasu-madarska-ktere-bude-zbaveno-hlasovacich-prav-na-nemecke-televizi-jiz-generalove-obnovili/
Čeští vynálezci za doby socialismu
Čeští vynálezci za doby socialismu
–
Jana Šťastná
K nejznámějším vynálezcům patří určitě
Otto Wichterle (27. října 1913 Prostějov – 18. srpna 1998 Stražisko)
Byl světově proslulým českým vědcem a vynálezcem, pracujícím zejména v oblasti makromolekulární organické chemie, mezi jejíž zakladatele patřil. Proslulý je svým vynálezem měkkých kontaktních čoček, z jeho dalších vynálezů jsou známy umělé polyamidové vlákno – silon a hydrogel.
Jaroslav Heyrovský (20. prosince 1890 Praha-Staré Město – 27. března 1967 Praha-Smíchov)
Byl českým fyzikálním chemikem, objevitelem a zakladatelem polarografie a nositelem Nobelovy ceny za chemii z roku 1959.
Heyrovský je autorem cca 130 knih a odborných článků. Mezi významné publikace patří například Použití polarografické metody v praktické chemii (1933), Polarographie (1941), Úvod do praktickej polarografie (1950, s P. Zumanem, česky 1953), Oscilografická polarografie (1953, s J. Forejtem) a Základy polarografie (1962, s J. Kůtou).
Vladimír Svatý (19. září 1919 Nová Paka – 2. února 1986 Liberec)
Vladimír Svatý byl významný český vědec, konstruktér. Byl vynálezcem v oboru textilního strojírenství a autorem tryskového stavu a později hydraulického tkacího stroje.
Oldřich Homuta
Byl českým elektrotechnikem, vynálezcem remosky, která je s menšími modifikacemi používána dodnes. Historie remosky se začala psát v r. 1957. Tehdy byl Oldřich Homuta na služební cestě ve Švédsku a tam viděl hrnec, který sám vařil. Vylepšil ho a přidal mu schopnost pečení. Společně se svými kolegy se ve vlastní dílně pustil do výroby prototypů, které nesly označení HUT (zkratka Homuta, Uher, Tyburec). Dobu největší slávy remoska zažila, když se vyráběla v továrně v Kostelci nad Černými lesy. Tam dostala název podle výrobního podniku Remos – remoska.
Josef Daněk (8.4. 1920 Kotvrdovice – 21.5. 2001 Třemošnice)
Byl český technik a vynálezce, který vyvinul československou vlakovou pneumatickou brzdu. Na základě jeho úspěchu byla založena firma DAKO v Třemošnici.
Tento osobitý a tvrdohlavý konstruktér se pustil do práce v závodě národního podniku Kovolis Hedvikov, kam byla výroba brzd přesunuta z Adamova. V roce 1953 bylo úsilí týmu odborníků, které kolem sebe Josef Daněk soustředil, korunováno úspěchem. Světlo světa spatřil první brzdový rozváděč označený podle počátečních písmen konstruktéra a výrobního podniku (DAněk – KOvolis) jako DAKO C, který se stal základem pro pozdější úspěšnou řadu ryze domácích zařízení používaných dodnes na našich vlacích. Mezinárodní železniční unie (UIC) a brzdová subkomise připustila v roce 1955 rozváděč DAKO C k užití v mezinárodním provozu. Paralelně vznikaly další modernizované typy odvozené od rozváděče DAKO C, přičemž klíčovým se stal rozváděč DAKO CV1D, který se dočkal mezinárodního schválení v roce 1956 a mohla tak být zahájena jeho sériová výroba.
Mojmír Petráň (28.3. 1923 Praha – 13.8. 2022)
Byl český odbojář, lékař, vědecký pracovník, vynálezce, překladatel a vysokoškolský pedagog, tvůrce konfokálního mikroskopu, jehož výhodou je vyšší rozlišovací schopnost daná detekcí světla pouze z ohniskové roviny mikroskopu.. Za války načerno začal stavět přijímače pro zachycení zahraničního vysílání. Aktivně se účastnil bojů při Pražském povstání.
Počátkem 60. let byl na studijním pobytu v USA a idea konfokálního mikroskopu ho napadla až těsně před odjezdem domů. První prototyp mikroskopu na bázi rotujícího Nipkowova kotouče zkonstruoval spolu s Milanem Hadravským v Plzni roku 1965 a patentoval roku 1967. Jeho konfokální mikroskop s dvojitým řádkováním znamenal převrat v mikroskopických technikách a přispěl k rozvoji molekulární buněčné biologie.
ZDROJ:
Dr. John Campbell: Bude Nipah další pandemií?
Dr. John Campbell: Bude Nipah další pandemií?
Slovanka
Možná jste zaznamenali, že se v poslední době objevují na mainstreamu články, které upozorňují na epidemii viru Nipah a některé dokonce varují před jejím údajným pandemickým potenciálem.
Již krátce předtím, než se tyto hysterické výkřiky objevily, byla vyhlášena v podstatě jen lokální pandemie v Indii, při níž byly zavedeny nám všem dobře známé restrikce (roušky, lockdowny apod.).
Předpokládám, že virus Nipah zřejmě nebude využit pro globální pandemii, jak se někteří domnívají. Spíš očekávám, že této „pocty“ se dostane ptačí chřipce zmutované na člověka.
Nipah je spíš lokální záležitostí a lze si jen stěží představit, že by se po letech, kdy se údajně zdržuje jen v části Asie, začal šířit po celém světě.
Především však zatím není na tuto nemoc připravena žádná vakcína, zatímco například na ptačí chřipku jich je už několik, včetně mRNA a samoreplikující se mRNA.
Pokud bude nějaká „plandemie 2,0,“ pak to bude něco, nač jsou již připravené vakcíny.
Dr. John Campbell, známý lékařský expert, osvětluje téma viru Nipah ve svém videu založeném na aktuálních datech a zdrojích, jako je Světová zdravotnická organizace (WHO), americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a další oficiální orgány.
Ať už si myslíte o virech a jejich existenci cokoli, je dobré si všímat toho, co vše je nám představováno jako možný budoucí pandemický patogen.
Další plandemie přijde velmi pravděpodobně ještě před koncem tohoto desetiletí. Pokud budete mít přehled o tom, co se chystá v pozadí, nebudete překvapeni.
Předpokládám, že Nipah v toto směru příliš nehrozí. A totéž si myslí i dr. Campbell.
Radí lidem, aby se příliš neobávali a poskytuje podrobnou analýzu. Pod videem najdete shrnutí:
Virus Nipah pochází ze živočišné říše a přenášejí ho především ovocní netopýři, známí také jako létající lišky. Tato impozantní zvířata, která patří mezi největší druhy netopýrů a patří do rodu Pteropus, slouží jako přirozený rezervoár pro tento virus.
Žijí v tropických a subtropických oblastech a živí se převážně ovocem, což z nich činí vegetariány. Zajímavé je, že tito netopýři nevisí vzhůru nohama, což Campbell s humorem popisuje jako záhadné.
Výskyt viru byl zatím omezen na jižní a jihovýchodní Asii, se zdokumentovanými případy v Kerale (jižní Indie), Bangladéši, Západním Bengálsku, Malajsii, Singapuru a částech Filipín. V Bangladéši a Bengálsku se případy vyskytují téměř každoročně, což naznačuje endemickou přítomnost.
Zatím nejsou potvrzeny žádné případy v západních zemích, jako jsou USA, Kanada, Velká Británie nebo Austrálie, což Campbell označuje za uklidňující.
Přesto je přítomnost ovocných netopýrů širší – dosahuje až do Austrálie – a protilátky proti viru byly zjištěny u netopýrů na širším území. To naznačuje, že přenos na člověka, ač vzácný, je možný zejména díky lidskému zásahu do přírodních biotopů.
Virus Nipah byl poprvé identifikován v roce 1998 nebo 1999, v závislosti na zdroji, během epidemie mezi chovateli prasat v Malajsii a Singapuru. Zde virus přeskočil z ovocných netopýrů na prasata, což vedlo k zoonotickému přenosu na člověka.
Od té doby bylo prokázáno, že virus může infikovat nejen prasata, ale i další zvířata, včetně psů, koček, koz, koní a možná i ovcí. Tato schopnost přeskočit na vyšší obratlovce zdůrazňuje potenciál viru přizpůsobit se.
Campbell zdůrazňuje, že jde o příklad transdruhových nákaz, které vyžadují zvláštní pozornost ve virologii. V Bangladéši jsou případy každoročně od roku 2001 a v Indii se epidemie vyskytují v Kerale od roku 2018, s nedávnými zprávami ze Západního Bengálska.
Geografická izolace ohnisek je pozitivním aspektem, ale rostoucí lidská expanze do lesních oblastí zvyšuje riziko dalších přelévaní.
Inkubační doba viru Nipah je obvykle 4 až 21 dní, ale může být i delší. Onemocnění často začíná nespecifickými, chřipkovým příznaky, jako je horečka, celková malátnost, bolest hlavy, kašel, bolesti břicha a bolesti svalů.
Během 3 až 21 dnů od prvních příznaků mohou nastat vážné komplikace, včetně zápalu plic, encefalitidy nebo meningitidy. Postižení trpí silnými bolestmi hlavy, ospalostí, rozmazaným viděním a v těžkých případech záchvaty nebo změnami osobnosti.
Campbell tyto příznaky popisuje jako „naprosto hrozné“ a zdůrazňuje, že přeživší často bojují s trvalým neurologickým poškozením. Ve vzácných případech může být virus znovu aktivován po měsících či letech.
Diagnóza se stanovuje PCR testy na respiračních vzorcích, z krve nebo mozkomíšního moku a detekcí protilátek v krvi. Vysoká míra úmrtnosti – podle CDC mezi 40 a 75 procenty nebo dokonce 10 až 92 procent v jednotlivých studiích – činí virus obzvlášť nebezpečným.
Campbell odhaduje průměr na přibližně 57 procent.
Virus Nipah je zoonotický a přenáší se především přímým kontaktem s infikovanými zvířaty nebo jejich sekrety.
Běžné způsoby zahrnují konzumaci kontaminovaného ovoce nebo produktů, které byly okusovány ovocnými netopýry. K nákaze může dojít například syrovou nebo částečně fermentovanou datlovou šťávou.
Přenos z člověka na člověka je možný, ale omezený a dochází k němu především při péči o nemocného. Campbell kritizuje moderní návrhy nemocnic s nedostatečnou cirkulací vzduchu a poukazuje na výhody starších stavebních metod.
Přenos pravděpodobně probíhá kapénkovou infekcí, nikoli aerosoly jako u SARS-CoV-2 nebo chřipky, které omezují rychlost šíření. Potenciál pandemie vzniká především ze změn prostředí, mutací nebo z výzkumu získu funkce, před kterým Campbell výslovně varuje.
Neexistují žádné konkrétní léky ani schválená vakcína proti viru Nipah. Léčba je podpůrná, převážně na jednotce intenzivní péče, s pokračující vysokou úmrtností.
Prevence je proto zásadní: vyhýbat se kontaktu s netopýry, nekonzumovat syrové ovocné produkty, důkladné mytí a loupání ovoce a důsledná hygiena. Campbell doporučuje v případě potřeby namáčet ovoce do jódu.
Campbell přichází ke střízlivému hodnocení: Virus Nipah má potenciál pro pandemii, zejména s mutacemi nebo laboratorním výzkumem, ale v současnosti je přenos z člověka na člověka omezený a výskyty zůstávají lokální.
Nedostatek případů v západních zemích v současnosti svědčí proti globální hrozbě. Varuje však před výzkumem zisku z funkce a vidí v něm větší riziko než v přirozených procesech. Zároveň radí, abychom nepanikařili.
ZDROJ:
https://necenzurovanapravda.cz/2026/02/dr-john-campbell-bude-nipah-dalsi-pandemii-video/
Sociální sítě zvyšují rizika úzkostně-depresivních poruch u dospívajících
Sociální sítě zvyšují rizika úzkostně-depresivních poruch u dospívajících
Trendy
Sociální sítě nevyvolávají všechny problémy samy o sobě, ale často zesilují ty existující.
Výzkumná zpráva francouzské agentury pro ochranu zdraví, Anses ukazuje, že sociální sítě významně přispívají k nárůstu úzkostně‑depresivních poruch, sebepoškozování a sebevražedných myšlenek u dospívajících, zejména u dívek.
Autoři vysvětlují, že adolescence je období zvýšené citlivosti, kdy se mozek teprve vyvíjí, emoční regulace je křehčí a sociální kontext má mimořádně silný vliv. Právě v této fázi působí tzv. dark patterns (temné vzorce) – manipulační designové prvky a algoritmy, které udržují uživatele v nekonečném proudu personalizovaného, často extrémního obsahu. Pokud si například teenager jednou vyhledá téma sebepoškozování, algoritmy mu začnou podobný obsah opakovaně nabízet a mohou jej vtáhnout do negativní spirály.
Sociální sítě podle autorů nevyvolávají všechny problémy samy o sobě, ale zesilují je. Fungují jako zrcadlo společenských jevů – od genderových stereotypů po normalizaci rizikového chování, jako je užívání alkoholu či drog. Neexistuje přitom ostrá hranice mezi online a offline světem: to, co se děje na sítích, se přelévá do reálných vztahů a naopak. Zpráva upozorňuje, že dívky jsou vůči negativním dopadům obzvlášť zranitelné, častěji čelí kyberšikaně, posuzování vzhledu a sociálnímu tlaku. Vysoce rizikovou skupinou jsou také mladí lidé z LGBTQIA+ komunit.
Autoři zdůrazňují, že samotný čas strávený na sítích není dostatečným ukazatelem rizika. Důležitější je způsob používání – jaký obsah mladí lidé sledují, jak s ním interagují a jak silně jsou na něj emočně napojeni. Významnou roli hraje i noční používání sociálních sítí, které narušuje spánek jak kvůli modrému světlu, tak kvůli emočnímu vzrušení z online interakcí.
Zpráva zároveň připouští, že není možné jednoznačně prokázat příčinnou souvislost mezi používáním sociálních sítí a vznikem duševních poruch, protože jde o obousměrný vztah: psychicky zranitelní teenageři častěji vyhledávají obsah odpovídající jejich stavu, a algoritmy jim jej následně dále zesilují. Přesto existuje dostatek důkazů o silných souvislostech a o mechanismech, které tyto jevy podporují.
Autoři proto doporučují, aby sociální sítě dostupné mladším 18 let byly technicky upraveny tak, aby chránily nezletilé uživatele, a aby platformy nesly větší odpovědnost za bezpečnost prostředí. Zároveň zdůrazňují, že cílem není sociální sítě zakázat, ale přetvořit je tak, aby nepředstavovaly zdravotní riziko. Důležitou součástí prevence má být i zapojení samotných teenagerů do tvorby pravidel a diskusí o bezpečném používání, protože právě oni nejlépe rozumějí tomu, jak a proč sociální sítě používají.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.
ZDROJ:
https://casopisargument.cz/68556
Britští zdravotníci zatajili zprávy o poškození srdce spojeném s vakcínou AstraZeneca
Britští zdravotníci zatajili zprávy o poškození srdce spojeném s vakcínou AstraZeneca
30 ledna, 2026
Slovanka
Také u nás byla po jistou dobu zájemcům o jiné než mRNA „vakcíny“ podávána AstraZeneca. Když se záhy zjistilo, že způsobuje zejména mladým zdravotní problémy, vakcína se nejprve doporučila jen pro seniory, aby se později stáhla úplně.
Nyní však vyšlo najevo, že pouze ve Velké Británii způsobila tato „vakcína“ bezpočet zdravotních problémů, které byly dosud zatajovány.
Ukázalo se také, že důsledky podání vakcíny AstraZeneca mohou být dlouhodobé, takže srdeční problémy se mohou projevit i několik let po podání injekce.
Nově zveřejněné údaje o veřejném zdraví ve Spojeném království ukazují, že v letech 2021 a 2022 tisíce lidí hlásily nežádoucí účinky související se srdcem po očkování vakcínou AstraZeneca proti COVID-19.
Data potvrzují zjištění studie výzkumníků z organizace Children’s Health Defense (CHD). Studie byla publikována na Preprints.org.
GB News minulý týden informoval o datech získaných od britské Agentury pro regulaci léčiv a zdravotnických prostředků (MHRA). Data ukázala, že jen v roce 2021 MHRA obdržela 48 472 hlášení o nežádoucích účincích souvisejících s srdcem v souvislosti s vakcínou AstraZeneca.
23 914 kardiovaskulárních příhod hlášeno již do konce března 2021, což znamená, že hlášení byla podána během prvních tří měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu-19 pro veřejnost.
Podle údajů MHRA bylo ve stejném období hlášeno celkem 6 175 případů srážení krve .
Hlášení o nežádoucích účincích byla podávána i v době, kdy britské orgány veřejného zdraví informovaly veřejnost, že vakcína AstraZeneca – vakcína bez mRNA vyvinutá ve spolupráci s Oxfordskou univerzitou a licencovaná pod názvem Vaxzevria – je bezpečná a účinná.
Výzkumníci z Oxfordu, Dr. Tom Jefferson a Dr. Carl Heneghan, získali data na základě žádosti o svobodný přístup k informacím, která byla podána MHRA v říjnu 2025.
Žádost požadovala informace o kardiovaskulárních a tromboembolických (srážení krve) příhodách spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca v období od února 2021 do ledna 2024.
MHRA na žádost reagovala o měsíc později a poskytla výzkumníkům data, která Jefferson a Heneghan analyzovali a publikovali v sérii příspěvků na Substacku.
„Pokud je nám známo, je to poprvé, co někdo (mimo mocné) viděl zprávy předložené MHRA ohledně závažných potenciálních škod během prvního období zavádění,“ napsali výzkumníci v příspěvku na Substacku.
Karl Jablonowski, vedoucí vědecký pracovník v oblasti ischemické choroby srdeční, uvedl, že MHRA použila neveřejná data z jednoho z nejlepších systémů lékařských záznamů na světě k vytvoření příběhu opačného tomu, co data odrážejí.
„Místo toho, aby zdravotníci varovali před kardiovaskulární katastrofou, která se odehrála u osob, kterým byla injekčně podána vakcína proti COVID-19 od společnosti Oxford-AstraZeneca, napsali, že výsledky jejich analýzy nabízejí ujištění ohledně kardiovaskulární bezpečnosti vakcín proti COVID-19.
„Slovo ‚podvod‘ může být ve skutečnosti až příliš laskavé,“ řekl Jablonowski.
Informovaný souhlas kompromitován
Zpráva MHRA obsahovala nesrovnalosti. Podle GB News MHRA odmítla svá vlastní čísla poté, co je vědci zveřejnili na Substacku. Místo toho uvedla, že počet srdečních onemocnění spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca během daného období byl 13 010, tedy téměř čtyřikrát méně než původní číslo.
Mluvčí MHRA sdělil agentuře GB News, že agentura v současné době podrobněji přezkoumává dříve zveřejněné údaje, aby identifikovala případné nesrovnalosti.
Ve své analýze dat MHRA server TrialSite News naznačil, že takové významné nesrovnalosti v datech zpochybňují důvěryhodnost MHRA.
„Zatímco systémy hlášení nežádoucích účinků jsou navrženy tak, aby detekovaly signály spíše než prokazovaly příčinnou souvislost, velké nevysvětlitelné mezery oslabují důvěru v komunikaci rizik,“ napsal TrialSite News.
Výzkumníci také požádali MHRA o poskytnutí údajů o počtu očkování vakcínou AstraZeneca podaných ve Spojeném království. Britská agentura pro zdravotní bezpečnost (Health Security Agency) to zpočátku odmítla s vysvětlením, že informace jsou „obchodně citlivé,“ a že jejich zveřejnění by nebylo ve veřejném zájmu.
Agentura později zveřejnila data poté, co se výzkumníci odvolali. Podle výzkumníků data ukázala silnou korelaci mezi podanými dávkami a hlášenými nežádoucími účinky.
Nicméně i po stažení vakcíny AstraZeneca z trhu byly stále hlášeny nežádoucí účinky, což naznačuje dlouhodobý účinek dávky.
Zakladatel a generální ředitel TrialSite News Daniel O’Connor řekl deníku The Defender, že „zveřejnění MHRA zdůrazňují zásadní selhání regulace v době pandemie: bezpečnostní signály byly spíše zatajovány než transparentně komunikovány.“
„Problémem nejsou jen samotné nežádoucí události, ale i to, proč se v plném rozsahu objevily až na základě žádostí o svobodný přístup k informacím,“ řekl O’Connor.
„Když se kritické informace o rizicích dostanou k veřejnosti s několikaletým zpožděním, je ohrožen informovaný souhlas a důvěra v regulační systém je nevyhnutelně narušena.“
Studie o ischemické chorobě srdeční nalezla důkazy spojující injekci AstraZeneca se srdečními onemocněními
Data v dokumentech MHRA podporují zjištění preprintové studie publikované vědci z CHD a Brownstone Institute v loňském roce.
Výzkumníci znovu analyzovali data použitá v dřívějších studiích, které dospěly k závěru, že vakcíny proti COVID-19 jsou bezpečné.
Porovnáním relativních rizik různých vakcín – což původní studie neudělaly – nový výzkum odhalil důkazy spojující vakcíny proti COVID-19 od společností Pfizer a AstraZeneca s významnými zdravotními riziky.
Studie také zjistila, že rizika kardiovaskulárních onemocnění a úmrtí v důsledku vakcíny AstraZeneca byla výrazně vyšší než u vakcíny Pfizer.
Preprint, který je v současné době v recenzi, rovněž naznačil, že některé dřívější studie bezpečnosti vakcín proti COVID-19 byly záměrně zkreslené.
Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník pro ischemickou chorobu srdeční, porovnal podobná zjištění, která on a Jablonowski objevili o bezpečnostních signálech spojených s vakcínou proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech a následném zatajování těchto signálů americkými agenturami veřejného zdraví.
Hooker řekl:
„Vakcína od společnosti Pfizer byla uvedena na trh 11. prosince 2020 a do ledna 2021 bylo hlášeno 23 případů, kdy byla u vojenského personálu po očkování diagnostikována myokarditida.“
„Důkazy týkající se injekce Pfizer a myokarditidy se těmto agenturám velmi rychle objevily, ale varování bylo vydáno až do 27. května 2021, kdy CDC zveřejnila webové stránky, které naznačovaly, že by mohl existovat problém s myokarditidou a perikarditidou na základě zpráv VAERS. V té době více než 50 % očkovaných v USA dostalo injekci.“
„Pointa byla jasná: lhát a utajovat, dokud nedostaneme spoustu dávek.“
Spojené království nadále doporučovalo očkování proti AstraZenece navzdory bezpečnostním signálům
Podle GB News ve stejnou dobu, kdy data MHRA ukazovala důkazy o srdečních onemocněních a krevních sraženinách spojených s vakcínou AstraZeneca, probíhaly interní diskuse o tom, jak řídit veřejné sdělení o bezpečnosti očkování.
Server GB News citoval zápis z jednání pracovní skupiny britské vlády pro rizika očkování proti COVID-19. Zápis zveřejněný v roce 2024 ukázal, že obavy ohledně souvislosti mezi vakcínou AstraZeneca a krevními sraženinami byly diskutovány již v dubnu 2021, a že bezpečnostní problémy byly známy od března 2021.
V průběhu roku 2021 se v médiích začaly objevovat zprávy o lidech, kteří zemřeli na krevní sraženiny po očkování vakcínou AstraZeneca.
Zápis z jednání pracovní skupiny však zaznamenal diskuse o obavách, že by veřejné znepokojení nad vakcínou mohlo ztížit očkování populace,“ uvedly GB News.
Během tohoto období mainstreamový tisk ve Spojeném království nadále propagoval vakcínu AstraZeneca jako bezpečnou a účinnou. Zpráva deníku The Guardian z března 2021 tvrdila: „Neexistuje žádný důkaz, že by oxfordská vakcína způsobovala krevní sraženiny.“
V dubnu 2021 britský Smíšený výbor pro očkování a imunizaci doporučil, aby dospělým mladším 30 let byla nabídnuta alternativní vakcína proti COVID-19. Evropská agentura pro léčivé přípravky vydala v témže měsíci podobné pokyny.
Přesto do března 2021 několik evropských zemí stáhlo očkování vakcínou AstraZeneca s odvoláním na riziko krevních sraženin. Výzkum publikovaný v daném měsíci také zjistil souvislost mezi očkováním a krevními sraženinami.
Očkování vakcínou AstraZeneca nebylo v USA nikdy schváleno ani licencováno, ale klinické studie vakcíny byly v USA provedeny s americkými účastníky. Server TrialSite News citoval případ Brianne Dressenové, u které se po účasti v americké studii rozvinuly závažné, dlouhodobé neurologické příznaky.
Společnost AstraZeneca se smluvně zavázala poskytnout účastníkům studie lékařskou péči v případě poškození souvisejícího s výzkumem. V probíhajícím federálním soudním sporu však Dressenová tvrdí, že společnost tento slib porušila.
AstraZeneca argumentovala, že je imunní vůči právnímu stíhání. V roce 2021 založila Dressenová skupinu React19, která se zabývá ochranou osob poškozených očkováním.
„Tyto události zdůrazňují, že i vakcíny zastavené před schválením mohou mít u lidí trvalé následky a nevyřešené otázky odpovědnosti,“ napsal TrialSite News.
Krok k utišení veřejnosti, k uklidnění potenciálních kritiků
Společnost AstraZeneca stáhla svou vakcínu proti COVID-19 z trhu v roce 2024 s odvoláním na komerční důvody. Společnost však v soudních dokumentech Spojeného království z roku 2024 přiznala, že její injekce by mohla ve „velmi vzácných případech“ způsobit krevní sraženiny.
„Toto přiznání je nyní ústředním bodem rostoucího počtu hromadných žalob podaných jednotlivci, kteří tvrdí, že utrpěli poškození, která jim změnila život,“ uvedly GB News.
„Načasování událostí je zajímavé. Společnost AstraZeneca požádala o stažení vakcíny z trhů v EU v březnu 2024. Účinnost vstoupila v platnost v květnu 2024. Studie, která kritizovala její „kardiovaskulární bezpečnost,“ byla zveřejněna v červenci 2024,“ uvedl Jablonowski.
Podle Jablonowského to naznačuje, že tyto kroky nevedly ke zlepšení veřejného zdraví ani k očkování, protože vakcína již nebyla k dispozici, ale spíše k utišení veřejnosti a uklidnění potenciálních kritiků.
Server GB News uvedl, že je velmi pravděpodobné, že dojde k parlamentnímu vyšetřování způsobu, jakým MHRA nakládá s otázkami bezpečnosti vakcín.
„Tyto agentury, a to jak v USA, tak ve Spojeném království, musí nést odpovědnost za své zločinné lži a ti, kteří byli poškozeni, musí být odškodněni,“ řekl Hooker.
ZDROJ:
https://necenzurovanapravda.cz/2026/01/britsti-zdravotnici-zatajili-zpravy-o-poskozeni-srdce-spojenem-s-vakcinou-astrazeneca/