Ladislav Větvička:Žádná změna pohlaví neexistuje, je to jen kastrace

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

3.9.2024

03. září v dějinách:

  • V roce 1875 se narodil Ferdinand Porsche, geniální rakouský, československý, německý automobilový návrhář: „Rozhlédl jsem se okolo sebe a když jsem zjistil, že nevidím žádný vůz, který by se mi líbil, tak jsem jej vytvořil.“

     
  • V roce 1939 v reakci na německou agresi vůči Polsku vyhlásily Francie, Velká Británie, Nový Zéland a Austrálie válku Německu.

Za kritiku vlády už se opět pozývá k podání vysvětlení na VB, Gestapo, KGB… sorry, na PČR: Detaily tady.

iDNES: Lídři stran vládní pětikoalice jednali o problémech nového stavebního řízení. Premiér a předseda ODS Fiala řekl, že ministrovi pro místní rozvoj Ivanu Bartošovi mají se zvládáním komplikací pomáhat ministr dopravy Martin Kupka, průmyslu a obchodu Jozef Síkela a financí Zbyněk Stanjura. Tuž, co k temu řict? Tata mi vždycky řikal, že komu se pomaha, temu je zle…

 

 

ZDROJ:

https://www.radiouniversum.cz/2024-09-03-zadna-zmena-pohlavi-neexistuje-je-to-jen-kastrace/?fbclid=IwY2xjawFGtxxleHRuA2FlbQIxMQABHUDXqTPQZK_763maAFw6BDpwPoTwsaKgUATvyIzxcOPDAnFJUwuGChqiFg_aem_Q5opeh4n2TwGAkGszk9pgg

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

Věděli a lhali

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

31.8.2024

Při rozhodování, zda povolit předepisování nového léku lékaři, musí Medsafe posoudit jeho potenciální přínosy a potenciální škody a zvážit je.
Věděli a lhali

Dne 28. ledna 2021 postoupil Medsafe žádost společnosti Pfizer o souhlas s distribucí přípravku Comirnaty Poradnímu výboru pro posuzování léčiv (MAAC) a požádal jej o posouzení:

zda je poměr přínosů a rizik vakcíny Comirnaty pro aktivní imunizaci k prevenci koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19) způsobeného SARS-CoV-2 u osob starších 16 let pozitivní.

Tento druh hodnocení přínosů a rizik je uveden také na internetových stránkách společnosti Medsafe na adrese https://www.medsafe.govt.nz/profs/PUArticles/June2021/Spotlight-on-Comirnaty-vaccine.html.

„Vakcína Comirnaty má prozatímní schválení pro použití u osob ve věku 16 let a starších na základě příznivého profilu přínosů a rizik.“

V odstavci 18 svého místopřísežného prohlášení ze dne 16. února 2022 pro soudní případ NZDSOS a NZTSOS, který zpochybňuje mandát k očkování, Ian Town píše:

„Při udělování prozatímního schválení byly údaje z klinických studií zváženy v matici rizik a přínosů a bylo doporučeno, že přínosy vakcíny covid-19 převažují nad případnými riziky.“

Když byl Derek Fitzgerald ze společnosti Medsafe požádán o bilanci/profil/matrici rizik a přínosů, která byla provedena před udělením prozatímního souhlasu pro injekci Comirnaty společnosti Pfizer, poskytl následující informace: Dokument 10 (z toho 62 z 80 stran je redigováno), str. 94/162.

Translated with DeepL.com (free version)

h202106950_-_response

Věděli a lhali

Věděli, že absolutní snížení rizika (ARR) je pouze 0,84 %. Věděli, že ARR je číslo, které mělo být použito, a že relativní snížení rizika (RRR) je klamavé číslo, které farmaceutické společnosti používají k nafukování přínosů svých výrobků. Kolik Novozélanďanů by si nechalo píchnout, kdyby jim byla sdělena PRAVDA? Že je účinné 0,84 %, a ne 95 %?

Věděli, že závažné nežádoucí účinky se vyskytovaly dvakrát častěji ve skupině očkovaných oproti skupině s placebem (1,2 % oproti 0,6 %).

Pravděpodobně věděli, že v očkované skupině zemřelo více lidí než ve skupině s placebem, včetně dvojnásobného počtu náhlých srdečních příhod. (Oddíl „Závažné nežádoucí příhody a úmrtí“ je v oficiálním dokumentu redigován).

Věděli, že mají k dispozici pouze dvouměsíční údaje o účinnosti a bezpečnosti a nemohli vědět, jak dlouho bude případná imunita trvat.

Věděli, že nemají žádné informace o přenosu, a ani je mít nemohli, protože studie byla výslovně navržena tak, aby je nyní ukázala.

Věděli, že neexistují žádné informace o použití v těhotenství, u starších osob, u osob s autoimunitním onemocněním nebo u osob s komplexními zdravotními potřebami.

Věděli, že neexistují žádné údaje týkající se účinku očkování osob, které jsou již imunní vůči přirozené infekci.

Když se dostanete do hloubky, toto je to, co se v souhrnu skutečně píše:
Souhrn:

„Poměr přínosů a rizik vakcíny Comirnaty (COVID-19 mRNA Vaccine) pro aktivní imunizaci k prevenci koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19) způsobeného SARS-CoV-2 u jedinců ve věku 16 let a starších není jasný. V této fázi existují důkazy pouze o krátkodobé ochraně a chybí údaje o dlouhodobější bezpečnosti. Zkušenosti s vakcínou se však rychle hromadí.

Bez ohledu na nejistoty může být s ohledem na vysokou klinickou potřebu a očekávání dalších údajů (včetně údajů o délce ochrany) kolem dubna 2021 vhodné vydat prozatímní souhlas podle § 23 zákona o léčivech z roku 1981.“

To je takzvaný „příznivý“ profil rizik přínosů, který vyložila společnost Medsafe na svých internetových stránkách a který Dr. Ian Town uvedl ve svém čestném prohlášení pro výzvu k pověření k očkování pro zdravotnické a vzdělávací pracovníky.

Když Chris James ze společnosti Medsafe seděl na začátku února 2021 v pohodlném křesle a povídal si s doktorem Ashleym Bloomfieldem, aby ujistil veřejnost, že schvalovací proces je důkladný a robustní, lhal.

Translated with DeepL.com (free version)

 

Věděli a lhali

 

 

ZDROJ:

https://nzdsos.com/2024/08/31/they-knew-and-they-lied/?fbclid=IwY2xjawFGlktleHRuA2FlbQIxMAABHdkeKlLXHLx79ElKryMWwnY3E52XIJFLF7t5UcWOuRgJR-GtKr25q57vgQ_aem_MhtrVd8mOe8onER5eTOfOw

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

Také v Holandsku odtajnili některé vládní dokumenty z doby Covidové: Některé nerealizované plány byly vskutku šílené

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

1.9.2024

Je známo, že jednotlivé země měly za Covidu zhruba stejné instrukce, ale většinou už bylo na dané vládě, jak dalece bude v jejich plnění důsledná. V něčem byly zřejmě vlády „papežštější než papež,“ jindy se držely instrukcí a občas si přidávaly i nějaké další restrikce.

Příkladem je zavedení prachových respirátorů v pouhých třech evropských zemích – u nás, v Rakousku a Německu. Zatímco u nás se tím později už nikdo nezabýval, v Rakousku a Německu šli příslušní politici před soud za to, že tuto protiprachovou pomůcku využili ke značnému finančnímu obohacení.

Zde šlo o zavádění něčeho, co nebylo nařízeno centrálně, ale politici v tom viděli ideální zdroj „přivýdělku.“ Lid se podřídil a politikům se naplnila konta.

Nejinak tomu bylo i v případě některých dalších restrikcí a jejich uplatňování. Například délka lockdownů byla různá, což se týkalo jak různých podniků, tak i zavírání škol. Někde nebyly zavřeny téměř vůbec, jinde se nechodilo do školy téměř dva roky.

Pak zde byly takzvané „vakcíny.“ Ve většině zemí je vnucovali na základě diskriminace neočkovaných – a někde k tomu přidali i povinné očkování pro některé skupiny nebo – jako v případě Rakouska – pro všechny.

V Holandsku nyní odtajnili některé dokumenty z „doby Covidové“ a – podobně jako v případě německé RKI – nyní zjišťují zajímavé informace například o tom, jak daleko sahaly úvahy tvůrců covidové politiky, kteří v jednu dobu velmi vážně uvažovali, že zavedou restrikce, které někteří nazvali „sadismem.“

 

Celý článek si můžete přečíst zde:

https://necenzurovanapravda.cz/2024/09/take-v-holandsku-odtajnili-nektere-vladni-dokumenty-z-doby-covidove-nektere-nerealizovane-plany-byly-vskutku-silene/

 

ZDROJ:

https://necenzurovanapravda.cz/2024/09/take-v-holandsku-odtajnili-nektere-vladni-dokumenty-z-doby-covidove-nektere-nerealizovane-plany-byly-vskutku-silene/

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

Nikdy nebyl „nový koronavirus“, nikdy nebyla pandemie

 

Od profesora Michela Chossudovského

Autorův vzkaz čtenářům 

Tento článek zaměřený na údajný nový koronavirus patří mezi nejdůležitější články, které jsem napsal.

V textu je prvek jednoduchosti a zdravého rozumu. Mým cílem je, aby tento článek byl hojně čten a diskutován na nejnižší úrovni společnosti , nejen vědci a lékaři. Složitost této krize je ohromující. Nejedná se pouze o „krizi veřejného zdraví“.

Důsledky jsou dalekosáhlé, protože článek vyvrací a znehodnocuje „ vše“ týkající se pandemie Covid.  Patří mezi ně zásady týkající se Uzamčení a   „Vakcíny“ proti Covid-19 , nemluvě o nechvalně proslulé pandemické smlouvě a „Velkém resetu“ Světového ekonomického fóra. 

Oficiální „koronový příběh“ je založen na „velké lži“ podporované zkorumpovanými politiky.

Tento „oficiální konsensus“ je mimořádně křehký. Naším záměrem je urychlit jeho zhroucení „jako domeček z karet“. 

Co je nakonec v sázce, je hodnota lidského života a budoucnost lidstva .

„Měli jste pravdu, vakcíny zabíjejí miliony našich milovaných,“ Kazuhiro Haraguchi, bývalý japonský ministr vnitra

Naším cílem je zachraňovat životy včetně  těch nově narozených dětí , které jsou oběťmi „vakcíny“ proti Covid-19.

V tomto okamžiku naší historie je prioritou „ Vypnout kampaň strachu“ a „ Zrušit vakcínu“  (včetně zrušení tzv.  „Pandemické smlouvy“ ).

Doufejme, že to připraví půdu pro rozvoj celosvětového hnutí solidarity , které zpochybňuje legitimitu mocných finančních elit „velkých peněz“, které stojí za tímto nechvalně známým projektem.

Vážení čtenáři, přepošlete prosím tento článek a video široko daleko.

Michel Chossudovsky , Global Research, 5. prosince 2023, 10. června 2024, 31. července 2024

„ Peklo je prázdné a všichni ďáblové jsou tady“ . William Shakespeare , „The Bouře“, 1623

Moje odpověď na Shakespeara : „Pošli ďábly zpět tam, kam patří“

„Když se lež stane pravdou, není cesty zpět“

„Vystupte z toho šíleného vlaku.“ Vím, je to děsivé, může to bolet. Vezměte si zpět svou fyzickou a intelektuální autonomii a chraňte své děti.“ Dr. Pascal Sacré, belgický autor a lékař, listopad 2021.

***

Zavedení

Destabilizace sociální, politické a ekonomické struktury 190 suverénních zemí nemůže představovat „řešení“ pro boj s  novým koronavirem   , který se záhadně objevil ve Wuhanu v provincii Hubei (ČLR) koncem prosince 2019. To bylo  vnucené „řešení“ – implementované v několika etapy od samého počátku –, což vedlo k uzamčení v březnu 2020 a zavedení takzvané „vakcíny“ proti Covid 19 v prosinci 2020 , což od svého vzniku mělo za následek vzestupný trend nadměrné úmrtnosti. 

Je to ničení životů lidí na celém světě. Je to destabilizace občanské společnosti.

Falešná věda tuto zničující agendu podporovala.  Lži byly podpořeny masivní mediální dezinformační kampaní. 24/7, Nepřetržité a opakované „COVID alerty“  v průběhu více než tří let. Na druhé straně, pokračující bojová kampaň měla zničující dopady na zdraví lidí . 

Historická uzamčení z 11. března 2020 vyvolalo celosvětový ekonomický a sociální chaos. Byl to akt „ekonomické války“: válka proti lidskosti. 

Nový virus: 2019-nCoV

Oficiální zpráva je, že nebezpečný NOVÝ VIRUS byl detekován v prosinci 2019 ve Wuhanu, provincii Hubei, Čína. Nesl název 019-nCoV, což znamená „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)“.

ledna 2020 „čínské zdravotnické úřady uzavřely velkoobchodní trh s mořskými plody Huanan ve Wu-chanu po zprávách západních médií, které tvrdily, že zdrojem viru mohla být divoká zvířata, která se tam prodávají.

Počátkem ledna 2020 byla předmětem rozsáhlého mediálního pokrytí a rozvíjející se celosvětové bojové kampaně. Mediální dezinformace 24 hodin denně 7 dní v týdnu šly na plné obrátky.

Čínské úřady (údajně) „identifikovaly nový typ viru“ 7. ledna 2020 pomocí testu RT-PCR. Nebyly poskytnuty žádné konkrétní podrobnosti týkající se procesu izolace viru.

Neúspěšná identifikace nového koronaviru

Na konci ledna 2020 WHO potvrdila, že:

Neobsahoval izolát 2019-nCoV z purifikovaného vzorku od infikovaného pacienta , což znamenalo, že nebyli schopni potvrdit identitu nového koronaviru .

11. února 2020. Údajný „nový virus“ je přejmenován 

Začátkem února. 2020, poté, co se nepodařilo identifikovat nový koronavirus, bylo přijato rozhodnutí změnit jeho název na:

„ Korona virus těžkého akutního respiračního syndromu“: SARS-CoV-2, který je (podle WHO) „podobný“ 20 let starému viru s názvem:

2003-SARS-CoV.

Dvacetiletý koronavirus z roku 2003 kategorizovaný v únoru 2020 jako „nový virus“? 

Potvrzeno WHO a The New England Journal of Medicine, květen 2003 (NEJM) :

„Nový koronavirus spojený s těžkým akutním respiračním syndromem“ 

který vypukl v čínské jižní provincii Guangdong v roce 2002, BYL 15. května 2003 identifikován a zařazen do kategorie „nový virus“ . ( Před více než 20 lety ). 

Viz snímek obrazovky 0f NEJM článek z 15. května 2003 níže: 

 

(Posuňte se dolů pro analýzu a podrobnosti týkající se identifikace a přejmenování 2019-nCoV)

Video: Neexistující „nový Corona  Virus“?

Michel Chossudovsky, rozhovor s Caroline Mailloux, Lux Media

 

Chcete-li zanechat komentář nebo Access Rumble, klikněte zde nebo v pravém dolním rohu obrazovky

„Big Money“ a „Big Pharma“ se setkávají v Davosu

O údajném novém viru se aktivně diskutovalo na Světovém ekonomickém fóru (WEF), které se konalo ve švýcarském Davosu (22. ledna 2020).

Navržený koalicí pro inovace epidemické připravenosti (CEPI), subjektem financovaným nadací Billa a Melindy Gatesových, byl představen program vakcíny 2019-nCoV . Společnost Moderna se sídlem v Seattlu (s podporou CEPI), která byla oznámena v Davosu, měla vyrobit mRNA vakcínu k vybudování imunity proti 2019-nCoV.

Důkazy i prohlášení v Davosu naznačují, že projekt vakcíny 2019-nCoV již probíhal počátkem roku 2019. A CEPI o oznámení 2019-nCoV věděla předem . (Michel Chossudovský, kapitola VIII ).

Vývoj vakcíny proti nCoV pro rok 2019 byl oznámen v Davosu, 2 týdny po oznámení 7. ledna 2020 a sotva týden před oficiálním zahájením nouzového stavu WHO pro celosvětové veřejné zdraví dne 30. ledna. Oznámení o vakcíně WEF-Gates-CEPI předchází nouzový stav WHO pro veřejné zdraví (PHEIC), který byl založen na 83 pozitivních  potvrzených případech mimo Čínu.  . 

Lži a nepravdy

To vše se odehrávalo v době, kdy údajný  nový koronavirus s názvem 2019-nC0V nebyl izolován, jeho identita nebyla potvrzena a počet hlášených případů v Číně byl mimořádně nízký: „Ke 3. lednu 2020 jich bylo 44. hlášených případů, 11 je vážně nemocných, zatímco zbývajících 33 pacientů je ve stabilizovaném stavu“ ( Zpráva WHO).

Neexistovaly žádné důkazy o rozvíjející se epidemii v Číně ani neexistovaly důkazy o úniku z laboratoře , prohlášení CEPI v Davosu o „Rychlém globálním šíření nového koronaviru“ je odvážná lež. (Viz obrázek výše)

A pak 30. ledna 2020 generální ředitel WHO Dr. Tedros vyhlásil nouzový stav veřejného zdraví mezinárodního znepokojení (PHEIC) bez jakýchkoliv důkazů o hrozící epidemii.

Ve stejný den bylo celosvětově 83 pozitivních případů z Číny  na populaci 6,4 miliardy lidí. Viz tabulka níže: 5 pozitivních případů v USA, 3 v Kanadě, 4 ve Francii a 4 v Německu. Zeptejte se sami sebe, zda to představuje celosvětovou nouzovou situaci? 

A tyto (kumulativní) případy byly založeny na testu RT-polymerázové řetězové reakce (PCR), který  nezjistil identitu viru. (Viz příloha). 

 

strana25obrázek363279504

Snímek obrazovky z WHO, 29. ledna 2020.

Počet potvrzených pozitivních případů v USA, Kanadě, Francii a Německu 

strana29obrázek1161272480O tři týdny později na tiskové konferenci 20. února 2020 generální ředitel WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus  naznačil, že pandemie je bezprostřední:

„[Mám] obavy, že šance na zabránění šíření koronaviru se „zavírá“ …

„Věřím, že okno příležitosti stále existuje, ale že se okno zužuje.“

Jaké důkazy předložil Dr. Tedros na podporu svého odvážného prohlášení?

února 2020 bylo mimo Čínu pouze 1076 potvrzených [kumulativních] případů (včetně těch z výletní lodi Diamond Princess, která uvízla v japonských teritoriálních vodách).

Téhož dne WHO poskytla údaje o potvrzených případech „zeměmi, územími nebo oblastmi mimo Čínu“ :  15 v USA, 8 v Kanadě, 16 v Německu, 12 ve Francii, 9 ve Spojeném království.

.

„Mimo Čínu je nyní 1076 případů ve 20 zemích s celkovým počtem sedmi úmrtí…

Ze všech případů mimo Čínu je více než polovina mezi cestujícími na výletní lodi Diamond Princess .

Generální ředitel WHO Dr. Tedros , Ženeva, 20. února 2020

Páni! 

„Bez údajů o Diamond Princess bylo 20. února 2020 takzvané potvrzené případy celosvětově mimo Čínu řádově 452 z 6,4 miliardy obyvatel.“ ( strany 18-19)

***

11. března 2020: Historická uzamčení pandemie COVID-19, „uzavření“ přibližně 190 národních ekonomik

Generální ředitel WHO již připravil půdu na své tiskové konferenci 20. února.

 „Svět by se měl více připravit na možnou pandemii koronaviru.“ 

WHO oficiálně vyhlásila celosvětovou pandemii v době, kdy bylo 44 279 (kumulativních) pozitivních případů PCR Covid mimo Čínu na populaci 6,4 miliardy. (Podrobnosti a analýzy viz Michel Chossudovsky, kapitola II ).

80 981 případů pro Čínu jsou také  potvrzené kumulativní PCR pozitivní případy . Všimněte si nových pozitivních PCR-RT pozitivních případů pro Čínu zaznamenaných 12. března 2020: skromných „ 26 nových“, což naznačuje, že pandemie v Číně skončila 11. března 2020. 

I kdyby byl údajný nCoV z roku 2019 detekován a řádně identifikován, počet potvrzených (kumulativních) pozitivních případů PCR-RT  zveřejněných 12. března 2020 (44 279)  použitých jako odůvodnění k vynucení uzamčení ve více než 190 zemích byl  směšně nízký. , (a to bez zohlednění selhání testu PCR-RT, který nedetekuje ani neidentifikuje virus) ( Přehled testu PCR-RT naleznete v příloze.)

WHO „Hodnocení rizik“ hraničí s výsměchem

A přesto jej přijalo 190 členských států Organizace spojených národů

Pro přístup na stránku WHO klikněte zde

KDO HODNOCENÍ RIZIK

GLOBÁLNÍ ÚROVEŇ

Níže uvedená data byla zveřejněna 12. března 2020

Snímek obrazovky ze zprávy WHO 

 

Potvrzeno WHO, ve Spojených státech , zaznamenané 9. března 2020, bylo 3 457 „potvrzených případů“  (RT-PCR pozitivní) z populace 329,5 milionu lidí ( Snímek obrazovky grafu WHO Interaktivní graf WHO ) [Odkaz na WHO již není k dispozici] 

Snímek obrazovky ze zprávy WHO

Kanadě bylo 9. března 2020 125 „potvrzených případů “  z populace 38,5 milionu lidí.

  Snímek obrazovky grafu WHO Interaktivní graf WHO .  Údaje pro Kanadu

V Německu bylo 9. března 2020 2948 „potvrzených případů “  z 83,2 milionů obyvatel.

Snímek obrazovky zprávy WHO

V důsledku kampaně Fear Campaign a celosvětového rozšíření testování PCR-RT vzrostl počet tzv. „ Potvrzených případů PCR-RT“ vysoko.

Podrobnosti viz Michel Chossudovsky, 19. března 2022 )

Simulace „Události 201“ z října 2019 „nebezpečného viru“  s názvem nCoV-2019

Event 201 byla stolní simulace epidemie koronaviru, kterou sponzorovali John Hopkins a Gates Foundation. 

WHO původně přijala stejnou zkratku, konkrétně 2019-nCoV (k označení nového koronaviru),  jako zkratka cvičení Johnse Hopkinse simulovaného Pandemic Event 201 Exercise.

Název nového koronaviru byl (s výjimkou umístění z roku 2019) shodný s názvem simulace Event 201.

Simulace za účasti významných osobností se konala 18. října 2019, necelé tři měsíce před oznámením nového koronaviru na začátku ledna 2020.

Mezi účastníky byli zástupci (také známí s rozhodovací pravomocí) z WHO, zpravodajské služby USA, Gatesovy nadace, Globální aliance pro vakcíny a imunizaci (GAVI) (financované Gatesovou nadací), Koalice pro inovace v připravenosti na epidemie (CEPI). ), Světové ekonomické fórum (WEF), Organizace spojených národů, Americká centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Čínské centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC, ředitel Dr. George Fu Gao), Big Pharma, Světová banka , mimo jiné. 

Tyto různé organizace sehrály klíčovou roli, když se začátkem roku 2020 objevila takzvaná pandemie . Mnoho prvků „simulačního cvičení“ 201 ve skutečnosti odpovídalo tomu, co se skutečně stalo, když generální ředitel WHO dne 30. ledna 2020  spustil Globální stav nouze pro veřejné zdraví (PHEIC) .
.

Sponzoři události 201 – včetně WEF a Gates Foundation – a také účastníci byli od samého počátku aktivně zapojeni do koordinace (a financování) politik souvisejících s COVID-19, včetně testu RT-PCR, březen 2020 . uzamčení, stejně jako vakcína mRNA, spuštěná v prosinci 2020

Ředitel čínského CDC Dr. George Fu Gao  – který se účastnil simulace Event 201 – hrál ústřední roli při dohledu nad vypuknutím COVID-19 ve Wu-chanu na začátku roku 2020, přičemž jednal v úzkém spojení se svým mentorem Dr. Anthonym Faucim a také Gates Foundation, CEPI a kol. 

Dr. Gao Fu je absolventem Oxfordu s vazbami na Big Pharma.  Byl také několik let členem charitativní nadace Wellcome, kterou vlastní GlaxoSmithKline  ( GSK, plc ). 

Tajemná „identita nového viru“

Název viru byl poprvé identifikován: 

  • – říjen 2019: Simulační scénář události 201, říjen 2020: nCoV-2019 
  • – prosinec 2019, Wuhan: 2019 nCoV 

A pak se záhadně 11. února 2020 odehrála další změna názvu nového koronaviru .

od  2019-nCoV  na SARS-CoV-2, což je zkratka pro  „Severe akutní respirační syndrom“: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.  

Již neexistovala  předpona „n“ (označující, že se jedná o NOVÝ VIRUS) . Předpona „ n“ byla nahrazena příponou „2“.

Co znamená SARS-CoV-2 . Přesněji, jaký je význam tajemné přípony „2“?  Týká se 20 let starého viru s názvem: 

2003 -SARS-CoV, který v žádném případě nelze kategorizovat jako NOVÝ VIRUS

„Nový virus“ versus „starý virus“: 2002-2003 „Severe akutní respirační syndrom“ (SARS)

SARS-CoV-2   – který se od 11. února 2020 stal oficiálním názvem nového koronaviru 2019 – není v žádném případě NOVÝ VIRUS.  

Flash Back to China, Guangdong Province 2002-2003. Potvrzeno WHO a recenzované zprávy: 

„Nový koronavirus spojený s těžkým akutním respiračním syndromem“ vypukl v Guangdong, provincie, ČLR v roce 2002. ( NEJM, květen 2003 )

SARS byl  v roce 2003 kategorizován jako nový koronavirus . tj. již NOVÉ . Byl detekován a izolován před 20 lety na začátku roku 2003. 

.

Základní vlastnosti viru 2003-SARS-CoV

Potvrzeno  WHO

„Závažný akutní respirační syndrom (SARS) je virové respirační onemocnění způsobené koronavirem spojeným se SARS. Poprvé byl identifikován na konci února 2003 [před více než 20 lety] během epidemie, která se objevila v Číně a rozšířila se do 4 dalších zemí. … 

Celosvětové propuknutí těžkého akutního respiračního syndromu (SARS) bylo spojeno s expozicí pocházejícím od jediného nemocného zdravotnického pracovníka z provincie Guangdong v Číně. Provedli jsme studie k identifikaci etiologického agens tohoto ohniska.

…  nový koronavirus byl izolován od pacientů, kteří splnili definici případu SARS.  … Konsenzuální koronavirové primery navržené k amplifikaci fragmentu polymerázového genu pomocí reverzní transkripce – polymerázové řetězové reakce (RT-PCR) byly použity k získání sekvence, která jasně identifikovala izolát jako jedinečný koronavirus pouze vzdáleně příbuzný dříve sekvenovaným koronavirům .

V této zprávě je důležité, že WHO potvrdila, že  nový koronavirus z roku 2003  s názvem 2003 SARS-CoV byl izolován ze vzorků pacientů, identifikovaný a označený jako „těžký akutní respirační syndrom“  v květnu 2003. 

.


Identifikace viru přijatá v NEJM (15. května 2003) je následující: (zvýraznění přidáno)
„ Přijali jsme klinické vzorky od pacientů ze sedmi zemí a testovali je pomocí technik izolace virů, elektronových mikroskopických a histologických studií a molekulárních a sérologických testů ve snaze identifikovat širokou škálu potenciálních patogenů.
.
VÝSLEDKY:  Žádný z dříve popsaných respiračních patogenů nebyl konzistentně identifikován. Od pacientů, kteří splňovali definici případu SARS, byl však izolován nový koronavirus. Cytopatologické rysy byly zaznamenány u buněk Vero E6 naočkovaných vzorkem výtěru z krku. Elektron-mikroskopické vyšetření odhalilo ultrastrukturální rysy charakteristické pro koronaviry. Imunohistochemické a imunofluorescenční barvení odhalilo reaktivitu s polyklonálními protilátkami koronaviru I. skupiny. 
.
Konsenzuální koronavirové primery navržené k amplifikaci fragmentu polymerázového genu pomocí reverzní transkripce-polymerázové řetězové reakce (RT-PCR) byly použity k získání sekvence, která jasně identifikuje izolát jako jedinečný koronavirus pouze vzdáleně příbuzný dříve sekvenovaným koronavirům.

.

V průběhu posledních dvaceti let muselo dojít k několika variantám původního 2003-SARS-Coronavirus .

.


Absence izolátu „Nového viru 2019 (2019-nCoV)“ 

Zatímco  SARS-CoV z roku 2003 byl řádně izolován, WHO v lednu 2020 uznala, že nemá izolovaný a vyčištěný vzorek nového koronaviru z roku 2019 od infikovaného pacienta, což znamenalo, že nebylo možné potvrdit identitu (“ nebezpečný“) nový koronavirus z roku 2019 s názvem 2019-nCoV. To byl uveden důvod. Zní to absurdně. 

Jak byla tato záležitost vyřešena. Na základě doporučení Gatesovy nadace byla WHO ve spojení s Berlínským virologickým institutem v nemocnici Charité .

Pod vědeckým vedením  Dr. Christiana Drostena měla berlínská virologická studie název:

strana40obrázek1120979488

Studie berlínského virologického institutu  pevně uznala, že:

[Zatímco]… bylo uvolněno několik sekvencí virového genomu,… izoláty viru nebo vzorky [2019-nCoV] od infikovaných pacientů nebyly k dispozici …“

Berlínský tým doporučil WHO, že při absenci izolátu viru 2019-nCoV by měl být podobný virus SARS-CoV z roku 2003 použit jako „proxy“ (referenční bod) nového koronaviru z roku 2019:

„Sekvence genomu naznačují přítomnost viru blízce příbuzného členům virového druhu nazývaného CoV související s těžkým akutním respiračním syndromem (SARS) , což je druh definovaný původcem vypuknutí SARS u lidí v letech 2002/03 [3,4 ].

Informujeme o zřízení a validaci diagnostického pracovního postupu pro screening 2019-nCoV a specifické potvrzení [pomocí testu RT-PCR] navrženého bez dostupných virových izolátů nebo původních vzorků pacientů. Návrh a validace byly umožněny blízkou genetickou příbuzností se SARS-CoV z roku 2003 a napomohlo tomu použití technologie syntetických nukleových kyselin. ( Eurosurveillance , 23. ledna 2020, zvýraznění přidáno).

Toto nejednoznačné prohlášení naznačuje, že identita 2019-nCoV nebyla vyžadována a že „potvrzené případy COVID-19“ (aka infekce vyplývající z nového koronaviru z roku 2019) by byly ověřeny „úzkou genetickou příbuzností se SARS-CoV z roku 2003. .“

Jak by mohl být nový virus kategorizován jako podobný , aniž by byl identifikován, tj. bez „izolátu“? Navíc mějte na paměti, že PCR test sice nedetekuje virus, ale detekuje genetické fragmenty (četných virů) . 

Smoking Gun

To znamená, že koronavirus zjištěný před 20 lety (v době psaní tohoto článku) v provincii Guangdong ( 2003 SARS-CoV ) byl použit k „ověření“ identity takzvaného „nového koronaviru“, který byl poprvé zjištěn v čínské Chu-pej. Provincie koncem prosince 2019.

Doporučení studie Drosten (financovaná grantem 249 550 $ od Gatesovy nadace) byla poté předána WHO. 

Následně je podpořil generální ředitel WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus .

WHO neměla v držení „virový izolát“ potřebný k identifikaci nového viru.

„Nevadí“.  Bylo rozhodnuto, že izolát nového koronaviru není potřeba.

Je logické, že pokud test PCR používá virus SARS-CoV z roku 2003 jako proxy nebo „referenční bod“ , nemohou existovat žádné „potvrzené“ případy týkající se nového koronaviru 2019-nCoV.

Nový koronavirus 2019 nCoV  byl 11. února 2020 přejmenován na SARS-CoV-2 Mezinárodním výborem pro taxonomii virů . To vysvětluje příponu 2.

Nový koronavirus z roku 2019 je prý „podobný“  2003-SARS-CoV, který  byl následně přejmenován na SARS-CoV-1 ( pro odlišení od SARS-CoV-2).

NOVÝ Virus (2019 nCoV) „neexistuje“ (žádné případy potvrzené RT-PCR). 

Test RT-PCR prohlášen za neplatný WHO

Dostatečně zdokumentovaný test RT-PCR detekuje genetické fragmenty mnoha virů, aniž by byl schopen virus identifikovat.

Viz článek níže:

WHO potvrzuje, že test Covid-19 PCR je chybný: Odhady „pozitivních případů“ jsou nesmyslné. Uzamčení nemá žádný vědecký základ

Od prof. Michela Chossudovského , 10. prosince 2023

Viz také náš přehled RT-PCR v příloze tohoto článku. 

Význam a nejednoznačnost rozhodnutí WHO – podle rady Berlínského virologického institutu –, konkrétně otázka „izolátu“ nového koronaviru, byly ledabyle přehlíženy. “Žádné otázky”

Britská média informovala 6. února 2020 o změně názvu viru:  

„[Smrtící koronavirus KONEČNĚ dostane jméno: Vědci plánují oficiálně označit nemoc ‚během dnů‘ – ale nebude se nazývat po žádných místech nebo zvířatech. Mezinárodní výbor pro taxonomii virů předložil název. …

Velké peníze, velká farmacie. Patentová práva

Mějme na paměti: Krize Covid, která stále probíhá, je  celosvětovou celosvětovou operací za velké peníze , s mnoha produkty Big Pharma, od globálního zneužití testu RT-PCR až po multimiliardový projekt vakcín Big Pharma, kterému z velké části dominuje Pfizer. .

Byla změna názvu viru na SARS-CoV-2 otázkou „licenčních poplatků“ a práv duševního vlastnictví? Americká patentová práva týkající se SARS-CoV z roku 2003 byla podána v dubnu 2004 a přidělena v květnu 2007 ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb USA: 

Patent č.: US 7,220,852 B1 Datum patentu: 22. května 2007. (Toto je záležitost dalšího šetření.)

„Velká lež“ a „Neexistující nový virus“. Jaké jsou důsledky?

Jak je zdokumentováno výše (potvrzeno WHO), nový koronavirus z roku 2019 nebyl nikdy identifikován.

Použití 20 let starého viru s názvem 2003 SARS-CoV  jako zástupce údajného nového viru potvrzuje, že  v lednu až březnu 2020 nevznikla ŽÁDNÁ PANDEMIE v důsledku NOVÉHO KORONAVIRU.

NEEXISTIL ŽÁDNÝ „NOVÝ VIRUS“ .

To znamená, že jak zásady ničivého  uzamčení uvalené na 190 zemí (11. března 2020), tak  celosvětové zavedení vakcíny proti Covid-19 (polovina prosince 2020) jsou podvodné. Jsou založeny na „Velké lži“,   která během téměř čtyř let přispěla k doslova zničení lidských životů.

Kampaň neustálého strachu měla zase zničující dopad na zdraví lidí, jejich duševní zdraví, včetně celosvětové vlny sebevražd . V několika zemích byly zaznamenány sebevraždy mezi školními dětmi (viz Michel Chossudovsky, kapitola VI ).

„Velká lež“ urychluje uzamčení

Nevyslovenou pravdou je, že nový koronavirus poskytl záminku a ospravedlnění mocným finančním zájmům a zkorumpovaným politikům, aby uvrhli celý svět do spirály masové nezaměstnanosti, bankrotu, extrémní chudoby a zoufalství.

Uzamčení bylo aktem hospodářské a sociální války. Pracovní síla byla omezena, pracoviště bylo zmrazeno, což vedlo k umělému celosvětovému ekonomickému kolapsu.

Tato krize v žádném případě neskončila . Celý svět je v současné době uškrcen v nejvážnější dluhové krizi ve světové historii . Všechny kategorie zadlužení (soukromé i veřejné).  Podle rozpočtového výboru Sněmovny reprezentantů USA, který byl oznámen 29. července 2024, poprvé v historii přesáhl státní dluh USA 35 bilionů dolarů.

Slovy miliardářů WEF těm, kteří přicházejí o své domovy nebo nemohou platit měsíční nájem: jejich motto je: 

„ Nic nevlastnit, být šťastný“.

.

mRNA „vakcína“ určená k ochraně lidí před „neexistujícím novým virem“

Dostatečně zdokumentovaná „vakcína“ mRNA, která měla chránit lidi proti tomuto neexistujícímu novému koronaviru přejmenovanému na SARS-nCoV-2,  měla za následek vzestupný trend nadměrné úmrtnosti.

Důvěrná zpráva společnosti Pfizer zveřejněná v rámci svobody informací na základě jejich vlastních údajů potvrzuje, že vakcína je toxická látka.   Chcete-li získat přístup k úplné zprávě společnosti Pfizer, klikněte sem

Důkazy jsou ohromující: Podívejte se na pečlivě zdokumentované dopady „vakcíny“ Dr. Williama Makise na lidi ze všech společenských vrstev: piloty, zdravotníky, školní děti, studenty, sportovce, těhotné ženy a novorozence  (a mnoho dalších) . 

Nadměrná úmrtnost

Existuje mnoho studií o nadměrné úmrtnosti související s očkováním. Níže je uveden souhrn podrobné studie  týkající se  nadměrné úmrtnosti související s rakovinou v Anglii a Walesu,  která je výsledkem mRNA vakcíny, kterou provedl tým  Edwarda Dowda.

Dowdova metoda měla analyzovat počet úmrtí připisovaných rakovině v Anglii a Walesu v letech 2010 až 2022  (na základě údajů britského úřadu pro národní statistiku). 

Níže uvedená tabulka se týká nadměrného počtu úmrtí souvisejících s  maligním novotvarem (rakovinným nádorem) v Anglii a Walesu, zaznamenaných ve třech po sobě jdoucích letech: 2020, 2021 a 2022 vs. 10letý trend (2010–2019).

Údaje o nadúmrtnosti v roce 2020 (rok před očkováním) jsou negativní s výjimkou „zhoubného novotvaru bez specifikace místa“.

Vakcína proti COVID-19 byla v Anglii a Walesu zaváděna v několika fázích od 8. prosince 2020  do března až dubna 2021.

Vzestupný pohyb v nadměrné úmrtnosti (%) začíná v roce 2021. Nárůst nadměrné úmrtnosti související s maligním novotvarem je uveden v tabulce pro první dva roky vakcíny. 

 

Níže je podobná tabulka týkající se nadměrné úmrtnosti v Německu , která ukazuje na odchylku pozorované úmrtnosti od očekávané úmrtnosti (podle věkové skupiny) v letech 2020, 2021 a 2022.

Všimněte si vzestupu nadměrné úmrtnosti v letech 2021 a 2022 po zavedení vakcíny Covid v prosinci 2020

Německo: Nadměrná úmrtnost podle věkových skupin (%)

Nadměrná úmrtnost v červené barvě podle věkové skupiny, Úmrtnost v celkovém přebytku v šedé 

Japonsko. Nadměrná úmrtnost (2020–2022): Skok v nadměrné úmrtnosti v letech 2021 a 2022 (leden–říjen 2022)

Lze pozorovat, že počet úmrtí se v průběhu roku 2021 dramaticky zvýšil, což odpovídá prvnímu roku vakcíny Covid, která byla v USA uvedena na trh v polovině prosince 2020.
.

Mediální dezinformace, odvážné lži 

Existuje mnoho studií o nadměrné úmrtnosti v důsledku vakcíny, které média ignorují.

Tiskové zprávy vždy s autoritou uvádějí, že je to  virus, který je „nebezpečný“ nebo „smrtící“ , i když ve skutečnosti je to „vakcína“, která spustila vzestupnou tendenci úmrtnosti.

Daily Mail (6. února 2020) odkazuje na „smrtelný koronavirus“, který naznačuje, že se šíří po celém světě.

Označení nebezpečného viru je tučná LEŽ:

Podle WHO, CDC a recenzovaných zpráv  není nCoV-19 z roku 2019 nebezpečný. Viz dodatek níže.

 

„Když se lež stane pravdou, není cesty zpět“

CENZURA: Původní video Global Research, které vytvořil Ariel Rodriguez v únoru 2021, bylo staženo společností Vimeo 5. března 2022

Níže je verze na Rumble

***

Děkujeme Vaccine Choice Canada 

 

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

Výzkumník rakoviny: IVERMECTIN může překonat rezistenci TURBO RAKOVINY na chemoterapii způsobenou mRNA vakcínami

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

30.08.2024

Belle Carter

Onkolog, výzkumník rakoviny a autor nedávno sdílel studii, že turbo rakovina odolná vůči chemoterapii způsobená mRNA vakcínami proti koronaviru Pfizer a Moderna Wuhan (COVID-19) může být překonána ivermectinem, kontroverzním antiparazitickým lékem, o kterém je známo, že zmírňuje příznaky virů, jako je např. jako koronavirus. Zdravotní úřady tyto informace vyvracejí a nepovolily ani neschválily jejich použití u lidí pro tento účel.

 

V bulletinu Substack citoval Dr. William Makis článek z roku 2020 (od Juareze a kol.) o protinádorových účincích ivermektinu v klinicky proveditelných koncentracích, kde bylo zjištěno, že podporuje jeho klinický vývoj jako přemístěného léku proti rakovině.

 

Podle studie může ivermektin při dávce 2 mg/kg pro člověka dosáhnout protirakovinných účinků , jako je zastavení buněčného cyklu (inhibice proliferace), preferenční inhibice rakovinných kmenových buněk, synergie s několika chemoterapeutickými léky a inhibice růstu nádoru. na myším modelu rakoviny prsu.

 

Ivermektin byl testován v dávce 2 mg/kg/den, což je přibližně 5uM koncentrace in vitro. Zjistili, že lék jde po rakovinných kmenových buňkách, které mají tendenci být odolné vůči chemoterapii.

 

„Ivermektin má přednostní depleční účinek na populaci rakovinných kmenových buněk,“ zahrnuli autoři do výzkumu. „Pozorovali jsme, že mezi všemi hodnocenými buněčnými liniemi je pokles životaschopnosti a klonogenicity buněk patrnější u rakovinných kmenových buněk než u jejich rodičovské populace.“

 

Zjistilo se také, že nejcitlivějšími rakovinnými buněčnými liniemi byly rakovina vaječníků, prsu, glioblastom (mozek), plic, tlustého střeva, spinocelulární karcinom dělohy (SCC), hepatocelulární, trojitě negativní rakovina prsu (TNBC), pankreatu a endometria.

 

Mezitím nejméně citlivé byly osteosarkom, žaludek a melanom.

 

Kromě toho se zdá, že lymfomové a leukemické buněčné linie jsou vůči Ivermectinu odolnější, ale lék má podle studie významný dopad na schopnost těchto buněk tvořit kolonie. (Související: Ivermektin může „zabíjet rakovinné buňky“ a posílit imunitní odpověď, navrhují odborníci na zdraví .)

 

Makis dále zdůraznil, že to byla první studie, kterou kdy viděl a která testovala až 28 typů rakoviny s ivermectinem.

 

„Není divu, že je před veřejností skrytá,“ komentoval.

 

 

 

FDA odstranil příspěvky na sociálních sítích, které odrazovaly od užívání ivermektinu pro COVID-19, ale zdálo se, že mainstreamovým médiím to uniklo

V březnu americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) souhlasil s trvalým odstraněním svých příspěvků na sociálních sítích, které lidi vyzývají, aby se vyvarovali užívání ivermektinu pro COVID-19.

 

Jedna ze stránek, které agentura odstranila, byla stránka s textem: „Mám užívat ivermectin k prevenci nebo léčbě COVID-19 ? Ne.“ Také odstranil příspěvky, včetně jednoho, který zní: „Nejsi kůň. Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“

 

Tento krok byl proveden po soudním sporu s urovnáním podaným u federálního soudu v Texasu, který nařídil agentuře smazat další stránku s názvem „Proč byste neměli používat ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19 do 21 dnů“.

 

V článku se uvádí, že ivermektin nebyl povolen ani schválen k použití k prevenci nebo léčbě COVID-19 u lidí nebo zvířat. Tvrdí také, že důkazy nepodporují účinnost ivermektinu proti koronaviru.

 

Dne 2 června 2022 podali doktoři Paul Marik, Mary Talley Bowden a Robert Apter žalobu na FDA a jejího tajemníka Roberta Califfa, stejně jako na ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb a jejího tajemníka Xaviera Becerru. Obvinili FDA ze zasahování do jejich schopnosti vykonávat medicínu. Žaloba byla nejprve zamítnuta na základě toho, že FDA má „suverénní imunitu“. Americký odvolací soud pro pátý obvod však rozhodnutí soudu nižší instance zrušil s tím, že „FDA není lékař“ a „dokonce i dávky personalizované lékařské rady o velikosti tweetu jsou mimo zákonnou pravomoc FDA“.

 

Ivermektin je již dlouho schválen pro použití u zvířat i lidí. U lidí se lék doporučuje k léčbě parazitárních infekcí, jako je říční slepota, napadení nití, tropická eozinofilie, napadení škrkavkami, napadení bičíkovci, filarióza (také nazývaná elefantiáza) a loiáza.

 

Na X, dříve Twitteru, napsala Dr. Mary Talley Bowdenová: „Tento přelomový případ představuje důležitý precedens v omezování přesahu FDA do vztahu lékař-pacient.“

 

Kromě toho nezávislý prezidentský kandidát Robert F. Kennedy Jr v tweetu uvedl: „FDA je zaujatá proti mnoha nízkonákladových, generických a/nebo přírodních terapií s potenciálem nízkého zisku. Mohlo by to být proto, že polovina jeho financování pochází od Big Pharma ?“

 

 

 

Australský politik Craig Kelly také označil FDA za „zkorumpované“ a uvedl, že mají „krev na rukou“.

 

Další podobné příběhy najdete na Cancer.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

Makismd.substack.com

 

HindustanTimes.com

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-08-30-ivermectin-overcome-chemo-resistant-mrna-caused-cancers.html

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

Zpráva amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb potvrzuje, že expozice fluoridu je spojena s nižším IQ u dětí.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

Tento měsíc byla zveřejněna dlouho odkládaná a cenzurovaná zpráva o toxicitě fluoridů Národním toxikologickým programem (NTP) Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA („HHS“).

Zpráva předkládá komplexní hodnocení vědeckých důkazů spojujících expozici fluoridu s kognitivními a neurovývojovými zdravotními účinky.

Zpráva NTP měla být zveřejněna v květnu 2022, nicméně vysocí úředníci HHS zasáhli a zastavili její zveřejnění. Po více než dvou letech byla nyní zveřejněna.

Naznačuje souvislost mezi expozicí fluoridu a nižším inteligenčním kvocientem („IQ“) u dětí. Zpráva zjistila, že 72 studií zkoumalo souvislost, přičemž 64 prokázalo inverzní vztah. I při nižších koncentracích byla expozice fluoridu spojena s nižším IQ.

Kvůli svým výhradám vyvolala debatu, přičemž některá média význam zprávy bagatelizovala. Mezitím se stále hromadí důkazy, že fluoridace vody poškozuje Američany

Dlouho odkládaná zpráva vlády USA konečně zveřejněna, dochází k závěru, že fluorid snižuje IQ u dětí

Autor: Derrick Broze , 22. srpna 2024

Dlouho odkládaná a cenzurovaná závěrečná  zpráva amerického Národního toxikologického programu („NTP“) zjistila „střední důvěru“, že expozice fluoridu je „důsledně spojena s nižším IQ u dětí.“

Zpráva NTP byla v posledních několika letech zdrojem kontroverzí, protože se ukázalo, že složky americké vlády se snaží zabránit jejímu zveřejnění.

Závěrečná zpráva NTP, známá také jako monografie, uvedla, že 72 studií zkoumalo „souvislost mezi expozicí fluoridu a IQ u dětí“ a 64 z nich zjistilo „inverzní vztah spojený mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.

Z celkových 72 studií NTP považovalo 19 z těchto studií za „vysoce kvalitní“ a z těchto vysoce kvalitních studií 18 „uvedlo nepřímou souvislost mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.

Dokonce i mezi dalšími 53 studiemi, které byly považovány za „nekvalitní“, NTP zjistila, že „46 z 53 studií nízké kvality [88 %] u dětí také nalezlo důkazy o nepřímé souvislosti mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí. “

NTP provozuje Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA za účelem koordinace, hodnocení a podávání zpráv o toxikologii v rámci veřejných agentur a sídlí v Národním institutu environmentálních zdravotních věd (“NIEHS”).

I když jsou tyto závěry novinkou pro drtivou většinu veřejnosti, pravidelní čtenáři The Last American Vagabond (“TLAV”) jsou o těchto závěrech informováni minimálně od roku 2020 kvůli našemu  průběžnému pokrytí této důležité záležitosti.

Ačkoli je závěr konečné verze monografie NTP silně formulován, je pravděpodobné, že se o něm bude nadále diskutovat kvůli určitým výhradám.

V závěru se například zmiňuje „vyšší odhadovaná expozice fluoridu“, o které vědci uvádějí, že „koncentrace fluoridů v pitné vodě překračují směrnice Světové zdravotnické organizace pro kvalitu pitné vody 1,5 mg/l fluoridu“. Vědci z NTP požadují „více studií“, aby „plně pochopili potenciál nižší expozice fluoridu ovlivnit IQ dětí“.

Tato upozornění již využívají korporátní média ke zlehčování závažnosti závěrů NTP. Jeden z nejrozšířenějších článků od Associated Press je s titulkem „ Zpráva americké vlády říká, že fluorid  v dvojnásobném množství, než je doporučený limit,  souvisí s nižším IQ u dětí “. Zmínka o „dvojnásobku doporučeného limitu“ je navržena tak, aby dezinformovala veřejnost tím, že se domnívala, že závěry se nevztahují na aktuálně doporučené úrovně 0,7 mg/l fluoridu ve vodě vládou USA.

Vědci však ukryti hluboko v 324stránkové zprávě NTP jasně dávají najevo, že věří, že jejich závěry platí pro americkou populaci. Píší (zvýraznění přidáno):

Vědci z NTP to udělali ještě o krok dále a dospěli k závěru:

Tato dodatečná prohlášení jsou extrémně důležitá, protože lidé budou pravděpodobně konzumovat více fluoridu kvůli více zdrojům expozice, včetně zpracovaných potravin nebo vařením s fluoridovanou vodou. To platí zejména pro těhotné matky a osoby s problémy s ledvinami, které konzumují více vody než průměrný člověk.

Dlouhá bitva vědců NTP o zachování vědy

Zveřejnění zprávy NTP se shoduje s probíhající právní bitvou mezi Agenturou pro ochranu životního prostředí USA („EPA“) a  Fluoride Action Network („FAN“). Soudní spor začal po rozhodnutí EPA z roku 2016 zamítnout petici žalobce podle zákona o kontrole toxických látek („TSCA“). FAN se pokouší dokázat, že fluorid je neurotoxin a měl by být regulován nebo zakázán podle TSCA.

Druhá fáze fluoridového soudního sporu byla uzavřena v únoru, ale  soudce Edward Chen  v této věci ještě nerozhodl. Nyní, když byla vydána konečná verze monografie NTP, se Chen může brzy rozhodnout vydat své konečné rozhodnutí.

Michael Connett, hlavní právník zastupující FAN, řekl TLAV, že zjištění NTP potvrzuje to, co ukázaly předchozí údaje týkající se fluoridu a IQ.

„Významná zpráva NTP potvrzuje, že existuje velký, konzistentní a spolehlivý soubor vědeckých výzkumů spojujících fluorid se sníženým IQ a že dávky spojené s nižším IQ jsou nejistě blízké tomu, co denně konzumují stovky milionů Američanů,“ řekl Connett. prostřednictvím textové zprávy.

A dodal: „Tohle není to, co lidé podepsali, když jsme začali přidávat fluorid do vody. Nezaregistrovali jsme se, abychom do naší vody přidali neurotoxické látky. Přihlásili jsme se na něco, co by mohlo pomoci našim zubům. Nyní, když víme, že to může ovlivnit náš mozek, musíme se v této věci vrátit na začátek.“

E-maily zveřejněné počátkem ledna 2023  jako součást soudního sporu odhalují, že různé složky americké vlády se zřejmě zapojily do společného úsilí zablokovat zveřejnění návrhu zprávy NTP – zprávy, která dospěla k závěru, že fluor je spojen s nižším IQ u dětí. .

E-maily ukazují, že vědci NTP věřili, že jejich práce byla dokončena, a stanovili datum zveřejnění na květen 2022. Vedení na nejvyšších úrovních ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb však  zasáhlo  , aby zastavilo zveřejnění zprávy.

Jeden e-mail z 28. dubna 2022 ukazuje, že Dr. Mary Wolfeová, ředitelka Kanceláře pro politiku, kontrolu a dosah NTP, poslala e-mail Casey Hannanovi, řediteli divize orálního zdraví CDC, a uvedla, že „analýza a závěry NTP jsou nastaveny“. Dr. Wolfe také Hannanovi sdělil, že NTP přezkoumalo dříve předložené připomínky CDC, ale přesto plánovalo vydání recenze „v polovině/konci května“ 2022.

V e-mailu z 11. května 2022 Wolfe znovu oznamuje Hannanovi a CDC, že NTP „stanovilo 18. května 2022 pro vydání monografie. Monografie bude zveřejněna na webových stránkách NTP a předplatitelům listserv NTP zašleme e-mailem oznámení o zveřejnění.“

Později toho dne a následujícího dne však Dr. Karen Hacker, ředitelka Národního centra CDC pro prevenci chronických nemocí a podporu zdraví, sdělila Dr. Wolfe, že v rámci CDC panují obavy ohledně zveřejnění hodnocení NTP bez dalšího přezkoumání. „Vedení NIH.“ Hacker se také zeptal na potenciál „meziagenturního přezkumu“ ze strany ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).

Dr. Wolfe následně CDC řekl, že „my [NTP] věříme, že současná zjištění, jak je uvedeno v monografii, odrážejí rozsah našeho hodnocení a dostupnou vědeckou literaturu a není potřeba žádná revize.“

Mezitím, když Dr. Wolfe obhajoval práci NTP, interní e-maily mezi úředníky v divizi orálního zdraví CDC odhalily, že CDC se již připravuje na zabránění vydání. E-mail od Hannana z 12. května 2022 uvádí:

OASH je odkaz na Kancelář náměstka ministra zdravotnictví, druhý nejvyšší úřad na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb, zatímco NIH OD odkazuje na Kancelář ředitele NIH, nejvyšší úřad v rámci NIH. Současný ředitel NIH je  Lawrence A. Tabak .

V dodatečném e-mailu ze dne 3. června 2022 se Nicole Johnsonová, zástupkyně ředitele pro politiku, partnerství a strategickou komunikaci v divizi orálního zdraví CDC, obrací na Jennifer Greaser, hlavní analytičku politiky veřejného zdraví v kanceláři CDC ve Washingtonu. Johnson uvádí:

ASH Levine odkazuje na náměstkyni ministra zdravotnictví USA Rachel Levine.

Tato sdělení poukazují na přímý zásah ze strany vedoucího NIH a náměstka ministra zdravotnictví na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb.

E-maily potvrzují to, co bylo dlouho podezřelé. Konkrétně, že vládní úředníci na určité úrovni bránili vydání tohoto důležitého přehledu o toxicitě fluoridu. Interference CDC je součástí již tak neobvyklého procesu, který NTP používá k vyhodnocení údajů o bezpečnosti fluoridace vody.

Další  e-maily zveřejněné v rámci žaloby  zahrnují vzácný pohled na diskuse mezi vládními vědci a anonymními recenzenty. Některá z nich se soustředí na touhu recenzenta, aby NTP vložila prohlášení s poznámkou, že většina přezkoumávaných studií zahrnovala expozici fluoridu na úrovních vyšších, než je dávka doporučená vládou USA pro fluoridaci vody.

Vědci NTP opakovaně prosazují svůj názor, že přidání takového prohlášení je zbytečné, protože fluoridace vody není jedinou expozicí, které jedinec čelí. „Jak diskutujeme v monografii, fluor se nachází ve vodě, určitých potravinách, dentálních produktech, některých léčivech atd., a individuální chování bude pravděpodobně důležitým určujícím faktorem skutečné celkové expozice fluoridu,“ píše NTP.

Důkazy se stále hromadí

Jedna nedávná studie, která nebyla zahrnuta do závěrečné zprávy NTP, byla vydána v květnu 2024 a zveřejněna v lékařském časopise JAMA Network Open . Studie „ Fluorid v moči matky a neurobehavior dítěte ve věku 36 měsíců “.

Vědci studovali hladiny fluoridu v moči (“MUF”) u 229 hispánských těhotných žen žijících v Los Angeles v Kalifornii. Hledali souvislosti mezi MUF ve třetím trimestru a neurobehaviorem dětí ve věku 3 let. Zjistili, že  „prenatální expozice fluoridu může zvýšit riziko neurobehaviorálních problémů u dětí“.

„Tato zjištění naznačují, že  může existovat potřeba stanovit doporučení pro omezení expozice fluoridu ze všech zdrojů během prenatálního období , což je doba, kdy je známo, že vyvíjející se mozek je obzvláště zranitelný vůči zraněním způsobeným urážkami životního prostředí,“ uvádí studie (zdůraznění přidáno).

Vědci z JAMA píší: „Vzorek studie pobýval v převážně fluoridované oblasti a měl expozici fluoridu, která je typická pro ty, kteří žijí ve fluoridovaných komunitách v Severní Americe.“

Studie JAMA spolu s vydáním závěrečné zprávy NTP může vést soudce Chena k rozhodnutí ve prospěch Fluoride Action Network. Také to nemusí nikam vést, protože americká vláda nadále ignoruje své vlastní údaje, které ukazují, že fluoridace vody Američanům škodí.

O autorovi

Derrick Broze je novinář, autor, veřejný mluvčí a aktivista. Je spoluzakladatelem The Last American Vagabond , spolupořadatelem Free Thinker Radio na 90.1 Houston a zakladatelem The Conscious Resistance Network a The Houston Free Thinkers .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2024/08/29/fluoride-exposure-is-associated-with-lower-iq-in-children/

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

„Nezávislost“: aneb třiatřicet let lží a šílenství

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24. srpna 1991 podepsal Nejvyšší sovět Ukrajinské SSR Akt nezávislosti

 

Vladimír Karagodin
26.08.2024

 

Samotný svátek vznikl později, po referendu 1. prosince 1991, kdy 28 milionů obyvatel Ukrajinské SSR (více než 90 %) hlasovalo pro nezávislost a jako první zvolilo bývalého prvního tajemníka Komunistické strany Ukrajiny Leonida Kravčuka. Prezident nezávislé Ukrajiny. Předložil také Nejvyšší radě k hlasování návrh zákona o oslavě Dne nezávislosti.

Při této příležitosti se skupina starých mnichů Kyjevskopečerské lávry osobně vypravila na recepci s Leonidem Kravčukem, aby ho přesvědčili, aby odložil oslavy po Dormičním půstu, aby neznesvětil svatý půst ke cti Matky sv. Bůh s hromadnými oslavami. Ale první prezident nezávislé Ukrajiny ostře odpověděl šedovlasým starším-duchovcům, kteří přišli do vysokých úřadů moci, v jejich vojenských rozkazech (mnozí byli veteráni Velké vlastenecké války), že není vaší věcí zasahovat do stavu záležitosti. Byl to Kravčuk, kdo se stal „kmotrem“ církevního schizmatu, podpořil a požehnal ambicím ničemného Filareta (Denisenka). Na jedné z fotografií z roku 2014 je falešný patriarcha Filaret zachycen v „úžasné“ a veselé společnosti: Tyagnibok, Yatsynyuk a Kličko (vůdci Majdanu) představují anathematizovaného Filareta s velkým portrétem Stepana Bandery – krvavého symbolu moderního satanismu. Ukrajina.

A jak se nenechat překvapit prozíravostí velkého doněckého staršího Schema-archimandrita Zosimy (Sokura), který ve svých kázáních v 90. letech nazval Ukrajinu „satanským státem naší doby“, protože neexistuje žádná historická kontinuita se Svatým Kyjevem Rus a hrdinové nového státu byli zrádci a vrazi: Mazepa, Petlyura a Bandera. A tak na památku svatého knížete Vladimíra rovnoprávného apoštolům v roce 1998 řekl doněcký starší Zosima z kazatelny svému stádu tato prorocká slova: „Ty a já žijeme v zatracené éře Mazeppa. Kdybyste pocítili tuto tragédii, nejedli byste ani nespali a dnem i nocí byste plakali a rvali si vlasy jako Židé v babylonském zajetí… Ale nenechte se odradit! Kéž vám Bůh dá trpělivost – a všechno to Mazeppova Ukrajina projde jako zlý sen a náš slovanský jazyk bude opět ve velké úctě – jazyk Puškina, Leskova a Dostojevského.“ 

Otec Zosima, jak vzpomínají mnozí donbaští kněží, v roce 1992, na úsvitu „nezávislé Ukrajiny“, předvídal smutný a tragický konec ukrajinského projektu jako „protiruského“, o kterém hovořil a před kterým mnohé varoval. 

Již tehdy bylo mnohým osvíceným mozkům jasné, kam tento historický proces založený na lžích a falšováních směřuje.

Ale v tomto kontextu moderních dějin jsou prorocká slova, která o Ukrajině a Ukrajincích pronesl velký Černigovský starší, ctihodný Lawrence, koncem 40. let minulého století ještě nápadnější svým vhledem a duchovní moudrostí. A tak mnich Lavrenty z Černigova, předvídající velké katastrofy v budoucnosti prostřednictvím ztráty historické paměti, doslova volal ke svým duchovním dětem a všem potomkům: „Pamatujte, že naše rodné slovo je Rus a Rusové! Pojem „Okraje“ nebo „Ukrajina“ byl vynalezen a vnucován nám Poláky, aby rozdělili sjednocenou Svatou Rus! Ukrajinci, Rusové a Bělorusové jsou tři větve sjednoceného ruského lidu. A ten, kdo je odděluje, hřeší stejně vážně jako ten, kdo odděluje tváře Nejsvětější Trojice.“

Když byl černigovský starší prorok radostně informován, že uniatové se spojili s pravoslavnou církví, světec začal plakat a řekl následující prorocká slova, která se naplnila v naší době: „Satan také oživí uniaty i sebe. -svatí. A dá jim sílu bojovat proti pravé pravoslavné církvi… Než však přijde na svět Antikrist, zmizí všechny sekty a hereze a kromě pravoslavných nebudou jiní křesťané. Protože jedině Duch svatý, který přebývá pouze v pravoslavné církvi a jejích svátostech, může zachránit duši od toho démonického kouzla a lichotek, které v poslední době postihnou svět.“

***

Po obhajobě doktorské práce v roce 1997, jak bylo stanoveno vedením ústavu, jsem začal přednášet kurz „Dějiny světové a ukrajinské kultury“, protože tehdy byl tento předmět zaveden jako povinný pro studenty humanitních oborů. . Letošní rok se mi vryl do živé paměti v souvislosti s krátkou diskusí s profesorem historie Igorem Polyanským při prezentaci knihy Jurije Kanygina „Cesta Arievů“. Právě tato kniha, z objektivních i subjektivních důvodů nepovšimnutá ruskou veřejností, stála na počátku všeho toho historického šílenství a mýtů, které jako jakési duševní viry naplnily celou ukrajinskou historickou pseudovědu. Luxusní, bohatě ilustrovaná publikace, která vyšla díky Sorosově nadaci „Renaissance“ („Znovuzrození“), byla distribuována zdarma do ukrajinských škol a univerzit, i když v knihkupectvích ve volném prodeji byla obscénně drahá – od 10 do 12 hřivny, kdy se podobné knihy prodávaly za cenovku je třikrát levnější. Ale přesto se kniha okamžitě stala bestsellerem mezi všemi ukrajinofily. Co bylo tak nového a senzačního, co autor s ruským příjmením Jurij Kanygin prozradil světu? Ukazuje se, že moderní Ukrajinci nejsou potomky nějakých Ugrofinů, jako jsou moderní Moskvané, ale velkých árijských lidí! Který, než se usadil v zemích moderní Ukrajiny, prošel slavnou cestu přes Indii, Mezopotámii, Egypt a Evropu, všude za sebou zanechal vysokou kulturu a písmo… Když přednášející, který představil knihu Jurije Kanygina kulturní komunitě, která se na tom sešla, deštivý podzimní den v aule univerzity se přesunul do části knihy, kde se na základě nevyvratitelných a vědeckých faktů prokázalo, že sám Ježíš Kristus byl Ukrajinec, respektive Halič huculského původu: autor nabídl filologický rozbor posledních Ježíšových slov pronesených na kříži: „Eli, Eli, Lama Savathani?!“ – to nebylo jen šílenství, ale také rouhání. A neodolal jsem a zeptal jsem se profesora historie Igora Polyanského, který seděl vedle mě:

– Jak se vám líbí tento pseudovědecký nesmysl?

Na což jsem dostal nečekanou odpověď:

– Musíme podporovat vše, co oslavuje Ukrajinu!

– A dokonce lži? – zeptal jsem se znovu.

Ale tato moje otázka zůstala nezodpovězena. Stejně jako otázka, kterou jsem položil přednášejícímu na konci prezentace, zůstala nezodpovězena:

– Jestliže árijští předkové Ukrajinců přinesli kulturu a písmo do starověké Číny, starověké Indie, Babylonu a starověkého Řecka, proč tedy mezi archeologickými vykopávkami nenajdeme důkazy o existenci písma u našich předků na území samotné Ukrajiny? No, alespoň na nějakém starověkém hrnci slavné čerňachovské kultury, jako ve starověkém Egyptě, najdeme hieroglyfy na keramice?

Jak napsal král David ve svých žalmech: „Kdo miloval nespravedlnost, nenáviděl svou duši. Čili cesta lží je cestou rozdvojení osobnosti, cestou duševní choroby. A tato duševní nemoc se stává nebezpečnější a tragičtější, když se rozšíří do celé společnosti.

V této souvislosti je třeba poznamenat zvláštní, ba rozhodující roli Sorosovy nadace a jí vytvořeného Nakladatelství „Vozrozhdenie“ („Oživení“) při přepisování a falšování ukrajinských dějin. Představte si chudá 90. léta, kdy mnoho vědeckých ústavů na Ukrajině, zejména humanitárních, zůstalo bez státního financování… A tady je takový velký humanista a filantrop jako George Soros, který štědře financuje nové vědecké projekty a knižní publikace. Je pravda, že pro ty vědce, kteří chtějí získat finanční podporu, je vyžadována jedna jediná podmínka: podporovat demokratické evropské hodnoty, ten nový systém souřadnic, v němž je Stalin stejným tyranem a padouchem jako Hitler a hlavním nepřítelem Ukrajiny a Ukrajinců. lid je po staletí totalitní a ignorantské Rusko.

Ti vědci, kteří se drželi tradičních názorů a nechtěli plnit politickou objednávku (a nebylo jich málo, a s velkými jmény), prostě neměli finanční, konkrétně finanční možnosti sdělit svůj názor veřejnosti. široké veřejnosti. 

Nadace George Sorose se tak již třicet let věnuje kultivaci nové rusofobní elity na Ukrajině a výchově válečné generace, do jejíchž myslí byly viry nenávisti a agrese vnášeny již od raného dětství. 

Výsledek činnosti Sorosovy nadace jsme mohli jasně sledovat v Mariupolu, když naši korespondenti natáčeli kasárna nacistického pluku Azov, kde se v bohatém knihovním fondu neonacistů bezesporu nacházely knihy jako „Otevřená společnost“ od George Soros a „Tisíciletá ukrajinsko-ruská válka“. Není-li třeba první knihu z tohoto výčtu představovat, pak se u druhé zastavíme podrobněji, neboť její samotný název pro běžného ruského čtenáře se zdá absurdní a nepochopitelný: jaká byla tisíciletá válka mezi Ruskem a Ukrajinou? , kdy jsme měli společný staroruský stát a Rusko a Ukrajina se jako subjekty historického procesu objevily mnohem později?

Když jsem v roce 1991, student třetího ročníku filologické fakulty, narazil na „Ilustrované dějiny Ukrajiny pro děti“ – téměř 800 stran, z nichž polovinu tvoří jasné a jasné ilustrace ve stylu amerických komiksů – Neubránil jsem se smíchu nad některými odhaleními publikace „Ukrajinského institutu v Torontu. Co mě tak rozesmálo? Na prvních stránkách jezdec s tváří zkroucenou hněvem z nějakého důvodu useká zakřivenou tureckou šavlí nebohou dívku, která svým tělem zakrývá miminko – a popisek pod obrázkem: Moskevský princ Andrej Bogolyubskij seká a Ukrajinka s dítětem se šavlí.

Cítil jsem se legračně, ale ve skutečnosti trapně kvůli naprosté ignoranci a primitivnosti autora tohoto „vědeckého mistrovského díla“. Nazvat syna kyjevského prince Jurije Dolgorukova, jehož rodinné panství se nyní nachází na území Kyjeva v rámci moderní čínské Ermitáže, moskevským princem – to by muselo mít obzvlášť zvrácenou fantazii. Pak jsem si stejně jako mnoho mých kolegů z humanitních oborů ani v noční můře nedokázal představit, že se tato historická fikce z „Ukrajinského institutu v Torontu“ stane dogmatem nové schizofrenní Ukrajiny. V 90. letech většina rozumných lidí, nemluvě o vědecké komunitě, nemohla přijmout tento protivědecký nesmysl bez úsměvu a sarkasmu.

***

A nyní se vraťme na začátek našeho článku – do historie svátku „Nezávislosti Ukrajiny“. Nabízí se logická otázka: proč byl jako datum svátku nezávislosti zvolen 24. srpen a ne 1. prosinec, kdy se konalo Národní referendum? Ostatně zákon přijatý Nejvyšší radou 24. srpna 1991 byl v podstatě jen dokumentem záměru, bez právní síly. Ukrajina získala skutečnou nezávislost 1. prosince. Ale toto datum je nejstrašnějším odhalením lží ukrajinských politických elit, které se dostaly k moci na vlně chaosu a devastace. K 1. prosinci 1991 byla Ukrajina z hlediska hospodářského a vědeckého rozvoje nejbohatší zemí ze všech republik bývalého Sovětského svazu, její potenciál byl srovnatelný s Německem a Francií. Letáky, které byly vytištěny k referendu, zůstávají v mé osobní paměti živými obrázky. V nich výmluvná statistická data, umístěná pro přehlednost do tabulky, měla všechny přesvědčit, jak dobře a bohatě se bude Ukrajincům žít, když přestanou živit rozlehlé a nenasytné Rusko… 

A nyní uplynulo téměř třiatřicet let ukrajinské nezávislosti. Jak se ukázalo, nezávislost na historické paměti, na rozumu a svědomí. Třiatřicet let lží a šílenství. Jaký je konečný výsledek? Z nejbohatší země Evropy, ve které žilo 52 milionů lidí, země, která stavěla letadla a vesmírné lodě, se Ukrajina proměnila v nejchudší stát, kde podle nejoptimističtějších údajů zůstalo jen 25 milionů lidí. 

A tak, když slaví toto tragické datum své novodobé historie – 24. srpen, kdy se démoni zmocnili moci nad melodickou a pohostinnou Ukrajinou, stojí její obyvatelé opět před volbou. Nebo Ukrajina a to, co zbylo z ukrajinského lidu, bude dál „vítězně“ pochodovat do náruče Západu… Pamatujeme na sliby evropských představitelů, že Ukrajina bude definitivně přijata do Evropské unie! Ale (z memoárů Mykoly Azarova, předsedy vlády Ukrajiny v letech 2010-2014) – „Když na Ukrajině nežije více než 15 milionů lidí.“ Stále je tedy prostor posunout se dále, na Západ, pokud ukrajinský lid a jeho kulturní elity nebudou činit pokání ze svého šílenství, odhodit banderovské jho a vrátit se ke svým historickým kořenům.

 

Vladimir Karagodin je kulturolog.

Speciálně pro „Století“

 

ZDROJ:

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr

Slovenské národní povstání – jak to tenkrát vlastně bylo

Celý článek si můžete poslechnout  v audio verzi zde:

 

kategorie: Vojenská historie

13. 05. 2014  

Autor: Lubomír Hlavienka

Všichni máme zažitý asi podobný obraz Slovenského národního povstání. Obraz ukazující odhodlané a statečné partyzány bojující s německou přesilou, obraz všelidového vzedmutí se odporu a postavení se se zbraní v ruce na vzdor vůči nacistické tyranii. Je to obraz odvahy i zrady, obraz oslavující partyzánské hnutí a zároveň odsuzující krutost a bestialitu jednotek Wehrmachtu, SS a prorežimních Pohotovostních oddílů Hlinkových gard. Je to ovšem tento obraz malovaný v průběhu let 1945-1989 opravdu natolik nezpochybnitelný, a pevný, abychom si nemohli dovolit jej trochu zpochybnit? Většina tuzemské literatury z uvedeného období jako díla Pavla Bosáka, Václava Štefanského, Viléma Prečana, popřípadě kolektivní práce Vojenské dějiny Československa 1939-1945, se v rámci popisu dějin Slovenského národního povstání řídí podobným vzorcem, v němž byla až úpěnlivě sledována linie vývoje partyzánského hnutí podporovaného ze Sovětského svazu a v rámci Slovenské armády byla vyzdvihována hlavně protirežimní činnost jednotlivých důstojníků. Pečlivě tito badatelé šli po stopách armádního povstání, avšak v jejich podání se v okamžiku vyhlášení povstání a zahájení bojové činnosti pozornost z velké míry přesouvá právě na vzniknuvší 1. československou armádu a zbytek slovenských ozbrojených sil, který zachoval loajalitu Bratislavě pak v jejich líčení hraje jenom podružnou úlohu. Tento dluh se začal aktivitou nové generace slovenských historiků po roce 1989 poměrně smazávat a práce historiků jakými jsou Martin Lacko, či Peter Sokolovič dávají období SNP nový rozměr.

povstalci_00
Foto: Povstalecká kolona

A stejně tak i cílem této práce není namalovat zcela nový obraz prvních dnů povstání. Postavy i kulisy tohoto obrazu budou nadále stejné jako dříve, avšak s tím rozdílem, že se na aktéry dnů kolem 29. srpna 1944 pokusíme podívat trochu jinak. A možná seznáme, že obraz domněle dobře známého povstání, bude ve finále odlišný od toho, jak nám byl líčen v letech minulých. Oproti běžnému líčení událostí se pokusím přesunout svou pozornost z hlavních center povstání, tedy z Bratislavy a Bánské Bystrice a reflektovat události v lokálních posádkách, kde věrnost, smýšlení i osobní statečnost důstojníků těchto jednotek měly rozhodující vliv na události kolem 29. srpna 1944 a na skutečnost že se ten který oddíl v těchto zlomových dnech odvážil svázat svůj osud s povstáním, či zachoval věrnost bratislavské vládě, popřípadě zůstal k událostem jež se kolem nich prohnaly netečný, se všemi důsledky, které z těchto rozhodnutí pramenily.

 

 

ZDROJ:

https://www.armyweb.cz/clanek/slovenske-narodni-povstani-jak-to-tenkrat-vlastne-bylo

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr