Britští zdravotníci zatajili zprávy o poškození srdce spojeném s vakcínou AstraZeneca
Britští zdravotníci zatajili zprávy o poškození srdce spojeném s vakcínou AstraZeneca
Také u nás byla po jistou dobu zájemcům o jiné než mRNA „vakcíny“ podávána AstraZeneca. Když se záhy zjistilo, že způsobuje zejména mladým zdravotní problémy, vakcína se nejprve doporučila jen pro seniory, aby se později stáhla úplně.
Nyní však vyšlo najevo, že pouze ve Velké Británii způsobila tato „vakcína“ bezpočet zdravotních problémů, které byly dosud zatajovány.
Ukázalo se také, že důsledky podání vakcíny AstraZeneca mohou být dlouhodobé, takže srdeční problémy se mohou projevit i několik let po podání injekce.
Nově zveřejněné údaje o veřejném zdraví ve Spojeném království ukazují, že v letech 2021 a 2022 tisíce lidí hlásily nežádoucí účinky související se srdcem po očkování vakcínou AstraZeneca proti COVID-19.
Data potvrzují zjištění studie výzkumníků z organizace Children’s Health Defense (CHD). Studie byla publikována na Preprints.org.
GB News minulý týden informoval o datech získaných od britské Agentury pro regulaci léčiv a zdravotnických prostředků (MHRA). Data ukázala, že jen v roce 2021 MHRA obdržela 48 472 hlášení o nežádoucích účincích souvisejících s srdcem v souvislosti s vakcínou AstraZeneca.
23 914 kardiovaskulárních příhod hlášeno již do konce března 2021, což znamená, že hlášení byla podána během prvních tří měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu-19 pro veřejnost.
Podle údajů MHRA bylo ve stejném období hlášeno celkem 6 175 případů srážení krve .
Hlášení o nežádoucích účincích byla podávána i v době, kdy britské orgány veřejného zdraví informovaly veřejnost, že vakcína AstraZeneca – vakcína bez mRNA vyvinutá ve spolupráci s Oxfordskou univerzitou a licencovaná pod názvem Vaxzevria – je bezpečná a účinná.
Výzkumníci z Oxfordu, Dr. Tom Jefferson a Dr. Carl Heneghan, získali data na základě žádosti o svobodný přístup k informacím, která byla podána MHRA v říjnu 2025.
Žádost požadovala informace o kardiovaskulárních a tromboembolických (srážení krve) příhodách spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca v období od února 2021 do ledna 2024.
MHRA na žádost reagovala o měsíc později a poskytla výzkumníkům data, která Jefferson a Heneghan analyzovali a publikovali v sérii příspěvků na Substacku.
„Pokud je nám známo, je to poprvé, co někdo (mimo mocné) viděl zprávy předložené MHRA ohledně závažných potenciálních škod během prvního období zavádění,“ napsali výzkumníci v příspěvku na Substacku.
Karl Jablonowski, vedoucí vědecký pracovník v oblasti ischemické choroby srdeční, uvedl, že MHRA použila neveřejná data z jednoho z nejlepších systémů lékařských záznamů na světě k vytvoření příběhu opačného tomu, co data odrážejí.
„Místo toho, aby zdravotníci varovali před kardiovaskulární katastrofou, která se odehrála u osob, kterým byla injekčně podána vakcína proti COVID-19 od společnosti Oxford-AstraZeneca, napsali, že výsledky jejich analýzy nabízejí ujištění ohledně kardiovaskulární bezpečnosti vakcín proti COVID-19.
„Slovo ‚podvod‘ může být ve skutečnosti až příliš laskavé,“ řekl Jablonowski.
Informovaný souhlas kompromitován
Zpráva MHRA obsahovala nesrovnalosti. Podle GB News MHRA odmítla svá vlastní čísla poté, co je vědci zveřejnili na Substacku. Místo toho uvedla, že počet srdečních onemocnění spojených s očkováním vakcínou AstraZeneca během daného období byl 13 010, tedy téměř čtyřikrát méně než původní číslo.
Mluvčí MHRA sdělil agentuře GB News, že agentura v současné době podrobněji přezkoumává dříve zveřejněné údaje, aby identifikovala případné nesrovnalosti.
Ve své analýze dat MHRA server TrialSite News naznačil, že takové významné nesrovnalosti v datech zpochybňují důvěryhodnost MHRA.
„Zatímco systémy hlášení nežádoucích účinků jsou navrženy tak, aby detekovaly signály spíše než prokazovaly příčinnou souvislost, velké nevysvětlitelné mezery oslabují důvěru v komunikaci rizik,“ napsal TrialSite News.
Výzkumníci také požádali MHRA o poskytnutí údajů o počtu očkování vakcínou AstraZeneca podaných ve Spojeném království. Britská agentura pro zdravotní bezpečnost (Health Security Agency) to zpočátku odmítla s vysvětlením, že informace jsou „obchodně citlivé,“ a že jejich zveřejnění by nebylo ve veřejném zájmu.
Agentura později zveřejnila data poté, co se výzkumníci odvolali. Podle výzkumníků data ukázala silnou korelaci mezi podanými dávkami a hlášenými nežádoucími účinky.
Nicméně i po stažení vakcíny AstraZeneca z trhu byly stále hlášeny nežádoucí účinky, což naznačuje dlouhodobý účinek dávky.
Zakladatel a generální ředitel TrialSite News Daniel O’Connor řekl deníku The Defender, že „zveřejnění MHRA zdůrazňují zásadní selhání regulace v době pandemie: bezpečnostní signály byly spíše zatajovány než transparentně komunikovány.“
„Problémem nejsou jen samotné nežádoucí události, ale i to, proč se v plném rozsahu objevily až na základě žádostí o svobodný přístup k informacím,“ řekl O’Connor.
„Když se kritické informace o rizicích dostanou k veřejnosti s několikaletým zpožděním, je ohrožen informovaný souhlas a důvěra v regulační systém je nevyhnutelně narušena.“
Studie o ischemické chorobě srdeční nalezla důkazy spojující injekci AstraZeneca se srdečními onemocněními
Data v dokumentech MHRA podporují zjištění preprintové studie publikované vědci z CHD a Brownstone Institute v loňském roce.
Výzkumníci znovu analyzovali data použitá v dřívějších studiích, které dospěly k závěru, že vakcíny proti COVID-19 jsou bezpečné.
Porovnáním relativních rizik různých vakcín – což původní studie neudělaly – nový výzkum odhalil důkazy spojující vakcíny proti COVID-19 od společností Pfizer a AstraZeneca s významnými zdravotními riziky.
Studie také zjistila, že rizika kardiovaskulárních onemocnění a úmrtí v důsledku vakcíny AstraZeneca byla výrazně vyšší než u vakcíny Pfizer.
Preprint, který je v současné době v recenzi, rovněž naznačil, že některé dřívější studie bezpečnosti vakcín proti COVID-19 byly záměrně zkreslené.
Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník pro ischemickou chorobu srdeční, porovnal podobná zjištění, která on a Jablonowski objevili o bezpečnostních signálech spojených s vakcínou proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech a následném zatajování těchto signálů americkými agenturami veřejného zdraví.
Hooker řekl:
„Vakcína od společnosti Pfizer byla uvedena na trh 11. prosince 2020 a do ledna 2021 bylo hlášeno 23 případů, kdy byla u vojenského personálu po očkování diagnostikována myokarditida.“
„Důkazy týkající se injekce Pfizer a myokarditidy se těmto agenturám velmi rychle objevily, ale varování bylo vydáno až do 27. května 2021, kdy CDC zveřejnila webové stránky, které naznačovaly, že by mohl existovat problém s myokarditidou a perikarditidou na základě zpráv VAERS. V té době více než 50 % očkovaných v USA dostalo injekci.“
„Pointa byla jasná: lhát a utajovat, dokud nedostaneme spoustu dávek.“
Spojené království nadále doporučovalo očkování proti AstraZenece navzdory bezpečnostním signálům
Podle GB News ve stejnou dobu, kdy data MHRA ukazovala důkazy o srdečních onemocněních a krevních sraženinách spojených s vakcínou AstraZeneca, probíhaly interní diskuse o tom, jak řídit veřejné sdělení o bezpečnosti očkování.
Server GB News citoval zápis z jednání pracovní skupiny britské vlády pro rizika očkování proti COVID-19. Zápis zveřejněný v roce 2024 ukázal, že obavy ohledně souvislosti mezi vakcínou AstraZeneca a krevními sraženinami byly diskutovány již v dubnu 2021, a že bezpečnostní problémy byly známy od března 2021.
V průběhu roku 2021 se v médiích začaly objevovat zprávy o lidech, kteří zemřeli na krevní sraženiny po očkování vakcínou AstraZeneca.
Zápis z jednání pracovní skupiny však zaznamenal diskuse o obavách, že by veřejné znepokojení nad vakcínou mohlo ztížit očkování populace,“ uvedly GB News.
Během tohoto období mainstreamový tisk ve Spojeném království nadále propagoval vakcínu AstraZeneca jako bezpečnou a účinnou. Zpráva deníku The Guardian z března 2021 tvrdila: „Neexistuje žádný důkaz, že by oxfordská vakcína způsobovala krevní sraženiny.“
V dubnu 2021 britský Smíšený výbor pro očkování a imunizaci doporučil, aby dospělým mladším 30 let byla nabídnuta alternativní vakcína proti COVID-19. Evropská agentura pro léčivé přípravky vydala v témže měsíci podobné pokyny.
Přesto do března 2021 několik evropských zemí stáhlo očkování vakcínou AstraZeneca s odvoláním na riziko krevních sraženin. Výzkum publikovaný v daném měsíci také zjistil souvislost mezi očkováním a krevními sraženinami.
Očkování vakcínou AstraZeneca nebylo v USA nikdy schváleno ani licencováno, ale klinické studie vakcíny byly v USA provedeny s americkými účastníky. Server TrialSite News citoval případ Brianne Dressenové, u které se po účasti v americké studii rozvinuly závažné, dlouhodobé neurologické příznaky.
Společnost AstraZeneca se smluvně zavázala poskytnout účastníkům studie lékařskou péči v případě poškození souvisejícího s výzkumem. V probíhajícím federálním soudním sporu však Dressenová tvrdí, že společnost tento slib porušila.
AstraZeneca argumentovala, že je imunní vůči právnímu stíhání. V roce 2021 založila Dressenová skupinu React19, která se zabývá ochranou osob poškozených očkováním.
„Tyto události zdůrazňují, že i vakcíny zastavené před schválením mohou mít u lidí trvalé následky a nevyřešené otázky odpovědnosti,“ napsal TrialSite News.
Krok k utišení veřejnosti, k uklidnění potenciálních kritiků
Společnost AstraZeneca stáhla svou vakcínu proti COVID-19 z trhu v roce 2024 s odvoláním na komerční důvody. Společnost však v soudních dokumentech Spojeného království z roku 2024 přiznala, že její injekce by mohla ve „velmi vzácných případech“ způsobit krevní sraženiny.
„Toto přiznání je nyní ústředním bodem rostoucího počtu hromadných žalob podaných jednotlivci, kteří tvrdí, že utrpěli poškození, která jim změnila život,“ uvedly GB News.
„Načasování událostí je zajímavé. Společnost AstraZeneca požádala o stažení vakcíny z trhů v EU v březnu 2024. Účinnost vstoupila v platnost v květnu 2024. Studie, která kritizovala její „kardiovaskulární bezpečnost,“ byla zveřejněna v červenci 2024,“ uvedl Jablonowski.
Podle Jablonowského to naznačuje, že tyto kroky nevedly ke zlepšení veřejného zdraví ani k očkování, protože vakcína již nebyla k dispozici, ale spíše k utišení veřejnosti a uklidnění potenciálních kritiků.
Server GB News uvedl, že je velmi pravděpodobné, že dojde k parlamentnímu vyšetřování způsobu, jakým MHRA nakládá s otázkami bezpečnosti vakcín.
„Tyto agentury, a to jak v USA, tak ve Spojeném království, musí nést odpovědnost za své zločinné lži a ti, kteří byli poškozeni, musí být odškodněni,“ řekl Hooker.
ZDROJ:
- SWIFT: KOMBCZPP
