Vitamin B12 je tak prospěšný pro zdraví mozku, že psychiatrické léky by mohly být ZASTARALÉ
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
08/25/2023 // Ethan Huff
Šokující počet psychiatrických poruch, které se západní medicína snaží léčit farmaceutickými léky, má kořeny v nedostatku vitaminu B12 , který lze snadno napravit dietou a suplementací.
V příspěvku, který napsala pro The Epoch Times , zakládající prezidentka Weston A. Price Foundation (WAPF), Sally Fallon Morell, rozbalila poznatky z případové zprávy z roku 2015 publikované v Indian Journal of Psychological Medicine (IJPM) týkající se nedostatku vitaminu B12 a neuropsychologických poruch.
V této zprávě 13letý chlapec z jižní Indie, který dodržoval tradiční lakto-vegetariánskou stravu, náhle přestal mluvit a projevoval „rigiditu, nehybnost, upřený pohled, narušený spánek, představy bezcennosti a beznaděje, bezcílné bloudění a pocit viny. a sebevražedné myšlenky.“
Chlapec, který se projevil mnoha běžnými symptomy spojenými s autismem, byl poté, co mu byla diagnostikována „akutní psychotická porucha podobná schizofrenii“, zařazen do stále se vyvíjejícího koktejlu drog. Bylo mu dáno:
• Lorazepam, lék používaný k léčbě úzkostných poruch
• Olanzapin, antipsychotikum
• Sertralin, antidepresivum, běžněji známé jako Zoloft
• Aripiprazol, antipsychotikum
Když tyto čtyři silné drogy nakonec v těle selhaly, což vedlo k tomu, že se stal hyperaktivním s „podezřívavostí, slyšením hlasů, přehnanou upovídaností, přílišnou veselostí, nafouknutým sebevědomím, sníženou potřebou spánku, zvýšenou chutí k jídlu, zvýšenými příjemnými aktivitami a rušivými společenskými událostmi. „vzdělávání,“ jeho diagnóza byla upravena na „schizoafektivní porucha, manický typ“ a jeho Zoloft byl nahrazen divalproátem sodným, lékem používaným k léčbě záchvatů.
Poté, co se chlapcovy příznaky ještě více zhoršily, vrátil se pro ještě šestý lék: uhličitan lithný, lék používaný k léčbě bipolární poruchy.
(Související: Věděli jste, že vitamín B12 inhibuje klíčový enzym zodpovědný za způsobení Parkinsonovy choroby?)
Než začnete užívat nebezpečná léčiva, zkuste nejprve zvýšit hladinu vitamínu B12
Nic nefungovalo, dokud nakonec chlapec nebyl testován na hladiny vitaminu B12, což odhalilo, že měl hrubý nedostatek pouze 112 nanogramů na mililitr (ng/ml) – normální rozmezí B12 je mezi 180-914 ng/ml, přičemž 180 ng/ml je spojena s nejzávažnějším projevem nedostatku B12, známým jako perniciózní anémie.
Dokonce i hladiny B12 500-550 ng/ml jsou v Japonsku a některých evropských zemích považovány za spojené s psychologickými a behaviorálními projevy, jako je demence a ztráta paměti.
Poté, co chlapci dostali několik injekcí vitamínu B12, hle, jeho příznaky se zlepšily a jeho diagnóza byla upravena na „schizoafektivní porucha sekundární k nedostatku kobalaminu (vitaminu B12)“ – problém vyřešen .
Bylo to velmi jednoduché řešení – a přitom bezpečné – a přesto trvalo několik kol chybného omámení a testování, než byli indičtí lékaři schopni přijít na to, že chlapci prostě chybí nezbytný vitamín, který je zásadní pro jeho zdraví mozku a duševní schopnosti. .
„Nedostatek B12 je spojen s celou řadou psychických poruch – deprese, ztráta paměti, Alzheimerova choroba, úzkost, iracionální nebo chronický hněv, násilné chování a další psychické problémy,“ poznamenává Morell.
„Terapie vitaminem B12 se ukázala jako užitečná u řady stavů považovaných za neurologické – problémy se zrakem, ztráta sluchu a tinitus, necitlivost a mravenčení v rukou a nohou, alkoholismus, impotence, inkontinence, neuralgie, bojová únava a nedostatek rovnováhy nebo abnormální chůze.“
„Kromě toho je nízká hladina B12 indikována u řady dalších onemocnění – osteoporóza, astma, kožní onemocnění včetně lupénky, cukrovka, glaukom, neplodnost a samozřejmě anémie.“
Mezi nejlepší přírodní zdroje vitaminu B12 patří maso a syrové mléko, dále játra a měkkýši. Některé rostlinné potraviny, jako je sója, houby a spirulina, také obsahují B12, ale ve formě, která může ve skutečnosti zhoršit nedostatek B12 kvůli přítomnosti analogů B12 nazývaných kobamidy, které mohou vést k přemnožení bakterií v tenkém střevě.
Nejnovější zprávy o přírodních lécích na lidské nemoci najdete na Cures.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Špičkový epidemiolog řekl CDC v tajném dopise, že obličejové masky COVID NEFUNGUJÍ a že vláda záměrně zkreslila vědecká data, aby tvrdila opak.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
08/25/2023 // Ethan Huff
Interní dokumenty získané z National Institutes of Health (NIH) ukazují, že zkorumpovaná federální agentura lhala o vědě, aby prosadila agresivní program pro maskování během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
NIH pod vedením dnes již zesnulého ředitele Francise Collinse se spoléhalo na nepřesné informace a zkreslený lékařský výzkum, aby nepravdivě tvrdila, že nošení roušky pomáhá předcházet závažnému přenosu chřipky Fauci. A agentura tak učinila navzdory protichůdným vědeckým důkazům, které má k dispozici a které dokazují pravý opak .
Pokud něco, masky dělají člověka víc k infekci tím, že blokují příjem kyslíku, nemluvě o skutečnosti, že materiál masky má tendenci ukrývat smrtící patogeny a další vydechovaný odpad, který sedí člověku přímo u nosu a úst.
V nedávno získaném dopise zaslaném v listopadu 2021 americkému Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) přední epidemiolog Michael Osterholm, ředitel Centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí na University of Minnesota, spolu se sedmi svými kolegy , varoval CDC, že také propaguje stejná chybná data a zároveň vylučuje protichůdná data ukazující, že masky nefungují , aby zabránily infekci nebo šíření.
Tento dopis konkrétně vyzýval COVID-19 Real-Time Learning Network, program společně vytvořený CDC a Infectious Diseases Society of America (IDSA), který obsahuje nepravdivé informace, které hrozí „poškozením důvěryhodnosti vědy“ a zároveň ohrožením veřejnosti. důvěru tím, že „zkreslují důkazy“ a dávají veřejnosti „falešná očekávání“ o údajných výhodách, které by měli očekávat od nošení roušky.
„Věříme, že poskytnuté informace a doporučení mohou ve skutečnosti vystavit jednotlivce zvýšenému riziku nákazy SARS-CoV-2 a prožít závažnou nebo dokonce život ohrožující infekci,“ napsali Osterholm a další.
(Související: CDC také koncem roku 2022 připustilo , že přirozená imunita je při ochraně lidského zdraví mnohem lepší než „vakcíny“ proti covidu.)
Pokud se nás letos na podzim pokusí přinutit zpátky do masek, připomeňte všem Osterholmův dopis CDC
Osterholm a jeho kolegové naléhali na IDSA, aby odstranila návrh, že nošení roušky jakýmkoli způsobem brání přenosu SARS-CoV-2 – protože faktem je, že masky nedělají nic jiného, než že jejich nositel vypadá hloupě a důvěřivě .
Osterholm zdůraznil, že americká vláda v té době prokázala jasný vzorec třešňových dat, která podporovala její narativ, zatímco odmítla data, která byla proti. V důsledku toho se věda stala kompromitovanou a následovala rozsáhlá nedůvěra veřejnosti v americké vládní agentury.
Tvůrci stránky IDSA „Masky and Face Coverings for the Public“ se rozhodli „zaměřit se na silné stránky studií, které podporují její závěry, a přitom ignorovat jejich nedostatky v designu studie,“ vysvětlil Osterholm. „Podobně jsou bagatelizovány studie, které nepodporují její perspektivu.“
S financováním od CDC byla v roce 2020 spuštěna síť COVID-19 Real-Time Learning Network jako součást vládní propagandistické snahy prosadit masky a sociální distancování jako řešení COVID-19. Samotná IDSA také spolupracuje s následujícími významnými organizacemi:
• Americká akademie rodinných lékařů
• Americká pediatrická akademie
• Americká vysoká škola porodníků a gynekologů
• American College of Physicians
• Společnost kritické medicíny
• The Society for Healthcare Epidemiology of America
• Společnost lékárníků pro infekční choroby
Ačkoli nikdy nedodrželi jeho žádost, Osterholm požádal CDC a IDSA, aby se zabývaly „závažnými chybami“ zveřejněnými na jejich webových stránkách ohledně „účinnosti“ masek, kde říká, že „byla učiněna nezodpovědná tvrzení“.
Nedovolte, aby vás síly, které jsou, vnutily tento podzim zpátky masku. Více se dozvíte na Fascism.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Neustálá cenzura nahlodala demokracii
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24.8.2023 OD
Kdysi jsme si mysleli, že internetová cenzura se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy. Nicméně nyní, v tom, co si většina lidí stále představuje jako demokratickou společnost, jsme normalizovali internetovou cenzuru, která je na nás stále více vnucována.
Jsme vůči tomu necitliví, dokonce jsme přimhouřili oči teprve minulý týden, když YouTube představil nově aktualizované „zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Tyto zásady budou cenzurovat jakýkoli lékařský nebo zdravotní obsah, nejen COVID-19, který není v souladu s tvrzeními nevolené Světové zdravotnické organizace. Můžeme skutečně říci, že žijeme v demokracii?
Jsme The Many
Od počátku 90. let a nástupu World Wide Web spolu s klesajícími náklady na výpočetní zařízení se internetové technologie staly dostupnými pro průměrné občany v některých zemích po celém světě.
V dnešní době mediální vlivy, které kdysi patřily k tištěným médiím, televizi a rádiu, byly překonány internetem, který se od roku 2000 stal základním prvkem většiny našich životů. Výsledkem je, že více lidí může komunikovat po celém světě téměř v reálném čase prostřednictvím různých médií a protokolů. Internet umožnil posun, že nyní více než kdy jindy je nás mnoho.
Jako „ mnozí “ máme „ nevázanou elektronickou komunikaci, která umožňuje oddělit pravdu od moci “ a podle Warfa „ I když je široce oslavován pro svůj emancipační potenciál, mnoho vlád pohlíží na internet s obavami a snaží se omezit přístup nebo ovládat jeho obsah “ ( zdroj ).
Autokratická cenzura internetu
O mnoha národních státech je známo, že uvalují cenzuru na internetovou komunikaci své země. Navíc organizace soukromého sektoru mohou také zavádět cenzurní opatření na své uživatele nebo k tomu mohou být nuceny svými vládami, máme tendenci spojovat tuto úroveň kontroly s autokratickou společnosti.
Ve skutečnosti to přijímáme jako samozřejmost a je pravda, že repertoár cenzurních technik pro kontrolu online komunikace je běžným rysem v autokraciích a autokratické vlády kontrolují, kde a kdy jsou moderní komunikační technologie (ICT) zaváděny na prvním místě, kdo dostane přístup k němu a jaké informace jsou sdělovány.
To je samozřejmě politicky motivováno a autokratické vlády spoléhají na svou kontrolu nad internetem, aby zakázaly opozičním aktivistům mobilizovat své stoupence online, omezit šíření informací, které jsou kritické vůči režimu, nebo špehovat obyvatelstvo, aby identifikovali potenciální odpůrci. v závislosti na příslušné politické situaci na místě.
Zjevným příkladem je cenzura online obsahu čínskou vládou, která je pro nás nepřijatelná.
Čínská lidová republika byla mezi prvními, kdo přijal národní filtrační systémy na páteři internetu v zemi – lidově známý jako „Velký čínský firewall“ – a od té doby se stal paradigmatem cenzury internetu. ( zdroj ).
Podle politologického přehledu má Čína cenzurní program zaměřený na „ omezení kolektivních akcí umlčením komentářů, které reprezentují, posilují nebo podněcují společenskou mobilizaci, bez ohledu na obsah, a je zaměřen na snahu předcházet kolektivním aktivitám, ke kterým nyní dochází nebo může nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhaluje vládní záměry. “
Ne v naší demokracii
Ano, ale jsme demokracií a až do voleb, primárně ve Spojeném království mezi Corbynem a Johnsonem ( 2019 ) a ve Spojených státech, mezi Trumpem a Hilary Clintonovou ( 2016 ), internetová cenzura a manipulace nebyly spojeny s vyskytující se v demokraciích. My, masy v „demokratickém“ západním světě, považujeme cenzuru a mediální manipulaci za nepřijatelné, když jsou jinde, a přesto se zdá, že mnozí před nimi zavírají oči, když jsou přímo na našem prahu.
Podle výzkumu Access Controlled z roku 2010 „bylo ze strany mnoha států zdrženlivé přiznat snahu o kontrolu internetového obsahu. V mnoha případech k odepření přístupu došlo mimozákonně nebo pod rouškou neprůhledných zákonů o národní bezpečnosti. Podle zprávy byli poskytovatelé internetových služeb často jednoduše požádáni nebo jim bylo řečeno, aby zablokovali přístup ke konkrétnímu obsahu bez jakéhokoli odkazu
na existující zákony. Jindy bylo obtížné odlišit zablokování od síťových chyb nebo jiných technických problémů, jako jsou útoky odmítnutí služby, ale zdálo se, že jsou podezřele spojené s politickými událostmi .
Státy se již nebojí statusu vyvrhelů
Také odhalili, že mnoho zemí ve skutečnosti popřelo, že by ve skutečnosti blokovalo přístup k internetovému obsahu nebo mělo jakékoli spojení s útoky na služby.
„ Viděli jsme tyto události jako anomálie, protože neodpovídaly paradigmatu filtrování čínského stylu a do značné míry se vymykaly metodologii, kterou jsme vyvinuli pro testování internetové cenzury. “ Nicméně, oni říkají, “tyto anomálie byly ve skutečnosti “vznikající normy,” a dodávají, že “Od té doby, co byl proveden náš výzkum Access Denied, došlo k zásadní změně v politice a praxi kontroly internetu. Státy se již nebojí statusu vyvrhele tím, že otevřeně deklarují svůj záměr regulovat a kontrolovat kyberprostor.
Možná proto, že se to většině z nás zdá být jedno? Proč to není nepřijatelné, když se to děje nám? I když můžeme říci, že ano, v praxi se zdá, že kolektivně zavíráme oči před internetovým dohledem a cenzurou, která se na nás už léta plíží.
Nyní je to „ nový normativní terén, ve kterém jsou sledování a cenzura rutinní “, tvrdí výzkumníci z Access Controlled, „ filtrování internetu, cenzura webového obsahu a online sledování narůstají na celém světě, v demokratickém zemích i v autoritářských státech ,“ argumentují.
Tým Accessed Controlled již v roce 2010 zdůraznil, že „ Paradoxně vyspělé demokratické státy v rámci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) – včetně členů Evropské unie (EU) – vedou (možná neúmyslně) cestu k vytvoření globální norma kolem filtrování politického obsahu. “ V dnešní době není pochyb o tom, že je to záměr.
Zásady týkající se dezinformací COVID
Vidíme to přímo před našimi tvářemi, zejména od roku 2020, kdy YouTube zakázal jakýkoli obsah související s COVID, který byl v přímém rozporu s radami Světové zdravotnické organizace (WHO), a prohlásil, že odstraní vše, co bude považovat za „lékařsky nepodložené“. Generální ředitelka Susan Wojcicki uvedla, že mediální gigant chtěl vymýtit „dezinformace na platformě“ a dodala: „ Takže lidé říkají: ‚Vezmi si vitamín C, vezmi si kurkumu, my tě vyléčíme ‘, to jsou příklady věcí, které by byly porušením pravidel. naší politiky,“ řekla CNN.“ Ve skutečnosti cokoli, co by bylo v rozporu s doporučeními nebo tvrzeními Světové zdravotnické organizace ohledně Covid, by bylo porušením jejich politiky.
(Opravte mě, pokud se mýlím, ale neslyšeli jsme „vezměte si vitamín D. Ivermectin, Quercitin atd.?“ Nemůže se generální ředitel ani přimět tato slova vyslovit? že je cenzuruje.)
YouTube se každopádně očividně cítí dobře s potlačováním naší svobody projevu a teprve minulý týden rozšířila své zásady cenzury, které se neomezují na COVID nebo související obsah, jako jsou vakcíny proti COVID. Zásady YouTube týkající se dezinformací se nyní vztahují na veškerý zdravotní a lékařský obsah, včetně použití léčby od meruňkových jader až po propagaci Ivermectinu.
Zásady lékařských dezinformací
V podstatě platí, že pokud Světová zdravotnická organizace (WHO) a její nevolení vládnoucí byrokraté v Ženevě ve Švýcarsku považují naše domácí opravné prostředky za nepravdivé, pak již nebudeme moci sdílet naše znalosti ve videu na YouTube, abychom jim odporovali.
Původní zásady YouTube týkající se dezinformací ohledně dezinformací již na webu nejsou k dispozici. Nyní byla nahrazena mnohem obecnější politikou dezinformací v oblasti medicíny. Tyto zásady znamenají, že již nemůžeme zveřejňovat obsah, který popírá nebo je v rozporu s jakýmkoli zdravotním stavem, na který může WHO a místní zdravotnické úřady tlačit, ani nemůžeme nabízet rady, jak těmto stavům předcházet nebo je léčit.
Vzhledem k tomu, že aktualizace zásad a pokyny od WHO podléhají změnám z rozmaru společnosti Tedros, jak víme od roku 2020, znamená to, že zásady YouTube týkající se dezinformací budou také podléhat změnám, aby s nimi zůstaly v souladu. Proto může být potřeba, aby poskytovatelé obsahu tyto změny průběžně kontrolovali.
Prevence, léčba a popírání dezinformací
V případě, že poskytovatel obsahu akceptuje zdravotní stav, který WHO/YouTube propaguje, nesmí doporučovat vlastní léčbu nebo prevenci, i když má pocit, že je pro něj nebo pro ostatní velkým přínosem. uvádí YouTube
„ Nepovolujeme obsah, který propaguje informace, které jsou v rozporu s pokyny zdravotnických úřadů o prevenci nebo přenosu konkrétních zdravotních stavů nebo o bezpečnosti, účinnosti nebo složkách aktuálně schválených a podávaných vakcín“ To samozřejmě nyní znamená jakoukoli vakcínu a ne pouze mRNA Covid.
Přestože domácí opravné prostředky nemusí být pro každého, WHO nám vzala možnost dozvědět se o nich na YouTube a rozhodnout o tom sami. Jejich zásady se nevztahují pouze na videa, dokonce nám upírají právo použít informace v popisech videí, živých přenosech nebo komentářích.
( zdroj ). YouTube je jen jedním z příkladů nově rozšířených zásad cenzury, děje se tak na celém internetu (tento týden Google a platforma X).
Dnes čelíme vážné výzvě. Cenzura ze strany soukromých subjektů i veřejných institucí se ukázala jako hrozivá hrozba pro naše demokratické ideály. Když mocné síly ovládají a manipulují tok informací, podkopávají samotnou podstatu naší demokracie.“ píše Richard Gerber
Digitální a sociální média nabízejí důležité nástroje pro sociální hnutí, aktivisty a státní kritiky, umožňují celosvětové spojení s ostatními, umožňují výměnu názorů, což vede k moudřejší a silnější síle v boji proti korupčním programům. V podstatě způsobujeme WHO a spol. obrovský problém.
To znamená, že nástroje digitálních a sociálních médií jsou také přínosem pro řídící orgány, protože existují značné možnosti pro rozšíření státního dohledu a potlačení našich hlasů. Podle výzkumu jednoduše „ autokrati systematicky využívají digitální nástroje a zasahují do online komunikace, aby zpochybnili svou vládu. “
Už nemůžeme tvrdit, že „státem povolená cenzura internetu“ se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy, jako je Čína, pokud nejsme připraveni přiznat, že i my jsme pod autoritativní vládou. Neustálá cenzura narušuje naši demokracii.
Není to skryto před zraky veřejnosti, internetová cenzura se stala globální normou a jak bylo řečeno o čínské cenzuře, záměrné umlčování lidí je „orientováno na snahu předcházet kolektivním aktivitám, které se objevují nyní nebo mohou nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhalují vládní záměry. “
Záměrem WHO, podporovaným mimo jiné digitálními nástroji poskytovanými YouTube, je nasměrovat masy ke spolupráci a dodržování předpisů pomocí hrozby „lékařské nouze“ jako trojského koně, který se vplíží do tyranské vlády jednoho světa. Nechtějí, aby jim překážely nesouhlasné hlasy!
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Rostoucí obavy Poškození srdce vakcínou u dospívajících může být trvalé
Hongkongská studie zjistila, že 58 procent myokarditidy z vakcíny COVID-19 potvrzené magnetickou rezonancí se nevyřešilo do jednoho roku
Zdravotní hlediska
Téměř každý den přináší zprávy další příběh mladého člověka, který umírá na zástavu srdce. Je nechutné zjištění, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 by mohla zanechat zónu jizvy v srdci, což by kdykoli riskovalo možnost komorové tachykardie , ventrikulární fibrilace a srdeční zástavy. Nedávno Hulscher a kol. pitvou přesvědčivě prokázali, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 může být smrtelná.
Nyní hongkongská studie Yu a kolegů zjistila, že z mladých lidí, kteří měli poškození srdce potvrzené magnetickou rezonancí (magnetická rezonance) a kteří podstoupili druhé skenování o rok později, mělo 58 procent zbytkové abnormality naznačující, že by se mohla tvořit jizva. srdeční sval.
Hodnoceno bylo 40 adolescentů průměrného věku 15 let, převážně chlapců. Bylo pozoruhodné, že 73 procent nemělo žádné srdeční příznaky, takže bez hodnocení by rodiče neměli tušení, že jejich dítě trpí poškozením srdce vakcínou COVID-19. Přibližně 18 procent případů mělo zpočátku sníženou ejekční frakci levé komory, což naznačuje, že byli ohroženi rozvojem srdečního selhání.
Autoři poukazují na to, že několik dalších studií zjistilo, že většina případů myokarditidy vyvolané vakcinací COVID-19 s abnormálními nálezy srdeční MRI nevyléčila do 3–6 měsíců. Nyní zpráva Yu a kolegů naznačuje, že poškození může být trvalé za rok.
Podělte se prosím o tento důležitý vývoj s rodiči, kteří očkovali své děti nebo uvažují o tom, že podlehnou školním mandátům. Výstřel může způsobit nevratné poškození a celoživotní starosti a lítost.
Repostováno ze Substacku Petera McCullougha
◇ Reference:
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
Dr. McCullough je praktikující internista, kardiolog a epidemiolog v Dallasu v Texasu. Studuje kardiovaskulární komplikace jak virové infekce, tak zranění způsobená vakcínami COVID. Má desítky recenzovaných publikací o COVID, četná svědectví amerického a státního Senátu a obsáhle komentoval lékařskou reakci na krizi COVID v hlavních médiích.
John Leake studoval historii a filozofii u Rogera Scrutona na Bostonské univerzitě. Poté odešel do Vídně v Rakousku na postgraduální školní stipendium a nakonec žil ve městě více než deset let, kde pracoval jako spisovatel a překladatel na volné noze. Je skutečným spisovatelem detektivek s celoživotním zájmem o anamnézu a soudní lékařství.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25.8.2023
Bývalý poradce US Food and Drug Administration David Gortler, doktor farmacie, řekl, že ukončení monitorování bezpečnosti nové vakcíny, která je stále propagována pro univerzální použití, je „bezprecedentní“.
Od Davida Gortlera
Webová stránka Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) V-safe tiše přestala shromažďovat zprávy o nežádoucích účincích bez důvodu nebo vysvětlení.
Webová stránka V -safe se prostě píše: „Děkujeme za vaši účast. Sběr dat pro vakcíny COVID-19 byl ukončen 30. června 2023.“
Pokud tam dnes půjdete, V-safe nasměruje uživatele na webovou stránku Systému hlášení nežádoucích účinků vakcín ( VAERS ) amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA ) pro hlášení nežádoucích příhod, přestože úředníci se neustále vysmívali VAERS jako „pasivní“ a „neověřený“.
VAERS a V-safe jsou vzájemně se vylučující databáze bezpečnostních sbírek provozované FDA a CDC.
VAERS je starší způsob shromažďování bezpečnostních údajů, kdy je možné vyplnit formulář online, ručně nebo zavoláním na bezplatné číslo, zatímco V-safe je „aplikace“ zařízení , která vyžaduje online registraci.
VAERS i V-safe shromažďují osobní údaje, čísla šarží, data a související informace, ale V-safe byl aktivní systém sběru zaměřený na mladší demografické skupiny využívající aplikace.
Zde je poslední zpráva před smazáním:
Znamená to, že CDC věří, že injekce mRNA COVID-19 jsou tak bezpečné, že již není potřeba sledovat hlášení nežádoucích účinků?
Jaký je argument proti pokračujícímu monitorování, zvláště když web V-safe již byl spuštěn a zaplacen?
Zatímco CDC’s V-safe byl tajně a náhle vypnut a odmítl přijmout nové bezpečnostní zprávy, CDC dodnes naléhá na všechny ve věku 6 měsíců a starší, aby měli aktuální informace o vakcínách COVID-19 a boosterech .
Jako odborník na bezpečnost léčiv nemohu osobně uvést další příklad toho, že by nějaká agentura nebo výrobce zastavil shromažďování údajů o bezpečnosti.
Zdá se to ještě horší, protože technologie mRNA je relativně nová s dlouhodobými projevy neznámými.
Kromě toho jak výrobci, tak FDA odmítají sdílet seznam složek, jako jsou lipidové nanočástice , které by mohly ovlivnit jednotlivce odlišně a klinicky se projevit po dlouhou dobu.
Sběr bezpečnostních údajů by nikdy neměl přestat
Porovnejte to se skutečností, že Národní úřad pro silniční provoz a bezpečnost (NHTSA) bude stále akceptovat bezpečnostní zprávu pro 30 let starý Ford Bronco II .
Vskutku, toto je zvláštně specifický příklad, ale pouze proto, že jsem řídil přesně toto vozidlo jako rodina, kterou jsem jako student, prostřednictvím svého pobytu, stipendia, po dobu mého působení jako profesor na Yale . a dokonce i během mých let v FDA jako lékař / hlavní lékařský analytik.
Stejně jako mRNA shoty jsou Bronco II stále dostupné na trhu a lidé je používají dodnes.
Moje Bronco se stalo občasným tématem konverzací s přáteli a kolegy z FDA. Jednoho dne mě hlídkující hlídač FDA informoval, že je to nejstarší auto v kampusu.
Tehdy jsem toho o autech (nebo technologii mRNA) moc nevěděl, ale když mě kolega FDA informoval, že moje Bronco II má pozoruhodné bezpečnostní problémy a že NHTSA stále sleduje toto vozidlo (nehody s převrácením byly častější a fatálnější) Řešil jsem problém: zbavil jsem se spolehlivé relikvie, i když se mi moc líbila.
NHTSA stále přijímá bezpečnostní zprávy o věcech, jako je můj 30 let starý Ford Bronco II, ale CDC nepřijímá nové bezpečnostní zprávy o 2 roky starých nových mRNA vakcínách.
CDC již nepřijímá zprávy o bezpečnosti navzdory rychle se zvyšujícím bezpečnostním zjištěním:
Na rozdíl od mého starého Bronca jsou injekce mRNA na trhu teprve asi dva roky a podle databáze FDA VAERS byly „vakcíny“ mRNA označeny za primární podezřelé ve více než 1,5 milionu hlášení nežádoucích účinků, z nichž je více než 20 000 srdeční infarkty a více než 27 000 případů myokarditidy a perikarditidy jen v USA.
Celosvětová čísla by byla vyšší. Podle mnoha odkazů, včetně studie z Harvardu financované FDA , zprávy VAERS představují méně než 1 % nežádoucích účinků vakcíny, které se skutečně vyskytnou.
Zajímavé je, že výše uvedený odkaz NHTSA na mém Fordu Bronco II zobrazuje pouze: jeden svolávací díl, jedno vyšetřování a 23 stížností a stále obsahuje tlačítko v pravém horním rohu pro podávání nových stížností.
Wikipedie definuje humanitární krizi nebo humanitární katastrofu jako „jedinou událost nebo sérii událostí, které ohrožují zdraví, bezpečnost nebo blahobyt komunity nebo velké skupiny lidí“.
Na základě VAERS a předchozích zjištění V-safe lze nepříznivé události z injekcí mRNA samotných v USA považovat za humanitární krizi.
Navzdory těmto alarmujícím klinickým nálezům CDC dospělo k závěru, že shromažďování nových zpráv o bezpečnosti již není v zájmu amerického veřejného zdraví.
Stávající údaje ze stránky V-safe ukázaly přibližně 6,5 milionu nežádoucích příhod/dopadů na zdraví z 10,1 milionu uživatelů, přičemž přibližně 2 miliony z těchto lidí nejsou schopny vykonávat běžné činnosti každodenního života nebo potřebují lékařskou péči, podle zobrazení třetí strany. jejích zjištění.
Jinými slovy, přestože jsou záběry mRNA stále široce dostupné a CDC propaguje jejich další používání, je s ohledem na shromažďování nových zpráv o bezpečnosti pod dnešní federální správou veřejného zdraví „případ uzavřen“.
Vyjádří se CDC ke stávajícím údajům nebo odůvodní své zastavení shromažďování nových údajů o bezpečnosti?
Pokud je mi známo, zastavení shromažďování informací o veřejném zdraví nemá klinické opodstatnění ani vědeckou prioritu – zvláště pokud jde o aktivně uváděný produkt na trh.
Ve filmu George Orwella „ 1984 “ bylo postavám řečeno stranou, aby „odmítly důkazy vašich očí a uší“.
Nyní CDC ani nedovoluje, aby byly tyto důkazy shromažďovány pro prohlížení (a případné zamítnutí). Je to hrozný nápad pro jakýkoli produkt, natož pro nové technologie mRNA.
Původně publikoval Brownstone Institute .
David Gortler, doktor farmacie, pracovník z Brownstone z roku 2023, je farmakolog, lékárník, vědecký pracovník a bývalý člen týmu vedoucích pracovníků FDA, který sloužil jako hlavní poradce komisaře FDA pro záležitosti regulačních záležitostí FDA, bezpečnosti léků a vědecká politika.
ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-v-safe-app-covid-vaccine-adverse-event-reports/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
