, , , ,

Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině

Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

6.2.2023

RUSKO/UKRAJINA: 16. února 2022, celý týden předtím, než Putin vyslal na Ukrajinu bojové jednotky, zahájila ukrajinská armáda těžké bombardování oblasti (na východě Ukrajiny) osídlené převážně etnickými Rusy. Úředníci z pozorovatelské mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) se v té době nacházeli v okolí a vedli záznamy o probíhajícím ostřelování. OBSE zjistila, že ostřelování se v průběhu týdne dramaticky zintenzivňovalo, až dosáhlo vrcholu 19. února, kdy bylo zaznamenáno celkem 2 026 dělostřeleckých úderů. Nezapomeňte, že ukrajinská armáda ve skutečnosti ostřelovala civilní oblasti podél linie dotyku, které byly obsazeny jinými Ukrajinci.

Chceme zdůraznit, že úředníci OBSE působili v rámci své profesionální činnosti a shromažďovali důkazy o ostřelování v oblasti z první ruky. Z jejich údajů vyplývá, že ukrajinské síly ostřelovaly a zabíjely vlastní lidi. To vše bylo zdokumentováno a nebylo zpochybněno.

Otázka, kterou si musíme položit, tedy zní: Je bombardování a zabíjení vlastních lidí „válečným aktem“?

UkraineMapMoAMW_cs

Myslíme si, že ano. A pokud máme pravdu, pak musíme logicky předpokládat, že válka začala před ruskou invazí (která byla zahájena o celý týden později) Musíme také předpokládat, že údajná „nevyprovokovaná agrese“ Ruska nebyla vůbec nevyprovokovaná, ale byla přiměřenou humanitární reakcí na úmyslné zabíjení civilistů. Abychom mohli tvrdit, že ruská invaze „nebyla vyprovokovaná“, museli bychom říci, že vypálení více než 4 000 dělostřeleckých granátů do měst a čtvrtí, kde žijí ženy a děti, není provokace? Kdo bude hájit tento názor?

Nikdo, protože je to absurdní. Zabíjení civilistů v Donbasu bylo jasnou provokací, provokací, jejímž cílem bylo vehnat Rusko do války. A – jak jsme již řekli – OBSE měla na místě pozorovatele, kteří poskytli úplnou dokumentaci o ostřelování, jak probíhalo, což je tak blízko železnému svědectví očitých svědků, jak je jen možné.

To je samozřejmě zásadní rozpor s „oficiálním vyprávěním“, které označuje Rusko za pachatele nepřátelských akcí. Jak jsme však ukázali, není tomu tak. Oficiální narativ je špatný. Přesto vás možná nepřekvapí, že většina mainstreamových médií zcela vynechala jakékoli zpravodajství o zjišťovacích aktivitách OBSE na východě Ukrajiny. Jedinou výjimkou byla agentura Reuters, která 18. února zveřejnila záměrně neprůhlednou zprávu s názvem „Rusko vyjadřuje znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování Donbasu“. Zde je výňatek:

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v pátek vyjádřil znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování na východě Ukrajiny a obvinil zvláštní monitorovací misi OBSE, že přehlíží to, co podle něj Ukrajina svým jednáním porušuje mírový proces…..

Washington a jeho spojenci vyjádřili obavy, že nárůst násilí v Donbasu by mohl být součástí ruské záminky k invazi na Ukrajinu. Napětí je již nyní vysoké v souvislosti s ruským vojenským posilováním na severu, východě a jihu Ukrajiny.

Jsme velmi znepokojeni zprávami z posledních dnů – včera a předevčírem došlo k prudkému nárůstu ostřelování za použití zbraní, které jsou podle minských dohod zakázány,“ uvedl Lavrov s odkazem na mírové dohody, jejichž cílem je ukončit konflikt. „Zatím vidíme, že se zvláštní monitorovací mise snaží uhladit všechny otázky, které poukazují na vinu ukrajinských ozbrojených sil, řekl na tiskové konferenci.

Ukrajinská armáda v pátek popřela, že by porušovala mírový proces z Minsku, a obvinila Moskvu z vedení informační války s cílem tvrdit, že Kyjev ostřeluje civilisty, což jsou podle ní lživá tvrzení, která mají za cíl provokaci. ( Rusko je znepokojeno prudkým nárůstem ostřelování Donbasu , Reuters)

Všimněte si, jak chytře agentura Reuters formuluje své zpravodajství, aby tvrzení ukrajinské armády byla stejně důvěryhodná jako tvrzení ruského ministra zahraničí. Agentura Reuters však opomíjí, že zpráva OBSE ověřuje Lavrovovu verzi událostí a zároveň vyvrací tvrzení Ukrajinců. Úkolem novináře je rozlišovat mezi fakty a fikcí, ale opět vidíme, jak agendou řízené zprávy nemají informovat, ale uvádět v omyl.

Pointa, kterou se snažíme vyjádřit, je jednoduchá: Válka na Ukrajině nebyla zahájena tyranským ruským vůdcem (Putinem), který by chtěl obnovit sovětské impérium. Tento narativ je podvod, který byl spíchnut neokonskými spin-maistery snažícími se získat veřejnou podporu pro válku s Ruskem. Fakta, která zde uvádím, lze identifikovat na mapě, kde došlo ke skutečným výbuchům, které pak zaznamenali úředníci, jejichž úkolem bylo právě splnit tento úkol. Vidíte mezi nimi rozdíl? V jednom případě se dějová linie opírá o spekulace, dohady a psychobláboly, zatímco v druhém je dějová linie spojena se skutečnými událostmi, které se odehrály na místě a byly zaznamenány vyškolenými profesionály v oboru. Které verzi událostí věříte více?

Podtrženo a sečteno: Rusko válku na Ukrajině nezačalo. To je jen další falešný příběh. Odpovědnost nese ukrajinská armáda a její představitelé v Kyjevě.

NatoExpansionMW

A ještě něco, co média ve svém selektivním zpravodajství obvykle vylučují. Než Putin poslal své tanky přes hranice na Ukrajinu, odvolal se na článek 51 OSN, který poskytuje právní ospravedlnění vojenské intervence. Spojené státy to samozřejmě udělaly již mnohokrát, aby poskytly fíkový list legitimity svým četným vojenským intervencím. V tomto případě je však vidět, kde by takzvaná odpovědnost za ochranu (R2P) mohla být skutečně ospravedlnitelná, vždyť podle většiny odhadů ukrajinská armáda od puče podporovaného Spojenými státy před 8 lety zabila více než 14 000 etnických Rusů. Pokud někdy existovala situace, kdy by obranná vojenská operace mohla být ospravedlnitelná, pak je to právě tato. To však stále plně nevysvětluje, proč se Putin odvolal na článek 51 OSN. Proto se obracíme na bývalého zbrojního inspektora Scotta Rittera, který to vysvětlil takto:

Ruský prezident Vladimir Putin s odvoláním na článek 51 nařídil takzvanou „zvláštní vojenskou operaci“….podle článku 51 nelze pochybovat o oprávněnosti tvrzení Ruska, že ruskojazyčné obyvatelstvo Donbasu bylo vystaveno brutálnímu osm let trvajícímu bombardování, při němž zahynuly tisíce lidí.… Rusko navíc tvrdí, že má k dispozici dokumentární důkazy o tom, že ukrajinská armáda se připravovala na masivní vojenský vpád do Donbasu, který byl předstižen Ruskem vedenou „zvláštní vojenskou operací“. Údaje OBSE ukazují, že ve dnech před ruským vpádem došlo k nárůstu vládního ostřelování oblasti.

Podstatné je, že Rusko předložilo uznatelný nárok dle doktríny předvídavé kolektivní sebeobrany, kterou původně vymyslely USA a NATO, jak se vztahuje k článku 51, který je založen na skutečnosti, nikoli na fikci.

Ačkoli by mohlo být v módě, aby lidé, organizace a vlády na Západě přijali na kolenou závěr, že ruská vojenská intervence představuje bezohledné porušení Charty OSN a jako taková představuje nezákonnou útočnou válku, nepříjemnou pravdou je, že ze všech tvrzení týkajících se zákonnosti předstižné obrany podle článku 51 Charty OSN stojí ruské zdůvodnění invaze na Ukrajinu na pevném právním základě. (Rusko, Ukrajina a válečné právo: Zločin agrese, Consortium News)

Zde je více informací z článku zahraničně-politického analytika Daniala Kovalika:

Válka na Ukrajině probíhala již osm let před ruským vojenským vpádem v únoru 2022. A tato válka vlády v Kyjevě si vyžádala životy asi 14 000 lidí, z nichž mnozí byli děti, a dalších asi 1,5 milionu lidí bylo vysídleno… Vláda v Kyjevě, a zejména její neonacistické prapory, prováděly útoky proti těmto národům… právě kvůli jejich etnické příslušnosti. ..

Charta OSN sice zakazuje jednostranné válečné akce, ale zároveň v článku 51 stanoví, že „nic v této Chartě nesmí narušovat přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu…“ A toto právo na sebeobranu bylo vykládáno tak, že umožňuje zemím reagovat nejen na skutečné ozbrojené útoky, ale i na hrozbu bezprostředního útoku.

Ve světle výše uvedeného soudím,.. že Rusko mělo právo jednat v sebeobraně tím, že zasáhlo na Ukrajině, která se stala prostředníkem USA a NATO pro útok, nejen na ruské etnikum na Ukrajině, ale i taktéž na samotné Rusko. (Proč je ruská intervence na Ukrajině podle mezinárodního práva legální, RT)

Informoval někdo ze západních médií o tom, že se Putin, před zahájením speciální vojenské operace, odvolal na článek 51 OSN?

Ne, žádná média o tom nenapsala ani čárku, protože by tím přiznaly, že Putinova vojenská operace je v souladu s mezinárodním právem. Místo toho média nadále šíří výmysl, že „Hitler-Putin se snaží obnovit sovětské impérium“, což je tvrzení, pro které neexistuje jediný důkaz. Nezapomeňte, že Putinova operace nezahrnuje svržení cizí vlády za účelem dosazení Moskvou podporovaného poskoka, ani vyzbrojení a výcvik cizí armády, která bude použita jako zástupce v boji proti geopolitickému soupeři, ani napěchování země nejmodernějšími zbraněmi za účelem dosažení vlastních úzkých strategických cílů, ani páchání teroristických činů průmyslové sabotáže (Nord-Stream 2) s cílem zabránit hospodářské integraci Asie a Evropy. Ne, Putin se ničeho takového nedopustil. Ale Washington ano, protože Washington není omezován mezinárodním právem. V očích Washingtonu je mezinárodní právo pouze nepříjemností, kterou pohrdavě odmítne, kdykoli je třeba jednostranně jednat. Putin se však k těmto záležitostem nechová zdaleka tak bezstarostně, ve skutečnosti již dlouho hraje podle pravidel, protože věří, že pravidla pomáhají posilovat bezpečnost všech. A má pravdu, pomáhají.

A proto se před vysláním vojáků na pomoc lidem v Donbasu odvolal na článek 51. Cítil, že má morální povinnost poskytnout jim pomoc, ale chtěl, aby jeho kroky byly v souladu s mezinárodním právem. Myslíme si, že dosáhl obojího.

Americký imperiální plánovač George Kennan, architekt první studené války, napsal v roce 1948: „máme asi 50 % světového bohatství, ale jen 6,3 % jeho obyvatelstva“ „Naším skutečným úkolem“ je „udržet toto postavení nerovnosti. @BenjaminNorton

A ještě něco, co v západních médiích nikdy neuvidíte. Nikdy neuvidíte skutečný text Putinových bezpečnostních požadavků, které byly vzneseny celé dva měsíce před vypuknutím války. A neuvidíte je proto, že jeho požadavky byly legitimní, rozumné a nezbytné. Putin chtěl pouze ujištění, že NATO neplánuje umístit své základny, armády a raketová stanoviště na ruských hranicích. Jinými slovy, dělal totéž, co dělají všichni zodpovědní vůdci, aby bránili bezpečnost vlastního národa.

Zde je několik kritických výňatků z textu Putinova návrhu USA a NATO:

Článek 1

Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné, rovné a neomezené bezpečnosti a za těmito účely:

Nebudou podnikat akce ani se účastnit či podporovat činnosti, které by ovlivňovaly bezpečnost druhé strany. Nebudou provádět bezpečnostní opatření přijatá každou stranou samostatně nebo v rámci mezinárodní organizace, vojenské aliance nebo koalice, která by mohla ohrozit základní bezpečnostní zájmy druhé strany.

Článek 3

Smluvní strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení ozbrojeného útoku proti druhé smluvní straně nebo k jiným akcím, které mají vliv na základní bezpečnostní zájmy druhé smluvní strany.

Článek 4

Spojené státy americké se zavazují zabránit dalšímu rozšiřování Organizace Severoatlantické smlouvy na východ a odmítnout přistoupení států bývalého Svazu sovětských socialistických republik k Alianci.

Spojené státy americké nebudou zřizovat vojenské základny na území států bývalého Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou členy NATO, využívat jejich infrastrukturu k jakýmkoli vojenským aktivitám ani s nimi rozvíjet dvoustrannou vojenskou spolupráci.

Článek 5

Smluvní strany se zdrží rozmísťování svých ozbrojených sil a výzbroje, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění mohla druhá smluvní strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na území států smluvních stran.

Strany se zdrží letů těžkých bombardérů vybavených jadernou nebo nejadernou výzbrojí nebo nasazení hladinových válečných lodí jakéhokoli typu, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech mimo vnitrostátní vzdušný prostor, respektive vnitrostátní teritoriální vody, odkud mohou útočit na cíle na území druhé strany.

Strany povedou dialog a budou spolupracovat na zdokonalení mechanismů pro předcházení nebezpečným vojenským aktivitám na volném moři a nad ním, včetně dohody o maximální vzdálenosti přiblížení mezi válečnými loděmi a letadly.

Článek 6

Strany se zavazují, že nebudou rozmísťovat pozemní rakety středního a kratšího doletu mimo svá státní území, jakož i v oblastech svých státních území, z nichž mohou tyto zbraně útočit na cíle na státním území druhé strany.

Článek 7

Strany se zdrží rozmístění jaderných zbraní mimo svá státní území a vrátí takové zbraně, které již byly rozmístěny mimo jejich státní území v době vstupu Smlouvy v platnost, na svá státní území. Strany odstraní veškerou stávající infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá území.

Smluvní strany nebudou cvičit vojenský a civilní personál z nejaderných zemí v používání jaderných zbraní. Strany nebudou provádět cvičení nebo výcvik sil všeobecného určení, které zahrnují scénáře zahrnující použití jaderných zbraní. (To Make Sense of War, Israel Shamir, Unz Review)

Člověk nemusí být génius, aby mu došlo, čeho se Putin obával. Obával se rozšiřování NATO a zejména vzniku nepřátelské vojenské aliance podporované Washingtonem vycepovanými nacisty, kteří by okupovali území na jeho západním křídle. Bylo to od něj nerozumné? Měl tyto USA podporované rusofoby přijmout a dovolit jim, aby umístili své rakety na jeho hranici? Bylo by to rozumné?

Co tedy můžeme ze seznamu Putinových požadavků vyvodit?

Za prvé můžeme vyvodit, že se nesnaží obnovit sovětské impérium, jak na tom neúnavně trvá MSM. Seznam se zaměřuje výhradně na požadavky související s bezpečností, na nic jiného.

Zadruhé dokazuje, že válce se dalo snadno předejít, kdyby Zelenskij jednoduše zachoval status quo a formálně oznámil, že Ukrajina zůstane neutrální. Ve skutečnosti Zelenskij v březnu při jednáních s Moskvou skutečně souhlasil s neutralitou, ale Washington zabránil ukrajinskému prezidentovi dohodu uskutečnit, což znamená, že Bidenova administrativa je do značné míry zodpovědná za probíhající konflikt. (RT dnes zveřejnila článek, v němž jasně uvádí, že v březnu bylo dosaženo dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, ale USA a Velká Británie ji záměrně zmařily. Washington chtěl válku).

Za třetí to ukazuje, že Putin je rozumný vůdce, jehož požadavky měly být ochotně přijaty. Bylo od Putina nerozumné požadovat, aby se „Strany zdržely nasazení svých ozbrojených sil a … vojenských aliancí … v oblastech, kde by takové nasazení mohla druhá strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti“? Bylo od něj nepřiměřené žádat, aby „Strany odstranily veškerou existující infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá národní území“?

Kde přesně jsou ony „nepřiměřené požadavky“, které Putin údajně vznesl?

Žádné tam nejsou. Putin nevznesl žádné požadavky, které by USA nevznesly, kdyby “ šlo o jejich zájmy“.

To jen dokazuje, že válka není bojem za osvobození Ukrajiny ani za demokracii. To je nesmysl. Je to válka, jejímž cílem je „oslabit“ Rusko a nakonec odstranit Putina od moci. To jsou prvořadé cíle. To znamená, že ukrajinští vojáci neumírají za svou zemi, ale za elitářský sen rozšířit NATO, rozdrtit Rusko, obklíčit Čínu a prodloužit hegemonii USA o další století. Ukrajina je pouze bitevním polem, na němž se odehrává boj velmocí.

V tomto článku se snažíme poukázat na několik bodů:

  1. Kdo začal válku?
    Odpověď – válku začala Ukrajina
  2. Byla ruská invaze porušením mezinárodního práva?
    Odpověď– Ne, ruská invaze by měla být schválena podle článku 51 OSN.
  3. Mohlo se válce předejít, kdyby Ukrajina vyhlásila neutralitu a splnila Putinovy rozumné požadavky?
    Odpověď– Ano, válce se dalo předejít
  4. Poslední bod se týká Minských dohod a toho, jak nepoctivost západních představitelů ovlivní konečné řešení situace na Ukrajině. Jsem přesvědčen, že Washington ani spojenci v NATO nemají ani ponětí o tom, jak vážně byly mezinárodní vztahy zdecimovány minskou zradou. Ve světě, kde lze právně závazné dohody bez okolků zahodit ve jménu politické účelnosti, je jediným způsobem řešení sporů hrubá síla. Přemýšlel o tom někdo v Německu, Francii nebo Washingtonu, než začal jednat? (Ale nejprve několik informací o Minsku.)

DeliveringTanksMW

Cílem minské dohody bylo ukončit boje mezi ukrajinskou armádou a etnickými Rusy v ukrajinské oblasti Donbas. Povinností čtyř účastníků dohody – Německa, Francie, Ruska a Ukrajiny – bylo zajistit, aby obě strany dodržovaly podmínky dohody. V prosinci však bývalá německá kancléřka Angela Merkelová v rozhovoru pro jeden německý časopis uvedla, že nikdy nebylo v úmyslu dohodu realizovat, místo toho bylo v plánu využít čas k posílení Ukrajiny, aby se připravila na válku s Ruskem. Je tedy zřejmé, že Spojené státy od počátku zamýšlely vyprovokovat válku s Ruskem.

Dne 5. září 2014 podepsaly Minsk 1 Německo, Francie, Ukrajina a Rusko, ale smlouva se neuskutečnila a boje se obnovily. Dne 12. února 2015 byl podepsán Minsk 2, ale ani ten neuspěl. Podívejte se, prosím, na tento krátký segment na You Tube od Amita Sengupty, který podává stručný přehled Minských dohod a jejich důsledků:

(11:40 minuta) „V roce 2015 měly Německo a Francie hrát neutrální roli, měly přimět Ukrajinu a Rusko k dodržování pravidel. Ale neudělaly to, a důvod, proč to neudělaly, odhalila Angela Merkelová v rozhovoru 7. prosince. Merkelová řekla: „Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Dala také čas na to, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina z let 2014 a 2015 není současnou Ukrajinou“. V podstatě všichni tři partneři minských dohod lhali a zradili Rusko. Dokonce i Putin řekl: „Jednoho dne se Rusko bude muset s Ukrajinou dohodnout, ale Německo a Francie Rusko zradily a nyní Ukrajině pomáhají zbraněmi.“ … Je škoda, že se západní političtí představitelé zapojují do jednání, která nehodlají dodržovat a prosazovat… (ukrajinský prezident Petro Porošenko přiznal totéž co Merkelová a Hollande)….Nyní dokonce i Putin uznal, že souhlasit s Minskými dohodami byla chyba. Dokonce řekl, že problém Donbasu měl být tehdy řešen silou zbraní. (2015) Rusko čekalo 8 let, než uznalo nezávislost Donbasu, a pak letos zahájilo útok v plném rozsahu. Tehdy však Putin nabyl dojmu, že minské dohody – garantované Německem a Francií a jednomyslně schválené Radou bezpečnosti OSN včetně Spojených států – krizi vyřeší a poskytnou Donbasu autonomii, přičemž zůstane součástí Ukrajiny. Německo a Francie měly zajistit, aby minské dohody byly prováděny v letech 2015 až 2022. Kolektivní Západ vždy věděl, že jediným řešením je válka. Nikdy nechtěli mír, jen si hráli na to, že se jedná o Minskou dohodu. takže vidíte, že je to diplomatická „výhra“ pro západ…….

Francie a Německo uklidnily Rusko minskou dohodou a daly mu falešné naděje na mírové urovnání. Ve skutečnosti však získávaly Ukrajině čas na vybudování armády. Nikdy nešlo o diplomatické řešení; kolektivní Západ – který zahrnuje Spojené státy, NATO, Evropskou unii a skupinu G-7 – namluvil Rusku, že existuje diplomatické řešení konfliktu na Donbasu (ale) místo toho připravoval Ukrajinu na plnohodnotnou válku proti Rusku. Ať tak či onak, k této válce mělo dojít. Diplomatické řešení nikdy neexistovalo…. To je to, co chtěla Angela Merkelová sdělit: „Studená válka nikdy neskončila“. Byla německou kancléřkou, když v roce 2014 došlo na Ukrajině k převratu a byly podepsány Minské dohody. Proto její příspěvek k této duplicitní hře spolu s Německem, Francií, Ukrajinou a USA- vedl k této válce. A ona to velmi dobře ví. Ale tak jako tak to pro Německo a Francii, jejichž ekonomiky byly těžce poškozeny, nedopadne dobře. Ukrajina bude zcela zničena. Stane se Afghánistánem Evropy. Za vyvraždění Ukrajiny mohou západní političtí představitelé. Stejně jako od roku 2014 podniká ukrajinská vláda kruté vojenské útoky proti rusky mluvícím ukrajinským civilistům v oblasti Donbasu. Byly zabity tisíce rusky mluvících civilistů. Rusko si mělo toto území vzít zpět v roce 2014 spolu s Krymem. Tehdy však Rusko padlo do pasti Minských dohod západních zemí. … Tuto válku nezačalo Rusko, ale Spojené státy. Ukrajina je pouze pěšákem, kterého podporují USA a ostatní evropské vlády. A je škoda, že ukrajinská vláda slouží zájmům Spojených států, a ne ukrajinského lidu. ( Odhalení Angely Merkelové o Minských dohodách | Válka Rusko Ukrajina , Amit Sengupta, You Tube)

Význam minské zrady a její dopad na konečné řešení situace na Ukrajině nelze podceňovat. Když se ztratí důvěra, mohou si národy zajistit bezpečnost pouze hrubou silou. To znamená, že Rusko musí rozšířit svůj perimetr tak daleko, jak to bude nutné, aby zajistilo, že zůstane mimo dostřel nepřítele. (Putin, Lavrov a Medveděv již naznačili, že právě to mají v plánu.) Za druhé, nový perimetr musí být trvale opevněn bojovými jednotkami a smrtícími zbraněmi, které jsou udržovány v pohotovosti. Když se smlouvy stanou nástrojem politického oportunismu, pak se národy musí smířit s trvalým válečným stavem. To je svět, který Merkelová, Hollande, Porošenko a USA vytvořili tím, že se rozhodli využívat „základní kámen mezinárodních vztahů“ dohody k prosazování svých úzkých válečných cílů.

Jen by nás zajímalo, jestli si někdo ve Washingtonu uvědomuje, jakou sviňárnu tím způsobili?

 

AUTOR: Mike Whitney

ZDROJ: The Unz Reviev https://www.unz.com/mwhitney/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/

CZ24 News https://cz24.news/mike-whitney-ukrajina-nova-fakta-ktera-musite-vedet/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Za jakých okolností mohou dodávky západních zbraní vést k jaderné válce

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Německo dodávkou útočných zbraní na Ukrajinu poruší 78 let starou doktrínu vyhýbání se dodávkám útočných zbraní do válečných konfliktů!

bystron

Poslanec německého Bundestagu Petr Bystroň interpeloval kancléře Olafa Scholze kvůli zatažení Německa do války na Ukrajině dodávkou útočných zbraní v podobě tanků Leopard! Kancléř to zdůvodnil ruským imperialismem, ale Petr Bystroň štiplavě poznamenal, že imperialismem je i rozšiřování NATO! Německo dodávkou útočných zbraní na Ukrajinu poruší 78 let starou doktrínu vyhýbání se dodávkám útočných zbraní do válečných konfliktů! Scholz označil odtržení ruských regionů za ukradení části Ukrajiny, ale jaksi zapomněl, že úplně totéž Berlín posvětil Kosovu v roce 2008!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.2.2023

Poslanec německého Bundestagu českého původu Petr Bystroň měl již 25. ledna 2023 velmi zásadní a opět výbušné vystoupení. Interpeloval totiž německého kancléře Olafa Scholze kvůli dodávkám německých tanků Leopard 2 na Ukrajinu, čímž dochází k historickému zlomu poválečného Německa, které 78 let od konce II. sv. války ctilo doktrínu pacifismu a odmítání dodávek zbraní do válečných konfliktů ve světě. Petr Bystroň to označil za historický den, protože tím končí éra pacifismu Německa a země s minulostí nacismu, která pozabíjela v Sovětském svazu na 20 milionů žen, dětí a vojáků. Německo se rozhodlo znovu vrátit na místo činu, znovu se spojit s Banderovci na Ukrajině a znovu z nich zformovat jednotky do války proti Rusku a dodat jim zbraně.


Přestože kancléř tancoval a mlžil při interpelacích a neustále opakoval mantru o ruské agresi, aniž by laskavě přiznal, že Berlín 8 let nehnul proti Kyjevu ani prstem, aby jeho armáda zastavila vojenské operace proti vlastnímu obyvatelstvu na Donbasu, tak bylo jasné, že v Bundestagu se znovu zjevil duch a atmosféra Říšského sněmu, když poslanci vládní koalice freneticky tleskali Scholzovi za jeho pro-ukrajinskou a proti-ruskou rétoriku při interpelacích. Ukrajinští vojáci se ničím netají a přímo na své tanky, transportéry a auta si kreslí trámové kříže Wehrmachtu jako za II. sv. války. Je to prostě opakování operace Barbarossa ve verzi 2.0 a znovu to jsou Banderovci, kteří mají za úkol bojovat proti Rusům v prvních liniích. Teprve až za nimi jedou německé tanky. Jak příznačné, jak typické a jak děsivé.

Nezávislost Kosova byla v pořádku, nezávislost Krymu a 4 ruských oblastí na Ukrajině je prý imperialismus

Zásadní byla ale Scholzova poznámka o tom, že Rusko je imperiální velmoc a anexe části Ukrajiny spojená s vyhlášením nezávislosti 5 oblastí je prý potvrzením ruského imperialismu. Jenže Petr Bystroň pohotově reagoval a prohlásil, že tentýž imperialismus potom tedy představuje i americké rozšiřování NATO v Evropě k ruským hranicím. To byla skvělá trefa a v Bundestagu to jen zahučelo. Níže je důkaz toho, komu německá vláda bude posílat tanky. Na záběrech vojáci ukrajinské armády s americkým autem Humvee s namalovaným trámovým křížem Wehrmachtu.


Jenže, ještě lepší trefa by byla, kdyby zaznělo, že německá vláda má problém s uznáním nezávislosti a s odtržením ruských oblastí od Ukrajiny, ale v roce 2008 neměla vláda naprosto žádný problém s odtržením a s vyhlášením nezávislosti Kosova na Srbsku. Ano, amerického Kosova, kde je umístěna od dob války v Jugoslávii největší americká základna v Evropě Bondsteel. Američané potřebovali Kosovo odtrhnout, aby základna mohla v Kosovu zůstat i po skončení konfliktu na Balkáně. Pokud nemáte čas na video výše, tady je přepis interpelace Petra Bystroně:

Interpelace na Olafa Scholze

Vážení kolegové! Vážený pane kancléři.

Bystroň: Už teď je to znát na sklíčené náladě tady v sále. Dnešní den je historický. Právě jste hodil přes palubu základy poválečné německé zahraniční politiky. Zvláštní odpovědnost Německa za oběti druhé světové války byla pro mladou Spolkovou republiku významná. Samozřejmě šlo především o 6 milionů židovských spoluobčanů, ale také o 20 milionů žen, dětí a mužů, kteří byli zabiti v Sovětském svazu. Jejich velcí sociálnědemokratičtí předchůdci Helmut Schmidt a Willy Brandt se zasazovali zejména o mír a smíření. Willy Brandt za to dokonce obdržel Nobelovu cenu míru. “Nikdy více válku”, “žádné zbraně do válečných oblastí” – to byly základy německé zahraniční politiky v poválečném období.

Vážený pane kancléři, nyní se zapíšete do historie jako kancléř, který tento odkaz pošlapal. Miliony občanů této země se ptají: Z jakého důvodu jste to udělali? Z jakého důvodu jste porušil svůj vlastní předvolební slib? Z jakého důvodu nyní jednáte proti většině vlastního národa? A 14 tanků není vojensky rozhodujících.

Scholz: Děkuji vám za vaši otázku. Chci odpovědět jasně: Ano, Rusko napadlo Ukrajinu, což je rozchod se všemi velkými politickými výdobytky, za kterými stojí Willy Brandt a Helmut Schmidt. Koneckonců dohody o KBSE a OBSE s perspektivou společné bezpečnosti a spolupráce v Evropě byly výsledkem jejich politiky, která se nazývá “politika détente”. To nakonec zahrnovalo i velmi dalekosáhlá prohlášení o demokracii v dotčených státech. Já se však soustředím na jiný aspekt. Konkrétně šlo také o jasné prohlášení: hranice, která někde historicky vznikla, se nebude posouvat silou.

Ruská útočná válka je tedy válkou imperialistickou, protože Putin říká: využívám svou moc, abych překonal zákon. Někde jsem listoval v učebnicích dějepisu a viděl jsem, že hranice bývaly jiné. Někdo mluví jako já. A proto si mohu zničit a napadnout celou zemi strašlivým bombovým terorem, strašlivým použitím zbraní, abych si část té země přivlastnil. To je imperialismus. To je v rozporu se zásadami, za kterými stáli a stále stojí Willy Brandt a Helmut Schmidt.

Bystroň: Pane kancléři, máte samozřejmě pravdu: je to imperialismus, stejně jako rozšiřování NATO. V duchu Willyho Brandta a Helmuta Schmidta by bylo třeba dodržet i závazky nerozšiřovat NATO. Ale otázka poté, co jste ve svém projevu řekl, že chcete podporovat Ukrajinu, dokud to bude nutné, zní: jak to konkrétně definujete? Jinými slovy, jaké jsou válečné cíle? Kdy chcete přestat dodávat zbraně? Na začátku jsme hovořili o 5 000 přilbách. Nyní jsou to tanky a letadla. Čeho je tedy třeba dosáhnout? Kdy to skončí?

Scholz: Nejsou to letadla, nevím, proč jste je uvedl až teď. Ale pokud něco uvidíte, řekněte mi o tom. Dovolte mi, abych se vyjádřil jasně: poskytli jsme a poskytneme velmi rozsáhlou podporu, aby Ukrajina mohla bránit svou celistvost a svrchovanost. Válečný cíl Ruska… válečný cíl Ruska je jasný: jednoduše si přivlastnit část území. A právě to nás odlišuje. Nemyslíme si, že by některá země byla zadním dvorem jiné země. Nemyslíme si, že Rusko může říci: Nesmíte rozhodovat o svých státních záležitostech, nesmíte být demokracií, protože to je proti mým zájmům. Vždyť právě imperiální idea, kterou spoluvládne na Ukrajině, ho přivedla k této válce. To odmítáme, a to je důvod naší podpory.

Rozhodnutí německé vlády poslat tanky na Ukrajinu proti Rusku je bodem zlomu v evropské destabilizaci. Je to otevření 78 let staré rány v ruském národě a potvrzují to průzkumy v Rusku, které ukazují, že po vyhlášení Berlína o vyslání tanků Leopard na Ukrajinu došlo k posílení podpory Rusů pro speciální vojenskou operaci. Rusové začínají chápat, že to není jen propaganda Kremlu o tom, že Západ chce zahájit válku s Ruskem, dobýt Rusko a potom ho rozdělit a rozbít podle hesla “Rozděluj a panuj!” ve prospěch západu.

Německé tanky na Ukrajině otevřely v Rusku 78 let staré rány a bolesti vzpomínek

V Rusku neexistuje jediná rodina, která by ve Velké vlastenecké válce nepřišla v přímé rodové linii alespoň o jednoho předka, v mnoha rodinách to byli všichni muži v dané rodině, tedy otcové a synové, takže po válce v Sovětském svazu byly miliony a miliony žen vdovami a byl takový nedostatek mužů, že ženy musely pracovat v ryze mužských profesích, v těžkém průmyslu, ve strojírenství, v dolech, na hutích.

A na západě to propaganda převracela a tvrdila, že v SSSR pracují všude jen ženy, protože muži jsou dobytkové, chlastají od rána do večera, nepracují a musí za ně pracovat ženy. Nikde nepadlo ani slovo o tom, že po II. sv. válce byl v SSSR takový nedostatek mužů, že dokonce byly zavedeny programy na zesilování svalů žen pomocí hormonů, potravinových doplňků a posilování v tělocvičnách, aby poválečná léta šla zvládnout v průmyslu, než dospěje nová mužská generace.

Olaf Scholz, německý kancléř během interpelace od Petra Bystroně

SSSR přišel ve II. sv. válce o více jak 20 milionů občanů, z nichž drtivá většina byli muži v produktivním věku. Sovětský svaz po II. sv. válce se poučil, že musí mít silnou armádu, a že vyrůstá nový nepřítel na západě, takže po válce většina chlapců končila v Sovětské armádě natrvalo jako vojáci z povolání. Ti měli nárok na služební byt, lépe si našli ženu a založili rodinu. Ještě v 80. letech se SSSR potýkal s nedostatkem mužů pro průmysl, tak obrovský kolaps mužského genofondu znamenala II. sv. válka pro Sovětský svaz.

A dnes Rusové vidí Němce, jak podporují ukrajinské Banderovce znovu do války proti Rusku. A znovu kolektivní Západ chystá tažení na Rusko v kolektivu vazalů, znovu se formují vojska, potichu, stejně tak potichu se chystají mobilizace, potichu či méně potichu se o tom mluví. Když politici nevolají po míru, ale volají do války, o válce již mají dopředu rozhodnuto. A lid, ten si zvolil za prezidenta generála, který je má do té války vést. Tak jest dáno a lidem není pomoci. Dostanou to, co požadují. Více než chtěli.

Poznámka: Pokud budete sdílet naše video s panem Bystroněm, nebo jakékoliv jiné naše video, sdílejte video v původním formátu bez úprav a bez odmazávání obsahu videa, kreditů na konci apod. Aby poslanec europarlamentu sdílel naše titulkované a mnou přeložené video [1], ovšem s odmazaným kreditem a zmínce o Aeronetu na konci videa [2], a totéž aby provedl kanál XTV pana Xavera Veselého, resp. pana Macinky na YouTube [3], to je opravdu přes čáru. Nic si za překlad a titulkované video neúčtujeme, sdílet videa od nás můžete volně, kde chcete, ale pouze za podmínek elementární slušnosti, to znamená při zachování původního obsahu videa, bez editací a střihu, bez odstraňování kreditů o překladu na konci videa. Pokud se někdo stydí nebo dokonce bojí přebírat náš obsah s viditelným odkazem na náš server, tak ať náš obsah nepřebírá laskavě vůbec a nedotýká se ho, aby nedostal nálepku dezoláta a proruského švába.

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: https://aeronet.news/video-poslanec-nemeckeho-bundestagu-petr-bystron-interpeloval-kanclere-olafa-scholze-kvuli-zatazeni-nemecka-do-valky-na-ukrajine-dodavkou-utocnych-zbrani-v-podobe-tanku-leopard/

/0 Komentáře/přidal
, , ,

Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!

ruská duma

Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Ruská Duma začíná připravovat děsivé proti-sankce vůči USA, VB, EU a dalším znepřáteleným zemím.

Poslanec ruské Státní Dumy Michail Deljagin předložil Dumě návrhy, podle kterých by Rusko uvalilo na všechny agresorské země mohutné protisankce, kterým vévodí úplné ukončení dodávek plynu, ropy, uhlí a nerostných surovin, a zejména hliníku pro evropský a americký automobilový trh.

 

 

 

Ruský hliník tvoří skoro 90% veškeré evropské spotřeby hliníku. Pokud by Rusko zastavilo prodej hliníku, bylo by to ještě horší než konec dodávek ropy. Bez hliníku se neobejde nejen automobilový průmysl, ale ani potravinářský průmysl, strojírenství, ale třeba i výroba elektroniky, počítačů a pod. Tam všude je použití hliníku nezbytností jako základního konstrukčního prvku!

Podívejme se na úplný seznam navrhovaných sankcí ze strany Ruska:

1) Odříznutí dodávek surovin, které jsou pro Západ důležité: ropa, plyn, uhlí, kovy (včetně hliníku), chemické výrobky, ale především obilí a hnojiva pro zemědělství. A také uran, který je nezbytný pro americké jaderné elektrárny (80% potřeb USA je z Ruska) k výrobě palivových tyčí. Skončí dodávky neonového plynu pro výrobu čipů, který Rusko exportuje do 90% zemí světa a také palladia (rovněž potřebné k výrobě čipů a k výrobě automobilů). Nejtvrdší zásahy budou proti USA a Velké Británii, které usilují zničit současnou strukturu Evropy, zejména ve prospěch plánů USA, které již delší dobu společně připravují.

2) Konfiskace veškerého majetku agresorských zemí, jejich právnických osob a kromě osobního majetku i fyzických osob. Zmrazení off shorových aktiv nacházejících se v Rusku, pokud nejsou do šesti měsíců přeregistrována v Rusku – to jest fakticky konfiskace.

3) Zrušení duševního vlastnictví agresorských zemí v Rusku. (Pozn. tím je myšleno odstoupení od smluv o ochraně patentových a autorských práv západních organizací a jednotlivců)

4) Zákaz všech plateb, včetně splátek dluhů, právnickým a fyzickým osobám agresorských zemí.

5) Zbývající vývoz do agresorských zemí – pouze za rubly z prodeje (měny na burze MICEX).

ZDROJ telegram https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2022/05/ruska-duma-konecne-chysta-odvetu-je-jen.html?fbclid=IwAR22tD_CdJdmhTsWQEWUB9QC5CabEmC9S_dbeGRmpTx8tYMEHz-PJ_qiMoM

 

https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2022/11/slovane-vraci-uder-anglosionistum.html?q=ruska+duma

 

/3 Komentáře/přidal
, , ,

Poslanci členských států CSTO se setkali s ministrem zahraničních věcí Ruské federace Sergejem Lavrovem

CSTO

Poslanci členských států CSTO se setkali s ministrem zahraničních věcí Ruské federace Sergejem Lavrovem

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti ( CSTO) [2] 

je mezivládní vojenská aliance v Euroasii sestávající ze šesti postsovětských států : Arménie , Běloruska , Kazachstánu , Kyrgyzstánu , Ruska a Tádžikistánu . Smlouva o kolektivní bezpečnosti má svůj původ v sovětských ozbrojených silách , které byly v roce 1992 nahrazeny Spojenými ozbrojenými silami Společenství nezávislých států., a pak byla sama nahrazena nástupnickými ozbrojenými silami příslušných nezávislých států.

Podobně jako článek 5 Severoatlantické smlouvy a Meziamerická smlouva o vzájemné pomoci , článek 4 Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CST) stanoví, že agrese proti jednomu signatáři by byla vnímána jako agrese proti všem. Charta CSTO znovu potvrdila přání všech zúčastněných států zdržet se použití síly nebo hrozby silou. Signatáři mají zakázáno vstupovat do jiných vojenských aliancí. [3]

Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu

Dne 1. února v přijímacím domě Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uspořádal pracovní setkání s předsedy výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských států CSTO.

„Velmi oceňujeme parlamentní úsilí v oblasti mezinárodních vztahů,“ zdůraznil ministr zahraničí.

Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu.

„Parlamentáři nenápadně cítí požadavky občanů. To je důležité pro budování spolupráce mezi našimi zeměmi,“ řekl Sergej Lavrov.

„Parlamentní dimenze CSTO je důležitou dimenzí organizace, která přibližuje pozice našich zemí,“ zdůraznil na setkání Sergej Lavrov.

Dne 1. února se ve Státní dumě konalo druhé jednání předsedů výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských zemí OSOD. Účastníci jednání diskutovali o vojensko-politické situaci v regionech oblasti odpovědnosti OSTO.

/1 Komentář/přidal
, , , , ,

Vladimir Putin v projevu ve Volgogradu k 80. výročí vítězství Rudé armády v bitvě o Stalingrad potvrdil, že kolektivní Západ již považuje válku s Ruskou federací za hotovou věc, ale Rusko je připraveno znovu bojovat proti potomkům Hitlera

Vladimir Putin v projevu ve Volgogradu k 80. výročí vítězství Rudé armády v bitvě o Stalingrad potvrdil, že kolektivní Západ již považuje válku s Ruskou federací za hotovou věc, ale Rusko je připraveno znovu bojovat proti potomkům Hitlera a proti koalici vazalských zemí v Evropě, které se pod vedením svého pána znovu snaží o dobytí a následné rozbití a rozdělení Ruska! Moskva nenasunuje tanky na hranice NATO, ale odpoví jinými a mocnějšími zbraněmi! Podle ruských pozorovatelů je už střet s NATO prakticky nevyhnutelný a jde jen o to, kdy k němu dojde!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.2.2023

Ruský prezident Vladimir Putin vystoupil ve čtvrtek 2. února ve Volgogradu s projevem k 80. výročí vítězství Rudé armády v bitvě o Stalingrad. Historická připomínka je právě v této době vzorem a obrovským symbolem, který ruský prezident v projevu podtrhl, ale současně do projevu zakomponoval i odkaz na situaci na Ukrajině, kde je prý neuvěřitelné, co se tam děje a jak se historie opakuje.

Už opět Německo posílá na Ukrajinu své tanky s kříži na korbách a pojmenované po kočkovitých šelmách, tentokrát jde o Leopardy. Tehdy během Velké vlastenecké války šlo o pantery a tygry. Vladimir Putin varoval politiky kolektivního Západu, kteří už mají válku s Ruskem za svojí politickou agendu a za jistotu, že je velkým omylem myslet si, že tentokrát se nacistickým vojům ze západu podaří Rusko porazit.

Západ již považuje střet Ruska s NATO za nevyhnutelný, protože západ o ten střet stojí a touží po něm, dělá pro ten střet úplně všechno, což potvrzují nejen obrovské dodávky zbraní na Ukrajinu, ale i příprava evropských zemí na vyslání svých vojsk na Ukrajinu. V Rusku neuniklo pozornosti, že v Česku dochází ke změnám zákonů, včetně ústavních, které mají vládě umožnit vysílat vojska do ciziny na bianco šek bez souhlasu parlamentu a mobilizovat do zbraně muže i ženy bez rozdílu. Podobně jako v izraelské armádě, což je sviňárna vůči českým ženám a matkám, protože Fialova vláda se nebude v případě války s Ruskem zdráhat mobilizovat prakticky každého. Pokud nemáte čas na zhlédnutí videa výše, tady je přepis Putinova projevu:

Projev Vladimira Putina ve Volgogradu k 80. výročí vítězství v bitvě o Stalingrad

Vážení veteráni! Vážení přátelé!

Dnes slavíme jedno z nejdůležitějších a nejvýznamnějších dat v dějinách naší země i světa. Přesně před 80 lety byl na území Stalingradu, na břehu velké ruské řeky Volhy, zastaven a nenáviděný a krutý nepřítel a nenávratně odvrácen, skončila dlouhá, tvrdá a nelítostná bitva o Stalingrad. Nebyla to jen bitva o město – v sázce byla samotná existence rozervané, ale nedobyté země, rozhodovalo se nejen o výsledku Velké vlastenecké války, ale celé druhé světové války, a všichni v zákopech i v týlu to cítili a uvědomovali si to. Stejně jako mnohokrát v naší historii jsme se v rozhodující bitvě postavili společně a zvítězili. Bitva u Stalingradu se právem zapsala do dějin jako rozhodující zlom ve Velké vlastenecké válce.

Spolu s porážkou největšího uskupení wehrmachtu a jeho satelitů byla poražena i vůle celé hitlerovské koalice – evropští vazalové a kolaboranti nacistického Německa – a u Stalingradu jich bojovala spousta, představitelé téměř všech evropských zemí podrobené Evropy – začali horečně hledat způsoby, jak uniknout, vyhnout se odpovědnosti a přehodit veškerou vinu na své bývalé pány. Nakonec bylo všem jasné, co sovětský lid věděl od začátku: nacistické plány na zničení naší země, všechny jejich představy o ovládnutí světa byly odsouzeny k nezdaru.

Vladimir Putin

Po 200 dní u Stalingradu, v ulicích legendárního města proměněného v trosky, bojovaly dvě armády na život a na smrt a zvítězila ta, která byla silnější duchem. Zuřivý, někdy až nad lidské síly přesahující odpor našich vojáků a velitelů se dal pochopit a vysvětlit pouze jejich oddaností vlasti, pevnou, absolutní vírou, že pravda je na naší straně. Bylo a je v krvi a povaze našeho mnohonárodnostního národa jít až do konce v zájmu vlasti, v zájmu pravdy, dělat nemožné. To on svrhl nacismus. Stalingrad se navždy stal symbolem nezničitelnosti našeho národa, symbolem síly samotného života. Celá země toto město, jeho předměstí a vesnice obnovovala doslova od nuly, protože v únoru 1943 zde nezbyl prakticky jediný strom nebo celá budova.

Výjimečná statečnost, obětavost obránců a obyvatel Stalingradu nás dnes, stejně jako tehdy, zasahuje hluboko do duší, vyvolává pocit nejupřímnější vděčnosti a úcty. Naší morální povinností – především vůči vítězným vojákům – je pečovat o památku tohoto činu v celé jeho šíři, předávat ji dalším generacím a nedovolit, aby někdo zlehčoval úlohu bitvy u Stalingradu při vítězství nad nacismem a při osvobozování celého světa od tohoto zrůdného zla. Nyní bohužel vidíme, že ideologie nacismu – již ve své moderní podobě, ve svém moderním projevu – opět vytváří přímé hrozby pro bezpečnost naší země, jsme znovu a znovu nuceni odrážet agresi kolektivního Západu.

Neuvěřitelné – neuvěřitelné, ale fakt: opět nám hrozí německé tanky Leopard, s kříži na korbách a opět se chystají bojovat s Ruskem na území Ukrajiny rukama Hitlerových potomků, rukama banderovců. Víme, že navzdory oficiálním a prodejným propagandistickým snahám nám nepřátelských západních elit máme mnoho přátel po celém světě, včetně Ameriky, Severní Ameriky a Evropy. Ale ti, kteří zatahují evropské země včetně Německa do nové války s Ruskem a o to nezodpovědněji ji prohlašují za hotovou věc, ti, kteří očekávají, že Rusko porazí na bojišti, zřejmě nechápou, že moderní válka s Ruskem pro ně bude zcela jiná.

Neposíláme k jejich hranicím naše tanky, ale máme čím odpovědět, a to neskončí použitím obrněných vozidel. To by měl pochopit každý. Ti, kteří nám vyhrožují, pravděpodobně nechápou jednoduchou pravdu: všichni naši lidé, my všichni jsme vyrostli a s mateřským mlékem jsme vstřebali tradice našeho lidu – generace vítězů, kteří svou prací, potem a krví vybudovali naši zemi a předali nám ji jako dědictví. Statečnost obránců Stalingradu je nejdůležitějším morálním vodítkem pro ruskou armádu i pro nás všechny a naši vojáci a důstojníci jsou jí věrni. Kontinuita generací, hodnot a tradic je to, co Rusko odlišuje, co nás činí silnými a jistými v sobě samých, v naší správnosti a v našem vítězství. Upřímně blahopřeji všem přítomným v tomto sále, všem dnešním obráncům vlasti, všem ruským občanům, našim krajanům v zahraničí k 80. výročí vítězství ve stalingradské bitvě. Krásné svátky, oslavu vítězství života a spravedlnosti.

Děkuji vám za pozornost.

Nemyslete si, že se plánuje nějaký soucit s českým obyvatelstvem ze strany NATO a poskoků z pětikoalice, bude to úplně stejné jako při operaci Barbarossa, kdy po vypuknutí války proti Rusku v první linii šly oddíly z Rumunska, z Finska, Itálie, ze Slovenska, z Chorvatska, z Francie, ze Španělska a z Maďarska. Německé oddíly Wehrmachtu jely až za nimi. Přání války českých politiků zničí českou zemi, český národ, bude se muset znovu vybudovat od píky.

Bude se muset přestavět, bude to katastrofální zkáza, pokud válka mezi NATO a Ruskem propukne v otevřený konflikt. Modleme se, aby k tomu nedošlo, protože politici na západě utíkají vstříc tomuto sebezničení mílovými skoky. To označení “míroví štváči” používané teď na internetu Pavlovými fašos je varováním, jak blízko je národ své vlastní destrukci v konfliktu s jadernou velmocí. Politici neusilují o mír, usilují o rozpoutání otevřeného konfliktu s Ruskem.

Kult války proti Rusku pohltil celý Kolektivní západ

Mnoho lidí to stále nevidí, nebo spíš nechce vidět, ale nejen česká vláda, ale vlády většiny zemí EU dělají vše pro zatažení Evropy a NATO do přímého konfliktu s Ruskem, doslova je to do očí bijící útěk evropských politiků vstříc válce s Ruskem, doslova o to usilují a připravují novely zákonů, ale sami se bojí do té války jít, a proto si dali do novel výjimky, na koho se mobilizace vztahovat nebude, na poslance, senátory, na vládu, na strážníky, na europoslance! Chápete? Oni ženou nás obyčejné lidi do války, ale sami si do zákonů dají, aby jich se to netýkalo. Víte, co to znamená?

Projev probíhal v divadle ve Volgogradu

Bestie nechce přijít o vlastní kožich, a proto štěká a kibicuje ostatní, aby oni běželi vstříc pod hlavně děl nepřítele. Nikdo z těch politiků, až na vzácné a raritní výjimky v počtech, které spočítáte na prstech jedné ruky, maximálně dvou, nevolá po míru. Všichni volají do války a porážky Ruska, jako kdyby nešlo o největší zemi na světě s jednou z největších armád, jako kdyby nešlo o jadernou velmoc, jako kdyby šlo o nějakou banánovou republiku, do které je možné poslat “mírové okupační mise” NATO. Ruští pozorovatelé na ruské televizi, především v pořadu Vladimira Solovjeva, mluví už otevřeně o nevyhnutelnosti přímého konfliktu s NATO kvůli Ukrajině. Jde prý už jen o to, kdy k tomu dojde a kde nastane ten spouštěcí incident.

A pokud se díváme na to, co předvádí agent Pávek v ČR jen pár dní po svém zvolení, aniž by ještě složil prezidentskou přísahu, tak je jasné, že tyto obavy jsou zcela na místě. Ale český národ si zvolil ve volbě prezidenta válku, zvolil si cestu války, a pokud se nestane zázrak, tak jak to už vypadá, tu válku ten národ mít bude, dříve či později, čeští politici mu tu válku dopřejí zažít na vlastní kůži. Tak daleko došel národ Dobrého vojáka Švejka pouhých 34 let po Kabátové revoluci.

Pokud si najdete čas, nalaďte si od 19:30 hodin Svobodný vysílač CS, protože v pořadu probereme aktuální témata za uplynulý týden z domova i ze světa. Všichni jste srdečně zváni k poslechu.

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: https://aeronet.news/video-vladimir-putin-v-projevu-ve-volgogradu-k-80-vyroci-vitezstvi-rude-armady-v-bitve-o-stalingrad-potvrdil-ze-kolektivni-zapad-jiz-povazuje-valku-s-ruskou-federaci-za-hotovou-vec/

/0 Komentáře/přidal
, ,

„Ruský plyn, ropa, hliník, uhlí, uran a diamanty nepatří Rusům.“ Zahřmělo z Polska

rusko

„Ruský plyn, ropa, hliník, uhlí, uran a diamanty nepatří Rusům.“ Zahřmělo z Polska

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

31.1.2023

„Ať už bylo Rusko carské, sovětské nebo vedené Putinem, v průběhu staletí se nezměnilo. Řídí se stejnými imperiálními instinkty, opakuje stejné schéma: dobývání, genocidu, kolonizaci a poté se snaží o tiché přijetí statu quo,“ napsala ve svém komentáři pro Euractiv.com polská europoslankyně evropských konzervativců a reformistů (ECR) Anna Fotygová. Rozpad Ruské federace je dle ní „mnohem méně nebezpečný, než kdyby v ní vládli zločinci“ a mělo by se postupovat podobně jako u Třetí říše. „Putin a jeho banda válečných zločinců nejsou příčinou, ale důsledkem problému,“ míní. Existuje prý možnost na rozpad Ruska zevnitř.

Fotygová, jež je bývalou polskou ministryní zahraniční a aktuálně působí coby předsedkyně podvýboru Evropského parlamentu pro bezpečnost a obranu, pro server Euractiv.com shrnula, že se Rusko od carských dob příliš nezměnilo a stále opakuje dění, během nějž dobývá, páchá genocidy, kolonizuje a následně se snaží „o tiché přijetí statu quo“ a „uplácení mezinárodního společenství pomocí přeludu hospodářské spolupráce nebo iluze obrovského ruského trhu“.

„Nemůžeme si nechat namluvit, že Moskva je součástí řešení jakýchkoli globálních problémů. Měli bychom si uvědomit, že i když bylo Rusko falešně považováno za stabilizační sílu v Evropě, bylo to na úkor národů mého regionu, přičemž moje země byla rozdělena a okupována Ruskem. I tehdy Moskva plánovala další ‚odchod na Západ‘, vývoz své ‚stabilizace‘ v 19. století nebo své revoluce ve 20. století. Moskva se nestydí otevřeně opakovat tento imperialistický plán na Ukrajině v 21. století. Proto musí imperialismus Moskvy navždy skončit,“ upozorňuje, že se současnost dosti podobá dřívějšku, kdy bylo v područí Ruska i samotné Polsko.

„Putin a jeho banda válečných zločinců“ dle europoslankyně „nejsou příčinou, ale důsledkem problému, jehož kořenem je autoritářská a imperiální podstata Moskvy a fobie KGB či FSB, které se ruského státu zmocnily už dávno“.

„Ruský imperialismus má velmi hluboké kořeny. Dnes se však nenacházíme v 16. století Ivana Hrozného nebo v 18. století Kateřiny II, ale ve 21. století mezinárodního práva, společných organizací a sdílených hodnot,“ připojila a podotkla, že by „teroristická organizace“ měla zmizet, aby se neopakovaly hrozby od Moskvy i v budoucnu.

Postupovat bychom dle ní měli stejně jako v případě německé Třetí říše, jakožto existenční hrozby pro lidstvo a mezinárodní řád a Ruská federace by měla dle ní „projít drastickými změnami“. „Je naivní si myslet, že Ruská federace poté, co bude definitivně poražena, zůstane ve stejných ústavních a územních rámcích. Nikdy v historii se nestalo, aby tak centralizované říše, které si podmanily tolik národů, zůstaly po porážce v rozhodující válce beze změny. Mezinárodní společenství proto nemůže zaujmout pohodlnou pozici v postranní linii a čekat na vývoj, ale musí vyvinout odvážnou iniciativu, která podpoří opětovnou federalizaci ruského státu s ohledem na historii ruského imperialismu a respektování práv a přání jeho národů. Oběti ruského imperialismu by měly mít možnost obnovit svou vlastní státnost, uplatnit své právo na oslavu svého dědictví a určit svou vlastní budoucnost,“ míní polská konzervativní europoslankyně.

V područí Moskvy dle ní nechtějí žít ani mnohé národy zastoupené v Ruské federaci. „Neexistuje nic takového jako ruský plyn, ropa, hliník, uhlí, uran, diamanty, obilí, lesy, zlato atd. Všechny takové zdroje jsou tatarské, baškirské, sibiřské, karelské, oiratské, čerkeské, burjatské, sachské, uralské, kubánské, nogajské atd.  Pro většinu obyvatel těchto regionů – ať už jde o etnické Rusy nebo domorodé obyvatelstvo – představuje Moskva pouze válku, útlak, vykořisťování a beznaděj,“ zní v textu dále s dodatkem, že „obtěžování a diskriminace etnických menšin je v Rusku běžná“ a na bojištích se často ocitají právě lidé z těchto menšin.

S ohledem na národnostní a etnickou mapu území Ruské federace bychom tak dle Fotygové „měli diskutovat o perspektivách vzniku svobodných a nezávislých států v postruském prostoru, jakož i o perspektivách jejich stability a prosperity“.

Že by rozpad Ruska přinesl „určité obtíže a rizika, jako ostatně každé přechodné období“, diplomatka nezakrývá. „Tato rizika však budou mnohem méně nebezpečná než ponechání této agresivní říše beze změny,“ míní však. Pokud „uvnitř Ruské federace vzniknou nové prozápadní státy“, pomůže to Evropě nejen bezpečnostně, ale výhody bychom prý mohli čerpat i v rámci energetiky či ekonomických vztahů.

Připomíná, že menšiny uvnitř Ruska by podobný návrh na konec útlaku uvítaly především samy. „Rozpad Sovětského svazu byl pro Putina a jeho kolegy z KGB katastrofou. Pro Pobalťany, Ukrajince a Gruzínce, ale také pro Kazachy či Kyrgyzy to bylo požehnání. Jsem přesvědčená, že to bude i případ Ruské federace, který přinese svobodu Ičkerům, Čerkesům, Buriatům, Čukotům a mnoha dalším,“ uvedla ve svém textu politička a podotkla, že se snaží o „perspektivách dekolonizace a deimperializace Ruské federace“ jednat se zástupci více než 20 národů Ruské federace, kteří se mají sejít v Bruselu v Evropském parlamentu.

Podobně jako diplomatka Fotygová hovoří o možném rozpadu Ruska zevnitř i jiní. Kdysi nejbohatší ruský podnikatel Michail Chodorkovskij a ruský šachový mistr světa Garri Kasparov pro Foreign Affairs v tomto za rozhodující označili letošní rok.

„Režim ruského prezidenta Vladimira Putina žije ve vypůjčeném čase. Dějiny se obracejí a vše od ukrajinských úspěchů na bojišti až po trvalou jednotu a odhodlání Západu tváří v tvář Putinově agresi ukazuje, že rok 2023 bude rozhodující. Pokud Západ vydrží, Putinův režim se pravděpodobně v blízké budoucnosti zhroutí,“ predikují.

Oba dva míní, že se zdrženlivý přístup k Rusku, který lze spatřit například v rámci pomalém dodávání zbraní Ukrajině, drží západních obav před nekontrolovatelným rozpadem Ruska, ruská exilová opozice, však dle nich má připraven plán, jak zemi spravovat po Putinově pádu.

Pokud Rusko na Ukrajině i přes podporu Kyjeva Západem nezvítězí, bude mít na výběr jen dvojici možností své následné orientace. „Po vojenské porážce bude muset Rusko učinit volbu: buď se stát vazalem Číny, anebo zahájit reintegraci s Evropou,“ jmenují. Dle obou Rusů by si v takovém případě jejich národ většinou raději vybral spojení s Evropou a Západem. V budoucím Rusku by dle nich měla být hlavní moc právě v regionech a hlavní úlohu by měly regionální elity a centrální moc by už neměla mít takovou sílu jako dnes.

K budoucnosti země se několikrát vyjádřil i diplomat a někdejší ministr zahraničí USA Henry Kissinger. Má však trochu odlišný pohled. Dle něj je důležité, aby nedošlo k eskalaci konfliktu mezi Ruskem a Západem. Rusko dle něj nesmí mít pocit, že jde o válku „proti Rusku samotnému“.

Právě něco takového by Rusko oddálilo od Evropy a Rusové by mohli přehodnotit „svůj historický postoj, který byl spojením přitažlivosti evropské kultury a strachu z nadvlády Evropy“.

Na změny v Rusku má odlišný názor v rámci toho, co může nastat v případě jeho rozkladu. „Zničení Ruska jako státu, který může provádět vlastní politiku, otevře rozsáhlou oblast jeho 11 časových pásem vnitřním konfliktům a vnější intervenci v době, kdy se na jeho území nachází 15 000 a více jaderných zbraní,“ varoval před rozpadem Ruska zevnitř podle CNBC v půlce ledna v Davosu.

Nejlepší cestou tak dle něj bude vedení dialogu se zemí a snaha o ukončení bojů, jakmile se dosáhne předválečných linií. Poté, co Rusko ustoupí na tyto linie, mělo by se místo pokračování bojů dle něj jednat společně s Evropou a Amerikou. Podmínky sankcí a dalších tlaků na Rusko by pak byly zachovány až do dosažení „konečného řešení“ daných jednání.

V čem by však dle Kissingera neměl už Západ nyní ustoupit, je podpora Ukrajiny v její snaze začlenit se do západních struktur. Ukrajinské členství v NATO bude jednoho dne podle legendárního diplomata i vzhledem k „hrdinskému chování ukrajinského lidu“ „vhodným vyústěním“. „Myšlenka neutrální Ukrajiny za těchto podmínek již není smysluplná,“ řekl podle rádia Svobodná Evropa.

ZDROJ: Parlamantní listy https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Rusky-plyn-ropa-hlinik-uhli-uran-a-diamanty-nepatri-Rusum-Zahrmelo-z-Polska-727827

/1 Komentář/přidal
, , , , ,

Ukrajinský velvyslanec v Berlíně oznámil, že Kyjev chce zahájit diskuse o právu Ukrajiny na vlastnictví jaderných zbraní

makajev

Ukrajinský velvyslanec v Berlíně oznámil, že Kyjev chce zahájit diskuse o právu Ukrajiny na vlastnictví jaderných zbraní v důsledku porušených bezpečnostních garancí Budapešťského protokolu z roku 1994 a obvinil USA a Velkou Británii z bezpečnostní zrady Ukrajiny! A sotva skončily v ČR prezidentské volby, Fialova vláda chce v poslanecké sněmovně narychlo již v prvním čtení protlačit novelu mobilizačního zákona pro všechny Čechy od 18 do 60 let věku! Brusel zešílel a svolal do EU parlamentu konferenci na téma, jaké jsou možnosti rozbití a deimperializace Ruska!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

Ukrajina je přesvědčena, že má právo znovu usilovat o získání jaderných zbraní na svoji obranu před agresivním Ruskem. V rozhovoru pro německou Deutsche Welle to nepřímo naznačil Oleksij Makejev, ukrajinský velvyslanec v Německu. Je prý potřeba o tom začít diskutovat se západními partnery, protože jsou to oni, kteří nesou podíl zodpovědnosti za to, že Ukrajina byla napadena, a že jí nebyly ze strany USA a Velké Británie poskytnuty odpovídající bezpečnostní garance po roce 1994, kdy byl podepsán tzv. Budapešťský protokol, který se týkal odstranění nukleárních zbraní z Ukrajiny. Ty byly odvezeny do Ruska jako nástupnické země po Sovětském svazu. Ukrajina tím přišla o nástroj odstrašení a Rusko proto nemělo zábrany a napadlo vloni Ukrajinu.

Makejev tím potvrdil, že Ukrajině už nestačí jen Leopardy a Abramsy, protože Ukrajina nově usiluje o vlastní jaderné zbraně. Podle ruských novinářů jde o vydírání, kterým Kyjev se snaží dokopat NATO k jednomu ze dvou rozhodnutí: Buď přijmout Ukrajinu urychleně za členskou zemi NATO anebo umožnit Kyjevu získat omezené množství jaderných zbraní na obranu před Ruskem. Existuje i třetí varianta, že tím Kyjev usiluje o vstup vojsk NATO na Ukrajinu jako formu nápravy nesplněných garancí bezpečnosti Ukrajiny z roku 1994.

Je to tady! Fialova vláda chce ve zrychleném čtení protlačit ve sněmovně mobilizační zákon!

A to podle slov toho hňupa v roli českého premiéra prý Andrej Babiš strašil, když tvrdil, že agent Pávek chce spolu s Fialou zatáhnout ČR do války. Kdepak, nestrašil. Ono už se to děje, protože Fialova vláda poslala do sněmovny návrh novely zákona o obraně [1], který se týká mobilizace. A představte si, že legislativní rada vlády do důvodové zprávy na straně č. 3 k zákonu napsala, že… “Předkladatel navrhuje v souladu s § 90 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, aby Poslanecká sněmovna vyslovila s vládním návrhem zákona souhlas již v prvém čtení. Podle předkladatele se jedná o naléhavou právní úpravu, která v reakci na zásadní změny bezpečnostního prostředí v Evropě vyvolané invazí vojsk Ruské federace na území Ukrajiny vyžaduje urychlené přijetí a nabytí účinnosti.”

Usnesení vlády

 

Novela zákona se jmenuje “Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti obrany” a v popisu je uvedeno: “Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti obrany v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace“. Jedná se v podstatě o tzv. mobilizační novelu, která zavádí mobilizační povinnost pro všechny obyvatele, včetně žen, ve věku od 18 do 60 let a nově stanovuje, že lidi půjde mobilizovat v době válečného stavu, ale i v době stavu ohrožení.

Důvodová zpráva

A to nejen v době války, ale jak uvádí návrh zákona, i v době ohrožení demokracie v ČR! Ano, Fialova vláda chce mobilizovat lidi nejen pro účely války, ale i na účely vedení občanské války v ulicích českých měst, to kdyby prý se dezoláti, proruští švábi a opice rozhodli ohrozit tu Potěmkinovskou fialovou demokracii v ČR. A novela rovněž zavádí tresty za odmítnutí mobilizace.

VIDEO: V Evropském parlamentu se odehrála konference o rozbití Ruska a o privatizaci jeho zdrojů

Kdo si přivodí zranění a úmyslně se zneschopní mobilizace před vyhlášením mobilizace, bude odsouzen až na 3 roky do vězení. Kdo se ale zneschopní mobilizace po jejím vyhlášení, půjde si sednout až na 10 let! Výjimku z mobilizace dostanou postižené osoby, tedy invalidé, ale i členové vlády, poslanci, senátoři, europoslanci, policisté a rovněž městští strážníci, kteří v době mobilizace budou sloužit k udržování pořádku.

Legislativní rada vlády tlačí na schválení novely ve sněmovně ve zkráceném jednání již v prvním čtení, aby se o novele nemohly vést dlouhé rozpravy, protože Fialova vláda spěchá! Moc spěchá! Příprava války proti Rusku je v EU v plném proudu, o čemž přinesl informaci slovenský europoslanec Milan Uhrík.

Představte si, že v EU parlamentu se v úterý konala konference [2] s názvem: “The Imperial Russia: Conquer, Genocide & Colonisation” a v několika panelech se diskutovalo o možnostech dekolonizace a deimperializace Ruska. Zaznívaly názory, že Rusko není národ, ale slepenec různých zemí, které mají právo na samostatnost a nerostné zdroje Ruska prý patří těmto zemím a potažmo celému světu. V popisu konference se uvádí toto:

Pro mnoho lidí, kteří v minulosti zažili ruský útlak, může válka na Ukrajině skončit pouze tehdy, když bude Ruská federace zcela potlačena a poražena. Aby se konečně odstranila hrozba míru, kterou Ruská federace stále představuje, mělo by mezinárodní společenství usilovat o opětovnou federalizaci ruského státu.

Aby tuto myšlenku posunula dále, uspořádá koordinátorka zahraničních záležitostí ECR Anna Fotyga spolu s poslancem ECR Kosmou Złotowským konferenci “Imperiální Rusko: Ruské Rusko: dobytí, genocida a kolonizace. Perspektivy deimperializace a dekolonizace“. Akce se bude zabývat tématy jako “Imperiální ideologie (od Moskvy po ruský Mir) & dobývání a vykořisťování (od Ivana Hrozného po Vladimira Putina)“, “Dopad útoku Moskvy na Ukrajinu na národy a regiony v Ruské federaci“, “Deimperializace a dekolonizace. Vězení národů po válce” a “Západní politika vůči Rusku – za hranicí statu quo“.

Carské, sovětské ani za Putina, Rusko se v průběhu staletí nezměnilo. Je poháněno stejnými imperiálními instinkty, opakuje stejný vzorec: dobývání, genocida, kolonizace, a pak se snaží o tiché přijetí statu quo, uplácení mezinárodního společenství přeludem hospodářské spolupráce nebo iluzí obrovského ruského trhu. Je naivní si myslet, že Ruská federace může zůstat ve stejném ústavním a územním rámci. S ohledem na národnostní a etnickou mapu území Ruské federace bychom měli diskutovat o perspektivách vzniku svobodných a nezávislých států v postruském prostoru, stejně jako o perspektivách jejich stability a prosperity. Mezinárodní společenství má povinnost podporovat práva původních obyvatel, kteří se v důsledku ruského dobývání a kolonizace nyní nacházejí v hranicích Ruské federace.

Jednalo se o stejnou konferenci, jakou uspořádal Adolf Hitler po spuštění operace Barbarossa, když Němcům v rádiu vysvětloval, že Sovětský svaz je vězením národů, že je třeba je osvobodit a zdroje SSSR přerozdělit a využít ve prospěch celého světa. Takové konference teď probíhají v Bruselu. Celých 78 let po II. sv. válce se v Bruselu konají konference, jak rozbít Rusko a dostat se k jeho zdrojům. A je jasné, že Ukrajina je nástupní platformou Západu pro válku s Ruskem.

Co je to eugenické záření a proč ovlivňuje genom populace?

Ukrajina se opravdu začíná rýsovat jako místo, kde dojde k zažehnutí III. světové války, protože se ukazuje, že politici na kolektivním západě mají přání a touhu války, do které ale nepůjdou oni sami, ale občané, kteří si za prezidenty volí válečné generály a rozvědčíky. Je to proces degenerace národů, který je spojený s eugenickým procesem změny lidského genomu v prostředí, kterému je civilizace dlouhodobě vystavena na celkem 6 prioritách řízení. Lidé se postupně mění spolu s tím, jak na ně dlouhodobě toto prostředí působí, ať už je to výchova v rodině, školství, média a informační prostor internetu, televize, tiskoviny a samozřejmě politika. Všechno toto dohromady působí na jedince a potažmo celou populaci a postupně přetváří a formuje lidi do něčeho úplně jiného.

Petro Fialenko žehná tankům pro Ukrajinu

Nejedná se o chemii, tabletky, psychotropní látky, ani o hypnózu, je to pouze důsledek dlouhodobého vystavení populace konceptuálním, tedy plánovacím procesům na 6 prioritách. Toto působení se nazývá jako eugenické záření. Pokud lidé žijí v prostoru, kde na ně působí šestice konceptuálních procesů řízení s tématikou války proti Rusku, opravdu začne populace chtít válku s Ruskem. Jenže, co je nejhorší, že toto eugenické záření mění lidský genom, nejenom myšlení.

Lidé ztrácí pud sebezáchovy a matky ztrácí mateřský instinkt a přestávají chránit své děti. Posílají je s nadšením do války, na smrt. Pud sebezáchovy a mateřský instinkt jsou přitom nejhlouběji zakotvené ochranné mechanismy v hloubi lidského genomu, ale ukazuje se, že eugenické záření v rámci konceptuálních procesů řízení dokáže tyto genetické záznamy přepsat, působením eugenického záření se lidé mění geneticky a dokonce jejich narozené děti mají tuto změnu ve svém genomu překopírovanou.

Změna genetiky celé populace vlivem dlouhodobého vystavení populace působením procesů řízení na 6 prioritách konceptuálního programování

Eugenika je po II. sv. válce tabu a v současné době se studuje jen v uzavřených společnostech, spolcích, v lóžích zasvěcenců atd. To je samozřejmě škoda. Veřejnost je proto v mylném domnění, že lidský genom lze ovlivňovat pouze chemicky, tedy na molekulární úrovní pomocí biochemických manipulací s DNA. Jenže, to není pravda. Genom lze programovat mnohem účinněji eugenickým zářením, které působí na celý kolektivní genom, tedy na genom celé populace, plošně.

Část populace je proti eugenickému záření rezistentní, toto záření na část populace neúčinkuje, případně účinkuje slabě, nebo dokonce dochází k prudké reakci a k odporu u části veřejnosti, která toto záření vnímá jako všeobjímající fašizaci, propagandu ze všech směrů a hlavně děsivou proměnu chování kamarádů, přátel, příbuzných, které toto eugenické záření doslova mění před očima v zombie.

Různé časové periody, stejné metody používané politiky na podřízené obyvatelstvo. Heinrich Himmler, Petr Fiala

Carl Jung a rovněž Sigmund Freud byli velkými zastánci eugeniky, protože i historicky je prokázáno, že v prostředí, kde je trvalý mír, se rodí více chlapců, zatímco v období válek se rodí více dívek [3]. Vysvětluje se to tím, že eugenické záření dobu míru považuje za přípravu na válku, a proto toto záření ovlivňuje genom žen, aby rodily více chlapců pro válku, která přijde. V době války je naopak nutné, aby se rodilo více žen, protože po skončení války bude potřeba populaci obnovit, takže bude potřeba, aby žen bylo co nejvíce a rodily co nejvíce dětí. Toto eugenické záření tedy ovlivňuje přímo reprodukční cyklus populace v návaznosti na odpovídající pohlaví. Nicméně toto záření ovlivňuje i takové stavy, jako jsou právě mateřské pudy a pudy sebezáchovy.

Ztráta mateřského pudu, pudu sebezáchovy, dysfunkce tradiční rodiny, genderové deviace vyzařující z médií… to všechno jsou důsledky působení eugenického záření

Pokud je prostředí nastavené pro-válečně, u matek začíná mizet pud ochrany dítěte a u mužů mizí pud sebezáchovy sebe, vlastní ženy a vlastního dítěte. Vliv eugenického záření na řízení populace skrze změnu genomu populace je hlavním důvodem toho, proč najednou probíhají procesy připomínající degeneraci. Většina populace tomuto programování prostě nedokáže odolávat.

Zamyslete se, proč ve všech zemích světa tvoří tzv. alternativa jen zhruba 10% populace? Proč to není 35% populace? Nebo polovina? Nebo dvě třetiny? Protože geneticky je to vyloučené! Eugenickému záření odolává jen zhruba 10 až 15% populace, na které toto záření nepůsobí, případně působí jen mírně. Jung mluvil dokonce jen o 7% populace s rezistencí, zbytek rezistentů je prý tvořen lidmi se slabou odezvou na eugenické záření. Zbytek většinové populace je přeprogramován v průběhu plynutí času, kdy je populace tomuto eugenickému záření dlouhodobě vystavena.

Ministryně obrany Jana Černochová jako prodavačka triček na podporu Ukrajiny a války

Jedná se o dlouhodobý proces, který se plánuje na dvě až tři dekády. Výsledek se dostavuje až po uplynutí této doby. Tím se vysvětluje i to, že znaky degenerace a s ní spojené ztráty pudu sebezáchovy vykazují nejen mladí lidé vzešlí ze škol, ale i staří lidé, kteří do škol nechodí, ale eugenické záření na ně působí úplně stejně. Školství je velice silným induktorem urychlení procesu přeprogramování společnosti, ale to je změna pocházející z výchovy a výuky, z indoktrinace.

Ztráta pudu sebezáchovy, mateřství a tradiční rodiny ale nastává v důsledku eugenického záření ve společnosti, ve které je populace tomuto záření dlouhodobě vystavena. Nelze se proto dívat na podivné změny v české populaci jako na nějaký izolovaný proces, ale jako na důsledek 34 let trvajícího působení eugeniky, tedy všech 6 procesů řízení, na českou populaci s hrozivými dopady, které se teď po 34 letech zhmotňují u všech posledních voleb. A proto Fialova vláda chystá zemi už i legislativně na mobilizaci a válku s Ruskem! Prezidentské volby to potvrdily.

-VK-

Šéfredaktor AE News

/0 Komentáře/přidal