Očkování dětí – ano, nebo ne? Rozumím tomuto strachu. Jde o to nejcennější, co může člověk vlastnit – novorozené dítě a musí učinit rozhodnutí, které je nevratné. Co zde musím otevřeně říct: Nesmím vám napsat větu, která mnohým z vás leží na srdci. Nesmím říct „nedělej to“, nesmím vám dát žádné konkrétní lékařské doporučení a ani to zde nedělám. Mohu vás informovat, ukázat, co očkování skutečně je.
Mohu s vámi projít příbalové letáky, citovat dokumenty, vysvětlovat studie. A to právě teď udělám, protože to, co potřebujete, není názor, potřebujete znalosti. Žádné strašení, potřebujete ověřená fakta. Těch je dostatek.
Co skutečně obsahují dětská očkování?
Kdo si dá tu práci a prozkoumá oficiální dokumenty od EMA, FDA, CDC, WHO nebo výrobních informací farmaceutických firem, narazí na řadu složek, které jsou často bagatelizovány, někdy vůbec nezmíněny, a jen zřídka vysvětleny.
Typická dětská vakcína obsahuje:
Antigeny, tedy usmrcené nebo oslabené patogeny, často ve formě fragmentů bakterií nebo virových proteinových struktur.
Adjuvancia jako hliníkové soli k „zesílení“ imunitní odpovědi (např. hydroxid hlinitý, fosforečnan hlinitý, síran hlinitý).
Konzervanty, např. thiomersal, sloučeninu rtuti (ethylrtuť), používanou v multidosis vakcínách (byť oficiálně opuštěnou, WHO ji stále doporučuje pro vakcíny v rozvojových zemích).
Stabilizátory jako želatina (často vepřová), sacharóza, sorbit a mléčné proteiny kvůli trvanlivosti.
Zbytky z výroby: formaldehyd (k inaktivaci virů), glutaraldehyd, antibiotika (neomycin, polymyxin B, amfotericin B), bílkoviny z kuřecích embryí, kvasinky, DNA fragmenty ze zvířecích nebo lidských fetálních buněčných linií (WI-38, MRC-5).
Pomocné látky jako polysorbát 80 (zvyšuje propustnost buněk a hematoencefalické bariéry), EDTA (chelátor těžkých kovů), Triton X-100 (toxické tenzidy), 2-fenoxyethanol (potenciálně neurotoxické rozpouštědlo).
Tyto látky se nepodávají jednotlivě, ale v kombinaci, často hned po narození nebo v prvních měsících života, kdy hematoencefalická bariéra není plně vyvinutá, detoxikační systém je nezralý a nervová síť teprve vzniká.
Rodiče často nic netuší. Tyto látky jsou sice v dokumentech uvedeny, ale na očkovacích formulářích jsou zmiňovány neurčitě např. „může obsahovat stopy…“.
A když se zeptáte, často zazní:
„To jsou jen minimální množství.“
Jenže i tato množství mohou mít zásadní účinek, zejména u dětí s narušenou střevní mikroflórou, mitochondriální dysfunkcí, histaminovou intolerancí, genetickou mutací (např. MTHFR) nebo porodním traumatem.
Právě zde začíná zamlčování, co mohou tyto látky v těle dítěte skutečně způsobit
Mnozí rodiče věří, že očkování je jen „oslabená nemoc“, jakýsi trénink pro imunitní systém.
Pravda však je, že do těla dítěte se nedostává jen virus, ale komplexní koktejl imunomodulačních látek, buněčných linií, rozpouštědel a adjuvancií, jejichž účinky na nezralý imunitní systém nejsou dostatečně prozkoumány – především nezávisle.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/ockovani_deti_otazky.jpg200300Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-26 20:31:372025-11-26 20:31:37Mám nechat očkovat své dítě? Co smím rodičům říct, a co ne. Rozhodnutí je na vás.
Už od prvních měsíců, kdy se začaly podávat genové injekce, se spekulovalo o tom, do jaké míry ovlivní krev „očkovaných“ neočkované v případě, kdy budou potřebovat transfuzi.
V drtivé většině zemí se totiž nevedou záznamy o tom, který dárce si nechal aplikovat genové injekce a který ne. V silně proočkovaných zemích je však velmi vysoká šance, že krev, kterou dostanete, bude od člověka, který je „kontaminován“ mRNA.
Právě kvůli těmto obavám již byly zřízeny i soukromé databanky neočkované krve, nicméně i tam je to tak, že vám nezbývá než věřit, že daný dárce v sobě skutečně nemá ani jednu mRNA injekci.
Tyto databanky jsou však jistě bezpečnější, nicméně jsou dostupné pouze v některých zemích. Jinde si pak lidé nechávají pro případnou potřebu odebrat vlastní krev.
A jak se ukazuje, tyto obavy z kontaminace rozhodně nejsou liché…
Krevní zásoby od očkovaných lidí podle vědců obsahují vysoce nebezpečné spike proteiny, a proto nejsou pro neočkované vhodné.
Od léta 2020 je kritické menšině lékařů jasné, že takzvané „vakcíny“ proti SARS-CoV-2 jsou ve skutečnosti genové terapie, které nemají žádný účinek proti patogenu, ale jsou toxické.
Brzy se objevilo podezření, že krev „očkovaných“ dárců krve může příjemce otrávit. Tato otázka je nyní zkoumána ve vědeckém přehledu z Japonska profesorem Uedou a kol..
Za prvé, autoři popisují četné toxické účinky genových terapeutik na očkované. Docházejí k závěru, že „již není pochyb o tom, že spike protein používaný jako antigen v genetických vakcínách je sám o sobě toxický.“.
To je prokázáno velmi podrobně a profesionálně.
Hlavní toxické účinky „očkování“ jsou následující.
Poruchy srážlivosti krve, jako je nedostatek krevních destiček (trombocytopenie), hluboká mozková žilní trombóza nebo plicní embolie, všechny smrtelné nebo často se závažným chronickým poškozením.
Deformita erytrocytů (červených krvinek), kontaminace krve zbytky z výroby vakcín, dochází k zánětům a autoimunitním onemocněním způsobeným lipidovými nanočásticemi (BioNTech a Moderna).
Poškození všech orgánů v důsledku produkce spike proteinu v endotelii krevních cév a parenchymatózních (funkci nesoucích) buňkách orgánů. Nejznámějšími příklady jsou myokarditida a glomuerulonefritida (destrukce ledvin).
To však zahrnuje i poškození plodu způsobené očkováním těhotných žen, které mohlo v roce 2022 vést k největšímu poklesu porodnosti, jaký byl kdy ve silně proočkovaných zemích zaznamenán.
Autoimunitní onemocnění vyvolaná vakcínou. Ty budou i v nadcházejících letech způsobovat onemocnění lidí, kteří byli naposledy „očkováni“ v roce 2021, protože může trvat roky, než se výsledné poškození orgánů stane klinicky viditelným.
Mnoho orgánů toleruje částečné selhání buněk a jejich funkce je poškozena pouze tehdy, když je zničena polovina nebo více parenchymu.
VAEH a VAIDS jsou imunitní nedostatečnosti vyvolané očkováním a zvýšenou pravděpodobností nákazy COVIDem. To může také vést ke zvýšené pravděpodobnosti dalších infekčních onemocnění, stejně jako k výrazně zvýšenému riziku vzniku rakoviny a horšího průběhu onemocnění než u neočkovaných lidí (tzv. turborakovina).
Důležitým mechanismem těchto syndromů je nadprodukce IgG4.
Centrální neurotoxicita způsobená přímým poškozením orgánů mozku v důsledku tvorby amyloidu vyvolané spike proteinem, což může vést k kognitivním deficitům až k demenci.
Poškození periferního nervového systému se závažnými syndromy, jako je Guillain-Barrého (polyneuropatie se svalovou slabostí) nebo kauzalgie (difuzní pálivá bolest v celém těle).
Nejméně jedno procento očkovaných bylo poškozeno
Bylo špatně prozkoumáno, jak vysoký je podíl očkovaných lidí, kteří utrpěli alespoň jednu z výše uvedených škod, ale je pravděpodobné, že to bude nejméně 1 procento.
Které z těchto škod mohou být převedeny na příjemce krevních rezerv? Jak dlouho po očkování kolují toxiny v krvi dárců?
Dá se předpokládat, že dva týdny po vakcinaci zmizí většina molekul toxinů (hlavně nanočástic a exosomů, ale i dalších molekul). Přesto se spike protein v těle vyrábí ještě měsíce po očkování, ale v malých dávkách.
To je špatné pro očkované, protože protein je toxický i v nízkých dávkách a může vyvolat a udržovat zejména autoimunitní onemocnění.
Ale bohužel očkovaným lidem bylo umožněno znovu darovat krev pouhých 24 nebo 48 hodin po očkování, takže v krevních bankách určitě existují krevní produkty s relevantním podílem toxických molekul.
Kromě toho mají autoři další obavy, které platí i v případě, že se dárcovství krve provádí dlouho po očkování. Uvádějí šest kategorií toxinů v krvi očkovaných.
Toxiny z vakcinační krve
Za prvé, vysoce toxický spike protein se nachází v krvi očkovaných lidí, zejména pokud ji darovali krátce po očkování. Mohou poškodit příjemce.
Za druhé, krevní produkty mohou obsahovat lipidové nanočástice, které mohou transfekovat příjemce, což jim dává nežádoucí účinek vakcíny jako očkované osobě.
Samotné částice jsou prozánětlivé a mohou také vyvolat tzv. adjuvans indukované autoimunitní onemocnění u příjemce transfuze bez ohledu na účinek spike proteinu.
Za třetí, dárcovská krev může obsahovat tromby (krevní sraženiny), které poškozují příjemce, například mikroinfarktem v mozku.
Za čtvrté, dárci mohou být akutně nebo chronicky infikováni patogeny nacházejícími se v krvi v důsledku jejich imunitní nedostatečnosti.
Ty se mohou přenést na příjemce a také způsobit jejich trvalé onemocnění, protože infekce krevním řečištěm je mnohem nebezpečnější než přirozenými prostředky (jako je dýchání nebo jídlo).
Za páté, v těle očkovaných se tvoří amyloidy a agregáty amyloidních mikrotubulů. Jedná se o drobné proteinové shluky skládající se z abnormálních proteinů indukovaných spike proteinem – jako jsou ty, které se nacházejí u Alzheimerovy choroby – a zbytků cytoskeletu buněk zničených očkováním.
Tyto amyloidy a agregáty jsou toxické, mohou způsobit poškození orgánů a mozku.
Za šesté, dárcovská krev obsahuje IgG4-pozitivní plazmatické buňky (speciální typ imunitních buněk), které mohou u příjemce vyvolat chronický zánět.
Zatímco první tři kategorie jedů v očkované krvi se vyskytují pouze v případě, že očkovaná osoba daruje krev v prvních dnech po očkování, poslední tři účinky jsou možné i v případě, že očkování předchází darování o měsíce nebo roky.
Průzkumy týkající se očkované krve zcela chybí
Nemůžeme kvantifikovat, kolik krevních produktů je ovlivněno a do jaké míry, protože na toto téma neexistují žádné studie a průzkumy a nejsou prováděny, protože tento lékařský zločin ještě nebyl řešen.
Protože však nejméně polovina populace na severní polokouli (výrazně více na západě, až 85 procent) byla „očkována“ genetickými toxiny, lze předpokládat, že relevantní část krevních produktů je otrávena.
Hrubý odhad naznačuje, že nejméně dvě třetiny dárců krve v Německu byly očkovány genetickými toxiny. Pokud je jedna z výše uvedených kategorií toxinů nalezena v krvi 5 procent očkovaných, 2 až 3 procenta krevních produktů jsou otrávena.
Vzhledem k tomu, že roky po očkování se mohou vyskytovat pouze poslední tři kategorie a chronicky nemocné očkované osoby, u kterých jsou tyto toxiny častější, pomalu mizí ze skupiny dárců, protože jsou příliš nemocné na to, aby krev darovaly nebo již zemřely, je pravděpodobné, že se tento podíl sníží i s ohledem na poločas rozpadu krevních produktů (mezi 30 dny a 2 roky).
Podíl otrávených krevních produktů vyšší než kdy jindy
Přesto existuje vážné a poměrně pravděpodobné riziko, že příjemci krevních produktů budou transfuzí poškozeni. V minulosti došlo také ke kontaminaci krevních produktů, například HIV, viry hepatitidy nebo třeba priony.
Ale nikdy předtím v historii dárcovství krve, které začalo kolem roku 1900, nebyl podíl otrávených krevních produktů tak vysoký jako dnes.
Autoři studie navrhují řadu opatření ke kontrole krevních produktů a snížení rizika pro příjemce. Je však otázkou, zda budou dodržovány.
Je pravděpodobné, že dokud toxiny nezmizí z krevních produktů v důsledku eliminace otrávených dárců popsané výše, budeme prostě muset počítat s následným poškozením příjemců.
Opět to zasahuje chronicky nemocné a slabé, kteří jsou závislí na krevních produktech nebo oběti nehod, kterým musí být krev podána akutně.
Německý Paul-Ehrlich-Institut se však nezabývá nebezpečím, které představují otrávené krevní produkty očkovaných, ale údajným nebezpečím přenosu SARS-CoV-2 prostřednictvím krevní transfuze.
Toto riziko sice existuje, pokud dostanete krev očkované osoby, která byla znovu infikována SARS-CoV-2 a má viry v krvi, ale riziko je poměrně nízké, protože takový pacient má horečku a musel by být proto z dárcovství vyřazen.
Systematické testování krevních produktů naproti tomu není vyžadováno žádnou zdravotnickou institucí veřejné správy v kdekoli v Evropě. A výzkumné kanály výrobců léků jsou plné dalších produktů modRNA…
Již jsme „oslavili“ páté výročí Matovičova (OĽANO) bezprecedentního vojenského testování na COVID-19 společně s ministrem Jaroslavem Naďem (dříve OĽANO, nyní Demokraté) a Milanem Krajniakem (dříve SME-RODINA, nyní předseda Kresťanskej únie). . Nikdo zatím nebyl obviněn za 35 000 úmrtí ani za škody ve výši stovek milionů. Naopak, bývalí bojovníci za legalitu a zdravý rozum jsou stále taháni po soudech – jako například nezávislý lékař Peter Lipták, který dnes vyhrál další soudní spor. A to je skutečný příběh!
Již v roce 2020 hledali odpovědní občané legálnost, pravdu a vědecké zkušenosti v léčbě COVID-19. Praktický lékař se také řídil Hippokratovou přísahou – především neškodit – a úspěšně aplikoval své znalosti při léčbě svých pacientů v 3 DSS. Navzdory jejich křehkosti byl velmi úspěšný, což šířil veřejně a v dobré víře. Dokonce i na veřejném shromáždění, které se konalo 17. října 2020 v Bratislavě, v době, kdy se smělo scházet pouze šest lidí. Byl bombardován stížnostmi různého druhu. Požadovaly jeho potrestání a vyloučení ze Slovenské lékařské komory (SLK), což by znamenalo konec jeho kariéry.
Lišky ve SLK
Názory na legitimitu a vědecký základ opatření přijatých hlavním hygienikem Jánem Mikasem se lišily nejen mezi právníky a novináři, ale také mezi lékaři ve SLK vedenými Mariánem Kollárem, známým vůdcem lékařského odporu od roku 2011. Kontrolní výbor SLK se proto sešel a na rozdíl od SaS a OĽANO vyzval obviněného MUDr. Liptáka, aby se k obviněním vyjádřil. Ten se okamžitě a kompetentně odvolal na svá občanská práva zaručená Ústavou Slovenské republiky a zahraničními zákony.
Podle kontrolního výboru je nevinný
Je také signatářem Velké barringtonské deklarace, kterou sestavili epidemiologové z univerzit v Oxfordu, Stanfordu a Harvardu spolu s 12 000 lékařskými vědci a více než 30 000 praktickými lékaři z celého světa (v roce 2020), jak dokládá přiložená deklarace. Dne 8. prosince 2020 výbor stížnost zamítl jako neopodstatněnou: Dr. Lipták jednal ve svém volném čase, neposkytoval zdravotní péči a „neporušil Etický kodex zdravotnických pracovníků“, který prorocky podepsal předseda KV, Dr. Dalimír Zobka. Jednalo se pravděpodobně o nejhrdinštější čin lékařské autority v době COVIDu.
Poslanec Benčík a Dr. Šimovičová v akci
Osud Dr. Liptáka zpečetil další projev proti nesmyslným a nevědeckým rouškám na veřejném shromáždění, které se konalo 12. prosince 2020 na Hodžově náměstí v Bratislavě. Obvinění na sebe nenechala dlouho čekat: 22. prosince ho namísto pečení perníčků nahlásila známá bratislavská pediatrička Dr. Katarína Šimovičová, dlouholetá vedoucí organizace Červený nos, a následně ho nahlásil i Ján Benčík, poslanec za stranu SaS a posedlý lovec odpůrců vládních názorů. Shromáždění údajně nebylo povoleno a Lipták „ovlivňoval účastníky, aby během pandemie COVID-19 nedodržovali preventivní opatření“. Shromáždění bylo údajně neoprávněné a Lipták „měl
• ovlivňovat účastníky, aby během pandemie
COVID-19 nedodržovali preventivní opatření, a
• mluvit k davu lidí navzdory zákazu shromažďování a bez roušky“.
Disciplinární komise se případem zabývala a zahájila disciplinární řízení. „Neměl jsem možnost se vyjádřit k podnětu podanému společností EPIKA, s.r.o.
a Jánem Benčíkem,“ říká Dr. Lipták. Dne 24. června 2021 disciplinární komise SLK rozhodla o uložení disciplinárního opatření Dr. Liptákovi – pokuty ve výši 500 EUR. Prostřednictvím svého právního zástupce se ve stanovené lhůtě odvolal, ale neúspěšně: 20. října předsednictvo SLK Liptákovo odvolání zamítlo a pokutu definitivně potvrdilo bez možnosti odvolání – jedinou možností bylo napadnout ji u soudu.
Boží mlýny?
Šestistránkové rozhodnutí bylo nerozumně podepsáno novým mladým předsedou SLK, Dr. Pavolem Oravcem (což se ukázalo jako fatální). Když ho mimořádné shromáždění SLK brzy odvolalo z funkce předsedy, byl údajně nespokojený a řekl: „Problémy komory nezmizí tím, že nám zakážete o nich mluvit,“ varoval. Je zvláštní, že pokud šlo o kontroverzní lékařský zásah do života obyvatelstva v podobě roušek a vakcín, zákaz klást otázky mu nevadil. Pochybnosti jsou přece hnací silou vědy a pravdy.
Pravda má větší cenu než 500 eur
Pokuta 500 eur není vysoká ve srovnání s hrozbou vyloučení z lékařské profese. Dr. Lipták však odmítl přijmout obvinění proti svému lékařskému přístupu. S pomocí špičkové advokátní kanceláře se rozhodl zcela očistit své jméno: v lednu 2022 podali správní žalobu u Krajského soudu v Bratislavě. V občanskoprávním řízení napadli nesprávný úřední postup prezidia a disciplinární komise SLK, které především nedaly obviněnému možnost vyjádřit se k tvrzením poslance Benčíka nebo Dr. Šimovičové (zástupkyně společnosti EPIKA, spol. s r.o.) a požádali o zrušení sankce.
Právo nesouhlasit
Obhájce odkázal na případ ESLP Handyside proti Spojenému království: „Svoboda projevu ve všech
státech založených na demokratických principech je jedním ze základních pilířů
demokracie a vztahuje se nejen na informace a myšlenky, které jsou přijímány
příznivě přijímané nebo považované za neškodné či neutrální, ale také na ty, které urážejí,
šokují nebo znepokojují stát nebo část obyvatelstva. To vyplývá z požadavků
pluralismu, tolerance a otevřenosti, bez nichž nemůže existovat demokratická
společnost,“ uvedl.
Dotčená veřejnost
„Vážná újma hrozí osobně Dr. Peteru Liptákovi v podobě omezení práva na svobodu projevu a široké veřejnosti v podobě jednostranných informací v oblasti léčby a prevence Covid-19. Veřejný zájem bude ohrožen právě umlčováním názorů odlišných od mainstreamu,“ zdůraznil. Disciplinární řízení bylo zahájeno také po uplynutí tříměsíční promlčecí lhůty stanovené v disciplinárním řádu SLK. Na základě skutkových a právních okolností uvedených v žalobě požádali o zrušení rozhodnutí prezidia SLK a rozhodnutí disciplinární komise SLK v první instanci o vině a trestu, jakož i o plnou náhradu nákladů řízení a právního zastoupení.
Správní soud Kolíkové
Kromě boje proti COVIDu se v té době vedl také boj proti soudní „reformě“ ministryně spravedlnosti Márie Kolíkové (dříve Za ľudí, SaS). Její oblíbenou a nejsofistikovanější hračkou byl nový správní soud v nových prostorách a s novými lidmi, které pravděpodobně vybrala ona sama. Právě tam byla v listopadu 2022 převedena Liptákova žaloba z krajského soudu. Ve středu 5. listopadu přišlo překvapení: soudkyně JUDr. Lucia Tóthová ze správního soudu v Bratislavě zrušila rozhodnutí disciplinární komise SLK o potrestání MUDr. Liptáka za tzv. podněcování. A to není vše! SLK musí také uhradit náklady řízení! Jedná se o velký úspěch, který jistě navazuje na rozhodnutí a důvody, pro které JUDr. Iveta Willantová z Městského soudu lékaře 22. srpna 2025 zprostil viny.
Rána pro Kolíkovou
Nesmíme zapomenout na pozadí, proti kterému Dr. Lipták bojoval: v roce 2022 byl již ministrem zdravotnictví plukovník Vladimír Lengvarský, kterého jmenoval ministr obrany Jaroslav Naď z vojenské nemocnice v Ružomberoku. Stejná nemocnice, kde vězněný generál Lučanský utrpěl během vyšetření své předposlední záhadné zranění. Lengvarský, který veřejně prohlásil, že pokud Pfizer nařídí očkování, bude očkovat. A tak se stalo: na jaře 2022 společně s ministryní Kolíkovou dokončili legislativu k zavedení povinného očkování proti COVIDu, které se právě rozbíhalo v sousedním „demokratickém“ Rakousku. (Na poslední chvíli to zastavil – jak jinak – ministr financí, jak jinak – tiskovou konferencí). Benčík a Vaxerkova přítelkyně Kolíková musí být rozzuření, že jim proklouzl mezi prsty jeden z největších bojovníků proti pandemickým opatřením vlády a jejímu milovanému očkování. A co víc, bylo to rozhodnutí jejího milovaného správního soudu! Argumenty obhajoby a odůvodnění soudce musely být proto mimořádně silné a jasné. Konkrétní znění se dozvíme v písemné verzi rozsudku, která má být vydána do 30 dnů. Do té doby vám nabízíme záznam ze středečního jednání:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/photo_2025-08-13_14-44-58-750x394-1.jpg394750Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-06 17:12:592025-11-06 17:12:59Kolíková a Benčík mají infarkt! Dr. Lipták vyhrál další soudní spor – proti vražedným lékařům
Šokující informátor z nemocničního systému se ozval s vážným varováním: termín „vakcína“ tiše mizí z formulářů lékařského souhlasu – nahrazuje ho široká a klamavá kategorie „biologika“ nebo „biogenika“.
Podle této nové klasifikace by mohly být pacientům injekčně podávány vakcíny a další biologické produkty bez jejich výslovného souhlasu – a to i v bezvědomí pod anestezií.
Podle zasvěcené osoby se nové formuláře souhlasu s hospitalizací a chirurgickými zákroky nyní vztahují ke kategorii nazvané Biologická/Biogenní léčiva – což je vágní zastřešující termín, který zahrnuje širokou škálu látek a léčebných postupů obsahujících živé organismy nebo jejich vedlejší produkty .
Co to zahrnuje? Seznam biologických/biogenních přípravků schválených americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zahrnuje:
Vakcíny
Genová terapie
Monoklonální protilátky
Plná krev a krevní plazma
Krevní destičky a červené krvinky
Kmenové buňky a T-buňky
Růstové faktory
Alergeny a antitoxiny
Rekombinantní proteiny
Hormonální substituční terapie (HRT)
Imunoterapie
Botox
Stručně řečeno, podepsání souhlasného formuláře s povolením k užívání „biologických/biogenních přípravků“ může zdravotnickému personálu dát zákonné právo vám injekčně nebo infuzně aplikovat kterýkoli z těchto produktů – dle vlastního uvážení. Podívejte se:
Vaccines Are Now Considered ‚Necessary Medical Biogenics’…You Will Be Vaccinated Against Your Will While Under Anesthesia.
Do Not Sign Any Form Or Agree To Receive ‚Biogenics‘ In A Medical Facility.
This Gives Medical Staff Permission To Inject Any & All Vaccines They Choose.… pic.twitter.com/bruhZj1GjF
Informátor varuje, že nebezpečí spočívá ve způsobu, jakým jsou tyto nové formuláře psány. Pacienti a jejich opatrovníci se mohou domnívat, že podepisují standardní dokumenty o lékařském souhlasu – ale znění nyní umožňuje široké schválení všech biologických látek , včetně vakcín.
To znamená, že pokud to lékař nebo zdravotní sestra považuje za „nezbytné“ – například během sezóny chřipky nebo zápalu plic – můžete dostat injekci vakcíny, aniž byste byli o to požádáni nebo informováni.
A pokud jste v anestezii, nemáte možnost nic namítat.
„Jakmile podepíšete, v podstatě jste dali souhlas s čímkoli, co se jim bude zdát, že ‚potřebujete‘,“ řekl informátor. „Pokud spíte na operačním stole, ani nebudete vědět, co vám do těla vpravují.“
Mizející jazyk slova „vakcína“
Tato změna není náhodná. Informátor tvrdí, že změna terminologie – z „vakcíny“ na „biologický přípravek“ – byla navržena tak, aby zmátla pacienty a obešla informovaný souhlas.
Používáním technického regulačního jazyka si průměrný člověk již neuvědomuje, že povoluje podávání vakcín a dalších experimentálních biologických materiálů.
Vaše právo odmítnout
Odborníci na lékařskou etiku již dlouho varují, že skutečný informovaný souhlas znamená jasné zveřejnění toho, co se dělá, proč se to dělá a jaká jsou s tím spojená rizika.
Přesto se v tomto novém rámci souhlas skrývá v právním žargonu.
Pacienti jsou nyní vyzýváni, aby si pečlivě přečetli každé slovo v formulářích souhlasu nemocnic a klinik. Pokud kdekoli v dokumentu uvidíte výrazy „biologika“ nebo „biogenika“ , může to opravňovat k použití vakcín, genové terapie nebo jiných léčebných postupů založených na živých organismech.
Máte právo písemně odmítnout tato oprávnění.
Jasně uveďte: „Nesouhlasím s podáváním biologických ani biogenních přípravků.“
Zajistěte si tištěnou kopii podepsaného odmítnutí (zejména pokud bylo vyplněno elektronicky na tabletu).
Ústně připomeňte zdravotnickému personálu, že s žádnými injekcemi ani infuzemi tohoto druhu nesouhlasíte .
Výzva k bdělosti
Ačkoli tělesná autonomie a informovaný souhlas mají být základními lidskými právy, informátor varuje, že již nežijeme ve světě, kde jsou tato práva zaručena.
Každý pacient, rodič a pečovatel se musí stát svým vlastním obhájcem – pečlivě zkoumat každou formu a každý řádek drobného písma.
Protože jakmile podepíšete, můžete se vzdat svého nejposvátnějšího práva – kontroly nad vlastním tělem.
Baxter Dmitry je redaktor v The People’s Voice. Píše o politice, byznysu a zábavním průmyslu. Od doby, kdy se naučil mluvit, říkal mocným pravdu. Baxter procestoval více než 80 zemí a v každé z nich vyhrál spory. Žijte beze strachu.
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/maxresdefault-1-678x381-1.jpg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-01 13:57:592025-11-01 13:57:59Nemocnice tiše překlasifikovaly vakcíny jako „biogenní látky“ — což umožňuje podávání injekcí bez souhlasu
Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
26/10/2025
Ženy, které používají injekční antikoncepci společnosti Pfizer, čelí podle nové oficiální studie vyššímu riziku vzniku nádorů na mozku.
Injekce Depo-Provera, obchodní název pro depotní medroxyprogesteron acetát (DMPA), obsahuje syntetický hormon progestin, který blokuje uvolňování vajíček z vaječníků, aby zabránil těhotenství.
Podle NYpost.com jsou injekce, které v určitém okamžiku svého života používá přibližně jedna ze čtyř sexuálně aktivních žen v USA, účinné po dobu přibližně tří měsíců.
V nové studii vědci prozkoumali záznamy více než 61 milionů pacientek a zjistili, že ženy, které užívaly DMPA, měly dvakrát vyšší riziko diagnózy meningiomu než ženy, které hormonální antikoncepci neužívaly.
Meningiomy jsou obvykle benigní, ale nádory mohou způsobit problémy tím, že vyvíjejí tlak na nervy nebo mozkové struktury. Toto onemocnění postihuje častěji ženy než muže, pravděpodobně kvůli vlivu ženských hormonů, které podporují růst tohoto typu nádoru.
Vědci z Cleveland Clinic a Case Western Reserve University zjistili nejvyšší riziko meningiomu u žen, které začaly užívat DMPA po 31. roce věku nebo které jej užívaly déle než čtyři roky.
„V této studii měly ženy užívající DMPA vyšší relativní riziko následné diagnózy meningiomu, zejména při dlouhodobé expozici a zahájení užívání v pozdějším věku,“ napsali autoři studie v časopise JAMA Neurology.
Jednalo se o observační studii, nikoli o placebem kontrolovanou studii, což znamená, že neposkytla definitivní důkaz, že DMPA způsobuje meningiom.
Co je medroxyprogesteronacetát
Medroxyprogesteronacetát byl původně syntetizován v roce 1954 k léčbě endometriózy, děložních myomů a dalších gynekologických onemocnění.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) po mnoho let odmítal Depo-Proveru jako antikoncepční prostředek kvůli obavám z rizika rakoviny, až byl nakonec v roce 1992 po dalších studiích a poté, co byl používán jako antikoncepční prostředek v jiných zemích, schválen.
Obavy však tím neskončily. V roce 2004 bylo na štítek přidáno varování ve formě „černého rámečku“, které upozorňovalo uživatele, že lék může vést k významné ztrátě kostní minerální hustoty, zejména při dlouhodobém užívání.
V loňském roce pak francouzská studie publikovaná v prestižním lékařském časopise The British Medical Journal zjistila, že ženy, které užívaly Depo-Provera déle než jeden rok, měly 5,6krát vyšší riziko vzniku meningiomu.
1 200 žalob proti společnosti Pfizer
Společnost Pfizer v současné době čelí více než 1 200 federálním žalobám souvisejícím s injekcemi Depo-Provera, přičemž ženy tvrdí, že farmaceutický gigant je neupozornil na riziko meningiomu.
Jedna z žalobkyň z Louisiany, Robin Phillip, uvedla, že u ní vznikl intrakraniální meningiom, který způsobil ztrátu zraku v levém oku a potíže s chůzí.
„Všechny tyto ženy mají meningiomy. Mnohé z nich podstoupily operaci, některé ozařování a všechny mají výrazně narušený život,“ řekla NBC News Ellen Relkin, právnička zastupující Phillip a další žalobkyně.
Phillipová ve své žalobě tvrdí, že existují studie z roku 1983, které prokazují souvislost mezi progesteronem a meningiomem, informovala NBC News, a proto měla společnost Pfizer rizika Depo-Provery prošetřit již dříve.
Zástupce společnosti Pfizer řekl The Post, že „tvrzení jsou neopodstatněná a společnost se proti nim bude důrazně bránit“. Společnost Pfizer v srpnu podala návrh na zastavení žaloby s odkazem na svůj závěr z roku 2023 o možné souvislosti mezi Depo-Proverou a meningiomem, informovala NBC News.
Společnost uvedla, že požádala FDA o aktualizaci označení s varováním, ale agentura žádost zamítla, protože dostupné studie varování nepodporovaly.
Společnost Pfizer dále uvedla pro The Post, že „stojí za bezpečností a účinností přípravku Depo-Provera, který používají miliony žen po celém světě a který zůstává důležitou antikoncepční volbou pro ženy, které se snaží pečovat o své reprodukční zdraví.“
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv, Spracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/injekcie-dmpa.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-29 17:39:502025-10-29 17:39:50Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
Již asi před rokem se na experimentální bázi začaly kachny ve Francii očkovat mRNA „vakcínami“ proti ptačí chřipce. Odborníci, kteří už dlouho varují před tzv. mRNA „Covid vakcínami,“ varují také před konzumací masa zvířat, kterým byly aplikovány mRNA „vakcíny.“
V případě těchto kachních „vakcín“ má jít také o tzv. „replikony,“ tedy nový typ mRNA vakcín, který byl vyvinut v Japonsku, kde se používá i pro „očkování“ proti Covidu u občanů nad 65 let.
EMA toto očkování proti Covidu schválila již na jaře letošního roku, ale je nejasné, jak daleko je schvalování u národních regulátorů v jednotlivých zemích.
Vakcíny na bázi mRNA se již podávají zvířatům v několika zemích. Například v Austrálii či USA je aplikují kravám a prasatům (ale ne plošně, jen na vybraných farmách), přičemž některé státy tyto mRNA ošetřené produkty zakázaly, jiné požadují jasné značení produktů, které jdou do prodeje.
Nicméně k nám se asi mnoho masa z USA a Austrálie nedostane, zato volný trh v rámci EU k nám může importovat francouzské kachny, kterým byly beze zbytku aplikovány mRNA injekce.
Loni šlo jen o farmy s více než 250 kachnami, letos se však povinné plošné očkování týká všech kachen ve Francii, snad vyjma drobných domácích chovů, kde si lidé chovají kachny pro vlastní spotřebu.
Zatímco mainstream přesvědčuje Francouze, pro které jsou kachní játra tradičním vánočním pokrmem, že se nemusí ničeho obávat, na nemainstreamových médiích jsou vydávána varování a lidem je doporučováno, aby kachní játra nahradili husími nebo se uchýlili k nákupu kachen v zahraničí.
Francie je v současnosti jedinou zemí na světě, která zavedla očkování mRNA u všech svých kachen. Jde o bezprecedentní rozhodnutí v oblasti zdraví s důsledky, které jsou dosud neznámé.
Ti, kteří tvrdili, že mRNA „vakcíny“ proti Covidu jsou bezpečné a účinné, také tvrdí, že je bezpečné maso mRNA „očkovaných“ kachen. Oproti tomu ti, kteří před „Covid vakcínami“ varovali, varují i před masem s mRNA.
Po bezpočtu zkušeností samozřejmě důvěřuji oněm druhým zmíněným, neboť poslední roky ukázaly, kdo měl – a stále má – pravdu.
Vzhledem k tomu, že jde o Francii, tak by vlastně ani nebylo potřeba nic řešit. Možná si říkáte, že kontaminované maso zkonzumují Francouzi a nám to může být jedno.
Jenže pokud Francouzi na základě kampaně v mnoha médiích, která vyzývají k bojkotu, jejich mRNA kontaminované kachny hromadně odmítnou, můžeme očekávat, že se jich budou chtít tamní chovatelé či obchodníci zbavit v dalších evropských zemích.
Zejména velké řetězce by mohly využít možnosti nakoupit levné kachny, které budou Francouzi odmítat. Pak by je mohli prodávat tam, kam je zpravidla dovážen odpad z celé západní Evropy: v zemích bývalého socbloku.
Dávejte si proto pozor, zda není kachna, kterou kupujete, z dovozu: konkrétně z Francie. Zatím je to podle aktuálních informací stále jediná země EU, která tyto vakcíny kachnám aplikuje.
Některá média spojují tento francouzský experiment s Macronem, který má údajně velmi dobré vztahy s Pfizerem. Macron v době, kdy ještě pracoval jako řídící partner investiční banky Rothschildů, radil Nestlé při akvizici dceřiné společnosti Pfizer, která se zabývá kojeneckým mlékem.
V dubnu 2012 (tedy 5 let před jeho prvním zvolením na funkci prezidenta) byla podepsána megaobchodní dohoda v hodnotě 12 miliard dolarů, kde vliv mladého Macrona rozhodujícím způsobem přesvědčil vedení Nestlé, aby za dceřinou společnost svého amerického konkurenta zaplatilo přemrštěnou cenu.
Od té doby se často upozorňuje právě na propojení Pfizeru a Macrona. Spekuluje se tedy, že Macron stojí za tím, že právě Francie se stala první zemí světa, kde jsou všechny kachny povinně naočkovány mRNA „vakcínou.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/duck-4007786_640.jpg427640Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-08 16:02:002025-10-08 16:02:00Pozor na dovoz z Francie! Všechny kachny jsou tam už povinně očkovány mRNA
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Nová rozsáhlá studie z Jižní Koreje potvrdila noční můru: míra výskytu rakoviny po očkování proti Covidu-19 prudce stoupá, což signalizuje příchod epidemie „ turbo rakoviny “, která bude mnohem ničivější než samotná pandémia.
Výzkumníci sledovali více než 8 milionů lidí a zjistili, že již během jednoho roku od očkování dramaticky vzrostlo riziko několika závažných druhů rakoviny – plic, prostaty, prsu, žaludku, štítné žlázy a tlustého střeva.
Zjištění potvrzují, že masová očkovací kampaň spustila zpomalenou zdravotní krizi mnohem horší než samotný virus.
(Poznámka redakce: Mimochodem, naše stránka před tímto varovala v samotných počátcích pandemie, že cílem je vytvořit pro farmaceutické firmy do budoucna miliony celoživotních klientů. Byli jsme označováni za konspirátory, ale dnes se ukazuje, že jsme zase jednou měli pravdu.)
Recenzovaná studie , publikovaná 26. září 2025 v odborném časopise Biomarker Research zkoumala celostátní záznamy zdravotního pojištění v letech 2021 až 2023. Tým porovnával očkované a neočkované jedince a sledoval diagnózy rakoviny napříč věkovými skupinami, pohlavími a typy vakcín.
To, co zjistili, bude hluboce znepokojující pro každého, komu bylo řečeno, že očkování je „bezpečné a účinné“.
Čísla, která vám nechtějí ukázat
Podle studie čelili očkování jedinci během jednoho roku výrazně vyššímu riziku šesti závažných druhů rakoviny:
rakovina štítné žlázy: nárůst o 35%
rakovina žaludku (gastrické tkáně): nárůst o 33%
rakovina tlustého střeva a konečníku: nárůst o 28%
rakovina plic: nárůst o 53%
rakovina prsu: nárůst o 20%
rakovina prostaty: nárůst o 69%
Nejedná se o malé nárůsty. V některých případech – jako například při rakovině plic a prostaty – jsou rizika dramaticky vyšší pro ty, kteří si během pandemie ochotně vyhrnuli rukávy a nechali si píchnout experimentální patoky.
Různé vakcíny, stejný problém
Výzkumníci také rozdělili výsledky podle typu vakcíny:
1. mRNA vakcíny (Pfizer, Moderna): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, kolorektálního karcinomu, plic a prsu
2. cDNA vakcíny (AstraZeneca, Johnson&Johnson): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, žaludku, tlustého střeva, plic a prostaty
3. Smíšená očkovací schémata (heterologní očkování): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy a prsu
Žádný typ vakcíny není bezpečný – každá z nich prokázala alarmující souvislosti s rozvojem rakoviny.
Mladší lidé jsou zasaženi více
Dalším znepokojujícím zjištěním studie je, že riziko rakoviny nepředstavuje problém jen pro starší lidi.
Lidé mladší 65 let, kterým se často říká, že se „nemají čeho obávat“, byli po očkování náchylnější k rakovině štítné žlázy a prsu. Mezitím u mužů nad 75 let došlo k prudkému nárůstu výskytu rakoviny prostaty.
Posilovací dávky vakcín v následujících letech situace ještě více zhoršily.
Studie poznamenala, že posilovací dávky jsou dnes spojeny s ještě většími riziky, zejména s rakovinou žaludku a slinivky břišní.
Každé opětovné vystavení se hrotovému proteinu může vést k dalšímu zánětu, mutaci nebo narušení normálních buněčných procesů.
Proč je to důležité
Zdravotnické orgány roky ignorovaly tvrzení, že experimentální vakcíny by mohly spustit dlouhodobá onemocnění.
Každý, kdo vyjádřil obavy, byl označen za „odpůrce vědy“, „konspirátora“, „hoaxera“ nebo „dezinformátora“.
Tato rozsáhlá populační studie však poskytuje tvrdé údaje a nezvratné důkazy podporující to, před čím varovalo mnoho lékařů, výzkumníků a lidí poškozených očkováním: můžeme čelit epidemii rakoviny spojené s masovým covidovým očkováním.
Samotní autoři studie připouštějí, že hrotový protein má společné znaky se známými rakovinotvornými viry, jako jsou HPV a Epstein-Barr, a že hyperzánět vyvolaný očkováním může hrát roli ve vývoji nádorů.
Čas položit těžké otázky
Pokud jsou vakcíny určené k „záchraně životů“ nyní spojovány s nemocemi, které ukončují životy, jak dlouho mohou vlády a farmaceutické společnosti ignorovat varovné signály?
Měly by se zastavit hromadné očkovací kampaně, dokud nezávislý výzkum nepotvrdí (nebo nevyvrátí) rizika? Jednoznačně ano! Pokračování v očkování je doslova zločin.
Tato studie zatím potvrzuje to, co mnozí v komunitě zastánců přirozeného zdraví tušili – lék může být horší než nemoc.
Globální shon za zavedení nových technologií založených na genech do miliard lidí spustil následky, které teprve nyní začínáme vidět v celé své ozrutnosti.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/vakciny-turborakovina.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-04 14:55:572025-10-04 14:55:57Čísla, která vám nechtějí ukázat: Velká korejská studie potvrdila epidemii turbo rakovin po covidovém očkování
I když existují podezření, že se vlády jednotlivých zemí dohodly spolu s dalšími organizacemi a farmaceutickými firmami na provedení této tzv. pandemie za účelem zisku, chybí, bohužel důkazy k prokázání této hypotézy.
Jedno však dokázat můžeme: Babišova vláda věděla s určitostí, že u vakcín, zakoupených od Pfizera, je účinnost neznámá a mohou mít neznámé nežádoucí účinky. Pfizer se tak pojistil, aby nemohl být žalován za neúčinnost vakcín a poškození zdraví veřejnosti.
Určitě si vzpomínáte, že celkovou smlouvu na nákup vakcín proti Covidu od firmy Pfizer dělala Evropská unie.
Ale nevíte, že vždy, když jednotlivá evropská země odebírala svůj díl vakcín, musela podepsat tzv. Objednávkový formulář k vakcínám, který je v Registru smluv uveden jako Příloha ke smlouvě.
V Registru smluv můžeme najít tři Přílohy, které podepisovala Babišova vláda při nákupu vakcín proti Covidu od firmy Pfizer:
Přílohy s daty publikace v Registru smluv jsou následující
publikována 22.12.2020, podepsána 8. prosince 2020 – za Babišova ministra zdravotnictví Jana Blatného zde
publikována 19.04.2021 podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
publikována 24.05.2021, podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
další Přílohy na nákup vakcín však už v Registru smluv nenajdeme. Babišův ministr zdravotnictví, Adam Vojtěch, a Fialův ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, je raději přestali v Registru smluv uvádět.
uváděné Přílohy mají podpisy začerněny, ale jako popisující za českou stranu je uveden Radek Policar. Jistě nebude problém si vyžádat originály Příloh bez začerněných podpisů.)
</lidruhá>
A právě v těchto třech dostupných Přílohách ke smlouvě podepsal tehdejší náměstek ministrů zdravotnictví Babišovy vlády, Radek Policar, kromě jiného i následující text na str. 3 odstavec 4:
“The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.”
Překlad:
“Zúčastněný členský stát bere na vědomí, že vakcína a materiály související s vakcínou, jakož i jejich složky a součásti, jsou rychle vyvíjeny v důsledku nouzových okolností pandemie Covid-19 a že budou nadále zkoumány i po poskytnutí vakcíny zúčastněným členským státům na základě předběžné dohody o nákupu APA. Zúčastněný členský stát dále bere na vědomí, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy. Dále bere zúčastněný členský stát na vědomí, že vakcíny nebudou serializovány.”
Babišova vláda a její ministři zdravotnictví tedy dobře věděli, že
dlouhodobé účinky a účinnost vakcín nebyly v době nákupu známy,
že se mohly po aplikaci vakcín vyskytnout nežádoucí účinky, které rovněž dosud nebyly známy
a také, že zakoupené vakcíny nebyly serializovány.
Pokud byste nevěděli: Serializace vakcín znamená, že každé balení (ampulka, lahvička) je opatřeno unikatním sériovým číslem a často také kódem. Serializace se používá jako ochranný prvek pro příjemce léčiva, tím, že zajišťuje
sledovatelnost léčiva- umožňuje sledovat konkrétní pohyb dávky vakcíny od výrobce až po místo aplikace,
ověření pravosti léčiva- zajišťuje, že příjemce léčiva nedostane padělek, který vyráběl bůhvíkdo.
Tyto ochranné prvky zakoupeným vakcínám chyběly a Babišova vláda na to byla v Přílohách ke smlouvě upozorněna.
Možná, že by se dalo argumentovat tím, že při nákupu v prvním roce pandemie 2020 byl chaos. Ale stejný text podepisoval Policar i při nákupu vakcín v roce 2021 a to už nelze ničím omluvit.
A SÚKLu nic z toho nevadilo? Evidentně ne. SÚKL na svých stránkách píše, že tzv. ochranné prvky, získané serializací, nemusí mít léčivo v jednom jediném případě:
Když je použito v klinickém hodnocení – tedy v trialu.
Klikněte pro zvětšení
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že Babišova vláda
uplácela občany (teniskami apod.) a lhala jim, aby je nahnala do klinického trialu (vše zdarma pro firmy BioNTech a Pfizer, které by jinak dobrovolným účastníkům klinických trialů musely platit),
šikanovala tzv. odmítače očkování vyhláškami, které svévolně porušovaly zákon, a lhala, že bez vakcíny jsou nebezpeční pro ostatní, zatímco očkovaní nemohou nikoho nakazit,
pouštěla do domovů důchodců a nemocnic očkované bez kontroly, i když věděla, že účinnost vakcíny není známa, a tím přispěla k ohrožení těch nejzranitelnějších – tedy lidí v domovech důchodců a pacientů v nemocnicích,
aktivně bránila odhalení pravdy tím, že nařídila, že očkovaní se nemusí testovat na Covid,
důchodcům a vybraným státním zaměstnancům povinně nařídila očkování nevyzkoušenou látkou
a celou dobu lhala o bezpečnosti a účinnosti těchto vakcín, i když si byla si velice dobře vědoma, že vakcíny nejsou bezpečné ani účinné a že z vlastních občanů dělá pokusné králíky farmaceutických firem BioNTech a Pfizer.
Zda někdo z politiků, lobistů Vakcinologické společnosti, členů akademických a mediálních společností, kteří prosazovali vakcinaci, měl dopředu nakoupené akcie Pfizeru, BioNTechu a firem, které např. vyráběly další vakcíny či roušky nebo zda mají kdesi v daňových rájích ukryté úplatky– to se už asi nedozvíme.
Každopádně bychom již neměli nikdy dovolit, aby o našem zdraví netransparentně rozhodovaly vlády na sedánkách EU, OSN včetně WHO, tady nadnárodních organizací, které odezvu na “pandemii” organizovaly.
Neměli bychom dopustit, aby naše vlády bez podrobné veřejné konzultace podepisovaly nadnárodní smlouvy ohledně našeho zdraví – jako je např. Pandemická smlouva, která má být podepsána v příštím roce s WHO.
Měli bychom každou vládu donutit, aby dodržovala transparentnost a zveřejňovala podepsané smlouvy a jejich dodatky v Registru smluv.
A hlavně: Neměli bychom volit nikoho z politiků, kteří se na tomto zločinu podíleli.
Snad nyní můžeme zažalovat Babiše a jeho ministry zdravotnictví (přinejmenším alespoň tehdejšího náměstka ministrů zdravotnictví, Radka Policara, který je v současnosti na Ministerstvu zdravotnictví vrchním ředitelem pro legislativu a právo) za vědomé ohrožení veřejného zdraví.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/the-syringe.jpg8531280Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-22 19:38:302025-09-22 19:38:30Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky
Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
16/09/2025
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Uniklé interní dokumenty společnosti Pfizer odhalily znepokojující pravdu: největší vliv vakcíny nemusí být na plíce, ale na budoucnost lidské reprodukce.
Namísto primárního zaměření se na dýchací systém údaje ukazují obsedantní cílení složek vakcíny na orgány zabezpečující plodnost – zejména na ty, které definují samotnou mužnost.
Lipidové nanočástice obalující mRNA vlákna byly navrženy tak, aby procházely přes každou membránu lidského těla, včetně mozkové hematoencefalické bariéry, vaječníků a dokonce i placenty.
Po proniknutí přes placentu zanechávají nanolipidy za sebou kalcifikace, které brání vyvíjejícím se plodům v přijímání důležitých živin a kyslíku.
Důsledky jsou katastrofální: porodníci momentálně hlásí placenty doslova se rozpadající v rukou, bezprecedentní úroveň předčasných porodů, vlny mateřského krvácení a děsivý 40% nárůst úmrtnosti matek v celém západním světě.
Nejalarmující je dopad na ještě nenarozené chlapce. Vlastní údaje společnosti Pfizer ukazují, že nanočástice pronikají do varlat chlapců během nitroděložního vývoje a degradují Leydigovy buňky zodpovědné za produkci testosteronu a samotný vývoj mužnosti.
To znamená, že i chlapci, kterým nikdy nebyla injekčně podána injekce, čelí trvalému poškození zdraví – jsou zbaveni normálního mužského vývoje ještě předtím, než se vůbec poprvé nadechnou.
Říká o tom i Naomi Wolfová v Evropském parlamentu:
In a stunning revelation from the Pfizer documents, Naomi Wolf exposes that the most shocking finding isn’t the known side effects, but the vaccine’s obsessive, 360-degree focus on damaging human reproduction—not the respiratory system.
nMRA vakcíny škodí nejen plodům, ale i dospělým mužům
Krize tím ale nekončí. Andrologická zpráva potvrdila, že vakcíny dramaticky snižují pohyblivost spermií u dospělých mužů, čímž ochromují jejich reprodukční schopnost.
Vlastní dokumenty společnosti Pfizer obsahují šokující varování: mužským účastníkům studie bylo řečeno, aby neměli pohlavní styk s neočkovanými ženami, nebo, pokud ano, aby používali dvě formy antikoncepce.
Společnost dokonce definovala „expozici“ jako takovou, která se vyskytuje prostřednictvím spermií, kontaktu s pokožkou či dechem.
Údaje o těhotenstvích jsou rovněž usvědčující. Z 270 těhotenství sledovaných během klinických studií záhadně zmizely záznamy o 234 ženách, no a ze zbývajících 36 těhotenství více než 80% skončilo smrtí dítěte.
Důkazy vykreslují znepokojivý obraz. Společnost Pfizer to celou dobu věděla. Měla údaje prokazující ničivé účinky svých mRNA vakcín na plodnost, průběh těhotenství a vývoj mužských plodů.
Přesto byly vakcíny stejně zavedeny a propagovány jako zázračný lék, přičemž skrývaly temnější záměr.
Závěr
Položení následující otázky je nevyhnutelné: Proč se Pfizer primárně zaměřoval na lidskou reprodukci?
Je náhoda, že ve světě, který již nyní čelí krizi plodnosti a populačnímu kolapsu, jsou mužnost a plodnost obléhány na každé frontě?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/pfizer-plodnost.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-20 19:09:472025-09-20 19:09:47Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
Nová studie zjistila, že mRNA vakcíny nejen způsobují covid, ale infekce po očkování jsou mnohem nebezpečnější.
23. července 2025
Dne 14. srpna zveřejnila studie platforma Pre-Prints , která umožňuje zveřejnění studií, jež dosud neprošly recenzním řízením.
Článek zavedl termín „hypotéza hybridních škod“ k popisu kombinovaných účinků injekcí mRNA a koronavirových infekcí, kdy mRNA „vakcíny“ a SARS-CoV-2 interagují a vytvářejí toxickou synergii.
Autoři tvrdí, že injekce mRNA dodávají toxický spike protein, lipidové nanočástice a kontaminanty DNA, které mohou způsobit chronická onemocnění, náhlá úmrtí a nadměrnou úmrtnost a zesilovat nepříznivé účinky budoucích setkání se SARS-CoV-2.
Článek uvádí, že země s vysokým příjmem mRNA „vakcíny“ zaznamenaly trvale nadměrnou úmrtnost ze všech příčin, přičemž mnoho úmrtí se vyskytlo u plně očkovaných nebo posílených osob. „Analýza 145 zemí zjistila, že očkovací programy jsou spojeny až o 291 % více případů a o 205 % více úmrtí, než se předpokládalo bez nich,“ píše Nicholas Hulscher.
Následuje článek Nicholase Hulschera s úvodem od Europe Reloaded .
Hulscher zaujímá postoj k „covidu“ a „vakcínám“, které jsme podstoupili od konce roku 2020.
Tento článek nám připomíná profesorku Dolores Cahillovou z roku 2020 nebo 2021, která dobře chápala, co se děje [vizZDEaZDE, viz takéZDE]. Abych to parafrázovala, řekla, že covidový „vir“ a injekce „vás dostanou dovnitř nebo ven.“ Orchestrace této pandemie jen prostřednictvím složek biologické zbraně, injekcí a vzorce poškození zdraví/úmrtí je nyní celkem jasná.
Naše zbývající otázka zde zní: Pokud byl covid záměrně distribuovanou biologickou zbraní, možná v několika vlnách, o kterých existují důkazy, jak se pak očkovaní lidé v budoucnu „nakazí covidem“? Je budoucí covid jen oslabeným imunitním systémem reagujícím určitými dysfunkčními způsoby kvůli mRNA v jejich systémech? V tom si nejsme jisti.
Společně rozpoutaly vlny chronických onemocnění, náhlých úmrtí a bezprecedentní nadměrné úmrtnosti. Říkali nám, že mRNA vakcíny nás před virem ochrání – přesto stále více důkazů ukazuje, že dosáhly pravého opaku.
Tato komplexní práce – jejímiž autory jsou M. Nathaniel Mead, MSc, PhD; Jessica Rose, MSc, PhD; Stephanie Seneff, MSc, PhD; Claire Rogers, MSPAS, PA-C; Breanne Craven, PA-C; Nicolas Hulscher, MPH; Kirstin Cosgrove, BM, CCRA; Paul Marik, MD; a Peter McCullough, MD, MPH – podrobně popisuje, jak mohou koronavirové infekce po léta zesilovat nežádoucí účinky předchozího očkování mRNA a vytvářet tak trvalou globální zdravotní krizi charakterizovanou chronickými onemocněními, náhlými úmrtími a přetrvávající nadměrnou úmrtností.
Mead MN Rose J Seneff S Rogers C Craven B Hulscher N Cosgrove K Marik P McCullough PA Složené nežádoucí účinky mRNA COVID-19 očkování a koronavirové infekce Konvergence rozsáhlých poškození lidského těla spike proteinem Preprints 2025 2025081082 httpsdoiorg1020944preprints2025081082v1
Pět rysů hypotézy hybridních škod
1. Imunotoxická užitečná zátěž
mRNA vakcíny poskytují:
Spike protein – toxický, ať už z viru nebo vakcíny.
Lipidové nanočástice – vysoce zánětlivé a narušující imunitu.
Kontaminanty DNA – riziko genomové integrace, autoimunity a rakoviny.
Tato přetrvávající imunotoxická zátěž připravuje tělo na větší poškození při budoucích setkáních se SARS-CoV-2.
2. Biodistribuce v celém těle
Balíček mRNA-LNP nezůstává v místě vpichu. Cestuje po celém těle, překračuje hematoencefalickou a placentární bariéru a hromadí se v srdci, mozku, vaječnících, nadledvinách a dalších orgánech. To znamená, že jakákoli infekce se může stát multiorgánovým útokem.
3. Dlouhodobá expozice proteinům Spike
Silně modifikovaná syntetická mRNA pro zajištění stability může řídit produkci spike proteinů po dobu měsíců – a v zdokumentovaných případech i let. Tuto perzistenci nelze plně vysvětlit pouze prodlouženou stabilitou mRNA nebo retencí proteinů. Pravděpodobným mechanismem je genomová integrace cizí DNA odvozené z plazmidu – včetně promotoru SV40 a DNA kódující spike protein – do lidských buněk.
Samotný protein s hroty je odolný vůči rozkladu a může zůstat v tkáních dlouho po injekci. To vytváří 2 až 3leté „okno zranitelnosti“, ve kterém každá následná reinfekce SARS-CoV-2 [„covid“] může zesílit poškození a vrstvit nová zranění nad stávající patologii vyvolanou hroty – proces, který je ústředním bodem hypotézy hybridních škod.
4. Kumulativní expozice
Vícenásobné dávky mRNA zvyšují riziko. Každá injekce zvyšuje celkovou zátěž viru a prohlubuje imunitní dysregulaci. Infekce po opakovaném očkování jsou provázeny změněným imunitním programováním – včetně změny třídy IgG4 a vyčerpání T-buněk – což zhoršuje virovou clearance a sledování rakoviny.
5. Překrývající se patofyziologie
Jak mRNA očkování, tak infekce SARS-CoV-2 mohou způsobit:
Hyperzánět
Autoimunita
Lymfopenie
Potlačení interferonu
Pokud se tyto mechanismy překrývají, mohou být aditivní nebo synergické, což činí postvakcinační infekce mnohem nebezpečnějšími než expozice jednotlivým infekcím.
Negativní účinnost podporuje Covid-19
Ve všech osmi zemích zobrazených na obrázku 1 začal velký nárůst případů a úmrtí až poté, co bylo 75 % populace plně očkováno – během mírné éry Omicronu. Rozsáhlé studie důsledně ukazují, že ochrana po injekčním očkování mRNA během několika měsíců slábne a poté se účinnost mění v negativní, kde více dávek znamená vyšší riziko infekce. Analýza 145 zemí zjistila, že očkovací programy jsou spojeny až o 291 % více případů a o 205 % více úmrtími, než se předpokládalo bez nich. Tyto vzorce poukazují na masové očkování mRNA jako na klíčový faktor ovlivňující vlny covidu-19 po jeho zavedení.
Postvakcinační syndrom se často maskuje jako „dlouhý covid“
Mnoho případů tzv. dlouhého covidu od roku 2021 může být ve skutečnosti postvakcinačními syndromy z injekcí mRNA viru covid-19. Jak infekce, tak očkování vystavují tělo přetrvávajícímu účinku spike proteinu, což vede k překrývajícím se příznakům napříč kardiovaskulárním, neurologickým, autoimunitním a dalšími systémy. Studie ukazují, že očkovaní lidé mají často vyšší hladiny spike protilátek – a vyšší míru chronických příznaků – než jejich neočkovaní protějšky. Chybná klasifikace poškození očkováním jako PASC [postakutní následky infekce SARS-CoV-2] skrývá plný rozsah poškození a zkresluje profil rizika a přínosu produktů mRNA.
Nadměrná úmrtnost a nesprávné připisování
Epidemiologický vzorec je jasný:
Země s vysokým počtem vakcín způsobených mRNA zaznamenaly trvalý nadbytek úmrtnosti ze všech příčin, a to i poté, co úmrtnost vakcíny Omicron prudce poklesla.
Mnoho z těchto úmrtí bylo zaznamenáno jako „covid-19“, ale došlo k nim u plně očkovaných nebo posílených osob, často měsíce nebo roky po poslední injekci.
Mechanicky je pravděpodobné, že předchozí očkování zesílilo závažnost jinak mírných reinfekcí, což vedlo k horším výsledkům.
Toto systematické mylné připisování zakrylo skutečnou roli očkování v úmrtnosti po roce 2021. Hypotéza hybridních škod poskytuje biologicky konzistentní vysvětlení, proč se i mírné omikronové vlny shodovaly s přetrvávajícími nárůsty nadměrných úmrtí.
Pokud je hypotéza o hybridních škodách správná, miliony lidí zůstávají v dlouhodobé nebezpečné zóně, kde každá reinfekce může vyvolat těžké onemocnění nebo smrt – důsledek hromadné politiky očkování mRNA, která se vrství na laboratorně vytvořený patogen.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/08/AugFeat19b.webp7201280Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-08-23 14:06:182025-08-23 14:06:18Nová studie zjistila, že mRNA vakcíny nejen způsobují covid, ale infekce po očkování jsou mnohem nebezpečnější.
![[Klikněte p...]](https://zvedavec.news/images/25/sukl.png)
