Virus ptačí chřipky byl v laboratořích v USA modifikován pomocí gain-of-function tak, aby byl infekční a přenosný mezi savci.
Tento výzkum probíhá již nejméně deset let.Během této doby došlo k laboratorním nehodám, z nichž jedna je známa z konce roku 2019.
Právě tyto laboratorní nehody představují riziko nákazy lidí a savců, nikoliv přirozeně se vyskytující ptačí chřipka.
Dne 25. března 2024 byl Světové zdravotnické organizaci (dále jen „WHO“) oznámen vnitrostátními orgány Vietnamu případ nákazy člověka virem chřipky A (H5N1), tedy ptačí chřipky.
Podle Mezinárodních zdravotnických předpisů (International Health Regulations, IHR) z roku 2005 je nákaza člověka způsobená novým podtypem viru chřipky A událostí, která může mít velký dopad na veřejné zdraví a musí být oznámena WHO. WHO poté na základě dostupných informací posoudí riziko, které představuje pro obyvatelstvo. V případě Vietnamců WHO vyhodnotila riziko tohoto viru jako nízké.
Dne 1. dubna byla osoba v Texasu pozitivně testována na ptačí chřipku H5N1. Texasan pracoval s dojnicemi „pravděpodobně infikovanými viry ptačí chřipky H5N1“, uvedlo americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“). Jednalo se o druhý případ ptačí chřipky H5N1 u člověka hlášený ve Spojených státech. Předchozí případ se vyskytl v roce 2022 v Coloradu u pracovníka drůbežárny.
Případ Texasana byl rovněž nahlášen WHO. WHO vyhodnotila riziko pro veřejné zdraví, které tento virus představuje pro běžnou populaci, jako nízké a pro osoby vystavené profesnímu riziku je riziko nákazy považováno za nízké až mírné.
Minulý týden jsme publikovali článek Dr. Josepha Mercoly, který varoval: „Chřipka se šíří po celém světě: „Jak postupujeme vpřed, je důležité, abychom sledovali narativy, kterými jsme krmeni. Pokud se ptačí chřipka stane lidskou epidemií nebo pandemií, existuje spousta důvodů k podezření, že se jedná o zbraňový virus, a nabízené „řešení“ bude stejné jako v případě kovidu-19: „Nechte se očkovat“.“ Dr. Mercola také nabídl několik rad, co dělat v případě, že takový virus vypustí.
John Leake souhlasí s tím, že případná epidemie H5N1 by byla pravděpodobně způsobena virem vytvořeným v laboratoři. „H5N1 se na člověka NEpřenáší účinně, a proto pro člověka představuje jen malé riziko,“ poznamenává. „Mnohem nebezpečnější … je možnost, že by laboratorně upravený virus H5N1 unikl z laboratoře.“
Přesně před rokem publikovala investigativní novinářka a spisovatelka Alison Youngová v deníku USA Today zprávu o nehodě, ke které došlo 9. prosince 2019 v Ústavu pro výzkum chřipky Wisconsinské univerzity.
Nehoda se týkala pokusů s chřipkovým virem H5N1, který byl modifikován pomocí metody gain-of-function („GoF“), aby byl přenosný mezi fretkami. Vedoucí výzkumného týmu – renomovaný virolog Jošihiro Kawaoka – si získal mezinárodní pozornost (nebo proslulost) svým kontroverzním výzkumem GoF u viru H5N1. Jak uvedla Alison Youngová:
… koncem roku 2011 se svět dozvěděl, že dva vědecké týmy – jeden ve Wisconsinu vedený virologem Yoshihiro Kawaokou a druhý v Nizozemsku vedený virologem Ronem Fouchierem – potenciálně posunuly virus tímto směrem. Každá z těchto laboratoří vytvořila viry H5N1, které získaly schopnost šířit se vzduchem mezi fretkami, což je zvířecí model používaný ke studiu toho, jak se mohou chřipkové viry chovat u lidí.
Konečným cílem této práce bylo pomoci ochránit svět před budoucími pandemiemi a výzkum slovně i finančně podpořili dva nejvýznamnější vědci ve Spojených státech: Francis S. Collins, ředitel Národního ústavu zdraví („NIH“), a Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční choroby při NIH.
Kawaoka tvrdil, že by bylo „nezodpovědné nestudovat“, jak by se virus mohl vyvíjet v přírodě. „Někteří lidé tvrdí, že rizika takových studií – například zneužití a náhodné uvolnění – převažují nad přínosy. Oponuji, že viry H5N1 cirkulující v přírodě již představují hrozbu,“ řekl tehdy.
V listopadu 2013 došlo v Kawaokově výzkumném týmu k úrazu injekční jehlou a následně k nedodržení stanovených karanténních pravidel. Ačkoli v důsledku této nehody nedošlo k nákaze člověka, byla přesto alarmující. Youngova zpráva pokračuje:
V roce 2014 se na nejvyšších úrovních americké vlády začalo projevovat znepokojení nad rizikem nehody s umělým virem.
Pozastavení financování trvalo tři roky, až bylo nakonec v prosinci 2017 zrušeno. Ale teprve v roce 2019 bylo v tichosti povoleno některé ze zastavených experimentů znovu zahájit v rámci revidovaného federálního dozorového procesu, který byl kritizován za utajování podrobností nových experimentů a podkladů pro vládní schválení.
K druhé nehodě Kawaokova týmu došlo necelý rok poté, co bylo povoleno experimenty GoF obnovit. Tentokrát laboratorní výzkumník na stáži pracoval s fretkami nakaženými H5N1 modifikovaným GoF, když se zjistilo, že se mu od kukly oddělila hadice respirátoru, což mu umožnilo dýchat pravděpodobně kontaminovaný vzduch v kabinetu. Opět nebyla řádně dodržena pravidla karantény a incident nebyl ani neprodleně nahlášen NIH.
Ačkoli tato nehoda údajně nevedla k nákaze člověka, vyvolává mnoho otázek ohledně obezřetnosti manipulace s virem H5N1 v laboratoři, aby se stal infekčním a přenosným mezi savci.
Zpráva Alison Youngové mě přiměla začít číst její knihu „Pandořina hra:Lab Leaks, Pandemics, and a World at Risk„, která vyšla 25. dubna 2023. Youngová se dlouhodobě zabývá výzkumem a podáváním zpráv o biolaboratořích a jejich pohnuté minulosti. Většina laboratorních manipulací s patogeny se údajně provádí za účelem vývoje vakcín proti nim pro případ, že by se někdy vyvinuly jejich přirozené iterace, které by infikovaly člověka, ale toto zdůvodnění je velmi pochybné, ne-li přímo lživé.
Nadace pro výzkum vakcín (Foundation for Vaccine Research) totiž 18. prosince 2013 napsala dopis Evropské komisi, který podepsalo 56 vědců (včetně laureátů Nobelovy ceny) a v němž ostře kritizovali pokusy GoF s H5N1, které prováděl virolog Ron Fouchier.
Těchto 56 vědců vehementně vyjadřuje svůj názor, že přirozeně se vyskytující H5N1 NENÍ účinně přenosný na člověka, a proto představuje pro člověka malé riziko.
Mnohem nebezpečnější je podle nich možnost, že z laboratoře unikne laboratorně upravený virus H5N1. Vědci se odvolávají na opětovný výskyt chřipky H1N1 v roce 1977 po dvacetileté přestávce, pravděpodobně po úniku z laboratoře v bývalém Sovětském svazu.
O autorovi
John Leake je autor skutečných zločinů a investigativní novinář. Mezi jeho knihy patří například „Odvaha čelit Covid-19: Preventing Hospitalisation and Death While Battling the Biopharmaceutical Complex„, kterou napsal společně s Dr. Peterem McCulloughem. Leake často publikuje články na stránce Substack Dr. McCullougha s názvem „Courageous Discourse„, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/FeatApr16b.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-17 19:24:342024-04-17 19:24:34Ptačí chřipka se na člověka nepřenáší; pokud ano, bude to proto, že byla vytvořena v laboratoři.
Oficiální WHO připouští, že očkovací pasy mohly být podvod
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Přední odborník na vakcíny WHO, který svědčil v soudním sporu, uvedl, že nedoporučuje očkovací pasy COVID, protože vakcíny nezastavily přenos a poskytovaly falešný pocit bezpečí.
Dr. Hanna Nohynek ze Světové zdravotnické organizace u soudu vypověděla, že své vládě poradila, že očkovací pasy nejsou potřeba, ale byly ignorovány, a to navzdory vysvětlení, že vakcíny proti COVID nezastavily přenos viru a pasy dávají falešný pocit bezpečí. Ohromující odhalení vyšla najevo v helsinské soudní síni , kde žaluje finský občan Mika Vauhkala poté, co mu byl odepřen vstup do kavárny za to, že nemá očkovací pas.
Dr. Nohynek je vedoucím lékařem ve Finském institutu pro zdraví a sociální péči a slouží jako předseda strategické skupiny odborníků na imunizaci WHO. Při včerejším svědectví uvedla, že Finský institut pro zdraví v létě 2021 věděl, že vakcíny COVID-19 nezastavily přenos viru.
Ve stejném období roku 2021 WHO uvedla, že pracuje na „vytvoření mezinárodního důvěryhodného rámce“ pro bezpečné cestování, zatímco členské státy EU začaly vydávat pasy COVID. Nařízení EU o digitálních certifikátech COVID prošlo v červenci 2021 a později bylo vydáno více než 2,3 miliardy certifikátů. Návštěvy Francie byly zakázány, pokud neměli platný očkovací pas , který občané museli nosit při nákupu potravin v obchodech nebo při použití veřejné dopravy.
Dr. Nohynek ale včera dosvědčila, že její institut koncem roku 2021 finské vládě doporučil, že pasy COVID již nedávají smysl , ale certifikáty jsou nadále vyžadovány. Finský novinář Ike Novikoff o tom informoval včera poté, co opustil helsinskou soudní síň, kde hovořil Dr. Nohynek.
Digitální certifikace EU pro COVID-19 pomohla v červenci 2023 vytvořit celosvětovou síť certifikace digitálního zdraví WHO.
„Používáním evropských osvědčených postupů přispíváme k digitálním zdravotním standardům a interoperabilitě na celém světě – ve prospěch těch, kteří to nejvíce potřebují,“ uvedl jeden úředník EU.
Finský občan Mika Vauhkala vytvořil webovou stránku diskutující o jeho případu proti finské vládě, kde píše, že zahájil svou žalobu „na obranu základních práv“ poté, co mu byla v prosinci 2021 odepřena snídaně v helsinské kavárně, protože neměl pas COVID, i když měl byl zdravý.
„Finská ústava zaručuje, že žádný občan by neměl být diskriminován mimo jiné na základě zdravotních podmínek,“ uvádí Vauhkala na svém webu.
Žaloba Vauhkaly dnes pokračovala u okresního soudu v Helsinkách, kde bude britský kardiolog Dr. Aseem Malhotra svědčit, že během pandemie COVID některé úřady a lékaři podporovali neetické, nátlakové a dezinformované politiky, jako jsou očkovací mandáty a očkovací pasy, které podkopávaly informovaný souhlas pacienta. a lékařskou praxi založenou na důkazech.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/global-health-passport-400x229-1.webp229400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-14 12:33:472024-04-14 12:33:47Oficiální WHO připouští, že očkovací pasy mohly být podvod
Tajné záznamy ukazují, jak mezinárodní skupina prosazuje šokující experimentální genderové operace pro nezletilé
9.3.2024
Takzvaná transgender zdravotní skupina provádí pseudovědecké experimenty se změnou pohlaví proti jejich lepšímu úsudku. Obzvláště nejistá: Tato skupina je spojována s pedofily a sadomasochistickými fetišisty. Kromě toho je veřejnost záměrně obelhaná o zdravotních rizicích.
Uniklé soubory od Světové profesionální asociace pro transgenderové zdraví (WPATH) ukazují, že organizace prováděla pseudovědecké experimenty se změnou pohlaví na dětech a zranitelných dospělých. Lékaři si byli vědomi rizik, včetně závažných a trvalých vedlejších účinků, jako je rakovina a neplodnost. WPATH je řízena genderovými ideology, kteří provádějí experimentální postupy navzdory lékařským a etickým obavám. Členové WPATH byli také obviněni ze spojení s pedofily a fetišisty. Odhalení vyvolávají vážné otázky ohledně lékařských postupů a etických standardů organizace.
Po měsíčním vyšetřování v roce 2022 zpravodajský a názorový web Reduxx zjistil, že WPATH byl propojen s fetišovým fórem, které hostí a produkuje fiktivní dětskou pornografii a extrémní sadomasochistický obsah, včetně názorných fantazií o sexuálním mučení dětí.
Navzdory vážným obavám z této radikální organizace se National Institutes of Health (NIH), Světová zdravotnická organizace (WHO) a všechny hlavní americké lékařské a psychiatrické asociace obracejí na WPATH se žádostí o pokyny pro léčbu genderově zmatené mládeže, uvedl New York Post .
Několik lékařů ve skupině přiznalo, že jejich pacienti často nechápou účinky, které může mít hormonální léčba nebo operace – podle uniklých souborů například rostoucí vousy na obličeji. Dětský psycholog v uniklém e-mailu uvedl: „[Je] mimo jejich vývojovou úroveň, aby pochopili, do jaké míry je ovlivňují některé z těchto lékařských zásahů. Řeknou, že rozumí, ale pak řeknou něco jiného, co vás přiměje si myslet, ach, oni opravdu nechápali, že budou mít vousy.“
WPATH říká veřejnosti, že chirurgické a hormonální léčby jsou testovány a bezpečné. Ale to, co si jejich členové říkají mezi sebou, je úplně jiná věc. Například v roce 2022 Marci Bowers, transgender prezident WPATH a pánevní a gynekologický chirurg z Kalifornie, tvrdil, že blokátory puberty jsou „zcela reverzibilní“. Na interním fóru však přiznala, že taková léčba „je v plenkách“. Bowers také řekla svým kolegům, že neexistuje „žádný výzkum plodnosti“. To však veřejnost zcela klame.
Uniklé e-maily také ukazují, že lékaři WPATH diskutovali o riziku vzniku rakoviny po hormonální léčbě. V jednom případě se u 16leté dívky, která několik let užívala blokátory puberty a rok testosteron, rozvinuly dva nádory jater, u nichž onkolog určil, že byly způsobeny hormony. Jiný lékař hovořil o transgender kolegovi, který po letech léčby testosteronem zemřel na rakovinu. „Mám transgender přítele/kolegu, u kterého se po osmi až deseti letech [testosteronu] vyvinul hepatokarcinom [forma rakoviny jater] ,“ napsal lékař. „Chápu, že to souviselo s jeho hormonální léčbou… bylo to tak pokročilé, že si vybral paliativní léčbu a o pár měsíců později zemřel.“
Léčba změny pohlaví byla také provedena u nezletilých, kteří na ně nebyli připraveni. Například 14letý chlapec trval na tom, že si nechá odstranit genitálie a místo toho dostane pseudovaginu. Protože ale nebylo dostatek tkáně, musel chirurg teenagerovi odstranit další střevní sliznici, aby operaci „úspěšně“ dokončil.
To jasně ukazuje, že celý transgender průmysl způsobuje dětem a mladým lidem obrovské škody. Rakovina způsobená hormonálními léčbami, nevratné znetvoření, psychická újma… Ale o to se establishment zřejmě nestará.
Nově uniklé soubory od přední světové transgenderové zdravotnické organizace odhalují, že prosazuje hormonální a chirurgické přechody pro nezletilé, včetně žaludečních svírajících experimentálních postupů navržených k vytvoření bezpohlavních těl, která připomínají figuríny z obchodních domů.
Dokumenty Světové profesní asociace pro transgender zdraví ukazují, že je kontrolována genderovými ideology, kteří odsouvají stranou obavy, zda děti a dospívající mohou souhlasit s léčbou, o níž členové WPATH soukromě uznávají, že mají často zničující a trvalé vedlejší účinky.
Americká vláda, američtí lékaři a prominentní organizace se přesto spoléhají na pokyny WPATH, pokud jde o rady týkající se léčby naší mládeže.
Soubory – ohromující konverzace z interního zasílání zpráv WPATH a video panelu Identity Evolution Workshop – byly poskytnuty novináři Michaelu Shellenbergerovi, který se mnou dokumenty sdílel.
Nezisková organizace Shellenberger Environmental Progress vydá sžíravou souhrnnou zprávu, v níž srovnává propagaci WPATH „pseudovědecké chirurgické destrukce zdravých genitálií u zranitelných lidí“ s používáním lobotomií v polovině 20. století, „pseudovědecké chirurgické destrukce zdravých mozků“.
„ Svévolné“ věkové limity
Přirovnání k jednomu z největších lékařských skandálů historie není nadsázka.
Jak soubory opakovaně ukazují, zvláště to platí, když to zahrnuje radikální přístup WPATH k nezletilým.
Když organizace v roce 2022 přijala své současné Standardy péče – o které se opírají Národní instituty zdraví, Světová zdravotnická organizace a každá významná americká lékařská a psychiatrická asociace – zrušila návrh kapitoly o etice a odstranila požadavky na minimální věk pro začínající děti. blokátory puberty nebo podstupování sexuálně modifikačních operací.
Dříve doporučovalo 16 k zahájení hormonů a 17 k operaci.
Není divu, že se v souborech WPATH často objevuje věk, od obav, zda vývojově opožděné 13leté dítě může začít s blokátory puberty, až po to, zda růst 10leté dívky nebude brzděn hormony.
Během jednoho rozhovoru požádal člen o radu ohledně 14letého pacienta, chlapce, který se identifikoval jako dívka a ve 4 letech začal přecházet.
Dítě trvalo na vaginoplastice, operaci, která odstraní penis, varlata a šourek a přemístí tkáň tak, aby vytvořila nefunkční pseudovaginu. Vyžaduje celoživotní dilataci. Byl ve 14 příliš mladý?
Marci Bowersová, prezidentka WPATH a kalifornská pánevní a gynekologická chirurgička, která je sama transgender, řekla, že jakoukoli věkovou hranici považuje za „libovolnou“.
Ale ona by to neudělala. Proč?
„Tkáň je příliš nezralá, rutina dilatace příliš kritická.“
Laicky to znamená, že chlapci, kteří jsou příliš mladí, nemají dostatek penální tkáně pro operaci a chirurg musí odebrat střevní výstelku, aby vytvořil umělou vagínu. Dokonce i Bowers připouští, že to může vést k „problematickým chirurgickým výsledkům“.
Věděla by to, protože provedla více než 2000 vaginoplastik. Jejím nejproslulejším pacientem je 17letý Jazz Jennings , transgender hvězda televizní reality show „I Am Jazz“.
K vyřešení problémů z původní vaginoplastiky byly zapotřebí tři korektivní operace.
„Měla velmi obtížný chirurgický kurz,“ přiznal Bowers v roce 2022 v show. „Věděli jsme, že to bude těžké – ukázalo se to těžší, než si kdokoli z nás představoval.“
Přesto Bowersová svým kolegům na interním diskusním fóru o nejlepším věku pro podstoupení chirurgického zákroku pro dospívajícího řekla: „Někdy před koncem střední školy to dává smysl v tom, že jsou pod dohledem rodičů v domově, ve kterém vyrůstali. .“
Christine McGinnová, plastická chirurgička z Pensylvánie a sama transgender, souhlasila. McGinn provedl „asi 20 vaginoplastik u pacientek mladších 18 let“ a myslí si, že „ideálním časem v USA je operace léto před posledním rokem střední školy. Slyšel jsem, že mnoho dalších chirurgů to opakuje.“
Čekat, až budou dospívající starší 18 let a na vysoké škole, je problematické, řekla: „Na vysoké škole je příliš mnoho stresorů, které omezují schopnost pacientů dilatovat.“
Nebezpečí bagatelizováno
WPATH ujišťuje pacienty, že chirurgické a hormonální intervence jsou testovány a bezpečné. V soukromí je to něco jiného.
Prezidentka Bowersová například v roce 2022 veřejně řekla, že blokátory puberty jsou „zcela reverzibilní“, ačkoli na interním fóru připustila, že jsou „v plenkách“.
A co děti, které jsou doživotně neplodné, protože začaly užívat hormonální blokátory před dosažením puberty?
Bowersová řekla svým kolegům, že „otázka plodnosti nemá žádný výzkum“.
V jiných fázích členové otevřeně mluví o komplikacích přechodné operace pro dívky, faloplastice, při níž je nefunkční pseudopenis vytvořen z tkáně předloktí nebo stehna.
Vyžaduje úplnou hysterektomii a chirurgické odstranění vagíny. Diskutují také o dalších závažných důsledcích, včetně zánětlivého onemocnění pánve, vaginální atrofie, abnormálních testů na papíře a inkontinence.
U 16leté dívky, která několik let užívala blokátory puberty, než jí byl rok nasazen testosteron, se rozvinuly dva nádory jater, o kterých onkolog dospěl k závěru, že je způsobily hormony. Jiný člen popsal „mladého pacienta na testosteronu po dobu 3 let“, u kterého se vyvinula „vaginální/pánevní bolest/špinění“. . . [a] atrofie s přetrvávajícím žlutým výbojem.“
Několik kolegů popsalo pacienty s podobnými stavy, někteří s vysilujícími střevními problémy nebo krvácením a nesnesitelnou bolestí při sexu („pocit jako rozbité sklo“).
Vaginální estrogenové krémy a zvlhčovače, stejně jako čípky s kyselinou hyaluronovou „mohou být užitečné“.
Jeden člen WPATH vypadal překvapeně: „Transgender lidé pod mým dohledem si na tuto záležitost nestěžují. Přiznám se však, že jsem se jich na to nikdy neptal.“
Vzestup „degenderové“ chirurgie
Litanie o vedlejších účincích přechodové chirurgie nezabránila WPATH v podpoře mnohem radikálnějších operací „nulifikace“ pro pacienty, kteří se necítí jako muž ani žena a identifikují se pouze jako nebinární.
Několik desítek takzvaných „degenderových“ operací je navrženo tak, aby vytvořily bezpohlavní, hladký kosmetický vzhled, který je v přírodě neznámý. Existuje dokonce experimentální „bigenitální“ operace, která se pokouší zkonstruovat druhou sadu genitálií.
Když v roce 2017 bulvární deníky informovaly, že 22letý muž utratil 50 000 dolarů za chirurgické odstranění svých pohlavních orgánů, aby se mohl „proměnit v bezpohlavního mimozemšťana“, zdálo se to jako jednorázová zvláštnost.
WPATH však tento koncept zakotvil ve svém Standard of Care – stejném dokumentu, ve kterém skupina poprvé schválila chemickou nebo chirurgickou kastraci pacientů, kteří se identifikují jako eunuchové. (WPATH je dokonce propojený s Eunuch Archives, kde muži anonymně sdílejí kastrační fetiše.)
Tyto operace připomínající sci-fi nejsou vyhrazeny pouze pro dospělé.
„Jak vymyslíme vhodné standardy pro nebinární pacienty?“ zeptal se Thomas Satterwhite, plastický chirurg se sídlem v San Francisku, který od roku 2014 operoval desítky pacientů mladších 18 let. „V poslední době jsem našel stále více pacientů, kteří požadovali ‚nestandardní‘ postupy.“
Co jsou nestandardní postupy? Patří mezi ně „nebinární top chirurgie“, mastektomie bez bradavek. Existují brutální procedury pro dívky, které odstraní celou nebo část pochvy, a pro chlapce, kteří amputují penis, šourek a varlata.
Cílem, jak prohlašuje jedna chirurgická klinika v San Franciscu na svých webových stránkách, „je hladké, neutrální tělo, které je kosmeticky bez sexuální identifikace“. Na TikTok se trend nazývá „plochá přední strana“.
‚ Příliš mladý na to, abych to pochopil ‚
Zvláště intenzivním předmětem diskuse bylo, zda nezletilí dokážou porozumět celoživotním důsledkům jejich genderového zacházení. Nezletilí jsou ze zákona považováni za neschopné učinit informované rozhodnutí o provedení vasektomie nebo podvázání vejcovodů.
Genderové operace jsou však výjimkou.
Standard péče WPATH umožňuje všechny postupy, pokud nezletilý „prokáže emoční a kognitivní vyspělost potřebnou k poskytnutí informovaného souhlasu/souhlasu s léčbou“.
Na interním workshopu „Identity Evolution“ v květnu 2022 členové WPATH připustili, že to bylo téměř nemožné.
Daniel Metzger, endokrinolog z Britské Kolumbie, který je spoluautorem pozičního dokumentu Kanadské pediatrické společnosti o zdravotní péči o trans nezletilé, řekl: „Myslím, že věc, kterou si musíte o dětech pamatovat, je to, že tyto věci často vysvětlujeme lidem, kteří ještě jsem neměl biologii na střední škole.“
Metzger poznamenal, že dospívající nejsou schopni ocenit celoživotní důsledky neplodnosti. „Vždy je dobrá teorie, že mluvíte o zachování plodnosti se 14letým dítětem,“ řekl, „ale já vím, že mluvím do prázdné zdi.“ Byli by jako, ‚ehm, děti, děti, hnusný‘. Nebo obvyklá odpověď zní: ‚Já jen adoptuji.‘ A pak se jich zeptáte: ‚No, co to obnáší? „Jako kolik to stojí?“ „Ach, myslel jsem, že jsi rád šel do sirotčince a dali ti dítě.“ . . . Myslím, že teď, když sleduji spoustu dětí kolem dvacítky, vždycky si říkám: ‚Ach, ten pes to nedělá za tebe, že?’“
Existuje rozsáhlý výzkum, který ukazuje, že mozky dospívajících mají malou kontrolu nad ukvapeným chováním a nejsou schopny pojmout závažnost rozhodnutí s celoživotními následky. To je důvod, proč společnost nedovoluje dospívajícím nechat se tetovat nebo kupovat zbraně. Půjčovny aut stanovily jako minimální věk pro zapůjčení auta 25 let a Švédsko stanoví stejnou hranici pro rozhodování o sterilizaci.
Detransitioners ignorovali, vyhýbali se
Ačkoli mnoho členů WPATH soukromě pochybuje o tom, že dospívající mohou dát skutečně informovaný souhlas s procedurami, které změní život, musí potvrdit, co děti říkají o svém pohlaví.
Členové WPATH většinou tyto případy odmítají jako nevýznamné nebo přehnané médii a ptají se, zda nezletilí, kteří se chtějí vrátit ke svému rodnému pohlaví, skutečně rozumí tomu, co dělají.
Je to otázka, která by nikdy nebyla položena nezletilým, kteří se prohlásili za genderově dysforické.
Jeden případ se týkal 17letého chlapce, který právě dokončil střední školu, který byl dva roky na testosteronu. Byl údajně „velmi rozrušený a rozzlobený. Uvádí, že má pocit, že mu byl vymyt mozek, a je rozrušený trvalými změnami v jeho těle.
Samozvaný „queer terapeut“ nevěřil, že by nějakému mladému člověku mohl být vymyt mozek. „Podle mých zkušeností tyto příběhy pocházejí od lidí, kteří mají aktivní program proti právům trans lidí.“
Prezident WPATH Bowers řekl, že „vnímám řeči o fenoménu [oddělovači] jako odvádění pozornosti od mnoha výzev, kterým čelíme.
“ Soubory Frankenstein“
Uniklé soubory upozornily na nebezpečí smíchání ideologického aktivismu s medicínou a vědou. Měly by sloužit jako naléhavá výzva pro lékařské asociace a vládní agentury, které se spoléhají na pokyny WPATH pro transgender zdraví.
Spisy by mohly dokonce podnítit vyšetřování toho, jak ti, kdo mají zkreslené osobní plány, převzali kontrolu nad organizací na úkor vědy a pacientů.
Vyšetřování toho, co se na WPATH pokazilo, se může některým genderově progresivním pracovníkům v Bidenově administrativě ukázat jako nepříjemné, o nic víc než Adm.
Říká, že „posuzuje úplný stav vědy a poskytuje podstatná, pečlivě analyzovaná a recenzovaná doporučení lékařské komunitě o tom, jak nejlépe pečovat o pacienty, kteří jsou transgender nebo gender non-binární. Nemá žádnou jinou agendu než zajistit, aby lékařská rozhodnutí byla informovaná vědou.“
Buď si Levine neuvědomuje hormonální a chirurgické experimenty, které skupina propaguje, nebo to odmítá uznat.
„Spisy Frankenstein.“
Tak popsala dětská lékařka uniklé dokumenty poté, co jsem jí je sdělil.
Bohužel se nejedná o žádný horor.
Je to lékařská parodie odehrávající se v reálném čase a oběťmi jsou naše děti.
Gerald Posner je autorem 13 knih; jeho nejnovější je „Pharma: Chamtivost, lži a otrava Ameriky“.
Bez vaši finanční podpory, budeme nuceni brzy skončit. Pokud se vám líbí naše články, pošlete, prosím, na náš účet peníze na další překlady.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/satan.jpg400719Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-03-09 18:55:032024-03-09 18:55:03Tajné záznamy ukazují, jak mezinárodní skupina prosazuje šokující experimentální genderové operace pro nezletilé
Další fází moderního vedení války je vývoj neuronových zbraní, které dokáží ovládat lidský mozek
9.3.2024
Další velká válka už není jen o vojenské síle nebo ekonomické nadvládě. Namísto toho jde hlavně o kontrolu nad lidským mozkem.
Takový závěr vyplývá ze studie „Neurowar Is Here“ (Neuroválka je zde), kterou v prosinci 2021 zveřejnili Joshua D. Gramm a Brian A. Branagan v rámci diplomové práce svého magisterského studia v oboru „Obranná analýza“ na námořní postgraduální škole v Monterey v Kalifornii.
„Velká mocenská konkurence se vrátila do popředí mezinárodních vztahů, protože Čína a Rusko se snaží bojovat proti americkému globálnímu lídrství,“ napsali Gramm a Branagan.
„Tato soutěž je v konečném důsledku bojem… o manipulaci a kontrolu protivníků i domácího obyvatelstva. Bitva o vliv začíná a končí v lidské mysli, kde je vnímána realita.“
(Související: Poradce Pentagonu chce vytvořit neurozbraně k ovládání mysli . Z toho bychom měli být všichni vyděšení.)
Podle studie se neurologické zbraně zaměřují na mozek nebo centrální nervový systém, čímž manipulují duševní stav člověka, jeho rozumové schopnosti a chování. Autoři tvrdí, že masmédia skrývají tento pokračující boj o kontrolu nad myslí a myšlenkami lidí, což jej činí ještě děsivějším.
Uvedenou realitu vnímají vojenští analytici a technologové přinejmenším od roku 2000. Právě tehdy Panel Evropského parlamentu pro budoucnost vědy a techniky zveřejnil studii o technologiích na ovládání davu.
Zároveň v té době Severoatlantická aliance (NATO) oznámila nové politiky týkající se používání nesmrtících zbraní, jako jsou radiofrekvenční a řízené energetické zbraně, které mohou manipulovat lidské chování bezprecedentním způsobem.
Tento vývoj Gramma a Branagana vážně znepokojuje:
„Největší zájem je o systémy, které dokáží přímo komunikovat s lidským nervovým systémem,“ varovali Gramm a Branagan. „Výzkum, který se dosud uskutečnil v USA, ale iv Rusku, lze rozdělit do dvou souvisejících oblastí: individuální kontrola mysli a kontrola davu.“
Zákaz neurozbraní je jediným způsobem, jak ochránit lidstvo
Gramm a Branagan tvrdí, že jediný způsob, jak zabránit tomu, aby se tyto druhy neurozbraňových technologií používaly v širokém měřítku na globální veřejnosti, je jejich zákaz.
No a jediný způsob, jak zakázat neurozbraně, je masivní veřejný tlak, který by mohl vést k odtajnění výzkumu těchto zbraní.
Nedostatek mezinárodních dohod zakazujících používání neurotechnologií na dálkové ovládání lidského nervového systému však dvojici znepokojuje. Mezinárodní dohoda, která zakáže používání neurotechnologií umožňující kontrolovat činnost lidského mozku, je tím největším cílem.
Bez takové dohody zůstane stále více a více otázek o budoucnosti neurotechnologií nezodpovězených, například, kdo je bude kontrolovat a jak se budou využívat.
Závěr
Zjistěte více o nejnovějším vývoji v oblasti technologií na stránce FutureTech.news .
Také si prohlédněte přednášku Jamese Giordana, předsedy organizace IEEE Brain Project a člena Centra pro klinickou bioetiku Georgetownské univerzity , jak diskutuje o budoucnosti válek a rizicích spojených s používáním neurozbraní (v angličtině):
Bez vaši finanční podpory, budeme nuceni brzy skončit. Pokud se vám líbí naše články, pošlete, prosím, na náš účet peníze na další překlady.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/Brain-Human-Digital-Scan-Energy.jpg6661000Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-03-09 18:33:482024-03-09 18:33:48Další fází moderního vedení války je vývoj neuronových zbraní, které dokáží ovládat lidský mozek
Ve světě, kde se realita často zdá podivnější než fikce, mohou být machinace v pozadí globálních událostí záhadou zahalenou tajemstvím.
Jedna taková intrika se točí kolem Deagel.com, obskurního internetového subjektu, který je známý svými vyčerpávajícími údaji o vojenských schopnostech a předpověďmi vylidňování do roku 2025, které vyvolávají pozdvižené obočí.
Můžeme prozradit, že nedávná zjištění zřejmě spojují společnost Deagel přímo s významnými hráči na světové scéně: Ústřední zpravodajskou službu (CIA), americké ministerstvo obrany (DoD)/Pentagon a Rockefellerovu nadaci.
A současné reálné údaje o nadměrné úmrtnosti na Západě silně naznačují, že Deagelova předpověď depopulace není pouhým odhadem, ale ve skutečnosti cílem, který je na nejlepší cestě dosáhnout díky smrtícím účinkům očkování Covid-19.
The Man Behind Deagel:
Edwin A. Deagle Jr., který zemřel 16. února 2021, je potvrzenou osobností, o které by vás úřady rády přesvědčily, že stojí výhradně za Deagel.com.
Dr. Edwin A.Deagle. Jr.
Během svého života Dr. Edwin sloužil jako asistent ministra obrany a zástupce ministra obrany. Byl také ředitelem mezinárodních vztahů pro The Rockefeller Foundation, vlivnou globální filantropickou organizaci.Source
Source Celý dopis tehdejšímu řediteli CIA Stansfieldu Turnerovi od Dr. Edwina A. Deagla Jr., zástupce ředitele pro mezinárodní vztahy Rockefellerovy nadace.
Source Celý dopis tehdejšího ředitele CIA Stansfielda Turnera Dr. Edwinu A. Deagleovi Jr., zástupci ředitele Rockefellerovy nadace pro mezinárodní vztahy.
CIA zveřejnila 23 článků FOIA týkajících se doktora Deagla, Rockefellerovy nadace, amerického ministerstva obrany a bývalého ředitele CIA.
Source To silně naznačuje, že Deagel.com není jen dílem jednoho člověka, ale že je ve skutečnosti dílem amerického vojensko-průmyslového komplexu, který tvoří CIA, americké ministerstvo obrany a pochybná Rockefellerova nadace. O to více znepokojují jeho apokalyptické předpovědi o vylidňování. Deagelovy předpovědi a aktuální události:Deagelovy apokalyptické depopulační prognózy pro rok 2025 předpovídají výrazný pokles počtu obyvatel v různých zemích, což vyvolává znepokojení vzhledem k současným údajům o nadměrné úmrtnosti zaznamenávaným po celém světě.Někdy v roce 2020 byla [nechvalně známá] předpověď Deagel.com na rok 2025 z jejich webových stránek odstraněna. Díky Wayback Machine / Internet Archive si však můžeme prohlédnout původní předpovědi dříve, než je objevili kritičtí myslitelé.Společnost Deagel v roce 2020 předpověděla, že počet obyvatel Spojeného království do roku 2025 klesne o 77,1 %.
Zároveň předpovídá obrovský pokles v mnoha dalších západních zemích.
Zdroj:
Úplný seznam původních Deagelových apokalyptických předpovědí o vylidňování si můžete prohlédnout zde.
Vývoj událostí bohužel silně naznačuje, že Deagelovy zlověstné odhady depopulace nemusí být pouze spekulativní. Zdá se, že údaje z reálného světa se s těmito čísly znepokojivě shodují, a to především kvůli závažným a smrtelným důsledkům očkování Covid-19.
Plošná distribuce těchto experimentálních vakcín, povolená na základě povolení k mimořádnému použití, by však nebyla možná bez pozadí pandemie Covid-19.
Skutečnost, že Ministerstvo obrany USA (DoD) vydalo na Ukrajině smlouvu na „výzkum COVID-19“ tři měsíce před oficiálním uznáním viru Covid-19, tedy vyvolává vážně znepokojivé otázky.
Zvláště když si uvědomíme, že americké ministerstvo obrany je nyní známo jako složitě propojené se společností Deagel.com, spolu se CIA a Rockefellerovou nadací. Faktor amerického ministerstva obrany:
Svět se o novém koronaviru poprvé dozvěděl počátkem ledna 2020, kdy se v čínském Wuhanu začaly šířit zprávy o údajném novém onemocnění podobném zápalu plic.
Ve skutečnosti se však svět o Covidu-19 dozvěděl až v únoru 2020, protože teprve 11. dne tohoto měsíce Světová zdravotnická organizace oficiálně pojmenovala nové koronavirové onemocnění; Covid-19.
Když je to tedy oficiální pravda, proč údaje vlády Spojených států ukazují, že Ministerstvo obrany USA (DoD) zadalo 12. listopadu 2019 zakázku společnosti Labyrinth Global Health INC. na „výzkum COVID-19“, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19?
Vláda Spojených států amerických má webové stránky s názvem „USA Spending“, které jsou oficiálním otevřeným zdrojem informací o federálních výdajích. Podle těchto stránek k 12. dubnu 2021 vláda USA utratila „v reakci na COVID-19“ neuvěřitelných 3,63 bilionu dolarů. To však není jediná informace o Covidu, kterou lze na stránkách nalézt.
Ve vyhledávači „Award Search“ se skrývají podrobnosti o zakázce, kterou ministerstvo obrany zadalo společnosti s názvem „Black & Veatch Special Projects Corp“, což je údajně „globální inženýrská, dodavatelská, poradenská a stavební společnost specializující se na rozvoj infrastruktury“.
Zakázka byla zadána 20. září 2012 a je popsána jako „odborné, vědecké a technické služby“.
V „Historii zadávání zakázek“ je u této zakázky uvedena záložka „Dílčí zakázky“ s podrobnými údaji o příjemcích, datu akce, částce a velmi stručném popisu 115 dílčích transakcí. Většina dílčích ocenění je velmi prozaická, například „laboratorní vybavení pro Kyjev“ nebo „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Mezi ostatními oceněními však vyniká jedno dílčí ocenění, které bylo uděleno společnosti Labyrinth Global Health INC za „Dokumentaci rukopisu SME a výzkum COVID-19“.
Ocenění za výzkum Covid-19 není zrovna šokující, když svět údajně zachvátila pandemie Covid-19, ale vzhledem k tomu, že dílčí zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně nazván Covid-19, mělo by ocenění za výzkum Covid-19 být pro všechny šokem.
Source Tím však šok nekončí, protože místem, kde se měl kontakt na výzkum Covid-19 uskutečnit, byla Ukrajina, tedy země, kterou americký vojensko-průmyslový komplex v současnosti využívá k vedení zástupné války proti Rusku. Rockefellerův faktor:Zatímco vazby doktora Deagla na Rockefellerovu nadaci, CIA a ministerstvo obrany poskytují poutavé pozadí, role Rockefellerovy nadace přidává další vrstvu složitosti.Jako mocný subjekt od roku 1913 její údajné poslání „podporovat blaho lidstva na celém světě“ formovalo globální zdravotní politiku a vedlo k významnému vlivu na vznik Světové zdravotnické organizace (WHO).Tento vliv se však neobešel bez kontroverzí.Historická provázanost Rockefellerovy nadace s programy kontroly populace a eugenickými programy zůstává spornou kapitolou jejího dědictví. Její podpora těchto iniciativ na počátku 20. století představuje znepokojivý portrét role nadace v manipulaci s demografickým vývojem lidstva.
Cílem eugeniky, oboru, který je dnes široce diskreditován a odmítán jako pseudověda, bylo zlepšit genetické složení lidské rasy prostřednictvím selektivního šlechtění. Peněžní a ideologická podpora Rockefellerovy nadace těmto programům svědčí o eticky pochybné angažovanosti v řízení vývoje lidstva a složení společnosti.
Iniciativy na kontrolu populace, které byly formulovány jako snahy o řízení růstu světové populace v zájmu udržitelného rozvoje a zachování zdrojů, nesly rovněž podpis nadace. Kritici tvrdí, že tyto aktivity byly ozvěnou přehnaného úsilí, které naznačovalo předpokládanou pravomoc řídit demografický vývoj světové populace.
Přestože se nadace od té doby od takových opatření veřejně distancovala a zdá se, že se zaměřila na všeobecně uznávané oblasti veřejného zdraví, vzdělávání a umění, ozvěna jejích dřívějších aktivit zůstává.
Minulé angažmá Rockefellerovy nadace nabízí neocenitelné poučení o možných důsledcích nekontrolovaného vlivu a pronikavý pohled na značný vliv této organizace na globální lidské záležitosti. Navzdory změně zaměření a přístupu v posledních letech zdůrazňují dopady minulých snah obezřetnost, kterou musíme zachovávat, když filantropické subjekty disponují vlivem v globálním měřítku. Deagelovy depopulační prognózy jsou cílem
Odhalení, která spojují Deagela s Dr. Edwinem A. Deaglem mladším, CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací, vykreslují přesvědčivý, i když znepokojivý příběh.
Tato vysoce postavená spojení naznačují úroveň vlivu, která vyvolává otázky o motivaci Deagelových apokalyptických populačních předpovědí.
Zvláště když vezmeme v úvahu skutečnost, že údaje z reálného světa se v současnosti shodují s Deagelovými předpověďmi na rok 2025.
Oficiální zprávy mnoha vlád po celém světě bijí na poplach, protože dokumentují bezprecedentní počet nadměrných úmrtí od doby, kdy se začaly plošně podávat injekce Covid-19.
Oficiální údaje, které EuroMOMO poskytla vláda Spojeného království a 26 dalších vlád krajů napříč Evropou, ukazují, že na většině kontinentu došlo v roce 2021 k 375 253 nadměrným úmrtím a v roce 2022 k 404 6000 nadměrným úmrtím.
To představuje 779 853 nadměrných úmrtí za dva roky. Tyto údaje nezahrnují Ukrajinu, takže je nelze svádět na probíhající válku.
V roce 2021 Austrálie zaznamenala 11 068 nadměrných úmrtí a v 38. týdnu roku 2022 pak šokujících 22 730 nadměrných úmrtí. To je v ostrém kontrastu s rokem 2020, kdy bylo na vrcholu pandemie a před zavedením injekcí Covid zaznamenáno pouze 1 306 nadměrných úmrtí.
To znamená, že v Austrálii došlo k šokujícímu nárůstu nadměrného počtu úmrtí o 1 640 % během pouhých 39 týdnů v průběhu roku 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
Na Novém Zélandu došlo v roce 2021 k nadměrnému počtu 2 169 úmrtí a ve 49. týdnu roku 2022 pak k šokujícímu počtu 5 286 úmrtí. To jsou pro malý ostrov s odhadovaným počtem obyvatel 5 milionů šokující čísla.
Zejména ve srovnání s rokem 2020, kdy nedošlo k žádným nadměrným úmrtím a kdy bylo skutečně zaznamenáno o 160 úmrtí méně, než se očekávalo na vrcholu pandemie Covid a před zavedením injekcí Covid.
To znamená, že Nový Zéland utrpěl šokující 3 404% nárůst nadměrného počtu úmrtí v průběhu 49 týdnů v roce 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
V Kanadě je situace podobně znepokojivá.
V roce 2021 v této zemi došlo k 35 318 nadměrným úmrtím a ve 34. týdnu roku 2022 pak k 25 333 nadměrným úmrtím. Pro srovnání, v roce 2020 to bylo 31 042 nadměrných úmrtí do 53. týdne.
Při pohledu na údaje do 34. týdne v roce 2020 i 2021 je však zřejmé, že rok 2022 byl ve skutečnosti z hlediska nadměrných úmrtí zdaleka nejhorší.
Do 34. týdne roku 2020 zaznamenala Kanada 17 888 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2021 zaznamenala Kanada 18 498 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2022 však Kanada zaznamenala 25 333 nadměrných úmrtí, což představuje 42% nárůst oproti nadměrným úmrtím zaznamenaným v roce 2020, tedy před zavedením injekcí Covid-19.
Tento dramatický nárůst nadměrného počtu úmrtí vyvolává vážné otázky ohledně bezpečnosti vakcín Covid-19 a toho, zda mohly přispět k nárůstu nadměrného počtu úmrtí.
V roce 2021 došlo v USA k nadměrnému počtu 674 954 úmrtí, ve 49. týdnu roku 2022 pak k nadměrnému počtu 434 520 úmrtí. To odpovídá více než 1,1 milionu nadměrných úmrtí za téměř dva roky.
USA utrpěly v roce 2021 ohromující počet 674 954 nadměrných úmrtí, přičemž v tomto roce byla země nucena k tomu, aby se v průběhu masového zavádění vakcín Covid-19 nechala několikrát očkovat. Tato čísla představují výrazný nárůst počtu úmrtí ve srovnání s předchozími roky a vyvolala poplach mezi veřejností i zdravotníky.
Situace se nezlepšila ani v roce 2022, kdy bylo do 49. týdne zaznamenáno 434 520 nadměrných úmrtí, čímž celkový počet nadměrných úmrtí za téměř dva roky přesáhl 1,1 milionu.
To je ohromující číslo, které vedlo ke zpochybnění účinnosti vakcíny a reakce vlády na údajnou pandemii.
Oficiální verze předložená vládami a zdravotnickými organizacemi říká, že v roce 2020 se zvýšil počet úmrtí v důsledku vypuknutí údajné pandemie Covid-19, přičemž reakce na ni negativně ovlivnila miliony lidí po celém světě.
S postupem pandemie a vývojem a distribucí vakcíny se však narativ změnil a zaměřil se na bezpečnost a účinnost injekce Covid-19 jako prostředku k omezení šíření viru a snížení počtu úmrtí.
Tento narativ byl posilován různými propagandistickými kampaněmi, veřejnými prohlášeními a oficiálními prohlášeními s tím, že vakcína je „bezpečná a účinná“ a bude „klíčem k ukončení pandemie“.
Čísla a oficiální zprávy zveřejněné vládami v USA, Kanadě, Austrálii, na Novém Zélandu, ve Spojeném království a ve většině Evropy však ukázaly, že se stal pravý opak a že od masového zavedení injekcí Covid-19 byly zaznamenány miliony nadměrných úmrtí.
To vedlo k mnoha otázkám ohledně bezpečnosti vakcíny, faktů uvedených v oficiálních zprávách a integrity vlád a orgánů veřejného zdraví po celém světě.
Údaje byly poskytnuty jak Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), tak EuroMOMO vládními organizacemi jednotlivých zemí. Údaje z USA poskytlo Centrum pro kontrolu nemocí. Údaje za Spojené království poskytl Úřad pro národní statistiku. Údaje Austrálie poskytl Australský statistický úřad.
Nejedná se tedy o nezávislé odhady. Jsou to oficiální údaje schválené vládou.
A ukazují, že v zemích „pěti očí“ a v dalších 26 zemích Evropy došlo k 1,99 milionu nadměrných úmrtí až do 34./49. týdne roku 2022 po povolení injekcí Covid-19 k mimořádnému použití.
Tato čísla vrhají strašidelný stín na vyprávění o pandemii a vyvolávají obavy ohledně skutečného dopadu očkovacího úsilí. Zejména v kombinaci s mírou úmrtnosti na 100 000 obyvatel.
Míra úmrtnosti na 100 tisíc obyvatel je nejnižší mezi neočkovanými osobami
Oficiální údaje zveřejněné britskou vládou naznačují, že vakcíny Covid-19 byly možná největším faktorem, který přispěl k milionům nadměrných úmrtí zaznamenaných v zemích „pěti očí“ a ve většině Evropy.
Čísla jsou uvedena ve zprávě nazvané „Úmrtí podle stavu očkování, Anglie, 1. leden 2021 až 31. květen 2022“ a jsou k dispozici na stránkách ONS zde a ke stažení zde.
Tabulka 2 zprávy obsahuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování podle věkových skupin pro úmrtí na 100 000 osoboroků v Anglii do května 2022.
Vycházeli jsme z údajů poskytnutých ONS za leden až květen 2022 a vytvořili následující grafy, které odhalují děsivé důsledky masové očkovací kampaně Covid-19.
Následující graf zobrazuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování u osob ve věku 40 až 49 let v případě úmrtí bez očkování proti vakcíně Covid-19 v Anglii v období od ledna do května 2022 –
V každém jednotlivém měsíci od začátku roku 2022 byla pravděpodobnost úmrtí částečně očkovaných a dvojitě očkovaných osob ve věku 40 až 49 let vyšší než u neočkovaných osob ve věku 40 až 49 let.
Nejhorším měsícem z hlediska úmrtnosti částečně a dvojitě očkovaných ve srovnání s neočkovanými byl únor. V tomto měsíci měli částečně očkovaní 40-49letí o 264 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkovaní 40-49letí.
Zatímco u dvakrát očkovaných 40-49letých byla pravděpodobnost úmrtí o 61 % vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V květnu 2022, pět měsíců po masové kampani Booster, byla u trojnásobně očkovaných 40-49letých o 40 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než u neočkovaných 40-49letých, přičemž míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných činila 81,8 na 100 tisíc a u neočkovaných 58,4. V roce 2022 byla míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných 40-49letých vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V každé věkové skupině se jedná o stejný příběh, jak můžete vidět na následujících dvou grafech -.
Click to enlarge
Click to enlarge
Jak je patrné z následujících dvou grafů, v každé věkové skupině se jedná o stejný příběh. Klikněte pro zvětšení
Úplný přehled údajů podle všech věkových skupin si můžete prohlédnout zde. Tajné operace?
Když se pustíme hlouběji do této rozkrývající se záhady, budeme konfrontováni s trojicí mocných subjektů – CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací – jejichž minulé činy a současný vliv vrhají dlouhý stín na náš globální příběh.
Když se tyto entity vynoří zpoza závoje webu Deagel.com, to, co mohlo být původně odmítnuto jako divoké domněnky, nyní vyžaduje střízlivou úvahu.
Důkazy, které naznačují, že ministerstvo obrany, úzce propojené s Deagel.com, mohlo mít předvídavý podíl na výzkumu COVID-19 několik měsíců před oficiálním uznáním viru, jsou přinejmenším podivné.
Toto podivné načasování spolu s rozsáhlým záběrem ministerstva obrany v otázkách globální bezpečnosti nás nabádá k otázce širších důsledků a role, kterou mohlo sehrát v rozvíjející se pandemii.
Rockefellerova nadace, další významná síla stojící za Deagel.com, má za sebou historické zkušenosti s účastí na programech kontroly populace. I když jsou tyto snahy údajně odsunuty do minulosti, jejich důsledky stále rezonují, zejména ve spojení se znepokojivými populačními prognózami společnosti Deagel pro rok 2025.
Stejně tak CIA, nechvalně proslulá svými tajnými operacemi a fungující často jako zákon sám pro sebe, představuje mocný a záhadný dílek této spletité skládačky. Její zapojení do spolupráce s Deagelem a společné vazby s Dr. Edwinem A. Deaglem Jr. a následně i s ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací přidávají do tohoto příběhu další vrstvu intrik.
Tyto důkazy a vazby jsou důvodem k ostražitému zkoumání aktérů působících za oponou globálních záležitostí. Při pitvání spletité sítě vztahů mezi těmito subjekty a jejich spojením s Deagelovými hrozivými předpověďmi vylidňování si připomínáme jejich potenciální vliv na naši společnou budoucnost.
Při naší snaze o pochopení pravdy se hranice mezi faktickým děním, tajnými operacemi a spekulacemi stává stále kritičtější, ale zároveň spletitější. Ale právě v této složitosti je zdůrazněna naléhavost naší ostražitosti a porozumění. Na vlásku totiž visí naše schopnost orientovat se v budoucnosti informovaně, uvědoměle a s očima dokořán.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-97.webp340768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 17:32:442024-02-23 17:43:01Zápletka houstne: Odhalení role CIA a Rockefellerovy nadace v prognóze depopulace do roku 2025 vydává Deagel
Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID – USDOD vydal smlouvu na „Výzkum COVID-19“ 3 měsíce předtím, než se vědělo, že COVID existuje – a Fauci & Moderna měla v prosinci 2019 připravenou vakcínu
21.2.2024
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně trvalé znalosti americké vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že stálá vláda USA si byla přinejmenším vědoma údajného viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně.
Ale zjištění také naznačují, že stálá vláda USA mohla mít podíl na vytvoření tohoto údajného viru v Biolabs prostřednictvím výzkumu Gain of Function, na který dohlíží Dr. Anthony Fauci .
To by vysvětlovalo, proč znali název nového koronavirového onemocnění tři měsíce předtím, než ho Světová zdravotnická organizace v únoru 2020 oficiálně pojmenovala Covid-19.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a stručné popisy, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Klikni pro zvětšení
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum COVID-19 během pandemie, skutečnost, že zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, nejméně jeden měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o důvěrnosti odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Kandidát na vakcínu, který byl financován Billem Gatesem a jeho nadací.
Moderna v roce 2016 potvrdila, že jim Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytla 20 milionů dolarů na podporu jejich „počátečního projektu souvisejícího s hodnocením kombinací protilátek v preklinickém prostředí a také s prováděním první klinické studie fáze 1 u člověka. potenciální mRNA lék“.
Moderna však také odhalila, že rámcová dohoda, kterou uzavřeli s nadací Bill & Melinda Gates Foundation, by mohla přinést celkové financování až 100 milionů dolarů na „následné projekty“, které jsou navrženy a schváleny nadací Bill & Melinda Gates Foundation do roku 2022.
A podmínky této smlouvy stanoví, že Moderna je povinna udělit nadaci Bill & Melinda Gates Foundation určité nevýhradní licence.
Nevýhradní licence uděluje nabyvateli licence právo užívat duševní vlastnictví, ale znamená, že poskytovatel licence může využívat stejné duševní vlastnictví a povolit libovolnému počtu dalších nabyvatelů licence také využívat stejné duševní vlastnictví.
Proto v souladu s podmínkami smlouvy uzavřené s Modernou byla nyní Nadaci Billa a Melindy Gatesových udělena nevýhradní licence na injekci Moderna mRNA Covid-19, a proto profituje z jejího používání.
Jsou Fauci, Gates & Moderna zodpovědní za pandemii COVID?
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy V 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA vakcínu proti koronaviru povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděli Moderna, Fauci a Bill Gates a my ne?
V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží jít dál, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny, přičemž výše uvedené jsou jen některé z nich.
Ale objev kontraktu uděleného ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 a skutečnost, že společnost Moderna and Fauci’s NIAID má kandidáta na vakcínu proti koronaviru mRNA financovaného Billem Gatesem připravenou v prosinci 2019, naznačuje, že stálá vláda USA , Dr. Anthony Fauci, pan Bill Gates a Moderna všichni znají odpovědi na tyto otázky.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-191-1.webp302768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-02-23 16:57:532024-02-23 17:01:47Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID
Výtah k moci v České republice spolehlivě zajistí Aspen Institute. Že jste o této organizaci ještě nic moc neslyšeli? Pojďme na to.
Když se bavíme o globalistických strukturách, které ovládají politiky jako své loutky, jako první přijde na mysl obvykle Světové ekonomické fórum (WEF) a Bilderberg. Pro nás v České republice je ale možná zajímavější jiný projekt s názvem Aspen Institute (AI).
Provázání s WEF není náhodné, Aspen je víc zapojený regionálně, a ve svých řadách má mnoho politiků a známých tváří. Zřejmě jenom náhodou se právě tito lidé potom dostávají do významných funkcí a pozic. Včetně našeho prezidenta s jeho „přítelem po boku“ a současného i bývalého premiéra.
Většina lidí vůbec netuší, že zde podobná organizace, přímo napojená na US Deep state, existuje. Právě přes tuto politickou neziskovku jsou ovšem plně ovládány naše loutky ve vládě, médiích i Europarlamentu. Nejedná se samozřejmě o jedinou podobnou instituci, nicméně velmi významné napojení na nejvyšší vládní činitele je více než alarmující. Absolventi se neškolí, aby hájili české národní zájmy.
Takřka jisté je, že právě tato politická organizace „odchovává“ budoucí vrcholné politiky, ať už na úrovni národní nebo unijní. Najdeme zde vysoce postavené představitele vládních i opozičních stran (s výjimkou SPD). Opět se potvrzuje, že se v případě uvedených stran jedná o jakousi novodobou Národní frontu.
Tato organizace, jejíž struktura sahá do USA k Madeleine Albrightové, alias balkánské řeznici, má obrovský vliv na naši politiku. Tu ovlivňují i různé spřízněné politické neziskovky, přímo působící v Radě vlády.
Co je Aspen Institute a jaké úkoly plní?
Aspen Institute je „think-tank“ úzce propojený s americkou vládní administrativou a establishmentem (bez ohledu na to, zda pochází z lůna Demokratické či Republikánské strany), označovanými jako americký „Deep State“, o organizaci, která zcela naplňuje definici „zahraničního agenta“ ve smyslu například maďarské, izraelské, americké, ale i ruské legislativní úpravy činnosti nestátních politických neziskových organizací.
V České republice má vlivná globalistická organizace Aspen Institute hájící zájmy globalistických elit USA spolupracovníky i mezi známými politiky.
Aspen Institute si u nás během posledních desetiletí stačil vybudovat početně zastoupenou klientelu. Příští „politickou třídu“, s jejíž pomocí chce ovládat obyvatelstvo této země.
Oficiálně je Aspen Institute mezinárodní nezisková organizace, jež hájí zájmy globalistických elit USA. Otevření středoevropské pobočky v Praze (Aspen Institute Central Europe) bylo výsledkem aktivity české rodačky, bývalé ministryně zahraničí USA, Madeleine Albrightové, která byla čestnou funkcionářkou vedení této organizace.
Hlavním iniciátorem a financiérem pražské pobočky se stal známý „tunelář“ z OKD Zdeněk Bakala, žijící dnes ve Švýcarsku. V čele této pražské pobočky stál od r. 2016 J. Schneider, bývalý velvyslanec v Izraeli a pozdější první náměstek ministra zahraničí M. Stropnického (= dnešní velvyslanec v Izraeli). Ejhle, jaká náhoda!
Aspen Institute pořádá školení pro „mladé kádry“, s nimiž globalisté počítají pro uplatnění své nadvlády nad světem při uskutečňování „nových pořádků“. Mezi těmito frekventanty je zhruba 500 českých občanů (= „nová elita“), z nichž mnozí zastávají významné funkce. Patří k nim členové exekutivy, předsedové politických stran, představitelé justice a bankovních institucí, jakož i osoby z oblasti kultury a médií.
„Mladí vůdci“ z ASPENu: Rakušan, Pekarová, Farský. Elektrošoky vyvolených k testování poslušnosti.
Víte, že vzdělávacími kursy amerického Aspen institutu pro mladé leadery prošli Markéta Adamová Pekarová, Vít Rakušan a Jan Farský? Víte, že absolventi vůdcovského programu Aspen institutu společně přemýšlejí o tom, co to znamená být lídrem v tak složitém globálním světě? A víte, že v programu se testovala prostřednictvím pomyslných elektrošoků lidská poslušnost k autoritám a zněla teze, že těmi rozkazujícími autoritami by měli být právě absolventi Aspen Institutu?
&n
bsp;
Jedním z hlavních, ne-li nejdůležitějších, proklamovaných záměrů AI je pak výběr a nábor potenciálních budoucích politických lídrů. Tedy ideová a jiná příprava politických kádrů, kteří nebudou preferovat ve své činnosti české národní zájmy, ale zájmy jiných států či subjektů.
Zde jsou jména některých z nich. Je dobré si je zapamatovat, abychom věděli, koho již nikdy nesmíme volit. Jsou to hrobaři naší svobody a demokracie.
Členové a přátelé Aspen Institutu z České republiky.
Obsah stránek se neustále průběžně mění. Rozdělení není úplně přesné, protože se jednotlivé skupiny prolínají. Některé profily už byly odstraněné, někteří se schovávají za „přátele a spolupracovníky“ Aspen Institutu, kteří vystupují na pořádaných akcích, nebo ho podporují jako poradci atd.
Petr Fiala, předseda vlády ČR, předseda ODS
Petr Pavel, prezident České republiky
Markéta Pekarová Adamová, předsedkyně Sněmovny, předsedkyně TOP 09
Marian Jurečka, ministr práce a sociálních věcí ČR, předseda KDU-ČSL
Vít Rakušan, ministr vnitra ČR, předseda STAN
Jan Lipavský, ministr zahraničních věcí ČR, Piráti, profil
Mikuláš Bek, ministr školství, mládeže a tělovýchovy ČR
Bob Kartous, EDUIN, lob. společnost – zcela změnit systém českého školství, podpora inkluze
Magdalena Karvayová, koordinátorka projektů Romské iniciativy v Open Society fund Praha
Katarína Klamková, bývalá ředitelka IQ Roma servis
Pavel Kavánek, dlouholetý ředitel ČSOB a prezident České bankovní asociace
Jiří Kopal, Evropské hodnoty
Lukáš Kovanda, ekonom
Daniel Kroupa, filozof, chartista, bývalý politik (ODA), vedoucí katedry filozofie a politologie UJEP Ústí nad Labem
Ondřej Kundra, novinář z Respektu
Oldřich Kužílek, bývalý politik (ODA), Open Society Fund
Jakub Landovský, bývalý náměstek na ministerstvu obrany (ČSSD), velvyslanec ČR při NATO
Helena Langšádlová, poslankyně (TOP 09)
Jiří Mádl, herec a režisér
Lucie Mádlová, výkonná ředitelka Asociace společenské odpovědnosti, matka Jiřího Mádla
Jan Macháček, novinář, bývalý disident, signatář Charty 77, působil mj. v týdeníku Respekt a Hospodářských novinách, od roku 2015 píše pro Lidové noviny jako komentátor, je předsedou správní rady Institutu pro politiku a společnost hnutí ANO 2011
Jana Maláčová, exministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Aleš Michl, člen Bankovní rady ČNB
Tania le Moigne, generální ředitelka spol. Google Česká republika
Jiří Nantl, náměstek na MŠMT (ODS), ředitel Středoevropského technologického institutu Masarykovy univerzity
Jiří Pehe, politolog a komentátor, New York University Prague
Tomáš Petříček, exministr zahraničních věcí;
Petr Pithart, bývalý předseda vlády ČSR, předseda Senátu PČR
Jan Pirk, lékař-kardiolog (IKEM)
Robet Plaga, exministr školství, mládeže a tělovýchovy ČR
Tomáš Pojar, diplomat a bezpečnostní analytik (CEVRO Institut)
Martin Povejšil, diplomat a bývalý velvyslanec ČR při NATO, náměstek ministra zahraničních věcí
Andrea Procházková, novinářka z Bakalova Respektu
Martin Půta, hejtman Libereckého kraje (Starostové pro Liberecký kraj)
Zuzana Roithová, lékařka, politička a manažerka (KDU-ČSL)
Jacques Rupnik, francouzský politolog a historik, který se zabývá střední a východní Evropou
Tomáš Salomon, generální ředitel České spořitelny
Jiří Schneider, bývalý velvyslanec v Izraeli, pak první náměstek ministra zahraničních věcí
Jelena Silajdžić, spolek Slovo 21
Lucie Sládková, dlouholetá předsedkyně české pobočky mezinárodní Organizace pro migraci
Emma Smetana, novinářka z Bakalovy DVTV
Peter Stračár, generální ředitel spol. GE pro střední a východní Evropu
Jiří Šedivý, politik a odborník na oblast obrany, bývalý náměstek ministra obrany, velvyslanec ČR při NATO, šéf Evropské obranné agentury
Petr Šereda, vrchní státní zastupitelství
Martin Šimečka, bývalý disident a člen Verejnosti proti násiliu, nakladatel a (šéf)redaktor SME, Respektu a Denníka N
Vladimír Špidla, bývalý předseda vlády a předseda ČSSD, český eurokomisař
Zdeněk Tůma, bývalý guvernér ČNB
Marek „Orko“ Vácha, římskokatolický kněz, teolog, přírodovědec, pedagog, skaut
Tanja Vainio, generální ředitelka spol. ABB Česká republika
Petr Vizina, novinář, hudebník, vedoucí kulturní redakce České televize
Adam Vojtěch, bývalý ministr zdravotnictví (ODS, ANO)
Alexandr Vondra, bývalý disident a signatář Charty 77 (ODS), profil
Vlaďka Votavová, Asociace pro mezinárodní otázky AMO, asociace DEMAS – Asociace pro podporu demokracie a lidských práv
Tomáš Vyhnálek, ředitel fundraisingu agentury Člověk v tísni
Czeslaw Walek, organizátor Prague Pride
Jan Zahradil, europoslanec (ODS)
David Záhumenský, někdejší ředitel Ligy lidských práv
Eva Zamrazilová, ekonomka, předsedkyně Národní rozpočtové rady
Daniela Zemanová, soudkyně, předsedkyně Soudcovské unie
Michael Žantovský, politik a diplomat, ředitel Knihovny Václava Havla
Marek Ženíšek, politolog, politik (KDU-ČSL, TOP 09), bývalý poslanec a místopředseda TOP 09
Ani zdaleka to není úplný seznam, stačí se podívat na uvedené odkazy (některé profily už byly odstraněné):
Je dobré, abychom věděli, kdo z politiků má jaké vazby a za čí zájmy kope. U nás působí Aspen Institute Central Europe. Absolventi se neškolí pro to, aby jako činné osoby veřejného života ČR, hájili české národní zájmy. Slyšeli jste uvedené účastníky, aby kritizovali USA a EU za jejich zasahování do suverenity zemí, které vojensky napadly nebo ekonomicky poškodily?
Právě v seznamu proškolených Čechů, kteří projektem prošli, včetně vysokého počtu vedoucích funkcionářů českých politických neziskovek, leží kořeny současného neúměrného vlivu USA na politickém rozhodování v ČR, zahrnující jejich inkaso desítek miliard korun z českých veřejných rozpočtů. Ukázka ze školení programu v roce 2018:
Účastníci si během víkendu poslechli inspirativní osobní příběhy – např. generála Petra Pavla o jeho cestě na pozici předsedy vojenského výboru NATO a o leadershipu v armádě…
Projektem, který je z činností poboček AI mimo USA též velmi těsně propojen, a jehož cílem je taktéž uplatňování americké politické agendy v cílových zemích (tedy i v ČR) na základě vhodného „personálního managementu“ je program International Visitors Leadership. Jde o americký vládní program (konkrétně je podřazen pod ministerstvo zahraničních věcí USA) několikatýdenní stáž placená a organizovaná americkou exekutivou. Jde v podstatě o projekt exekutivy USA na získání “klientů” z řad (často mladých resp. budoucích) zahraničních politiků. kteří již předtím prošli například výše zmíněným školícím programem české pobočky Aspen institutu pro „mladé lídry“. Jde o program (zahájený již v roce 1940), v němž americká administrativa vždy připraví okružní stáž pro perspektivní kádry. Ti pak absolvují řadu setkání s americkými politiky, univerzitními osobnostmi, lidmi z vedení amerických think-tanků a politických neziskovek, zpravodajských služeb atd. Mezi frekventanty projektu lze nalézt již více než 500 českých občanů, kteří tento program USA absolvovali po roce 1989. V ČR dokonce působí Klub českých absolventů International Visitors Leadership, a to v rámci Amerického centra v Praze, Tržiště 13, – a je financován ministerstvem zahraničí USA.
Projektem, který je z činností poboček AI mimo USA též velmi těsně propojen, a jehož cílem je taktéž uplatňování americké politické agendy v cílových zemích (tedy i v ČR) na základě vhodného „personálního managementu“ je program International Visitors Leadership.
The Aspen Institute je z velké části financován nejrůznějšími americkými nadacemi spojenými s globalisty, jako jsou Carnegie Corporation, The Rockefeller Brothers Fund a Fordovy nadace. Partnerské (podřízené) instituty působí také v Berlíně, Římě, Madridu, Paříži, Kyjevě, Mexico City, Tokiu, Dillí, Bukurešti, Aucklandu a od července 2012 i v Praze.
Chceme být institucí, která by ráda internacionalizovala náš region, protože když se světu skutečně neotevřeme, jen těžko uspějeme.
Prezidentem a výkonným ředitelem The Aspen Institute byl Walter Isaacson, v minulosti mimo jiné šéfredaktor časopisu Time a ředitel televize CNN. Ve správní radě institutu zasedali například Madeleine Albrightová, Condoleezza Riceová nebo Javier Solana. Všichni průkopníci nového světového řádu a amerického imperialismu. U nás působí Aspen Institute Central Europe.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/aspen_institute_ce.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-18 16:08:002024-02-18 16:08:00Cesta do české vysoké politiky vede přes Aspen Institute. Kdo je členem a přítelem?
Mnichovská bezpečnostní konference, která ještě před pár lety udávala tón světové politice, a na níž se setkávali Evropané, Američané, Rusové a Číňané, aby si místo válek problémy raději vydiskutovali, se po éře post-covidového úpadku o letošním víkendu zvrhla v absolutní frašku. Washington, který je už dlouho přesvědčen, že diskutovat s Evropany o bezpečnostních otázkách je jen ztráta času, svůj postoj k významu letošní konference deklaroval vysláním Kamaly Harris v čele své delegace. Kamala je v USA tak neoblíbená, a má tak žalostný vliv na politiku současné administrativy, že její vyslání na konferenci signalizovalo jediné – dejte Washingtonu už pokoj s válkou na Ukrajině. K americkému postoji k významu letošní konference se připojila i Velká Británie, která už 13. února tamním médiím potvrdila “obrovský, celá předchozí desetiletí nikdy nevídaný chaos ve vojenských financích”, a oznámila “rozsáhlé škrty ve vojenských výdajích způsobené raketovou inflací a nárůstem válečných výdajů”.
Každá ohlášená fraška se však před svolaným obecenstvem musí dohrát až do konce, a tak režisér vydal pokyny a mnichovské divadlo mohlo začít. Jako první vystoupila v dokonalém smutečním outfitu čerstvá vdova Navalná a v srdceryvném vystoupení udala hlavní tón všech pohřebních řečí – Putin je zhouba lidstva a bude poražen a odsouzen. Alelujá! Jak to udělat, když ani živý Navalnyj, Putinův jediný vnitřní oponent, nedokázal ani tak málo jako západní běloruská chlouba Cichanovská, která před Lukašenkem aspoň rychle utekla do polského bezpečí a vztekle z něj štěká přes hranice, aby západní mainstream měl o čem psát, je ovšem záhadou, na kterou západní politici zásadně nikdy neodpovídají. Vždyť přece v bruselské politice už léta platí – Alelujá! Věřte a nemyslete!
Dalším nepřehlédnutelným sólistou na mnichovských prknech se stal český generál Petr Pavel. Ten přidělený part Podomního obchodníka se zbraněmi sehrál tak přesvědčivým způsobem, že i celé komedie přímo zúčastnění diváci začali být na pochybách, zda jde vůbec o úřadujícího českého prezidenta. Pavel všude chodil a všem nabízel 500 tisíc granátů pro Zelenského artilerii, aby Kyjev konečně splnil příkazy Alelujá a srazil Putina. Pavlovy granáty však měly závažnou vadu – nebyly zadarmo, a musely se zaplatit! A na konferenci se rychle ukázalo, že nejen britská armáda má prázdné kapsy, ale že i všechna vojska spolku Alelujá – Věřit a Nemyslet – jsou na tom podobně. Hlavními odpůrci Pavlových granátů jsou Francie, protože nejsou francouzské, a Řecko s Kyprem, protože jsou turecké, a Turkovi se za zbraně platit nebude – Alelujá!
V Mnichově neuspěl ani vyhlášený komik Zelenskyj. Tomu západní politici sice zatleskali, poklepali mu po ramenou, a slíbili mu, vše co chtěl. Večer se však sešli s novináři a po pár sklenkách jim práskli, že společná konference NATO-Ukrajina se z března letošního roku přesouvá na nějaký blíže neurčitý leč určitě hodně vzdálený termín. A aby o smyslu toho přesunu nebyl nikdo na pochybách rozjařený italský ministr zahraničí Tajani rovnou potvrdil, že přijetí Ukrajiny do NATO, jak navrhuje komik Zelenskyj, by znamenalo III. světovou válku, a že Západ proto bude mimořádně opatrný, aby ji v žádném nevyvolal. Zelenského a západní média slova ministra Tajani natolik rozčílila, že Itálie vydala jejich oficiální výklad, aby ukončila hádku. Podle výkladu – Putin a jeho společníci budou poraženi a odsouzeni a všichni Rusové za své činy po porážce zaplatí mamutí reparace – Alelujá! Nicméně schůzka s Ukrajinou se odkládá! Alelujá!
Ruská média vyložila svým čtenářům celkový význam mnichovské konference takto – Zelenskyj měl ještě více rozšířené zorničky, než kdykoli před tím , a gestikuloval ještě divočeji, než je u něj obvykle normální. Ničeho však nedosáhl a všem byl pro smích! Alelujá! Kdo se směje naposled, směje se nejlíp!
Je neděle 18. února 2024, 09.28. Ve čtvrtek 15. února ve 20 hodin jsem diskutovali o budoucnosti NATO s Josefem Skálou na TV Bureš. Pořad najdete zde. Poslední pořady: 7.2. s Petrem Hájkem na Protiproudu. Pořad najdete zde. 20.1. s Josefem Skálou na TV Bureš. Pořad najdete zde. 4. ledna u Hájka na Protiproudu. Pořad najdete zde.
Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc lidí denně. Kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, kdo nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat! Mail na mne kpv0249@gmail.com
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu.
Kdo naše analýzy publikuje, prosím, ať uvede jejich zdroj a nemění jejich obsah!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/Nepojmenovane.jpg168300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-18 15:31:322024-02-18 15:31:32Michal Svatoš: NATO rozpoutá III. světovou válku, šokoval v Mnichově italský ministr zahraničí!
Klimatická agenda se globalistům v mnoha zemích poněkud sype, protože jejich lež o lidmi produkovaném CO2, který údajně povede ke katastrofě, naráží zejména u myslících jedinců, kteří si umí ověřit fakta a jsou již plně odolní mainstreamové propagandě.
Pro klimaalarmistickou sektu je pak ještě horší, když se na vysoké posty dostane člověk, který odmítá razit povídačku o zlém CO2 produkovaném lidskou činností.
Některé země tak v tomto směru přijímají zákony, které mají podobně kritické hlasy zcela umlčet. To, že jednou z těchto zemí je také Kanada, snad již nikoho neudivuje.
Jak je všeobecně známo, tak Kanada pod ultraprogresivistickým Justinem Trudeauem je plně v souladu s „globální agendou“ a nyní je zaneprázdněna instalací nové legislativy v zemi. Oponenti by měli být kriminalizováni – a to dokonce i s hrozbou vězení.
Je to tatáž strategie, která již během „pandemie“ vzorně fungovala.
Veřejné osobnosti, které by v budoucnu jakkoli zpochybnily klimatickou agendu stanovenou WEF, budou čelit trestu odnětí svobody.
Takže zatímco další vlády po celém světě „bojují“ o implementaci takzvaných „nulových cílů“ WEF, tak ta kanadská má nyní za cíl dostat se ke kořenům klimatické skepse a učinit ji neškodnou.
Tento návrh zákona s názvem Bill C-372 byl samozřejmě představen kanadskou levicovou socialistickou Novou demokratickou stranou (NDP). Návrh zákona by mimo jiné zakázal propagaci používání fosilních paliv a zavedl omezení podobná těm, která se týkají reklamy na tabákové výrobky.
Ti, kteří by se vyslovili pro fosilní paliva nebo kritizovali plány na jejich postupné vyřazení, by mohli čelit vysokým pokutám a možným trestům odnětí svobody.
Návrh napsal nový demokratický poslanec Charlie Angus, blízký spojenec kanadského krajně levicového premiéra Justina Trudeaua. Angus byl v roce 2017 na druhém místě v závodě o vedení NDP, ale Jagmeet Singh nakonec vyhrál.
Zákonodárci nazvali svůj zákon „Zákon o reklamě na fosilní paliva.“
Angus plánuje omezit, ne-li přímo zakázat reklamu na fosilní paliva, ale ve skutečnosti chce také zakázat jakoukoli kritiku politik nezbytných pro dodržování klimatické agendy WEF.
Angus se ve svém návrhu zákona odvolává na „zdraví“ a environmentální obavy, čímž uvádí paralely mezi tabákovým průmyslem a průmyslem fosilních paliv.
Trvá na tom, že tak drastická opatření jsou nezbytná pro boj s takzvanou „krizí,“ která je podle něj způsobena spotřebou fosilních paliv.
„Výroba a spotřeba fosilních paliv vyústila v národní zdravotní krizi významného a naléhavého významu, podobnou zdravotní krizi způsobené užíváním tabáku,“ uvádí návrh zákona.
Návrh zákona také ukládá řadu omezení, včetně úplného zákazu nelegálního parkování, za jehož nedodržení by hrozily přísné sankce. Za tímto účelem jsou zavedeny pojmy jako „výrobce“ a „promotér,“ které jsou definovány tak široce, že zahrnují širokou škálu odpůrců „agendy proti fosilním palivům.“
Podle této legislativy je tedy „výrobcem“ osoba, která zpochybňuje politiku, pravděpodobně tím, že zveřejňuje příspěvky na sociálních sítích nebo o nich veřejně mluví.
„Promotér“ je osoba nebo subjekt, který upozorňuje na problémy vznesené „producentem“ propagací témat konverzace nebo sdílením informací na sociálních sítích.
Návrh také navrhuje postihy pro lidi, kteří nepravdivě, zavádějícím způsobem nebo klamavě kritizují strategii WEF v oblasti klimatu.
„Osobě je zakázáno propagovat fosilní paliva, prvek značky související s fosilními palivy nebo výrobu fosilního paliva,“ uvádí také návrh zákona. Pachatelům hrozí trest odnětí svobody až na dva roky.
Návrh také obsahuje souhrn sankcí, které by „porušovatelům“ hrozily.
Pro „producenty“ porušující omezení inzerce platí následující:
Pokud bude výrobce na základě obžaloby uznán vinným, může být potrestán pokutou až 1 000 000 $ nebo až dvěma lety vězení, případně obojím.
V případě odsouzení na základě zkráceného rozsudku může být trestem pokuta až 500 000 $ nebo odnětí svobody až na jeden rok, případně obojí.
Kanada opět vede, a tak se uvidí, kdo bude následovat jako další…
Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “
Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:
Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem právě dorazil na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.
Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.
Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.
British police detain journalist @KitKlarenberg, interrogate him about The Grayzone
Counter-terror police detained journalist Kit Klarenberg upon his arrival in London and subjected him to a 5 hour interrogation about his political views and reportinghttps://t.co/RmxZGY8efppic.twitter.com/YftxSR1Cl0
Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila za drakonický a represivní. Podle jeho pravomocí podle Schedule 3 může být každý, kdo vstoupí na britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.
Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.
Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace, jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.
Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.
Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.
Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing
V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami, vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.
Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.
Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.
„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.
Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo zabránit a odradit od „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.
Například během debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022 se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:
„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“
Ve skutečnosti uniklá zpráva Pentagonu z roku 2011 dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády nuceni přiznat, že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba připustila toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.
Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.
Probíhající vyšetřování potvrzuje vyšetřování BBC , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.
V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“
Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory
Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl ve své bývalé roli ministra spravedlnosti odpovědný za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.
Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018 jednomyslně rozhodl , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.
Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“
Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který kriminalizuje každého , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.
Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.
Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022 vyjádřila znepokojení nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.
Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“
Dva další trestné činy vytvořené zákonem se týkají „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.
V oficiálním informačním listu britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.
Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.
Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?
Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.
Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo by mohl nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.
Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření
Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .
Příležitostně výbor vydává takzvaná „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen ignorujících „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.
Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016 The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy knihy se místopředseda výboru chlubil , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.
V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě podrobil zveřejnění oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média do značné míry vyslyšela žádost o cenzuru.
Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA rozeslal D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na izraelské genocidě proti palestinskému lidu.
Veřejně dostupné zápisy ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.
Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.
Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.
Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.
Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.
I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli sérii vyšetřování The Grayzone během přesně stejného období o londýnské tajné hlavní roli v proxy válce na Ukrajině. Tyto průkopnické expozice získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve všech koutech světa – kromě Británie.
Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.
Leaked emails expose Paul Mason’s collusion with senior British intel official
Damning new disclosures reveal the depths of Mason’s covert campaign against the UK left, and the role of a secretive state agent in plotting the assault
Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení
V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho tajnou dohodu s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.
Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023 napsal komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.
Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.
Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v jednom případě údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.
Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:
„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“
Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že je splněna podmínka cizí moci .
Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.
Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/National-Security-act.webp479768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 21:10:032024-02-12 21:10:03Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
