Bill Gates financuje firmu produkující speciální povlak na ovoce. Co v něm je?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.5.2023
Novým výrobkem mají být „obohacovány“ plody různých druhů ovoce údajně z důvodu delší trvanlivosti. Problém je, že podobně ošetřené ovoce (je-li původně bio) může nést označení jako „bio“ i poté, co je ošetřeno tímto speciálním „nátěrem.“
Podle všeho se tento povlak na ovoce používá v mnoha zemích – včetně států EU – a postupně jej hodlají využívat producenti po celém světě. Tedy může se stát, že i u nás spatříte ovoce s nálepkou, která znamená, že dané plody byly ošetřeny tímto výrobkem z Gatesovy provenience.
Až si příště koupíte bio jablka, avokádo, okurky, pomeranče, citrony nebo limetky, zkontrolujte, zda na nich nejsou tyto barevné samolepky:
Víte, co je Apeel? Politický ředitel Asociace organických spotřebitelů (OCA) Alexis Baden-Mayer ve vláknu Twitteru z 24. dubna 2023 uvádí mnoho patentů spojených s tímto záhadným syntetickým ovocným povlakem, který je dokonce schválen pro použití na produktech se schváleným „bio“ certifikátem.
Podle webu Apeel Sciences je Apeel ochranným nátěrem na rostlinné bázi, který pomáhá udržet produkty déle čerstvé. Udržuje vlhkost v produktu a zabraňuje přístupu kyslíku, čímž zpomaluje kažení.
Avokádo, okurky, citrony a limetky, mandarinky, pomeranče, bio jablka, grapefruity a mango jsou uvedeny jako produkty aktuálně ošetřené tímto povlakem.
Produkty ošetřené Apeelem lze nalézt v několika hlavních řetězcích s potravinami v USA, stejně jako v obchodech v Německu, Dánsku, dalších zemích EU, Švýcarsku a Kanadě. V říjnu 2020 společnost také získala schválení v Keni, Ugandě, Kostarice, Kolumbii a Ekvádoru. Produkty ošetřené tímto přípravkem lze identifikovat podle nálepek, které najdete na obrázcích níže v článku.
Mezi další investory patří Rockefellerova nadace; Skupina Světové banky; Anne Wojcicki, spoluzakladatelka a generální ředitelka společnosti 23andMe, která se zabývá výzkumem genomiky; a Susan Wojcicki, bývalá generální ředitelka YouTube (odstoupila v polovině února 2023).
Jde tedy opět o ty, kdo se již roky zabývají otázkou naléhavé depopulace, v čele s Rockefellery a Gatesem.
V květnu 2021 byla společnost Apeel Sciences oceněna na 1,1 miliardy dolarů.
Zakladatel Apeel Science, James Rogers, Ph.D., je členem Světového ekonomického fóra (WEF). Je také WEF Young Global Leader. V roce 2018 Rogers uvedl, že jeho společnost přejde na používání syntetické biologie namísto získávání ingrediencí ze skutečných potravin.
Kromě toho je zakladatel Apeel Science, James Rogers, Ph.D., čelním podporovatelem agendy Světového ekonomického fóra (WEF). Mezi články, které napsal pro WEF, je jeden, ve kterém vychvaloval covidové lockdowny jako model pro budoucí opatření v oblasti změny klimatu. Jinými slovy, klimatické lockdowny v 15minutových městech.
Rogers je také WEF Young Global Leader – další červená vlajka. Je Apeel dalším spiknutím Gatese/WEF s cílem zničit naše zdraví? Nebo jde o odvádění pozornosti od horších machinací?
Ponechání dodávek potravin v USA biotechnologickému průmyslu přesně zapadá do agendy, kterou nedávno zahájil prezident Biden.
Stručně řečeno, Bidenův „Výkonný příkaz ze září 2022 o pokroku v biotechnologii a biovýrobních inovacích pro udržitelnou, bezpečnou a zabezpečenou americkou bioekonomiku“ činí biotechnologii národní prioritou ve všech agenturách a odvětvích vlády, včetně amerického ministerstva zemědělství (USDA).
Na konci března 2023 Biden vysvětlil tuto premisu ve zprávě s názvem „Odvážné cíle pro americkou biotechnologii a biovýrobu“.
Jedním z konkrétních cílů uvedených v této zprávě je „snížit plýtvání potravinami o 50 % do roku 2030“. Omezení plýtvání potravinami v boji proti změně klimatu je také důvodem, proč byla společnost Apeel Sciences založena.
Dalším důkazem, že Apeel Sciences zapadá do Bidenovy biotechnologické potravinové agendy, je akvizice ImpactVision, softwarové společnosti, která využívá AI a strojové učení ke sledování chemického složení potravin po celou dobu jejich trvanlivosti. Společnost se také zavázala „zdvojnásobit technologickou stopu“ prostřednictvím dalších akvizic v technologickém prostoru.
Omezení plýtvání potravinami a prodloužení trvanlivosti čerstvých produktů jsou jistě rozumné a žádoucí cíle, ale vyvstává otázka, jak toho dosáhnout. Vzhledem k tomu, že vznik Apeelu se v podstatě shoduje s Bidenovým oficiálním přechodem na bioinženýrské potraviny, můžeme věřit, že se jedná o potravinářský produkt? Nebo je to biotechnologie v přestrojení?
Co nám říká oznámení GRAS společnosti Apeel?
Podle Apeel Sciences:
„Apeel přidává do produktu další vrstvu, aby zpomalil ztrátu vody a oxidaci … Tato „extra kůra“ je zcela jedlá, bez chuti a bezpečná k jídlu. K výrobě našich formulací lze použít různé rostlinné suroviny a naštěstí se tyto složky nacházejí ve slupkách, semenech a dužině veškerého ovoce a zeleniny …
Tyto materiály vnímáme jako stavební kameny, které restrukturalizujeme, abychom mohli replikovat to, co příroda vytvořila, aby naše řešení bylo povlakem, který lze aplikovat na výrobky. Takže zatímco příroda je náš základ a inspirace, inovace a technologie jsou způsob, jakým tyto ingredience aplikujeme…“
Oznámení „Obecně uznávané jako bezpečné“ (GRAS) podané společností Apeel Sciences u amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv v říjnu 2019 nám poskytuje trochu více informací. Hlavní složkou povlaku je údajně směs monoacylglyceridů extrahovaných z hroznových semen.
Předchozí oznámení GRAS podané v dubnu 2016 dále uvádí, že dvě hlavní složky přípravku Apeel jsou 2,3-dihydroxypropylpalmitát a 1,3-dihydroxypropan-2-ylpalmitát. (V tomto oznámení je výrobek označován jako „Edipeel“, ale na webových stránkách je nyní označován jako „Apeel“, stejně jako název společnosti). Podle oznámení GRAS č. 648 z roku 2016:
„Deriváty monoacylglycerolu jsou složky dietních tuků, které se běžně vyskytují v potravinách a jsou také tvořeny endogenně v lidském těle … Je známo, že monoacylglyceridy, které jsou předmětem tohoto hodnocení GRAS, jsou tvořeny v gastrointestinálním traktu obecně uznávanou metabolickou cestou pro odbourávání triglyceridů (tj. lipolýzou).
Hydrolýza triglyceridů lipázami nastává tvorbou monoacylglyceridů (tj. monoglyceridů). Uvolněné volné mastné kyseliny mohou být dále použity pro syntézu triglyceridů.
S ohledem na výše popsané metabolické procesy a za použití vědeckých metod lze konstatovat, že směs monoacylglyceridů nepředstavuje žádné jiné zdravotní riziko než běžně konzumované jedlé oleje z rostlin nebo zvířat.
Toxická rezidua
Ale jen proto, že je něco vyrobeno z přírodních ingrediencí, neznamená, že konečný produkt je zcela bezpečný. Záleží na tom, co jste s těmito ingrediencemi udělali.
V tomto případě v části 3 oznámení GRAS z roku 2019 zjistíme pod maximálními limity reziduí, že olej z hroznových jader, který tvoří základ tohoto produktu, obsahuje rezidua ethylacetátu, heptanu a palladia, které jsou pomocnými látkami, jakož i těžké kovy arsen, olovo, kadmium a rtuť.
Podle Apeelu jsou úrovně těchto toxických reziduí buď nižší než ty, které FDA, EU a/nebo společný výbor odborníků FAO/Světové zdravotnické organizace pro potravinářské přídatné látky (JECFA) považuje za bezpečné. Níže uvedená tabulka ukazuje maximální úrovně denní expozice založené na maximálním denním příjmu (90. percentil) 218 miligramů na osobu a den.
I když se hladiny ve skutečnosti zdají být velmi nízké, tak jakékoli vystavení toxickým chemikáliím a kovům je zbytečné riziko. Záměrné potahování čerstvých potravin něčím, co obsahuje toxiny, i když jen v malých množstvích, pouze zvyšuje toxickou zátěž. Již nyní se potýkáme se zbytky pesticidů v konvenčním ovoci a zelenině.
Díky tomuto povlaku jsou tyto toxiny jednoduše zachyceny a přidávají se další.
Jedním z největších otazníků je, zda tento povlak může proniknout do pláště, protože není omyvatelný. Lze toxická rizika eliminovat loupáním produktů, nebo je zbytky kontaminováno celé ovoce? Na tuto otázku nemáme odpověď, i když je jednou z nejdůležitějších.
Podle společnosti Apeel Sciences se neočekává, že by povlak pronikl za slupku do ovoce. Neočekává se? To znamená, že nemají tušení. Jen si vytvářejí domněnky.
Další otevřená otázka
Oznámení GRAS společnosti Apeel Sciences z roku 2019 odkazuje na přezkum E2017 (mono- a diglyceridy mastných kyselin) úřadem EFSA z roku 471, ale nezmínili, že tento přezkum varoval před možnou přítomností epichlorhydrinu, karcinogenu, v E471 vyráběném s glycerolem nebo glycidolem jako vstupní surovinou. Apeel používá monoglyceridy glycerinu.
Tato zpráva uvádí: „Panel usoudil, že přítomnost epichlorhydrinu a/nebo glycidolu v mono- a di-glyceridech mastných kyselin (E 471) vyžaduje další hodnocení, protože jejich přítomnost by mohla vést k obavám o bezpečnost.“
Palladium, kadmium a arsen jsou také karcinogenní, takže v tomto výrobku jsou nejméně čtyři různé karcinogenní kontaminanty.
Kromě toho v roce 2021 Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) znovu přezkoumal monoacylglyceridy a dospěl k závěru, že „potenciální expozice toxickým prvkům ze spotřeby E 471 by mohla být významná“.
V důsledku toho panel pro přezkum navrhuje, že stávající limity pro arsen, olovo, kadmium a rtuť bude možná nutné snížit.
Apeel plánuje přechod na syntetickou biologii
V roce 2018 sám zakladatel společnosti Apeel řekl Food Navigator, že jeho společnost brzy přejde na používání syntetické biologie namísto získávání ingrediencí ze skutečných potravin. I když tento přechod ještě neudělali, naznačuje to, že to chtějí v určitém okamžiku udělat.
Oznámení GRAS společnosti Apeel také ponechává tyto dveře otevřené a uvádí, že „monoacylglyceridy mohou být produkovány štěpením triglyceridu odstraněním dvou jeho mastných kyselin nebo syntetickou produkcí.“
A konečně, představenstvo společnosti Apeel Sciences zaměstnává také Vijaye Pandeho, docenta bioinženýrství na Stanfordu, který také sedí ve správní radě společnosti Scribe Therapeutics, která se specializuje na technologii CRISPR a proteinové inženýrství. Pande je také zakladatelem společnosti Globavir Biosciences, start-upu zaměřeného na infekční choroby.
Takže to vypadá, že Apeel Sciences se připravuje na vstup do genetické syntetické biologie, pokud tak již neučinili. Společnost je dokonce přímo napojena na společnost, která se specializuje na léčbu infekčních onemocnění, a nyní víme, že existují snahy přeměnit potraviny na vektory očkování.
Invisipeel – jiný typ povlaku
Jak již bylo zmíněno dříve, Apeel Technology Inc. vyrábí povlak Apeel pro čerstvé produkty pod názvem Apeel Sciences. Ale to není jediný produkt Apeelu.
V srpnu 2015 – tři roky poté, co Nadace Gatesových spustila Apeel Sciences s grantem ve výši 100 000 dolarů – zaplatila Nadace Gatesových téměř desetinásobek této částky, 985 161 dolarů, společnosti Apeel Technology Inc., spíše než Apeel Sciences, za vývoj rostlinného nátěru:
„… Prodlužte trvanlivost plodin bez chlazení a chraňte je před konzumací škůdci tím, že vyvinete molekulární kamufláž, která využívá cutin z rostlinných extraktů k vytvoření jedlé, ultratenké bariéry na povrchu plodin. „
Cutin je voskovitý polymer a hlavní složka rostlinné kutikuly. Pokrývá všechny povrchy rostlin. Je nerozpustný, takže má vodoodpudivou vlastnost. Výrobek Apeel popsaný v žádostech GRAS předložených společností Apeel Sciences nezmiňuje cutin, jedná se tedy o jiný výrobek.
Podle Westona A. Price se tento produkt nazývá Invisipeel a je aplikován zemědělci, když je plodina ještě na poli. Slupka se aplikuje po sklizni, jakmile je ovoce zralé. Stručně řečeno, můžeme jíst potraviny, které byly obaleny ne jednou, ale dvakrát.
Je Apeel jen další alternativou trans-tuků?
Kromě potenciálně toxických kontaminantů jiní lidé, kteří studovali Apeel, poukázali na další problémy a varovali, že monoglyceridy a diglyceridy jsou populární náhražkou smrtících trans-tuků.
V roce 2016 FDA zrušila status GRAS trans-tuků, protože byly úzce spojeny se smrtelnými infarkty. Ale jsme zase u toho. Jeden toxický tuk ven, druhý dovnitř. Zákaz FDA se nevztahuje na mono- a diglyceridy, i když obsahují trans-tuky, protože jsou klasifikovány spíše jako emulgátory než lipidy.
Mono- a diglyceridy jsou vedlejšími produkty zpracování oleje. V případě Apeelu jsou monoacylglyceridy extrahovány z hroznového oleje, který je bohatý na polynenasycené tuky (PUFA), včetně vysoce problematické kyseliny linolové, která je jednou z hlavních příčin chronických onemocnění. Více si o tom můžete přečíst v článku „Jak kyselina linolová ničí vaše zdraví.“
Takže zde máme co do činění se způsobem, jak přeměnit ovoce a zeleninu, které jsou známé svými pozitivními účinky na zdraví srdce, na zdroj škodlivých emulgátorů, které zvyšují riziko srdečních onemocnění, srdečního infarktu a mrtvice.
To se zdá ještě ďábelštější, když si uvědomíte, že globální zločinci tlačí na nahrazení masa a živočišných produktů rostlinnými potravinami, které nyní činí toxičtějšími a méně zdravými zároveň.
Rozumné metody pro prodloužení trvanlivosti ovoce a zeleniny
Jak zjistila organizace Moms Across America, existují mnohem bezpečnější a přirozenější způsoby, jak prodloužit trvanlivost ovoce a zeleniny. Níže jsou uvedeny některé z jejich tipů. Další návrhy najdete v Almanac.com průvodci skladováním ovoce a zeleniny.
„Vezměte si například avokádo… Jakmile je přinesete domů, můžete je uložit do chladničky až dva týdny. Můžete je také zmrazit celé, na plátky, na kousky nebo rozmačkané. Pak může být uchováváno po dobu tří až šesti měsíců.
Nebeské, šťavnaté jahody mohou být krátce namočeny v roztoku octa a vody, aby byly důkladně vyčištěny. Také je možné je nechat úplně vyschnout a uložit do nádoby (s papírovým ručníkem na dně) v chladničce po dobu tří týdnů nebo déle. Sladká, barevná jablka mohou být skladována na chladném, vlhkém místě, jako je sklep, garáž nebo lednice, po dobu až pěti měsíců.
Nakonec je třeba zmínit, že nejlepším způsobem, jak určit čerstvost ovoce nebo zeleniny, je vizuální kontrola. Pokud je ovoce utěsněno povlakem, který zpomaluje jeho kažení, není možné zjistit, jak dlouho je ovoce nebo zelenina v chladničce.
A pokud je ovoce obaleno dříve, než uzraje, bude někdy zcela zralé? Mnoho plodů se sklízí a odesílá na prodej dříve, než jsou zcela zralé. Dozrávají během přepravy.
To je jeden z důvodů, proč tolik ovoce nemá chuť a nemá správnou strukturu. Zlepší nebo zhorší Apeel tuto situaci? Každopádně nedoporučuji kupovat produkty ošetřené Apeelem, a pokud dost z nás odmítne koupit Apeel, nebudou ho již používat…
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Války a krize – to je zlatý důl
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
RADOVAN DLUHÝ-SMITH | 15. 5. 2023
„Pouze reálná krize, nebo kterou lidé vnímají jako reálnou, vede k opravdové změně,“ prohlásil před půl stoletím Milton Friedman, bývalý americký ekonom a politický poradce.
Jaké ekonomické změny přinesla covidová krize? Tak především došlo k přesunu bohatství do rukou stále menšího procenta lidí na světě. Deset nejbohatších lidí zdvojnásobilo své bohatství během pandemie na 1.5 biliónů dolarů. Přibylo několik stovek miliardářů, a to především z Číny.
Celkem jich je nyní na světě přes dva a půl tisíce a jejich bohatství se během pandemie zvýšilo o 42 % na 12.7 bilionů dolarů. Tento nárůst byl generován v širokém spektru ekonomiky. V potravinářském sektoru se bohatství miliardářů zvýšilo o 45 % a v těžebním o 24 %. Čtyřicet nových miliardářů vzniklo ve farmaceutickém a dalších tucet v technologickém průmyslu.
Všichni zchudli. Kromě těch nejbohatších.
V porovnání životní úroveň většiny lidí na světě šla během pandemie výrazně dolů. Podle Světového ekonomického fóra se příjmy většiny obyvatel snížily a počet lidí žijící v naprosté chudobě (což je $ 1.9 na den) se rozšířil o více než 160 milionů obyvatel.
Pandemie nešetřila ani rozvinuté země. Podle nedávného průzkumu žije dnes ve Spojených státech z výplaty do výplaty kolem 60 % obyvatel. V roce 2021 zde jedno procento nejbohatších vlastnilo více bohatství než celá střední třída.
Milióny Američanů a Evropanů byli nuceni permanentně ukončit své businessy. Úpadek střední třídy v západních demokraciích samozřejmě není jen výsledkem pandemické krize, ale i krizí minulých.
Zneužívání krizí
Známá kanadská novinářka, Naomi Klein, nazývá fenomén zneužívání krizí úzkými zájmy tzv. „kalamitním kapitalismem.“ V knize Šoková doktrína autorka popisuje, jak na jedné straně běžní lidé během válek, finančních krizí či přírodních katastrof chudnou, a jak na straně druhé, nadnárodní kapitál a globální elity využívají chaosu a krizové situace k hromadění bohatství.
„Pro nás byl strach a chaos ve společnosti velkou šancí,“ zhodnotil válku v Iráku v roce 2003 bývalý agent CIA, Mike Battles. Jeho firma, Custer Battles, během rekonstrukce této země dosáhla na projekty v hodnotě 100 miliónu dolarů. Ty nejlukrativnější v řádu několika miliard dolarů však proudily do vlivných firem jako Bechtel či Halliburton, které byly napojené na bývalé představitele americké vlády.
Autorka Naomi Klein v knize analyzuje další krize a konflikty během posledního půl století, například puč v Chile v sedmdesátých letech, rozpad Sovětského svazu na začátku led devadesátých, tsunami na Srí Lance ve 2004, či povodně v New Orleans v roce 2005. Dopady těchto a dalších krizí jsou velmi podobné. Zatímco se postižení vzpamatovávají z šoku a tíživé situace, velký business a globální oligarchie těží z lukrativních obchodních příležitostí.
„Válka je katalyzátorem pro změnu. A nejedná se o rozvoj jen ve zbrojařském sektoru,“ tvrdí britská ambasáda v Kyjevě propagující investice na Ukrajině.
Tak jak v Iráku či Afghánistánu, se na Ukrajině v rámci její rekonstrukce naskýtá příležitost pro akumulaci obrovských zisků. Začátkem tohoto roku Larry Fink, šéf největší investiční společnosti na světě, Blackrock, potvrdil prezidentu Zelenskému, že investoři jsou připraveni proniknout na zdejší trh.
Doposud ze současného konfliktu na Ukrajině benefitoval především vojensko-průmyslový komplex, jehož zisky za poslední rok prudce stouply. Výdaje na zbrojení ve světě i díky této válce dosáhly v roce 2022 svého nového maxima 2 240 miliard dolarů.
Na ekologické ideologii profitují zejména banky a obří korporace
Opusťme však svět válek a konfliktů, abychom prozkoumali „vítěze a poražené“ finanční krize z roku 2008. Podle různých analýz byla tato krize způsobena nelegálními a neetickými praktikami bankovního sektoru. Dopady této krize však byly devastující zejména pro nižší třídy. Zatímco americká vláda zachránila branky před krachem štědrou injekcí 700 miliard dolarů, kolem deseti miliónů Američanů ztratilo své domovy. Částka pro záchranu bank byla v konečném důsledků několikanásobně vyšší, a to v řádech několika biliónů dolarů. I dnes během kolapsu významných amerických bank, benefitují především velké banky a bohaté vrstvy ve společnosti.
Pandemie, války, finanční krize, jak vidíme, kopírují stále stejný scénář. Menšina nejbohatších profituje, zatímco většina společnosti obdrží zbylé drobky. A není tomu jinak u současné klimatické krize. Podle nedávné oficiální analýzy amerického kongresu, 90 % subvencí a daňových úlev na tzv. zelené energie, putuje do velkých bank a korporací. Proč jsou přínosy z krizí a konfliktů tak rozdílné?
Korporátní zločinci, politika a umělé krize
Britští profesoři kriminologie Steve Tombs a David Whyte v knize Korporátní zločinec – proč korporace musí být zakázány, tvrdí, že tahle nerovnost v akumulaci bohatství je výsledkem propojení mezi vládami, korporacemi a globální elitou, které se nazývá jako „otáčivé dveře,“ anglicky revolving doors. Na vládní pozice přicházejí lidé, kteří působili na vysokých místech klíčových firem a naopak.
Uveďme si pár příkladů ze Spojených států. V roce 2008 se stal bývalý šéf Googlu, Eric Schmidt, jedním z předních ekonomických poradců demokratického prezidenta Baracka Obamy. Republikánský prezident Donald Trump v roce 2019 jmenoval ministrem obrany Patricka Shanahana, dlouholetého zaměstnance Boeingu, a pak Marka Espera, který před tím pracoval pro zbrojařskou firmu Rayethon. Scott Gottlieb, bývalý komisař vládního Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), v roce 2019 přešel do představenstva farmaceutického gigantu Pfizer. Podobných příkladů je mnoho.
Takové propojení zvyšuje riziko korupce a umožňuje zúčastněným stranám využít krize v jejich prospěch.
Britští profesoři ve výše uvedené knize dokonce upozorňují na to, že samotné vlády či nadnárodní korporace mohou krize vyvolat uměle. Dnes již není žádným tajemstvím, že například války ve Vietnamu či v Iráku vypukly z důvodů, které se ukázaly jako nepravdivé. Irák nevlastnil žádné zbraně hromadného ničení a severovietnamské síly nezaútočily na americkou základnu v Tonkinském zálivu.
Nepravdy i vyložené lhaní o covidu
V závěru bych se chtěl v kontextu nedávné pandemie vrátit ještě jednou k citátu amerického ekonoma Friedmana o důležitosti krizí, ať již reálných či takových, které jsou tak veřejností vnímány. Je totiž pozoruhodné, že třeba i šéf Světového ekonomického fóra, Klaus Schwab, nazval pandemii příležitostí pro změnu.
Byla tato krize skutečná či byla jen vládami a médii takto prezentována? Pandemii přece doprovázelo mnoho lží a nepravd. A to, co bylo dříve označeno za nebezpečnou konspiraci, se později stalo možnou realitou či faktickou informací. Laboratorní původ viru nebo jeho nízká úmrtnost jsou toho zářnými příklady. Únik viru z laboratoře dnes část mainstreamu vnímá jako za velmi pravděpodobný, včetně našeho bývalého ministra zdravotnictví, Romana Prymuly. A podle recenzované studie odborníků ze Stanfordské univerzity byla před vakcinací globální úmrtnost na covid u lidí do 59 let kolem 0.03%. Což je úmrtnost mnohem menší než na chřipku. A u dětí byla prakticky nulová.
Vystává tedy mnoho otázek. Jakým způsobem a z které laboratoře SARS-CoV-2 unikl? Pro
vlády plošně vyhlašovaly lockdowny, které doslova občany zabíjely, jak upozorňuje britský The Telegraph. Zatímco samotní vládní představitelé po celém světě pandemická opatření velmi často porušovali, jak například odhalil britský politický skandál s názvem Partygate. To se politici nebáli extrémně smrtícího viru? Proč vlády požadovaly nesmyslné covidové certifikáty nebo cenzurovaly alternativní hlasy odborníků a vědců? Proč vlády globálně distribuovaly vakcíny, které během testovací fáze vykazovaly závažné nedostatky? Jak například uvádí tato recenzovaná vědecká studie, která provedla analýzu oficiálních dokumentů farmaceutické firmy Pfizer. Podle těchto dokumentů bylo riziko nežádoucích účinků během testování u očkovaných osob o 36 % vyšší než oproti neočkovaným osobám. A těch nezodpovězených otázek je mnohem víc.
Je tedy možné, že byla pandemie uměle vyvolanou krizí? Jakýmsi nástrojem, který umožnil další přesun bohatství do rukou stále menší skupiny lidí na světě? Podle britské nadace Oxfam, top dva tisíce lidí vlastnilo v roce 2019 více bohatství než polovina obyvatel na této planetě. Situace ve světě je napjatá a následující krize by mohla mít celkem zásadní dopad na fungování celého globálního systému. Miliardy lidí na světě, jak se říká melou z posledního. Ne nadarmo byl rok 2019 pojmenován jako rokem globálních protestů. A i nyní po pandemii tyto protesty neustávají
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Covid „vakcíny“ způsobily nebezpečné a smrtící spojenectví mezi grafenem,,nanoboty, mRNA a nanotechnologií
Celý člýnek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.5.2023
O takzvaných „covid vakcínách“ od začátku lhali. Lež bylo již jen používání pojmu „vakcína.“ Po aplikaci vakcíny by totiž neměl být člověk danou nemocí nakažen.
Ovšem po aplikaci tohoto přípravku se může člověk nejen nakazit a nemoc přenášet, ale může také v případě patřičné šarže utrpět těžké poškození zdraví, ne-li smrt.
Odpadá tedy i ono tvrzení „bezpečné a účinné.“ Lži, manipulace a později i výhružky a tresty měly donutit co nejvíc lidí, aby si tyto látky aplikovali. Informace o klinických zkouškách měly být utajovány 75 let.
Po odtajnění dokumentů se vynořila další lavina prokázaných lží, o nichž však mainstream mlčí. A jak je vidět, tak zajímavých informací o tom, co bylo lidem vnucováno mnohdy pod hrozbou vyhazovu ze zaměstnání nebo drakonických pokut, je mnohem víc….
V temné říši nanotechnologií se objevila mrazivá aliance, která má potenciál utvářet naši budoucnost nepředstavitelným způsobem.
V srdci tohoto spojení leží zákeřná přítomnost lipidových nanočástic, drobných nosičů určených k transportu genetického materiálu hluboko do našich buněk.
Ale za jejich zdánlivě neškodnou fasádou se skrývá dystopická realita, kde se stírají hranice lidské kontroly a manipulace.
Protože po zavedení injekcí Covid-19 se objevila mrazivá aliance mezi technologií mRNA a nanotechnologií, která vrhá zlověstný stín na naši společnou budoucnost.
Je naší povinností odhalit dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky, které na nás v této zrádné krajině čekají.
Nahlédnutím za klamný závoj inovací odhalujeme temné záměry a potenciální rizika číhající v hlubinách podnikových agend a institucí toužících po moci.
Nanotechnologie se stává stále populárnějším nástrojem při vývoji a dodávání léků a vakcín. Pfizer a Moderna, dva hlavní hráči ve vývoji vakcíny COVID-19, využili nanotechnologie ve svých mRNA vakcínách.
Vakcína Pfizer-BioNTech využívá lipidové nanočástice jako transportní systém pro mRNA, která kóduje spike protein SARS-CoV-2. Tyto lipidové nanočástice zapouzdřují a chrání mRNA, umožňují jí vstoupit do lidských buněk a vyvolat imunitní odpověď.
Podobně vakcína Moderna používá lipidové nanočástice k dodání mRNA kódující spike protein. Lipidové nanočástice jsou navrženy tak, aby chránily mRNA před degradací a usnadňovaly její vstup do lidských buněk.
Tyto lipidové nanočástice jsou drobné částice složené z lipidů, které zapouzdřují vlákna mRNA a chrání je před degradací. I když byla tato technologie oslavována jako průlom ve vývoji vakcín, vzbuzuje také obavy z potenciálních rizik a nezamýšlených důsledků.
Jedním z hlavních problémů souvisejících s lipidovými nanočásticemi je jejich potenciál vyvolat škodlivé imunitní reakce v těle. Lipidové složení a struktura těchto nanočástic může vyvolat zánětlivé reakce a aktivaci imunitního systému, což vede k nežádoucím účinkům.
Studie ukázaly, že určité lipidové formulace používané v těchto nanočásticích mohou u některých jedinců způsobit poškození tkáně, zánět a dokonce i systémové reakce. Tato zjištění vyvolávají otázky o dlouhodobých účincích lipidových nanočástic na lidské zdraví.
Dva z lipidů ve vakcínách Pfizer Covid-19 jsou ALC-0159 a ALC-315, jak potvrzuje hodnotící zpráva vakcíny Pfizer Covid-19 zveřejněná Evropskou agenturou pro léčivé přípravky .
Oba tyto lipidy však nesou varování výrobce, které uvádí, že se nikdy nemají používat u lidí nebo zvířat.
Jak můžete sami vidět, jedná se o drobné písmo ve spodní části příbalových letáků produktů zde a zde .
Dalším aspektem zájmu je biologická distribuce lipidových nanočástic v těle. Po injekci se tyto nanočástice mohou rozšířit za místo vpichu a distribuovat do různých tkání a orgánů.
I když je tato vlastnost klíčová pro účinné dodávání mRNA, vyvolává také otázky o potenciální akumulaci a perzistenci těchto nanočástic v kritických orgánech. Byl proveden omezený výzkum k posouzení dlouhodobé retence a potenciálních toxických účinků lipidových nanočástic v těle.
Kromě toho použití lipidových nanočástic ve vakcínách Covid zdůrazňuje potřebu dalšího zkoumání jejich potenciálního dopadu na reprodukční zdraví.
Studie na zvířatech prokázaly, že určité lipidové přípravky používané v těchto nanočásticích se mohou hromadit v reprodukčních orgánech a narušovat plodnost.
I když jsou dostupné údaje omezené, podtrhují důležitost důkladného prozkoumání účinků lipidových nanočástic na reprodukční zdraví, zejména s ohledem na rozšířené podávání těchto vakcín.
Prameny:
- Pardi, N., Hogan, MJ, Porter, FW a kol. mRNA vakcíny — nová éra ve vakcinologii. Nat Rev Drug Discov 17, 261–279 (2018). doi: 10.1038/nrd.2017.243
- Sahay, G., Querbes, W., Alabi, C. et al. Účinnost doručení siRNA pomocí lipidových nanočástic je omezena endocytickou recyklací. Nat Biotechnol 31, 653-658 (2013). doi: 10.1038/nbt.2614
- Gou, J., Liang, J., Yang, X. a kol. Lipidové nanočástice pro dodání mRNA. Nat Rev Mater 6, 518–529 (2021). doi: 10.1038/s41578-021-00307-0
- Pardi, N., Tuyishime, S., Muramatsu, H. et al. Kinetika exprese nukleosidy modifikované mRNA dodané v lipidových nanočásticích myším různými cestami. J Control Release 217, 345–351 (2015). doi: 10.1016/j.jconrel.2015.08.007
Oxid grafenu je poměrně nová látka, která dosud nebyla dobře pochopena.
Co však víme, je, že studie prokázaly, že může být toxický pro buňky a tkáně v těle, a pokud by byl grafen vstříknut do krevního oběhu, mohlo by to mít katastrofální následky pro lidské zdraví.
Grafen je dvourozměrný materiál tvořený atomy uhlíku uspořádanými do šestiúhelníkové mřížky. Bylo prokázáno, že má některé pozoruhodné vlastnosti, například je neuvěřitelně pevný, pružný a vodivý.
Je však také vysoce reaktivní a může interagovat s biologickými molekulami v těle a potenciálně způsobit poškození.
Výzkum ukázal, že grafen může vyvolat oxidační stres, který může poškodit buňky a vést k zánětu.
Může také způsobit poškození DNA a narušit buněčné membrány, což může vést k buněčné smrti. .
Vstřikování grafenu do krevního řečiště by mohlo způsobit řadu zdravotních problémů, jako je poškození orgánů, srážení krve a záněty
Je to proto, že pronikání grafenu narušuje harmonickou rovnováhu a připravuje půdu pro nesčetné množství zdravotních krizí, které hrozí, že lidstvo pohltí.
To je důvod, proč je nesmírně znepokojivé zjistit, že oxid grafenu (GO) byl poslední dva roky ve zprávách v souvislosti s vakcínami COVID-19 vyvinutými společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna.
Ústředním bodem této dystopické reality je zapojení farmaceutických gigantů Pfizer a Moderna, nechvalně proslulých svým využíváním technologie mRNA v údajných vakcínách proti Covid-19.
Zatímco mainstreamové instituce chválí tyto vakcíny založené na mRNA jako průlom v lékařské vědě, musíme sáhnout hlouběji, abychom odhalili potenciální nebezpečí, která přinášejí.
Technologie mRNA, která využívá genetické instrukce ke stimulaci imunitní reakce, vyvolává obavy z dlouhodobých genetických změn, nepředvídaných autoimunitních reakcí a narušení tělesné autonomie.
Musíme se ptát na skutečné motivy rychlého nasazení této technologie a jejího potenciálního využití mocnými entitami.
Několik nezávislých studií provedených lékaři a vědci potvrdilo, že oxid grafenu je skutečně přítomen ve vakcínách proti Covid-19. Výrobci, regulátoři léčiv a takzvaní Fact-Checkers však tato tvrzení vyvrátili, s největší pravděpodobností kvůli známým toxickým účinkům, které má na tělo.
Dr. Philippe van Welbergen provedl studii mRNA vakcín proti Covid-19, ve které dospěl k závěru, že oxid grafenu není přítomen pouze ve vakcínách proti Covid-19, ale také se přenáší z COVID očkovaných na neočkované, ničí červené krvinky a způsobuje podivné krevní sraženiny.
Níže je obrázek typických zdravých červených krvinek – převzatý ze studie Dr. Philippa van Welbergena – na němž je vidět pod mikroskopem, jak by měla krev vypadat. Není v něm žádná koagulace ani cizí předměty.
Na dalším obrázku je krev osoby, které byla injekčně podána experimentální vakcína Covid mRNA.
Krev se koaguluje a zdeformované červené krvinky se shlukují dohromady.
Zakroužkovaná buňka je zdravá červená krvinka, jedna z mála na obrázku, nacházející se vedle toho, o čem Dr. Philippe van Welbergen tvrdí, že jsou grafenová vlákna. Vlákna této velikosti budou blokovat kapiláry.
Podle doktora Philippa van Welbergena jsou grafenová vlákna na snímku také dutá a obsahují červené krvinky.
Úplnou analýzu studie Dr. Philippa van Welbergena o vakcínách proti Covidu si můžete přečíst zde. V ní tvrdí, že se grafen uvolňuje z COVID očkovaných na neočkované, tvoří podivné krevní sraženiny a decimuje krevní buňky.
I když kvůli popírání výrobců nemůžeme potvrdit, že grafen je oficiální složkou injekcí Covid-19, můžeme potvrdit, že je naprosto možné, že skončí v těle kvůli výrobnímu procesu injekcí Covid-19.
Vakcína Pfizer Covid-19 je injekce, která obsahuje genetický materiál zvaný mRNA, který napadá buňky ve vašem těle a dává jim pokyn, aby produkovaly spike (S) protein, který se údajně nachází na povrchu viru SARS-CoV-2.
Jde o vysoce komplexní „vakcínu“, která zahrnuje vícestupňový výrobní proces, který zahrnuje produkci a čištění molekul messenger RNA (mRNA) a formulaci a balení vakcíny.
A podle společnosti Pfizer je to nutné během výrobního procesu jejich vakcíny proti Covid-19. To však víme pouze díky soudci amerického federálního soudu, který nařídil americkému úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zveřejnil všechny dokumenty, které společnost Pfizer předložila k získání povolení k nouzovému použití.
Pro ty, kteří to nevědí: injekce Covid-19 nedokončily fáze 3 a 4 zkoušek, takže nemohly být plně schváleny v prosinci 2020. Místo toho musely být povoleny pouze pro nouzové použití.
To je důvod, proč je trestné, že rozšířili EUA na děti, protože u nich existuje malé nebo žádné riziko, že budou trpět něčím závažnějším, než je běžné nachlazení, pokud jsou infikovány údajným virem SARS-CoV-2.
Pokud by soudce federálního soudu nedonutil FDA dokumenty zveřejnit, nespatřily by světlo světa 75 let.
Skupina vědců a lékařských výzkumníků však zažalovala FDA, aby si vynutila vydání stovek tisíc dokumentů souvisejících s povolením k nouzovému použití vakcíny Pfizer-BioNTech Covid-19.
A na začátku ledna 2022 federální soudce Mark Pittman nařídil FDA, aby uvolňovala 55 000 stránek měsíčně, a od té doby PHMPT zveřejňuje všechny dokumenty na svých webových stránkách tak, jak byly zveřejněny.
Je smutné, že jeden z nejnovějších dokumentů zveřejněných FDA, uložený jako 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, potvrzuje použití oxidu grafenu ve výrobním procesu vakcíny Pfizer Covid-19. Dokazuje to, že vám regulátoři léků, mainstreamová média, ověřovatelé faktů a Pfizer, lhali.
Dokument je popisem studie provedené společností Pfizer mezi 7. dubnem 2020 a 19. srpnem 2020 s cílem „exprimovat a charakterizovat vakcinační antigen kódovaný BNT162b2“.
Laicky řečeno, studie byla provedena s cílem zjistit, jak vakcína funguje. Studie zjistila, že vakcína používala mRNA, aby dala vašim buňkám pokyn, aby produkovaly protein (nazývaný P2 S), což je Spike protein údajného viru Covid-19.
Miliony spike proteinů se pak navážou na receptor zvaný ACE2 na povrchu vašich buněk a navodí reakci imunitního systému.
Co je však na studii nejvíce znepokojivé, je potvrzení na straně 7, že k výrobě vakcíny Pfizer Covid-19 je zapotřebí oxid grafenu.
Společnost Pfizer uvádí na straně 7 studie v části 3.4 následující –
Proto by během výrobního procesu mohly být do vakcíny potenciálně zaneseny kontaminanty nebo cizí materiály. To samozřejmě zahrnuje možnost proměnlivého množství oxidu grafenu (GO) vstupujícího do konečného produktu.
Jedním z potenciálních zdrojů kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití surovin nebo činidel, která obsahují toxickou látku nebo jiné materiály na bázi grafenu.
Pokud například jedno z činidel používaných ve výrobním procesu obsahuje oxid grafenu jako kontaminant, mohlo by to potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny.
Podobně, pokud zařízení používané ve výrobním procesu není řádně vyčištěno nebo ověřeno, může to vést ke kontaminaci vakcíny oxidem grafenu.
Dalším potenciálním zdrojem kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití filtrů nebo jiných materiálů používaných ke sterilizaci nebo čištění vakcíny.
I když jsou tyto materiály navrženy tak, aby odstranily kontaminanty a cizí materiály, mohly by potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny, pokud nejsou správně navrženy nebo ověřeny.
Tato informace se ale dotýká pouze špičky ledovce.
Grafenoví nanoboti jsou malí roboti vyrobení z grafenu, které lze naprogramovat tak, aby prováděli specifické úkoly v těle. Jsou vyvíjeni pro řadu lékařských aplikací, jako je cílené podávání léků a léčba rakoviny.
Mohou být naprogramováni tak, aby cílili na specifické buňky nebo orgány, a jejich malá velikost jim umožňuje proniknout hluboko do tkání.
Potenciální využití grafenových nanobotů se však neomezuje pouze na lékařské aplikace. Mohou by být také použiti pro sledování, se schopností vstoupit do krevního oběhu člověka a sbírat informace o jeho těle a okolí.
Zatímco potenciální využití grafenových nanobotů může znít působivě, existuje mnoho dystopických důsledků, které je třeba zvážit.
Potenciální rizika používání grafenových nanobotů v těle nejsou zcela pochopena.
Existují obavy, že by grafenoví nanoboti mohli mít v těle nezamýšlené následky, jako je poškození zdravých buněk nebo vyvolání imunitní reakce.
Mohou být také potenciálně použiti k nekalým účelům, jako je špionáž nebo atentát. Jako u každé nové technologie je důležité před nasazením do reálného světa pečlivě zvážit možná rizika a přínosy.
Uprostřed této nebezpečné cesty vytváří konvergence grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie dystopickou noční můru, která mrazí na duši.
Tyto nepatrné robotické entity, zahalené příslibem pokroku, mají potenciál pro nevyslovitelné škody.
Když se tajně pohybují krevním řečištěm, pronikají do orgánů a tkání, přinášejí neoprávněné sledování, manipulaci s tělesnými funkcemi a nepředstavitelná rizika pro lidské zdraví.
Nanotechnologie je široký obor, který zahrnuje širokou škálu technologií a aplikací.
V kontextu medicíny má nanotechnologie potenciál způsobit revoluci ve způsobu diagnostiky a léčby nemocí. Využití nanotechnologií v lidském těle však není bez rizik.
Existují obavy, že by se nanočástice mohly potenciálně hromadit v těle a časem způsobit škody. Mohly by také potenciálně interagovat s biologickými molekulami neočekávaným způsobem, což by vedlo k nezamýšleným následkům.
Kromě toho by použití nanotechnologií mohlo potenciálně vyvolat etické a sociální obavy, jako jsou otázky týkající se soukromí a informovaného souhlasu.
Propletenec nanotechnologií, grafenových nanobotů a technologie mRNA plodí nebezpečnou tapisérii vzájemně propojených hrozeb.
Injekce nanotechnologií do krevního řečiště, často prostřednictvím vakcín na bázi mRNA, odhaluje Pandořinu skříňku důsledků.
Manipulace na molekulární úrovni narušuje jemné biologické procesy, ohrožuje imunitní systém a uvolňuje nepředvídané reakce v našem těle.
Dlouhodobé účinky takových invazivních zásahů zůstávají strašidelnou záhadou, která ponechává lidstvo napospas nevýslovným rizikům a nevratným škodám.
Existují obavy z potenciálních rizik a vedlejších účinků nanotechnologických injekcí, včetně těch, které využívají grafenové nanoboty. Některé potenciální důsledky zahrnují:
- Reakce imunitního systému: Nanočástice mohou vyvolat reakce imunitního systému, což vede k zánětu, alergickým reakcím a potenciálně i autoimunitním onemocněním.
- Toxicita: Některé nanočástice mohou být toxické a časem se hromadí v těle, což vede k poškození orgánů a tkání.
- Krevní sraženiny: Existují obavy, že nanočástice by mohly vyvolat krevní sraženiny nebo jiné kardiovaskulární problémy, zejména u jedinců s již existujícími onemocněními. Důkazy o tom jsme již viděli u injekcí Covid-19.
- Neznámé dlouhodobé účinky: Dlouhodobé účinky nanotechnologických injekcí jsou stále velkou neznámou, protože nebyly provedeny rozsáhlé studie o jejich bezpečnosti a účinnosti.
- Etické obavy: Využití nanotechnologií v medicíně vyvolává etické obavy z potenciálních nezamýšlených důsledků, včetně možnosti vytvoření nových sociálních nebo ekonomických nerovností, stejně jako obavy o soukromí a bezpečnost dat.
Když se pohybujeme v dystopické noční můře grafenových nanobotů, nanotechnologie a technologie mRNA, s neochvějným odhodláním zpochybňujeme status quo.
Vyzbrojeni důvěryhodnými zdroji, nezávislým výzkumem a neukojitelným hladem po pravdě odhalujeme skryté plány a demaskujeme zlovolné síly, které jsou ve hře.
Požadováním transparentnosti, odpovědnosti a etických praktik se chopíme moci utvářet budoucnost bez spárů korporátní tyranie a dystopických nočních můr.
Dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie se již nemohou skrývat ve stínu.
Kritické myslitele, které mainstreamové loutky označují za konspirační teoretiky, vede neústupné odhodlání postavit se establishmentu.
Ale každý jednotlivý člověk na této planetě by se měl chopit hledání pravdy, požadovat transparentnost a pomoci razit cestu ke světu, který chrání individuální svobody, chrání lidská práva a odmítá spáry dystopické noční můry, 9 z 10 lidí to ale nedělá.
Když odhalíme mrazivá tajemství a ponoříme se hlouběji do temnoty grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie, vynoří se pravda, která mrazí v kostech – dystopické noční můry, které jsme kdysi zavrhli jako pouhou fikci, se stávají naší trýznivou realitou.
Následky, které číhají, nejsou nic jiného než kataklyzmatický sestup do světa poznamenaného nepředstavitelnými hrůzami.
Grafenoví nanoboti, vstřikovaní do krevního řečiště, mohou být předzvěstí naší zkázy.
Tyto mikroskopické entity, jakmile se uvolní, by mohly způsobit zkázu na našem zdraví, způsobit nepředstavitelné poškození našich životně důležitých orgánů a nechat nás napospas těm, kdo ovládají tuto technologii.
Nelze podceňovat ani zákeřnou povahu technologie mRNA.
Ne teď, když byla několikrát aplikována miliardám lidí prostřednictvím injekcí Covid-19 společností Pfizer a Moderna.
Množství důkazů dokazuje, že nyní proudí jejich žilami jako jedovatý toxin, přepisuje samotný kód jejich existence a nově definuje, co to znamená být člověkem.
Smutnou pravdou je, že jsme pouhé loutky ve velkém experimentu, ovládané eugeniky, jako jsou Bill Gates a Klaus Schwab, kteří si libují ve své sadistické kontrole nad našimi životy.
Pfizer a Moderna jsou strůjci našeho kolektivního zániku a s největší pravděpodobností si užívají své role loutkářů, kteří organizují symfonii utrpení a zoufalství.
S každou podanou injekcí Covid-19 a každou budoucí podanou injekcí mRNA nás posunou blíže k dystopickému peklu, kde individualita a svoboda uhasíná jako plápolající uhlíky.
A jejich bezbožné spojenectví s establishmentem upevňuje jejich nadvládu, když spřádají síť klamu a útlaku, což zajišťuje, že zůstaneme věčnými poddanými v jejich zlovolné hře.
Ale jen když jim to dovolíme…
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/05/14/covid-vaccines-graphene-nanobots-mrna-nanotech/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Klimatičtí fanatici říkají: Každý bude muset snížit svou životní úroveň o 75 % – v případě potřeby za použití síly
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.5.2023
V blízké budoucnosti bude muset každý na Zemi, samozřejmě kromě „elity“, drasticky snížit svou životní úroveň, aby zachránil planetu před ničivými účinky teplého počasí, uvádí britská veřejnoprávní televize BBC.
BBC ve svém seriálu „Svět budoucnosti“ divákům říká, že už není jen možností, ale přímo povinností žít „ultra-nízkouhlíkový životní styl“. To je požadavek, má-li být planeta zachráněna před takzvanou změnou klimatu způsobenou člověkem.
Právě teď se „uhlíková stopa“ člověka žijícího v rozvinutém světě pohybuje někde mezi 4,46 tuna ročně ve Francii až po 15,43 tuna ročně v Kanadě.
Ve Spojených státech amerických je uhlíková stopa průměrného člověka 14,67 tun za rok, což je téměř osmkrát více než limit dvou tun za rok, který navrhuje „zelený“ kult klimatických fanatiků.
(Související: TikTok je spoluviníkem lsti – dětem, které jej použijí, nesmí být nikdy dovoleno slyšet pravdu.)
BBC vypočítavě nezmínilo Čínu, která produkuje více znečištění než kterákoli jiná země na světě
Podle BBC představují dvě metrické tuny uhlíkového „odpadu“ ročně přibližně polovinu produkce jednoho auta poháněného fosilními palivy. To je vše, co chtějí lidem dovolit, ani o gram víc.
Aby se dosáhlo tohoto limitu, musela by být odstraněna všechna auta, drasticky snížená spotřeba energií, zrušena konzumace masa a mnoho dalšího.
Životní styl průměrného člověka by se musel dramaticky změnit, aby byl v souladu s ultranízkouhlíkovým zeleným životním stylem. Pro většinu lidí by to znamenalo nesmírnou chudobu a bídu, nemluvě o životě jako ve vězení, kde by bylo jen velmi málo povoleno cestování a lidé by měli minimálně, pokud vůbec nějaké svobody.
Další fanatici ze zeleného kultu věří, že i dvě metrické tuny uhlíkové stopy na osobu za rok jsou příliš mnoho, což naznačuje, že do roku 2040 to bude jen 1,4 tuny a do roku 2050 jen 0,7 tuny ročně na osobu.
BBC ve svých zprávách z nějakého důvodu ignorovala komunistickou Čínu jako zemi s nejvyššími emisemi uhlíku. Čína produkuje zdaleka nejvíce znečištění a uhlíkového „odpadu“, pokud to takto chcete nazvat, ve srovnání se Spojenými státy a Kanadou.
Komunistická Čína téměř vždy dostává v médiích bezplatný prostor, pokud jde o věci, jako je spotřeba energie, znečištění a jiné problémy související se zelenou agendou.
Je to snad proto, že Čína je obrovským otrokářským táborem pro nadnárodní korporace, které platí nejnižší možné mzdy svým zaměstnancům, které vyrábějí často levné kvalitní produkty a ty se pak prodávají na Západě s masivní přirážkou?
Další věc, kterou je třeba mít na paměti, konkrétně u Kanady a Evropy je, že jde o země s chladným počasím, které se nacházejí na severu. Proto dává smysl, že tam průměrná domácnost generuje mnoho uhlíku, neboť pravděpodobně nechce v zimě zamrznout.
Je ironií, že se tvrdí, že svět se musí dobrovolně propadnout do chudoby, aby se „zachránily životy“ před globálním oteplováním, přitom každý rok umírá více lidí na přílišnou zimu než na nadměrné teplo.
Pokud je boj proti změně klimatu skutečně o záchraně životů, pak bychom měli uvolňovat do prostředí více uhlíku, abychom lidem pomohli před zamrznutím. Protože toto ale nikdy není součástí diskuse o klimatu, musíme se zeptat:
Jaká je skutečná motivace za protiuhlíkovým klimatickým tlakem?
Závěr
„Žijeme ve světě, kde mnoho lidí věří mnoha různým věcem, ale nikde jinde nenajdeme tak silnou indokrinaci jako v případě takzvané klimatické krize,“ uvádí Mark E. Jeftovic.
„Naštěstí, od stále většího počtu vědců slýcháme, že neexistuje žádná klimatická krize a jejich hlasy jsou stále hlasitější i přes „ověřovatele faktů“ v korporátních médiích a jiným strážcům dogmatického narativu.“
Chcete se dozvědět více o tom, proč je myšlenka globálního oteplování způsobeného člověkem podvod? Potom navštivte stránku Climate.news .
TikTok nyní bude cenzurovat obsah, který zpochybňuje dogma o globálním oteplování
https://citizens.news/718482.html
Autor: Ethan Huff, Zdroj: naturalnews.com
ZDROJ: Natural News https://citizens.news/724282.html
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Studie odhalila, že plíce většiny lidí jsou zaneseny mikroplasty z roušek a respirátorů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.5.2023
(Baxter Dmitrij, Natural News ) Šokující nová studie odhalila, že většina lidí má ve všech částech plic mikroplasty, které se běžně vyskytují v jednorázových rouškách a respirátorech.
Nejenže jsou tyto překrývky dýchacích cest nepohodlné, ztěžují dýchání a jsou v podstatě zbytečné, ale jejich časté nošení během pandemie může mít mnohem nezdravější účinek, než jsme si všichni mysleli.
Podle nové studie publikované ve vědeckém časopise Science of the Total Environment byly mikroplasty běžně používané v chirurgických rouškách a respirátorech objeveny v plicích většiny lidí.
Podle plicního chirurga Dr. Osita Onugha je přítomnost mikroplastů v plicích časovanou bombou pro veřejné zdraví, která může v nadcházejících letech způsobit explozi případů rakoviny plic.
Vědci z Velké Británie zkoumali plicní tkáň získanou od účastníků studie a našli mikroplasty ve všech oblastech plic, včetně jejich hlubších částí. Podle studie je to poprvé, co byly mikroplasty nalezeny ve vzorcích lidské plicní tkáně pomocí μFTIR spektroskopie.
Přestože vědci nepotvrdili zdroj mikroplastické kontaminace, plastová vlákna nacházející se v plicích se nejčastěji nacházejí právě v chirurgických maskách a respirátorech.
Portál TFTP uvádí:
„Výzkumníci identifikovali 39 mikroplastů v 11 ze 13 vzorků plicní tkáně, o průměru 3 mikroplastů na vzorek.“
Mezi 4 mikroplasty přítomné v nejvýznamnějších množstvích patří i následující:
- polypropylen (PP): nachází se v kobercích, oděvech, automobilových plastech a chirurgických rouškách
- polyethylentereftalát (PET): přítomný v oděvech, nádobách na nápoje a potraviny
- pryskyřice: složka ochranného nátěru a barev
- polyethylen (PE): součást obalů na potraviny, nádob na mléko, hraček a lahví od čistících prostředků
Přes 2 roky každý den lidé vdechovali do plic mikrovlákna z plastu
V roce 2020 se množství jednorázových roušek vyhozených do životního prostředí zvýšilo o neuvěřitelných 9000%.
Miliardy lidí si každý den po dobu dvou let nasazovaly polypropylenová rouška a respirátory na obličej a nasávaly vzduch přes plastová vlákna 8 nebo i více hodin denně. Neobjevit tento plast v plicích by bylo překvapující.
Potvrzení mikroplastů v plicích dává za pravdu i studii provedené v roce 2020, která předpovídala riziko vdechování a kontaminace plic mikroplasty z obličejových masek.
Podle výzkumníků v této studii bylo riziko vdechnutí kontaminantů, které představují sférické a vláknité mikroplasty, při nošení roušek vysoké. Bohužel, výzkumníci v této studii nadále doporučovali používání plastových roušek i přes uvedené riziko.
Dr. Osita Onugha, plicní chirurg a odborný asistent hrudní chirurgie v Saint John’s Cancer Institute při Providence Saint John’s Health Center v Santa Monice v Kalifornii řekl pro portál Medical News Today, že zdravotní následky mikroplastů v plicích nejsou známy vzhledem k našim současným poznatkům o tomto typu kontaminace, ale nemůže to být nic dobrého.
„Skutečnou otázkou je, co dělá něco v těle? Tělo nemá rádo věci, které způsobují záněty a věci, které jsou tělu cizí (jako například plasty). Takže pokud to vede k chronickému zánětu, pak to může způsobit nemoci, které se v těle vyvíjejí roky,“ řekl Onugha.
Dr. Onugha dále uvedl, že následná studie by se měla zabývat tím, zda mikroplasty v plicích mohou vést k zánětlivému onemocnění plic nebo rakovině. Také dodal, že by se to mělo uskutečnit u významné části populace, aby se určila „příčina a následek“.
Závěr
Když výzkumníci konečně určí zdroj kontaminace, nebude zapotřebí žádný génius, který by zjistili, že přivázání obrovské zásobárny mikroplastů (roušek a respirátorů) ke vstupu do plic zvyšuje vaši šanci vdechnout je.
Státní úřady, které nadále nutí nosit roušky a respirátory, byť jen ve zdravotnických zařízeních (haló, Mikas!), by učinily dobře, kdyby si uvědomily potenciální katastrofální zdravotní dopady, které mají jejich nařízení na nic netušící, nevinné životy lidí a hlavně dětí!
ZDROJ:The Peoples Voice https://thepeoplesvoice.tv/study-reveals-most-peoples-lungs-now-riddled-with-microplastics-found-in-disposable-masks/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Je to STRACH, který způsobil v roce 2020 nadměrnou úmrtnost, nikoli VIRUS.
#1 Zjistěte proč a jak v tomto vláknu, které otevírá oči.
#2 Strach je poplašný systém našeho těla. Když cítíme nebezpečí, stresový hormon kortizol zaplaví naše tělo a dělá 2 věci: Zastavuje neesenciální systémy, jako je trávení Posiluje funkce, které by nám mohly pomoci uniknout nebo čelit nebezpečí – rychlejší srdeční frekvence pro rychlejší běh
#3 Chronický strach vyvolává trvalou aktivaci systému stresové reakce organismu. Klíčovým hráčem je hormon kortizol, který je uvolňován nadledvinami. Za normálních okolností hraje kortizol klíčovou roli při udržování metabolismu a regulaci imunitní odpovědi.
#4 Pokud však hladina kortizolu zůstává chronicky zvýšená v důsledku přetrvávajícího strachu nebo stresu, může to mít na organismus negativní účinky. Jeden z významných dopadů je na imunitní systém. Kortizol má imunosupresivní účinky, což znamená, že může snižovat aktivitu imunitního systému.
#5 To dává smysl v akutních stresových situacích, kdy je třeba šetřit energii spíše pro okamžité přežití než pro dlouhodobou obranu. Při chronickém strachu však může tato trvalá imunosuprese vést ke zvýšené náchylnosti k infekcím a pomalejšímu hojení ran.
#6 Kromě toho se asi 70 % našeho imunitního systému nachází ve střevech, v takzvané střevní lymfatické tkáni (GALT). Chronický strach a stres mohou narušit rovnováhu bakterií ve střevě, což vede k dysbióze, nerovnováze ve složení bakterií.
#7 Tato nerovnováha může ohrozit střevní lymfatickou tkáň a celkovou imunitní funkci, což dále zvyšuje náchylnost k onemocnění.
#8 Dalším možným důsledkem chronického strachu je indukce cytokinových bouří. Cytokiny jsou malé bílkoviny uvolňované buňkami, které mají specifický vliv na interakce a komunikaci mezi buňkamibit.ly/3BcsCOG
#9 Za normálních okolností pomáhají modulovat reakci organismu na onemocnění. Nadměrná nebo nekontrolovaná hladina některých cytokinů, tzv. cytokinová bouře, však může být škodlivá a vést k těžkému zánětu a poškození tkání, což může způsobit selhání více orgánů a může být smrtelné.
#10 Zjistili jsme, že chronický strach má hluboký vliv na fyziologii našeho těla, zejména na imunitní systém. To podtrhuje význam zvládání stresu a strachu v našem životě pro naše celkové zdraví a pohodu.
#11 Jak jsme měli vzhledem k těmto poznatkům reagovat na potenciálně smrtící pandemii, když jsme si vědomi, že strach a stres ohrožují imunitní systém? Správný přístup – klidně. To jsou základní lékařské znalosti. Každý vládní expert tyto metabolické procesy zná.
#12 Nicméně opak byl pravdou. Vlády v Německu, Velké Británii a dalších zemích nechaly týmy odborníků sepsat „panické dokumenty“ o tom, jak nejlépe vystrašit obyvatelstvo. V médiích probíhala nepřetržitá kampaň strachu.
#13 Můj názor je, že bez PCR testů by se nevyskytl ani jeden případ Covidu (byly by vydávány za chřipkové infekce) a bez podněcování strachu a paniky by nedošlo k výraznému zvýšení úmrtnosti.
#14 Přestože byl virus nalezen v odpadních vodách ve Španělsku v březnu 2019 (https://reut.rs/3NXdSuz) a v Brazílii v říjnu 2019 (https://bit.ly/44ZmPtB), pandemie a její nadměrná úmrtnost propukla až po @DrTedros udělal ten obrovský @WHO oznámení.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721012651?via%3Dihub
#15 Proč se tedy údajně vysoce nakažlivý divoký typ viru nerozšířil dříve a proč lidé začali umírat až od 20. března? Protože ten virus je mediálně známý a lidé, kteří už byli oslabení, začali umírat kvůli výše vysvětleným imunosupresivním problémům.
#16 Toto tvrzení je podloženo studií, kterou zveřejnila např. @TheLancet
zjistila, že zdvojnásobení hladiny kortizolu v séru bylo spojeno s 42% nárůstem úmrtnosti po úpravě na věk, komorbidity a laboratorní testy.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30304-1/fulltext
#17 S blížícím se koncem druhého roku kampaně „neočkovaní budou do března mrtví“ vyvstává jedna otázka: Jak se podařilo tolika neočkovaným lidem přežít? A do jaké míry přispěla taková prohlášení k vyvolání strachu a hrůzy v lidech?
#18 A mějme stále na paměti, že všechny předpovědi vládních expertů se ukázaly jako nesprávné a sloužily pouze k vyvolání strachu a paniky, což následně zvýšilo zranitelnost a poddajnost obyvatelstva.
#19 Mezi další aplikované „pandemické reakce“ (tj. opatření) patřilo uzavření sportovních klubů, což prokazatelně také vede ke zvýšení hladiny kortizolu.
#20 Kromě toho je prokázáno, že omezení sociálních kontaktů a izolace lidí, zejména starších, je kontraproduktivní a zvyšuje úroveň chronického stresu.
#21 „Zůstaňte uvnitř“ byl další pokyn vlád po celém světě. To mělo negativní dopad nejen na fyzickou aktivitu, ale také na hladinu vitaminu D v krvi. A jak asi tušíte, to zase ovlivnilo hladinu kortizolu.
#22 Objednávky typu „zůstaň doma“ navíc výrazně podpořily rozvoz jídla, a tím i průmysl rychlého občerstvení. Konzumace nezdravých potravin (kvůli cukrům, sacharidům, transmastným kyselinám a omega-6 mastným kyselinám) také zvyšuje hladinu kortizolu v krvi.
#23 ZÁVĚREČNÉ PROHLÁŠENÍ: Všechna výše uvedená opatření byla kontraproduktivní. Toho si je vědom každý odborník a lékař, protože tyto metabolické mechanismy se vyučují v základních lékařských kurzech. Jak panika šířená médii, tak všechna (!!!) aplikovaná opatření vedla k chronickému zvýšení hladiny kortizolu v krvi. Jsem pevně přesvědčen, že tyto taktiky byly použity proto, aby lidé byli poddajní, a tudíž snadněji ovladatelní.
Strach plodí poslušnost, zvláště když stejný subjekt, který údajný problém vytváří, nabízí i údajné řešení. Tento princip se nazývá gaslighting, manipulativní strategie používaná k vytvoření dezorientující, surrealistické atmosféry zmatku a pochybností o sobě samém, podobně jako opatření COVID vyvolávající strach, která vedla k větší škodě než k ochraně. Nikdy tedy nešlo o naše zdraví ani o naši ochranu, ale výhradně o realizaci Velkého resetu a Čtvrté průmyslové revoluce, které nejsou ničím jiným než zotročením lidstva parazitickou elitou.
A ti, kteří na základě vědeckých poznatků označili tato opatření za kontraproduktivní a škodlivá, byli těmi samými politiky, kteří jsou za jejich realizaci zodpovědní, označeni za „sociální darwinisty“. Proto se domnívám, že politici, kteří používají strach jako nástroj manipulace s obyvatelstvem, i lékaři, kteří tato opatření vědomě podporovali a prosazovali, by měli být pohnáni k odpovědnosti.
Nikdy nezapomenout, nikdy neodpustit!
ZDROJ: Twiteer Dr.Simon Goddek https://twitter.com/goddeketal/status/1656407936971710464
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Jak Americká akademická fakulta porodníků a gynekologů ovlivňovala těhotné ženy, aby si nechaly dát vakcínu
Článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
7.5.2023
Očkování a léky v těhotenství
Co se psalo v České republice ještě 22.4.2020 :https://www.babyweb.cz/ockovani-leky-v-tehotenstvi
Podávání některých léků může mít vedlejší vliv na plod. V časné graviditě mohou některé léky způsobit potrat nebo vývojové vady. Jaké léky tedy vůbec neužívat a které můžete? A jsou vůbec nějaká očkování v těhotenství povolená? Zeptali jsme se MUDr. Radky Gregorové.
OČKOVÁNÍ V TĚHOTENSTVÍ
Očkování se u těhotných žen provádí jen v nezbytně nutných situacích, jako je tetanus a vzteklina. V ostatních případech musí lékař zvážit všechna rizika jak pro ženu, tak pro plod. Živé očkovací látky jsou v tomto období velmi nebezpečné a většinou jsou kontraindikovány.
Kam se pak poděl zdravý rozum???
Z USA, jak tamní neziskovky ovlivnili myšlení budoucích matek, aby si nechaly píchnout jedy.
COVID vakcíny by neměly být používány u těhotných žen, nenarozených a novorozenců nebo dětí
Nedávno bylo odhaleno, že American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG), primární profesní členská organizace amerických porodníků-gynekologů, obdržela miliony od federálních vládních agentur (HHS/CDC) za to, že přiměly těhotné ženy, aby užívaly vakcíny COVID stále v experimentální fázi, zatímco nebyly k dispozici žádné relevantní údaje o bezpečnosti.
Příjem peněz z grantu byl závislý na plném souladu ACOG s pokyny CDC ohledně COVID, což se nyní ukázalo jako fatální chybné na mnoha úrovních. Výměnou za peníze se ACOG vzdal své vlastní lékařské odpovědnosti, zneužil důvěry zranitelných pacientů, aby se stal hlásnou troubou federální vlády, která chtěla finančně získat z předepsaných farmaceutických produktů (vláda USA vydělala nejméně 400 milionů dolarů z vakcíny Moderna sama).
Chování ACOG a neschopnost odhalit své významné střety zájmů ohrožuje těhotné ženy i jejich děti, je hluboce neetické a symbolizuje všudypřítomnou korupci moderní medicíny. Těhotným ženám se právem říká, aby se během těhotenství vyhýbaly všem nepotřebným lékům, zvláště pokud jsou nové, a dokonce i některým potravinám. To je základní kámen etické medicíny.
Jako lékař, který v minulosti pracoval s těhotnými ženami, a jako systematický recenzent, který vypracoval pokyny pro léčbu pro organizace, jako je WHO, včetně těhotných žen, apeluji na všechny rodiče a lékaře, aby nepoužívali nové vakcíny mRNA COVID v těhotenství, s nenarozenými a novorozenci nebo dětmi. Mohou mít závažné, dokonce smrtelné vedlejší účinky. Jejich použití není bezpečné. Další čtení: https://americaoutloud.com/foia-reveals-t
Představte si to – právě jste se dozvěděli, že jste těhotná. Zaplaví vás emoce. Bez ohledu na jakékoli rozhodnutí ohledně těhotenství, jedno je jisté – váš život se v tomto okamžiku navždy změní.
Rychle vpřed k vaší první porodnické schůzce. Nervózně čekáte, až se setkáte se svým praktickým lékařem, uděláte si v hlavě kontrolní seznam problémů, o kterých chcete diskutovat. Předpokládáte, že rozhovory, které se chystáte vést se svým lékařem, budou důvěrné. Předpokládáte také, že lékařské posudky, které se váš lékař chystá poskytnout, budou transparentní a čestné, v nejlepším zájmu vás a vašeho dítěte a založené na nezávislém lékařském posouzení vašeho gynekologa.
Upozornění na spoiler: některé rozhovory, které budete mít se svým gynekologem, byly předem určeny – konkrétně, zda byste měli souhlasit s užíváním „vakcíny“ COVID-19, když jste těhotná. Pokud odmítnete doporučení svého praktického lékaře očkovat COVID-19, bude to pravděpodobně zaznamenáno ve vašem lékařském záznamu, případně sdíleno s vládními úředníky, a budete znovu požádáni, abyste se při budoucích schůzkách řídili . 1 V jaké míře jde o konečnou zradu pacienta, tyto předem připravené diskuse o „vakcíně“ COVID-19 nemusí být nutně výsledkem nezávislého lékařského úsudku vašeho lékaře a neposkytují informovaný souhlas o známých i neznámých rizicích očkování pro matku i dítě. Spíše jsou tyto rozhovory pravděpodobně navrženy tak, aby prosadily narativ HHS/CDC pro-COVID-19 o „vakcíně“, což se zdá být pokusem zachytit praktické lékaře a jejich pacienty na dvou kontinentech.
ACOG
Seznamte se s American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG, založená v roce 1951, se drží jako „přední profesionální členská organizace pro porodníky a gynekology“ a je přední organizací zastupující lékaře a specialisty v porodnické péči. 2 ACOG je zakořeněno na dvou kontinentech – má více než 60 000 členů a skládá se z 12 geografických oblastí složených z 98 sekcí zahrnujících Severní, Jižní a Střední Ameriku. 3
HHS a komunitní sbor COVID-19
Dále se setkejte s americkým ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb (HHS). Dne 1. dubna 2021 HHS formálně oznámila spuštění propagandistického stroje COVID-19 „vakcíny“ s názvem COVID-19 Community Corps – rozsáhlého marketingového podniku, který využíval soukromé subjekty a jednotlivce po celé zemi k prosazování „vakcín proti COVID-19“. “ 4 Jako součást COVID-19 Community Corps udělil HHS miliardy federálních dolarů na nábor toho, co HHS označoval jako „důvěryhodné vůdce komunity“, kteří by mohli prosadit „vakcíny“ v našich nejsoukromějších vztazích. 5 Podobně jako novodobí trojští koně by tito „důvěryhodní poslové“ byli jedineční ve své schopnosti proniknout do všech aspektů soukromého života. 6Jak vysvětlil HHS na své oznamovací stránce COVID-19 Community Corps – stránce, která byla nyní odstraněna , i když byla odstraněna i původní adresa URL 7 – „ Výzkum ukazuje, že když se lidé rozhodují nechat se očkovat, chtějí slyšet lidi, kterým důvěřují. , jako jsou zdravotníci, jejich vlastní rodina a přátelé a vůdci ve své komunitě .“ 8 Tito „důvěryhodní poslové“ HHS pronikli do každého zákoutí a skulin našeho osobního života způsoby a oblastmi, kam tradiční reklamní dolary prostě nedosáhly.
Spolu s mnoha dalšími vlivnými neziskovými zdravotnickými organizacemi se ACOG stal zakládajícím členem COVID-19 Community Corps 9 – nakonec obdržel miliony z grantu HHS/CDC 10 a později bezohledně podpořil očkování proti COVID-19 v těhotenství, i když klinické studie nezahrnovaly těhotné ženy.
A ACOG není sám – z přibližně 275 organizací uvedených HHS jako zakládajících členů komunitního sboru COVID-19 je 25 zdravotnických a lékařských organizací. 11 Mezi další vlivné „zakládající členské“ lékařské organizace patřily American Medical Association, American Nurses Association, American Medical Women Association a American Academy of Pediatrics 12 – ačkoli se zdá, že ženy a děti jsou vystaveny vyššímu riziku některých typů COVID-19“ zranění z vakcíny.
HHS and COVID-19 Community Corps: Postupujte podle „Communication Science“
HHS, která je zásadní pro její strategii, se snažila identifikovat důvěryhodné vůdce komunity, získat je, aby se připojili ke komunitnímu sboru COVID-19 , a poté využít tyto „důvěryhodné zdroje“ k přesvědčení svého okolí, aby si vzali „vakcíny proti COVID-19“. 13 Podle článku z 23. prosince 2020, který zveřejnila CBS News , HHS provozovala „focus groups“, aby doladila své pro-„vakcínové“ poselství pro to, co tehdy HHS zástupce asistenta Sec. Weber označovaný jako „ pohyblivý střed “. 14 Stejně jako tehdy zástupce asistenta odd. Weber také údajně poznamenal: „ Věda o komunikaci říká, že potřebujete posla, který rezonuje jako důvěryhodný. “ 15
Důraz byl kladen na hledání lidí s nejen místním, ale také jedinečným interpersonálním vlivem. Jak harvardský profesor veřejného zdraví Jay Winsten , 16 , který radil předchozí administrativě, údajně vysvětlil pro CBS News ve svém článku z prosince 2020 : „Chcete sáhnout po nízko visícím ovoci, které se nejsnáze sbírá a sklízí. 17 Winsten poznamenal, že by se mělo zaměřit na nalezení místně vlivných lidí, kteří by prosadili vakcíny, a dodal : „Lidé důvěřují svým vlastním lékařům, vlastním sestrám, vlastním pastorům, svým vlastním sociálním sítím. To je velmi, velmi odlišné od vzdálené postavy.“ 18
Snaha byla skutečně velmi odlišná od použití vzdálené postavy. Marketingové metody používané HHS k prosazení „vakcín“ COVID-19 – včetně vytvoření COVID-19 Community Corps – se tak výrazně lišily od jakéhokoli jiného propagandistického úsilí HHS, že článek byl publikován v Journal of Health Communication v dubnu roku 2022 s podrobným popisem procesu . 19 Představujeme nyní již v důchodu zástupce asistenta HHS Sec. Marka Webera jako hlavního autora, článek potvrzuje, že HHS se ve skutečnosti zaměřilo na mezilidské vztahy. 20
Jak vysvětluje Weber a jeho spoluautoři: „Průzkum trhu ovlivnil každý prvek kampaně od začátku – od celkové strategie po včasnou placenou reklamu, příspěvky na sociálních sítích a další strategie hromadné komunikace. Potřeba interpersonálních interakcí s lékaři, ministry, rodinou a členy komunity byla zřejmá z počátečního průzkumu trhu provedeného na podzim roku 2020. Zatímco první fáze kampaně se zpočátku soustředila na sdělení masmédií, posunula se k důvěryhodnější messenger a komunitní orientace s dosahem zaměřeným na komunitní úroveň.“ 21
Marketingové snahy Webera a jeho kolegů o „vakcínu“ byly tak úspěšné, že po odchodu z HHS Weber zjevně vytvořil svou vlastní soukromou společnost zaměřenou na „Dosahování odvážných cílů na federální úrovni “ 22 – typickým způsobem s otočnými dveřmi.
Podle Webera a jeho spoluautorů vstoupila kampaň HHS na prosazení „vakcín“ COVID-19 v roce 2022 do své třetí fáze a vyvinula se ve vysoce cílený přístup využívající jak placené, tak „vydělané“ mediální strategie.
Jak je vysvětleno v článku, kampaň HHS: „ Zaměřuje se více na precizní marketing, aby identifikovala podskupiny s váhavostí ohledně očkování, pracuje přímo s komunitami a využívá důvěryhodné posly v těchto komunitách k doručování zpráv, aniž by byla přímo zapojena federální vláda (i když informace mohou pocházejí z federálního zdroje) . 23
Je pozoruhodné, že článek opomíjí plně vysvětlit – nebo dokonce uznat – že to, čím se HHS zabývá, je klamné i neetické. Důvodem je to, že HHS používala osoby a metody zaměřené na důvěru v mezilidských vztazích, aby prosadila sdělení, že „vakcíny“ jsou bezpečné a účinné – ale často nebyla účast vlády za zasíláním zpráv zcela odhalena. V některých případech , jak uvádí ABC News na stránce nyní odstraněné z internetu, vládní organizace rekrutovaly a platily vlivné jednotlivce, aby nabízeli názory na bezpečnost a/nebo účinnost „vakcín“ – jako by to byly jejich vlastní nezávislé názory . 24
Téměř dokonalé trojské koně? „Komunikační věda“ znamená přístup a vliv
Pokud jde o otázku „důvěry“ – vztah těhotné pacientky s jejím gynekologem je pravděpodobně jedním z nejintimnějších a nejposvátnějších vztahů mezi lékařem a pacientem v celé medicíně. Není to bez důvodu – jak poznamenává jeden pacient a spisovatel : „Jsou přímo vedle vás při nejvýznamnější příležitosti vašeho života.“ 25 Těhotné maminky svěřují svému praktickému lékaři ty nejintimnější a nejcitlivější informace o svém vlastním těle, jejich sexuálním životě, a pokud jsou těhotné, o novém životě, který v nich roste. Jejich gynekolog je jednou z prvních osob, které skutečně vidí novorozené dítě matky, ať už čte prenatální snímky během těhotenství nebo během procesu porodu a porodu. Někteří jednotlivci se dokonce hlásilirozvoj neromantické náklonnosti ke svému gynekologovi, která se v některých ohledech vyrovná otcově dítěte, kvůli „úplné zranitelnosti“, kterou údajně mnoho žen pociťuje u svých gynekologů a specialistů na těhotenství. 26 Stručně řečeno, vládní zachycení ACOG by poskytlo přístup k téměř dokonalým „trojským koním“ a vliv na ně, aby bylo možné uvést na trh pro-vakcínovou zprávu CDC.
Ob-Gyn „Trojský kůň“
Pokud jde o ob-gyn lékaře, 60 000 členů ACOG pokrývá dva kontinenty, což poskytuje obrovskou příležitost pro přístup k těm, kteří by se potenciálně mohli stát „důvěryhodnými posly“. Kromě toho 60 000 členů ACOG řídí jeden z nejdůvěryhodnějších a nejdůvěrnějších vztahů mezi lékařem a pacientem v celé medicíně, což poskytuje obrovskou příležitost k ovlivnění těch, kdo váhají s očkováním.
Pacient „trojský kůň“
Pokud jde o pacientky s gynekology, ženy byly označovány jako „ Moc značky značky “. 27 Není to bez dobrého důvodu: marketingové studie ukázaly, že ženy údajně dělají plných 90 % všech zdravotních rozhodnutí o své domácnosti . 28 Přesvědčit ženy, aby se nechaly očkovat COVID-19, bylo téměř zárukou, že se z nich stanou posly pro COVID-19 „vakcíny“ ve svých vlastních rodinách.
Navíc, pokud byly „vakcíny“ COVID-19 považovány za dostatečně bezpečné pro podávání těhotným pacientkám (a tím transplacentárně jejich nenarozeným dětem) – jistě byly dostatečně bezpečné pro každého. Pokud by HHS a CDC dokázaly zastavit vládní zajetí ACOG a přesvědčit své členy ob-gyn, aby nasadili výstřely na své pacienty, byla by to bonanza pro dosažení „vakcíny“, která váhá – co HHS zástupce asistenta Sec. Mark Weber označovaný jako „ pohyblivý střed “. 29
Dohody o spolupráci – vládní obsazení ACOG
února 2021 byl ACOG udělen první ze tří grantů HHS/CDC „Dohoda o spolupráci“ udělených během pandemie , ve kterých by ACOG v příštích letech obdržela více než 11 milionů dolarů v grantových penězích. 30 Mělo to ale háček. Jak název grantů napovídá – dokumenty získané v žádosti o zákon o svobodném přístupu k informacím (FOIA) ukazují, že příjem grantových peněz COVID-19 ze strany ACOG byl podmíněn tím, že ACOG poskytne podstatnou kontrolu nad projekty, které měly být financovány z grantů CDC. 31 Příjem peněz z grantu byl také závislý na plném souladu ACOG s pokyny CDC o infekci a kontrole COVID-19. 32
A 23. dubna 2021 byly pokyny CDC týkající se „očkování“ těhotných jedinců COVID-19 zcela jasné. Toho dne ředitelka CDC Dr. Rochelle Walensky na brífinku ohledně COVID-19 v Bílém domě oznámila, že CDC nyní doporučuje, aby všechny těhotné osoby dostaly „vakcínu proti COVID-19“. 33
Možná není překvapením, že po vzoru CDC dne 30. července 2021 ACOG spolu se Společností pro mateřskou fetální medicínu (SMFM) bez rozmyslu začaly schvalovat očkování proti COVID-19 v těhotenství , 34 i když klinické studie nezahrnovaly těhotné ženy.
ACOG, vázané na podmínky těchto grantových dohod o spolupráci (které postoupily kontrolu CDC pro programy zahrnující grantové financování COVID-19), hrálo přímo do rukou strategii HHS získat „důvěryhodné posly“, aby prosadili COVID shots. . Jak vysvětluje ACOG na svých webových stránkách, gynekolog těhotné pacientky měl potenciál pro obrovský vliv: „[P]těhotné osoby potřebují mít jistotu v rozhodnutí zvolit si očkování a silné doporučení od jejich porodníka-gynekologa by mohlo mít smysl. rozdíl pro mnoho těhotných lidí.“ 35V tomto případě se zdá, že ACOG říká tu klidnou část nahlas – doporučení od gynekologa by mohlo změnit hru, jak přesvědčit těhotné ženy, aby vzaly „vakcíny COVID-19“. Cílem experimentální „vakcínové“ kampaně by zde byli nejzranitelnější společnosti – těhotné matky a jejich nenarozené děti.
Oznámení ACOG z 30. července 2021 důrazně doporučující „očkování“ COVID-19 v těhotenství bylo ostrým obratem z předchozího postoje ACOG k tomuto problému. Archivy webových stránek ukazují, že pro měsíce pandemie předcházející 30. červenci 2021 (prosinec 2020 až 21. července 2021) bylo oficiálním doporučením ACOG umožnit těhotným ženám svobodu volby, přičemž během první poloviny roku 2021 uvádělo: „ V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19.“ 36 Doporučení ACOG se však 30. července 2021 náhle změnilo. 37Namísto autonomie pacienta, nezávislého klinického úsudku a informovaného souhlasu o známých a neznámých rizicích „vakcín COVID-19“ by se nyní doporučení ACOG řídila pokyny CDC, které oznámil ředitel CDC Walensky 23. dubna 2021.
Žádost o FOIA
Abych se dozvěděl více o financování COVID-19, které ACOG během pandemie obdržel, a také o tom, kdo (a co) mohlo stát za zprávou ACOG dne 30. července 2021, podal jsem žádost o zákon o svobodě informací (FOIA) na HHS v roce 2022. Moje žádost byla jednoduchá – snažila se pouze o získání dokumentů týkajících se tří grantů HHS/CDC ve výši 11 milionů USD, které HHS/CDC poskytlo ACOG během pandemie. 38 Tyto granty byly uvedeny na veřejně přístupném zdroji otevřených dat pro federální výdaje, USASPENDING.gov . 39 Můj požadavek na zákon o svobodě informací se ukázal jako zlatý – spustil více než 1400 stránek ve vládních databázích souvisejících s těmito třemi „smlouvami o spolupráci“ udělenými ACOG. Ale moje žádost také zasáhla nervy –přibližně polovina informací vytvořených na těchto 1400+ stránkách federálních grantů byla redigována HHS, ACOG nebo oběma. Přestože konkrétní informace o programu a podrobnosti o grantech byly redigovány (na základě pracovního produktu, právního klienta, obchodního tajemství a dalších privilegií), dokumenty FOIA odhalují existenci následujících grantových programů mezi CDC a ACOG:
- „Zapojení poskytovatelů zdravotní péče pro ženy do efektivních rozhovorů o očkování proti COVID-19“ 40
- „Zlepšení schopnosti gynekologů podporovat očkování proti COVID-19, duševní zdraví a sociální podporu“ 41
- ERR-Emergency Resource Request Tool“, vytvořený „Requestorem“ z CDC a potřebný do 30. dubna 2021 (předtím, než ACOG začal doporučovat vakcínu COVID-19 pro těhotné jednotlivce), ve kterém „ACOG použije finanční úroveň 300 000 USD na podporu jejího úsilí o reakci na COVID-19 se zaměřením na gynekology, další praktické lékařky a pacienty, kterým slouží.“ 42
- Grant, ve kterém komunikační gigant APCO Worldwide , globální dodavatel komunikace pro veřejné zdraví, 43 „podpoří tři klíčové iniciativy v rámci COVID-19“, včetně:
- Podpořte ACOG při vývoji COVID-19 Earned and Social Media Communications Toolkit. 44
- Proveďte „virtuální školení pro členy“ za účelem propagace sady komunikačních nástrojů COVID-19, včetně pořádání jednoho 1,5hodinového živého virtuálního školení pro členy ACOG, které bude „zaznamenáno, aby jej mohli dále rozšiřovat a používat ostatní členové.“ 45
- Ve spolupráci s ACOG pomozte s produkcí a spuštěním série podcastů COVID-19 a sdílejte informace o nejnovějším doporučení COVID-19 pro členy ACOG. 46
- Grant, do kterého se ACOG zapojí do 29. září 2023
- „vyvinout jednu sadu nástrojů COVID-19 pro okresní manažery“ a
- „spusťte placenou kampaň na sociálních sítích zaměřenou na oblasti s nízkou proočkovaností a vysokou váhavostí v očkování.“ 47
- ERR-Emergency Resource Request Tool“, vytvořený „Requestorem“ z CDC a potřebný do 11. března 2022, který bude „pokračovat a rozšiřovat práci prováděnou během let 1 a 2 této spolupráce. Ve třetím roce se ACOG zaměří na vývoj, údržbu a propagaci nástrojů pro boj s dezinformacemi o COVID-19, který se ukázal jako významná překážka pro očkování během těhotenství. ACOG také posoudí, které z jejich okresů a sekcí nejvíce potřebují další vzdělávání a dosah, a zaměří své úsilí na tyto komunity. 48
- ERR – Emergency Resource Request Tool, vytvořený „Requestorem“ z CDC a potřebný do 11. března 2022, pro druhý PILOT projekt zahrnující jak Americkou akademii pediatrie, tak ACOG, který uvádí „aktivity související s ACOG mezi tyto dva projekty se doplňují a neduplikují se. 49
I přes významné úpravy odhalily dokumenty FOIA překvapivé informace. Podle podmínek dohod o spolupráci musí ACOG plně dodržovat všechny stávající a budoucí pokyny HHS týkající se kontroly a šíření COVID-19. 50
Pokud to zní jako vládní zajetí ACOG – je to tak. Ještě znepokojivější je, že CDC tajně pracuje prostřednictvím ACOG a využívá autoritu a vliv ACOG k ovlivnění nejen lékařů a pacientů – ale řady dalších – včetně subjektů veřejného zdraví a „partnerských organizací“. Jedno zdlouhavé ustanovení ve smlouvě o spolupráci je zvláště výmluvné, takže je obtížné určit, kde ACOG končí a CDC začíná:
„ACOG v současné době pravidelně komunikuje s CDC a dalšími partnerskými organizacemi, aby spolupracovali na pandemické reakci COVID-19. V roce 3 tohoto projektu bude ACOG pokračovat ve spolupráci s CDC, aby zajistila, že aktivity a financování budou koordinovány a doplňují se s úsilím podporovaným v rámci jiných programů CDC. ACOG bude i nadále využívat silný vztah s CDC ke sdílení informací, přezkoumávání dat, projednávání doporučení a svolávání odborníků na předmět, aby zajistili, že doporučení budou mezi oběma organizacemi sladěna. ACOG se bude i nadále účastnit měsíčních schůzek s CDC a dalších schůzek podle potřeby, když se objeví nové problémy související s COVID-19 a dalšími vznikajícími hrozbami.Zaměstnanci ACOG budou navíc úzce spolupracovat s CDC na sledování vývoje, implementace a hodnocení programu v průběhu celého jeho životního cyklu.
„ACOG bude i nadále stavět na partnerství a spolupráci s organizacemi, které hrají klíčovou roli při oslovování lékařů, pacientů a subjektů veřejného zdraví, které hrají důležitou roli v prevenci a kontrole šíření nově se objevujících a znovu se objevujících infekčních chorob, jako je COVID-19. . To bude zahrnovat účast na webinářích, konferenčních hovorech a dalších příležitostech osvěty s partnerskými organizacemi podobnými spolupráci, ke které došlo v letech 1 a 2. “ 51
Podobně jako bývalý zástupce asistenta HHS Sec. Mark Weber píše o tom, že se zdá, že HHS a CDC používají ACOG k „doručování zpráv bez přímé účasti federální vlády (i když informace mohou pocházet z federálního zdroje). 52 Dokud nebyly získány dokumenty FOIA, vlivná role CDC v aktivitách a doporučeních ACOG souvisejících s COVID-19 pro těhotné pacientky byla veřejnosti zakryta.
Další dokumenty FOIA – Očkování proti COVID-19 „Rozhovory“ mezi praktickými lékaři a jejich pacienty
Zvláště zajímavé je, že dokumenty FOIA odhalují dva granty na základě dohody o spolupráci v celkové výši přes 5 000 000 $ v grantových penězích pro ACOG na projekt s názvem „Zapojení poskytovatelů zdravotní péče pro ženy do efektivních rozhovorů o vakcíně COVID-19“. 53 Další samostatný grant je na projekt s názvem „Zlepšení schopnosti gynekologů podporovat očkování proti COVID-19, duševní zdraví, sociální podpora“. 54 Zdá se, že další možná podobný projekt obdržel grantové peníze přesahující dodatečný 1 milion dolarů, financovaný ve stejnou dobu – ale tento projekt byl zjevně tak kontroverzní, že se ACOG a HHS/CDC rozhodly jej z veřejného pohledu redigovat. 55
Zatímco konkrétní podrobnosti o programu s názvem „Zapojení poskytovatelů zdravotní péče pro ženy pro efektivní rozhovory o vakcíně COVID-19“ byly redigovány, vlastní web ACOG by mohl napovědět, co by tento projekt mohl obnášet. Důvodem je, že webové stránky ACOG obsahují speciální stránku „Konverzační příručka“ pro praktické lékaře.
Tato stránka s názvem „Vakcíny a těhotenství COVID-19: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a zprávy pro lékaře“ je, podle vlastního přiznání ACOG, „zamýšlena pomoci vést [lékařům] rozhovory s těhotnými pacientkami.“ 56 Díky této stránce není potřeba, aby gynekolog vykonával nezávislé lékařské úvahy nebo klinický úsudek o tom, zda by měl konkrétní pacient podstoupit injekci COVID-19. Není ani důvod poskytovat pacientovi informovaný souhlas o známých a neznámých rizicích injekcí.
Navíc, pokud grant CDC „Zapojení poskytovatelů zdravotní péče pro ženy pro efektivní rozhovory o vakcíně COVID-19“ je nějakou nápovědou – stránka „Průvodce konverzací“ ACOG mohla být vypracována za účasti a/nebo pod gescí CDC. Klíčová doporučení ze stránky „Konverzační průvodce“ ACOG zahrnují:
- „Očkování může proběhnout v kterémkoli trimestru a důraz by měl být kladen na co nejrychlejší přijetí vakcíny, aby se maximalizovalo zdraví matky a plodu. Toto doporučení platí jak pro základní očkování, tak pro přeočkování.“ 57
- „U pacientů, kteří nedostávají žádnou vakcínu proti COVID-19, by měla být diskuse zdokumentována v pacientově lékařském záznamu. Během následných návštěv v ordinaci by měli porodníci-gynekologové řešit přetrvávající otázky a obavy a nabídnout očkování znovu. 58
Verze v kostce? Naléhavě podat injekce COVID-19 těhotným pacientkám naslepo a opakovaně, bez nutnosti nabízet informovaný souhlas. Pokud nemůžete pacienta přesvědčit, aby si vzal „vakcínu proti COVID-19“, zdokumentujte tuto diskuzi v pacientově elektronickém lékařském záznamu o tom, co bude pravděpodobně hlásit CDC. 59
Webová stránka ACOG „Conversation Guide“ také pohodlně obsahuje „Key Messages“ pro její gynekologické lékaře, jejichž cílem je anulovat potřebu informovaného souhlasu a rozptýlit obavy těhotné pacientky o bezpečnost:
- „Žádná z vakcín proti COVID-19 dostupných pro použití na základě povolení k nouzovému použití nebo licence amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) nezpůsobuje neplodnost nebo spontánní potrat.
- „Neexistují žádné důkazy o nepříznivých účincích na matku nebo plod z očkování těhotných jedinců vakcínou COVID-19 a stále větší množství údajů prokazuje bezpečnost takového použití.“ 60
Zdroje Flash Nebezpečí
Přesto více zdrojů ( o kterých jsme psali zde ), včetně vlastních vládních údajů obsažených ve VAERS, 61 zpochybňuje pravdivost těchto „klíčových zpráv“. Pokračování ve slepém prosazování „očkování“ proti COVID-19 v těhotenství bez informovaného souhlasu by v tuto chvíli mohlo vést k soudním sporům u kterékoli ženy, která po očkování utrpěla komplikace, včetně komplikací pro její dítě.
Nejnověji Defender , publikace, která je přidružena k Children’s Health Defense (organizace prosazující větší bezpečnost vakcín, založená demokratickým kandidátem na prezidenta Robertem Kennedym), přináší alarmující údaje. Data, o kterých ochránce zpochybňuje pravdivost „Klíčových zpráv ACOG/CDC“, naznačují, že úřady věděly o zdravotních rizicích spojených s injekcemi mRNA, ale ujistily těhotné matky, že je to každopádně bezpečné. 62 Podle nedávné znepokojivé zprávy organizace Naomi Wolfové, DailyClout, šarže klinických dokumentů Pfizer z dubna 2023 zveřejněná na základě soudního příkazu ukazuje, že jak Pfizer, tak FDA věděly, že injekce mRNA způsobily vážnou újmu jak plodům, tak kojencům – přesto CDC injekce prosadilo. 63
Více otázek než odpovědí
Stránka ACOG z 30. července 2021, která doporučuje „vakcíny“ COVID-19 pro těhotné jednotlivce, neuvádí, že ACOG – nevládní organizace řízená členstvím – fungovala pod pravomocí HHS a CDC, pokud jde o její pokyny pro COVID-19. těhotné ženy v době vydání tohoto doporučení. 64 Což vyvolává řadu otázek: Když ACOG 30. července 2021 změnilo své oficiální „očkování“ proti COVID-19 – rozhodlo se řídit se doporučeními CDC z 23. dubna 2021, aby „vakcíny“ proti COVID-19 byly podávány těhotným ženám – proč tomu tak nebylo? • ACOG jednoduše prozradil, že se řídil doporučením CDC? Bylo toto doporučení z 30. července 2021 také vlastním nezávislým doporučením ACOG? Pokud ano, na čem přesně bylo nezávislé doporučení ACOG založeno?Bylo to založeno na vysoce vlivné, ale statisticky chybné studii CDC zveřejněné 21. dubna 2021 ředitelem úřadu pro bezpečnost imunizace CDC, Dr. Tomem Shimabukurem? 65 V taktice připomínající totalitní společnosti, v nichž totalitní stát sleduje agendu nebo cíl s vyloučením všech ostatních, je zde vždy federální vláda.
Co se týče dokumentů FOIA zahrnujících tři granty na základě dohody o spolupráci udělené ACOG během pandemie (ukazující, že ACOG spolupracovala s CDC a byla jí v podstatě vázána, pokud jde o její protokoly COVID-19), proč nebyly zveřejněny všechny stránky, které poskytují plnou transparentnost? Koneckonců, tyto granty přímo ovlivňují těhotné ženy a jejich nenarozené děti – dvě z nejzranitelnějších skupin, pokud jde o injekce COVID-19 – a důkazy o partnerství mezi ACOG a HHS/CDC, spravované americkými veřejnými agenturami a podporované daněmi. dolarů.
A konečně, pokud ACOG skutečně věří (jak uvádí na své stránce „Konverzační příručka“), že neexistují „ žádné důkazy o nepříznivých účincích na matku nebo plod z očkování těhotných jedinců vakcínou COVID-19“, 66 tak proč ve světě dovolával se spolu s HHS nebo samostatně od HHS privilegií „právník-klient“, „pracovní produkt“ a „obchodní tajemství“ s ohledem na upravené stránky FOIA? Nemohu se ubránit otázce: komunikovala ACOG se svými 60 000 členy, aby se zeptala na jejich klinický názor na to, zda by vakcína COVID-19 měla být podávána naslepo, bez informovaného souhlasu, v kterémkoli trimestru těhotenství? Zeptal se ACOG svých 60 000 členů, co klinicky vidí?
A konečně skutečnost, že ACOG spadá do působnosti a musí se řídit CDC ohledně doporučení ohledně očkování proti COVID-19 v těhotenství, je znepokojivá ještě z dalšího důvodu – potenciálního střetu zájmů prostřednictvím neziskové podpůrné organizace CDC, CDC Foundation . 67
Záznamy o darech ukazují, že CDC Foundation v minulých letech před pandemií obdržela dary od společnosti Pfizer , Inc., 68 nadace Billa a Melindy Gatesových , 69 a řady dalších farmaceutických společností a soukromých subjektů . 70 V podstatě to přivede nejen CDC do pacientského pokoje s vámi a vaším ošetřujícím lékařem, zatímco diskutujete o otázce „očkování“ proti COVID-19 během těhotenství, ale také výrobci léčiv a další, kteří budou mít největší zisk, pokud budete dodržovat .
Reference:
1 Vizwebovou stránku spravovanou: American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . Klíčová doporučení „Očkování“ proti COVID-19od „Konverzačního průvodce“ klinického lékaře ACOG jsou následující (zvýraznění přidáno):
- American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) důrazně doporučuje, aby těhotné osoby byly očkovány proti COVID-19 . Vzhledem k možnosti závažného onemocnění a úmrtí během těhotenství je pro tuto populaci prioritou dokončení počáteční série očkování proti COVID-19.
- mRNA vakcíny COVID-19 jsou upřednostňovány před vakcínou J&J/Janssen COVID-19 pro základní série, další dávky (u imunokompromitovaných osob) a pro přeočkování.
- ACOG doporučuje, aby těhotné a nedávno těhotné osoby do 6 týdnů po porodu dostaly posilovací dávku bivalentní mRNA vakcíny COVID-19 po dokončení poslední dávky základní vakcíny COVID-19 nebo monovalentní posilovací dávky.
- Očkování může proběhnout v kterémkoli trimestru a důraz by měl být kladen na přijetí vakcíny co nejdříve, aby se maximalizovalo zdraví matky a plodu. Toto doporučení platí jak pro základní očkování, tak pro přeočkování.
- U pacientů, kteří nedostávají žádnou vakcínu proti COVID-19, by měla být diskuse zdokumentována ve zdravotnické dokumentaci pacienta. Během následných návštěv v ordinaci by se měl porodník-gynekolog zabývat přetrvávajícími otázkami a obavami a znovu nabídnout očkování.
- Vakcíny COVID-19 lze aplikovat současně s jinými vakcínami, a to i do 14 dnů od obdržení jiné vakcíny. To zahrnuje vakcíny běžně podávané během těhotenství, jako jsou vakcíny proti chřipce a Tdap.
- Těhotné pacientky, které se nechají očkovat, by měly být vyzvány, aby se přihlásily do programu monitorování bezpečnosti v-safe Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).
2 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Asi.“ Přístupno 1. května 2023. https://www.acog.org/about#:~:text=ACOG’s%20mission%20is%20to%20support,%2C%20their%20families%2C%20and%20communities .
3 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Asi.“ Přístupno 1. května 2023. https://www.acog.org/about#:~:text=ACOG’s%20mission%20is%20to%20support,%2C%20their%20families%2C%20and%20communities .
4 Viz Thorp, Maggie a Jim Thorp. 2022. „Chapadla skrytého a vykořisťovacího propagandistického stroje pochválení vlády USA.“ America Out Loud , 28. října 2022. Přístup k 1. květnu 2023. https://www.americaoutloud.com/tentacles-of-a-covert-and-exploitative-propaganda-machine-compliments-of-the-us-government /
5 Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
6 Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
7 Dokonce i původní adresa URL HHS na stránku oznámení HHS, https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination-next -phase-covid-19-public-education-campaign.html (přístup 6. května 2023), byl odstraněn. Při přechodu na původní adresu URL stránky s oznámením HHS, kterou by bylo možné prohledávat na webových stránkách internetového archivu, se nyní původní adresa URL HHS zobrazuje jako https://public3.pagefreezer.com/browse/HHS.gov/30-12-2021T15:27 /https://www.hhs.gov/about/news/index.html (vstup 6. května 2023).
8 Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
9„Úplný seznam zakládajících členů komunitního sboru COVID-19: Veřejné zdraví a lékařské organizace“ HHS najdete na této stránce: Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) . 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
10 USASPENDING.gov. 2023. „Spending by Prime Award.“ Přístup 3. května 2023. https://www.usaspending.gov/search/?hash=2b9bbf7349e6c520a55164cbe34c6321 .
11 Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html
12„Úplný seznam zakládajících členů komunitního sboru COVID-19: Veřejné zdraví a lékařské organizace“ HHS najdete na této stránce: Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) . 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
13 Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). 2021. „Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb spouští celostátní síť důvěryhodných hlasů na podporu očkování v další fázi veřejné vzdělávací kampaně COVID-19.“ (Snímek obrazovky zachycený 1. dubna 2021 ve 22:51:02 Internet Archive Wayback Machine. Přístup k 1. květnu 2023). https://web.archive.org/web/20210401225102/https://www.hhs.gov/about/news/2021/04/01/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination- další-fáze-covid-19-veřejná-vzdělávací-kampaň.html .
14 Kates, Graham. „Uvnitř úsilí 250 milionů dolarů přesvědčit Američany, že vakcíny proti koronaviru jsou bezpečné .“ CBS News , 23. prosince 2020. Přístupné 2. května 2023. https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-safety-250-million-dollar-marketing-campaign/ .
15 Kates, Graham. „Uvnitř úsilí 250 milionů dolarů přesvědčit Američany, že vakcíny proti koronaviru jsou bezpečné .“ CBS News , 23. prosince 2020. Přístupné 2. května 2023. https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-safety-250-million-dollar-marketing-campaign/ .
16 Harvard TH Chan: Škola veřejného zdraví. 2023. „Jay A. Winsten, Ph.D.“ Zpřístupněno 6. května 2023. https://www.hsph.harvard.edu/jay-winsten/ .
17 Kates, Graham. „Uvnitř úsilí 250 milionů dolarů přesvědčit Američany, že vakcíny proti koronaviru jsou bezpečné .“ CBS News , 23. prosince 2020. Přístupné 2. května 2023. https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-safety-250-million-dollar-marketing-campaign/ .
18 Kates, Graham. „Uvnitř úsilí 250 milionů dolarů přesvědčit Američany, že vakcíny proti koronaviru jsou bezpečné .“ CBS News , 23. prosince 2020. Přístupné 2. května 2023. https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-safety-250-million-dollar-marketing-campaign/ .
19 Mark A. Weber, Thomas E. Backer & April Brubach. „Vytvoření veřejné vzdělávací mediální kampaně HHS COVID-19: Uplatnění systémových změn.“ 25. dubna 2022. Journal of Health Communication , 27:3, 201-207, DOI: 10.1080/10810730.2022.2067272 .
20 Mark A. Weber, Thomas E. Backer & April Brubach. „Vytvoření veřejné vzdělávací mediální kampaně HHS COVID-19: Uplatnění systémových změn.“ 25. dubna 2022. Journal of Health Communication , 27:3, 201-207, DOI: 10.1080/10810730.2022.2067272 .
21 Mark A. Weber, Thomas E. Backer & April Brubach. „Vytvoření veřejné vzdělávací mediální kampaně HHS COVID-19: Uplatnění systémových změn.“ 25. dubna 2022. Journal of Health Communication , 27:3, 201-207, DOI: 10.1080/10810730.2022.2067272 (zvýraznění přidáno).
22 LinkedIn. 2023. „Mark Weber (on/on): „Váš úspěch je můj úspěch!“ Přístup k 1. květnu 2023. https://www.linkedin.com/in/mark-weber-595918a/ .
23 Mark A. Weber, Thomas E. Backer & April Brubach. „Vytvoření veřejné vzdělávací mediální kampaně HHS COVID-19: Uplatnění systémových změn.“ 25. dubna 2022. Journal of Health Communication , 27:3, 201-207, DOI: 10.1080/10810730.2022.2067272 (zvýraznění přidáno).
24 Anderson, James. „USA se obracejí na ovlivňovače sociálních médií, aby zvýšily míru proočkovanosti.“ ABC News, 21. srpna 2021. (Snímek obrazovky pořízený 31. srpna 2021, v 00:09:25, Internet Archive Wayback Machine. Přístup 5. května 2023). https://web.archive.org/web/20210831000925/https://abcnews.go.com/Lifestyle/wireStory/us-turns-social-media-influencers-boost-vaccine-rates-79373529 .
25 Pickworth, Carin. „Jsem zamilovaný do svého porodníka a nejsem sám.“ News.com.au. KidSpot , 5. dubna 2018. Zpřístupněno 2. května 2023. https://www.kidspot.com.au/pregnancy/labour/im-in-love-with-my-porodník-and-im-not-alone/news -příběh/1fc5007077f517444c29fe53acecce56 .
26 Pickworth, Carin. „Jsem zamilovaný do svého porodníka a nejsem sám.“ News.com.au. KidSpot , 5. dubna 2018. Zpřístupněno 2. května 2023. https://www.kidspot.com.au/pregnancy/labour/im-in-love-with-my-porodník-and-im-not-alone/news -příběh/1fc5007077f517444c29fe53acecce56 .
27 WCA_FemalePowerhouse_Infographic_2018.pdf. https://womenschoiceaward.com/wp-content/uploads/2018/01/WCA_FemalePowerhouse_Infographic_2018.pdf .
28 WCA_FemalePowerhouse_Infographic_2018.pdf. https://womenschoiceaward.com/wp-content/uploads/2018/01/WCA_FemalePowerhouse_Infographic_2018.pdf . (Str. 8).
29 Kates, Graham. „Uvnitř úsilí 250 milionů dolarů přesvědčit Američany, že vakcíny proti koronaviru jsou bezpečné .“ CBS News , 23. prosince 2020. Přístupné 2. května 2023. https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-safety-250-million-dollar-marketing-campaign/ .
30 USASPENDING.gov. 2023. „Spending by Prime Award.“ Přístup 3. května 2023. https://www.usaspending.gov/search/?hash=2b9bbf7349e6c520a55164cbe34c6321 .
31 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 569-575. Konkrétně p. 573 států v souvislosti s grantem souvisejícím s COVID-19 uděleným ACOG dne 13. července 2022:
Podstatné zapojení ze strany CDC : Toto je dohoda o spolupráci a CDC bude mít po udělení ceny významné programové zapojení. Podstatná angažovanost je doplňkem veškerého monitorování po udělení grantu, technické pomoci a přezkumů výkonnosti prováděných v rámci běžného řízení federálních fondů (zdůraznění zachováno).
32 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Zpřístupněno 3. května 2022. Dokumenty reagující na požadavek FOIA jsou dostupné na https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 .
33 Coleman, Justine. „CDC doporučuje těhotným lidem očkování proti COVID-19.“ The Hill , 23. dubna 2021. Zpřístupněno 2. května 2023. https://thehill.com/policy/healthcare/549965-cdc-declares-it-recommends-pregnant-people-get-covid-19-vaccine/ .
34 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „ACOG a SMFM doporučují těhotným jedincům očkování proti COVID-19.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/news/news-releases/2021/07/acog-smfm-recommend-covid-19-vaccination-for-pregnant-individuals .
35 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „ACOG a SMFM doporučují těhotným jedincům očkování proti COVID-19.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/news/news-releases/2021/07/acog-smfm-recommend-covid-19-vaccination-for-pregnant-individuals .
36 Stránka ACOG „Konverzační příručka pro lékaře“ se poprvé objevila 31. prosince 2020. Od prvního zobrazení této adresy URL ACOG do poloviny července 2021 společnost ACOG doporučila, aby se těhotné osoby mohly samy rozhodnout.
- Doporučení ACOG z 31. prosince 2020: „ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ve spolupráci se svým týmem klinické péče .“ https://web.archive.org/web/20201231213634/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 30. prosince 2020 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023) (zvýraznění přidáno).
- 28. února 2021 Doporučení ACOG: „V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19.“ https://web.archive.org/web/20210228211947/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 28. února 2021 pomocí Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023).
- 31. března 2021 Doporučení ACOG: V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19. https://web.archive.org/web/20210331111624/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 31. března 2021 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023).
- 26. dubna 2021 Doporučení ACOG: V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19. https://web.archive.org/web/20210426181952/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 26. dubna 2021 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023).
- 21. května 2021 Doporučení ACOG: V zájmu autonomie pacientů ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19. https://web.archive.org/web/20210521184756/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 21. května 2021 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023).
- 18. června 2021 Doporučení ACOG: V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19. https://web.archive.org/web/20210618020731/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . (Snímek obrazovky pořízený 18. června 2021 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 3. května 2023).
- 16. července 2021 Doporučení ACOG: V zájmu autonomie pacienta ACOG doporučuje, aby se těhotné osoby mohly svobodně rozhodnout ohledně očkování proti COVID-19. https://web.archive.org/web/20210716225120/https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians (Snímek obrazovky zachycen na 16. července 2021, přes Internet Archive Wayback Machine. Zpřístupněno 3. května 2023).
37 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „ACOG a SMFM doporučují těhotným jedincům očkování proti COVID-19.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/news/news-releases/2021/07/acog-smfm-recommend-covid-19-vaccination-for-pregnant-individuals .
38 USASPENDING.gov. 2023. „Spending by Prime Award.“ Přístup 3. května 2023. https://www.usaspending.gov/search/?hash=2b9bbf7349e6c520a55164cbe34c6321 .
39 USASPENDING.gov. 2023. Přístup 6. května 2023. https://www.usaspending.gov/ .
40 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 439.
41 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 439.
42 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 878
43 APCO po celém světě. 2023. https://apcoworldwide.com/ . Zpřístupněno 7. května 2023. Viz také Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Přístupné 3. května 2023. APCO Worldwide je identifikováno na straně 963.
44 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 963-965, 964.
45 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 963-965, 964.
46 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 963-965, 964.
47 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 1000.
48 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 1112.
49 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Viz str. 1112.
50 Supra nn. 31-32.
51 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Strana 1000. (Zdůrazněno).
52 Viz Mark A. Weber, Thomas E. Backer & April Brubach. „Vytvoření veřejné vzdělávací mediální kampaně HHS COVID-19: Uplatnění systémových změn.“ 25. dubna 2022. Journal of Health Communication , 27:3, 201-207, DOI: 10.1080/10810730.2022.2067272 (zvýraznění přidáno).
53 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Přístupno 3. května 2023. Strana 435-439, 439.
54 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Přístupno 3. května 2023. Strana 435-439, 439.
55 Center for Disease Control and Prevention (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. Strana 439.
56 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians .
57 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians .
58 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians .
59 Grant smlouvy o spolupráci obsahuje ustanovení, které uvádí, že „očekává se, že příjemce poskytne CDC kopie údajů COVID-19 shromážděných z těchto prostředků a/nebo k nim bude mít přístup.“ Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). 2023. Dokumenty reagující na požadavek FOIA. 2023. https://centersfordiseasecontrol.sharefile.com/d-sa6cdb04fbfef4f579490cc942fe74945 . Zpřístupněno 3. května 2023. (Str. 440).
60 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians .
61 Thorp, Maggie a Jim Thorp. 2022. „Posouvání výstřelů COVID-19 v těhotenství: Největší etické porušení v historii medicíny.“ America Out Loud , 12. února 2023. Přístup 3. května 2023. https://www.americaoutloud.com/pushing-covid-19-shots-in-pregnancy-the-greatest-ethical-breach-in-the-history -medicína/ .
62 Bell, David, MD. „Vakcíny proti COVID nebyly nikdy moudré pro těhotné ženy, vlastní datová show společnosti Pfizer.“ the Defender : Children’s Health Defense News & Views , 28. dubna 2023. Přístupné 3. května 2023. https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-covid-vaccine-pregnancy/ .
63 Kelly, Amy. „Zpráva 69: Bombshell – Pfizer a FDA na začátku roku 2021 věděly, že „vakcína“ Pfizer mRNA COVID způsobuje hrozná fetální a kojenecká rizika, včetně úmrtí. Zahájili agresivní kampaň na očkování těhotných žen. DailyClout , 29. dubna 2021. Přístupné 3. května 2023. https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine -způsobili-hrozná-hrozná-fetální-a-kojenecká-rizika-začali-agresivní-kampaň-na-očkovat-těhotné-ženy-tak jako tak/ .
64 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „ACOG a SMFM doporučují těhotným jedincům očkování proti COVID-19.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/news/news-releases/2021/07/acog-smfm-recommend-covid-19-vaccination-for-pregnant-individuals . Tato stránka uvádí:
ACOG vyzývá své členy , aby s nadšením doporučovali očkování svým pacientům. To znamená zdůraznit známou bezpečnost vakcín a zvýšené riziko závažných komplikací spojených s infekcí COVID-19, včetně úmrtí, během těhotenství,“ řekl J. Martin Tucker, MD, FACOG, prezident ACOG. „Je jasné, že těhotné ženy potřebují mít jistotu v rozhodnutí zvolit si očkování a silné doporučení od jejich porodníka-gynekologa by mohlo znamenat pro mnoho těhotných významný rozdíl.“ (Důraz zachován).
Viz také The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians . Tato stránka uvádí:
American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) důrazně doporučuje, aby těhotné osoby byly očkovány proti COVID-19. Vzhledem k možnosti závažného onemocnění a úmrtí během těhotenství je pro tuto populaci prioritou dokončení úvodní série očkování proti COVID-19.
65 Thorp, Maggie a Jim Thorp. 2022. „Posouvání výstřelů COVID-19 v těhotenství: Největší etické porušení v historii medicíny.“ America Out Loud , 12. února 2023. Přístup 3. května 2023. https://www.americaoutloud.com/pushing-covid-19-shots-in-pregnancy-the-greatest-ethical-breach-in-the-history -medicína/ .
66 The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). 2023. „Vakcíny proti COVID-19 a těhotenství: Průvodce konverzací – Klíčová doporučení a sdělení pro lékaře.“ Zpřístupněno 1. května 2023. https://www.acog.org/covid-19/covid-19-vaccines-and-pregnancy-conversation-guide-for-clinicians .
67 Nadace CDC. 2023. „Podpora CDC a veřejného zdraví.“ Zpřístupněno 3. května 2023. https://www.cdcfoundation.org/supporting-cdc .
68 Nadace CDC. 2023. „Koporace, nadace a organizace: Zpráva pro přispěvatele za fiskální rok 2018.“ Zpřístupněno 3. května 2023. https://www.cdcfoundation.org/FY2018/organizations . https://www.cdcfoundation.org/FY2018/organizations . (Snímek obrazovky zachycený 9. června 2019 v 02:46:13 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 6. května 2023).
69 Nadace CDC. 2023. „Koporace, nadace a organizace: Zpráva pro přispěvatele za fiskální rok 2018.“ Zpřístupněno 3. května 2023. https://www.cdcfoundation.org/FY2018/organizations . https://www.cdcfoundation.org/FY2018/organizations . (Snímek obrazovky zachycený 9. června 2019 v 02:46:13 Internet Archive Wayback Machine. Přístup 6. května 2023).
70 Americká hematologická společnost. 2023. „CDC tlačeno, aby uznalo financování průmyslu.“ Zpřístupněno 3. května 2023. https://ashpublications.org/ashclinicalnews/news/4797/CDC-Pressed-to-Acknowledge-Industry-Funding .
Maggie Thorp JD a Jim Thorp MD
Maggie Thorp je právní zástupkyně v oblasti obchodních sporů a právní spisovatelka-komentátorka, jejíž právní praxe zahrnovala jak špatnou víru firem, tak firemní podvody. Má licenci k výkonu právnické praxe ve státě Florida a ve státě Illinois a vykonávala praxi u okresních soudů Severního a Středního USA na Floridě a také u odvolacího soudu USA pro 11. obvod. Nedávno se vrátila na akademickou půdu, aby absolvovala magisterský titul na Duke Divinity School těsně před vypuknutím pandemie, přičemž titul získala v roce 2022. Kromě praxe v právu Maggie v současné době píše o etických a právních důsledcích moderní lékařsko-průmyslový komplex, včetně rozsáhlé korupce americké vlády a cenzury svobody slova.
Dr. Jim Thorp je certifikovaný porodnický gynekolog a lékař pro mateřskou fetální medicínu s více než 43 lety zkušeností v porodnictví. Zatímco celou svou kariéru sloužil jako klinický lékař, byl také aktivní v klinickém výzkumu s přibližně 200 publikacemi. Dr. Thorp viděl za poslední tři roky přes 22 800 vysoce rizikových těhotenství. Působil jako recenzent významných lékařských časopisů, působil ve správní radě Společnosti mateřské fetální medicíny a působil také v Americké radě porodnictví a gynekologie. Sloužil v letectvu Spojených států jako gynekolog porodník a za vzdělání na lékařské fakultě mu bylo uděleno stipendium zdravotnických profesí. Dr. Thorp svědčil v americkém Senátu za Bushovy administrativy v roce 2003 pro své odborné znalosti v léčbě plodu jako pacienta pomocí in-utero terapie. V poslední době Dr. Thorp zaměřil své výzkumné úsilí na pandemii COVID-19 a publikoval několik recenzovaných vědeckých publikací dokumentujících nebezpečí vakcíny u žen v reprodukčním věku a v těhotenství. Jeho publikace ukazují, že experiment „očkování“ proti COVID-19 byl jednou z největších katastrof v historii medicíny.