Lukáš Fišer

Poslechněte si článek jako podcast.

Je dosti pravděpodobné, že na výročí 21. srpna uslyšíme řadu projevů od našich politických představitelů. Dovolil jsem si sepsat, co v nich pravděpodobně neuslyšíme.

Sice se přípomíná výročí 21.srpna, ale okupace ČSSR začala již 20. srpna v noci.

20. srpna 1968 ve 21:40 7. motostřelecký pluk východoněmecké armády překračuje hraniční závoru ve Vejprtech a němečtí vojáci se tak stávají prvními členy invazních vojsk na území ČSSR. 20. srpna ve 23:00 maďarská armáda proniká na jižní Slovensko, sovětská armáda postupuje přes hranice na východě Slovenska, polská armáda přebírá kontrolu státní hranice na severním Slovensku a obsazuje České Slezsko. Poláci se tak stávají rekordmany v historii 20. století v počtu střetů s námi./spory o Těšínsko 1919,1938,1945/

K výročí okupace si také připomeňme, jak vypadalo složení tehdejší nejvyšší sovětské moci. Generální tajemník UV KSSS – Brežněv byl Ukrajinec, předseda presidia Nejvyššího sovětu SSSR Podgornyj byl Ukrajinec, ministr obrany SSSR Grečko byl Ukrajinec, předseda rady ministrů ÚV KSSS Kosygin byl Rus a ministr zahraničních věcí SSSR Gromyko- Bělorus.

https://1968.rozhlas.cz/komunike-o-ceskoslovensko-sovetskych-rokovanich-7571384/

Ukrajinci se sice ke svému Brežněvovi příliš nehlásí, asi jako Rakušané k Hitlerovi, ale nahlédneme-li například do Brežněvova pasu z roku 1947, nalezneme tam jeho ukrajinskou národnost vyznačenu zcela jasně.

https://news.pn/ru/blogs/91188/

Leonid Iljič Brežněv si údajně vojenskou invazi nevymyslel, čelil útokům kremelských „jestřábů“. Mezi hlavní jestřáby patřil Petr Jefimovič Šelest (1908-1996), nejvyšší představitel komunistické strany na Ukrajině. Šelest se obával, že myšlenky demokratizace se přes rusínskou menšinu na východním Slovensku přenesou na Ukrajinu. Šelest mluvil i o letácích, které se prý objevily na Podkarpatské Rusi – a žádaly její odtržení od Sovětského svazu. Když pak Šelest při diskuzi v Čierné nazval Františka Kriegla „haličským židem“, členové československé delegace se zvedli a odešli. Nejvyšší představitel slovenských komunistů Vasil Biľak předal prostřednictvím pracovníka KGB na záchodcích Šelestovi pověstný zvací dopis s prosbou o poskytnutí „pomoci a podpory všemi prostředky“ – jeden z argumentů pro vojenskou invazi.

https://plus.rozhlas.cz/pjotr-selest-kremelsky-jestrab-ktery-dostal-zvaci-dopis-na-zachodcich-7590664/

Dvacátého srpna 1968 ve 20.15 hod. washingtonského času přijímá americký prezident L. B. Johnson sovětského velvyslance Anatolije Dobrynina. Když mu Dobrynin přednese zprávu, „že vláda Československé socialistické republiky se prý „obrátila na spojenecké státy včetně Sovětského svazu se žádostí o poskytnutí přímé pomoci včetně pomoci vojenských sil“, prezident odvětí „Podívám se na to ráno s ministrem Ruskem a ozveme se vám.

Husák tuto schůzku později (1990) výstižně okomentoval: „Prezident Johnson se dohodl s Brežněvem a vzal okupaci ČSSR na vědomí. Formálně protestoval, ale jinak nehnul ani prstem.“ O záměru vpadnout do CSSR věděl mimochodem Husák v předstihu. V polovině srpna ho totiž oslovil do telefonu Brežněv: „Chci se vás zeptat, podpoříte nás v případě vzniku mimořádných okolností?“ „Ano, soudruhu Brežněve,“ klidně odpověděl Husák. „Budu stát na straně Sovětského svazu.“ Tím udělal kariéru po okupaci./

Jednání s USA proběhlo s měsíčním předstihem před vojenskou operací. Velvyslanec Anatolij Dobrynin se totiž již 22. července 1968 setkal se státním tajemníkem USA Deanem Ruskem a zjistil, že USA se rozhodně nechtějí zaplést do konfliktu kvůli Československu.

V Čierne nad Tisou 29. července 1968 proto Brežněv mohl spokojeně ujistit Bilaka, že USA plně akceptují právo Sovětů řešit si poměry v sovětském východoevropském bloku.

Jaké byly strategické důvody okupace?

Na podzim 1945 se prezidentu Benešovi povedl husarský kousek, prosadil současný odchod U.S. Army i Rudé armády a naše území se tak ocitlo bez cizích armád, což v poválečné Evropě představovalo raritu.

O strategické potřebě alokace sovětských jednotek na našem území přesvědčoval Novotného již Nikita Chruščov. Sovětský záměr rozmístit u nás svá vojska trval od války.

Na jaře 1965 si maršál Andrej Grečko vynutil dohodu o výstavbě tří skladů s jadernými hlavicemi v Československu. Novotný sice zvyšoval výdaje na zbrojení – vztažené na jednoho obyvatele patřily ve světě mezi enormní; avšak Sověti přesto v roce 1966 nekompromisně vyžadovali v zájmu posílení jihozápadního křídla Varšavské smlouvy přesunout do ČSSR dvě sovětské divize.

https://www.literarky.cz/civilizace/2043-dohodl-se-breznev-s-husakem-jeste-pred-srpnovou-okupaci

Okupace Československa do konce roku 1968 si vyžádala 137 mrtvých, zhruba 500 těžce a stovky lehce zraněných.

https://www.ustrcr.cz/uvod/srpen-1968/obeti-okupace/

Po okupaci začala v Československu tzv. normalizace. Politické vedení země občany v krizi zradilo /až na nepočetné výjimky/.

Lidé přišli o iluze a do komunistické strany vstupovali kariéristé bez zábran.

Velká část lidí kvůli existenčním zájmům tak či onak kolaborovala s mocí.

I dnes máme v republice kolaboranty a kariéristy bez skrupulí a zrádce národních zájmů na nejvyšších místech. I dnes by někteří politici rádi umísťovali cizí vojska na našem území.

I dnes jsme ve velmocenských hrách naprosto bezvýznamní a hlavní hráči nás hodí přes palubu, kdykoliv se jim to bude hodit.

To je historické poučení z událostí roku 1968.

Náš dnešní svět je ale mnohem nebezpečnější, než byl ten před 54 lety.

ZDROJ: Lukáš Fišer https://zvedavec.news/komentare/2022/08/9283-o-cem-se-vsouvislosti-sokupaci-cssr-vojsky-varsavske-smlouvy-nebude-mluvit.htm#hodnoceni



Ve zkratce…

Vaše uhlíková stopa je podvod. A asi neuhodnete, kdo nám prodal lež o uhlíkové stopě. Více ve videu.

ZDROJ: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/vase-uhlikova-stopa-je-lez-a-vetsina-lidi-na-ni-naletela/

 Facebook zrušil stránku Otevři svou mysl i můj osobní profil (David Formánek). Pomozte prosím šíření překladů a sdílejte tento článek u sebe na Facebooku kliknutím na sdílecí tlačítko „Facebook” níže. Děkuji!

↓ Video s českým dabingem ↓

↓ Video v originále s českými titulky ↓

Sledujte také na: NášTub / Odysee Rumble

Získejte odkaz ke stažení všech videí na email

+ Novinky na email. Odhlásit se můžete kdykoliv. Ochrana osobních údajů


Originál videa publikován ZDE: 14. července 2022

Související videa na téma uhlíkové stopy:

Změna klimatu – Potlačovaná pravda globálního rozměru (1/2)

Změna klimatu a globální oteplování: Nástroj moci 21. století

Přepis:

Hej, vy… víte, že jste nejnebezpečnější věcí na Zemi? Podle některých lidí jste, protože vytváříte uhlík. Naše posedlost uhlíkem je všude. Neustále se nám připomíná naše uhlíková stopa a to, co dělají firmy pro snížení té své. Při létání nám prodávají offsety a rádi nakupujeme u uhlíkově neutrálních společností a říká se nám, abychom sázeli stromy nebo méně cestovali, pokud vypouštíme moc uhlíku.

I princ Charles prohlásil, že už nerad používá svůj vrtulník, prý to není dobrý pohled, pokud jde o emise uhlíku. Ale co kdyby to všechno byla lež a tuto uhlíkovou mánii vytvořily nejmocnější společnosti, aby jim pomohla vydělat více peněz? I když bohužel, pokud jde o uhlík, jsou tato „co by kdyby“ spíše pravdou než fikcí. Tato záležitost s uhlíkovou stopou je převážně hovadina. A byla většinou vytvořena z touhy vydělat mnohem více peněz. Vezmu vás tedy na špinavou cestu kolem světa, která začíná slovním spojením uhlíková stopa. Jak tedy toto slovní spojení vzniklo?

Možná si říkáte, že s ním přišla nějaká ekologická skupina, nebo snad skupina hippies, někdo, komu opravdu záleží na planetě, někdo, kdo je tak zapálený pro naše životní prostředí. No, ve skutečnosti ne. A zaručuji vám, že byste nikdy neuhodli, kdo s touto frází vlastně přišel. Termín uhlíková stopa vytvořili tito lidé, společnost British Petroleum, jinak známá jako BP, ta samá BP, která je pátým největším producentem ropných a plynových produktů. Je také zodpovědná za vznik druhé největší ropné skvrny v historii.

BP vytvořila termín uhlíková stopa v roce 2004 v rámci celosvětové reklamní kampaně, aby veřejnost seznámila se svým novým módním termínem a také aby se ujistila, že víme, jak moc individuálně poškozujeme naši planetu. Proč se ropná společnost snaží přimět lidi, aby přemýšleli o uhlíku, když jsou to ropné společnosti, které jsou zodpovědné za vytvoření produktu, který vypouští uhlík do atmosféry? Je pro to velmi dobrý důvod. Protože BP nechtěla nést odpovědnost. Na začátku roku 2000 ropné společnosti tušily, co se blíží. Environmentální hnutí sílilo a na organizace byl vyvíjen stále větší tlak, aby dělaly správnou věc pro naši planetu.

A protože ropné společnosti jsou zodpovědné za výrobu produktu nejvíce zodpovědného za poškozování Země, věděly, že budou největším terčem hněvu lidí. A tak se v geniálním tahu PR a marketingu se BP rozhodla udeřit jako první a po vytvoření termínu uhlíková stopa vytvořili kalkulačku, pomocí které si jednotlivci mohli zjistit vlastní produkci uhlíku. Poté utratili miliony za novou reklamní kampaň, v níž se chlubili, jak jsou první ropnou společností, která podnikla kroky k řešení změny klimatu, a díky tomu vypadali jako ti dobří a vinu za skutečný zdroj uhlíku svalovali na jednotlivé lidi.

Chtěli vás přesvědčit, že za problém uhlíku můžete vy. A pokud planeta trpí, neměli byste na ně ukazovat prstem, ale měli byste se měli podívat do zrcadla a svalit vinu na své nechutné znečišťování. A zatímco jste to dělali, BP naštěstí přijímala drastická opatření, aby snížila svoje emise uhlíku. Vlastně ne, nic takového nedělali.

Namísto toho si najali reklamní agenturu Ogilvy and Mather, aby posílila své pozitivní klimatické sdělení. Zaplatili jí 250 milionů dolarů za to, aby podpořila image BP jako pozitivní síly bojující proti změně klimatu. Ogilvy vytvořila kampaň, která se zaměřovala na environmentální sdělení a propagovala investice BP do ekologičtějších zdrojů energie. V zákulisí však BP nepraktikovala to, co hlásala, ale pokračovala v průzkumných prací, aby zajistila, že těžba ropy a zemního plynu bude každoročně dále růst.

A i když investovali nějaké peníze do zelených produktů, byl to jen nepatrný zlomek toho, co investovali do fosilních paliv. Utratili více za reklamu na své produkty zelené energie, než kolik skutečně vynaložili na tvorbu zelené energie. Všechno to bylo jenom hodně PR a málo činů. Tím však příběh bohužel nekončí. BP prosazuje zavedení uhlíkové daně, která by zasáhla znečišťovatele tam, kde to bolí, a utrácí miliony, aby vzbudila zdání, že chce pozitivní změnu, a má také inzeráty, v nichž vyzývá k ochraně životního prostředí. Utratila však více peněz na to, aby k uhlíkové dani nedošlo, a v roce 2018 utratila 13 milionů dolarů na lobbování proti uhlíkové dani pouze v jednom státě USA.

V roce 2019 BP vynaložila na lobbování proti opatřením v oblasti klimatu více peněz než jakákoli jiná veřejně vlastněná společnost. Investovala 53 milionů dolarů, aby zablokovala nebo oddálila nové zákony, které by měly pozitivní dopad na naši planetu. A v roce 2020 BP utratila miliony za sliby, že do roku 2030 výrazně sníží produkci fosilních paliv, a zároveň pokračovala ve financování skupin bojujících proti klimatické lobby v zemích jako USA a Austrálie. BP se tedy nejprve snažila obvinit vás z problému s uhlíkem a poté vás zaplavila ekologickými zprávami, aby v zákulisí mohla pokračovat ve svém špinavém podnikání. Podle mě činy mluví mnohem hlasitěji než slova a činy BP vykreslují zcela jiný obraz, než jak chtějí, abyste o nich věřili. Ale co si myslíte vy? Dejte mi vědět níže.

Pokud si teď myslíte, že králičí nora uhlíkové stopy už nemůže být hlubší, zamyslete se znovu, a o tom budu mluvit za chvíli. Ale nejdřív chci jen zmínit, že máme epický newsletter, kde lidé dostávají finanční informace zabalené do krásně napsaných příběhů. Zpět k příběhu. I když BP byla tím, kdo vytvořil termín uhlíková stopa, rozhodně není jedinou společností, která dnes z tohoto termínu těží. V minulosti se BP a další ropní giganti společně spikli, aby zpomalili výrobu elektromobilů a také aby omezili rozvoj úspornějších způsobů dopravy a zablokovali používání ekologičtějších paliv.

Shell v roce 2019 rozeslala globální sdělení, že se do roku 2050 stane uhlíkově neutrální, a zároveň tvrdí, že nemá jinou možnost než pokračovat v investicích do ropy. Ropné společnosti samozřejmě vydělávají miliardy dolarů investicemi do aktivit s vysokým obsahem uhlíku, zatímco se vás snaží ze všeho obvinit. Ale tady je ta šílená věc, že jsou to vlastně ony, kdo je zodpovědný za vytvoření zcela nového odvětví, které jim a mnoha dalším lidem jim blízkým pomáhá velmi zbohatnout.

K vyřešení problému s uhlíkem byly vytvořeny uhlíkové offsety či kompenzace. Globální trh s těmito kompenzacemi už nyní přináší miliardy. Odhaduje se, že trh s uhlíkovými kompenzacemi má hodnotu více než 250 miliard dolarů ročně a roste fenomenálním tempem. Prodej uhlíkových kompenzací a kreditů je již nyní velmi výnosným byznysem. Stejně jako s akciemi se i s uhlíkovými kredity obchoduje jako s komoditami za účelem zisku. Jedna z investičních firem se domnívá, že obchodování s uhlíkem by se brzy mohlo stát největším trhem na planetě, a odhaduje, že má potenciál vzrůst na desetinásobek celého světového ropného průmyslu. V Evropě již největší znečišťovatelé vydělávají prostřednictvím systémů uhlíkových kreditů až 50 miliard eur ročně.

Lidé již využívají světové posedlosti uhlíkem a podvádějí vlády, které mají uhlíkové kompenzační politiky. Ve Francii jedna skupina podvodem získala miliardy eur ze systému obchodování s uhlíkem EU. A BP? Obchodování s uhlíkem se stalo hlavní součástí jejího zaměření, tvoří až 10 % jejích ročních obchodních aktivit a ročně jí přidává až 100 milionů. Netvrdím, že uhlík není pro naši planetu problémem. Ale kdykoli se dá na čemkoli vydělat směšné množství peněz, společnosti téměř vždy dělají to, co umí nejlépe. A to je nasměrovat vyprávění tak, aby jim pomohlo vydělat co nejvíce peněz.

Dokonalý příklad jsem uvedla, když jsem před několika týdny natočila video o plastikářském průmyslu. Můžeme s celou touhle věcí s uhlíkem něco udělat? Bohužel to není tak jednoznačné. I když ropné společnosti chtějí, abyste věřili, že vy jste důvodem problému s uhlíkem, většinu rozhodnutí o uhlíku nemůžete ovlivnit. Ve většině zemí je více než 50 % uhlíku odpovědností za rozhodnutí vaší vlády, například za veřejné a vojenské výdaje. I když by lidé byli rádi za pozitivní změny v této oblasti ze strany vlády, je to v podstatě nemožné, protože bojuje proti ropným společnostem, které jednají tak, aby se nové zákony o životním prostředí nikdy neschválily..

Ropa pomohla posunout lidstvo do bodu, ve kterém se nacházíme dnes, ale možná je na čase, abychom přešli na něco lepšího. Naneštěstí pro nás stojí tomuto pokroku v cestě světové ropné společnosti, které manipulují s trhem, aby si namastily kapsy, dokud to půjde. Jak vidíte, je to všechno dost nechutné. Neříkám, že bychom se jako jednotlivci neměli starat o planetu. Měli bychom.

Když můžete používat méně ropy, méně plastů nebo můžete méně poškozovat životní prostředí, udělejte to a já vím, že ve svém srdci to chcete udělat. Nenechte se však ropnou společností obviňovat z toho, že jste zdrojem celého problému. Přitom jsou to právě ony, kdo nás do této šlamastyky dostal. Manipulují s pravdou, aby pro sebe vydělaly více peněz. Jak říkám, sledujte peníze, protože ty vypovídají o záměrech společnosti mnohem přesněji než jejich slova. A nezapomeňte…

Pravda je někde venku. Ale lži také.

Sama bych to neřekla lépe. Moc vám děkuji za sledování. Nezapomeňte, že dole je odkaz na ten epický newsletter. Pokud se vám tento obsah líbil, zvažte prosím jeho odběr a také jeho sdílení. Až do konce července máme nový kurz k dispozici ke koupi. Poté bude k dispozici až za 12 měsíců. Takže v popisku je odkaz. A uvidíme se v dalším díle.

Překlad: David Formánek

ZDROJ: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/vase-uhlikova-stopa-je-lez-a-vetsina-lidi-na-ni-naletela/

Jaký vliv má Česká televize na naše vnímání? Je důvěryhodným médiem, nebo hrozbou

Od JAN RZOUNEK

Českou televizi jsem nesledoval minimálně 10 let. A začala pro mě být zajímavá až na počátku covidu. Kdy jsem myslel, že bude hlavním médiem ohledně relevantních informací. Ale díky přístupu k ostatním zdrojům na internetu se ČT stala během velmi krátké doby mainstreamovým médiem, které naopak relevantní informace nedávalo. A tak ztratila svou sílu a důvěryhodnost.

A nyní se pokusím zjistit proč, je Česká televize mekkou pro většinu lidí, obzvlášť pro starší ročníky. Hlavně ty, kteří neumí pracovat s internetem.

Vybral jsem si sobotu 6. Srpna 2022. Kdy jsem ČT24 sledoval od 6:00 do 20:00. Vše probíhalo bez přestávky. Měl jsem u sebe dostatek jídla i pití. A tak nebyl důvod proč bych se musel vzdálit od televize (WC v doslechové vzdálenosti). Takže už to bylo pouze o výdrži.

Opravdu musím říct, že ti lidé, kteří připravují dramaturgii a hlavně ti, kteří vymysleli celý koncept ČT24 jsou mistry v tom, co dělají.

Protože za celý den jsem se nedozvěděl vlastně vůbec nic. A teď to myslím nezaujatě. Ale jednoduše a prostě, jsem se nedozvěděl absolutně nic. Obzvlášť, co by dokázalo jít víc do hloubky daného problému. 

Když jsem potom začal celý ten den sumarizovat, tak jsem došel k tomu, že se reportáže a zprávy pohybují neustále na hladině celého toho informačního prostředí. Ale absolutně nevím, co se děje pod. 

Během 14 hodin jsem se dozvěděl 21 zpráv, z čehož čtyři důležité a 17 bylo o ptácích, kostelu, lodi, Opavě, Marsu, Plzni, Třeboni,… Nedostal jsem více informací z více zdrojů. Nevím, co se děje ve světě. Nevím nic o ekonomikách ostatních států. Nevím, co se děje v Evropském parlamentu. Jaké jsou na světě další konflikty. Jak se pohybují valuty. Co se děje na komoditních a kapitálových trzích. Co, se děje na akciovém trhu. Nevím jaké jsou ceny nemovitostí u nás a v zahraničí. Nevím nic o zdravotnictví. Atd.

Když si člověk uvědomí, že vlastně kouká na zpravodajský kanál, který má v hlavním vysílacím čase dejme tomu 12 hodin – v kterých má šanci dát prostor neuvěřitelnému množství informací a rozborů (které samozřejmě po nějaké době musí opakovat) -, tak docházím k jedinému názoru. A to je to, že ČT24 je postavena čistě jako manipulační nástroj. S naprostým zaměřením na seniory. Obzvlášť na ty, kteří nemají nějaké vyšší odborné vzdělání.

Takto získaného diváka můžete potom defakto usměrňovat podle vlastního uvážení a potřeb. Můžete mu předkládat jakékoliv informace, které nemusíte nijak dokladovat a zdrojovat. Jednoduše cokoliv řeknete se stává faktem.

Na jednu stranu, je neuvěřitelné jaký systém dokázali vytvořit a jak dokonale je funkční.

Na stranu druhou mě to zjištění děsí, protože se opravdu jedná o čistou manipulaci. 

Pokud bych věděl, že ČT24 předkládá pouze informace, které nijak nemůžou ovlivnit zákon nebo zdraví občana. Tak s takovým konceptem nemám problém.

Ale faktem je, že ČT24 ohýbá zákony a manipuluje s informacemi. A v tom, je neuvěřitelně nebezpečná.

Protože se, tak stává přímou hrozbou pro lidí, kteří jsou nám blízcí a na kterých nám záleží.

Zde je souhrn vyílání:

Hned na začátek uvedu všechny zprávy, které za těch 14 hodin byly odvysílány:

  • Ukrajina a Rusko se hádají kdo napadl jadernou elektrárnu
  • Čína vs. USA na Taiwanu
  • Hlášení požáru v Českém Švýcarsku
  • Nehoda polského autobusu v Chorvatsku
  • Senátor Doubrava na Krymu
  • Následky silných bouřek
  • V Indianě zakázaná interrupce
  • Výhody nákupu uměleckých děl
  • Následky nehod na motocyklech
  • Jaká je situace v tuzemských a zahraničních turistických regionech
  • Poslední možnost přihlášek do senátních voleb
  • Opuštěný kostel svatého Linharta a hnízdění ptáků
  • Oprava trakčního vedení mezi Prahou a Ostravou
  • Covid ubývá – statistiky (bez rozdělení na neočkované a očkované)
  • Izrael vs. Palestina
  • Nekonečné kolony ve Francii kvůli dovoleným
  • Zkrachovalá Sberbank v České republice
  • Životická tragédie z roku 1944
  • Americké vozítko Curiosity na Marsu
  • Nejstarší loď dopravního podniku v Brně
  • Největší taneční festival v Plzni

Tak tohle konkrétně jsou veškeré novinky (chronologicky seřazené), které odvysílala ČT24 v hlavním zpravodajském pořadu Události.

Z toho po celý den se neustále dokola točily zprávy ohledně Izrael vs. Palestina, Čína vs. USA, požár v Českém Švýcarsku, Ukrajina vs. Rusko a napadení jaderné elektrárny, covid v souhrnné statistice.

Občas proloženo nesmyslně dlouhou reportáží o nejstarší lodi dopravního podniku v Brně, nebo o turistických destinacích jak u nás, tak v zahraničí. Jaký je čilý turistický ruch v Třeboni, taneční festival v Plzni, nebo o Emilu Zátopkovi a jeho muzeu.

Mezi těmito hlavními proudy jsem se dočkal několika 20 až 30 minut dlouhých reportáží a dokumentů jako byly, Ženy na cestách (r.v.2015); co zažila pražská ZOO; jak změnit Českou republiku z montovny na mozkovnu; hodinové povídání čtyř historiků o Opavě; Pozor! Státní hranice – 8. Díl zaměřený na Pohraniční stráž; Sbohem Československo (r.v.2012) – 8. Díl zaměřený na Čechy žijící na Slovensku a Slováky žijící v Česku (já osobně, pro sebe, jsem si to nazval medailonek Andreje Babiše; opravdu nutné vidět); interview s Jiřím lábusem a Milošem Kotem; povídání o vojáku Otakaru Jarošovi, který padl v bitvě u Sokolova; 77 let od svržení jaderné bomby na Hirošimu; povídání s psychoterapeutkou Kateřinou Cajthamlovou a reportáž o sběru bylinek.

Jednou byl pozván Martin Řezáč, předseda asociace pro kapitálový trh, který mluvil o inflaci a kapitálových trzích. Michal Smetana, výzkumný pracovník a pedagog, který mluvil o zásobování a konfliktu na Ukrajině. Jan Kubíček, předseda asociace nákupních center, o tom, jak se žije bez roušek a že nechápe statistiky o nízkých tržbách, když nákupním centrům naopak stouply o 130%. A pohled na naplnění českých zásobníků plynem na 80%, kdy ministr průmyslu pan Síkela všechny ubezpečil, že ve chvíli výpadku mají naprostou přednost domácnosti před průmyslem (i přesto, že nám vlastně zásobníky z velké většiny nepatří).

Proč jsem hned na úvod uvedl, co všechno jsem za celý den viděl?

Je to proto, abyste viděli jakým systémem, je celodenní zpravodajství koncipováno. A hlavně na jaké lidi, je přímo zaměřeno.

Máme zde po celý den historická fakta a jejich rozbor, neustálé opakování jednoho a toho samého. Velmi dobrá rétorika reportérů, která se zakládá na velice skvělé výslovnosti a pomalém dávkování slov. Neustálé zmiňovaní se o české krajině a jejich zajímavostech.

Tohle všechno ve vás budí opravdu velmi příjemný pocit, že rozumíte všemu, co v televizi vidíte. Že vám ta televize rozumí.

V téhle chvíli právě pochopíte to, proč je ČT24, tak neuvěřitelně podstatná obzvlášť pro lidi v důchodovém věku.

Ta televize, je na ně přímo koncipovaná, přímo dramaturgicky nastavená. Je až neuvěřitelné, jak dobře to funguje na psychickou pohodu.

Musíme si totiž uvědomit, že svět okolo seniorů je velmi rychlý. Nikdo z mladších ročníků na ně nemá čas. Nikdo si s nimi nechce povídat. A už vůbec nechce poslouchat jejich názory a nebo to, co se stalo v 80-tých nebo 60-tých letech.

A najednou je tady program, který jim rozumí. Který je chápe. Který si s nimi doslova povídá o historii. Hovoří k nim v klidu, pomalu. A hlavně věci neustále opakuje v půlhodinových intervalech. Což pro staršího člověka musí být doslova až hypnotická záležitost. 

A pokud jste schopni získat za takových okolností takového spojence, tak si můžete být jistí tím, že se toho nikdy nebude chtít vzdát. A hlavně takovému médiu bude věřit na 100% ať se bude dít ve světě cokoliv. Tak ČT24 bude pro člověka, který v tomto programu našel vlastně přítele, vždy prioritou.

Jsou tady ale další faktory, které jsou opravdu z psychologického hlediska dokonale nastavené.

Za celý den se ČT24 v neustálé periodě zabývá čtyřmi hlavními tématy. Které rozebírá do nesmyslných detailů, které ani nikam nevedou. 

Například reportér v Izraeli mluví celé dlouhé minuty jenom o tom kam se přesouvají, kde zrovna jsou. Popisuje budovy v okolí, rozmístění krytů v parcích, neustále opakuje zmínky o ochranném systému, atd.

Když si vezmete v potaz to, že takto ČT24 zachází s každou ze čtyř hlavních událostí, tak si uvědomíte, jak dokonale a chytře je to vymyšlené.

Protože vy během celého dne slyšíte jednu a tu samou zprávu 10 x 15 x 20 x – občas s malými obměnami a přidáním drobného nového detailu – a to ve vás vzbudí pocit, že danému problému naprosto rozumíte. 

Vzpomeňte si například na své starší rodiče, nebo prarodiče, kteří jsou absolutně šťastní, když například v soutěžním pořadu Riskuj už dopředu znají odpověď.

A to je právě ono. ČT24 v nich doslova vyvolá pocit štěstí, protože oni po několikátém zopakování té dané zprávy, jí vlastně dokonale rozumí a dokážou předvídat reportérova slova.

To je prostě absolutně neuvěřitelně chytře vymyšlený koncept proti, kterému starší lidé nemají šanci. 

ČT24 dokáže skvěle pracovat, ale i s techničtějšími tématy, jako byla například inflace a nebo jak se stát z montovny republikou, která zastoupí ve světě spíše vědeckou pozici, zásobníky na plyn a mechanismus plnění a dohod.

Tady si řeknete, že musí jasně narazit, protože to jednoduše starší ročníky (které celý život tvrdě pracovali v průmyslu) nemůžou pochopit. A nebo to bude pro ně velmi složité.

Tady dramaturgie předvedla opravdu úžasnou práci mezi moderátorem a hostem. Kdy celý problém velmi okrajově a velmi příjemně na sebe navazuje, a působí to až takovým výkladem učitele na základní škole. Působí to podobně jako, když svým prarodičům vysvětlujete, jak funguje počítač a internet. Taky nezacházíte do detailů, které vaši vrstevníci chápou, ale jednoduše řeknete například ,,tady ta krabice to je počítač, do toho se připojí drát a přes ten já komunikuji s někým třeba na opačné straně světa, funguje to podobně jako telefon“. 

A takto po celý den probíhají zprávy.

Další čeho jsem si všiml je také to, že máte potřebu po několika hodinách mít ČT24 neustále puštěnou. Což ve své podstatě absolutně jde proti zdravému rozumu. Protože jsme zvyklí na to, že jakmile se začneme nudit, nebo vidíme jednu a tu samou zprávu nebo reportáž podruhé za sebou. Tak samozřejmě buď v televizi přepínáme na jiné programy a nebo jdeme dělat nějakou jinou činnost. Tady ale ne.

Tím jak je všechno strašně jednoduše servírováno, a pro vás není absolutně žádný problém se v jakékoliv zprávě dokonale orientovat – a víte, že každá nadcházející zpráva bude obsahovat střípek něčeho nového (ikdyž absolutně nepodstatného) -, tak doslova chcete být neustálou součástí toho zpravodajství.

Další zajímavostí je také to, že se ocitáte v určitém druhu bubliny z, které není cesta ven. Ale vy z ní ani nechcete. Je vám tam dobře. 

Já jsem si třeba v mezičase (což bylo třeba interview pana Lábuse a pana Kota), udělal výlet na internet, abych se podíval na situaci ve světě. A můžu říct, že jsem měl pocit takového mixu drobného, rozčilení, rozčarování, zmatení. Bylo to najednou mnoho informací o jediné události, které se navzájem rozporovaly. A já musel složitě dohledávat – tak jak už to, ale děláme normálně a automaticky – mnoho zdrojů, které potvrzovaly nebo vyvracely danou událost.

Neuvěřitelné bylo jaký klid ve mně vzbudilo to, že jsem se vrátil zpátky ke zprávám na ČT24, které už jsem ten den viděl například po 15-té. 

Opět jsem byl v té komfortní zóně, v té komfortní bublině. Tam kde všechno dávalo smysl a mělo to řád. A hlavně na místě kde jsem měl pocit, že jsem naprosto nabitý informacemi.

Po celém dni přicházejí na řadu hlavní Události. Kde jsem čekal přísun nějakých velkých informací a detailnějších rozborů. Ale opět ČT24 se svou psychologii nezklamala a naservírovala mi vlastně souhrn celodenních „zážitků“ do čistých 50 minut. Kde největším tématem byla nejstarší loď dopravních podniků v Brně, oprava trakčního vedení, opuštěný kostel svatého Linharta a ptáčci, nekonečné kolony ve Francii kvůli dovoleným, největší festival v Plzni a americké vozítko na Marsu.

Geniální.

Ukrajina, covid, Izrael, Taiwan, požár, byly de facto řečeny čistě okrajově. A já po celém dni měl pocit, že jsem plný informací a, že v České republice panuje klid a pohoda.

Ale faktem je, že ČT24 ohýbá zákony a manipuluje s informacemi. A v tom, je neuvěřitelně nebezpečná.

Protože se, tak stává přímou hrozbou pro lidí, kteří jsou nám blízcí a na kterých nám záleží.

ZDROJ: https://gizmoo.nrwebmedia.cz/2022/08/07/jaky-vliv-ma-ceska-televize-na-nase-vnimani-je-duveryhodnym-mediem-nebo-hrozbou/

autor Slovanka, Necenzurova nápravda

„Nikdo nebude nic vlastnit a vše se bude sdílet.“ Přesně to je směr, kterým se ubírá současná společnost. Sdílet by se mělo v budoucnu úplně vše – od oblečení, domácích spotřebičů, přes dopravní prostředky až po bydlení. A sdílená by dokonce mohla být i strava ve společné kuchyni ve sdílených bytech se sdíleným zařízením. Sdílené kobylky, umělé Gatesovo hovězí a cvrččí mouka. Vítejte ve světě velmi blízké budoucnosti….

Nedávno se již objevila z WEF výzva k odstranění soukromého vlastnictví aut a stále častěji se úplně stejně hovoří o bydlení.

Již v minulosti jsem zde upozornila na výstavbu sdílených bytů například ve Švédsku, kde jsou se vším „pokrokářským“ poněkud napřed. Dokonce i nemovitosti, které jsou na prodej, nyní přednostně vykupuje stát, aby je zboural a na jejich místech postavil výškové budovy se sdílenými byty – samozřejmě pro „Novošvédy.“

Stejným směrem se však vydali i v dalších zemích a to včetně sousedního Německa, které s žádnou šíleností nemůže být pozadu. Jen je třeba upozornit na to, že naše vlády tradičně mnohé od Německa kopírují, takže je jen otázka času, než se i nám začne podprahově vnucovat, že sdílené bydlení je skvělé. Ostatně, je to možná rok, co jsem někde na mainstreamu četla, že snad kdesi u Prahy již žije ve sdíleném bydlení několik rodin. A prý jim to takto vyhovuje. No, patřičně zmanipulovaným členům různých sekt podobné bydlení také vyhovuje, takže proč ne. Pokud to nedospěje do stádia povinnosti, pak ať si každý žije jak chce.

Jenže ono to od stadia  povinnosti dojde, k čemuž přispěje i nové nařízení EU, podle něhož již za pár let nebude možné prodat nemovitosti, které mají horší energetický štítek než A a B. Lze předpokládat, že vše ostatní nakonec prodejné bude, ale pouze do rukou státu a silně pod cenou. Nová výstavba se pak soustředí zejména na hromadné bydlení, jak ukazují zkušenosti ze zahraničí. Například i v Berlíně se již takové sdílené bydlení staví.

Nedostatek bytů již není problémem, který se omezuje jen  na velká německá města. Přesto se lidé drží lži, kterou šíří vítači: „Máme prostor!“ a propagují a vyžadují příliv stále více lidí z celého světa. Ale co s tím dělat? Poté, co se znovu ozvaly výzvy k omezení životního prostoru Němců, lze v hlavním proudu nalézt nový termín: „klastrové byty“. Je za tím hromadné ubytování pro občany. Tisk to nazývá novým trendem a „budoucností“.

Spolková ministryně stavebnictví Klara Geywitzová kritizovala „spotřebování půdy“ Němci a vyzvala k debatám o povoleném obytném prostoru na občana. Reklama na „život budoucnosti“ má stejnou linii. „Klastrové byty jsou budoucnost“  hlásal bz-berlin.de a tvrdil:

V současné době se v Berlíně-Moabitu staví první klastrové (tedy sdílené) byty: čtyři společné byty s celkem 25 pokoji. Zatímco typický student je obecně velmi rád, když může nechat za sebou doby sdílených bytů a nastěhovat se do vlastních čtyř stěn, podle bytových družstev je lepší se ke sdílení vrátit. Městský WBM je každopádně nadšený: „Všechny klastrové byty jsou plánovány jako bezbariérové. To umožňuje inkluzivní život lidem různého věku, s postižením i bez něj.

Mačkat se s úplně cizími lidmi všech věkových kategorií v obrovském bytovém komplexu bez špetky soukromí  je jistě snem každého seniora, který si chce své stáří užít v klidu a pohodě. Zaručeně kvůli tomu opustíte svůj domov, abyste poslušně snížili svou „spotřebu místa“ – ne?

Samozřejmě by nemělo chybět dětské pokřikování, protože tato skvělá nabídka je zaměřena i přímo na rodiče samoživitele: „Samoživitelé zde mohou bydlet s dítětem v komunitě, ale přesto mají soukromé zákoutí.“ Možná se ti podivní spolubydlící postarají o děti. Odhlučnění by prý ale milostivě nainstalovali. Co to přinese, se teprve uvidí: Dokončení tohoto projektu je naplánováno až na rok 2026. O podobných projektech se diskutuje i jinde nebo jsou již ve výstavbě , ale koncept se dodnes nepodařilo rozjet. Zájem občanů je pochopitelně omezený.

Obrázek
Němci se chtějí vracet k panelákovým sídlištím jak za dob DDR, ovšem nyní se sdílenými byty

WBM si je však jistá, že poptávka po těchto typech bydlení bude nyní kvůli nedostatku bydlení neustále narůstat. Cynik by mohl říci: v určitém okamžiku budou mít lidé na výběr mezi sdílením 25pokojových bytů a bezdomovectvím. Německo přece potřebuje ještě hodně kvalifikovaných pracovníků! Všichni by měli pocházet ze zahraničí , souhlasí nová šéfka Spolkového úřadu práce Andrea Nahles.  Koneckonců, vždyť napsala svou magisterskou práci na téma „Funkce katastrof v seriálové romanci“. 

Architekti si opravdu myslí, že tato nová forma bydlení je skvělá. PZ-News nedávno na základě přednášky informovalo : „Klastrové byty by měly tvořit komunitní jednotky, aby se v nich mohli setkávat a bydlet spolu například senioři, singles nebo osamělí rodiče.“ Přednášejícího architekta přitahuje zejména různorodost bydlení, jak se tam lze dočíst. Obrovské montované domy, které dokážou pojmout takovéto masy lidí, jsou téměř stejně známé pro svůj rozmanitý vzhled jako pro svou estetiku obecně.

Zelení samozřejmě vždy vytrubovali nesmysly o „rozmanitosti“ prostřednictvím bunkrů a paneláků, které začínají být opět v kurzu.

To, že rodinné domy již nemají v ekosocialismu místo, není žádnou novinkou. Už v roce 2018 SZ uvádí: „Rodinný dům, šílenství“. Celý doprovodný rozhovor s „profesorem urbanismu“ se skrývá za paywallem. Jinde ale SZ hlásí , že už tehdy byli z klastrových bytů nadšení. Rodinný dům je jedna z nejvíce neproduktivních a neflexibilních forem bydlení, jaké existují, je zde příliš mnoho „uniformity“. Místo toho to musí být o větším sdílení, o komunitách.

Komunita: Zajímavé klíčové slovo. Možná by se politici měli méně snažit rozdělovat společnost. I dlouhodobá a ceněná přátelství se během takzvané pandemie rozpadla  a ukrajinská válka také zatěžuje mezilidské vztahy. A pak se nastěhovat k cizím lidem? Většina lidí pravděpodobně řekne: Děkuji – ale ne, děkuji. Horda ekosocialistů stejně nemá právo diktovat občanům, jak mají žít, i když stoupenci Schwabovy agendy mají tendenci je považovat za „neužitečné jedlíky“ , které lze  vyhubit na přání…

Zdroj: Necenzurovaná pravda https://necenzurovanapravda.cz/2022/08/v-nemecku-uz-se-netaji-tim-ze-trendem-budoucnosti-bude-hromadne-bydleni/

 

 

Dvacetiměsíční dítě dostává první dávku vakcíny COVID-19 společnosti Pfizer v UW Medical Center v Seattlu ve státě Washington 21. června 2022. (David Ryder / Getty Images)

MILAN KAJÍNEK | 28. 7. 2022

Skupina českých lékařů [2] se obrátila na ministra zdravotnictví Vlastimila Válka ohledně vakcinace dětí vakcínou firem Pfizer/BioNTech a Moderna, která je určená proti nemoci covid-19. Nedávno byla tato vakcína schválena americkým úřadem pro kontrolu léků a potravin FDA. Schvalovací proces FDA byl silně kritizován skupinou českých odborníků, mezi nimiž jsou vědci, lékaři, nelékařští zdravotničtí pracovníci a právníci, kteří se v této věci obrátili na Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL).

Skupina 40 renomovaných českých lékařů, vědců a právníků, včetně tří senátorů [1] požádala Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) o pečlivé posouzení klinické studie vakcíny Comirnaty pro děti ve věku 6 měsíců až 5 let. Signatáři dopisu poukazují na faktické „selhání amerického úřadu pro kontrolu léčiv (FDA)“ při schvalování této vakcíny pro děti.

Více o apelu českých odborníků na SÚKL naleznete zde.

„Jsme znepokojeni výslednou analýzou, kterou odborníci provedli,“ sdělují čeští lékaři ministru Válkovi.

„Ke shodnému závažnému zjištění dospěli i britští lékaři, kteří následně 30. června 2022 oslovili britského ministra zdravotnictví a britský regulační úřad (MHRA) s podobnou výzvou, jako čeští odborníci,“ uvádí Iniciativa 21 s odvoláním na zdroj Childrensunion.org.

Podobnou výzvu zaslali 14. července také kanadští lékaři ze sdružení Canadian Covid Care Alliance přímo kanadským zdravotnickým autoritám. (zdroj)

Deník The New York Post situaci v komentoval v článku ze 14. července nazvaném Americké agentury se v oblasti covidu „neřídí vědeckými poznatky” a zaměstnanci se bojí stěžovat si. (zdroj)

Podle nového průzkumu, který vydala v úterý nadace Kaiser Family Foundation (KFF), se většina amerických rodin zdráhá nechat své malé děti očkovat proti covidu-19. (zdroj) Podle údajů KFF 43 % rodičů s dětmi ve věku od 6 měsíců do 4 let tvrdí, že „rozhodně“ nenechají své dítě očkovat. 7 % rodičů již nechalo své děti v této věkové skupině očkovat. 10 % je plánuje nechat očkovat a 13 % uvedlo, že své dítě nechají očkovat pouze v případě, že to bude vyžadovat škola nebo zařízení pro péči o děti. Více…

Skupina 40 českých odborníků uvádí, že komise odborníků FDA schválila 15. června 2022 vakcínu Comirnaty pro nouzové použití pro děti ve věku od 6 měsíců do 5 let, „navzdory důkazům o neúčinnosti dětské vakcíny Pfizer prokázané přímo v předložené klinické studii a navzdory nedostatku údajů o bezpečnosti vakcíny“.

Vakcína pro děti míří do EU

Firma Pfizer podala 8. července 2022 žádost o schválení své vakcíny pro nejmenší děti k Evropské lékové agentuře (EMA).

Skupina 40 českých odborníků [1] se rozhodla oslovit zodpovědné činitele v EMA včetně výkonné ředitelky Dr. Emer Cookové, MBA, MSc. Dopis adresovaný také dalším deseti činitelům včetně předsedy pediatrického výboru a ředitelky sekce vakcín odeslali 25. července 2022. (zdroj)

Pro případ, že by mělo Ministerstvo zdravotnictví povolit distribuci a používání výše uvedených mRNA vakcín proti covidu-19 pro věkovou skupinu od šesti měsíců věku vyzývají čeští lékaři ministra Válka, aby „pečlivě zvážil krok k očkování stále mladších a mladších dětí“.

Hlavními argumenty pro zdrženlivost je podle lékařů „především postupné snižování virulence po sobě jdoucích variant, narůstající množství důkazů o rychle slábnoucí účinnosti proticovidových vakcín a rostoucí obavy z možných dlouhodobých nežádoucích účinků na vyvíjející se organismus malých dětí“.

O dlouhodobých účincích na lidský organismus není podle lékařů nic známo již proto, že jsou genetické vakcíny používány teprve krátkou dobu.

„Navíc naprostá většina dětí z dotčené věkové skupiny již byla viru SARS-CoV-2 způsobujícímu covid-19 vystavena, často i opakovaně, obvykle s asymptomatickým či minimálně symptomatickým průběhem,“ uvádějí lékaři ve výzvě ministrovi. „Imunita, kterou děti proděláním infekce získaly, má dlouhodobý ochranný účinek.“

Dále experti dodávají, že očkování dětí v této věkové kategorii „není ospravedlnitelné ani tím, že by poskytovalo stoprocentní ochranu proti velmi vzácné komplikaci syndromu PIMS (paediatric inflammatory multisystem syndrome)“. Syndrom byl podle lékařů popsán již i u očkovaných dětí v časopise Lancet. (zdroj) Navíc v případě nákazy variantou Omicron byl výskyt tohoto syndromu nižší než při nákazách předchozími variantami. (zdroj)

Zdroj: THE EPOCH TIMES https://www.epochtimes.cz/2022/07/28/lekari-upozornuji-ministra-valka-na-zavazne-nedostatky-pri-schvalovani-vakciny-pfizeru-pro-deti-od-6-mesicu-do-4-let/


Poznámky:

[1] 
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise Nemocnice AGEL Ostrava-Vítkovice
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., vysokoškolský pedagog a datový analytik
RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů
RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka
Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF UK
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP
MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog
Mgr. Zuzana Candigliota, advokátka
MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka, senátorka
Prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., profesor v oboru aplikované statistiky
MVDr. Václav Fejt, vedoucí laboratoře imunologie a sérologie
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista
MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik
MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka
Doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik, Matematicko-fyzikální fakulta UK
MVDr. Roman Kovařík, epizootolog
MUDr. Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
Mgr. Vladimír Mrkvička, advokát
JUDr. Tomáš Nielsen, advokát, předseda institutu Pro Libertate
Doc. RNDr. Marek Petráš, Ph.D. vakcinolog a epidemiolog
Ing. Lenka Piherová, Ph.D., molekulární biolog
MUDr. Lukáš Pollert, lékař, anesteziolog
JUDr. Jindřich Rajchl, právník, mluvčí Charty 2022
MUDr. Šimon Reich, lékař
Prof. MUDr. Eliška Sovová, Ph.D., MBA, přednostka Kliniky tělovýchovného lékařství
Mgr. Ondřej Svoboda, právník
RNDr. Jiří Šinkora, imunolog
PhDr. Daniel Štach, psycholog
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka
Mgr. Lenka Trkalová, advokátka
MVDr. Jiří Urbánek, MBA, poradce pro oblast zdravotnictví
JUDr. Petr Vacek, právník
JUDr. Vladana Vališová, LL.M., advokátka
Mgr. Ondřej Vencálek, Ph.D., statistik
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Prof.. MUDr. Jan Žaloudík, lékař, onkolog
MUDr. Martin Gabryš, lékař FN Olomouc,
Martina Suchánková, předsedkyně spolku ROZALIO

[2]
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. et Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař, pneumolog
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. et Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka

Cenzura, která má projít rychle a nenápadně. Podílí se na ní i „dáma“ z „vnitráckého centra“.

Evu Romancovová, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. 

Původní zdroj ZDE, redakčně zostřeno.

Z jakého důvodu připomínkuje jinak utajovaný zákon tato preSStitutka, řídící ideologicky vyhraněný pamflet liberálních novofašistů šířící lži o vakcinaci a agresivní rusofobii?

Už i mainstreamovými médii probleskla aktuálně zpráva, že naše vláda se po další v dlouhé řadě svých lží uchyluje k otevřené cenzuře nepohodlných informací a patrně též jejich nositelů. Čteme o tom dokonce i na serveru iROZHLAS, který lze považovat víceméně za „vládní vlnku“, oficiální tlampač jediných správných a nepochybných sdělení.

K tomu vládnímu lhaní: ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď. A tak se vláda rozhodla zákon vyrobit, přijmout a aplikovat, ačkoli prý o tom vedla „pouze teoretickou diskusi“. O tom, že zákon je v přípravě, už o měsíc a půl později informoval Deník N.

Zákon, který má umožnit dosud zcela protiprávní blokování vybraných webů, vzniká na půdě Ministerstva vnitra. To k jeho přípravě přizvalo jen zástupce bezpečnostních složek, veřejné konzultace se konat nebudou. Podle iROZHLASU citujícího Hanu Malou z tiskového oddělení Ministerstva vnitra je text předpisu už připravený a „byl v současné době poslán koaličním partnerům k připomínkám“. Otázkou tedy stále zůstává, kdo se na přípravě zákona podílel. Jestli kromě ministerských úředníků řešili novinku v právním řádu také zástupci odborné veřejnosti, médií či technologických firem, které by pak případnou blokaci měly provádět. Nebo snad neziskoví bumbrlíčci provádějící provládní agitaci za veřejné  peníze? Jednoduše řečeno: jaký tým se na přípravě podílel. Z Ministerstva vnitra vypadlo jediné jméno: Karla Bačkovského z odboru bezpečnostní politiky ministerstva.

Že naše vláda lže, na to jsme si už zvykli. Že koná za zády veřejnosti a proti jejím zájmům, také. Zbývá tedy otázka, koho si bere ku pomoci. Nový zákon „proti dezinformacím“ vzniká v gesci Ministerstva vnitra, jemuž velí Vít Rakušan, kterému zřejmě nestačí být terčem veřejného posměchu a opovržení díky pozoruhodné činnosti svých kolegů Farského, Polčáka, Gazdíka či Hlubučka. Je to týž Vít Rakušan, který sveřepě odmítal přiznat, že se na této restriktivní a cenzurní legislativě pracuje. Takže další zářez na pomyslné pažbě ostudy STAN.

Server iROZHLAS cituje také Evu Romancovovou, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. Jeden kolega, který si tam kroutil začátečnická novinářská léta, mi vyprávěl, že to tam měli hezky transparentní. Zatímco civilní zaměstnanci měli výplatní termín, tuším, dvacátý den v měsíci, estébáci v redakci už patnáctého. Pořádek holt muší bejt… Jakpak to asi mají s výplatami v Deníku N? Ale to jen na okraj.

Zpět k tématu. Romancovová přiznala, že zákon zná a měla ho na stole k posouzení. Podle ní prý o případném zablokování stránek by mělo rozhodovat vnitro ve standardním správním řízení. Jak bude blokace provedená technicky, to ministerstvo stanoví až v samotném rozhodnutí. Protože však weby nedistribuuje na internetových platformách ministerstvo, bude nepochybně nutné spojit se na to se soukromými provozovateli. Nebo je znárodnit. Od této vlády lze čekat cokoli. Jak bude probíhat to případné spojenectví, lze také odhadovat: za pomoci různých státně-korupčních mechanismů, snížení či odpuštění daní, zvláštní dotační či grantové prémiování odměnou za poslušnost až po vyhrožování kriminalizací provozovatelů za „spoluvinu“. Drobnou, ale nijak nepřekvapivou ilustrací „demokratičnosti“ naší dnešní vrchnosti je fakt, že lidé jako Romancovová, tedy s privilegovaným vhledem do připravovaného cenzurního zákona, mají příkaz veřejné mlčenlivosti a k veřejnému posouzení zákon připuštěn nebude.

Video i o nebezpečí „vakcinace“ proti C19 pro těhotné ženy. ZDE

A ještě jedna ryze právní pointa: pokud vzniká nový zákon k problematice, která dosud není legislativně upravená, má být zapsaný do vládního plánu legislativních prací a má pro něj vzniknout věcný záměr: ten obsahuje vysvětlení, jak a proč by měl nový zákon vypadat. Ačkoli zákon o „boji s dezinformacemi“ je takovým zbrusu novým, bezprecedentním a na jiné zákony bezprostředně nenavazujícím předpisem, v legislativním plánu chybí a věcný záměr pro něj nevznikl. No bodejť. Ještě by někdo kladl nemístné otázky zbytečně dopředu. Takto využijeme letní okurku a zákon potichu schválíme. A kdyby to nešlo tak snadno, využijeme režim legislativní nouze jako u pandemického zákona. Exempla trahunt!

První letní vysílání. C19, Ukrajina i pár dalších věcí.

večerní zpravodajství s Lubošem

 

 

Ke sledování i na Facebooku, Telegramu, Rumble.

Tak už víme jak vše dopadlo a nastal čas „zůčtování“.

Zde je statistika,jak udělalo SPD „Maximum pro to, aby pandemický zákon nebyl přijat. Nic než čísla.

  • Délka vystoupení na plénu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

během února 2022 v rámci projednávání tzv. „pandemického zákona“

  • Vybrané osobnosti SPD – předseda a místopředseda poslaneckého klubu, oba s přednostním právem, které jim umožňuje vystoupit kdykoliv , na jakékoliv téma a libovolně dlouho.
  • CELKEM vystupovali ZA CELÉ JEDNÁNÍ o novelizaci pandemického zákona pánové Fiala a Rozvoral cca 5 hodin a 18 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)

Ing. Radim Fiala:

  • 8. schůze, 1. února až 2. února 2022: cca 2 hodiny a 43 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 9 hlavních vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • 9. schůze, 15. až 18. února 2022: cca 52 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 6 hlavních vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • cca CELKEM 3 HODINY A 35 MINUT (zaokrouhleno směrem nahoru)

Radek Rozvoral

  • • 8. schůze, 1. února až 2. února 2022: cca 1 hodina a 1 minuta (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 3 hlavní vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • 9. schůze, 15. až 18. února 2022: cca 42 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 2 hlavní vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • cca CELKEM 1 HODINA A 43 MINUT (zaokrouhleno směrem nahoru)

Je pro Vás 5 hodin a 18 minut, od předsedy poslaneckého klubu a prvního místopředsedy opravdu „maximum“ pro to, aby pandemický zákon nebyl přijat?

Mgr. Lubomír Volný

Zdroj: KOALAFEED

Píše se rok 2016 a zpěvák Jožo Ráž poskytl rozhovor Deníku N.

Na otázku, kdo chystá válku odpovídá, že se jedná o fanatiky a placené žoldáře. A kdo ji chce vyvolat, to jsou Američané. Ti chtějí válku v Evropě, ale neuvědomují si, že to nebude tak jednoduché a že když ji rozpoutají, skončí to špatně pro všechny. Ale nemají jinou volbu, mají strašné dluhy a jdou svou cestou. Jedinou jistotou je silné Rusko, které jedná moudře
a rozumně. Uvidíme, jak dlouho to Putin vydrží. Navíc Rusko má nejlepší zbraně na světě, o tři generace lepší než všichni ostatní. A proto je zatím mír v Evropě, Rusko to tady drží pod kontrolou. Všechno, co se ve světě děje, je válka Američanů proti Rusku. I to, že Islámský stát operuje tam, kde operuje, je jen proto, že tudy Rusové chtěli vést ropovod a plynovod. Rusové mají své zájmy a je logické, že se tam angažují. Rozdíl mezi Rusy a Američany je ten, že když Rusové zaútočí, má to alespoň smysl.

Zdroje: DENIK N

KOALAFEED