„Digital Green Certificate, COVID pass, to byl testovací balónek, jak přimět lidi, aby [museli] vytvořit nějaký QR kód, jen aby si na to lidé zvykli. Teď, čím nás bouchají, jsou tato 15minutová města. Nechybuj. Nejde o vaše pohodlí,“ argumentuje Christine Anderson. Je poslankyní Evropského parlamentu a zastupuje stranu Alternativa pro Německo.
Anderson byl jedním z nejhlasitějších kritiků politiky COVID-19 v Evropském parlamentu v Evropě, Kanadě a mimo ni.
Západní demokracie postupně směřují k digitální tyranii, tvrdí. Další krok? Klimatická uzamčení.
„Jakmile skončíme v totalitním režimu a naplno to praskne, vzhledem k technologickým prostředkům, které dnes mají k dispozici, nemluvíme o 30 letech NDR [Německé demokratické republice], 40 letech NDR. Nemluvíme o 70 letech Sovětského svazu. Mluvíme o velmi, velmi dlouhé době. Toho byste se měli bát,“ říká Anderson.
Ve dvacátých a třicátých letech bylo „Německo vysoce rozvinutou společností, chci říct, se spoustou chytrých lidí, dobře vzdělaných lidí, ale bylo možné, aby tato společnost obrátila zlo v míře, která je nepředstavitelná…Vždy dostáváme otázku: ‚ Jak to bylo vůbec možné?“ Podívejte se na poslední tři roky a máte odpověď,“ argumentuje Anderson.
„Potřebujeme si ujasnit jednu věc: každý z nás je za správných okolností schopen způsobit ta nejstrašnější zvěrstva na našem bližním. Ale pokud si nejste vědomi skutečnosti, že ano, jste schopni udělat totéž, pak nemáte žádný mechanismus, jak s tím bojovat,“ říká Anderson.
ÚPLNÝ PŘEPIS VIDEA
Jan Jekielek:
Christine Andersonová, je mi potěšením mít vás na American Thought Leaders.
Christine Anderson:
Děkuji, že mě máte. Děkuji.
Pan Jekielek:
Zde v USA a Kanadě jste nejvíce známý tím, že jste tvrdým kritikem politiky očkovací látky a pro Kanaďany zejména politiky kolem Freedom Convoy v Kanadě.
Paní Anderson:
Vlastně jsem právě udělala turné po Kanadě na roční výročí Free Truckers. Pozvali mě dál a já se opravdu dobře bavil. Uspořádali Freedom Convoy jen pro mě, takže jsem se mohl svézt v náklaďáku a zúčastnit se Freedom Convoy, což ze mě teď vlastně dělá svobodného truckera, na což jsem opravdu hrdý.
Pan Jekielek:
Váš hlas je v Evropském parlamentu a mezi politiky po celém světě neobvyklý. Chci vědět víc o tom, kdo jsi a odkud pocházíš. Jak jste přišel na tento zvláštní, neobvyklý pohled?
Paní Anderson:
Vždy mě bolelo za krkem, dokonce i pro mé rodiče a učitele. Oni to naprosto potvrdí. Už jako dítě jsem se vždy zajímal o politiku. Mohlo to souviset s mojí rodinnou historií. Možná víte, že moji rodiče se narodili a vyrostli v Durynsku, které bylo dříve v NDR [Německá demokratická republika]. Narodili se ve dvacátých letech minulého století. Můj táta skutečně bojoval ve druhé světové válce. Byl draftován, když mu bylo 16.
Když válka skončila, byl válečným zajatcem s Američany a na konci roku 1946 byl propuštěn. Pak se ocitl v komunismu a to mu prostě nesedělo. Vystoupil proti tomuto takzvanému demokratickému režimu a dostal se do jednoho z nejstrašnějších vězení, jaké si dokážete představit.
Byl odsouzen k 25 letům těžkých prací. Naštěstí si z toho trestu musel odsedět jen pět let a v roce 1955 byl propuštěn a pořád by nezmlkl, jestli tomu můžete věřit. V roce 1959 měl být znovu zatčen, ale tehdy byl varován a uprchl ze země, což bylo vlastně dobře.
Narodil jsem se a vyrostl v západním Německu, ale vyrostl jsem s myšlenkou, že vždy zpochybňujete svou vládu. Nikdy nepovažujete nic z toho, co vám říkají, za samozřejmost. To je něco, co jsem dělal. Dokonce i ve škole jsem vždy vyzýval své učitele. Ale tehdy jsme o tom museli diskutovat a bylo to dobré.
O tom, co nyní vidíme, však již není žádná debata. Okamžitě je to dobré nebo špatné a ať říká takzvaný špatný člověk cokoli, tím se ani nezabýváte. To je pro každou demokracii vlastně škodlivé a můžeme o ni ve skutečnosti přijít.
Pan Jekielek:
Je velmi zvláštní, že to není jen dobré nebo špatné, ale existuje správný způsob, jak byste měli myslet.
Paní Anderson:
Přesně tak, ano. I to dnes vidíme ve školách. Studenti se již neučí, jak myslet. Teď jsou naučení, co si mají myslet. Každý, kdo se nedrží požadovaného politického narativu a odchýlí se od něj, je okamžitě pomlouván jako špatný člověk a má odporné názory. Je to škoda a neměli bychom dovolit, aby se to stalo.
Pan Jekielek:
Pojďme se bavit o tom, kdy jste se rozhodl začít. Co vás vedlo k tomu, abyste si uvědomil, že něco není v pořádku, a začal říkat extrémně kontroverzní věci?
paní Anderson:
Dobře. Jen při pohledu na takzvanou pandemii to na začátku bylo jako: „Nevíme, co přijde.“ Bylo to tak nějak. O Velikonocích 2020 jsem tento příběh úplně opustil, protože věci, které dělali, se nesčítaly. Byly kroky, které mohli podniknout, ale neudělali to, protože se báli, že budou označeni za rasisty. Mohli omezit cestující z Číny. Bylo by to chytré, ale neudělali to.
Další věcí bylo, že se tato pandemie šíří a zuří po celém světě, ale uprchlíci stále proudili dovnitř. Nemuseli nic poskytovat. Byli jsme v absurdní situaci, že kdokoli mohl vkročit do mé země bez jakýchkoli otázek. Ale jako německý občan jsem bez předložení očkovacího průkazu nesměl vstoupit ani do restaurace, do obchodu s obuví nebo do kadeřnictví.
To je tak zásadně mimo to, co byste měli dělat. Docela brzy mi došlo, že to nemá nic společného s veřejným zdravím. Nemá to nic společného s prolomením infekčních vln. Vždy šlo o rozbití lidí. O to se snažili. Prostě chtěli vidět, jak daleko mohou zajít a jak daleko jim lidé dovolí odebírat jejich základní práva. To jsme viděli.
Jednou se našli lidé, kteří řekli: „Ne, nebudeme se maskovat a nenecháme si tuto mRNA vystřelit,“ skutečně na tyto lidi udeřili a ohrožovali je a jejich živobytí. Řekli: „Už nesmíš chodit do práce. Už nesmíš jezdit autobusem.“ Hovořilo se o tom, že pokud nedostanete tuto mRNA injekci, budete si muset zaplatit lékařskou péči sami, protože jste si ji přivodili sami. Dokonce uvažovali o tom, že by neočkované lidi vůbec neléčili.
To je druh věcí, ze kterých je vlastně totalita vyrobena; ostrakizovat lidi, dělat z lidí obětní beránky a zesměšňovat je. Jeden vysoce fungující německý politik zašel dokonce tak daleko, že prohlásil, že neočkovaným lidem by nemělo být dovoleno slavit Vánoce vůbec. Umíš si představit? To je úroveň, o které jsme mluvili.
Naše děti už neučíme. Co to vlastně znamená žít v komunistické zemi? Co to znamená? Co to znamenalo žít pod totální totalitní sovětskou vládou? Co to vlastně znamenalo? Podívejte se do Číny a tam to máte. Je to to, co chceme? Myslím, že ne.
To je to, s čím bojuji. Nechci, aby vláda měla doslova tolik moci a kontroly nad lidmi, že jedním otočením vypínače jejich život v podstatě skončil. Už nikam nemůžou. To je to, na co se díváme.
Právě jsem viděl Veru Sharav. Mimochodem, přežila holocaust. Mluvila velmi jasně o budoucích totalitních režimech. Již nevyžadují elektrifikované ploty s ostnatým drátem. Stačí jim telefon, digitální ID, QR kód a pak si s vámi mohou dělat, co chtějí. To je děsivé.
pan Jekielek:
Ano. Možná jste četli knihu Aarona Kheriatyho The New Abnormal a ve skutečnosti mluví o věcech, jako je, že ve dvacátých a třicátých letech minulého století byl německý lékařský systém světovou špičkou. Spousta lidí to nechápe. Volk, lidé jako celek, byli tím, co se snažili zdokonalit, na rozdíl od toho, co si myslíme v Hippokratově medicíně. Tam je povinností lékaře neublížit jedinci, ať už je to kdokoli, v jakékoli situaci a jakákoli špatná rozhodnutí o svém životě. Není to morální otázka. Bylo velmi silné se to naučit.
Paní Anderson:
Ale co je také šokující, Německo bylo vysoce rozvinutou společností se spoustou chytrých, vzdělaných lidí, ale bylo možné, aby tato společnost obrátila zlo v míře, která je nepředstavitelná. To by vás mělo přimět k zamyšlení, jak je to možné? To je otázka, kterou dostáváme vždy: „Jak to bylo vůbec možné? Podívejte se na poslední tři roky a máte odpověď.
Je tu další věc, kterou jako jednotlivci skutečně musíme přijmout. Jen si musíme ujasnit jednu věc. Každý z nás je schopen způsobit ta nejstrašnější zvěrstva na našem bližním, za správných okolností. Ale pokud si nejste vědomi skutečnosti, že jste schopni udělat totéž, pak nemáte žádný mechanismus, jak s tím bojovat, jakmile se dostanete do takové pozice.
Je spousta lidí, kteří by si rádi mysleli, že by tehdy byli v odboji. Podívejte se, co jste dělali za poslední tři roky, a máte odpověď. Většina lidí by tehdy v odboji nebyla, protože prostě dodržovali všechno, o co je vláda požádala.
Pan Jekielek:
Existuje slavná věta od Solženicyna: „Hranice mezi dobrem a zlem protíná každé lidské srdce.“
Paní Anderson:
Přesně tak. Ale musíme si toho být vědomi. Jen tak s tím budeme schopni bojovat. Měli jste sousedy, kteří neměli nic lepšího na práci než špehovat své sousedy. Pokud by měli v bytě více než dva lidi, zavolali by na ně policajty. Na jaké planetě je to v pořádku? Není to vaše věc. Celé toto šíření strachu probíhalo, což je mimochodem něco, z čeho jsem celou dobu obviňován, ale ve skutečnosti to dělaly vlády po celém světě.
pan Jekielek:
Nechte mě sem skočit. Z jakého šíření strachu jste přesně obviňován?
Paní Andersonová:
Nastíněním skutečnosti, že pokud budou mít vlády příliš mnoho moci, nakonec už nebudeme mít demokracii, jsem obviňována z šíření strachu. Ale ve skutečnosti vláda opravdu děsí lidi, když říká: „Všichni zemřete strašlivou smrtí“. V Německu existoval manuál, nástin toho, jak přimět lidi, aby dělali to, co po nich vláda chtěla, aby dodržovali tato omezení.
Konkrétně to nastínili: „I když dětem tento COVID nehrozí, musíme je přimět, aby se bály. Pokud to chytí a pak nakazí své prarodiče, jsou zodpovědní za to, že zabili své prarodiče.“
To je způsob uvažování, který probíhal ve vládách. Mluvte o šíření strachu. To je vyvolávání strachu. Zcela nepřiměřený druh pandemie. Proč? Bylo to proto, aby farmaceutické společnosti mohly vydělat miliardy a miliardy dolarů.
Pan Jekielek:
Musím to uvést na pravou míru. Na světě je nyní řada míst, zejména ve Spojeném království zdokumentovaném Laurou Dodsworthovou, kde existují jednoznačné důkazy, že vláda byla zapojena do rozsévání strachu a měla k tomu specifickou strategii. Říkáte mi, že je tomu tak i v Německu a je to zdokumentováno řádek po řádku. To říkáš?
Paní Anderson:
To je to, co říkám. Měla to být dokumentace pouze pro interní použití, ale unikla. Bůh žehnej internetu. Ano, bylo to přímo tam. Zaměřovali se na děti a pak také konkrétně hovořili o řešení nejzakořeněnějšího strachu v lidech, kterým je dušení. Řekli: „Udusíš se a zemřeš strašnou smrtí.“ Říká se to tam.
Pan Jekielek:
Mnoho z toho, o čem mluvíte, je podobných věcem, které se staly na jiných místech po celém světě. Je tu skutečnost, že se to nestalo jen v Německu, nestalo se to jen ve Spojeném království a nestalo se to jen v USA. Skoro jako by byl použit stejný přístup.
Tento typ důkazů by se našel téměř všude, protože proč by se používaly stejné metody? Přemýšleli jste o tomto druhu globální koordinace?
paní Anderson:
Rozhodně. To je vlastně ta nejděsivější část toho všeho. Kdyby to byly jen dvě nebo tři země, které se staly darebáckými, měli bychom naději, že do toho vstoupí jiná země a zastaví to.
Pan Jekielek:
Byly výjimky.
Paní Anderson:
Existovaly výjimky.
Pan Jekielek:
Samozřejmě, že tam byly významné.
paní Anderson:
Správně. Ale jen když se na to podívali, byli s tím vším v souladu. Doslova čtou ze stejného scénáře a opakují stejné řádky: „Budujte zpět lépe, bezpečněji a efektivněji“. Každá jednotlivá západní demokracie dělala v podstatě totéž. To je na tom nejděsivější, protože kdo nás zachrání?
Nebude to Čína, nebude to Severní Korea a nebude to ani Rusko. kdo to udělá? Je to vlastně na lidech. Musíme to udělat. Ale ano, je docela děsivé, že všichni souhlasili s tím, co udělali.
Pan Jekielek:
Co je v tuto chvíli třeba udělat? Ve Spojených státech je do tohoto podvýboru pro COVID zapojena řada členů Kongresu a dochází také k zbrojení federální vlády. Existuje řada podvýborů, které se nyní v Kongresu aktivně snaží těmito otázkami zabývat.
Ale lidé teď moc nevěří Kongresu nebo možná parlamentu. Nevím přesně, jaká je situace v Německu a v EU. Co považujete za rozumné, aby lidé jednali?
Paní Anderson:
Za prvé, co vždycky říkám, je vypnout svůj zatracený televizor. Uráží tě to. To by byl první krok, který je třeba udělat. Zejména v západních demokraciích potřebujeme revidovat demokracii. Co to je, co to má dělat a co to dělat nemá? Lidé jsou zaměstnavateli volených zástupců a vlády. Lidé mohou vládě říkat, co má dělat, ne naopak.
Ale zvláště v západních demokraciích je to skoro, jako bychom byli takoví rozmazlení spratci. Už nepřikládáme žádnou hodnotu svobodě, demokracii a právnímu státu. Jen si myslíme, že to jednoho krásného dne spadlo z čistého nebe: „Jejda, tady to je. Vždycky to tu bude.“ Ne, nebude.
Jak řekl Ronald Reagan: „Je to jen jedna generace pryč.“ Lidé si musí znovu uvědomit, co teď máme. Naše svoboda musela být vybojována od bývalých elit. Naši otcové a předkové tím doslova prolévali krev, abychom mohli žít ve svobodné a demokratické společnosti. Ale to, co teď děláme, je do značné míry pomlouvat, jako by to už nemělo žádnou hodnotu.
Opravdu musíme přehodnotit, co vůbec znamená demokracie? Musíme se vrátit k tomu, abychom volené zástupce a vládu skutečně brali k odpovědnosti za to, co udělali. Nikdy bychom jim neměli dovolit, aby byli schopni posouvat demokratické procesy dál a dál od lidí. Instituce EU jsou toho mimochodem příkladem.
Příště uvidíme, že budeme mít nadnárodní seznamy. Lidé budou volit své zástupce, kterým už ani nerozumí, protože mluví jiným jazykem. Jak budete moci dát svému zástupci vědět, jaké zásady chcete, když ani nemluvíte jazykem?
To jsme viděli. Podívejte se na WHO [Světová zdravotnická organizace]. Snažili se převzít výkonné pravomoci z členských států. Nejsou nám zodpovědní, nebyli námi zvoleni, a to se děje všude.
Pan Jekielek:
Mluvíte o Mezinárodním zdravotním řádu a smlouvě, která se blíží?
Paní Anderson:
To je příklad.
pan Jekielek:
Dobře.
Paní Anderson:
Příklad, ano. Vidíme to na tolika úrovních toho, jak se ve skutečnosti snaží vzít lidem právo volit své zástupce a volat politiky k odpovědnosti. Musíme si toho být vědomi.
To, co uvidíme v nadcházející době, je, že mnoho politiků řekne: „Říkali jsme to celou dobu, viděli jsme to a byli jsme na vaší straně. „Lidé mají tendenci zapomínat, tak vymyslete archiv.
Internet je tady. Vymyslete dokumentaci. Jakýkoli politik, který se vás snaží napálit, abyste si mysleli, že byl vždy na vaší straně, zvedněte to a řekněte: „Promiňte, je to to, co jste řekl? Zkoušel jsi mě zamknout v mém domě, protože jsem byl nebezpečný?“ Spusťte archiv, aby lidé nezapomněli, co takzvaní volení zástupci lidem udělali.
Pan Jekielek:
To je také zajímavá otázka. Hodně jsem o tom přemýšlel. V Polsku jsem nedávno dělal rozhovor s Lechem Wałęsou, bývalým polským prezidentem a nyní vůdcem Solidarity. Přemýšlel jsem o tom, jak se společnosti vynořují z komunismu. Má mnoho příznivců a má mnoho kritiků. Jak vznikají společnosti z komunismu? Jak vznikají společnosti z totality?
Jak se vymaní ze situace, kdy se velmi významná část populace stala spoluviníkem něčeho, co bylo špatné? Pokud se přihlásíte k myšlence Mattiase Desmeta nebo myšlenkám Hannah Arendtové, možná ani plně nepochopili, čeho se stali součástí, a tím je to ještě složitější. Jak to děláš? Protože pro lidi je velmi těžké přiznat, že se mýlili. Známý Mark Twain říká: „Je mnohem snazší přimět lidi, aby uvěřili lži…
Paní Anderson:
Je mnohem snazší přimět lidi, aby uvěřili lži, než je přimět, aby uvěřili, že jim bylo lháno.
pan Jekielek:
Fantastické. Děkuji ti za to.
paní Anderson:
Žádný problém.
pan Jekielek:
Přesně tak. Ve skutečnosti je to naše situace. O těchto genetických vakcínách a jejich dopadu na společnost jsme ani nemluvili, ale mnoho lidí se zapojilo a věřilo, že možná dělají správnou věc, a teď možná budou muset čelit skutečnosti, že se něco strašně pokazilo a oni byli součástí. toho. Je proti tomu odpor. To je složitá sociální situace. To je to, na co narážím. Jak se z toho dostaneme?
Paní Anderson:
Jsem tak ráda, že jste zmínila Lecha Wałęsu, protože když se podíváte zpět do 80. let v Polsku, byla to Solidarita, která to všechno skutečně začala. Tento komunistický režim pod totalitní nadvládou Sovětů nakonec dokázali překonat a on si toho hodně prošel.
To, co lidé potřebují pochopit, je, pokud dáte vládě moc nad vámi, což znamená, že pokud budete nakupovat jejich mechanismy strachu a dokud se jich budete bát, budou mít nad vámi moc. Vezměte si to od nich. Jen to dejte vědět. Říkáš: „Ano, chápu, že máš nade mnou velkou moc a mohl bys mě dostat do vězení, chápu, ale hádej co? je mi to jedno. Jdi do toho a udělej to.“
Když se vrátíme k nacistickému Německu, říká se: „Nejdříve přišli pro sociální demokraty. Nic jsem neřekl. Nebyl jsem sociální demokrat. Pak si přišli pro členy odborů. Nic jsem neřekl, netýkalo se mě to. Nebyl jsem členem odborů. Pak přišli pro Židy. Nic jsem neřekl. Nebyl jsem Žid. A pak si pro mě přišli a nezbyl nikdo, kdo by se za mě přimluvil.“ To je přesně to, co vidíme. Přeruš ten řetěz a jen řekni: „Můžeš mi vyhrožovat čímkoli? Pokračuj. Je mi to jedno.“
Protože jednou za čas jsou věci mnohem důležitější než váš strach. Věř mi. Jakmile skončíme v totalitním režimu a bude to naplno, vzhledem k technologickým prostředkům, které dnes mají k dispozici – nemluvíme o 30 letech NDR, 40 letech NDR nebo 70 letech Sovětského svazu – my“ mluvím o velmi, velmi dlouhé době. To je to, čeho byste se měli bát. To a jen to. Nebojte se, že vaše vláda je do značné míry to, co se snažím říci.
Pan Jekielek:
To ale může být pro lidi těžké.
paní Anderson:
Rozumím. Chápu, že lidé musí splácet hypotéku a každý měsíc musí vyjít s penězi. To všechno chápu.
Pan Jekielek:
Je to strach z vlády, ale také touha nevycházet ze své sociální skupiny. Zajímalo by mě, jestli to není ještě silnější mechanismus, jen když jsem sledoval, co se stalo za posledních pár let. To je nesmírně obtížné, být člověkem, který vystoupí. Proto mě tak zajímají lidé jako vy, protože v EU nebylo mnoho lidí, kteří by mluvili jako vy.
Paní Anderson:
Demokracie žije z debat. Pokud si všichni myslí totéž, pak je něco strašně špatně. Pokud nevěřím v to, v co bych měl věřit, pak neřeknu, že budu. Ale to je další mechanismus, který totalitní režimy a diktatury vždy zavádějí. Vyberete si konkrétní skupinu, uděláte z ní obětního beránka nebo ji pomluvíte a zbytek už prostě nevyjádří svůj názor, protože se těmi chlapy stát nechce. Pak jste spoluviníkem toho, co se má stát, a jste přihlížející a neděláte nic, aby se to nestalo. To bys neměl dělat.
Pan Jekielek:
To jsou velmi moudrá slova. Když už jsme zmínili truckery, jaká je vaše reakce na tuto novou Rouleauovu komisi? Toto je komise, která zkoumala, zda bylo použití zákona o mimořádných událostech vládou Trudeaua oprávněné. Jaká je vaše reakce na jejich zjištění? Zde parafrázuji, ale jejich zjištění bylo, že to bylo oprávněné.
Paní Anderson:
To je vlastně šokující, že došli k takovému závěru, protože podle toho, co jsem viděla, to nebylo ani zdaleka ospravedlnitelné. Ve skutečnosti to bylo potlačení protestu občanů, odebrání jejich práv na svobodu shromažďování, zmrazení jejich bankovních účtů a doslova jejich označení za teroristy, což byl předpoklad pro zmrazení jejich bankovních účtů. To je tak absurdní a teď došli k závěru, že je to oprávněné.
Toto je nyní skutečně plán pro všechny vlády po celém světě. Kdykoli se obávají povstání protichůdných občanů, což je mimochodem právo občanů, prostě přivolají nouzový čin. Tady to máš, už nemáš žádnou opozici.
Pan Jekielek:
Kanadské vládě to umožnilo pozastavit některé občanské svobody.
Paní Anderson:
Přesně tak.
Pan Jekielek:
Dřívější verze se ve skutečnosti jmenovala zákon o válečných opatřeních.
Paní Anderson:
Ano, přesně tak. Už se z toho dostali. Toho se dočkáme i v budoucnu. Kdykoli se objeví odpor ze strany občanů, proti vládě a protestující vládě, jde to. Jediné, co musí udělat, je odvolat se na zákon o mimořádných událostech. To nedopadlo příliš dobře, když to udělali ve třicátých letech v Německu, jak dnes všichni víme, protože tak nacisté skutečně začínali. Vyvolali nouzový čin.
Pan Jekielek:
V Kanadě, abych byl spravedlivý, se toho zbavili docela rychle.
Paní Anderson:
Ano, zbavili se toho. Možná příště nebudou. Kdo ví?
Pan Jekielek:
Moc by mě zajímalo, jaký máte názor na 15minutová města. Je to nový nápad, o kterém teprve začínáme slyšet. Možná nám můžete připomenout, jaké to jsou. Chápu, že teď přicházejí do Evropy. Legislativa tímto směrem již tlačí.
Paní Anderson:
Ano, je. Digitální zelený certifikát, průkaz COVID, byl testovací balón, který měl lidi přimět k tomu, aby museli vytvořit nějaký QR kód, aby si na to lidé zvykli. Teď nás bouchají těmito 15minutovými městy. Nenechte se mýlit, nejde o vaše pohodlí.
Není to tak, že chtějí, abyste měli všechna tato místa, která potřebujete mít blízko. Nejde ani o záchranu planety. S těmi 15minutovými městy je budou muset mít, než vás budou moci zavřít, a o tom jsme tady mluvili.
Ve Velké Británii již některé země legislativu přijaly. Budou moci zavést omezení klimatu. To je další krok. To je to, o čem mluvíme. Aby to mohli udělat, budou muset mít tato 15minutová města.
Dalším krokem bude, že své bezprostřední okolí smíte opustit pouze dvakrát nebo třikrát do roka. Ale jsou tu další lidé, kteří mohou mít více peněz a ve skutečnosti si od vás mohou koupit vaše průkazy. Hádej co? Chudí lidé zůstanou v těchto 15minutových čtvrtích, zatímco ti, kteří se mají lépe, mohou jít, kam chtějí. To je to, o čem mluvíme.
Podívejte se například na Saúdskou Arábii. Staví Neom City. Říkají tomu „Linie“. Je to stavba uprostřed pouště, 200 kilometrů dlouhá, 200 metrů široká, 500 metrů vysoká a pojme až 9 milionů lidí. Není to prostě geniální? Kdybych chtěl mít nad lidmi úplnou kontrolu, přesně tam a jak bych je ubytoval a pak bych je měl na předpis na tři jídla denně. Hádejte, co se stane, když nebudete dělat, co vám bylo řečeno? Pravděpodobně ta jídla zruší. Je to tak jednoduché.
To je to, o čem mluvíme. Když to vezmete opravdu všechno dohromady, neexistuje žádný jiný způsob, jak to vlastně říct. Bude to úplné zbídačení a zotročení všech lidí. Říkám to tak jasně, protože to tak vypadá a tak to vypadá i mně.
Pan Jekielek:
Jen stručně vysvětlete, co znamená 15minutové město?
Paní Anderson:
15minutové město je v podstatě čtvrť, kde se dostanete ke všemu, co potřebujete do 15 minut chůze, k lékaři, k obchodu s potravinami a tak dále. To nejnutnější bude zajištěno do 15 minut chůze. Pokud však nyní máte chuť na jiný obchod a ten se náhodou nenachází ve vašem okolí, hádejte co? Už do toho obchodu nepůjdeš. Jak jsem řekl, totální kontrola je to, o čem mluvíme.
Pan Jekielek:
Opět to zní lákavě. Vše máte v docházkové vzdálenosti. Kde se přesně bere ovládání?
Paní Anderson:
Mohou rozhodnout, že již nesmíte opustit svou 15minutovou bezprostřední oblast. Nemusí to oplotit nebo tak něco. Bude to provedeno prostřednictvím digitálního ID.
Pan Jekielek:
Se systémem sociálních kreditů?
paní Anderson:
Něco takového.
Pan Jekielek:
Druh zachování souladu.
Paní Anderson:
Ano. V Bologni již probíhají pilotní projekty. Tam se tomu říká Boloňská peněženka. Ve Vídni se tomu říká Vienna Token. Zatím je to dobrovolné a lidi to jen docela láká. Pokud to uděláte, dostanete nějaké lístky za o něco méně, abyste mohli jít do divadla. Dobrovolný. Ještě jednou, první krok. Brzy však přijde chvíle, kdy už nebudete mít na výběr. Musíte mít tento digitální zelený certifikát s tímto QR kódem. Pak vám řeknou, kam můžete jít, co můžete a co nemůžete.
Pan Jekielek:
Když jsme skončili, skoro mě napadlo, jestli se tady nechcete vydělat, protože jste poslancem Evropského parlamentu. Ale mám pocit, že máte nějaké podezření na tyto větší instituce, jako je Evropský parlament nebo Evropská komise. Jaké jsou vaše myšlenky zde?
Paní Anderson:
Kdyby to záleželo na mně, Německo by opustilo tuhle pekelnou díru dnes, ne zítra. Na to jsi šel?
pan Jekielek:
Proč?
Paní Anderson:
Protože instituce nejsou jen nedemokratické, ale jsou i antidemokratické. Nejprve se podívejte na způsob volby Parlamentu. Je to hrubé porušení principu; jeden muž, jeden hlas. Každý německý zástupce v novém parlamentu musí získat více než 850 000 hlasů na jedno křeslo. Zástupci z Malty ale stačí 64 000 hlasů. Vím, že je to ale zajímavé. Ale ano, tak se to dělá.
Poté se podíváte na instituce a na to, jak spolupracují. Nejsme parlament. Říkat tomu parlament, chcete-li, je vlastně ostuda. Máme určité kompetence, které nemáme. Nemáme kontrolu rozpočtu, což je vlastně dobrá věc. Protože kdybychom měli rozpočtovou kontrolu, národní parlamenty by o ni byly zbaveny.
Mimochodem, nepřijímáme žádné zákony. My ne. Hlasujeme o usneseních, která jsou jako dopisy, které píšeme Evropské komisi: „Bylo by hezké, kdybyste mohli udělat to, to nebo ono.“ Ve skutečnosti ale zákony nepřijímáme. Schvalování zákona, legislativu dělá hádejte kdo? Radou. Rada je složena z členů Národní exekutivy.
Pokud by německá vláda chtěla přijmout zákon a německý parlament řekl: „Ne, tam nepůjdeme. Tohle neděláme,“ příběh skončil, že? V tomto případě ne. Nyní příslušný ministr jen přijede do Bruselu, pohovoří se svými kolegy, tam schválí zákon, který se pak musí implementovat jako zákon EU ve všech členských státech. Tady platí vaše vláda lidí, pro lidi. Prostě je konec.
Ostatní volení zástupci jiných zemí dostanou k přijetí legislativy, kterou budou muset Němci uvést do zákona a dodržovat, i když to nikdy nechtěli. Takže, tady to je. Proto je celá tato instituce EU antidemokratická. Je to jen další krok ke klubovějšímu, elitářskému světu.
Protože všechny společnosti již nemusí vyjednávat s 27 různými státy. Je to jen tato jediná entita. Ursula von der Leyen je tak skvělá vyjednavačka, že? Zajistila 4,6 miliardy dávek těchto mRNA záběrů, z čehož přímo těžil její manžel sedící v různých představenstvech těchto společností. Vážně? To je to, co nyní považujeme za demokracii? Zajímavý.
Pan Jekielek:
Když skončíme, na čem teď pracujete?
Paní Anderson:
Celou dobu jsem se snažil odhalit jejich lži, kdykoli přijdou s nějakým legislativním programem. Jsou tak dychtiví říct lidem, že je to v jejich nejlepším zájmu, a slibují stále lepší svět pro život. Jen se dívám na to, co se snaží lidem říct a co lidem ve skutečnosti dělají.
To je jediná věc, kterou v tuto chvíli skutečně můžeme udělat, jen poučit lidi o lžích. Vlády a všichni tito takzvaní volení zástupci je krmí, aby si koupili jejich chorá vyprávění o nějaké agendě. Ať už je to změna klimatu, ať už je to transgender nebo celé toto šílenství COVID, vidíte to všude. O to se snažíme.
Pracujeme na tom, abychom viděli, co můžeme udělat, protože WHO ještě neskončila s pokusy o převzetí těchto výkonných pravomocí členských států. Spolupracuji na tom s několika opravdu dobrými právníky. Ale potřebujeme, aby nás v tom lidé podpořili, protože koneckonců děláme jen to, co po nás lidé chtějí. Potřebují něco udělat, vstát, vyjít do ulic a dát svým vládám najevo, že už to nebudou snášet, tím silnější budeme moci vyjádřit svůj názor.
Pan Jekielek:
Christine Andersonová, je mi potěšením mít vás v pořadu.
Paní Anderson:
Bylo mi potěšením být u toho. Děkuji.
Pan Jekielek:
Děkuji vám všem, že jste se ke mně a Christine Andersonové připojili v této epizodě American Thought Leaders. Jsem váš hostitel, Jan Jekielek.
Tento rozhovor byl upraven pro srozumitelnost a stručnost.
