Bezpečnost krevních transfuzí: Měli by mít pacienti právo vybrat si krev od neočkovaných dárců?
Bezpečnost krevních transfuzí: Měli by mít pacienti právo vybrat si krev od neočkovaných dárců?
17. srpna 2025
- Rostoucí hnutí tvrdí, že zásoby krve v USA jsou kontaminovány složkami mRNA vakcín a DNA SV40, což zvyšuje požadavky na přístup k krvi neočkovaných dárců.
- Nemocnice po celé zemi stále častěji blokují „řízené dárcovství“, což nutí pacienty cestovat hodiny pro bezpečnou krev i přes naléhavé potřeby.
- Jedenáct států navrhlo legislativu na ochranu výběru dárce, zatímco lékařští experti varují, že takové praktiky zvyšují riziko infekce.
- Informátoři a výzkum odhalují, že virové částice SV40 přetrvávají v krvi očkovaných dárců, což vyvolává obavy ohledně dlouhodobých dopadů na zdraví.
- Právní bitvy a etické spory zuří, lékaři a advokáti se střetávají ohledně vědy, bezpečnosti a autonomie pacientů.
Jsou americké krevní zásoby tiše kontaminovány? Rostoucí koalice zdravotních aktivistů varuje, že v darované krvi mohou kolovat složky mRNA vakcín – včetně spike proteinu a DNA plazmidů SV40. Mezitím nemocnice tvrdě porušují práva pacientů vybírat si neočkované dárce , což odráží nechvalně známý krevní skandál s AIDS v 80. letech. Vzhledem k tomu, že 22 amerických projektů mRNA vakcín bylo zrušeno kvůli obavám o bezpečnost, debata se nyní soustředí na to, zda se život zachraňující krevní transfuze stávají vektory skrytých zdravotních hrozeb – nebo zda jsou pouze produktem neopodstatněných obav.
Temná stránka darované krve: SV40, spike protein a práva „neočkovaných“
Jádrem kontroverze je organizace SafeBlood, která spojuje neočkované dárce s zoufalými příjemci . Cílené dárcovství – dlouho sloužilo jako ochrana pro hemofiliky a pacienty s traumatem – je nyní ve státech jako Minnesota a Ohio běžně odmítáno, což nutí pacienty cestovat stovky kilometrů za přijatelnou krví.
Dr. Clinton Ohlers, mediální ředitel SafeBlood, tvrdí, že očkovaní dárci představují nová rizika:
- „DNA plazmidy SV40 z výroby vakcín, produkce spike proteinu přetrvávající po léta a zbytky mRNA by se mohly integrovat do genomů příjemců.“
- „Ověřili jsme případy, jako byl případ Bernice Shelleyové, u kterých byl stále detekovatelný spike protein 1625 dní po očkování – což je časová osa, která popírá tvrzení průmyslu,“ řekl.
V sázce je hrozivé riziko. V roce 2023 bylo matce z Minnesoty, která podstoupila transplantaci kostní dřeně, zakázáno přijímat krev od rodinné dárcovské sítě. Regionální poskytovatel krve náhle zavedl politiku zakazující všem neočkovaným dárcům, takže byla závislá na vzdálených nemocnicích.
„Není to jen byrokracie – je to systematické úsilí potlačit povědomí o kontaminantech vakcín ,“ trvá na svém Ohlers a uvádí paralely s 80. léty, kdy hemofilici nevědomky dostávali krev kontaminovanou HIV.
Lékařští experti se brání: Cílené dary zvyšují riziko infekce
Dr. Jeremy W. Jacobs, specialista na transfuzi z Vanderbiltu, se staví proti hnutí proti očkování a odmítá tvrzení o nebezpečích mRNA a varuje před žádostmi o krev vynucenými pacienty.
„Cílené dárcovství je statisticky rizikovější,“ vysvětlil Jacobs s odvoláním na studie, které ukazují, že dárci, kteří darují orgán poprvé, mají 8,6krát vyšší míru infekce než běžní dárci. „Předstíraná neznalost historie dárců a genetické neshody zvyšují komplikace, jako je reakce štěpu proti hostiteli nebo poškození plic související s transfuzí.“
Jacobs zdůrazňuje, že žádné vědecké důkazy nepodporují tvrzení o tom, že složky vakcín škodí příjemcům transfuzí , ale zároveň nenabízejí žádný vědecký důkaz, že tomu tak není . „Standardní screening dárců eliminuje hrozby mnohem lépe než [osobní] preference,“ řekl a naléhal na nemocnice, aby odolaly legislativním tlakům požadujícím přístup k neočkované krvi, které ignorují základní principy svobody a tělesné autonomie v této zemi.
Kritici také zdůrazňují logistický chaos: Řízené jednotky narušují dodavatelské řetězce a plýtvají zdroji, pokud nejsou využity, zatímco v naléhavých případech často chybí čas na ošetření specifických pacientů.
Legislativní bitvy a poslední zoufalá řešení
Jedenáct států navrhlo zákony, které by zakotvily právo pacientů vybrat si neočkovaného dárce, přičemž v Texasu a Wyomingu došlo k častým případům téměř neúspěchu. Členství v organizaci SafeBlood nyní zahrnuje 55 zemí, což umožňuje rychlé porovnávání dárců pro pacienty z USA – i když často vyžaduje cestování napříč státy.
Mezi nedávné obhajoby patří prosazování autologního dárcovství (ukládání krve od sebe sama) u těhotných žen poté, co porodníci upozornili na rizika spojená se složkami vakcíny během porodu. Členové také lobbují za povinnost transparentnosti krevních testů, včetně screeningu plazmidů a SV40.
Odpor však zůstává nelítostný. Papírové bariéry Kakru a Amerického červeného kříže proměnily žádosti o cílené dary v byrokratické noční můry a někteří poskytovatelé označují tuto praxi za „porušení HIPAA“ – tvrzení, které odborníci považují za nepodložené.
Systém na pokraji krachu?
Vzhledem k tomu, že dnešní nemocnice replikují dezinformace o krvi z 80. let, propast mezi informovanými zastánci, jako je Ohlers, a institucionálními osobnostmi, jako je Jacobs, odráží hlubší napětí v lékařské autonomii.
„Prozatím je válka o krev závodem mezi veřejným povědomím a systémovým utajováním,“ uvedl výkonný tým SafeBlood. „Dokud CDC neotevře své kódové knihy, je každá transfuze hazardem.“
Ať už jsou zásoby krve skutečně znečištěné, nebo se staly obětí paranoie, jedna pravda spojuje obě strany: Americká krevní síť je zatěžována měnící se vědou, politikou a nedůvěrou.
ZDROJ: Natural news https://www.naturalnews.com/2025-08-12-vaccinated-donors-and-fight-for-choice-under-fire.html
Zdroje pro tento článek zahrnují:
