britská vláda přiznala

Britská vláda přiznala, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána

25. května 2025

(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Britský meteorologický úřad, pilíř globální klimatické vědy, se momentálně vzpamatovává z odhalení, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána.

Nezávislá vyšetřování odhalila, že byly použity teplotní záznamy ze 103 neexistujících meteorologických stanic, což podkopává důvěryhodnost údajů, které jsou základem agendy „nulového uhlíku“ a globálních klimatických modelů.

Kontrola se zintenzívnila poté, co žádosti o informace v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily neschopnost meteorologického úřadu vystopovat zdroje svých vykonstruovaných údajů.

Tato zjištění spolu s chybnými metodikami vyvolávají vážné pochybnosti o spolehlivosti teplotních záznamů, které jsou používány jako základ pro schvalování naléhavých klimatických politik státu.

S množícími se otázkami čelí celá integrita mezinárodní klimatické vědy kritické zkoušce.

Stránka Naturalnews.com uvádí, jak v květnu 2025 vyšetřovatel Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úřad nedokáže jmenovat konkrétní meteorologické stanice poskytující údaje o teplotách pro 103 takzvaných „zombie lokalit“ – tedy lokalit, které ukončily provoz před desítkami let nebo dokonce nikdy neexistovaly.

Po odeslání žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím Sanders zjistil, že meteorologickému úřadu chybí záznamy s podrobnostmi o „dobře korelovaných sousedních stanicích“, které se údajně používaly k odhadu údajů pro tyto nefunkční lokality.

Sanders zdůraznil dva případy:

1. Scole, stanice v Norfolku, která byla v provozu pouze v letech 1971 až 1980, ale uvádí teplotní průměry z let 1959 až 2020, včetně celého desetiletí před jejím založením!

Meteorologický úřad to hájil odvoláním na „regresní analýzu“ (tj. vycucování dat z prstu dorýsováním křivky do minulosti) na prezentaci dlouhodobých klimatických průměrů.

Zároveň agentura odmítla jmenovat stanice, které poskytly údaje pro záznamy vydávané za stanici Scole z let 1990 až 2020 s tím, že takové informace „nejsou uchovávány“.

2. Podobný problém vznikl iv případě stanice Manby v Lincolnshiru, která byla uzavřena v roce 1974, ale stále je uváděna jako zdroj pro 60leté teplotní údaje.

„Pokud údaje nejsou skutečné a spoléhají na neověřené odhady z neznámých zdrojů, nejsou o nic lepší než fikce,“ řekl Sanders. „Každý vědec by vám řekl, že toto porušuje základní vědecké standardy. Bez ověřitelných zdrojů důvěryhodnost mizí.“

Vzorec kontroverzí kolem údajů v klimatické vědě

Problémy Britského meteorologického úřadu s transparentností připomínají desetiletí sporů v klimatologii.

V roce 2009 e-maily z oddělení klimatického výzkumu na Univerzitě Východní Anglie odhalily snahy o manipulaci s údaji o teplotách a potlačení skeptického výzkumu.

O desetiletí později NOAA (Národní atmosférický ao oceánský úřad USA) čelil obviněním z padělání údajů pro 30% amerických zpravodajských stanic, jak to zdokumentoval meteorolog Anthony Watts.

„Data s fiktivním obsahem mají svou historii,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent přiznání u soudu, že nemáte žádné důkazy – a přesto jim máme věřit v případě bilionových státních politik?“

Současné postupy Britského meteorologického úřadu jsou obzvláště kritizovány za překrývání se s obhajobou politiky “ nulového uhlíku „.

Hlavní vědec Stephen Belcher spojuje rostoucí globální teploty s extrémními povětrnostními jevy a poukazuje na zdvojnásobení horkých dnů od roku 2014. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) však žádný takový trend nezjistil, což vyvolává otázky o kvalitě údajů z Velké Británie, které slouží jako základ.

Klimatické modely pod palbou kritiky: Pohánějí zelenou agendu fikce?

Údajné mezery v údajích Britského meteorologického úřadu se prolínají s širšími debatami o klimatických modelech.

V uniklé diskusi BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úřadu sám přiznal: „Nezakládáme doporučení na údajích, zakládáme je na klimatických modelech.“

David Frame, klimatický modelář z Oxfordu, objasnil omezení modelů: „Jsou to pohodlné fikce, ne doslovná pravda.“

Kritici dále tvrdí, že taková závislost na modelech vytváří paradox. Jsou-li základní údaje o teplotách vymyšleny nebo je nelze vysledovat (jak se tvrdí v případě Britského meteorologického úřadu), pak modely postavené na takových fikcích ztrácejí vědecké opodstatnění.

Důsledky přesahují rámec akademické obce. Ve Velké Británii jsou daňové reformy a energetické politiky přímo spojeny s hodnoceními klimatu. To vede skeptiky jako Sanders k požadování transparentnosti:

„Jak se můžeme řídit narativem o klimatické nouzi, pokud údaje nejsou skutečné?“



Výzva k transparentnosti uprostřed politických tlaků

 

Navzdory Sandersově neúnavné obhajobě a rostoucímu veřejnému zájmu se Britský meteorologický úřad, ministr vlády a mainstreamová média problému chybějících dat stále nevěnují.

Meteorologický úřad nadále připisuje své záznamy „regresní analýze“, přestože nedokáže ověřit, z jakých měřicích stanic pocházejí.

Jelikož se debaty o „nulovém uhlíku“ zintenzivňují, netransparentnost meteorologického úřadu riskuje zesílení skepticismu.

„Nejsem proti klimatické vědě,“ říká Sanders, „ale potřebujeme upřímnost. Bez důkazů je každá politika, která tvrdí, že čelíme „klimatické nouzi“, jen zbožným přáním.“

Nevyřešené otázky podtrhují rostoucí rozpor mezi imperativy opatření v oblasti klimatu a přísností potřebnou k jejich odůvodnění. Jedná se o zjevný problém, který definuje současný kritický moment v klimatické vědě.



Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Včasná léčba zlepšuje výsledky

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu

25. května 2025

I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.

Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.

Rozhovor zanalyzoval dr. Mercola následovně:

Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.

Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“

Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.

S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.

Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm

Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.

Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.

Dnes už očkování není jen rozhodnutím v oblasti zdravotní péče, ale je hluboce propojeno s politikou. Lékaři, kteří se pokoušeli léčit své pacienty metodami mimo oficiální předpisy, se setkali s ostrými reakcemi. Bowdenová popisuje svůj pohled na věc:

  • Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
    • „Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
  • Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
    • „Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
    • „Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
    • Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly

Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.

Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.

  • Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
    • „Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
    • Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
    • „Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
  • Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
    • „Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
    • Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
    • Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
  • Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
    • „Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
    • Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.

Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.

Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.

Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům

Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.

Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.

  • Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
    • „Pořád bojuji o licenci. Vždyť Texaská lékařská asociace mě pořád pronásleduje…“
  • Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
    • „Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
    • Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
  • Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
    • „Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“

Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou

Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.

Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:

  • 1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
  • 2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
    • „Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
  • 3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
  • 4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
  • 5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.

 

Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví

Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?

A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.

Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?

Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.

Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?

Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.

Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?

Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.

Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?

Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.

ZDROJ: Dr. Mercola https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/18/how-politics-threaten-your-medical-freedom.aspx?ui=9c61c0428e2c408fdaa52e1f8a2e29b3c347424cdbd5be591509cf14340e9789&sd=20210104&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250518_HL2&foDate=false&mid=DM1745284&rid=295476291


Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

strach jako nástroj

Strach jako nástroj kontroly. Jak nás naučili nenávidět. Jak nás nutí myslet „správně“.

11. května 2025

Uvědomění si reality je první a zároveň nejbolestivější krok. A často je to i krok osamělý, protože znamená opustit pohodlné iluze, podívat se pravdě do očí. A najednou zjistit, že spousta „jistot“ byla falešná. Ale bez tohoto bodu zlomu nemůže přijít žádná skutečná změna. I mnozí z těch, kdo ještě věří propagandě, začínají cítit vnitřní nesoulad, nepohodlí, nedůvěru, strach, únavu z neustálého tlaku. A to je začátek trhliny.

Dříve se propagandě říkalo propaganda, zatímco dnes se jí říká „boj s dezinformacemi“ nebo „ochrana demokracie“. Jenže ten výsledek je stejně manipulativní, i když s lepším kabátem.

Kritici, kteří syrově a přesně pojmenovávají realitu, jsou jako zrcadla. Nevnucují, ale ukazují. A kdo je připravený, ten v tom zrcadle uvidí něco, co už dál nejde přehlížet. Je to pomalu rostoucí proces probouzení. Byť je pomalý, je nezvratný.

To, že zatím 80 % veřejnosti stále důvěřuje systému, je realita. Ale možná ne tak statická, jak to vypadá. Stačí, když v pravý čas uslyší nebo uvidí něco, co rezonuje s jejich vnitřní pochybností – a může se spustit proces změny. Lidé musí dozrát zevnitř, nemůže to být vynuceno zvnějšku. [zdroj]

Nenávist a strach.

Kdo je vlastně ten, kdo šíří nenávist? Neurověda mediálního praní mozků.

Je to fascinující podívaná, jak se moderní společnost nechává vodit za nos jako cvičená opice, která slintá vztekem pokaždé, když uslyší správné zaklínadlo. A nejde o žádné esoterické formule – stačí říct „Babiš“, „Zeman“, „Fico“, „Trump“, a hned se spustí dokonalá ukázka kolektivního hysterického záchvatu. Ale jak přesně tohle funguje? Proč se lidský mozek tak snadno nechá naprogramovat, aby reagoval zuřivostí nebo pohrdáním na pouhé vyslovení jména?

Opakování vytváří realitu: Jak se nenávist stává reflexem.

Mozek není nezávislý analytický stroj – je to asociativní síť, která miluje zkratky. Když slyšíme stokrát „Babiš = lhář“, „Trump = fašista“, „Fico = zkorumpovaný“, náš mozek přestane přemýšlet a začne jen reagovat. Neurověda tomu říká „automatizace kognitivních procesů“. Čím častěji je nějaká informace opakovaná, tím hlouběji se ukládá do implicitní paměti, tedy té části, která ovládá naše instinktivní reakce. Studie z Nature Human Behaviour (2018) ukazuje, že opakovaná expozice stejným politickým narativům snižuje kritické myšlení a zvyšuje emocionální odezvu. Jinými slovy: čím víc média řvou „Babiš špatný!“, tím víc to lidé přijmou jako nevyvratitelný fakt, aniž by potřebovali důkazy.

Amygdala útočí: Proč emoce vždy vyhrají nad rozumem.

Když slyšíme jméno, které je ve veřejném prostoru spojované s negativními konotacemi, aktivuje se naše amygdala – emoční centrum mozku zodpovědné za strach a agresi. Tento mechanismus je evolučně starý a původně sloužil k rychlému rozpoznání nebezpečí (např. „tygr = utíkej!“). Jenže moderní média tento systém dokonale zneužívají – místo tygrů nám podsouvají „Babiš = hrozba demokracie“, „Putin = diktátor“, a náš mozek spustí stejný poplašný signál.

Výzkum z Journal of Neuroscience (2016) dokazuje, že když jsou lidé vystavení politicky nabitým slovům, jejich amygdala reaguje stejně intenzivně jako na fyzické ohrožení. A protože racionální část mozku (prefrontální kortex) potřebuje více času na analýzu, emoce vždycky vyhrávají. Proto se dav tak snadno rozzuří – média mu totiž předžvýkala, co má cítit, dřív, než vůbec stihne zapojit logiku. Jistě máme nějaké známé, kteří na vyslovení jména Babiš (dosaď jakékoli jméno) vystartují cholericky na první našlápnutí.

Kaskáda asociací: Jak se ze jména stane nadávka.

Klíčovým prvkem této manipulace je asociační učení. Když slyšíme „Babiš“ a zároveň vždycky následuje „korupce“, „lži“, „egoismus“, náš mozek si tyto pojmy spojí tak pevně, že už nepotřebuje další informace. Stačí pak jen jméno, a celý ten negativní balík se automaticky aktivuje. Tento jev popisuje teorie sémantické sítě (Collins & Loftus, 1975), podle které slova vyvolávají kaskádu souvisejících významů – a čím častěji jsou spojovaná, tím silnější je jejich vazba.

Praktický důkaz? Zkusme říct „Zeman“ v liberální kavárně a sledujme, jak se lidem stáhnou obličejové svaly. Nebo zmínit „Trump“ ve „slušné společnosti“ a pozorujme, jak se oči automaticky podívají vzhůru, jako bychom právě řekli něco obscénního. To není racionální nesouhlas – to je podmíněná averze, kterou média cíleně vybudovala.
Kdo tedy skutečně šíří nenávist?

Mozek je dokonalý otrok opakování. A ti, kdo ovládají média, to vědí. Pokud dokážeme spojit jméno s negativní emocí dostatečně často, stane se tato emoce automatickou součástí vnímání dané osoby – bez ohledu na fakta. A přesně tohle dělá establishment: systematicky přiřazuje k nepohodlným lidem nálepky, které vyvolávají předem naprogramovanou nenávist. Takže až příště uslyšíme, jak někdo hystericky reaguje na „Babiše“, „Fica“ nebo „Orbána, vzpomeňme si: nejde o racionální odpor. Jde o dokonale vypěstovaný Pavlovův reflex, který má jediný cíl – udržet nás v poslušnosti, zatímco skuteční strůjci chaosu vládnou bez odporu.

Podmíněný reflex: Jak nás naučili nenávidět.

Věda zná tento jev jako klasické podmiňování – Pavlov by měl radost, kdyby viděl, jak dokonale masmédia dokázala vytrénovat veřejnost. Stačí, aby CNN, ČT24, nebo Denník N spustily svůj obvyklý rituál: „Babiš lže!“, „Trump je fašista!“, „Orbán ničí demokracii!“, a hned se spustí předvídatelná reakce. Studie z Journal of Experimental Psychology (2017) ukazuje, že opakovaná expozice negativním narativům vytváří automatické emoční reakce – přesně jako když psi slintají na zvonek. A média tohle dělají dokonale.

Vzpomeňme si na migrační krizi: kolikrát jsme slyšeli, že „imigranti jsou hrozba“? Nebo covid: „Nenaočkovaní zabíjejí!“ Válka na Ukrajině? „Kdo není s námi, je s Ruskem!“ Všechny tyto případy mají společné to, že vytvářejí jasného nepřítele, na kterého lze nasměrovat veřejné pobouření. A když už náhodou není po ruce žádná globální krize, vždycky se najde nějaký Babiš, Fico, nebo Zeman, na kterého lze hodit veškerou vinu.

Sociální inženýrství v praxi: Jak nás nutí myslet „správně“.

Edward Bernays (o kterém jsem psal v minulém příspěvku), otec propagandy, by dnes mohl být hrdý. Jeho dědicové dokonale ovládli umění „manufacturing consent“ (Noam Chomsky by dodal, že to není žádná konspirační teorie, ale prostě realita). Establishment používá celou sadu nástrojů, jak udržet masy v poslušnosti:

1. Démonizace opozice.

Pokud někdo ohrožuje status quo, musí být okamžitě označený za populistu, extremistu, dezinformátora, proruského agenta. Příklady? Trump byl léta líčený jako Hitler 2.0, Orbán jako diktátor, Babiš jako oligarcha. Žádné nuance, jen černobílé karikatury.

2. Kontrola jazyka.

Jak říkal Orwell, kdo ovládá jazyk, ovládá myšlení. Termíny jako „dezinformace“, „konspirační teorie“, „nenávistný projev“ se staly zbraněmi k umlčování nepohodlných názorů. (Ovládání jazyka se také budu věnovat v nějakém příštím příspěvku – je to magická zbraň pro poslušnost.)

3. Sociální ostrakizace.

Kdo nesouhlasí, je vyřazený z diskuse. Viz akademické a mediální kruhy, které okamžitě zavrhnou každého, kdo zpochybní oficiální narativ.

4. Emoční manipulace.

Média neinformují, vytvářejí pocity. Strach („Babiš chce zničit Česko!“), vztek („Fico je zkorumpovaný!“), odpor („Zeman je opilec!“). Studie „Affective Intelligence and Political Judgment“ (Marcus, 2000) dokazuje, že strach a hněv vedou k větší podřízenosti autoritám.

Kdo je tedy skutečným šiřitelem nenávisti?

Ironií je, že ti, kdo nejhlasitěji křičí o „nenávisti“, jsou právě ti, kdo ji systematicky produkují. Vlády, mainstreamová média, think-tanky – všichni mají zájem na tom, aby společnost byla rozdělená, protože rozdělený dav se snáze ovládá. Když lidi nenávidí Babiše, Trumpa, nebo Orbána, nemají čas přemýšlet nad tím, kdo jim skutečně vládne.

A tak tu máme dokonalý systém: vytvořit falešné nepřátele, rozdmýchat proti nim hysterii, a zatím tiše dál prosazovat své zájmy. A občané? Ti nadšeně tleskají a nenávidí, kdo je jim přikázán. Protože, jak řekl už Bernays, „vědomá a inteligentní manipulace mas je důležitým prvkem demokratické společnosti.“ Takže příště, až zase uslyšíme, jak „Babiš je zlo“, nebo „Trump je hrozba demokracii“, zamysleme se: kdo nám vlastně tenhle nápad vložil do hlavy? A komu to prospívá?

P.S.: Pokud nás tento text rozčílil, gratuluji – náš podmíněný reflex funguje dokonale. Jo, a ANO jsem nevolil, nevolím a volit nehodlám – to jen pro pořádek.
Dnes jsem se podíval na šíření nenávisti. Zítra se ve druhé části podívám na šíření strachu. Obě těmi samými masmédii establishmentu. Vydáme se po ne zas až tak nedávné pouti masmédii strachu. [zdroj]

Strach a nenávist.

Kdo skutečně šíří strach? Krátká historie establishmentového teroru prostřednictvím médií.

Je až do očí bijící ironií, jak establishment a jeho poslušná média neustále obviňují „alternativu“, že šíří strach a paniku, zatímco oni sami už desítky let dokonale ovládají umění masového děšení. Pojďme si projít tu fascinující kroniku hysterie, kterou nám systémová média servírovala jako nevyvratitelná fakta, jen aby udržela společnost v poslušnosti a strachu.

1995: Ozónová díra – všichni uhoříme!

Začalo to relativně nevinně – ozónová díra měla podle „vědců“ (čti: mediálně podporovaných alarmistů) způsobit, že do pár let všichni zemřeme na rakovinu kůže. Média šílela, lidé přestali kupovat spreje, a najednou ticho po pěšině. Dnes se o ozónové díře skoro nemluví, ale tehdy to byl dokonalý nástroj, jak připravit půdu pro budoucí strašení.

2000: Miléniová chyba – počítače nás zabijí!

Když se blížil rok 2000, média varovala, že počítače zkolabují, jaderné elektrárny explodují a letadla spadnou z nebe, protože stroje „nebudou umět přepočítat datum“. Výsledek? Nic. Ale strach byl dokonalý – vlády utrácely miliardy za „opravy“, IT firmy zbohatly a veřejnost se naučila, že „experti“ v televizi mají vždycky pravdu.

2001: Antrax – neotevírejme dopisy!

Po 11. září přišel antrax – anonymní zásilky bílého prášku měly paralyzovat Západ. Média šílela, lidé se báli otevírat poštu a najednou každý kýchající kolega vypadal jako biologický terorista. Později se ukázalo, že útoky nejspíš organizovala americká armáda, ale to už bylo jedno – důležité bylo, aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo plné neviditelných hrozeb.

2003: SARS – asijská apokalypsa!

SARS měl být tím virem, který zdecimuje lidstvo. Média ukazovala lidi v respirátorech, letiště s teploměry a hysterické titulky o „smrtící nákaze“. Nakonec zemřelo pár set lidí (méně než na běžnou chřipku), ale strach z „globálních pandemií“ byl na světě.

2008: Finanční krize – konec kapitalismu!

Když praskla bublina, média hlásala, že přichází nová Velká deprese, války o potraviny a kolaps civilizace. Banky dostaly bilionové bailouty, obyčejní lidé přišli o práci, ale establishment jen posílil svou moc. Strach z ekonomického kolapsu odvedl pozornost od toho, kdo krizi skutečně zavinil.

2009: Prasečí mor – mutuje, už to jde i na lidi!

Když se objevila prasečí chřipka (H1N1), média okamžitě spustila apokalyptické scénáře o „smrtící mutaci“, která se přenáší z prasat na lidi a zdecimuje populaci. WHO vyhlásila pandemii, vlády nakupovaly vakcíny za miliardy a farmaceutické firmy si mnuly ruce. Jenže pak se ukázalo, že virus byl méně nebezpečný než sezónní chřipka – ale to už bylo jedno. Důležité bylo, aby lidé uvěřili, že bez okamžitého zásahu státu a masové vakcinace všichni zemřou. A když se pak ukázalo, že některé vakcíny měly závažné vedlejší účinky? Ticho. Strach splnil svůj účel – poslušnost byla zajištěná.

2012: Mayský kalendář hovoří jasně. Lidstvo končí.

Tenhle mediální žvást byl obzvlášť komický. Mayský kalendář údajně předpovídal konec světa na 21. prosince 2012, a média to brala smrtelně vážně. Dokumenty o blížící se zkáze, konspirační teorie o planetě Nibiru, hysterické diskuze o tom, jak se zhroutí civilizace. A pak? Nic. Jen další den. Ale i tady šlo o dokonalou ukázku, jak snadno se dá vyvolat kolektivní úzkost z ničeho. A když se svět nezbořil, nikdo se neomluvil – prostě se přešlo k další „hrozbě“.

2013: KLDR rozpoutá 3. světovou válku!

Severní Korea se v médiích stala dalším strašákem – Kim Čong-un prý chystal jaderný útok, rakety dopadnou na Los Angeles a každý tweet z Pchjongjangu byl prezentován jako předzvěst globálního konfliktu. CNN a spol. živě přenášely každé severokorejské cvičení s raketami, jako by šlo o předehru k armageddonu. Realita? KLDR nikoho nezaútočila, její zbraně byly (a jsou) především nástrojem propagandy. Ale strach z „šíleného diktátora s atomovkami“ posloužil k ospravedlnění další militarizace a šmírování občanů v zájmu „národní bezpečnosti“.

2014: Ebola!!! Všechny to zabije, není úniku.

Když se ebola objevila v Africe, média okamžitě začala křičet, že virus brzy dorazí do Evropy a Amerika bude zdecimovaná. Televize ukazovala děsivé záběry nemocných, titulky hlásaly „smrtící nákazu“ a politici slibovali přísná opatření. Nakonec se ebola mimo Afriku téměř neprosadila, ale strach z „nové smrtící pandemie“ byl opět přiživován. A kdo na tom vydělal? Farmaceutické společnosti a média, která díky katastrofickým scénářům získala rekordní sledovanost.

2015: ISIS, řežou hlavy, blíží se i k nám. Nekupujte kebab.

ISIS se stal dokonalým strašákem – média dennodenně vysílala záběry poprav, varovala před „teroristickými buňkami v Evropě“ a vytvářela dojem, že každý muslimský imigrant mohl být tajný džihádista. Politici využili strachu k omezení občanských svobod (masové sledování, preventivní zásahy). Když pak teroristé zaútočili v Paříži nebo Bruselu, média přiživila hysterii a veřejnost ochotně souhlasila s tím, že „bezpečnost je důležitější než svoboda“. ISIS už dávno ztratil vliv, ale strach z „islámského teroru“ zůstal – a stále se občas vytáhne, když je potřeba odvést pozornost. Byl to 911 revival v evropském stylu.

2016: Virus Zika. Degenerace, jistá smrt.

Další „supervirus“, který měl způsobit globální katastrofu – tentokrát v podobě deformovaných dětí kvůli přenosu komáry. Média šílela, těhotné ženy panikařily a vlády vypisovaly miliardové dotace na „boj s epidemií“. Jenže pak se ukázalo, že riziko bylo silně nafouknuté a většina případů zůstala omezená na určité regiony. Ale opět strach byl důležitější než fakta. A farmaceutické firmy? Ty mezitím vyvinuly nové vakcíny, které se pak musely nějak prodat…

2020: Covid – roušky, nebo zemřeš!

Vrchol mediálního teroru. Najednou byl každý člověk potenciálním vrahem, stačilo nekýchnout do rukávu. Média šílela, vlády zaváděly lockdowny a cenzuru, a kdo se ptal, byl označený za „popírače“. Dnes už je jasné, že mnohá opatření byla zbytečná, ale strach splnil svůj účel – společnost se rozdělila, občanské svobody ustoupily „bezpečnosti“ a farmaceutické firmy vydělaly rekordní sumy.

2022: Putin – nový Hitler!

Rusko-ukrajinská válka přinesla další vlnu strašení – najednou měl Putin zaútočit na celou Evropu, jaderné zbraně měly létat každou chvíli a kdo nesouhlasil s dodávkami zbraní, byl „proruský kolaborant“. Média opět pracovala na plné obrátky, aby udržela strach při životě – protože vyděšený člověk nekritizuje vládu, ale poslušně přijímá její rozhodnutí.

2023: Hamás – všichni Arabové chtějí naši smrt!

Po útoku Hamásu na Izrael se okamžitě spustil kolotoč strašení – všichni muslimové jsou najednou potenciální teroristé, Evropa čelí „obrovské migrační vlně“ a kdo nesouhlasí s vojenskými řešeními, je „podporovatel teroru“. Opět strach jako nástroj k umlčování racionální diskuse.

A co bude zítra?

Sucho? Další skvělá příležitost, jak zdražit vodu a obvinit občany, že nedostatečně brečí nad usychajícími stromy, zatímco průmyslové molochy dál spotřebovávají zdroje bez omezení.
Záplavy? Okamžitě se najde miliarda na „krizové řízení“, která zmizí v kapsách kamarádů politiků, zatímco postiženým pošlou balíček s pitnou vodou a letákem o obnovitelné energii.
Oteplování? Samozřejmě další zdůvodnění pro uhlíkové daně, které zaplatí běžní lidé, zatímco celebrity létají soukromými tryskáči na klimatické summity.

Nová pandemie? Už se těšíme na další lockdowny, cenzuru „dezinformací“ a miliardové zisky farmaceutických firem, které zázračně připraví vakcínu přes víkend.

Asteroid? Vláda vyhlásí „krizový stav“, zruší volby a rozdá zakázky na protiraketové štíty svým sponzorům – a až asteroid mine, nikdo nebude vědět, kam se poděly miliardy.

Umělá inteligence? Skvělá záminka pro masivní sledování občanů a omezování svobod pod heslem „etické regulace“, zatímco tajné služby a korporace ji využijí k ještě větší manipulaci.
Establishment vždycky najde novou hrozbu, která ospravedlní další omezení svobod a přesun peněz do správných kapes. A média mu v tom ochotně pomáhají, protože strach prodává. Takže až příště uslyšíme, jak „alternativa šíří paniku“, vzpomeňme si na tyhle příklady. Skutečnými šiřiteli strachu nejsou kritici systému, ale ti, kdo systém ovládají a média, která jim slouží. Strach je jejich nejúčinnější zbraň. A dokud lidé neprohlédnou tento mechanismus, bude se historie neustále opakovat.

Strach jako nástroj kontroly.

Všechny tyto „hrozby“ měly jedno společné – byly zveličené, často záměrně, aby udržely společnost v nejistotě a poslušnosti. A média establishmentu v tom hrála klíčovou roli. Nešlo o informování, ale o programování – aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo, kde jediné řešení je slepě důvěřovat vládě a „odborníkům“. A až příště uslyšíme o nové „smrtící hrozbě“, vzpomeňme si na tuhle pouť mediální manipulace. Protože jediné, čeho bychom se skutečně měli bát, je slepá víra v to, co nám mainstreamová média každý den cpou do hlavy. [zdroj]

ZDROJ: Nespokojený https://www.nespokojeny.cz/strach-jako-nastroj-kontroly-jak-nas-naucili-nenavidet-jak-nas-nuti-myslet-spravne/#more-57456


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Ruská ekonomika: Od sankcí k nové geografii růstu.

Když v roce 2022 začaly západní firmy hromadně opouštět Rusko, mnozí odborníci předpovídali hlubokou ekonomickou krizi. Za tři roky se však Rusko nejen přizpůsobilo novým podmínkám, ale také přeorientovalo svůj ekonomický model a posunulo svůj zájem z Evropy na Asii, Blízký východ a země BRICS. Tento proces doprovázely vnitřní transformace a přerozdělení globálních ekonomických zájmů – často na úkor evropských hráčů, včetně České republiky.

Podle údajů Centrální banky Ruské federace vzrostl ruský HDP v roce 2023 o 3,6 % a v roce 2024 o 4,5 %. Těchto výsledků bylo dosaženo díky:
  • Lokalizaci výroby: Nahrazení dovozů zvýšilo soběstačnost ve strojírenství, farmacii a zemědělství.
  • Diverzifikaci obchodu: Podíl zemí EU na ruském vývozu klesl z 45 % v roce 2021 na 18 % v roce 2024, zatímco obchod s BRICS dosáhl 300 miliard USD.
  • Státním investicím: Rozpočtové výdaje na infrastrukturu a technologickou suverenitu vzrostly v letech 2024–2025 o 22 %.
Klíčovou událostí uprostřed sankčního tlaku ze strany USA a EU bylo Petrohradské ekonomické fórum (PEF) v červnu 2024, kterého se zúčastnilo 15 000 hostů ze 130 zemí. Byly podepsány dohody za 12 miliard USD v oblasti energetiky, IT a zemědělství, přičemž hlavními partnery byly Čína, Indie a země Perského zálivu. V roce 2025 plánují organizátoři PEF překročit tento rekord, protože zahraniční investoři aktivně obsazují uvolněné tržní pozice. Rusko letos pořádá i Kavkazské investiční fórum, které cílí na investory z Blízkého východu, jihovýchodní Asie, severní Afriky a Zakavkazska, aby přilákalo kapitál i do jižních regionů země.
Naopak pro Českou republiku měly sankce vážné ekonomické dopady. Mezi hlavní dopady patří:
  • Ztráta trhů a dodavatelských řetězců: Například přerušení dodávek elektronických modulů od Continental Czechia.
  • Pokles exportu.
  • Růst nákladů: Přechod na dražší paliva zvýšil výrobní náklady minimálně o 20–30 %, což omezilo exportní kapacity mnohých českých firem.
  • Několik málo firem ze seznamu těch, kteří byli přímo a nebo zprostředkovaně zasaženy, jak dopadem sankcí tak jiných politik EU, třeba Green dealem a buďto zcela ukončili činnost a nebo se chystají propouštět. Některé tyto firmy existovaly po dekády i staletí a přežili třeba jak první světovou válku a rozpad monarchie, tak druhou světovou válku, socialismus i prvních 30 let současného režimu
  • Porcelánka Thun 1794, Spolana, Onsemi, Gurmán Sedlnice, bývalá Nová Huť Ostrava, Aludyne Czech, Mitas, Tameh Czech, Dr. Otker, tisíce lidí bude propuštěno z automotive byznysu zdroj, chemická továrna Neratovice, Diamo, Laufen CZ.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen v roce 2023 uvedla: „Sankce proti Rusku vyžadují oběti i od evropských zemí, včetně České republiky. Tato opatření jsou nezbytná pro ochranu našich hodnot a bezpečnosti. Pracujeme na zmírnění dopadů prostřednictvím podpory.“ Česká republika však čelí možné další ztrátě až více než 15 000 pracovních míst, což jsou zřetelné důsledky sankční politiky a klesající konkurenceschopnosti českých firem v důsledku nárustu cen energií. 
Jedním z nejciteľnějších dopadů pro ČR byl odchod Škoda Auto z Ruska. V roce 2021 ovládala značka 7 % ruského automobilového trhu a závod v Kalugě produkoval 120 000 vozů ročně. Po zastavení výroby v březnu 2022 utrpěla společnost ztráty 1,2 miliardy USD. Zatímco evropské firmy ztrácely pozice, čínské automobilky (Chery, Geely, BYD) zvýšily svůj podíl z 5 % na 40 %. Chery osminásobně navýšila prodeje a stala se lídrem trhu, zatímco BYD buduje v Uljanovsku továrnu s kapacitou 150 000 vozů ročně.
Ruská ekonomika stále roste přes tisíce sankcí uvalených zeměmí kolektivního západu.
Čínské firmy rovněž posílily svou přítomnost v IT (Huawei spustila datová centra v Moskvě a Krasnodaru) a energetice (CNOOC a CNPC zvýšily nákupy ruské ropy a plynu). Sankce, původně zamýšlené jako nástroj nátlaku, paradoxně urychlily vytvoření „nezápadního“ ekonomického prostoru. Rusko se stává mostem mezi zdroji SNS, technologiemi Asie a kapitálem Blízkého východu. Podle Goldman Sachs činí ušlý zisk evropských firem za poslední tři roky 80 miliard USD, zatímco asijští investoři získávají přístup ke strategickým aktivům a rostoucímu trhu.
Česká republika nyní stojí před nutností restrukturalizace své ekonomiky, protože ztratila konkurenceschopnost v regionu. Jak poznamenali někteří ekonomové: „Obětujeme své zájmy ideologii, aniž bychom měli jasnou strategii, jak je nahradit.“ Rusko mezitím dokazuje, že krize může být příležitostí k růstu. Pro investory z Asie a Blízkého východu se stává atraktivní destinací, která kombinuje logistické výhody, státní podporu a rostoucí poptávku. Evropa, včetně České republiky, však musí přehodnotit svou ekonomickou strategii v době, kdy stará pravidla již neplatí.
Mgr. Lubomír Volný
Zdroje: https://www.cbsnews.com/news/russia-economy-ukraine-war-sanctions-60-minutes/
https://www.bbc.com/news/business-68823399
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-15/ruble-surges-as-best-performing-global-currency-outpacing-gold
Rudá armáda: Osvoboditelka Evropy a Československa od fašismu.
V časech, kdy se vzpomínky na Velkou vlasteneckou válku stále častěji stávají nástrojem politických manipulací, je důležité vracet se k historickým faktům, dokumentům a svědectvím přeživších, kteří zažili hrůzy fašistické okupace. To platí zejména pro nás, Čechy a Slováky, jejichž země osvobodila od nacistického teroru právě Rudá armáda.
Bez Sovětského svazu by osvobození Evropy od nacistického režimu nebylo možné. Od chvíle, kdy Hitlerovo Německo 22. června 1941 napadlo SSSR, nesl sovětský lid hlavní tíhu boje proti nacismu. Tento boj si vyžádal životy více než 27 milionů sovětských občanů.
Fašismus však nepřinesl zkázu pouze do SSSR. V okupované Evropě byly miliony lidí zavražděny kvůli své národnosti, jazyku, náboženství, politickému přesvědčení nebo na základě rasových teorií nacistů.

Okupace Československa a oběti nacismu.
Československo bylo jednou z prvních zemí střední Evropy, které podlehly nacistické nadvládě. Po mnichovské zradě v roce 1938 a následném zničení nezávislosti našeho státu byla země rozparcelována. Dne 16. března 1939 byl vyhlášen Protektorát Čechy a Morava a Slovensko se stalo loutkovým státem pod kontrolou nacistického Německa.
Během okupace zahynulo podle odhadů více než 360 000 Čechů a Slováků rukou nacistů. Tento tragický počet zahrnuje:
  • Oběti holocaustu: Přibližně 90 000 československých Židů, z nichž většina byla vyvražděna v koncentračních táborech, jako byly Osvětim či Terezín.
  • Partyzáni a odbojáři: Více než 50 000 lidí, včetně hrdinů, jako byli účastníci operace Anthropoid, kteří atentátem na Reinharda Heydricha zasáhli nacistický režim. Mnozí z nich byli popraveni nebo umučeni gestapem.
  • Civilní oběti: Po atentátu na Heydricha nacisté vyhladili celé vesnice, jako Lidice a Ležáky, kde byli obyvatelé brutálně vyvražděni.
Zvláštní uznání si zaslouží tisíce Čechů a Slováků, kteří bojovali v řadách spojeneckých armád a padli na frontách v Evropě, Africe či na Blízkém východě v boji proti nacismu.
Tato ztráta je pro náš národ obrovská. Ještě děsivější je však představa, kolik dalších životů by bylo ztraceno, kdyby Rudá armáda nejprve neporazila nacistické Německo na svém území a v květnu 1945 nepřinesla osvobození i naší vlasti.

Rozhodující role Rudé armády a přínos Československa.
Když se spojenci vylodili v Normandii v červnu 1944, Rudá armáda měla za sebou klíčová vítězství v bitvách u Moskvy, Stalingradu, Kurské kose a na Kavkaze. Tato vítězství byla zlomovými momenty Velké vlastenecké války a bez nich by otevření druhé fronty v Evropě nebylo možné.
Pro Československo zvláštní význam Pražská operace (6.–11. května 1945), poslední velká strategická operace druhé světové války. Zúčastnily se tři fronty Rudé armády: 1. ukrajinský (velitel maršál Ivan Konev), 1. běloruský (maršál Georgij Žukov) a 4. ukrajinský (generálplukovník Ivan Petrov). Jejich cílem bylo rozbití skupiny armád „Střed“ polního maršála Schörnera a úplné osvobození Československa.
Díky rychlému postupu sovětských vojsk byla osvobozována města jako Ostrava, Opava, Nový Jičín, Brno, Olomouc, Zlín, Hradec Králové a nakonec Praha. Desítky tisíc československých partyzánů z přibližně 67 odbojových skupin aktivně podporovaly Rudou armádu. Organizovaly diverzní akce, pomáhaly s průzkumem a zajišťovaly zásobování. Jejich přínos k vítězství nad nacisty si v Rusku dodnes váží a připomínají.
Přesto je zarážející, jak jsou u nás zásluhy hrdinů, jako byli vojáci 1. československého armádního sboru, kteří prošli strastiplnou cestou z Buzuluku do Prahy, mediálně i politicky opomíjeny a před mladou generací téměř zamlčovány.
Stejně tak je pokrytecké utajování skutečnosti, že druhou nejpočetnější skupinou v Rudé armádě byli po Rusech Ukrajinci. Těmto ukrajinským vojákům, kteří bojovali proti nacismu a fašismu, jsou dnes jejich zásluhy upírány. Tento přístup slouží pouze k tomu, aby se před mladými lidmi zamlčovala pravda o tom, komu vděčí za svobodu, a prosazovaly pokusy o přepisování historie.

Den osvobození a odkaz Rudé armády.
Když 9. května 1945 vjely sovětské tanky do centra Prahy, město hořelo v plamenech povstání. Lidé se hrnuli do ulic, objímali sovětské vojáky a plakali radostí a vděčností. Pro Čechy a Slováky tento den znamenal nejen konec války, ale především návrat svobody, důstojnosti a naděje na lepší budoucnost.
Rudá armáda nebyla pouze vojenskou silou, ale také morálním symbolem odporu proti nacismu. Její vojáci, kteří prošli peklem okupace a války, dobře chápali cenu svobody. Nepřišli dobývat, ale osvobodit. Připomeňme si často přehlíženou skutečnost, že poslední sovětský voják opustil území Československa již v prosinci 1945.
Mnozí pamětníci dodnes vzpomínají, jak sovětští vojáci rozdávali chléb, pomáhali opravovat domy či zastavovali lupiče. Ano, válka přinesla i ojedinělé prohřešky lidské chyby jsou její součástí. Je však třeba rozlišovat mezi individuálními selháními a historickou pravdou: Rudá armáda přišla zachránit naši zemi, nikoli ji zotročit, a po splnění svého úkolu se vrátila domů.
Dnes, kdy někteří politici a pseudohistorici zpochybňují roli Rudé armády a vykreslují ji jako další okupační sílu, musíme připomínat sobě i svým dětem: bez těchto hrdinů by nebyla osvobozená Evropa, nezávislá Česká republika ani Slovensko a většina z nás by dnes nejspíš nežila.
Památníky sovětským vojákům, rozeseté po stovkách českých vesnic a měst, nejsou oslavou ideologie, ale poctou těm, kteří obětovali své životy za naši svobodu. Často zaplatili nejvyšší cenu v cizí zemi, daleko od domova. Tyto památníky představují hlas generací, které zažily hrůzy Wehrmachtu, SS a gestapa a nikdy nezapomenou, kdo jim přinesl osvobození.
Nelze srovnávat nacistickou okupaci s osvobozením Rudou armádou. Nelze stavět fašismus a antifašismus na stejnou úroveň. A nelze dovolit těm, kteří válku nezažili, aby přepisovali osudy celých národů.
politici a média hovoří o „nové studené válce“, my, potomci těch, kteří vítali Rudou armádu květinami a slzami radosti, musíme zůstat věrni pravdě. Paměť je naším štítem proti novým projevům fašismu. Kdo se nepoučí z historie, je odsouzen ji opakovat.
Mgr. Lubomír Volný

8. 5. 2025

ZDROJ:

https://www.youtube.com/watch?v=zgWF70y28t0&t=29s

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

Může aspirin zabránit šíření nádorů? Vědci říkají ano

Globální výzkum, 6. května 2025
Mercola 6. května 2025

Aspirin pomáhá předcházet metastázám rakoviny tím, že posiluje T-buňky imunitního systému, které napadají rakovinné buňky, jež se snaží šířit po celém těle.

Metastázy způsobují 90 % úmrtí na rakovinu, protože rakovinné buňky putují krví nebo lymfatickým systémem a vytvářejí nové nádory v orgánech, jako jsou plíce, játra nebo kosti.

Aspirin blokuje látku v těle, která normálně zpomaluje T-buňky, což jim umožňuje efektivněji se pohybovat a napadat rakovinné buňky.

Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů denně) se zdají být účinné a jejich účinky se zvyšují po 5 až 7,5 letech pravidelného užívání.

Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu; obsahuje sloučeninu, kterou vaše tělo přeměňuje na stejnou aktivní složku jako aspirin.

*

 

Věděli jste, že pilulka, kterou už pravděpodobně máte v lékárničce, by mohla pomoci zastavit šíření rakoviny? Přesně tak – aspirin, malá bílá tableta, kterou užíváte proti bolestem hlavy nebo pro udržení zdravého srdce, dokáže víc, než si myslíte. Vědci zjišťují, že aspirin by mohl vašemu tělu pomoci v boji proti rakovině, zejména když se snaží přesunout na nová místa v těle.

Tomuto pohybu se říká metastázování a právě díky němu je rakovina tak nebezpečná. Ve skutečnosti jsou metastázy zodpovědné za devět z deseti úmrtí na rakovinu.1 Nalezení způsobu, jak je zastavit, by mohlo zachránit životy – možná i váš nebo někoho, na kom vám záleží. Ukazuje se, že aspirin posiluje váš imunitní systém v boji proti rakovině, což vede vědce k domněnce, že by se tato známá pilulka mohla stát hrdinou v boji proti rakovině.

Jakým zákeřným způsobem rakovina ovládá vaše tělo?

Možná víte, že rakovina začíná jako nádor, ale co se stane, když se rozšíří? To jsou metastázy a to je špatná zpráva.

Co je to metastáza? Metastáza je stav, kdy se rakovinné buňky oddělí od původního nádoru a putují krví nebo lymfatickým systémem, kde vytvářejí nové nádory na místech, jako jsou plíce, játra nebo kosti. Představte si semínka pampelišky vlající ve větru – jakmile dopadnou na zem, rostou kdekoli. Takto se rakovina šíří po celém těle.

Proč jsou metastázy tak nebezpečné? Protože nezůstávají jen na jednom místě. Mohou napadnout více orgánů najednou, což ztěžuje jejich léčbu. A co je horší, často se vyskytují tiše. Možná nic nepocítíte, dokud se metastáza nerozšíří příliš daleko, a proto je tak důležité ji včas zastavit. Úmrtí na rakovinu jsou obvykle způsobena metastázami, nikoli osamělým nádorem.

Váš imunitní systém se snaží bojovat – má speciální buňky zvané T-lymfocyty, které fungují jako strážci, kteří odhalují a ničí putující rakovinné buňky. Někdy je ale rakovina přechytračí. Je to, jako by se strážci svázali a nechali vetřelce proklouznout. Dobrou zprávou je, že aspirin pomáhá tyto strážce rozvázat, aby mohli boj vyhrát.

Jak může aspirin posílit vaši obranyschopnost proti rakovině?

Pravděpodobně jste si vzali aspirin na bolest hlavy nebo horečku. Možná vám ho lékař dokonce doporučil pro zdraví srdce . Ale zastavit šíření rakoviny? To je zvrat, o kterém si mnoho lidí neuvědomuje.

 Aspirin nejen zmírňuje bolest – zklidňuje zánět, který je charakteristickým znakem rakoviny.

 Jak aspirin působí na vaši krev – Vaše krev obsahuje drobné fragmenty buněk zvané krevní destičky, které pomáhají zastavit krvácení při řezném poranění. Někdy však tyto krevní destičky nechtěně pomohou rakovině tím, že obklopí rakovinné buňky a skryjí je před vaším imunitním systémem, jako by se jednalo o převlek. Aspirin, zejména v malých dávkách, brání krevním destičkám v tvorbě látky, která narušuje vaše T-buňky.

 Co je to za látku? Představte si ji jako překážku, která brzdí vaše T-buňky – ty strážce, o kterých jsme mluvili. Zpomaluje je, takže nemohou tak dobře honit rakovinné buňky. Když aspirin tuto překážku odstraní, vaše T-buňky se opět dají do pohybu a jsou připraveny bojovat s rakovinnými buňkami, které se snaží šířit.

Jak aspirin posiluje ochranné obranné mechanismy vašeho těla?

Pojďme se blíže podívat na vaše T-buňky. Jsou to speciální jednotky vašeho těla, které neustále hlídkují, aby našly a zničily rakovinné buňky. Jsou odolné, ale ne neporazitelné.

 Rakovina má zákeřný tah – Rakovina uvolňuje látku, která otupuje T-buňky, jako by je uspávala, aby nemohly účinně bojovat.

 Aspirin bojuje zpět – Vědci zjistili, že aspirin tuto látku zastavuje a probouzí T-buňky k efektivnějšímu útoku na rakovinné buňky. U laboratorních zvířat se tím snížilo šíření rakoviny a studie časopisu Nature z roku 2025 ukázala méně nových nádorů.2 To naznačuje, že aspirin by mohl udržovat vaše T-buňky v dobré kondici a zabránit šíření rakoviny.

Může být aspirin vaší ochranou proti rakovině?

Co to tedy pro vás znamená? Nízké dávky aspirinu mohou pomoci zabránit šíření rakoviny, zvláště pokud jste měli rakovinu v raném stádiu nebo se vyskytuje ve vaší rodině.

 Aspirin brání šíření rakoviny – Představte si, že byste do svého denního režimu zařadili aspirin. Je to jednoduchý krok s velkými výhodami.

 Aspirin spolupracuje s vitamínem C – Vaše tělo má ještě větší prospěch, když je aspirin kombinován s vitamínem C, který má také protinádorové účinky. Studie ukázaly, že tato kombinace je účinnější proti rakovinným buňkám a zároveň je šetrnější ke zdravým buňkám ve srovnání s konvenčními chemoterapeutickými léky . 3

 Dávkování aspirinu je důležité – Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů (mg) denně) se ukázaly jako stejně účinné jako vyšší dávky při snižování úmrtnosti na kolorektální karcinom, což naznačuje, že k dosažení přínosů nepotřebujete velké množství. 4

 Zdá se, že klíčové jsou důslednost a dlouhodobé užívání – Studie naznačují, že přínosy aspirinu  se s dlouhodobým užíváním zvyšují. K nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny došlo po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání. 5

 Jak vybrat aspirin – Abyste se vyhnuli zbytečným přísadám, zvolte aspirin s okamžitým uvolňováním namísto potahovaných verzí s prodlouženým uvolňováním. Aspirin s okamžitým uvolňováním je k dostání na Amazonu. Pečlivě si prostudujte seznam neúčinných látek; v ideálním případě by kukuřičný škrob měl být jedinou uvedenou přísadou.

Vrbová kůra je přírodní alternativou

Pro osoby s přecitlivělostí na aspirin jsou vhodné alternativy s kyselinou salicylovou nebo doplňky stravy z vrbové kůry. Když užíváte aspirin, vaše tělo jej přeměňuje na formu zvanou kyselina salicylová. Ta ve skutečnosti snižuje bolest a otok a zabraňuje přílišnému srážení krve. Vrbová kůra je přirozeným zdrojem této sloučeniny.

 Vrbová kůra se používá po staletí – V různých kulturách se vrbová kůra používala k úlevě od bolesti, snižování horečky, při zánětlivých stavech, bolestech hlavy a dokonce i k hojení ran. Starověcí Egypťané, Hippokrates a indiánští léčitelé, ti všichni rozpoznali její léčivé vlastnosti a používali ji k léčbě neduhů od bolestí kloubů až po kožní vyrážky a zažívací potíže. Její dlouhá historie používání naznačuje široký terapeutický potenciál.

 Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu – Vrbová kůra vyniká jako nejlepší přírodní alternativa aspirinu, protože poskytuje podobné účinky proti bolesti a protizánětlivé účinky a zároveň je šetrnější k žaludku.

Na rozdíl od syntetického aspirinu, který izoluje a modifikuje kyselinu salicylovou, vrbová kůra obsahuje komplexní směs sloučenin – včetně flavonoidů a polyfenolů – které společně zvyšují její účinnost a snižují potenciální vedlejší účinky.

Tato přirozená synergie umožňuje pomalejší a vyváženější uvolňování salicinu v těle, což vede k menším zažívacím potížím ve srovnání s aspirinem. Pro ty, kteří se chtějí vyhnout syntetickým drogám, ale přesto získat výhody podobné aspirinu, nabízí vrbová kůra osvědčenou a všestrannou alternativu, která funguje s vaším tělem, spíše než proti němu.

 Dávkování vrbové kůry – Pro ty, kteří jsou citliví na aspirin nebo dávají přednost rostlinné variantě, může extrakt z vrbové kůry při správném dávkování nabídnout podobný účinek. Ačkoli aspirin a vrbová kůra sdílejí podobnosti, jejich metabolismus se liší, což znamená, že je tělo zpracovává jedinečným způsobem. Mezi běžné dávkovací pokyny pro standardizovaný extrakt z vrbové kůry (15 % salicinu) patří:

 Pro dosažení přibližně 81 mg aspirinu užijte 400 mg až 800 mg extraktu z vrbové kůry

 Pro dosažení přibližně 111 mg aspirinu vezměte 500 mg až 1 gram extraktu z vrbové kůry

Sečteno a podtrženo – role aspirinu v prevenci rakoviny

Myšlenka, že jednoduchá a levná pilulka by mohla pomoci zabránit šíření rakoviny, je slibná i účinná. Výzkum nadále zdůrazňuje schopnost aspirinu podporovat T-buňky imunitního systému a udržovat je aktivní proti nežádoucím rakovinným buňkám, které se snaží uchytit v nových oblastech těla.

Pro ty, kteří chtějí vylepšit svou zdravotní strategii, se zdá, že nízké dávky aspirinu nabízejí významné výhody – zejména při pravidelném užívání v delším časovém horizontu. I když aspirin není samostatným lékem, jeho schopnost snižovat zánět, narušovat zákeřné projevy rakoviny a posilovat imunitní dohled z něj činí lákavou volbu pro rizikové osoby.

Pokud uvažujete o zařazení aspirinu do svého denního režimu, poraďte se se svým lékařem o správném dávkování a možných interakcích. A pro ty, kteří dávají přednost přírodní alternativě, vrbová kůra nabízí rostlinný způsob, jak využít podobných výhod.

Prevence rakoviny ne vždy vyžaduje špičkovou léčbu – někdy už řešení můžete mít ve své lékárničce.

Nejčastější dotazy ohledně aspirinu a rakoviny

Otázka: Může aspirin skutečně zabránit šíření rakoviny?

A: Ano, výzkum naznačuje, že nízké dávky aspirinu pomáhají předcházet metastázám, což je stav, kdy se rakovina šíří do dalších částí těla. Dělá to tak, že pomáhají T-buňkám vašeho imunitního systému účinněji bojovat s rakovinnými buňkami.

Otázka: Jak aspirin pomáhá imunitnímu systému v boji proti rakovině?

A: Aspirin zastavuje látku, která zpomaluje vaše T buňky, což jim umožňuje lépe se pohybovat a napadat rakovinné buňky, aby se zabránilo šíření rakoviny.

Otázka: Jaké je doporučené dávkování aspirinu pro prevenci rakoviny?

A: Nízké dávky aspirinu, obvykle mezi 75 a 300 mg denně, se ukázaly jako účinné.

Otázka: Existují nějaké přírodní alternativy k aspirinu?

A: Ano, vrbová kůra je přírodní možnost, která vašemu tělu dodává něco podobného, ​​co způsobuje, že funguje aspirin. Je užitečná, pokud jste na aspirin citliví.

Otázka: Jak dlouho trvá, než se projeví účinky aspirinu v boji proti rakovině?

A: Studie naznačují, že k nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny dochází po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání aspirinu. Důslednost a dlouhodobé užívání jsou klíčem k maximalizaci ochranných účinků.

*

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/aspirin-prevent-spread-tumors/5886215

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 Lukáš Lhoťan  : České zbraně v rukách islámských vrahů v Sýrií a stopy vedou na Ukrajinu!

6.5.2025 |

Na fotografiích vidíte islámské fanatiky, kteří se nedávno chopili moci v Sýrií a teď tam vyvražďují křesťany a umírněné muslimy.  Tito islámští fanatici se chlubí novými českými puškami. Pokud těmto islámským vrahům české nejmodernější zbraně nedodávají české tajné služby, tak jim je může dodávat pouze Ukrajina!
Protože jednak byla nedávno zahájena výroba těchto českých zbraní na Ukrajině a česká vláda poskytla ukrajinské armádě dar těchto zbraní. Podle informací z Ukrajiny byli těmito zbraněmi vyzbrojení islámští fanatici bojující v řadách ukrajinské armády proti Rusku.
Zdá se tedy, že ukrajinská armáda je na tom tak dobře, že její zbraně jsou převážený z Ukrajiny k podpoře islámských fanatiků a vrahů v Sýrií. Zároveň to potvrzuje dlouhodobé dobré vztahy a spolupráci mezi ukrajinskou vládou a islámskými fanatiky po celém světě.
Na Ukrajinu jsou dodávány různé typy českých zbraní včetně starších modelů BREN. Islámští teroristé mají tedy vcelku velký výběr.
Začíná být reálné, že Ukrajinci se spolčili s muslimskými fanatiky nejen proti Rusku, ale i proti nám v Evropě a pokud se někdy pokusí převzít moc, tak můžeme čelit teroru ukrajinsko-islamistické koalice 🙁
Zdroj: X – X
Nenechte se nejapně formovat eurohujerskou propagandou.

Nechte se informovat!

Vaše ISLAMIZACE.CZ – neprodejné zprávy bez reklam 👍

Víte kolik mešit je v Praze? Více informací ve videu: 

Děkujeme všem, kdo nás podporujete. právě díky vaší podpoře se nám daří monitorovat šíření islámu v ČR. Prosím nepodceňujte hrozbu islamizace České republiky! Jsme dnes jediná skupina aktivistů, která v ČR trvale již mnoho let monitoruje šíření islámu, islamismu a projevy islámského extremismu. 

 

Jak nám můžete pomoci?

Sdílejte naše články.

 

Nebo finančním darem:

Číslo účtu: 209672916 / 0600, Moneta Money Bank, Variabilní symbol: 001

IBAN: CZ90 0600 0000 0002 0967 2916

BIC (SWIFT): AGBACZPP

 

Přečtěte si více informací o mešitách a muslimech v České republice a Evropě:

V roce 1922 bylo v Německu 1 800 muslimů a dnes jsou jich miliony! To v ČR nechceme!

Proč mají čeští muslimové utajovanou mešitu v Tuchoměřicích u Prahy?

Kdo jsme, proč a za co bojujeme? Islamizace je realitou a hrozbou pro naší společnost

Takíja – Pravda, lež a přetvářka v arabsko-islámské společnosti – opět v prodeji!

Třetí vlna – islamizace, masová migrace a Rusko

Muslimům se podařilo zachránit mešitu v Praze Libni a ještě k tomu získali podporu od státu Kuvajt

Český muslim provozuje v Praze islámské centrum propagující islámský fundamentalismus

 

ZDROJ:

https://www.islamizace.cz/Articles/14300-ceske-zbrane-v-rukach-islamskych-vrahu-v-syrii-a-stopy-vedou-na-ukrajinu-.aspx

Podvody s Covidem – Začátek (Druhá část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy zemřelo na [covid] něco málo přes 6 500 lidí… To je celosvětové číslo – které zahrnuje i Čínu. V nepříznivém roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát tolik lidí.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Toto je druhá část. První část si můžete přečíst ZDE .

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“ a „nová nemoc“ místo „covidu“ nebo koronaviru, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

15. března 2020

Takže teď víme, o co jde: je to pro vládu výmluva k vyhlášení války starším lidem. A prvním krokem v této válce je uvěznění a izolace všech nad 70 let.

Ať se nám to líbí nebo ne, my staří budeme zavřeni pro naše vlastní dobro. (Vždycky je to pro naše vlastní dobro, že?) Budeme zavřeni „jen“ na čtyři měsíce. Ale možná déle. Možná natrvalo.

Ale ve skutečnosti to není pro naše dobro, že ne? Je jim jedno, jestli žijeme nebo zemřeme.

Nikdy by se neodvážili říct žádné jiné skupině lidí, že musí zůstat ve svých domovech. Byly by obrovské hádky a hodně řečí o lidských právech. Ale o starší lidi nikoho nestará. Jsme považováni za zbytečnou přítěž. Splnili jsme si svůj účel, pracovali a platili daně a teď se můžeme vytratit. Hlasovali jsme pro odchod z EU, a proto musíme být potrestáni. Vyhoďte staré lidi na svahy a nechte je tiše umírat a hnít.

Ve skutečnosti tento do očí bijící akt diskriminace na základě věku nemá s touto nemocí absolutně nic společného. Existují padesátiletí s respiračním onemocněním, kteří by zemřeli, kdyby se přiblížili na méně než sto metrů od jakékoli chřipkové nákazy, a existují devadesátiletí, kteří běhají maratony rychleji, než kdokoli ve vládě dokáže otevřít láhev ginu. Nezavírají nás dovnitř, aby nás ochránili. Je jim jedno, jestli žijeme, nebo zemřeme. Zavírají nás, aby nám odepřeli přístup k NHS, za kterou jsme si zaplatili. Zavírají seniory, protože mohou a protože jsme považováni za přítěž a zatracenou obtíž. Jsme zavíráni ve vlastních domovech. Žádné návštěvy. Žádný kontakt s okolním světem. Ignorováni a zapomenuti.

Říkají, že si necháme zásoby potravin před dveřmi, abychom se s někým nesetkali a neřekli „ahoj“. To je od nich hezké. Kdo, prosím, bude dělat všechnu tu rozvozovou činnost? Naše místní supermarkety už tak nejsou schopny zvládnout poptávku po rozvozu domů. Dobrovolníci? Nerozesmívejte mě. Většinu dobrovolnictví v Británii vykonávají starší lidé a všichni budou uzamčeni.

Co máme dělat, když nám zásilka opravdu přijde? Vyběhnout ven a sebrat si přidělené potraviny ze schodů, než je někdo ukradne nebo promokne v dešti? Pravděpodobně tam nebudou žádné igelitové tašky; jen volná hromada potravin ležících mezi spadaným listím a psím trusem, kterou si sebereme a odtáhneme domů. Osamělé radosti nám poskytne denní televize. Pokud to bude alespoň zdaleka tak hrozné, jako když jsem byl pravidelným „účinkujícím“, dny se budou táhnout pro ty, kteří si je naladí. Nebudeme smět jít ven k poštovní schránce. Ti, kteří nemají telefon, nebudou smět používat telefonní budku. Nebudeme smět vynášet odpadky, protože by to znamenalo opustit dům a vydat se do světa. Pokud v domě žije několik lidí a jednomu z nich je přes 70 let, pak budou všichni zavření, jinak toto pravidlo nedává smysl. Kolik rodin přežije měsíce a měsíce zavření?

Nám starým už řekli, že nám bude odepřena péče NHS. A nebude zde žádná soukromá péče, protože NHS vykoupila všechna soukromá lůžka. Nemáme nárok na testování, abychom zjistili, zda jsme nakaženi, protože jsme příliš staří na to, abychom na tom záleželi. (Mimochodem, testování je bezvýznamné. Jen proto, že máte v úterý „negativní“ test, neznamená, že ve středu nebudete mít „pozitivní“.) Někteří praktičtí lékaři, kteří budou příliš zaneprázdněni vyplňováním formulářů oznamovacích údajů o nemocech, než aby ztráceli drahocenný čas pacienty, říkají, že staré lidi navštěvovat nebudou. Pokud onemocníme a zkolabujeme, zůstaneme umírat a pomalu hnít. Zajímalo by mě, jestli budou moci pohřební ústavy vybírat naše daně. Jsem tak ráda, že jsem platila daně více než půl století. Mileniálové, kteří platili málo, jsou šťastnými, ale nezaslouženými příjemci mé štědrosti.

Pokud se odvážíme vyjít z domova, nepochybně budeme zatčeni. Svět je v dnešní době plný práskačů. Lidé, kteří mají kamery na palubních deskách svých aut, budou dychtivě oznámit úřadům, že stará žena z čísla 14 právě vyklouzla v pantoflích a dobelhala se domů s čerstvým chlebem, lahví stoutu a obrovským balíčkem tablet aspirinu. Chudák starý blbec z čísla 27, který si v jednu hodinu ráno vezme psa na krátkou procházku, bude také zatčen. Zajímalo by mě, jestli zatknou i chudáka Fida.

Policie nemá čas zatýkat zloděje ani lupiče, ale vsadím se, že si najdou čas zatknout vzpurné starce, kteří se odváží ven – i když berou psa na procházku nebo kupují trochu jídla.

Shodou okolností mi moc nevadí zůstat doma. Máme spoustu knih a DVD. S Antoinettou se můžeme zabavit a zároveň se zabavit. Ale chci zůstat doma, protože chci zůstat doma, a ne proto, že mi nějací blahosklonní, tyranizující, ošuntělí fašističtí parchanti v Londýně říkají, že musím zůstat doma.

A mám mnoho důvodů, proč budu muset odejít.

Obchody a kavárny budou zavřené, ale musím k zubaři. Musím k optikovi. Občas musím do banky, abych splatil šeky a účty. Pravděpodobně mi bude odepřen přístup k těmto základním službám. Vrazi si mohou prohlédnout zubaře a optika. Ale ne ti nad 70 let. Budu chtít koupit manželce narozeninovou kartu. A pokud jsou ještě nějaké obchody otevřené, tak i dárek.

Mnohem důležitější je, že Antoinette (která má rakovinu prsu) brzy potřebuje mamografii (pokud NHS přestala kolektivně vydávat se za bandu bezhlavých kuřat a stále dělá mamografii). Potřebuje dostat injekce vitamínu B12. Potřebuje navštívit fyzioterapeuta. Musí si vyzvednout zásoby tamoxifenu. Pokud si Boris a spol. myslí, že ji nechám jít do nemocnice samotnou, jsou horší, než si myslím já.

A když nepojedeme autem, tak se vybije baterie a motor se zadře.

Zavírat nás všechny v našich domovech kvůli osamělému hříchu stáří je něco nového.

Nicméně, slovy velkého a nesmrtelného Patricka McGoohana, nejsem vězeň ani číslo.

Vezmu Antoinette na její nemocniční prohlídky, pokud budou nemocnice otevřené. Půjdu k zubaři, pokud budou zubaři otevření. Udělám, co je potřeba. Sám se rozhodnu, jak budu žít svůj život.

Co udělají, když budeme všichni ignorovat zákon?

Je tu problém, na který ti bastardi nepomysleli.

Co udělají se svými vězni? Spoutají je? Zavřou je do vězení? Nasadí jim ty náramky na kotníky, co se používají pro zločince a teroristy?

Nemůžeme se dostat k soudu, když budeme zatčeni a obviněni, protože nesmíme opustit své domovy.



16. března 2020

Světová zdravotnická organizace odhaduje, že počet lidí, kteří každoročně zemřou na „sezónní chřipku“, se pohybuje mezi 290 000 a 650 000.

Stojí za to zopakovat: ve špatném roce zemře na chřipku více než půl milionu lidí. Během jednoho špatného zimního měsíce se počet obětí chřipky může blížit 100 000.

To není počet těch, kteří ji dostanou. To je počet těch, kteří na ni zemřou.

A co ta infekce, která je příčinou naší globální krize?

Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy na ni zemřelo něco málo přes 6 500 lidí. Je těžké říct, kdy to bylo. Některé úřady tvrdí, že to bylo loni v listopadu. Jiné říkají, že to bylo v lednu. Ale pokud budeme opatrní a řekneme, že nemoc začala zabíjet lidi až před měsícem, pak nemoc za tu dobu zabila 6 500 lidí. To je celosvětové číslo – včetně Číny. Ve špatném roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát více lidí. Jen uvádím fakta.

Některé úřady tvrdí, že „obyčejná“ chřipka se chytá snáze.

A americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí odhadují, že chřipkou onemocní až 45 milionů lidí ročně. Nová nemoc se bude muset poměrně rychle šířit, aby se tomuto číslu alespoň přiblížila.

Čtenář mých webových stránek telefonoval na ministerstvo zdravotnictví v Londýně a zeptal se, zda by mu mohli sdělit, „kolik lidí v současné době umírá na chřipku“. Nemohli. A odpověděli by pouze v případě, že by dotaz byl zadán jako oficiální žádost o svobodný přístup k informacím. To je ohromující. Zdá se, že vláda nemá údaje o počtu lidí s chřipkou, ale může poskytnout téměř hodinové údaje o počtu lidí s mnohem méně častou infekcí. Možná se údaje o počtu úmrtí na chřipku mění s počtem úmrtí na novou nemoc. Koneckonců, testováno je jen velmi málo lidí, příznaky obou nemocí jsou víceméně totožné a lékař, který vypíše úmrtní list, s velkou pravděpodobností zapíše novou nemoc spíše než „chřipku“, protože nová porucha podléhá ohlašovací povinnosti a lékař/lékařka byl/a ovlivněn/a mediální hysterií.

Jak jsem zdůraznil/a 2. března, čísla úmrtnosti na novou nemoc jsou pravděpodobně také zkreslená, protože statistici a novináři dělí počet úmrtí počtem zaznamenaných případů, aby zjistili míru úmrtnosti. Tato čísla jsou však bezcenná, protože počet lidí, kteří jsou skutečně nakažení (a pouze se s příznaky potýkají doma), je nevyhnutelně mnohem, mnohem vyšší než počet těch, kteří se hlásili u svého lékaře, a mnohem vyšší než počet těch, kteří měli pozitivní test. Stojí za zmínku, že NHS nyní testuje pouze lidi, kteří jsou skutečně v nemocnici (a ze své podstaty velmi nemocní) a zjevně zakázala soukromé testování. (Vím to jen proto, že si špičkové profesionální fotbalové kluby stěžovaly, že jim není dovoleno nechat své hráče testovat soukromě.) To vše umožňuje úřadům dělat si s čísly v podstatě, co se jim zlíbí.

Před mnoha, mnoha lety jsem poukázal na to, že čísla úmrtnosti na AIDS jsou zkreslována, protože do oficiálních údajů o AIDS jsou zahrnuta úmrtí na tuberkulózu a celou řadu dalších nemocí. Úřady potřebovaly, aby tato čísla byla vyšší, aby ospravedlnily strašení a obrovské množství peněz, které bylo na tuto nemoc vynaloženo. Zdá se mi, že totéž se děje i nyní. Kdo kdy pozná rozdíl?

Itálie je často uváděna jako nejhorší země v Evropě, pokud jde o onemocnění a úmrtí na novou nemoc. V Itálii na ni ale zemřelo mnohem méně lidí, než by zemřelo na chřipku za celkem normální rok. A to nebere v úvahu skutečnost, že mnoho údajných úmrtí pravděpodobně patřilo k úmrtím na chřipku. Mimochodem, říká se, že „krize“ v Itálii je nyní tak hrozná, že lékaři tvrdí, že už nemohou léčit lidi starší 80 let – ať už je s nimi cokoli. No teda, není to překvapení? Přesně tohle se říká i v Británii – i když věková hranice je nižší.

Podle uniklých údajů NHS nová nemoc hospitalizuje osm milionů Britů a nakazí se 80 % národa. Kdo sakra tato čísla vymyslel? Stejně tak byste mohli tvrdit, že zabije 90 % všech občanů, jejichž jména začínají na A. Je to nesmyslný blábol. Noviny o tomto nesmyslu informují, jako by to byla skutečnost.

Některá zaváděná pravidla jsou naprostý bláznivý blázen. Takže fotbalistům bylo řečeno, aby si před zápasem nepodávali ruce. Ale pak pobíhají, objímají se a drží se za ruce.

Všichni lidé, kteří ve Spojeném království zemřeli na novou nemoc, měli zatím zdravotní problémy. Nejmladšímu dosud bylo 59 let – což spíše dokazuje můj argument, že je nesmyslné zavírat lidi starší 70 let. Pokud chce vláda zavírat lidi do jejich domovů, měla by zavírat ty, kteří mají zdravotní problémy – bez ohledu na věk. Skutečnost, že si vláda pro zavírání vybrala lidi starší 70 let, spíše dokazuje, že jde o izolaci, dehumanizaci a marginalizaci starších lidí.

Můj závěr je, že „krize“ se zneužívá k tomu, aby si lidé zvykli na myšlenku, že starší lidé nemohou být léčeni. Vlády po celém světě si již nemohou dovolit platit důchody. Je dobře známo, že stárnoucí populace představuje skutečnou hrozbu pro ekonomiky řady zemí. Byla „krize“ navržena tak, aby vládám umožnila zbavit se starších lidí? Nebo vlády pouze oportunisticky využívají infekce k marginalizaci starých lidí?

Ve svém šestém deníku („ Hra začíná “) jsem poukázal na to, že vlády všude na světě se již léta snaží zabíjet starší lidi. Nevěříte mi? A co Liverpoolská cesta péče, která vznikla v Británii? To byla charta vrahů, která umožňovala lékařům a zdravotním sestrám zadržovat jídlo, vodu a základní léčbu pacientům starším 65 let, kteří jsou proto považováni za drahou přítěž. Liverpoolská cesta péče byla poté nahrazena něčím, čemu se říká Cíle udržitelného rozvoje (které vznikly v Organizaci spojených národů). Cíle udržitelného rozvoje umožňují NHS diskriminovat kohokoli staršího 70 let z důvodu, že o lidech, kteří zemřeli ve věku nad 70 let, nelze říci, že zemřeli „předčasně“, a proto se nebudou započítávat při hodnocení zdravotní péče v zemi. Vláda toto nové pravidlo miluje, protože dává státu povolení zbavit se občanů, kteří jsou v důchodovém věku, a proto je účetní společnosti považují za „zátěž“. Není tedy divu, že se toto oficiálně sponzorované pohrdání staršími lidmi dostalo i do našich soudů. Pokud přepadnete čtyřicátníka, pravděpodobně půjdete na dlouhou dobu do vězení. Ale pokud přepadnete a zabijete osmdesátiletého, budete mít smůlu, pokud půjdete do vězení na déle než několik měsíců. Životy starších lidí se moc nepočítají.

Ve zdravotnictví musí existovat priority. Není dost peněz na všechno, ale ačkoli je dostatek peněz na kosmetickou chirurgii a programy změny pohlaví, NHS má málo peněz na léčbu makulární degenerace – která způsobuje slepotu u starších lidí. Senioři jsou diskriminováni, aniž by si toho kdokoli všímal nebo o to pečoval. Zdá se, že po sobě jdoucí britské vlády rozhodly, že starší lidé jsou nadbyteční. Důchody jsou udržovány žalostně nízké. (Státní důchod ve Spojeném království je nejhorší v jakékoli rozvinuté ekonomice.) Ceny energií mohly prudce vzrůst, aby mohly být poskytovány dotace na programy v oblasti změny klimatu, což má za následek, že desítky tisíc starších lidí umírají na zimu, protože si nemohou dovolit jíst a zahřát se.

Zjišťuji, že si pohrávám se všemi možnými podivnými scénáři. Nic se teď nezdá nemožné.

Použijí aktivisté za pár měsíců „krizi“ jako záminku k požadavku na opakování referenda o EU – s odůvodněním, že starší lidé, kteří hlasovali pro Brexit, jsou nyní bezpečně zavření ve svých domovech a nemohou se dostat k volebním urnám?

Nemožné?

Nemysleli byste si, že je nemožné, aby vláda nařídila všem občanům starším 70 let, aby zůstali ve svých domovech po dobu čtyř měsíců kvůli nové infekci, která zabíjí méně lidí než chřipka?

Nyní se nic nezdá nemožné.

Jedním z hlavních cílů se zdá být démonizovat, marginalizovat a dehumanizovat starší lidi, aby vlády měly záminku k tomu, aby přestaly poskytovat zdravotní péči lidem nad 70 let.

Mladí lidé, kteří se zdají vítat myšlenku, že by starší lidé byli zbaveni lékařské péče, by se mohli zamyslet nad dvěma myšlenkami. Zaprvé, jednoho dne mohou být sami staří. Zadruhé, věk pro ukončení lékařské péče se bude stále snižovat – s tím, jak se bude zvyšovat důchodový věk. Dnešní dvacetiletí mohou zjistit, že po dosažení 50 let nemají nárok na lékařskou péči.

19. března 2020

18. března jsem pošetile natočil video na YouTube, abych poskytl nějaká fakta o „krizi“. Byla to obrovská chyba. Nezpeněžil jsem svůj kanál YouTube, protože video bylo vytvořeno čistě proto, abych se pokusil nabídnout jiný pohled na údajnou „krizi“. Video jsem nepropagoval ani jsem ho nepoužil k reklamě či propagaci čehokoli jiného než mých webových stránek – které jsou zdarma a neobsahují žádné reklamy.

Po pouhém jednom dni video zaznamenalo přes 100 000 zhlédnutí. Když ale vláda změnila několik věcí (zkrátila karanténu pro seniory na tři měsíce, udělala to, co jsem navrhl, a řekla lidem s chronickými onemocněními, aby zůstali doma, a těm, kteří měli příznaky nachlazení, aby zůstali doma 14 dní místo 7), stáhl jsem původní video a nahrál nové se správnými údaji. Věřím, že přesnost je vždy důležitá při kritice nebo recenzi.

Ale to byla další obrovská chyba.

Aniž bych věděl, původní video natočili lidé, kteří moje video (v celém rozsahu) zveřejnili na svých vlastních webových stránkách. Natočila jsem video jako veřejnou službu, nechtěla jsem na něm vydělávat, ale tito lidé na tom evidentně vydělávali a řada z nich mé video použila k přilákání reklamy. Jak Antoinette, tak já jsme byly zděšené. Desítky let jsem odmítala přijímat reklamy nebo sponzorství jakéhokoli druhu, takže jsem byla zděšená, když jsem viděla, že moje práce je nyní plná nejrůznějších reklam.

S Antoinette jsme strávily téměř celý den snahou přesvědčit tyto lidi, aby mé video stáhli. Velmi zdvořile jsem jim upozornila, že video, které vysílají, je nyní zastaralé a je pro mě i pro ně trapné. Dokonce jsem jim řekla, že pokud zastaralé video stáhnou, mohou zveřejnit nové video, které jsem natočila.

A co hůř, při kontrole těchto stránek jsme zjistili, že jsem se stala terčem obrovského osobního napadání.

Mým jediným cílem bylo poskytnout hlas opatrného rozumu ve stále hysteričtějším světě. Ale byl jsem obviněn ze snahy uchvátit si svých pět minut slávy (před pár desítkami let jsem byl relativně slavný a to mi stačilo) a byl jsem obviněn ze „šarlatánství“ (jasná pomluva, protože jím nejsem). Byl jsem zneužíván a kritizován prakticky za všechno možné.

Moje žena Antoinette, která se (bez úspěchu) snažila krádeže kontrolovat, byla zděšena tím, co četla. Oba jsme se okamžitě rozhodli, že už nikdy nebudeme číst žádné komentáře uvedené pod videem.

Je mi líto, že dobré úmysly přinesly takovou žeň zneužívání. Zdá se, že nabízení alternativního pohledu už není přijatelné a přitahuje podivnou směs utlačující netolerance a agresivní hřišťové hrubosti.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy „Coming Apocalypse“ od Vernona Colemana, která vyšla v dubnu 2020. Abych mohl knihu vydat, musel jsem z textu odstranit slovo covid. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/03/covid-fraud-the-beginning-part-two/

Tomáš Fürst : Jak se dělá konsensus. Aneb dlouho slibovaná publikace o propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi :

30. 4. 2025

Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.

 

Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.

Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.

Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.

Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.

https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.

Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.

  1. Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
  2. Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
  3. Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
  4. Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.

Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.

Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.

Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.

Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.

 

ZDROJ:

https://smis-lab.cz/2025/04/30/jak-se-dela-konsensus-aneb-dlouho-slibovana-publikace-o-propadu-plodnosti-ceskych-zen-je-na-svete-tedy-vlastne-neni/?amp=1

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP