Chybějí nám děti, ale jinak je to v cajku
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Zuzana Krátká, Arnošt Komárek, Roman Kovařík, Tomáš Fürst
V 15. čísle Týdeníku Echo jsme zveřejnili esej „Chybějí nám děti, ale jinak je to o.k“, kterou jsme věnovali problematice dlouhodobého poklesu počtu narozených dětí. Text uvádíme se svolením redakce Echo 24 zde v maličko doplněné verzi o několik informací, které se do článku již nevešly. Jsou zde také doplněné odkazy na zdrojová data a články, z nichž jsme čerpali informace. Přidali jsme i grafy v původním formátu.
Tak nám po dvou letech ubylo 20,6 tisíce dětí. Přesněji řečeno oproti 111,8 tisíce dětí v roce 2021 jich v roce 2023 přišlo v ČR na svět pouze 91,1 tisíce, což je téměř pětinový úbytek (18,5 %). Oněch přibližně 20 tisíc dětí se v normálních časech narodilo během dvou let matkám v Praze. Ještě jednu takovou sezonu a můžeme pomyslně zavřít pražské školky… Obdobně v Jindřichově Hradci, kde se pravidelně rok co rok otvírá 11 až 12 prvních tříd v šesti základních školách, mohou radní pomalu přemýšlet o uzavření jedné ze základních škol… Společnost to nevnímá, média o tom mlčí a ani odborníci se (už) nediví nahlas. Posvěcení k tomu, aby situaci národu vysvětlily, mají pouze odbornice se sociologickým a demografickým vzděláním z brněnského Národního institutu pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik (SYRI). A zřejmě jediní, komu se to opakovaně nelíbí a kdo se snaží vyvolat širší diskusi, jsou odborníci seskupení okolo Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS).
Pokles od ledna 2022
Úplně poprvé jsme o atypickém a dramatickém poklesu počtu narozených dětí, který začal v lednu 2022 a neměl tendenci se zastavit, veřejnost informovali v dubnu 2023 v článku publikovaném na inFAKTA.cz. Data jsme tenkrát měli pouze do září 2022, přesto už tehdy jsme měli obavy, že to nebude problém krátkodobý. Tomáš Fürst v článku upozornil na to, že „…skokový desetiprocentní pokles počtu narozených dětí představuje problém, který ohrožuje budoucnost naší společnosti, a je naší povinností se mu začít věnovat. Je bezpodmínečně nutné, aby se o této katastrofě začalo mluvit ve sdělovacích prostředcích a začaly se mu věnovat týmy lékařů, biologů, demografů a statistiků. Týmy, které budou hledat pravdu bez ohledu na množství politického kapitálu, které tím různé strany různých sporů mohou získat či ztratit„. Vyzývali jsme k diskusi a sběru dat, ale nebyl zájem.
Celý článek si můžete přečíst ZDE:
ZDROJ:
https://smis-lab.cz/2024/04/24/chybeji-nam-deti-ale-jinak-je-to-v-cajku/



Vědci odhalují, které produkty obsahují nejvíce mikroplastů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
23.4.2024
Asi 90 procent vzorků živočišných a rostlinných bílkovin bylo pozitivně testováno na mikroplasty – drobné úlomky polymeru, které mohou mít velikost od méně než pěti milimetrů do jednoho mikrometru. Dokazují to údaje ze studie provedené v únoru 2024. Vše menší než jeden mikrometr je nanoplast, který by se měl měřit v miliardtinách metru.
Dokonce ani vegetariáni se tomu nevyhnou: Ovoce a zelenina mohou absorbovat mikroplasty prostřednictvím svých kořenových systémů a přenášet tyto chemické částice do stonků, listů, semen a plodů rostlin, uvádí kanadská CTV News. Nejvíce kontaminovaným ovocem a zeleninou byla jablka a mrkev, které obsahovaly více než 100 000 mikroplastových částic na gram. Nejmenší částice byly nalezeny v mrkvi a největší kusy plastu byly nalezeny v hlávkovém salátu, který se také ukázal jako nejméně kontaminovaná zelenina. Podle studie z roku 2022 je cukr také „důležitým prostředkem expozice člověka mikropolutantům“. I čajové sáčky mohou obsahovat obrovské množství mikroplastů. Vědci z McGill University v kanadském Quebecu zjistili, že když se uvaří jeden plastový čajový sáček, ve vodním zdroji je asi 11,6 miliardy mikroplastických částic a 3,1 miliardy nanoplastických částic.
Tuto škodlivinu obsahuje i rýže. Studie z University of Queensland v Austrálii zjistila, že konzumací 100 g rýže lidé spotřebují tři až čtyři miligramy plastu. Opláchnutím rýže můžete snížit znečištění plasty o 40 procent, říkají vědci. Pomáhá také redukovat arsen, který může mít vysoký obsah rýže. Podle studie provedené v březnu 2024 obsahuje jeden litr vody v plastové láhvi v průměru 240 tisíc plastových částic sedmi druhů plastů, včetně nanoplastů.
V únorové studii publikované v časopise Environmental Research vědci zkoumali více než tucet běžně konzumovaných bílkovin, včetně hovězího, obalovaných a dalších druhů krevet, kuřecích prsou a nugetek, vepřového masa, mořských plodů, tofu a několika alternativ masa, včetně rostlinných. rybí prsty. Nejvíce mikroplastů obsahují krevety v chlebu, v průměru více než 300 kusů na porci. Na druhém místě se umístily rostlinné nugety s méně než 100 na porci, následované kuřecími nugetami, rybími prsty a minimálně zpracovanými krevetami. Nejméně byla bílkovinami kontaminována kuřecí prsa, následovaly vepřové kotlety a tofu.
Přestože byly mikroplasty nalezeny v lidských plicích, krvi, placentě a mateřském mléce, donedávna bylo velmi málo výzkumů, jak tyto polymery ovlivňují orgány a tělesné funkce. Studie z března 2024 zjistila , že lidé s mikroplasty nebo nanoplasty v krčních tepnách měli v následujících třech letech dvakrát vyšší pravděpodobnost srdečního infarktu, mrtvice nebo smrti z jakékoli příčiny než lidé, kteří mikroplasty v těle neměli.
Podle odborníků jsou nanoplasty nejnebezpečnějším druhem plastového znečištění pro lidské zdraví. Je to proto, že drobné částice mohou proniknout do embrya a velké buněčné tkáně, blokovat buněčné procesy a ukládat chemikálie narušující endokrinní systém, jako jsou bisfenoly, ftaláty, retardéry hoření, per- a polyfluorované látky a dokonce kovy.
Rady lékařů
Odborníci tvrdí, že existují věci, které mohou lidé udělat, aby snížili své vystavení mikroplastům. Snažte se nejíst nic, co bylo uloženo v plastové nádobě. Jezte potraviny uložené ve skle, smaltu nebo fólii. Neuvádějte do mikrovlnné trouby potraviny v plastové nádobě. Místo toho ohřívejte jídlo na sporáku nebo v mikrovlnné troubě ve skleněné nádobě. Pokud můžete, jezte co nejvíce čerstvých potravin a omezte nákupy zpracovaných a ultrazpracovaných potravin zabalených v plastu.
ZDROJ:



Ukrajina skončila v roce 2023 s rozpočtovým schodkem 33,4 miliardy dolarů.



Expert Zubec hovořil o důsledcích konfiskace ruského majetku ze strany USA
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
21.4.2024
Především musíme mít na paměti, že většina ruských aktiv se nenachází ve Spojených státech amerických, ale v Evropské unii. Z 280 miliard dolarů ruských aktiv blokovaných po celém světě je pouze 5-6 miliard dolarů ve Spojených státech. Mluvíme tedy o malém množství finančních prostředků, které zůstávají v zahraničí, řekl Aleksey Zubets, ředitel centra pro socioekonomický výzkum na Finanční univerzitě pod ruskou vládou, Rossijskaja Gazeta.
„Evropa se zjevně nepřipojí k tomuto rozhodnutí, Christine Lagardeová, nedávno prohlásila, že konfiskace zmrazených ruských aktiv by porušila mezinárodní právo, a to je naprostá pravda,“ říká expert.
Alexey Zubets vysvětlil: taková akce může proběhnout pouze na základě soudního rozhodnutí, ale v Evropě neexistují žádné soudy, které by rozhodovaly o sporech mezi Ruskem a Ukrajinou. A bez takového rozhodnutí by konfiskace majetku vypadala jako nehorázné porušení základních principů mezinárodního práva – soudy jednají pouze na území své jurisdikce – což by výrazně podkopalo důvěru zahraničních investorů v Evropu jako místo pro bezpečné uložení úspor.
„Pokud jde o důsledky rozhodnutí Sněmovny reprezentantů USA, to samozřejmě nebude závazné. Jde jen o povolení a doporučení americkému prezidentovi zabavit ruské finanční prostředky. Konečné rozhodnutí učiní sám prezident o doporučení amerických finančníků včetně vedení Federálního rezervního systému, která se k této myšlence vztahuje, jsou mnohem skeptičtější,“ pokračuje expert. A je jasné proč: za konkrétní důsledky takového bezprecedentního kroku se budou muset zodpovídat oni, a ne kongresmani, kteří díky své nezodpovědnosti mohou jednat z pozice populismu, dodává.
Finančníci jsou podle experta nuceni zvažovat důsledky. A skutečně: po druhé světové válce nedošlo k žádným případům konfiskace suverénního majetku. Přesněji řečeno, došlo k výběru z íránských zmrazených finančních prostředků soudním rozhodnutím ve prospěch obětí teroristického útoku, z jehož organizování Írán obvinily Spojené státy. Ale to je spíše výjimka z pravidla.
„Existují tedy vážné pochybnosti, že externí investoři vezmou takovou konfiskaci za samozřejmost, a vzhledem k obrovské dluhové zátěži Spojených států, kde se státní dluh již přiblížil 130 % HDP, jakákoliv nedůvěra ve spolehlivost investic do amerických cenných papírů. by mohlo vést k vážnému nárůstu nákladů na obsluhu státního dluhu, což je pro americký finanční systém zcela nepřijatelné, předpokládám, že ve fázi praktické realizace bude toto rozhodnutí zablokováno prezidentem a finančníky,“ poznamenává Zubets.
A pokud se to stane, Rusko má na co odpovědět. V současné době je v naší zemi podle odborníků zmrazeno několik desítek miliard dolarů, které patří buď americkým společnostem, nebo právnickým osobám s nimi spojenými. Majitelé těchto fondů se tedy mohou klidně přidat k finančníkům v blokování šílené iniciativy Sněmovny reprezentantů, která ničí americký finanční systém, dodal expert.
Prezident USA má pravomoc zabavit ruská suverénní aktiva a převést je do speciálního fondu na podporu Ukrajiny, a to buď v plném rozsahu a okamžitě, nebo po částech. Ve směnce však není žádná povinnost konfiskace. Není pro to stanoven žádný časový rámec. Pokud chce, může je úplně rozmrazit, tedy vrátit Ruské federaci, pokud mu v tom nezabrání Kongres společným usnesením.
„Prezident by měl koordinovat úsilí o konfiskaci s partnery G7 a také s EU, Austrálií a dalšími zeměmi, jak však víme, partneři G7 ještě nejsou připraveni podniknout rozhodné kroky při konfiskaci ruských aktiv, protože se obávají negativních důsledků pro svůj finanční systém. Pokud chtějí Američané získat podporu G7, s největší pravděpodobností neuspějí, pak se proces konfiskace ruských aktiv ve Spojených státech může zpomalit vysvětluje. Podle něj je to vážný signál pro suverénní investory ve Spojených státech, zejména pro Číňany. Jejich majetek může potkat stejný osud. Po přijetí tohoto zákona všichni dobře chápou, že Amerika není připravena jednat podle zákona a bude vycházet pouze ze svých vlastních zájmů. Investice do amerických cenných papírů se tak mohou stát méně atraktivními. Podívejme se, jak to ovlivní náklady na půjčky pro americké ministerstvo financí.
ZDROJ:



Ruské ministerstvo zahraničí zhodnotilo hrozbu střetu jaderných mocností
22.4.2024
Západní země svými činy dostaly svět na pokraj přímého střetu jaderných mocností, říká ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov . Šéf ruského ministerstva zahraničí o tom hovořil v projevu k účastníkům moskevské konference o nešíření zbraní hromadného ničení, citovala ho RIA Novosti .
„Zápaďané nebezpečně balancují na pokraji přímého vojenského střetu mezi jadernými mocnostmi, který je plný katastrofálních následků,“ řekl Lavrov.
Ministr poznamenal, že hlavní strategická rizika eskalace souvisí se skutečností, že tři západní jaderné státy patří mezi klíčové sponzory Ukrajiny . Ve stejné době, řekl Lavrov, svět zažívá krizi v systému kontroly šíření jaderných zbraní, což ztěžuje implementaci ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT).
1. srpna 2022 vydal ruský prezident Vladimir Putin prohlášení, že jaderná válka nemá vítěze a nikdy by neměla být zahájena. Ruský vůdce poznamenal, že Ruská federace, smluvní strana NPT a jeden z jejích depozitářů, „důsledně dodržuje literu a ducha smlouvy“.
Lavrov již dříve oznámil plány USA postavit NATO a Rusko proti sobě.
ZDROJ:



UKRAJINSKÝ ARMÁDNÍ MARIŇÁK DOSTAL PĚT LET VĚZENÍ ZA TO, ŽE ODMÍTL PŘEBRODIT DNĚPR
22. DUBNA 2024
Na Ukrajině byl vynesen rozsudek nad vojákem, který odmítl splnit rozkaz překročit Dněpr v oblasti Krynok.
V Nikolajevské oblasti na Ukrajině se konal soud s vojákem ukrajinských ozbrojených sil, který na konci roku 2023 veřejně odmítl splnit rozkaz velení překročit Dněpr, aby se uchytil v oblasti vesnice Krynki, Chersonská oblast.
Sám obžalovaný své rozhodnutí u soudu odůvodnil šokem z krunýře, depresivním morálním a psychickým stavem a špatným zdravotním stavem. Jeho kolegové ujistili, že měl z vody prostě strach.
Proti vojákovi bylo zahájeno trestní řízení podle článku o neposlušnosti v bojové situaci, jehož sankce stanoví trest odnětí svobody až na deset let. Soud však vzal v úvahu, že voják má nezaopatřené postižené dítě a staršího příbuzného. V důsledku toho byl obžalovaný odsouzen k pěti letům vězení.
Připomeňme, že na Ukrajině byl nedávno zpřísněn zákon o mobilizaci, který snížil věk odvodu a zrušil možnost demobilizace před ukončením nepřátelských akcí. Poté prudce vzrostl počet mužů, kteří chtěli zemi opustit.
ZDROJ:



Komerčka tlačí na výchovu klientů. A dotáhla to nejdál. „Nechceme kádrovat,“ tvrdí banka
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
O kritériích ESG (Enviromental, Social, Governing, které hodnotí dopady na životní prostředí, společenskou odpovědnost a řízení společnosti) se začalo mluvit společně se zelenou taxonomií a už nyní je součástí rozhodování investorů o tom, do kterých společností své prostředky vloží. Vzhledem k tomu, že Evropská komise schválila finální podobu ESG standardů, má být reportování povinné postupně téměř pro všechny firmy. U finančních institucí, jejichž hlavní činností je poskytovat finanční služby, je ale vyzdvihování klimatické a udržitelné politiky obzvlášť citlivé.
„ESG data ve výročních zprávách budou zdrojem informací pro banky a investory, kteří musí podle zákona sledovat ESG dopady svých investic. Spolu s dalšími nástroji Evropské unie, jako je například taxonomie, má povinný reporting ESG dat umožnit alokovat peníze do zelené ekonomiky a udržitelnosti, a splnit tak cíle Green Dealu,” říká k tomu Filip Gregor z Frank Bold Advisory.
Celý článek si můžete přečíst ZDE
ZDROJ:



Ladislav Jakl: Minuty pro Hitlera
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Ladislav Jakl
Autor článku
Majitelé jediných pravd, jsou-li přitlačeni ke zdi důkazy, že zadupávají svobodu slova, že destruují voltairovský princip dialogu a že umlčují a zastrašují své oponenty, vytáhnou obvykle svůj poslední zoufalý argument.
Že přece svobodu slova nelze chápat absolutně ve smyslu vyváženosti vzájemně polemizujících ideových a názorových pozic, protože to by znamenalo přistoupit na princip „pět minut pro Žida, pět minut pro Hitlera“. A mívají u toho triumfalistický pocit, že tento argument nelze přebít, aniž by se oponent dopustil obhajoby samotného pekla.
Dobrá, tak se na tento jejich trumf v rukávu podívejme zblízka. Už to, s jakou snadností přirovnávají své oponenty k Hitlerovi, je krystalickým příkladem diktátorského myšlení. Ostatní jsou Hitleři, ostatní jsou ďáblové, já tedy nutně musím být ztělesněním dobra, já musím být andělem, který je nad veškerou pozemskou bitvou slov, nad veškerou argumentací.
Celý článek si můžete přečíst ZDE
ZDROJ:



Na kafe

Důvěrný
