Archív značky pro: zdraví

, , , ,

V Singapuru mají futuristickou nemocnici, která využívá přírodu jako lék

V Singapuru mají futuristickou nemocnici, která využívá přírodu jako lék

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

26. listopadu 2024

Výhledy na bujné zahrady a přírodní scenérie nejsou obvykle to první, co si představíte, když pomyslíte na nemocnice, ale nemocnice Khoo Teck Puat v Singapuru to všechno mění.

Co se týče nových představ o zdravotní péči a duševním stavu pacientů, je nemocnice Khoo Teck Puat skutečně pokroková v tom, jak pečuje o ty, kteří do ní byli přijati.

Ať už se tak stalo v důsledku nedostatku předchozí patřičné péče, stravování a životního stylu člověka, nebo stagnací jeho energie vytvářející bloky – a následně onemocnění – důležité je, abychom se na toto odvětví a průmysl (léčebně-zdravotnický) dívali jako na jedno z nejdůležitějších pro další posun lidstva.

Zelená léčba

V roce 2005 dostala v Singapuru sídlící projekční firma CPG Corporate za úkol vytvořit nemocnici, která skutečně snižuje krevní tlak návštěvníků.

„Jak se postavíme k představě deinstitucionalizace nemocnice a zajištění toho, aby nevypadala, nepáchla a nepůsobila jako nemocnice?“ řekl MBG o úvodní výzvě Jerry Ong Chin-Po, architekt, který na projektu pracoval.

„Měli jsme pocit, že nejlépe toho dosáhneme, když do prostoru začleníme přírodu.“

Nemocnice, která otevřela své brány v roce 2010 a nyní slouží 800 000 obyvatel severního Singapuru, překryla pach léků a chemikálií více než 700 druhy vůní místních rostlin.

Ve vestibulu přehlušují zvuky strojů hlasy ptáků na centrálním nádvoří. A místo chůze po sterilních bílých chodbách jsou pacienti, poskytovatelé zdravotní péče a příležitostný motýl vedeni prostorem po vnějších mostech pokrytých zelení.

V Singapuru mají nemocniční budovy řadu pokojů pro pacienty (součást toho, jak země udržuje svou dobře známou levnou zdravotní péči).

Některé jsou soukromé a mají klimatizaci; jiné mají do pěti postelí a spoléhají se na přírodní větrání. Aby se všichni pacienti cítili příjemně – bez ohledu na to, kolik za svůj tamní pobyt platí – Chin-Poův tým se opět spolehl na přírodu.

Nainstalovali nová okna, aby se dala více otevřít a vpustit více vzduchu a postarala se io to, aby každý pacient viděl ze své postele zeleň, i kdyby to měl být jen květináč za oknem.

V době jídla podávají pacientům stravu v bio kvalitě vypěstovanou v obrovské střešní zahradě a během bezmasých pondělků si všichni naplňují talíře ovocem a zeleninou.

„Vždy přicházíme s touto ideou vytvoření totálně léčivého prostředí,“  říká Chin-Po.  „Nejen pro pacienty, ale také pro poskytovatele zdravotní péče a personál. Je to všechno součást celého systému.“

Toto je léčivá síla přírody a komunity

A tak další otázkou je, zda se v této futuristické nemocnici při vší té zeleni, komunitě a přirozeném světle léčí pacienti rychleji?

Inu, uvádí se, říká Chin-Po, ačkoli na podporu tohoto tvrzení ještě není dost důkazů, že pacienti zřejmě oceňují jedinečné řešení nemocnice a ve skutečnosti jsou ochotni zaplatit více, jen aby se tam dostali raději než do jiných nemocnic v oblasti.

A přestože ještě není rozsáhlý, existuje výzkum dokazující, že zeleň a  přirozené světlo opravdu pomáhají při uzdravování.

Jedna studie z roku 2008 zjistila, že pacienti, kteří měli ve svých pokojích rostliny, měli nižší krevní tlak a udávali menší bolest, úzkost a únavu než pacienti, kteří je neměli.

Další z roku 2008 dospěla k závěru, že nemocniční pokoje, které měly okna s výhledem do přírody, napomáhaly rychlejšímu zotavení pacientů po operaci v porovnání s těmi, z nichž oken byl výhled jen na cihlové zdi.

Mimo nemocniční prostory bylo prokázáno, že trávení času v přírodě snižuje riziko cukrovky 2. typu, kardiovaskulárních onemocnění a stresu.

Závěr

Zdá se, že kolem nás nemocí stále více lidí, a tak je důležité hledat alternativní způsoby léčby. Ať už je holistická, alternativní, nebo je jí sama příroda, kroky, jako je tato nemocnice, skutečně vytvoří posun, který kolektivně potřebujeme.

Svým založením jsme milovníci přírody a přestože jsme v naší současné společnosti a systému zřejmě zapomněli vycházet ven a spojovat se se zemí, pro naše dlouhodobé setrvání na této planetě je to klíčové.

Počínaje sluncem, které je naším nejlepším zdrojem vitamínu D, až po samotný kyslík , který dýcháme a který nám darují stromy, přírodě jsme velmi zavázáni.

Ať už nemocní jsme nebo nejsme, mějte na paměti, že je v našem nejlepším zájmu vyjít si do přírody a poskytnout výživu naší duši a tělu.

Tato nemocnice je jen začátkem velkého připomenutí si toho, co znamená skutečně o sebe pečovat.

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/v-singapure-maju-futuristicku-nemocnicu-ktora-vyuziva-prirodu-ako-liek/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , , ,

Žádná změna v globálním oteplování od roku 1970. Další omyl neomylných vědců.

globální oteplování

Žádná změna v globálním oteplování od roku 1970. Další omyl neomylných vědců.

1.prosince 2024

Vědci potvrdili, že v globálním oteplování nenastala od roku 1970 žádná změna. Publikované výsledky studie v odborném časopise Nature ukázaly „omezené důkazy“ o oteplování. Přestože studii provedla mezinárodní skupina matematiků a vědců, je nepravděpodobné, že jejich výsledky budou prezentovány v mainstreamových médiích, kde vládne všeobecná hysterie nad anomální zkušeností z roku 2023.

Senzační nový vědecký výzkum vyhlodal díry do poplašných tvrzení, že globální teploty neustále stoupají. „Ve většině měření povrchových teplot není zjištěna žádná změna v rychlosti oteplování od 70. let minulého století, a to navzdory rekordním teplotám pozorovaným v roce 2023,“ píše se v dokumentu.

Jak vidíme, neustále se zveřejňují dezinformace s cílem vystrašit širokou veřejnost. Příkladem toho je klimatická komedie s Jimym Daleem, který z „vězení popíračů“ předpovídá téměř každý den Armagedon a vybízí lidi, aby si „spojovali souvislosti“.

Ve vědě jedna vlaštovka léto nedělá a v klimatologii není možné ukázat trend výběrem krátkých časových období nebo izolovaných povětrnostních událostí.

Tato studie je vynikajícím dílem klimatické vědy, protože statisticky pokrývá dlouhé časové období a zpochybňuje klimatické alarmisty, kteří neustále dostávají prostor v masmédiích.

Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) je sice zaujatý orgán, ale chápe důležitost dlouhodobých klimatických trendů. K velké zlosti aktivistů propagujících agendu „nulového uhlíku“ IPCC uvádí, že nachází jen malou nebo žádnou lidskou účast na většině extrémních povětrnostních událostech jak v minulosti, tak v blízké budoucnosti.

Ale tato zjištění, spolu s dokumentem o trendu oteplování, jsou nepohodlné pro ty, kteří propagují neověřené tvrzení, že lidé jsou zodpovědní za klimatické změny spalováním fosilních paliv.

Studie je vysoce technická a její čtenáři se sklonem k matematice si její plné znění mohou sami prostudovat, nakolik je veřejně přístupná . Poznamenává, že soubory údajů o globální teplotě kolísají v důsledku krátkodobé proměnlivosti, což často vytváří dojem prudkých nárůstů a zpomalení oteplování.

Klimatičtí fanatici pozor: LNG je „horší než uhlí“!

Klimatičtí fanatici pozor: LNG je „horší než uhlí“!

Co ve skutečnosti způsobuje současné oteplování, ne-li CO2?

Při zkoumání odchylek teplot při nejnovějším „údajném zrychlení oteplování“ je důležité vzít v úvahu přirozené odchylky.

Ve skutečnosti se pro nedávný prudký nárůst teplot poskytlo množství věrohodných vysvětlení, přičemž pozornost se soustředila na masivní podmořskou sopku Hunga Tonga, která přidává do stratosféry 13% vodní páry navíc (vodní pára je silnější skleníkový plyn než CO2).

Dalšími vysvětleními je silný fenomén El Niño a dokonce i snížení koncentrace znečišťujících atmosférických částic způsobené nedávnými změnami v palivu lodních plavidel (smog z lodí stínil slunce). Matematici zohlednili několik řady faktorů a zjistili, že „nárůst oteplování po roce 1970 se nepodařilo spolehlivě prokázat“.

Zatímco se pozornost soustředila na to, zda došlo k pokračujícímu zrychlování globálního oteplování, bylo zjištěno, jak neobvyklé byly anomálie povrchové teploty v roce 2023.

Ve skutečnosti byly neobvyklé, čeho se zneužilo k tvrzení, že klima se rozpadá nebo hloupé slova šéfa OSN Antonia Guterrese, že planeta „vře“.

Loňská hysterie posloužila pro krátkodobý alarmismus, ale na druhé straně pomohla zničit „vědecký konsensus“ o CO2. Pokud je za nárůst teplot zodpovědný CO2 produkovaný člověkem, proč se teplota v letech 1998-2012 zastavila navzdory tomu, že hladina CO2 v atmosféře stoupala?

Klimatický alarmismus na BBC a ve většině ostatních mainstreamových médií se vysílá jen tehdy, když teploty na několik měsíců stoupnou?

Solární elektrárny můžou ohřívat okolí, rozsáhlé i výrazněji změnit klima

Solární elektrárny můžou ohřívat okolí, rozsáhlé i výrazněji změnit klima

V roce 1970 bylo v módě globální ochlazování.

Jeden z klíčových závěrů studie vyplývá ze dvou časových řad – 1970 až 2023 a 2013 až 2023. To samozřejmě zahrnuje začátek 70. let, kdy byly v módě obavy z globálního ochlazování a průměrné teploty klesaly.

Odhadované trendy zvyšování teplot byly údajně 0,019 °C za rok v prvním časovém segmentu a 0,029 °C v druhém segmentu, který zahrnuje prudký nárůst v loňském roce.

Tento odhadovaný nárůst 0,029 °C/rok „zaostává“ za nárůstem potřebným k tomu, aby poukázal na změnu trendu oteplování v nedávné minulosti. Je to kvůli krátkodobé variabilitě v globální databázi UK Met Office HadCRUT od roku 1970 a „nejistotě“ bodu změny v roce 2012.

Tato nejistota vyplývá ze spekulací, zda byl rok 2012 a konec pauzy rokem důležité změny v delším časovém horizontu.

„Záznam HadCRUT prostě není dostatečně dlouhý na to, aby byl nárůst v současnosti statisticky zjistitelný,“ poznamenávají vědci.

Cliff Mass je profesorem vědy o atmosféře na Washingtonské univerzitě. Pro extrémy počasí má zlaté pravidlo:

„Čím extrémnější je výkyv v podnebí nebo počasí, tím větší je příspěvek přirozené variability a tím menší je příspěvek globálního oteplování způsobeného člověkem.“

Další studie bourá lži o změnách klimatu způsobených CO2

Další studie bourá lži o změnách klimatu způsobených CO2

Jak se manipulují statistiky trendu teplot.

Matematici použili statistické techniky bodu změny, které byly navrženy k identifikaci strukturálních změn v průběhu času. Byly použity čtyři globální záznamy průměrné povrchové teploty v letech 1850-2023, včetně dat HadCRUT.

To je samozřejmě problematické, protože existují značné důkazy o tom, že tyto soubory údajů propagují trend oteplování neopatrným zacházením s tepelnými změnami ve městech a skutečností, že městské oblasti se oteplují prostřednictvím probíhající městské zástavby (přibývání betonu, ubývání zeleně).

Kromě toho se dělají podstatné retrospektivní úpravy, které často ochlazují minulost a oteplují blízkou současnost, aby se zvýšil „trend“ oteplování.

Přestože Met Office (Britský meteorologický úřad) v minulosti poměrně hodně psal o „pauze“ oteplování v letech 1998-2012, nyní zmínky o ní odstranil ze svých vlastních záznamů přidáním 30% zpětného oteplování.

Met Office se možná ani nemusel obávat této inkonzistence, neboť podle matematiků pauza „není neobvyklá“ vzhledem k úrovni krátkodobé variability přítomné v údajích.

Tyto soubory údajů jsou to nejlepší, co máme, a nikdo nepochybuje o tom, že planeta se za posledních 200 let od ukončení malé doby ledové mírně oteplila.

Použití těchto souborů údajů pro vědeckou analýzu je v pořádku, ačkoli by se žádalo dodat, že celkové oteplování je pravděpodobně menší, než se uvádí. [zdroj]

Skuteční zabijáci klimatu. Geoinženýrství, HAARP, záměrná manipulace s počasím.

Skuteční zabijáci klimatu. Geoinženýrství, HAARP, záměrná manipulace s počasím.

Vědci se mýlili: Rostliny absorbují o 31% více CO2, než se dříve myslelo.

James Evan Pilato: Ukazuje se, že rostliny jsou hladovější, než jsme si mysleli. Ups. Věda byla vyřešená, dokud nebyla. Rostliny absorbují o 31 % více CO2, než se myslelo. Nová studie odhaluje, že rostliny absorbují o 31 % více CO2, než se dosud předpokládalo. 31 %. Ne 3 nebo 1…. do očí bijící chyba, která vážně zpochybňuje klimatické modely, emisní scénáře a politické recepty, jako je smrtící uhlíková neutralita.

VIDEO:

Celé roky nám tvrdili, že věda je vyřešena, a to ani nemluvíme o COVID vakcínách. A že je třeba urychleně jednat, aby se zabránilo katastrofálnímu oteplování. Ale tento objev naznačuje, že modely dramaticky podceňovaly schopnost matky přírody zvládat CO2. Toto odhalení nejenže nabourává důvody pro agresivní politiku, ale vyvolává i širší otázky ohledně údajné jistoty klimatické vědy. Fráze „vyřešená věda” byla základním kamenem obhajoby klimatu po celá desetiletí, vše se nakoplo v posledních čtyřech až osmi letech. Bylo nám řečeno, že pokud neprovedeme rychlé, nákladné, nebezpečné a smrtící změny, čeká nás bezprostřední katastrofa.

Časopis Time a Greta určitě tvrdili, že už budeme mrtví. Skeptici byli považováni za kacíře, zatímco takzvaný konsenzus byl líčen jako nezpochybnitelný. Všiml sis, jak rychle Greta upadla v nemilost, když si dovolila kritizovat okupovanou Palestinu? To je pro ni asi obrovská lekce, když si říká, aha, dozvídám se věci o tom, jak funguje svět. Pokračování: Ukázalo se, že jsme se mýlili z 31 % v něčem tak zásadním, jako je pohlcování CO2. To není žádná drobná oprava.

Jde o rozsáhlou revizi, která podkopává důvěryhodnost modelů, jimiž se řídí politika. Klimatické modely jsou nástroje, které se používají k předpovídání oteplování a k řízení politiky. Řídí se jimi politiky od snižování emisí po nařízení pro obnovitelné zdroje energie, ale s klíčovým předpokladem, který se ukázal jako chybný. Předpovědi modelu jsou zpochybňovány. Klimatické modely předpovídaly rychlý nárůst CO2 za předpokladu omezené přirozené absorpce.

Politiky řízené těmito modely se nikdy neprokázaly jako přínosné, ale pouze se předpokládalo, že tomu tak bude. Zjištění, že rostliny absorbují více CO2, zpochybňuje předpokládanou potřebu extrémních opatření. A co se týče dalších zpráv o počasí, záhadný rekordní nárůst metanu od roku 2020 nebyl způsoben fosilními palivy, ale z 90 % mikroby. 150 zemí podepsalo globální závazek týkající se metanu, aniž by se obtěžovaly ověřit, zda všechen ten metan je vážně způsoben člověkem. Kvůli plandemii jsme zavřeli moderní svět a ejhle, co se stalo? Hladina metanu se ještě zvýšila. Obviňují fosilní paliva z globálního nárůstu emisí, ale zapomněli zkontrolovat izotopy C13, Jamesi.

Utrácíme miliony za testování smrtících kravských prdů, měříme jejich říhání a prdění, krmíme je mořskými řasami, ale nenapadlo nás udělat základní chemii. „Jak je to možné?”, jak se teď vtipkuje. Říkali mi, abych se řídil vědou, ale já jsem našel jen peníze. Mezery a nesrovnalosti: Až 41 miliard dolarů v klimatických dávkách Světové banky nezapočítané, zjistila nová zpráva.

To je jako všechny ty peníze z COVIDu nebo možná Obamovy a Erica Holdera, víte, Rychlé a zběsilé zbraně, nevím, kam se poděly. 41 miliard dolarů z prostředků, které Světová banka rozdělila na klimatické účely v letech 2017 až 2023, není kvůli špatným účetním standardům zaúčtováno. Vyplývá to z auditu organizace Oxfam. Tato obrovská částka představuje téměř 40 % klimatických fondů, které banka rozdělila během těchto posledních sedmi let, přičemž z údajů Světové banky nejsou patrní příjemci ani využití těchto peněz.

Člověk by si myslel, že alespoň u jednoho z nich se bude cítit trochu v pořádku. Banka se rychle chlubí svými miliardami na financování klimatických opatření, ale tato čísla vycházejí z toho, co plánuje utratit, a ne z toho, co skutečně utratí, jakmile se projekt rozběhne. Kate Donaldová, šéfka washingtonské pobočky Oxfam, říká: Je to jako chtít po lékaři, aby posoudil váš jídelníček podle seznamu potravin, a ne podle toho, co skončí ve vaší ledničce. To je aspirační versus operativní. Jamesi, vyřešená věda, metanové sliby a klimatické milodary.

James Corbett: No, Jamesi, tohle je jeden z těch vzácných případů, kdy já, jako komentátor v našem pořadu, opravdu nevím, co jiného bych k těmto příběhům dodal, než že pokud nechápete význam těchto tří příběhů dohromady a narativu, který tam předkládají, pak jste pravděpodobně jeden z těch lidí, kteří mi před lety napsali: Myslel jsem si, že jste důvěryhodná osoba, ale pak jste začal mluvit nesmysly o klimatické vědě. Vy jste jeden z těch podivínů. Už vás nikdy nebudu poslouchat.

V posledních letech jsem těch e-mailů moc nedostával a myslím, že je to proto, že se to konečně ujalo, veřejnost pochopila, že po plandemii, přesně jak říkáš: ano, sledoval jsem vědu, ale našel jsem jen peníze. Jak by mohla být věda zkorumpovaná? Jak by mohla být nějaká korupce mezi těmi vědci a výzkumníky, kteří se vznášejí na obláčcích a jde jim jenom o pravdu?

No, teď lidé konečně začínají zpochybňovat vědu velkých farmaceutických firem a myslím, že to znamená, že už nemohou předstírat, že nerozumějí konceptu chybné vědy o klimatu. Stejně tak, jak jsem vždycky říkal, jednou z klíčových věcí, kterých Hnutí za pravdu o 11. září skutečně dosáhlo, bylo přinejmenším probuzení veřejnosti ke konceptu terorismu pod falešnou vlajkou. Lidé se už neptají, proč by vláda útočila sama na sebe, protože je naprosto zřejmé, proč by to dělala a sváděla to na své politické nepřátele, aby mohla rozpoutat války na Blízkém východě.

Proč by klimatologové případně lhali nebo si nedokázali spojit souvislosti nebo nezměřili izotop metanu, který se uvolňuje? Má to něco společného se zemědělstvím? Ne? Jejda. Ale přesně jak jsem se zmínil v podcastu Unlimited Hangout nedávno, nečekám, že by někdy řekli: Dobře, lidi, už nemusíte jíst brouky. Soudný den byl odvolán, protože se ukázalo, že jsme se úplně mýlili.

Aha, rostliny ve skutečnosti absorbují o 31 % více CO2. Aha, metan vlastně nepochází ze zemědělství. Pochází z mikrobů. Ne, oni neodvolají soudný den, protože soudný den je neustále, protože tak dosáhnou svého a dosáhnou všech věcí, které jsou s tím spojené. Takže o tom je ta věda o klimatu. Řekl jsem, že nemám co dodat, ale asi mám vždycky co dodat.

James Evan Pilato: Já bych předpokládal, že budou dále selhávat. V nejhorším případě přiznají: víte, je nám líto, vaše vláda vás zklamala. Dejte nám víc moci a kontroly a my přísaháme, že příště budou pravidla a kontroly vyladěnější. [zdroj]

 

Odborná konference v Praze potvrdila, že imaginární „klimatická nouze“ je u konce.

Konference zcela popřela vše, co nám propaganda tlačí do hlavy 24/7 o takzvané „klimatické změně způsobené člověkem.“ Mnoho světových odborníků se shodlo na tom, že žádná klimatická krize zde není a ani nebyla.

Dvoudenní klimatická konference v Praze, pořádaná českou divizí mezinárodní skupiny Climate Intelligence Group (Clintel), která se konala ve dnech 12. až 13. listopadu v Poslanecké sněmovně České republiky v Praze, deklaruje a potvrzuje, že imaginární ‚klimatická nouze‘ je u konce.

Komuniké, které vypracovali významní vědci a výzkumníci, kteří na konferenci vystoupili, jasně ukazuje, že klimatologové po několik desetiletí systematicky zveličovali vliv CO2 na globální teplotu.

Vědecká konference na vysoké úrovni přinesla také následující prohlášení:

„Mezivládní panel pro změnu klimatu, který vylučuje účastníky a publikované články nesouhlasící s jeho narativem, nedodržuje svůj vlastní protokol hlášení chyb a vyvozuje závěry, z nichž některé jsou nečestné, by měl být okamžitě zrušen.“

Deklarace podporuje závěry hlavní zprávy Clintelu The Frozen Climate Views of the IPCC prezentované na konferenci Marcelem Crokem, spoluzakladatelem Clintelu.

Vědci na konferenci navíc prohlásili, že i kdyby všechny země přešly rovnou na nulové čisté emise, do cílového data roku 2050 by byl svět jen asi o 0,1 °C chladnější než bez snížení emisí.

Pokusy o zmírnění změny klimatu prostřednictvím mezinárodních dohod, jako je Pařížská dohoda, zatím nic nezměnily na našem vlivu na klima, protože země jako Rusko, Čína, Indie a Pákistán nadále výrazně rozšiřují spalování uhlí, ropy a plynu.

Náklady na dosažení tohoto snížení globálního oteplování o 0,1 °C by činily 2 biliardy dolarů, což se rovná 20 letům celosvětového hrubého domácího produktu.

Konference také vyzývá celou vědeckou komunitu, aby přestala pronásledovat vědce a výzkumníky, kteří nesouhlasí se současným oficiálním příběhem o změně klimatu, a místo toho znovu podpořila dlouhou a vznešenou tradici svobodného, otevřeného a necenzurovaného vědeckého výzkumu, vyšetřování, publikování a diskuse.

Úplné znění komuniké.

Mezinárodní vědecká konference skupiny Climate Intelligence Group (Clintel), která se sešla v Poslanecké sněmovně České republiky v Praze ve dnech dvanáctého a třináctého listopadu 2024, se usnesla a nyní prohlašuje následující:

  1. Mírný nárůst atmosférické koncentrace oxidu uhličitého, ke kterému došlo od konce Malé doby ledové, byl pro lidstvo čistým přínosem.
  2. Předvídatelný budoucí nárůst skleníkových plynů v ovzduší se pravděpodobně také ukáže jako čistý přínos.
  3. Rychlost a amplituda globálního oteplování byly a budou i nadále znatelně nižší, než klimatologové dlouho předpovídali.
  4. Slunce – a ne skleníkové plyny – přispívalo a bude i nadále přispívat k drtivé většině globální teploty.
  5. Geologické důkazy přesvědčivě naznačují, že rychlost a amplituda globálního oteplování během průmyslové éry nejsou ani bezprecedentní, ani neobvyklé.
  6. Klimatické modely jsou ze své podstaty neschopné nám říci cokoli o tom, jak velké globální oteplování nastane, ani o tom, zda a do jaké míry má oteplování přirozenou či antropogenní příčinu.
  7. Globální oteplování bude pravděpodobně i nadále pomalé, malé, neškodné a prospěšné.
  8. Mezi vědeckou komunitou panuje široká shoda v tom, že extrémní povětrnostní jevy se nezvýšily co do četnosti, intenzity ani trvání a je nepravděpodobné, že by se tak stalo v budoucnu.
  9. Ačkoliv se světová populace za poslední století zvýšila čtyřnásobně, roční průměrný počet úmrtí, která lze připsat jakékoli události související s klimatem nebo počasím, klesl o 99%.
  10. Globální finanční ztráty související s klimatem, vyjádřené jako procento globálního ročního hrubého domácího produktu, klesaly a nadále klesají bez ohledu na nárůst vybudované infrastruktury.
  11. Navzdory bilionům dolarů utraceným hlavně v západních zemích za snižování emisí, globální teplota od roku 1990 nadále roste.
  12. I kdyby se všechny národy, spíše než především západní národy, posunuly přímo a společně od současné trajektorie k nulovým čistým emisím do oficiálního cílového roku 2050, globální oteplování, kterému by se do tohoto roku zabránilo, by nebylo větší než 0,05 až 0,1 stupně Celsia.
  13. Pokud by Česká republika, hostitel této konference, měla do roku 2050 přejít přímo na čisté nulové emise, zabránilo by to oteplení o pouhou 1/4000 stupně k tomuto cílovému datu.
  14. Na základě odhadu britského národního úřadu pro rozvodné sítě, že příprava sítě na čistou nulu by stála 3,8 bilionu dolarů (jediný takový odhad, který je řádně oceněn), a na základě skutečnosti, že síť představuje 25 % emisí Spojeného království, a že emise Spojeného království představují 0,8 % globálních emisí, by se globální náklady na dosažení čisté nuly přiblížily 2 biliardám dolarů, což odpovídá 20letému celosvětovému ročnímu HDP.
  15. V každé síti, kde instalovaná jmenovitá kapacita větrné a solární energie překračuje průměrnou poptávku v této síti, přidání jakékoli další větrné nebo solární energie sotva sníží CO2, ale výrazně zvýší náklady na elektřinu a sníží příjmy z nových i stávajících větrných a solárních generátorů.
  16. Zdroje technokovů potřebné k dosažení globálních čistých nulových emisí jsou zcela nedostatečné i pro jednu 15letou generaci infrastruktury s nulovými emisemi, takže čistá nula je v praxi nedosažitelná.
  17. Vzhledem k tomu, že větrná a solární energie jsou nákladné, přerušované a ekologicky ničivější na vyrobenou TWh než jakýkoli jiný zdroj energie, vlády by je měly přestat dotovat nebo je upřednostňovat a místo toho by měly rozšířit výrobu uhlí, plynu a především jádra.
  18. Mezivládní panel pro změnu klimatu, který vylučuje účastníky a publikované články nesouhlasící s jeho výkladem, nedodržuje svůj vlastní protokol pro hlášení chyb a vyvozuje závěry, z nichž některé jsou nepoctivé, by měl být okamžitě zrušen.

Proto tato konference tímto deklaruje a potvrzuje, že imaginární „klimatická nouze“ je u konce.

Tato konference vyzývá celou vědeckou komunitu, aby přestala pronásledovat vědce a výzkumníky, kteří nesouhlasí se současným oficiálním příběhem o změně klimatu, a místo toho znovu podpořila dlouhou a vznešenou tradici svobodného, otevřeného a necenzurovaného vědeckého výzkumu, bádání, publikování a diskuse. [zdroj]

ZDROJ: https://dailysceptic.org/2024/10/18/scientists-find-no-change-in-global-warming-rate-since-1970-despite-hottest-year-ever-in-2023/

STUDIE: https://www.nature.com/articles/s43247-024-01711-1

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , ,

Otázky ohledně očkování se zeptejte svého lékaře

Otázky ohledně očkování se zeptejte svého lékaře

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

25.11.2024

Dr. Vernon Coleman dává 9 jednoduchých otázek, které můžete položit osobě, která vás nebo vaše dítě očkuje. Po jejich zodpovězení si nechte od očkující osoby podepsat potvrzení o tom, co vám řekla.

Poznamenejte si také jméno lékaře, datum a čas a číslo šarže vakcíny, radí. „Žaloby proti lékařům, farmaceutickým společnostem a vládě obvykle selhávají, protože lidé tyto informace nemají,“ řekl.

Od Dr. Vernona Colemana

Následující text je převzat z dlouhodobé nejprodávanější knihy Vernona Colemana „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Tady je důkaz“ . Dr. Coleman je po desetiletí předním světovým lékařsky kvalifikovaným kritikem očkovacích programů.

Z „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže“

Pravděpodobně jste již pochopili, že můj názor je, že vakcíny jsou nebezpečné a bezcenné. Znovu bych se nenechala očkovat. Toto je však čistě osobní názor a spravedlivě zdůrazňuji, že to není názor, který sdílí většina lékařů, sester, zdravotních návštěvníků, novinářů a válečných zločinců. Čtenáři si musí udělat vlastní úsudek na základě všech dostupných důkazů. Důrazně doporučuji každému, kdo uvažuje o očkování, prodiskutovat problém se svým vlastním lékařským poradcem.

Pointa je, že nikomu nedoporučuji, aby se nenechal očkovat nebo nenechal očkovat dítě, protože jsem pouze autor: mým úkolem není říkat lidem, co mají dělat. Moje role jako spisovatele je pouze poskytovat informace (které neposkytuje vláda ani lékařská profese) a poskytnout určitou představu o druhu otázek, které by si čtenáři mohli chtít položit, když zvažují očkovací program.

Než tedy dovolíte svému lékaři očkovat vaše dítě (nebo vás), možná byste mu rádi položili tyto základní otázky:

1. Jak nebezpečné je onemocnění, proti kterému se vakcína podává? (Jaké jsou přesně šance, že zabije nebo ochromí?)
2. Jak účinná je vakcína?
3. Jak nebezpečná je vakcína? (Jaké jsou přesně šance, že zabije nebo ochromí?)
4. Jaké vedlejší účinky jsou spojeny s vakcínou?
5. Kteří pacienti by neměli být očkováni?
6. Zaručíte, že mě (mé dítě) tato vakcína ochrání? Pokud ne – jakou ochranu přesně nabídne?
7. Zaručíte, že tato vakcína mně (mému dítěti) neublíží? Pokud ne – jak moc je to riskantní?
8. Převezmete plnou odpovědnost za jakékoli nepříznivé účinky způsobené touto vakcínou?
9. Je očkování nezbytné?

Poté jej požádejte, aby podepsal poznámku potvrzující, co vám řekl. Pokud vás chce váš lékař nebo sestra očkovat, požádejte ho, aby písemně potvrdil, že vakcína je nezbytná a bezpečná a že jste dostatečně zdraví, abyste ji dostali. Varuji vás, můžete si všimnout, že jeho nadšení pro vakcínu (a vaši společnost) náhle upadá. Požádejte svého lékaře nebo zdravotní sestru, aby vám písemně potvrdili, že osobně prověřil poměr rizika a přínosu jakékoli vakcíny, kterou doporučují, a že po prostudování všech důkazů věří, že vakcína je bezpečná a nezbytná. Jak by mohl čestný, starostlivý, dobře informovaný lékař nebo sestra vznést námitku proti podpisu takového potvrzení – v podstatě tak, že přijme odpovědnost, pokud se věci pokazí?

Podobně by rodiče, kteří se obávají očkování svých dětí, měli požádat svého lékaře nebo zdravotní sestru, aby podepsali formulář přebírající právní odpovědnost za jakékoli nežádoucí reakce. (Zvláštní je, že lékaři a sestry se k tomu mohou trochu zdráhat.)

Je důležité si uvědomit, že většina lékařů (včetně téměř všech praktických lékařů), kteří píší a mluví ve prospěch očkování, na tom vydělává. Na druhou stranu lékaři, kteří se staví proti nebo dokonce zpochybňují očkování, nic nezískají, ale naopak riskují svou kariéru.

Nakonec požádejte lékaře, aby vám sdělil číslo šarže vakcíny. A uchovejte si jméno lékaře, datum a čas a číslo šarže vakcíny. A adresu ordinace nebo kliniky. Žaloby proti lékařům, farmaceutickým společnostem a vládě obvykle selhávají, protože lidé tyto informace nemají.

Poznámka: Výše ​​uvedené je převzato z bestselleru Vernona Colemana „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže“ – kterou lze zakoupit v knihkupectví na jeho webových stránkách .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.

Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2024/11/25/questions-about-vaccination-to-ask-your-doctor/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, ,

Bidenova administrativa byla iniciátorem změn Mezinárodních zdravotních předpisů a Pandemické smlouvy

Číst dál
/přidal
, , , ,

Kmín: Silná léčivá bylina pro prevenci nemocí

Kmín: Silná léčivá bylina pro prevenci nemocí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

20.11.2024

Olivia Cook

Kmín, vědecky známý jako Carum carvi , má dědictví, které sahá tisíce let zpět. Kmín, tradičně uznávaný pro svá aromatická semena a kulinářskou přitažlivost, je také dlouho ceněn pro své léčivé vlastnosti.

 

Moderní věda vrhá nové světlo na hodnotu kmínu jako léčivé rostliny, zejména v prevenci různých onemocnění. Studie publikované ve vědeckých časopisech, včetně Natural Products a Bioprospecting , zdůrazňují kmín jako léčivou rostlinu se slibnými aplikacemi při léčbě nemocí .

 

Výživový zlatý důl uvnitř kmínových semen

Semena kmínu, bohatá na esenciální oleje, jako je karvon a limonen, obsahují bioaktivní sloučeniny, o kterých se vědci domnívají, že mohou nabídnout podporu zdraví trávicího traktu, zánětů a dokonce i zdraví srdce. Níže jsou uvedeny některé léčivé vlastnosti kmínu:

 

Vlákno. Semena kmínu jsou zvláště bohatá na vlákninu, která je nezbytná pro zdraví trávicího traktu. Vláknina pomáhá udržovat vyváženou hladinu cholesterolu, podporuje pravidelnou stolici a dokonce přispívá ke zdraví tím, že snižuje riziko kardiovaskulárních problémů.

 

Vitamíny a minerály. Kmín nabízí vyváženou směs životně důležitých živin , včetně vitamínů A, C a E, stejně jako minerálů, jako je vápník, železo, hořčík a draslík. Vápník je například zásadní pro pevnost kostí, zatímco hořčík a draslík pomáhají regulovat krevní tlak a udržovat zdravé kardiovaskulární funkce.

 

Esenciální oleje a jejich sloučeniny. Plody kmínu obsahují esenciální oleje, přičemž karvon, myrcen a limonen tvoří 95 procent těchto olejů. Carvon je sloučenina zodpovědná za výrazné aroma kmínu a byl zkoumán pro jeho potenciální antioxidační a trávicí účinky. Mezitím myrcen a limonen zvyšují aromatickou komplexnost kmínu a podle výzkumu mohou také poskytovat protizánětlivé a antimikrobiální účinky.

 

Mastné kyseliny a bílkoviny. Semena kmínu jsou vynikajícím zdrojem esenciálních mastných kyselin, jako je kyselina linolová, olejová a petroselinová. Tyto mastné kyseliny podporují zdraví srdce a pomáhají udržovat zdravou pokožku. Kromě toho obsahuje kmín kolem 20 procent bílkovin. což z nich dělá cenný rostlinný zdroj bílkovin a asi 15 procent sacharidů – nabízí vyvážený profil makroživin.

 

Flavonoidy a fenolické sloučeniny. Kmín se může pochlubit řadou fenolických sloučenin, jako je kyselina kávová, a flavonoidy, jako je kaempferol a kvercetin. Tyto sloučeniny jsou známé pro své silné antioxidační vlastnosti, které pomáhají neutralizovat volné radikály v těle. Snižováním oxidačního stresu hrají antioxidanty klíčovou roli při snižování rizika chronických onemocnění a podpoře buněčného zdraví.

 

Další sloučeniny. Kmínová semena obsahují alkaloidy, třísloviny a terpenoidy, u kterých bylo zjištěno, že mají příznivé účinky na trávení. Například třísloviny mohou pomoci snížit zažívací potíže, zatímco alkaloidy a terpenoidy jsou zkoumány pro jejich potenciální roli při snižování zánětu a podpoře imunitního zdraví.

 

Vědecky podložené zdravotní přínosy kmínu

Při léčebném použití lze z kmínu připravit čaj nebo jej užívat jako doplněk. Jeho esenciální oleje můžete aplikovat i na pokožku . Zde jsou některé ze způsobů, jak kmín prospívá vašemu zdraví, podle studií:

 

Funkční úleva od dyspepsie

Funkční dyspepsie, běžná trávicí porucha charakterizovaná nepohodlím a bolestí v horní části břicha, může těžit z terapeutických vlastností kmínu.

 

V mnoha klinických studiích užívali účastníci s funkční dyspepsií enterosolventní tobolky obsahující kmínový olej a l-mentol (ochlazující sloučenina nalezená v mátě peprné). V jedné studii účastníci užívající tobolky s kmínem a mentolem zaznamenali větší úlevu od symptomů ve srovnání s těmi, kteří užívali placebo. Symptomy, jako je plnost, tíha a tlak, se významně snížily ve skupině kmínu, která také hlásila méně příznaků bolesti v epigastriu.

 

V jiné rozsáhlé studii zaznamenali pacienti s funkční dyspepsií, kteří užívali podobnou kombinaci kmínu a mentolu, působivé 62procentní snížení symptomů ve srovnání s 26procentním snížením ve skupině s placebem.

 

Kromě toho pacienti užívající přípravek z kmínu hlásili zlepšení skóre kvality života. Jiná studie porovnávající tobolky s kmínem a mentolem s léčivem cisaprid zjistila, že obě léčby poskytují podobnou úroveň úlevy od dyspeptických příznaků, jako je nepohodlí a bolest – u pacientů se vyskytlo méně vedlejších účinků než u pacientů užívajících cisaprid.

 

IBS úleva

V randomizované studii byli pacienti léčeni horkým kmínovým obkladem – typem teplého obkladu napuštěného kmínovým olejem – aplikovaným na břicho. Ve srovnání s kontrolními skupinami, které používaly obklady z horkého nebo studeného olivového oleje, zaznamenaly ty, které používaly obklad z kmínu, významně sníženou závažnost symptomů.

 

Kromě toho pacienti ve skupině kmínu zaznamenali zlepšení konzistence stolice a celkové skóre kvality života související s IBS. Pozoruhodné je, že s kmínovým obkladem nebyly spojeny žádné nežádoucí účinky – což z něj činí potenciálně bezpečnou doplňkovou možnost pro úlevu od syndromu dráždivého tračníku (IBS).

 

Kmín je také klíčovou složkou iberogastu – volně prodejného přírodního bylinného léku běžně používaného v Evropě a dalších částech světa pro gastrointestinální úlevu.

 

Kmín a zdraví štítné žlázy

V jedné studii pacienti s papilárním karcinomem štítné žlázy (nejběžnějším typem rakoviny štítné žlázy) zaznamenali příznivé účinky, když byly doplňky z kmínu kombinovány s lékem na štítnou žlázu levothyroxinem.

 

Účastníci užívající 40 mg/kg/den tobolku kmínu spolu s obvyklou dávkou levothyroxinu zaznamenali po dvou týdnech zvýšení hladin hormonu stimulujícího štítnou žlázu (TSH). Kmín však také přispěl ke snížení hladin hormonů štítné žlázy T3 a T4. Je zajímavé, že poté, co pacienti přestali užívat kmín, se hladiny TSH během pěti měsíců vrátily k normálu.

 

Tato zjištění naznačují, že kmín by mohl ovlivnit hormonální rovnováhu štítné žlázy, i když je zapotřebí dalšího výzkumu, abychom plně porozuměli jeho účinkům a zajistili bezpečné užívání s jinými léky.

 

Řízení hmotnosti

Studie zkoumala účinky kmínové vody – destilovaného extraktu z kmínových semen – na hubnutí u žen s vysokým indexem tělesné hmotnosti (BMI). V této randomizované, placebem kontrolované studii účastníci pili 30 ml kmínové vody 20 minut před obědem každý den po dobu tří měsíců. Ve srovnání se skupinou s placebem ženy užívající kmínovou vodu vykazovaly významné snížení procenta tělesného tuku, indexu tělesné hmotnosti, obvodu pasu a hmotnosti.

 

Skupina kmínu také hlásila sníženou chuť k jídlu, zejména na sacharidy, i když jejich příjem tuků a bílkovin zůstal nezměněn. Důležité je, že nedošlo k žádným výrazným změnám v krevním tlaku, hladině cholesterolu nebo srdeční frekvenci – což naznačuje, že kmínová voda může být bezpečnou volbou pro ty, kteří chtějí řídit svou váhu .

 

Přečtěte si více takových příběhů na  NaturalCures.news .

 

Podívejte se na toto video o výhodách kmínu .

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-11-20-caraway-potent-medicinal-herb-for-disease-prevention.html

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , ,

Vědci objevili změny v mozku zvířat způsobené 5G zářením

Vědci objevili změny v mozku zvířat způsobené 5G zářením

16. 11. 2024

 

Změny byly nalezeny v mozkové tkáni hlodavců pod vlivem 5G antény. Studii provedli vědci z Tomské státní univerzity (TSU), podrobnosti jsou uvedeny v časopise Scientific Reports a experiment byl stručně popsán na webových stránkách univerzity. Projekt byl realizován s podporou federálního programu „Priorita 2030“.

„Experimentu se účastnili samci potkanů ​​Wistar tří věkových kategorií: nezralí 5–6 týdnů (odpovídající dospívání u lidí), 10–11 týdnů (dospělí 40+) a 17–18 týdnů (u lidí 65+),“ říká Natalya Krivova. , vedoucí vědecký pracovník Laboratoře experimentální fyziologie Výzkumného ústavu biologie a biofyziky ÚTS.

Světová zdravotnická organizace doporučuje pro takové studie potkany Wistar, protože mají podobné reakce na různé podněty jako lidé. Experimenty zahrnující taková zvířata mohou pomoci předpovědět lidské fyziologické reakce na elektromagnetické záření.

Anténa 5G pro experiment byla navržena radiofyziky TSU pod vedením profesora Sergeje Shipilova.

TSU studoval tělesnou hmotnost, teplotu a kognitivní schopnosti hlodavců. Krysy byly vystaveny 5G anténě po dobu pěti týdnů, což odpovídá přibližně čtyřem letům lidského života.

Ukázalo se, že studované ukazatele se nelišily od ukazatelů potkanů ​​v kontrolní skupině. To znamená, že pod vlivem záření experimentální subjekty nepociťovaly bolest, strach, stres a byly „v naprosté pohodě“. Ale podrobná studie zvířecí mozkové tkáně odhalila „významnou změnu v poměru antioxidantů k prooxidantům“.

Zatím není jasné, zda to povede k pozitivním (vznik nových schopností) nebo negativním (ztráta jakýchkoli schopností) důsledkům. Kromě toho je možné, že tělo bude schopno kompenzovat taková porušení.

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , ,

Kurkuma: Lepší než aspirin pro prevenci srdečních onemocnění?

Kurkuma: Lepší než aspirin pro prevenci srdečních onemocnění?

Celý článek si můžete poslechnout v audio nverzi zde:

 

11/14/2024

V den a věk, kdy lidé identifikují strategie prevence srdečních onemocnění s konzumací toho, co jsou v podstatě toxické chemikálie, jako jsou aspirin a statinové léky, je osvěžující vidět, že klinický výzkum je prováděn o mocně kardioprotektivních vlastnostech lékací a mnohem bezpečnějšího koření.

 

Přesvědčivá nová studie publikovaná v časopise Journal of Nutrition and Metabolism zjistila, že denní dávka nové formy kurkumu (kurkuinu) významně zlepšila funkční stav krevních cév zdravých dospělých do dvou měsíců.

 

Randomizovaná, kontrolovaná, dvojitě zaslepená paralelní prospektivní studie zahrnovala devětapadesát zdravých dospělých, kteří byli přiděleni buď k placebo, 50?mg (50?mg), nebo 200?mg (200?mg) kurkuminu, po dobu 8 týdnů.

 

Studie poskytla pozadí toho, co je považováno za primární základní příčinu kardiovaskulárních onemocnění, a to neschopnost vnitřního výstelku krevních cév (endotelia) plně se rozšiřují v důsledku většinou bezpříznačného poškození, které může začít v raném věku:

 

Kardiovaskulární onemocnění (CVD) jsou často asymptomatická a mohou začít již v dětství [1]. Domněným mechanismem vedoucím k CVD je poškození vaskulárního endotelu, monovrstvy buněk, které uvolňují antiatrosklerotické molekuly, zejména včetně oxidu dusnatého [2]. Endoteliální funkce lze měřit jako snížená diferenciálnost (FMD) s poklesem průtoku (FMD) pomocí okluze brachiální tepny a následné dilatační odpovědi jako indikátor cévní funkce [1, 3]. Životní chování, které zvyšuje antioxidační stav a zachovává biologickou dostupnost oxidu dusnatého, může chránit před endoteliální dysfunkcí [4–6].

 

Intervina kurkuminu o 200 mg vedla k tomu, že to, co bylo zjištěno jako „klinicky podstatné“ zvýšení ditace zprostředkované průtokem (FMD), což je měřítko zdravé funkce krevních cév. Dokonce i mnohem nižší, 50 mg dávka kurkuminu vedla k 1,7% zvýšení FMD, i když bylo zjištěno, že je nižší klinická relevance, tj. „není klinicky rozhodující“.

 

Autoři shrnuli svá zjištění:

 

„Za zdánlivě zdravých dospělých vedlo 8 týdnů 200?mg suplementace ústních kurkuminů k klinicky významnému zlepšení endoteliální funkce měřené FMD. Splňování orální kurkumin může představovat jednoduchou strategii životního stylu pro snížení rizika kardiovaskulárních onemocnění.

 

Je zřejmé, že řešení a meliorace základní příčiny kardiovaskulárních onemocnění, jako je neschopnost tepen plně se dilatovat (endoteliální dysfunkce), dává mnohem větší smysl než pouhé ztenčení krve aspirinem nebo Warfarinem, aby jí pomohl projít užším a stále více ucpaným arteriálním prostorem. V druhém přístupu pokračuje základní onemocnění bezodkladně, ale nyní s dalšími riziky spojenými s použitím polo- nebo plně syntetických léků, jejichž vedlejší účinky jsou často smrtelnější než stav, který léčí. Chcete-li se dozvědět více o nebezpečích aspirinu a dalších „krevých hubitelů“, jako jsou antikoagulační léky, klikněte na hypertextové odkazy pro tyto termíny.

 

I když je to pozoruhodná, není to první studie, která prokázala hodnotu extraktu z kurkumy (kurkuinu) při produkci zdravějších funkcí krevních cév. V předchozí zprávě o roli kombinace koření založené na kurkumě („kurz“) s názvem „Ry Dilates Arteries With One Serving“ bylo prokázáno, že jediná porce kari dilates (zvýšení FMD). Můžete také zobrazit více než 40 studií z databáze GreenMedInfo kurkum na kardioprotektivních vlastnostech.

 

Ani kurkuma není jediným potravinovým přístupem k řešení a dokonce i zvrácení kardiovaskulárních onemocnění. Například jsme informovali o schopnosti avokáda neutralizovat tepny ztěžující vlastnosti jednoho hamburgerového jídla. Také schopnost granátového jablka reverzní plak hromadit v tepnách je také dobře zdokumentována a vysoce přesvědčivá. Jde o to, že jednoduché dietní intervence využívající léky prověřené, kulinářské koření, mohou mít silné dopady na riziko onemocnění, zdraví a pohození.

 

Existuje také obrovské množství publikované literatury, jejíž velkou část lze nyní nalézt v databázi GreenMedInfo.com, že kurkuma má doslova stovky zdravotních výhod.

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-11-14-turmeric-better-than-aspirin-heart-disease-prevention.html

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , , , , ,

Devět věcí o vakcínách, které byste měli vědět, ale které vám nikdo jiný neřekne

Devět věcí o vakcínách, které byste měli vědět, ale které vám nikdo jiný neřekne

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde.:

 

Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. A je nemilosrdnou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme.

Od Dr. Vernona Colemana

Následující text je převzat z dlouhodobé nejprodávanější knihy Vernona Colemana „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Tady je důkaz “. Dr. Coleman je po desetiletí předním světovým lékařsky kvalifikovaným kritikem očkovacích programů.

1) Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Teorie spočívá v tom, že když je jedinci podána vakcína – která se skládá z oslabené nebo mrtvé verze nemoci, proti níž je nutná ochrana –, jeho tělo bude podvedeno, aby si vytvořilo protilátky proti nemoci přesně stejným způsobem jako tělo. vytváří protilátky, když je vystaven samotné nemoci.

Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. Jak dlouho protilátky vydrží? Fungují vždy? A co ti jedinci, kteří neprodukují protilátky vůbec? Očkování, stejně jako většina medicíny, je mnohem nepřesnější věda, než by si lékaři (a farmaceutické společnosti) přáli, abychom si mysleli.

Pravdou je, že je bezohlednou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme. Důkazy ukazují, že nemoci, o kterých se předpokládá, že byly vyhubeny vakcínami, mizely dlouho předtím, než byly vakcíny zavedeny. A argument, že žijeme déle, je statistický mýtus, který spočívá na skutečnosti, že v minulosti byla kojenecká úmrtnost mnohem vyšší než nyní (kvůli kontaminované pitné vodě a dalším problémům veřejného zdraví). Když je kojenecká úmrtnost vysoká, průměrná délka života je nízká. Když kojenecká úmrtnost klesá, průměrná délka života se zvyšuje. (Pokud jeden člověk zemře ve věku 1 roku a druhý ve věku 99 let, má průměrnou délku života 50 let. Pokud předčasně zemřelý žije déle, pak bude průměrná délka života mnohem delší).

2) Vše, co musí lékaři udělat, je poznamenat si, u kolika dětí, které dostanou vakcínu, se rozvine nemoc, a pak tyto výsledky porovnat s počtem dětí, které nemoc dostaly, ale nebyly očkovány. To poskytne informace prokazující, že vakcína je (nebo není) účinná.

A mohli by si poznamenat počet očkovaných dětí, u kterých se po očkování rozvinou vážné zdravotní problémy, a pak to číslo porovnat s výskytem vážných zdravotních problémů u neočkovaných dětí. Co může být jednodušší než to?

Tyto testy by byly snadné a levné. Vyžadovali by jednoduše sběr některých základních informací. A bylo by životně důležité sledovat děti alespoň 20 let, abyste získali užitečné informace. Stačil by proces zahrnující 100 000 dětí.

Ale nevím o nikom, kdo by prováděl nebo provádí tento jednoduchý výzkum. Je možné, že takový základní výzkum nikdo neprovádí, protože výsledky by mohly být trapné pro ty, kteří chtějí prodávat vakcíny?

3) Stejně jako u černého kašle, tetanu a dalších nemocí výskyt a počet úmrtí na záškrt klesal dávno před zavedením vakcíny.

4) Když byla poprvé zavedena vakcína proti prasečí chřipce, bylo řečeno, že zabrání této nemoci. Pak bylo oznámeno, že zkrátí dobu trvání nemoci. Bylo řečeno, že v Mexiku došlo v důsledku chřipky ke 159 úmrtím, ale později to bylo opraveno na pouhých sedm úmrtí. Nezávislí lékaři varovali, že pro děti vedlejší účinky léku výrazně převažují nad výhodami a že jedno z dvaceti dětí trpí nevolností nebo zvracením (dostatečně závažným, aby způsobilo dehydrataci) a také nočními můrami. Nemoc byla diagnostikována na telefonní lince NHS (poskytované jako alternativa k mizející službě praktického lékaře) telefonními operátory, kteří byli pravděpodobně spokojeni s tím, že jejich diagnostické schopnosti jim umožňují rozlišit mezi chřipkou a časnými příznaky jiných, smrtelnějších onemocnění, jako je např. jako meningitida. (Stanovení diagnózy po telefonu je nebezpečná záležitost i pro lékaře.)

Vysocí politici v Evropě následně označili H1N1 za fingovanou pandemii a obvinili farmaceutické společnosti (a jejich lokajů) z podněcování falešného strašení. Omezené zdravotnické zdroje byly promarněny nákupem milionů dávek vakcíny. A miliony zdravých lidí byly zbytečně vystaveny neznámým vedlejším účinkům vakcín, které podle mého názoru nebyly dostatečně testovány.

Jako vždy byly s největším nadšením očkovány děti a starší lidé, kteří jsou imunologicky nejzranitelnější a nejsnáze se vakcínami poškodí.

5) První průlom ve vývoji vakcíny proti poliomyelitidě byl učiněn v roce 1949 s pomocí lidské tkáňové kultury, ale když byla v 50. letech 20. století připravena první praktická vakcína, byla použita tkáň opičích ledvin, protože to byla standardní laboratorní praxe. Vědci si neuvědomili, že jeden z virů běžně se vyskytujících v buňkách opičích ledvin může způsobit rakovinu u lidí.

Pokud by byly k přípravě vakcíny použity lidské buňky (jak mohly a měly být a jak jsou nyní), původní vakcína proti poliomyelitidě by byla mnohem bezpečnější.

(Jako vedlejší problém je to další příklad hlouposti používání zvířecí tkáně při léčbě lidských pacientů. Popularita používání transplantací pocházejících ze zvířat naznačuje, že lékaři a vědci se z této chyby nic nepoučili. Někdy si zoufám nad těmi, kteří tvrdí, že je v léčitelské profesi, většina členů lékařského zařízení nemá mozek potřebný pro kariéru v úklidu ulic.)

Rakovina kostí, mozku, jater a plic byla spojena s virem opičích ledvin SV40 a asi 17 milionů lidí, kterým byla podána vakcína proti obrně v 50. a 60. letech 20. století, je pravděpodobně nyní ohroženo (včetně mě). Navíc se nyní zdá, že existují důkazy, že virus může být přenesen na děti těch, kterým byla podána kontaminovaná vakcína. Virus SV40 z vakcíny proti dětské obrně byl již nalezen u rakoviny, která se vyvinula jak u jedinců, kterým byla podána vakcína jako ochrana proti dětské obrně, tak u dětí jedinců, kterým byla vakcína podána. Zdá se nepředstavitelné, že by se virus mohl dostat do nádorů jinak než prostřednictvím vakcíny proti dětské obrně.

Americká vláda byla před tímto nebezpečím varována již v roce 1956, ale lékař, který to zjistil, byl ignorován a její laboratoř byla uzavřena. Překvapení, překvapení. Bylo to pět let po tomto objevu, než farmaceutické společnosti začaly s screeningem viru. A dokonce i tehdy měla Británie na skladě miliony dávek infikované vakcíny proti dětské obrně. Neexistují žádné důkazy, že vláda vakcínu stáhla, a tak byla téměř jistě jen používána, dokud vše nezmizelo. Nikdo si tím nemůže být jistý, protože v Británii byly oficiální záznamy, které by identifikovaly ty, kteří dostali kontaminovanou vakcínu, všechny zničeny ministerstvem zdravotnictví v roce 1987. Kupodivu zničení těchto dokumentů znamená, že nikdo, kdo onemocní rakovinou v důsledku vakcíny, kterou dostali (a která byla jejich rodičům doporučena vládou), mohou proti vládě podniknout právní kroky. Sakra. Svět je tak plný překvapení. Moje jediná zbývající otázka je jednoduchá: Jak tito parchanti v noci spí?

6) Jednou z největších chvástání lékařské profese je to, že vymýtil neštovice pomocí vakcíny. Sám jsem tomuto tvrzení mnoho let věřil. Ale není to pravda.

Jedna z nejhorších epidemií pravých neštovic všech dob se odehrála v Anglii v letech 1870 až 1872 – téměř dvě desetiletí po zavedení povinného očkování. Po tomto důkazu, že očkování proti neštovicím nefungovalo, lidé z Leicesteru v anglickém Středozemí odmítli další očkování. Když počátkem 90. let 19. století udeřila další epidemie pravých neštovic, lidé z Leicesteru spoléhali na dobrou hygienu a systém karantény. Během této epidemie došlo v Leicesteru k jedinému úmrtí na neštovice. Naproti tomu občané jiných měst (kteří byli očkovaní) umírali v obrovském množství.

Povinné očkování proti neštovicím bylo v Německu zavedeno na základě státních podzákonných předpisů, ale tyto očkovací programy neměly na výskyt onemocnění vliv. Naopak epidemie neštovic stále narůstala a v roce 1870 mělo Německo nejvážnější epidemii neštovic ve své historii. V té době zavedla nová Německá říše nový národní zákon, který činí očkování proti neštovicím ještě přísnějším právním požadavkem. Policie dostala pravomoc prosazovat nový zákon.

Němečtí lékaři (a studenti medicíny) se učí, že to byl říšský zákon o očkování, který vedl k dramatickému snížení výskytu neštovic v Německu. Ale pozorný pohled na čísla ukazuje, že výskyt neštovic začal klesat již předtím, než zákon vstoupil v platnost. A legálně vynucený národní program očkování proti neštovicím tuto nemoc nevymýtil.

Lékařům a farmaceutickým společnostem se to nemusí líbit, ale pravdou je, že dohled, karanténa a lepší životní podmínky zbavily neštovice – nikoli vakcína proti neštovicím.

Když vrcholila mezinárodní kampaň za odstranění neštovic ve světě, počet případů neštovic rostl pokaždé, když došlo k rozsáhlému (a drahému) hromadnému očkování populací ve vnímavých zemích. V důsledku toho došlo ke změně strategie. Programy hromadného očkování byly opuštěny a nahrazeny dozorem, izolací a karanténou.

Mýtus, že neštovice byly vymýceny pomocí programu hromadného očkování, je jen mýtus. Neštovice byly vymýceny pomocí identifikace a izolace pacientů s touto nemocí.

7) Před desítkami let bylo zjištěno, že v plicních sanatoriích, která se specializovala na léčbu pacientů s TBC, nebyl žádný rozdíl v míře přežití pacientů, kteří byli „chráněni“ proti TBC očkováním BCG, ve srovnání s mírou přežití pacientů. kteří žádnou takovou „ochranu“ nedostali.

8) Ačkoli oficiální mluvčí tvrdí opak, nevěřím, že vakcína proti černému kašli měla někdy významný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Dramatický pokles počtu úmrtí způsobených touto nemocí přišel dlouho předtím, než byla vakcína široce dostupná, a byl, jak se historici shodují, výsledkem zlepšených opatření v oblasti veřejného zdraví a používání antibiotik.

Bylo to v roce 1957, kdy byla vakcína proti černému kašli poprvé zavedena na národní úrovni v Británii – ačkoli vakcína byla vyzkoušena koncem 40. a začátkem 50. let 20. století. Ale výskyt černého kašle a počet dětí, které na tuto nemoc umíraly, před rokem 1957 velmi výrazně poklesly. Takže například v roce 1950 lékaři hlásili 170 000 případů černého kašle, v roce 1955 jen asi 80 000 případů. Zavedení vakcíny skutečně příliš neznamenalo, pokud vůbec nějaký, pokles výskytu onemocnění. Třicet let po zavedení vakcíny se v Británii stále pohybovalo kolem 1000 případů černého kašle týdně.

Podobně čísla ukazují, že zavedení vakcíny nemělo žádný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Míra úmrtnosti spojená s touto nemocí znatelně klesala od počátku 20. století a rychle od 30. a 40. let 20. století – zvláště strmý pokles po zavedení sulfonamidových léků. Černý kašel je nepochybně extrémně nepříjemné onemocnění, ale již mnoho let není hlavním zabijákem. Následující vlády často předpovídaly nové epidemie černého kašle, ale žádná z předpovídaných epidemií nepřinesla předpovídanou devastaci.

Moje druhá poznámka je, že vakcína proti černému kašli není ani příliš účinná, ani bezpečná. Účinnost vakcíny je vedlejším zájmem – ačkoli tisíce dětí, které byly očkovány, stále onemocní touto nemocí – protože největší kontroverze se týká bezpečnosti vakcíny. DHSS vždy tvrdila, že závažné nežádoucí reakce na vakcínu proti černému kašli jsou extrémně vzácné a oficiální doporučení bylo, že riziko poškození mozku dítěte vakcínou není vyšší než jedno ze 100 000. Pomineme-li skutečnost, že riziko jedna ku 100 000 považuji za nepřijatelné, je zajímavé prozkoumat toto číslo trochu blíže, protože po malém průzkumu je jasné, že číslo jedna ku 100 000 je odhad.

Řada vědců studovala rizika poškození mozku po očkování proti černému kašli a jejich výsledky jsou fascinujícím čtením. Mezi lety 1960 a 1981 bylo například publikováno devět zpráv, které ukazují, že riziko poškození mozku kolísalo mezi jedním z 6 000 a jedním ze 100 000. Průměr představoval riziko jeden ku 50 000. Z těchto čísel je zřejmé, že vláda prostě zvolila číslo, které ukázalo, že vakcína proti černému kašli je nejméně riziková. Navíc číslo 100 000 bylo samo o sobě odhadem – odhadem.

Ačkoli britská vláda trvale prohlašuje, že černý kašel je nebezpečná nemoc, čísla ukazují, že to není ten nevybíravý zabiják, za kterého se vydává. Černý kašel způsobí v Británii jen velmi málo úmrtí ročně. Mnohem více úmrtí je způsobeno tuberkulózou a meningitidou.

Pravda o vakcíně proti černému kašli je taková, že v minulosti to byla katastrofa. Vakcína byla v některých zemích stažena kvůli rozsahu poškození mozku spojeného s jejím použitím. V Japonsku, Švédsku a západním Německu byla vakcína v minulosti vynechána z pravidelných očkovacích plánů. V Americe před několika lety dva ze tří výrobců vakcín proti černému kašli přestali vakcínu vyrábět kvůli nákladům na soudní spory. 6. prosince 1985 publikoval Journal of the American Medical Association významnou zprávu ukazující, že vakcína proti černému kašli byla bezpochyby spojena s rozvojem vážného poškození mozku.

Posledním hřebíčkem do víka rakve je skutečnost, že britská vláda v tichosti vyplatila odškodnění rodičům stovek dětí, kterým vakcína proti černému kašli poškodila mozek. Některým rodičům, kteří přijali náhradu škody v prvních letech, bylo poskytnuto pouhých 10 000 liber.

Můj překvapivý závěr je, že vakcína proti černému kašli již mnoho let zabíjí nebo těžce zraňuje více dětí než samotná nemoc. V desetiletí po roce 1979 dostalo asi 800 dětí (nebo jejich rodičů) peníze od vlády jako kompenzaci za poškození mozku způsobené vakcínou. Ve stejném období bylo na černý kašel zabito méně než 100 dětí. Myslím, že to udělalo vakcínu nebezpečnější než nemoc. A to je jistě zcela nepřijatelné. Proč tedy britská vláda nadále povzbuzovala lékaře k používání vakcíny?

9) Je všeobecně známo, že lidé, kteří jsou zdraví, jsou odolnější vůči nemocem. Například infekční choroby nejméně pravděpodobně postihnou (a zabijí) ty, kteří mají zdravý imunitní systém. Je smutné a nepříjemné, že stále přesně nevíme, jak imunita funguje, a pokud stále přesně nevíme, jak funguje imunita, je těžké pochopit, jak bychom mohli přesně vědět, jak mohou vakcíny fungovat – a jaké škody mohou způsobit. . To je však potenciálně trapný a nepohodlný problém, a proto se jedná o problém, o kterém se ve zdravotnickém zařízení nemluví.

Co víme, je, že jelikož se vakcíny obvykle podávají injekčně, obcházejí normální obranné systémy těla. Nevyhnutelně je proto očkování krajně nepřirozeným procesem. (Slova „extrémně nepřirozený proces“ by měla znepokojovat každého, kdo se obává dlouhodobých následků.)

Dobrou zprávou je, že naši imunitu vůči nemocem můžeme zlepšit tím, že budeme jíst moudře, nebudeme mít nadváhu, budeme pravidelně mírně cvičit a budeme se vyhýbat pravidelnému kontaktu. s toxiny a karcinogeny (jako je tabákový kouř a karcinogeny v mase). Pokud by lékaři v těchto otázkách poradili a vysvětlili, co je známo o imunitním systému, mohli by bezpochyby zachránit mnoho životů. Ale kde je zisk z poskytování tak jednoduchých rad? Drogové společnosti na tom nemohou vydělat. A lékaři také ne.

To mimochodem není cynismus ani skepse. Je to přímá, prostá, nepřikrášlená, nepřikrášlená pravda.

Už nevěřím, že vakcíny hrají nějakou roli v ochraně komunity nebo jednotlivce. Vakcíny mohou být ziskové, ale podle mého názoru nejsou ani bezpečné, ani účinné. Raději vkládám svou důvěru do budování svého imunitního systému.

Výše uvedené je převzato z „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže “ od Vernona Colemana – který je dostupný v knihkupectví na webových stránkách Dr. Colemana .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.

Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2024/11/15/nine-things-about-vaccines-that-you-should-know/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , ,

Ultra zpracované potraviny mohou urychlit stárnutí – a jsou návykové

Ultra zpracované potraviny mohou urychlit stárnutí – a jsou návykové

Ultra zpracované potraviny mohou urychlit stárnutí a zhoršování zdraví vašeho těla, i když obecně jíte zdravá jídla, tvrdí italští vědci v nové zprávě založené na největší populační studii svého druhu v Evropě.

 

společností U.S. Right to Know

 

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
13. listopadu 2024

Od Pamely Ferdinandové

Ultra-zpracované potraviny (UPF) mohou urychlit stárnutí a zhoršování zdraví vašeho těla, i když obecně jíte zdravá jídla, tvrdí italští vědci v nové zprávě založené na největší populační studii svého druhu v Evropě.

A není to nutně z důvodu, který si možná myslíte: Může to být způsobeno spíše potenciálně škodlivými způsoby, jak jsou tyto potraviny průmyslově vysoce zpracovávány a baleny, než jejich špatným nutričním obsahem.

Výroba UPF obvykle zahrnuje vysokoteplotní vaření, mimo jiné procesy, které mohou vystavit naše těla toxickým chemikáliím a plastům .

„Vysoká konzumace ultrazpracovaných potravin má nejen negativní dopad na zdraví obecně, ale mohla by také urychlit samotné stárnutí, což naznačuje souvislost, která přesahuje špatnou nutriční kvalitu těchto potravin,“ říká první autorka Simona Esposito. výzkumník ve Vědeckém institutu pro výzkum, hospitalizaci a zdravotní péči , Neuromed v Pozzilli, který provedl studii s Libera Università Mediterranea , University of Casamassima v Itálii.

Zpráva zveřejněná 6. listopadu v The American Journal of Clinical Nutrition přichází v době zvýšeného zájmu o způsoby, jak oddálit nebo zvrátit stárnutí.

Přichází také uprostřed rostoucího množství vědeckých důkazů, že UPF vystavují jednotlivce většímu riziku chronických zdravotních stavů , jako je diabetes typu 2 a kardiovaskulární onemocnění , a narušují schopnost našeho těla dobrovolně kontrolovat, kolik a jak často je konzumujeme.

Na rozdíl od minimálně zpracovaných, přirozeně se vyskytujících potravin jsou UPF navrženy průmyslem tak , aby obsahovaly uměle vysoké hladiny rychle absorbovaných rafinovaných sacharidů (jako je cukr a bílá mouka), soli a nezdravých tuků spolu s dalšími přísadami. Některé UPF mohou být stejně návykové jako cigarety , alkohol a kokain, ukázaly studie.

„Neurologicky vzato mohou vysoce zpracované potraviny působit jako tradiční návyková droga,“ říká Haley Krupa , hlavní autor nedávné studie o závislosti na jídle ze září.

„[Mohou] stimulovat cesty odměny v mozku, které jsou paralelní s cestami spouštěnými užíváním drog, čímž se zvyšuje riziko závislosti.“

Chronologické versus biologické stárnutí

Zatímco skutečný (chronologický) věk začíná datem vašeho narození, biologický věk jsou jakési vnitřní „hodiny“, které odrážejí aktuální zdravotní stav vašeho těla, včetně vašich orgánů a systémů.

Jinými slovy, možná jste nedávno oslavili 36. narozeniny, ale vaše tělo funguje, jako by vám bylo 50.

Kromě mnoha dalších dopadů, včetně předčasné smrti , předchozí studie ukázaly, že vysoká spotřeba UPF je spojena s nižšími ukazateli zdravého stárnutí, jako jsou:

  • Zvýšené riziko křehkosti.
  • Nižší kognitivní výkon, včetně zvýšeného rizika demence .
  • Kratší délka telomer (struktury DNA, které chrání chromozomy před poškozením).

Nejnovější studie je považována za první, která zkoumá souvislost mezi spotřebou UPF a markery biologického stárnutí.

Výzkumníci analyzovali 36 cirkulujících krevních biomarkerů u téměř 22 500 Italů středního a staršího věku (muži a ženy). Účastníci byli rekrutováni ze studie MOLI-SANI .

Výzkumníci také hodnotili kvalitu stravy a odhadovali spotřebu UPF účastníků za předchozí rok na základě dotazníku o frekvenci jídla s 248 otázkami o 188 různých potravinách. (Omezení studie může zahrnovat možnost, aby si účastníci přesně vybavili položky a zhodnotili velikost porce, poznamenali výzkumníci, ačkoli vyloučili účastníky s „nepravděpodobným“ příjmem potravy a úpravami.)

Nejoblíbenějšími UPF mezi kohortou bylo zpracované maso (17,6 %), dorty/koláče/pečivo (14,2 %) a ovocné nápoje (10,9 %).

„Naše výsledky ukázaly, že asociace UPF a biologického stárnutí byla slabě vysvětlena špatným nutričním složením těchto vysoce zpracovaných potravin, což naznačuje, že biologické stárnutí by mohlo být ovlivněno hlavně nenutričními potravinami [charakteristikami],“ říkají vědci.

Tyto vlastnosti zahrnují potenciál průmyslového zpracování UPF produkovat:

  • Škodlivé chemikálie jako akrylamid při vaření při vysoké teplotě.
  • Další toxické sloučeniny, jako jsou furany a koncové produkty pokročilé glykace , které mění strukturu a funkci proteinů souvisejících se stárnutím.
  • Vystavení endokrinním disruptorům, včetně bisfenolů a ftalátů, prostřednictvím plastových obalů .

Další účinky vysoce zpracovaných potravin související s věkem

Mohou se objevit i další dopady. Průmyslové zpracování dekonstruuje přirozenou architekturu potravin a přidává další látky. To může ovlivnit, jak naše těla absorbují a reagují na to, co konzumujeme, včetně toho, jak vaše tělo využívá a ukládá krevní cukry (glukózu), říkají vědci.

„Úpravy fyzikální struktury potravinové matrice během zpracování, stejně jako použití potravinářských přídatných látek , včetně emulgátorů a nenutričních sladidel, mohou změnit složení a funkci střevní mikroflóry a zhoršit glukózovou toleranci,“ říkají.

„A to může vyvolat zánětlivé procesy a zvýšit náchylnost k chronickým onemocněním souvisejícím s věkem.“

Původně publikovalo US Right to Know . 

Pamela Ferdinand je oceněná novinářka a bývalá členka Massachusetts Institute of Technology Knight Science Journalism, která se zabývá komerčními determinanty veřejného zdraví (činnosti soukromého sektoru, které ovlivňují naše zdraví).

ZDROJ:

https://childrenshealthdefense.org/defender/ultra-processed-foods-speed-aging-addictive-rtk/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal