Vědci z univerzity v Japonsku našli způsob, jak využít umělou inteligenci, ke čtení našich myšlenek – a to doslova a s extrémní přesností.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
16.3.2023
Sci-fi se stává dystopickou realitou.
Vědci z univerzity v Ósace (Japonsko) našli způsob, jak využít umělou inteligenci (AI) ke čtení našich myšlenek – a to doslova.
Kombinací magnetické rezonance (MRI) a technologie AI byli vědci schopni generovat snímky přímo z lidské mozkové činnosti.
Použitím široce používané technologie stabilní difúze to dokázali s velmi nízkými náklady a s relativně malým úsilím ve srovnání s jinými nedávnými pokusy. Zjištění výzkumníků budou zveřejněna v předtiskové studii .
Ačkoli výzkumníci již našli způsoby, jak převést neurální zobrazování na vizuální reprezentace, obvykle to vyžadovalo komplexní a nákladnou technologii hlubokého učení.
Jde o technologii, kterou je třeba „vyškolit“ a pečlivě zkalibrovat. Nicméně vytvořená zobrazení jsou často pouze útržkovitá a nejsou věrná detailům.
Nová metoda japonských vědců využívá společnou technologii, která se široce používá při generování obrázků pomocí hlasových pokynů. Za posledních několik měsíců byly platformy sociálních médií zaplaveny obrázky vytvořenými pomocí Stable Diffusion a dalších podobných platforem.
Technologie je schopna produkovat působivé, někdy až hyperrealistické obrazy s několika pečlivě vybranými slovy. Tuto technologii lze použít k vytváření statických obrázků nebo s určitými úpravami animací v oblíbených stylech, jako je anime.
Zatímco někteří v uměleckém světě to podporují, mnoho umělců se obává, že je tato technologie nahradí – a to brzy. Někteří začali vést kampaň za omezení nebo dokonce zákaz této technologie.
Loni v září The New York Times informovaly o výsledcích loňského ročníku soutěže Colorado State Art Fair, kterou vyhrál příspěvek – Théâtre D’opéra Spatial – vytvořený pomocí Midjourney, dalšího populárního systému umělé inteligence.
Aby japonští vědci vytvořili své snímky, postupovali ve dvou krocích. Nejprve dekódovali obraz ze signálů MRI svých testovaných subjektů.
Poté použili signály MRI k dekódování „latentních textových reprezentací“, které mohly být jako výzvy vkládány do stabilní difúzní platformy, aby se zlepšila kvalita původně získaných obrázků.
Výsledky tohoto procesu lze vidět na sérii obrázků níže.
V článku publikovaném v Nature v loňském roce byl téměř identický přístup, i když se specializovanější difúzní technologií, použit k rekonstrukci tváří generovaných umělou inteligencí z dat MRI.
Ačkoli jsou rekonstrukce vytvořené ve studii Nature jasně blíže původním vyobrazením, na novém japonském výzkumu je pozoruhodné, že byl proveden pomocí platformy, kterou již používají miliony lidí po celém světě k vytváření obrazů.
Stable Diffusion je systém učení – takzvaná neuronová síť – který se trénuje na obrovském množství obrazových dat pořízených přímo z rozsáhlého archivu obrázků na internetu.
Jeho tvůrce Emad Mostaque jej nazval „generativním vyhledávačem.“ Na rozdíl od Google, který vám ukazuje obrázky, které již existují, vám Stable Diffusion může ukázat věci, které neexistují.
Zároveň je jasné, že taková technologie má velmi reálné nevýhody.
Kromě umění generovaného umělou inteligencí jsme v poslední době také hodně slýchali o Chat GPT-3, technologii, která dokáže napsat komplikované eseje během několika sekund, opět pomocí jednoduchého příkazového řádku.
Tuto technologii již využívají studenti vysokých škol k psaní kvalitních esejí, kterými mohou oklamat své zkoušející. Možná bude potřeba přehodnotit celý systém hodnocení na univerzitách.
Nemusíte však být fanouškem filmů o Terminátorovi nebo Matrixu, abyste si uvědomili, že znepokojivé využití umělé inteligence sahá daleko za hranice podvádění při zkouškách na vysoké škole nebo vyřazení průměrných umělců z podnikání.
Web Popular Mechnanics před pár dny informoval , že drony amerického letectva nyní dokážou pomocí umělé inteligence rozeznat tváře jednotlivců ze vzduchu.
Společnost RealNetworks se sídlem v Seattlu, která technologii vyvinula, říká, že tato technologie umožňuje dronům rozlišit přítele od nepřítele a software lze použít pro záchranné operace, hlídky a „domácí pátrání“. Izraelská společnost pracuje na podobné technologii, která má pomoci dronům najít dokonalý úhel pro rozpoznání obličeje.
Jak dlouho bude trvat, než drony vybavené umělou inteligencí učiní rozhodnutí, která poškodí lidi nebo dokonce způsobí smrt? Budou drony s umělou inteligencí moci rozhodovat o životě a smrti bez lidského zásahu? Budou použity v domácí policii a dohledu?
A v jakých rolích a s jakými pravomocemi? Toto jsou klasické otázky, které si kladou futuristé, spisovatelé sci-fi a etici, ale je stále jasnější, že nejde o hypotézy nebo myšlenkové experimenty – mluvíme o tom, kdy, ne zda. A pravděpodobně k tomu dojde mnohem dříve, než si myslíte.
V Dubaji už policie používá drony k identifikaci špatných řidičů. Ve Spojených státech policie používá drony k různým účelům, od pomoci při pátracích a záchranných operacích a výcviku důstojníků až po shromažďování informací o podezřelých a sledování veřejných akcí.
Místní úřady a skupiny pro lidská práva se již staví proti používání technologie rozpoznávání obličeje. V roce 2021 Rada města Portland schválila jeden z nejpřísnějších zákazů této technologie v USA, možná částečně proto, že město bylo epicentrem nepokojů během léta i mimo něj. New York Civil Rights Association také vydala zprávu v roce 2021,
Škodlivé schopnosti technologie AI pro čtení myšlenek daleko předčí schopnosti dronů se softwarem pro rozpoznávání obličeje.
Nemluvíme zde o potenciálním vniknutí do našeho sociálního soukromí – kam jdeme a co děláme, ale o vniknutí do našich myslí. To je vlhký sen šíleného globalistů.
V tuto chvíli je těžké si představit, jak široké využití by tato technologie skutečně mohla mít….
Jakkoli se tato technologie nyní může zdát neohrabaná, přesvědčivé skoky, které jsme za poslední rok viděli u technologií jako GPT-3 a Stable Diffusion, by nás neměly nechat na pochybách o směru, kterým se vše ubírá.
Technologie budou i nadále výkonnější, přesnější a praktičtější, to je zaručené.
Brzy zjistíme, že naše nejdivočejší sny, ale také naše nejhorší noční můry, mohou být skutečnější, než jsme se kdy odvážili myslet. Ještě děsivější je, že je mohou vidět i ostatní, ať se nám to líbí nebo ne…
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/AI-robot_04-scaled-1.jpeg5631000Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-16 17:50:442023-03-16 17:50:44Vědci z univerzity v Japonsku našli způsob, jak využít umělou inteligenci, ke čtení našich myšlenek – a to doslova.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
15.3.2023
Biotechnologický průmysl slíbil, že geneticky upravené potraviny sníží používání pesticidů, zvýší nutriční obsah potravin, podpoří zisky farmářů a nasytí svět zvýšením výnosů.
Ve skutečnosti GM plodiny změnily glyfosát na jeden z nejrozšířenějších a bezohledně používaných herbicidů v historii a monokultura vedla ke ztrátě biologické rozmanitosti.
GM plodiny také nedokázaly dostát očekávanému nárůstu výnosů plodin a z hlediska výživy poskytují GMO především levné, nezdravé přísady pro ultra zpracovaná hotová jídla, balené potraviny a restaurace rychlého občerstvení.
Více než 40 000 lidí v USA podalo žaloby, podle nichž je vystavení Roundupu příčinou jejich rakoviny. Non-Hodgkinův lymfom, kdysi vzácný druh rakoviny, je nyní sedmým nejčastějším zhoubným nádorem u mužů a žen v USA.
Zemědělský biotechnologický průmysl pokračuje v pokroku s novou sadou technologií genetického inženýrství známých jako genová editace, která zahrnuje techniky jako CRISPR a také syntetickou biologii a genové pohony.
Sliby, sliby, sliby. Toxický svět geneticky modifikovaných organismů („GMO“) a průmyslového zemědělství je postaven na falešných slibech. Téměř 30 let nasloucháme propagandě velkých biotechnologických společností jako Monsanto/Bayer, Syngenta, DuPont/Pioneer, BASF a dalších o tom, jak genetické inženýrství promění zemědělství a produkci potravin.
Slyšeli jsme, jak to sníží dopad zemědělství na životní prostředí snížením používání pesticidů. Bylo nám slíbeno, že zvýší nutriční obsah potravin. Bylo nám řečeno, jak to zvýší zisky farmářů zvýšením výnosů a že tyto zvýšené výnosy pomohou „nakrmit svět“.
Vzhledem k tomu, že se problém změn klimatu způsobených člověkem dostal na vrchol globální agendy, objevily se nové přísliby o tom, jak budou GMO bojovat proti změně klimatu a jak genetické inženýrství zajistí, že rostliny budou odolnější vůči suchu a záplavám. Hucksterské sliby pokračují, ale co vlastně biotechnologický průmysl za téměř tři desetiletí přinesl?
Kanada / Německo, 2008
Znepokojivý dokument o praktikách nadnárodní společnosti Monsanto a jejích aktuálních krocích na poli biotechnologie a kontroly potravin. Už od jejího založení v roce 1901 se rozvoj a bohatství společnosti Monsanto spojují s výrobou a prodejem mnoha chemických produktů, které byly zanedlouho zakázány. V každém z těchto případů se brzy ukázalo, že společnost lhala, zatajovala důležité skutečnosti, anebo si jednoduše zaplatila studie, které měli dokázat neškodnost a zdravotní nezávadnost jejích produktů. Na základě vícero soudních rozhodnutí musela společnost platit nemalé sumy, nijak to však nezastavilo její vítězné tažení celým světem. Dnes je společnost Monsanto světovým lídrem v produkci geneticky modifikovaných potravin a s nimi spojeného herbicidu Roundup.
.
Zvýšení používání pesticidů
V první řadě byly GMO plodiny prodávány jako způsob, jak snížit používání pesticidů na farmách. Ale od doby, kdy byly zavedeny GM plodiny, došlo k dramatickému nárůstu používání pesticidů na těchto plodinách po celém světě.
Většina GM plodin spadá do jednoho ze dvou typů. Plodiny „odolné proti pesticidům“ neboli „Roundup Ready“, většinou kukuřice a sója, jsou geneticky upraveny tak, aby vydržely postřik herbicidem Roundup společnosti Monsanto, jehož účinnou složkou je glyfosát. V poslední době byly pesticidy rezistentní také navrženy tak, aby odolávaly dalším vysoce toxickým pesticidům, jako je dicamba a 2,4-D.
GM plodiny změnily glyfosát na jeden z nejrozšířenějších a bezohledně používaných herbicidů v historii. Podle USDA je více než 90 % sójových bobů sklizených na amerických farmách geneticky upraveno tak, aby odolalo herbicidům, jako je Roundup.
„Výrobci pesticidů“ neboli Bt rostliny, mezi které patří kukuřice a sója, ale také bavlna, produkují své vlastní insekticidy. Když zemědělský škůdce pozře úrodu, teoreticky se otráví a zemře.
Ale plevel a hmyz se rychle vyvíjejí 2 , aby byli vůči těmto jedům imunní. Většina zemědělských plevelů se stala rezistentní vůči Roundupu, což způsobuje, že zemědělci postřikují každý rok více. Silnější používání herbicidů vytváří stále více „superplevelů“ a ještě vyšší použití herbicidů.
Nárůst byl poprvé zaznamenán u látek odolných proti pesticidům. Studie z Washington State University z roku 2012 zjistila, že pěstování GM plodin rychle vedlo k „superplevelům“ odolným vůči herbicidům a v důsledku toho ke zvýšenému používání herbicidů .
Do roku 2016 výzkum z University of Virginia potvrdil, že plevele odolné vůči glyfosátu vedly k 28% nárůstu používání herbicidů na GM sójové boby 4 ve srovnání s geneticky nemodifikovanými. Tento nárůst byl také hlášen v jiných zemích, jako je Kanada, 5 Brazílie 6 a Argentina. 7
V poslední době se hmyz začal stávat odolným 8 vůči insekticidům vyšlechtěným v pesticidních produktech, což způsobuje, že zemědělci používají stále nebezpečnější směsi pesticidů, aby je udrželi pod kontrolou.
Ztráta biodiverzity
Právě teď, více než kdy jindy, potřebujeme zdravý, biologicky rozmanitý a fungující ekosystém – takový, který závisí na bohaté rozmanitosti rostlin, zvířat a hmyzu.
Zemědělská půda, která je biologicky rozmanitá, je produktivnější a schopnější vyrovnat se s neočekávanými změnami, například v klimatu nebo cyklické úrovni chorob rostlin nebo invazních druhů. Studie ukazují, že zdravá půda dokáže absorbovat a pojmout více CO 2 9 než poškozená půda.
Ale dnešní moderní průmyslové zemědělství zahrnuje často velké plochy půdy věnované jediné plodině, známé jako monokultury. V monokulturách je rozmanitost odrazována používáním pesticidů, které zadržují všechny živé věci, kromě cenné plodiny, mimo půdu.
V USA byla půda přeměněná na produkci sóji obvykle již existující zemědělskou půdou 10 , a proto není spojena s odlesňováním, jako je tomu v Jižní Americe.
Ale rostoucí poptávka po sóji ničí americké prérie a analýza satelitních dat ukázala, že mezi lety 2006 a 2011 farmáři v Dakotě, Minnesotě, Iowě a Nebrasce přeměnili 1,3 milionu akrů pastvin na produkci sóji 11 a kukuřice. Výzkum Ekonomické výzkumné služby USDA 12 toto zjištění potvrzuje.
Žádné výhody pro zemědělce
Tyto monokultury jsou špatnou zprávou pro divokou zvěř, protože snižují stanoviště pro širokou škálu divokých tvorů, od ptáků hnízdících na zemi po opylovače, jako jsou včely a motýli. Jsou také špatné pro zemědělce.
Hloubkové šetření The New York Times 13 v roce 2016 odhalilo, že kromě rostoucího používání pesticidů nepřinesla genetická modifikace v USA a Kanadě očekávané zvýšení výnosů plodin.
To rezonuje se zjištěními zprávy Národní akademie věd z roku 2016, která zjistila, že „existovalo jen málo důkazů“ 14 o tom, že zavedení geneticky modifikovaných plodin ve Spojených státech vedlo k vyšším výnosům než u konvenčních plodin.
Američtí farmáři v poslední době trpěli nadbytkem sóji 15 v souvislosti s pokračujícími obchodními spory s Čínou, které vedly k nízkým cenám a bankrotům farem.
Neméně důležitý je fakt, že GMO nedokázaly nakrmit svět. Hlavními vedlejšími produkty GMO jsou tuky a cukry. GMO, když se nepřeměňují na biopaliva, se mění na kukuřici, sóju a dokonce i bavlníkový olej a cukry, jako je kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy a řepný cukr.
Jinými slovy, GMO nejúspěšněji poskytují levné, nezdravé ingredience pro ultra zpracovaná „hotová“ jídla, balené potraviny a restaurace rychlého občerstvení.
Otrávený talíř
Všechny ty monokulturní plodiny a všechny ty postřiky, zejména glyfosátem, mají následky na jídlo, které jíme. Monokultury GMO plodin vedou k „monodietám“.
Dnes jen hrstka plodin, které jsou nyní dominantní stravou po celém světě. 16 Tato nová monodieta má více kalorií a méně živin. Je to dietní katastrofa, která urychluje celosvětový nárůst nepřenosných nemocí, jako je obezita, srdeční choroby a cukrovka.
Tato globální strava je také více otrávená než kdykoli předtím. Glyfosát (Roundup) se hojně stříká na GM plodiny. Pravidelně se také stříká na plodiny bez GMO, jako je pšenice, oves, kukuřice a ječmen, ale také na sóju, řepku, slunečnicová semena a cizrnu jako vysoušedlo, aby je před sklizní vysušilo.
Existují také důkazy, že glyfosát a jeho toxický produkt rozkladu AMPA (kyselina α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolpropionová) se hromadí v potravinách, jako je GM sója. 17 Laboratorní testy v USA 18 i Evropě 19 ji nalezly v oblíbené značce zmrzliny Ben & Jerry’s, pravděpodobně kvůli jejím sušenkám, koláčům a dalším cereálním přísadám. Je také kontaminantem v medu 20 a oblíbených cereáliích na bázi ovsa a mnoha dalších potravinách, 21 zejména těch, které obsahují sóju.
Nedávná laboratorní analýza Moms Across America našla zbytky glyfosátu v nové receptuře Impossible Burger. Hladiny glyfosátu a AMPA 22 byly nízké (11 ppb), ale důkazy ze studií krmiv pro zvířata naznačují, že pouhých 0,1 ppb glyfosátu může zničit střevní bakterie. 23
Není tedy překvapivé, že testy ukazují, že 93 % testovaných Američanů bylo pozitivních na glyfosát. 24 Znepokojivě vysoké hladiny byly nalezeny v mateřském mléce a moči 25 amerických matek a také v jejich pitné vodě.
Přenášení na kojence prostřednictvím mateřského mléka nebo vody používané k výrobě umělé výživy by to mohlo mít dopad na zdraví kojenců, protože glyfosát je podezřelý z hormonálního disruptoru.
Jiné studie zvířat krmených GM potravinami a/nebo glyfosátem ukazují znepokojivé trendy včetně poškození životně důležitých orgánů 26 , jako jsou játra a ledviny, poškození střevních tkání a střevní flóry, narušení imunitního systému, reprodukční abnormality a dokonce nádory.
V březnu 2015, kdy byl glyfosát Světovou zdravotnickou organizací klasifikován jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“, 27 toho mnoho nemohlo překvapit.
Soudný den
Agrochemické společnosti nadále tvrdí, že glyfosát je bezpečný. Poroty po celých Spojených státech však tvrdí něco jiného. V současné době více než 40 000 lidí v USA podalo žaloby 28 , podle nichž je vystavení Roundupu příčinou jejich rakoviny a zejména lymfomů. Kdysi vzácný typ rakoviny, nejběžnější typ lymfomu, Non-Hodgkinův lymfom, je nyní sedmým nejčastějším zhoubným nádorem u mužů a žen v USA. 29 , 30
První tři případy, které se dostaly k soudu, vedly k celkovým 2,424 miliardám dolarů v verdiktech poroty 31 (ačkoli to bylo následně soudci sníženo). Věda tyto verdikty podporuje.
Nedávná studie ukázala přesvědčivé důkazy 32 o souvislosti mezi herbicidy na bázi glyfosátu a endokrinní disrupcí a genetickými změnami běžně spojenými s rozvojem lymfomů.
Jedním šokujícím výsledkem prvního případu glyfosátu, který šel před soud, případu Dewayna Johnsona, 33 bylo odpečetění několika dříve utajovaných dokumentů. 34 Dokumenty podrobně popsaly snahy společnosti Monsanto o spolupráci s Agenturou pro ochranu životního prostředí USA s cílem zakrýt rizika rakoviny glyfosátu.
Ze 14 studií glyfosátu, které přezkoumala EPA a které se zabývaly konkrétně rakovinou u zvířat, osm zjistilo zvýšenou míru rakoviny alespoň v jednom orgánu nebo tkáni. Přesto se EPA rozhodla tato zjištění odmítnout a dospěla k závěru, že glyfosát „nepravděpodobně způsobí rakovinu“.
V poslední době se na titulky novin dostal další starý pesticid společnosti Monsanto, dicamba. V letech 2017–18 byl „drift dicamba“ zodpovědný za škody na odhadovaných 5 milionech akrů geneticky nemodifikovaných sójových bobů 35 ve 24 státech a četných speciálních plodinách a planě rostoucích rostlinách.
V únoru 2020, v prvním americkém procesu dicamba, porota v Missouri udělila odškodné 265 milionů dolarů 36 producentům broskví Bader Farms, když úlet z nedalekého pole GM sóji zabil jejich stromy. Všechny tyto pokusy poukazují na zdravotní a environmentální stav nouze, a přesto velmi chybí opatření na federální úrovni k omezení používání těchto toxických chemikálií.
Některé státy a místní komunity berou věci do svých rukou a začínají zakazovat nebo omezovat používání chemikálií, jako je glyfosát. V roce 2018 to zakázaly Portland 37 i město Austin 38 . V roce 2019 Miami 39 a Los Angeles County 40 schválily vlastní zákazy městského majetku, zatímco Seattle 41 souhlasil s omezením jeho používání.
Za hranicemi USA zavedly zákazy a/nebo omezení více než dvě desítky zemí 42 včetně Kanady, Argentiny, Francie, Německa, Itálie, Portugalska a Spojeného království.
Zvyšuje se povědomí spotřebitelů
Od doby, kdy v roce 1994 vstoupily na americký trh první geneticky modifikované („GMO“) potraviny a léky pro zvířata, rajče Flavr Savr 43 a rekombinantní bovinní růstový hormon (rBGH), vede biotechnologický průmysl válku v oblasti vztahů s veřejností, aby získal aby veřejnost přijala geneticky upravené potraviny.
Ale studie stále ukazují, že veřejnost to nekupuje a nechce to jíst. Většina z nich má obavy o zdraví, 44 a oprávněně. Jiní se obávají škod, které tyto plodiny způsobují životnímu prostředí. To jsou oprávněné obavy, stejně jako obavy ohledně firemní kontroly nad našimi potravinami.
Ve skutečnosti v posledních několika letech došlo v agro-biotechnologickém sektoru k několika velkým a následným fúzím. Díky těmto fúzím se „Velká šestka“ (Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta, Dow a DuPont) stala Velkou čtyřkou 45 (Bayer-Monsanto, DowDuPont/Corteva, ChemChina-Syngenta, BASF), která dále koncentruje většinu moci a zisky z trhu osiv a GM technologií do ještě menšího počtu rukou.
Reakce médií na navrhované fúze přinesla několik překvapení. Například normálně ultrakonzervativní a finančně zaměřený online zpravodajský kanál Bloomberg se soustředil více na pochybnou historii společností Bayer a Monsanto46 než na jakékoli výhody dohody.
Střízlivější článek ve Wall Street Journal 47 naznačil, že by mohl být vhodný čas přehodnotit cestu, na které jsme, zemědělsky řečeno. Tváří v tvář superplevelům, vyšším cenám osiva a klesajícím výnosům by „boom“ GMO plodin mohl skončit.
Boom ale ještě neskončil a rozšířilo se nezávislé testování, které odhaluje, kolik glyfosátu je v našem těle a v našich potravinách. Podobně je nyní označení Non-GMO Verified 48 pro spotřebitele, kteří se chtějí GMO ve svých potravinách vyhýbat, stejně důležité jako ekologické označení. Je to svědectví o vehemenci veřejného odmítnutí a ostudné nečinnosti vlády, že význam těchto nezávislých pojistek vzrostl.
Lež, která nezemře
Navzdory tomu všemu zemědělský biotechnologický průmysl pokračuje v pokroku s novou sadou technologií genetického inženýrství známých jako genová editace, která zahrnuje techniky jako CRISPR a také syntetickou biologii a genové pohony.
To, co odlišuje tyto technologie GMO 2.0 49 , je to, že mohou vytvářet geneticky upravené organismy levněji a rychleji než kdy předtím.
Před kritiky a farmáři, kteří opouštějí lež GMO, 50 zastánců syntetické biologie tvrdí, že již nepotřebujeme farmáře k produkci potravin. 51 Vytvořením nových potravinářských produktů, včetně náhražek masa, z geneticky upravených mikrobů ve velkých kádích v anonymních skladech můžeme zlepšit efektivitu a udržitelnost výroby potravin.
Pro každého, kdo věří, že jídlo by mělo pocházet z živého a propojeného ekosystému, je toto ten nejchmurnější slib – svět bez farmářů a bez hospodářských zvířat, kde se půda využívá… k čemu vlastně?
Tato chmurná vize produkce potravin dostala přezdívku „temný potravní řetězec“ 52 , protože nepotřebuje sluneční světlo. Další poplašné zvony zvoní, jak se biotechnologický průmysl přesouvá do jiných oblastí přírodního světa.
Nedávná a alarmující zpráva 53 od Mezinárodní unie pro ochranu přírody (“IUCN”) naznačuje, že genové pohony a syntetická biologie by mohly být použity k oživení ubývajících nebo dokonce vyhynulých druhů, 54 k vymýcení invazních druhů, ke zlepšení půdy 55 přepracováním . půdní mikroby, a tím zlepšují zdraví rostlin a biologickou rozmanitost.
Mohl by vytvořit stromy tak, aby absorbovaly více uhlíku 56 nebo byly odolné vůči chorobám, jako je invazivní houba, která sužuje americký kaštanovník, 57 a přebudovává hmyz 58 pro ochranu proti škůdcům.
Zemědělství je součástí mnohem větší, propojené sítě přírody. To, co se děje „tam venku“, přímo i nepřímo ovlivňuje to, co se děje na farmě, a proto musíme tento znepokojivý směr cesty GMO zpochybnit.
Regulační apatie
Silná regulace nás všechny chrání – nebo by měla být. Nové metody a navrhovaná použití GMO však přinesly do regulační sféry větší složitost.
V některých případech, jako u nového genově upraveného sójového oleje Calyno, 59 který lze prodávat bez označení, regulační orgány ustoupily. V jiných případech, jako například u navrhovaných genově upravených hospodářských zvířat, regulační orgány opravdu nevědí, co dělat. . 60 Vágní a matoucí „bioinženýrský“ systém označování 61 USDA je dalším příkladem.
Biotechnologické společnosti tvrdí, že stejně nemá smysl regulovat GMO 2.0, protože jejich produkty jsou tak blízké „přírodnímu“, že již není třeba testovat nebo označovat jako GMO. 62
Tato nová „přirozenost“, tvrdí, znemožňuje odlišit genově upravené produkty od konvenčně vyráběných. To absolutně není pravda. 63 Když genetickí inženýři vytvářejí nové GMO, musí také vytvořit procesy k jejich identifikaci – třeba jen proto, aby monitorovali a ověřovali jejich práci.
Tyto procesy může používat kdokoli. To je přesně to, co se stalo ve studii US Food and Drug Administration, 64 původně publikované v roce 2016 a znovu publikované v únoru 2020, která zjistila četné mimocílové účinky u genově upraveného „bezrohého“ skotu, včetně řetězce bakteriální DNA, který by mohl předat dál. odolnost proti antibiotikům.
Dospěl k závěru, že „jak vědci, tak regulační orgány musí být ostražití před potenciálem, že k takovým nezamýšleným změnám dojde“. Upřímný doprovodný úvodník 65 dále vysvětlil, proč je regulace důležitá.
V návaznosti na to Belinda Martineau, PhD, vývojářka rajčete Flavr Savr, poznamenala 66 , že vývojáři GMO krav měli nástroje, aby sami našli tyto chyby, ale nekompetentně je nedokázali použít.
„Takové velké chyby, ke kterým došlo během vývoje těchto ‚plakátových dětí‘ GMO,“ napsala, „udivuje, jak pečlivě byly za posledních 25 let vyvíjeny jiné, běžnější GMO.“
Marteau dále řekla, že data podle ní ospravedlňují „záměr FDA provést před uvedením na trh povinnou revizi všech genově upravených hospodářských zvířat a tím regulovat tyto GE produkty na základě skutečnosti, že byly vytvořeny pomocí genetického inženýrství,“ dodává: Také si myslím, že FDA by měla vyžadovat před uvedením na trh kontrolu všech GM plodin.“
Regenerativní zemědělství – akce, nikoli sliby
Pokud, abychom razili frázi, „slib je nesplacený dluh“, pak biotechnologické společnosti ukládají společnosti nějaké vážné etické, morální a ekologické závazky.
Z jejich selhání se však zrodilo hnutí regenerativního organického zemědělství, reakce na rostoucí povědomí o spojení mezi zemědělstvím a zdravím, ničením životního prostředí a změnou klimatu. Regenerativní zemědělství 67 se týká zemědělských a pasteveckých postupů, jako jsou:
Snížení/eliminace zpracování půdy a používání syntetických chemikálií
Využití krycích plodin, střídání plodin, kompostu a zvířecího hnoje
Integrace zvířat s víceletými a jednoletými rostlinami k vytvoření biologicky rozmanitého ekosystému na farmě
Pasení a pastva zvířat na trávě a konkrétněji používání plánovaného rotačního systému s více výběhy
Chov zvířat v podmínkách, které napodobují jejich přirozené prostředí
To je to, co by měl dělat každý pilný farmář, a formalizované do rostoucího hnutí mohou tyto postupy zlepšit biologickou rozmanitost na farmě, zvýšit produktivitu a dokonce pomoci vypořádat se se změnou klimatu obnovou organické hmoty v půdě a zlepšením čerpání uhlíku a lepší infiltrace vody a skladování v půdách.
Pravdou je, že konvenční (tj. chemické a GMO založené) zemědělství se musí změnit. Problémy, kterým zemědělci nyní čelí – selhávající půdy, nižší výnosy, toxická pracovní prostředí – nelze „kouzelně“ odstranit pomocí genetického inženýrství. Ve skutečnosti GMO jen posouvají zemědělství hlouběji do selhávajícího, vykořisťovatelského, chemicky závislého průmyslového modelu.
Naproti tomu mnozí vidí regenerativní ekologické zemědělství jako další vývojovou fázi ekologického zemědělství, pastvu dobytka ve volném výběhu a obnovu ekosystémů. Spíše než slibovat budoucí přínosy lze regenerativní zemědělství uvést do praxe a přinášet měřitelné přínosy právě teď. V zájmu budoucnosti je to cesta, kterou se musíme vydat.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Povinné soláry na střechách, rekonstrukce a zateplování. Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.3.2023
Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov. Majitelé domů a bytů budou muset do deseti let výrazně snížit jejich energetickou náročnost. Budovy by proto měly být řazeny do kategorií A až G a jednotlivé státy EU si musí určit takové plány, aby dosáhly “evropských cílů.“ Jaké jsou? A proč bychom měli spíše hovořit o domech na skleněných nohách?
Samé nové povinnosti, které budou stát hodně
Nové budovy mají mít nulové emise a povinné soláry do roku 2028. Ovšem tlak na povinné snížení energetické náročnosti budov nyní cílí i na domy staré, tedy ty, které mají být povinně rekonstruovány, zateplovány a opatřovány soláry. A že se prý renovace a zateplení budou platit z evropských dotací.
Dnešní návrh schválený poslanci Evropského parlamentu požaduje, aby do roku 2030 dosáhly všechny budovy určené pro bydlení kategorie E a o tři roky později kategorie D. Ostatní budovy by měly kategorie E dosáhnout již do roku 2027.
Evropské cíle mají být přitom naplněny povinným zateplováním, rekonstrukcemi a využíváním nových technologií, jakými jsou tepelná čerpadla a solární panely. Solární panely by se dokonce měly instalovat od roku 2032 na bytové a rodinné domy povinně při každé větší renovaci. Evropané se děsí a obávám se, že právem.
Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU, pohled zevnitř (Zdroj: Shutterstock)
Paradoxy doby
Již nyní dochází k takovým paradoxům, že například proti zateplení neoklasicistní historické budovy olomoucké obchodní akademie na třídě Spojenců lidé podepisovali petici. A již v roce 2011 přišli na idnes.cz s nebývale vtipným článkem o zateplování Chrámu sv. Víta. Ano, šlo o fikci, ale jak je vidět, stále aktuální, byť zřejmě právě kostely nechá EU nakonec být. Článek byl tenkrát doplněn dokonce velmi zdařilým videem.
Jak to tedy má být s výjimkami pro památky? Nová pravidla se nemají týkat například kostelů či jiných historických památek, technických nebo jen dočasně využívaných budov. A výjimku mohou získat i budovy pro sociální bydlení, v jejichž případě by kvůli rekonstrukcím rostl neúnosně nájem.
Sečteno a podtrženo, Evropa za nedávného českého předsednictví ještě víc zazelenala a klimatická agenda zrychluje, zatímco třeba na takovém území Ukrajiny, která mimochodem požádala o vstup do EU, se děje pravý opak. Ale ano, až bude většina domů zbořena, postaví se nové, nulové budovy, tedy domy s nulovými emisemi. A samozřejmě povinnými solárními panely na střechách. I když, nová agenda hovoří takto: pokud je to technicky a ekonomicky možné.
Nové budovy totiž mají mít právě nulové emise a povinně solární panely na střechách, pokud je to technicky a ekonomicky možné, stejně jako ty staré. Pro soukromý sektor má toto nařízení platit od roku 2028, pro nové budovy vlastněné či využívané sektorem veřejným dokonce od roku 2026. Nové a významně renovované budovy také mají přestat používat od roku 2035 jakákoli fosilní paliva pro vytápění.
Budovy Evropské unie v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)
Peníze primárně z evropských fondů
Peníze na renovace starých budov mají jít primárně z evropských fondů. Státům je proto nařízeno zřídit speciální poradenská centra, kde lidé získají potřebné informace zdarma (v ČR je již máme, ale Nová zelená úsporám Light chudákům domy nezateplí). Každý stát má mít navíc propracovaný plán, na jaké budovy se zaměří, a jak se změnami pomůže sociálně nejslabším skupinám.
Je logické, že se ozývají kritické hlasy, ani z našeho článku nečiší radost. O to více, že bydlím v historickém domě na náměstí, který nelze zateplit a na jehož střechu směrem do náměstí by památkáři nyní nepovolili ani střešní okna či mansardy, natož solární panely. Má to však i své výhody, jelikož tepelná setrvačnost 60 až 90 cm silných převážně kamenných obvodových stěn je neskutečná.
Historické centrum Českého Krumlova v zimě (Zdroj: Shutterstock)
O domech na skleněných nohách
Podobná argumentace však úředníky EU evidentně nezajímá, podívejme se proto na jejich domy, tedy budovy, ve kterých úřadují a rozhodují. Jedno mají všechny společné, totiž ohromné prosklené plochy. A jak známo, prosklením uniká v zimě nejvíce tepla, stejně jako jím proniká za horkého léta nejvíce tepla dovnitř.
Ano, může padnout argument o pasivních solárních ziscích. Výborně, ale s nimi se počítá především z jihu, tedy od jihozápadu až po jihovýchod. Jenže ony jsou ty budovy EU jaksi skleněné téměř celé. Vynechme nyní argument, zda jsou zelené alespoň tím, že mají na střechách solární panely. Třeba budova Europa v Bruselu, nové sídlo pro summity EU, musí nutně zatížit životní prostředí až neuvěřitelným množstvím vyrobených a instalovaných solárů, pokud by jimi chtěla pokrýt své potřeby vytápění.
Ano, inženýři to určitě nějak spočítali, určitě se používají co nejkvalitnější izolační skla a rámy, určitě hrají roli i nejsofistikovanější fólie na zasklení. Více méně je evidentní jakási opilost evropských institucí a jejich úředníků skleněnými domy, což nepůsobí příliš ekologicky. Znáte to moudro o domu na skleněných nohách? Přidám ještě jedno přísloví, tentokrát anglické: Jestliže žijete ve skleněném domě, neházejte z dlouhé chvíle kamením. Britové již v EU nejsou.
Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU (Zdroj: Shutterstock)
A dávání šibeničních termínů majitelům domů, termínů, které mohou prakticky zlikvidovat celé rodiny, natož v době, kdy třeba v zaostalejší ČR bez smysluplné dluhové legislativy čelí řádění exekutorů až 25% populace, rozhodně je o házení kamením. Tak pozor, otevřeným oknem je to možné, ale zkuste zapomenout. Navíc právě nyní žijeme v hluboké recesi, chybí nejen finance a nejen kvůli vysoké inflaci, ale také řemeslníci a materiály.
Budova evropské investiční banky v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)
Sen o rekonstrukcích přístupných pro všechny
Ano, někteří šílenci tvrdí, že díky podpůrným programům a finanční podpoře budou renovace přístupné pro všechny a to včetně zranitelných domácností. Ve zprávě jsou prý zakomponovány i sociální záruky, které členské státy musí přijmout. Třeba zákaz nepřiměřeného zvyšování nájemného.
Dovede si to ale někdo představit v praxi? Kolik lidí za poslední rok koupilo třeba krbová kamna a přestalo vytápět zemním plynem, kolik nezrekonstruovaných budov je na našem území? Haló, pane poslanče Pekso a jiní… Počítáte? Opravdu to všechno mohou zaplatit evropské fondy? My musíme počítat, nás se to totiž týká.
Justus Lipsius je budova v Bruselu, která je od roku 1995 sídlem Rady Evropské unie (Zdroj: Shutterstock) Sen Evropské komise Dnes odsouhlasený návrh pochází z pera Evropské komise a má za cíl snížit emise skleníkových plynů a celkovou spotřebu v sektoru budov. Ty prý v Evropě stojí za 40 % spotřeby energií a 36 % emisí skleníkových plynů, jež způsobují klimatické změny s ničivými dopady. Do poloviny století má být proto celý sektor stavebnictví klimaticky neutrální.
Sídlem Evropské komise je budova Berlaymont v Bruselu (Zdroj: Shutterstock) Pro novou směrnici se vyslovilo 343 europoslanců, proti hlasovalo 216, 78 se zdrželo hlasování. Nyní míří odsouhlasený návrh z Evropského parlamentu do Rady EU, kde může projít dílčími změnami. K jeho projednání by mohlo dojít ještě za současného švédského předsednictví. Co Čech načal, to Švéd dokončí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/167880287729.jpeg676970Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-15 11:37:072023-03-15 11:37:07Povinné soláry na střechách, rekonstrukce a zateplování.Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov.
Za řízeným krachem bank asi skutečně stojí přechod na CBDC (zavedení digitální měny)
15.3.2023
Pokud alespoň okrajově rozumíte geopolitice, pak je vám jistě jasné, že krach amerických bank nebude jen záležitostí USA. Předně je důležité si uvědomit, že EU je plně ve vleku Washingtonu a pak stačí si vzpomenout na to, co následovalo po každé podobné krizi v USA, ať už té největší v roce 1929 nebo nedávné z roku 2008.
Evropa v tom nakonec byla stejnou měrou jako USA.
Již na samém počátku krachů bank mi bylo celkem jasné, že účelem je jejich likvidace a další fúze, neboť přesně to je cesta k zavádění programovatelné digitální měny (CBDC), která je ovládána centrální bankou.
To nyní potvrzují dokonce i experti…
„Velké banky pohlcují malé banky. To znamená méně konkurence a více vládní kontroly,“ řekl Tucker Carlson ve své show.
„Co s touto kontrolou udělá vláda? Pokud lidé nezačnou dělat hodně hluku a vyvíjet na ně velký tlak, dostaneme digitální peníze,“ řekl Carlson.
„Stáhnete si aplikaci digitální měny centrální banky (CBDC) a získáte potravinové lístky. To není spiknutí,“ trval na svém.
Čtyři největší banky – Wells Fargo, Bank of America, J.P. Morgan a Chase – si vedou dobře. Mezitím se zdá, že Bílý dům provokuje runy na banky v regionálních bankách. Vláda se snaží narušit důvěru v tyto banky.
„Bidenova administrativa využívá této krize, aby zvýšila svou kontrolu,“ zdůraznil Carlson.
Musíme se ptát sami sebe, jak daleko jsme od katastrofy a do jaké míry jsou spoluviníky ti, kdo jsou u moci,“ uzavřel Carlson.
Podnikatel a politický aktivista Vivek Ramaswamy také v pořadu řekl, že bankovní krize nakonec povede k CBDC. Podobně i bankovní krize v roce 2008 zplodila kritéria ESG (t.j. 17 cílů udržitelnosti Agendy 2030).
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/silicon-valley-bank.webp480854Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-15 08:25:032023-03-15 08:31:28Za řízeným krachem bank asi skutečně stojí přechod na CBDC (zavedení digitální měny)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.3.2023
Podvratné akce lze obecně seskupit do tří vzájemně souvisejících kategorií: budování předních organizací a rozvracení a manipulace existujících politických stran. Infiltrace ozbrojených sil, policie a dalších státních institucí a klíčových nevládních organizací.
„Protesty“ v Gruzii následují zákon ministerstva zahraničí o podvracení.
Podívejme se na USAID, Agenturu Spojených států pro mezinárodní rozvoj.
První věc, kterou je třeba vědět: Agentura podléhá ministerstvu zahraničí. Vaším úkolem v public relations je dělat „mezinárodní rozvoj“. Toto je kód pro prosazování změny režimu a podkopávání volených vlád, které nejsou v souladu s neoliberální agendou.
Také podle bývalého ředitele USAID Johna Gilligana agentura sloužila „jako druh postgraduální školy pro agenty CIA“ a „mnoho kanceláří AID bylo infiltrováno shora dolů lidmi ze CIA“. Gilligan dodal: „Myšlenka byla aplikovat agenty do jakéhokoli typu činnosti, kterou jsme měli v zámoří; Vláda, dobrovolníci, věřící, jakýkoli druh.”
Za třetí, Úřad veřejné bezpečnosti (OPS) USAID byl uzavřen v roce 1974 poté, co James Abourezk, senátor z Jižní Karolíny, odhalil, že OPS se podílela na výcviku latinskoamerických policistů k mučení aktivistů. Na veřejnosti byl OPS ospravedlňován bojem proti korupci a podporou profesionality. Ve skutečnosti byla zástupkyní CIA. (Viz „ Výuka mučení: Smrt a odkaz Dana Mitrioneho ,“ Brett Wilkins, Antiwar.com , 11. srpna 2020).
Za čtvrté, v roce 2021 USAID financovalo ( 39 milionů USD ) Ecohealth Alliance, skupinu, která studuje vznikající viry. Prezident Trump operaci ukončil poté, co vyšlo najevo, že spolupracuje s Wuhanským virologickým institutem. Ecohealth Alliance financovala experimenty „zisk funkce“.
Páté: Informace o stinném a nezákonném chování USAID se krátce objevily, když se zjistilo, že agentura na Kubě vytvořila falešnou platformu sociálních médií. „Údajně se zabývá veřejným zdravím a občanskou naukou a její zaměstnanci se aktivně zaměřovali na potenciální disidenty,“ uvedl Wired v roce 2015.
Dnes [4. srpen 2014], Associated Press uvedla, že USAID podporuje na Kubě program, který na ostrov přivedl latino mládež, údajně s cílem podnítit politický disent. Mládež z Kostariky, Venezuely a Peru cestovala na Kubu a vydávala se za turisty nebo zdravotníky, kteří pořádali workshopy o prevenci HIV, ale ve skutečnosti chtěli vyškolit opoziční aktivisty. (Viz „ Lefka na změnu režimu HIV na Kubě, další černé oko pro USAID,“ Whitney Eulich, The Christian Science Monitor ).
Šestá: Podle Council on Hemispheric Affairs „mimořádný uniklý dokument poskytuje vhled do rozsahu a složitosti plánu vlády USA vměšovat se do vnitřních záležitostí Nikaraguy před prezidentskými volbami v roce 2021 a po nich“. USAID vyhlásilo výběrové řízení na dodavatele se zájmem o infiltraci Nikaraguy po volbách v roce 2021.
Nedávná eskalace intervence začala za Obamova prezidentství a pokračovala za Trumpa, i když motivace spíše souvisí s přetrvávajícími obavami americké administrativy o úspěšnost modelu rozvoje Ortegovy administrativy od doby, kdy se vrátila k moci v roce 2007. začalo desetiletí obnovených sociálních investic.
Sedmá: V roce 1966, USAID založil Office of Population. Prvním režisérem byl Reimert Thorolf Ravenholt. „Ten post zastával do roku 1979 a využil ho k vytvoření globálního impéria propojených organizací pro kontrolu populace, které operují s miliardovými rozpočty, aby potlačily existenci lidí, které americké ministerstvo zahraničí považovalo za nežádoucí,“ píše Robert Zurbin pro The NewAtlantis . (Zdůraznění přidáno.)
“Ravenholt také neměl žádné výčitky ohledně nákupu obrovského množství neověřených, nelicencovaných, vadných nebo zakázaných antikoncepčních prostředků a nitroděložních tělísek (IUD) a distribuoval je milionům nic netušících žen třetího světa, z nichž mnohé v… Následek utrpěl nebo zemřel .“
Za osmé: USAID je v čele mnoha barevných revolucí. „Kdekoli dojde k převratu, barevné revoluci nebo změně režimu ve prospěch zájmů USA, tam je USAID se svými dolarovými proudy,“ píše Eva Golinger, venezuelsko-americká právnička, spisovatelka a novinářka. (Viz „ Barevné revoluce: Nová forma změny režimu, Made in USA“, publikované na WikiLeaks ).
Recept je vždy stejný. Studentská a mládežnická hnutí jdou kupředu s neotřelou tváří a lákají ostatní, aby se přidali, jako by to nyní bylo v módě, skvělá věc. Vždy existuje logo, barva, marketingová strategie. V Srbsku skupina OTPOR, která vedla svržení Slobodana Miloševiče, vyšla do ulic s tričky, plakáty a vlajkami s černobílou pěstí, symbolem odporu. Na Ukrajině zůstalo logo stejné, ale barva se změnila na oranžovou. V Gruzii to byla růžová pěst a ve Venezuele jsou pro trochu zpestření místo sevřené pěsti ruce otevřené, černobíle.
Golinger dodává: “Vždy jsou to tytéž organizace, které financují, vzdělávají a radí: USAID, NED, IRI, NDI, Freedom House, AEI a ICNC.”
Tento vzor se nyní opakuje v ulicích gruzínského Tbilisi.
USAID/Gruzie představila novou strategii rozvojové spolupráce s Gruzií (CDCS), která má pomoci Gruzii do roku 2025. Podle nové strategie USAID vytvoří strategické partnerství s Gruzií na její cestě k soběstačnosti [neoliberální poroba], která pomůže urychlit euroatlantickou integraci [zejména s ohledem na Kavkaz a Střední Asii] a odolnost země vůči zlovolnému vlivu posílit [definováno jako diplomatické, ekonomické a bezpečnostní iniciativy s Ruskou federací].
Toto je jen krátký seznam. Vyjmenovat všechny podvratné aktivity USAID by vyžadovalo monografii v délce knihy.
Ujišťujeme vás, že USAID není v Gruzii, aby podporovalo „demokracii“. Je tam od toho, aby rozvrátila vládu, o které Samantha Power a americké ministerstvo zahraničí tvrdí, že je nedostatečně proukrajinská a protiruská.
Jediný rozdíl je v tom, že neokonzervativní Vicky Nuland tentokrát nestojí na okraji zinscenovaných demonstrací a rozdává sušenky.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Německý mainstreamový pisálek rozpitvává vlastní manipulace a podněcování nenávisti proti odpůrcům covidismu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.3.2023
Nejde v poslední době o prvního pisálka, který si tak trochu sype popel na hlavu a přiznává, že právě médium, pro které on sám píše, se podílelo na všech covidových lžích a podněcování nenávisti nejprve proti všem, kdo odmítali nesmyslná nařízení a později proti všem, kdo se odmítli stát obětí experimentální genové terapie.
Zatím se tedy toto přiznání na vlastním podílení se na zločinech covidismu objevuje jen v zahraničí, naši propagandisté ze Seznamu, iděsu a z řady dalších dezinformačních médií se k šíření lží a nenávisti raději nepřiznávají a buď je stále obhajují nebo dělají, jako by se nic nestalo a nálepku dezinformátorů nadále dávají těm, kdo od začátku psali pravdu a byli za ni cenzurováni.
Tato propagandistická média obhajovala všechna nesmyslná nařízení, za nemalé úplatky propagovala genové injekce a podněcovala nenávist ke všem, kdo se proti státní šikaně vzepřeli. Mimo jiné měla na svědomí i diskreditaci lékařů a jiných odborníků, kteří na všechny lži upozorňovali, aby se dnes ukázalo, že právě oni měli pravdu.
V Německu je jednou z obdob našich jednostranných propagandistů mimo jiné i „Spiegel,“ který patří asi k tomu nejhoršímu, co u našich západních sousedů mezi mainstreamovou žumpou najdete.
Novinář Spiegelu nyní ostře kritizuje nedostatek kontroly federální vlády během covidové krize ze strany mainstreamových novinářů, kteří bezmezně vše s čím vlády přišly, podporovali.
Zdá se zvláštní, že sloupec skrytý za platební bariérou s názvem „ Wir Coronaversager “ se ve „Spiegelu“ objevuje až zhruba tři roky po začátku takzvané pandemie – dlouho, dlouho po prokazatelné neúčinnosti opatření jejichž jediným cílem bylo omezení občanských svobod.
Pro připomenutí: Již v roce 2021 se dalo s jistotou předpokládat, že opatření měla devastující důsledky pro ekonomiku a obyvatelstvo, ale nezachránila žádné životy (viz zde,zde a zde ). Další studie později potvrdily neúčinnost covidových opatření (viz např. zde a zde).
To, co kritičtí odborníci a v neposlední řadě alternativní média od začátku odsuzovali, bylo v mainstreamu dlouhou dobu převážně ignorováno. Místo toho byli v zájmu vlády kritici odsuzováni, kriminalizováni a vykreslováni jako hloupí pravicoví extremisté, jedinci, kteří vraždí babičky a antidemokraté.
Spiegel si ovšem sype popel na hlavu až nyní, kdy již jejich lži a manipulace nejsou nadále udržitelné: „Nyní víme, že mnohá pandemická opatření byla nesmyslná, přehnaná a nezákonná,“ píše mainstreamový novinář.
Autor dále kritizuje, jak snadno byla v údajně liberální společnosti pozastavena práva na svobodu, a že samotné orgány odpovědné za kontrolu vlády selhaly.
„Málo lidí se ohradilo, když politici před třemi lety nejprve nařídili uzavření škol a pak toto uzavření opakovaně prodlužovali na měsíce,“ pokračuje. To je samozřejmě špatně, protože od začátku existovali kritici – ale mainstreamová média jako je i německý „Spiegel“ je obecně raději vykreslovala jako dezinformátory a pseudovědce a masivně poškozovala jejich pověst, aby jim lidé nic nevěřili.
V následujícím odstavci komentátor poznamenává, že média – „včetně nás ve Spiegelu“ – selhala: „Obávám se, že diktátor v nás byl dost silný,“ uvádí. Tato výtka vůči vlastnímu médiu mu je jistě ke cti a ne nadarmo se mu na sociálních sítích dostává za jeho text hodně povzbuzení.
Nabízí se však otázka, kdy se tato forma sebekritiky zcela oficiálně objeví ve všech těch médiích, která v posledních letech provádějí vládní propagandu téměř výhradně bez kritiky.
A kdy se tito manipulátoři veřejně omluví všem odborníkům, kteří od začátku hovořili pravdu, ale byli touto mainstreamovou žumpou dehonestováni a posíláni do sféry dezinformátorů?
Je třeba ovšem zdůraznit, že němečtí pisálci si poslední dobou sypou popel na hlavu pravděpodobně zejména kvůli nedávnému rozhodnutí braniborského ústavního soudu, že takzvaný „městský zákon o covidu“ porušil zemskou ústavu, což znamená, že politici šli skutečně za hranu zákonů i ústav zemích, kde se restrikce zaváděly. Žaloba byla podána AfD v reakci na tato nařízení.
Předpokládám, že naše mainstreamová žumpa se neomluví nikdy. Ani za lži „o účinných a bezpečných vakcínách, které přinesou stádní imunitu,“ ani za podněcování proti neočkovaným a plný souhlas s každým nesmyslným nařízením, se kterým přišla vláda…
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Globalistická agenda: Tři roky „pandemie“ a donucovacích opatření, které měly za cíl otestovat ovladatelnost mas
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
13.3.2023
Dosud asi nic jiného nepoukázalo nejen na manipulovatelnost mas, ale také na loutkovost a zkorumpovatelnost politiků a rádoby odborníků jako právě nedávno uplynulá „doba covidová.“
Právě v sobotu bylo třetí výročí započetí dlouho plánovaného – a podle všeho úspěšného – globalistického experimentu.
Reakce byly v mnoha zemích koordinované a – jak dnes již víme – předem dohodnuté s tím, že část loutek ve vládách i tzv. „odborníků“ moc dobře věděla, jaký je jejich skutečný úkol.
V některých zemích se zacházelo až do krajností, přesto si nechaly masy líbit prakticky cokoli, s čím vlády přišly, byť se jednalo o sebenesmyslnější nařízení.
Například v Indonésii si lidé, kteří neprokázali dostatek poslušnosti, museli za trest lehnout do rakve.
V Peru směli ženy a muži vycházet z domu střídavě – jeden den ženy, druhý muži…. Prezident to zdůvodnil tím, že je nutné zajistit, aby každý den bylo v ulicích méně lidí. Dny pro muže a pro ženy byly údajně stanoveny proto, že obě pohlaví se cítila velmi přitahována a nebylo by možné udržet žádaný rozestup.
V Thajsku vláda dala sexuální tipy: pozice by měly být vybrány tak, aby se páry na sebe nedívaly. Fyzický kontakt by měl být samozřejmě omezen na minimum. A v Kanadě byl doporučen pohlavní styk s rouškou, přičemž hlavní lékařka země podala i následující doporučení: „Nejméně riziková sexuální aktivita je ta, do které jste zapojeni pouze vy.“
Na druhou stranu, žádost úřadů v Dortmundu se zdá být oproti výše uvedeným téměř „normální“: návštěvníci jezera Phoenix museli chodit pouze ve směru hodinových ručiček. V opačném případě by nebyla dodržena pravidla vzdálenosti.
Základem pro takové a mnoho dalších covidových šíleností však nebyla tvrdá fakta a vědecká zjištění. Ilustruje to ohavný příklad z Velké Británie: britský politik James Bethell se nechal slyšet, že na začátku covidové krize se uvažovalo o tom, že by měly být všechny domácí kočky zabity, údajně aby nepřenášely covid.
Všechny právě popsané šílenosti mají něco společného: zasahují do lidské interakce a snaží se jí zabránit. Kromě údajné nebo skutečné nevědomosti byly k ospravedlnění covidového šílenství použity také výpočetní modely.
Jednalo se o počítačové simulace, které předpokládaly šíleně vysokou úmrtnost infikovaných, a proto byly všechny oproti realitě velmi přehnané. Násobek úmrtí „na Covid a s Covidem,“ byl uměle zvyšován tím, že se mezi úmrtí „s covidem“ započítávala i úmrtí z jakýchkoli jiných důvodů jen na základě mnohdy falešně pozitivního testu.
Díky falešným modelům a neméně falešným pozitivitám byla předpovídána apokalypsa neuvěřitelných rozměrů, nejeden covidista tvrdil, že budou ulice plné mrazáků s mrtvolami.
Kvůli těmto falešným hororovým předpovědím byly zavedeny lockdowny, ekonomiky byly trvale poškozeny, veřejný život byl uzavřen a školy byly uzavřeny, přičemž výuka probíhala online. V důsledku toho jsou nyní dětské psychiatrické léčebny po celém světě přeplněné kvůli psychologickým důsledkům této bezohledné donucovací politiky.
Po vyhlášení pandemie WHO následovala opravdová záplava rozporů, cílených dezinformací a vyložených lží ze strany systémových politiků, novinářů a takzvaných expertů, jak ukazuje zveřejnění souborů na Twitteru.
Například německý virolog Christian Drosten, jehož PCR testy se používaly v celé Evropě, na začátku krize vysvětloval, jak zbytečné by bylo nosit roušky. Krátce nato náhle otočil a lidem byly vnuceny zbytečné a škodlivé roušky, později dokonce ještě škodlivější prachové respirátory.
Lékaři, kteří vydali osvědčení o zproštění nošení roušek, jsou dodnes pronásledováni a stejně jako zločinci odsouzeni k absurdně vysokým trestům. A to navzdory skutečnosti, že pouze plnili svou lékařskou povinnost a chtěli chránit lidi před poškozením zdraví.
Stejný obrat jako Drosten udělal také Anthony Fauci. Svou „změnu názoru“ ospravedlnil tím, že roušky nebyly k dispozici, když prohlásil, že jsou zbytečné. Sotva jich byl dostatek, lidé v USA byli nuceni je také nosit.
To samo o sobě ukazuje, že Covid nikdy nebyl o zdraví. Za prvé, Covid je obchodní model navržený tak, aby vytáhl peníze z kapes daňových poplatníků, aby je nacpal do superbohatých.
Roušky, testy a očkování stály státy miliardy dolarů a přinesly ještě více moci a bohatství globalistickým korporátním a finančním magnátům. Nikdy předtím se tolik lidí nestalo miliardáři v tak krátkém čase.
O tom, že v transakcích s farmaceutickými giganty nebylo vše v pořádku, svědčí například vyšetřování nákupu vakcín předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou. S generálním ředitelem Pfizeru Albertem Bourlou se dohodla na miliardových nákupech prostřednictvím textových zpráv.
A to aniž by se komukoliv zodpovídala. Od té doby již nelze textové zprávy podle EU najít. „New York Times“ nyní zažaloval Evropskou komisi za zveřejnění textových zpráv.
A genové injekce? Ukázalo se, že jsou všechno, jen ne bezpečné a účinné. Nyní je jasné, že experimentální injekce mRNA poškodily zdraví či zabily mladé a zcela zdravé lidi.
V poslední době se objevuje stále více „náhlých a neočekávaných“ úmrtí, zatímco systémová média vymýšlejí syndrom „náhlé dospělé smrti“ – nebo dokonce obviňují z neočekávaných úmrtí změnu klimatu, vejce, sladidla či cokoli jiného.
Nezávislým pozorovatelům a komentátorům covidových událostí je jasné, že genové injekce jsou zodpovědné za enormní nadměrnou úmrtnost, která je nyní zaznamenána zejména v Evropě.
Inscenování covidové plandemie je však především třeba považovat za testovací balónek pro komplexní restrukturalizaci společnosti podle plánů Velkého resetu, jak to postuloval zakladatel a vůdce WEF Klaus Schwab ve své stejnojmenné knize.
Ruku v ruce s Agendou 2030 OSN a jejími takzvanými cíli udržitelnosti mají být lidé postupně zbavováni svého majetku a svobody.
Kromě cílené a záměrné destrukce ekonomik byly lockdowny také zkouškou toho, jak ochotně zmanipulované masy poslouchají příkazy politiků. Totéž platí pro škodlivé roušky, které plnily funkci náhubku a politici si je nasadili jen kvůli kamerám.
A kolik politiků bylo přistiženo v době lockdownu v restauraci, která měla být uzavřena? Kolik jich přistihli bez roušky? Nemyslitelné, kdyby skutečně existovala smrtící epidemie, která zabíjí lidi. Oni od začátku věděli, že o žádnou smrtící epidemii nejde.
WHO se svou plánovanou novelou Mezinárodních zdravotních předpisů a především s pandemickou smlouvou bude brzy nad suverenitou jednotlivých zemí a pak by mohla jednoduše kdykoli zavést jakoukoli výše uvedenou či jinou šílenost.
A masy by většinou poslouchaly, což už mají vyzkoušené z covidové „plandemie.“
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/who_who-1170x780-1.webp7801170Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-13 18:26:452023-03-13 18:26:45Globalistická agenda: Tři roky „pandemie“ a donucovacích opatření, které měly za cíl otestovat ovladatelnost mas
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Indie je jedním z hlavních odběratelů ropy a ropných produktů. Rusko postoupilo a stalo se jedním z nejdůležitějších dodavatelů země. Už ale neplatí americkými dolary. To urychluje konec petrodolarové éry.
Washington si udělal medvědí službu, když uvalil na Rusko rozsáhlé finanční sankce a zabavil dolarová aktiva Kremlu. Místo zastavení obchodu s Ruskem zákazníci stále častěji přecházejí na jiné měny. Mezi nimi je Indie, která je hlavní destinací Ruska pro ropu dodávanou po moři, uvedla nedávno agentura Reuters .
Nadvláda dolaru byla v minulosti čas od času zpochybňována, ale přetrvala díky ohromným výhodám používání nejrozšířenější měny v obchodních transakcích.
Indický obchod s ropou, reagující na vřavy sankcí a válku na Ukrajině, je zatím nejsilnějším důkazem měnové změny, která by se mohla ukázat jako trvalá. Poté, co západní vlády 5. prosince uvalily na Rusko cenový strop ropy, indičtí zákazníci platili za většinu ruské ropy v nedolarových měnách, včetně dirhamu Spojených arabských emirátů a nově i ruského rublu.
Podle Mezinárodní energetické agentury v Paříži Indie loni vytlačila Evropu jako hlavního odběratele ruské ropy po moři, skupovala levné barely a zvýšila dovoz ruské ropy 16krát ve srovnání s předválečným obdobím.
Ruská ropa představuje zhruba třetinu celkového dovozu. Pro indické rafinerie, které v posledních týdnech začaly platit za některé nákupy ruské ropy v rublech, část plateb podle obchodních zdrojů provedla Státní banka Indie prostřednictvím svého účtu v Rusku
Pokud nyní uvážíte, že jiné země již obchodují s ropou v jiných měnách (např. Írán) nebo o tom alespoň uvažují (např. Saúdská Arábie a Irák), je také jasné, že americký dolar hraje v obchodování s ropou stále méně významnou roli.
Pro americkou vládu to ale také znamená, že je stále obtížnější nový dluh financovat zahraničním kapitálem…
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/dollar_oil.webp6751200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-13 17:37:232023-03-13 17:37:23Končí Indie a další země s petrodolarem?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/greta-five-years-feat.jpg518920Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-03-12 14:01:112023-03-12 14:02:36Greta před pěti lety varovala, že za pět let země zahyne v důsledku klimatické katastrofy
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/barcone1-1-672x372-1.jpeg372672Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-03-12 13:29:332023-03-12 13:29:33Pomohou nové italské zákony zastavit muslimskou invazi?
