Archív značky pro: ZAHRANIČÍ
Rusko zakázalo vývoz tvrdé pšenice
12.12.2023
Rusko zavádí dočasné omezení vývozu tvrdé pšenice ze země. Odpovídající rezoluci podepsal premiér Michail Mišustin, informuje tisková služba kabinetu ministrů.
Omezení bude platné do 31. května 2024.
„Rozhodnutí je zaměřeno na zajištění potravinové bezpečnosti a pomůže udržet stabilní situaci s cenami produktů z tvrdé pšenice na domácím trhu,“ stojí v prohlášení.
Dokument však počítá i s řadou výjimek. Zákaz se tedy nevztahuje na vývoz tvrdé pšenice pro poskytování mezinárodní humanitární pomoci a v rámci mezinárodních mezivládních dohod na dodávky do Abcházie a Jižní Osetie nebo jako dodávky. Vývoz obilí do zemí EAEU (Arménie, Bělorusko, Kyrgyzstán a Kazachstán) je povolen v rámci limitů kvót stanovených vládou.
Dříve ministerstvo zemědělství navrhovalo omezení exportu pšenice. Bylo poznamenáno, že cílem zákazu je zajistit potravinovou bezpečnost v Rusku a omezit ceny obilných produktů. Ministerstvo zemědělství také navrhlo prodloužit zákaz vývozu rýže o šest měsíců.
Na základě materiálů z webu kabinetu ministrů , NTV
ZDROJ:https://www.stoletie.ru/lenta/rossija_zapretila_eksport_tvordoj_pshenicy_849.htm
Robert F. Kennedy a Rusko
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Proč je politik vystaven prudkým útokům McCarthyitů 21. století?
Synovec zesnulého amerického prezidenta Johna F. Kennedyho Robert F. Kennedy věnuje Rusku značný prostor ve svých diskusích o budoucnosti země a světa. Ve snaze porozumět motivům, které ji vedou v její politice a výzvách k vybudování normálních, rovnoprávných vztahů s ní, ho jeho odpůrci jako obvykle již nazvali „prokremelským“ kandidátem.
Ve skutečnosti je to samozřejmě především proamerický politik a neschvaluje kroky Moskvy ve všem, ale postoj, který zaujímá v duchu „zesnulého Johna Kennedyho“, je nepochybným zábleskem amerického politický horizont.
Zatímco se Robert F. Kennedy stále snažil ucházet o demokratickou nominaci a aniž by se prohlásil za nezávislého kandidáta, k hrůze „oslího“ vedení označil události na Ukrajině v rozhovoru pro UnHerd za „konflikt Spojených států“. proti Rusku, prováděné pro geopolitické cíle amerických neokonzervativců.“
S odkazem na prohlášení Joea Bidena a ministra obrany Lloyda Austina připomněl, že Washington se snaží dosáhnout „změny režimu“ v Rusku a „vyčerpat“ ruskou armádu.
„Máme výtisky telefonických rozhovorů Victorie Nulandové, která osobně vybrala nový kabinet ministrů na Ukrajině, která byla vůči Rusku nepřátelská. Když se na to podíváte a vžijete se do situace Ruska, řeknete: „Vidím, Spojené státy, náš největší nepřítel, se k nám chová jako k nepřátelům, nyní převzali správu této země a učinili ji vůči nám nepřátelskou. a pak začali schvalovat zákony, které poškozovaly obrovskou ruskou populaci.“ Podle Kennedyho „Donbass je například z 80 procent Rusové, kteří byli systematicky zabíjeni ukrajinskou vládou.
Poznamenal také, že kdyby to Mexiko začalo dělat a pak začalo zabíjet Američany uprostřed nich, jako ukrajinská vláda zabila 14 tisíc Rusů na Donbasu, Spojené státy by tuto zemi ve vteřině napadly.
„Neschvaluji barbarskou a nezákonnou invazi Vladimira Putina na Ukrajinu. Můj strýc ale vždy říkal, že pokud chcete skutečně dosáhnout míru, musíte se vžít do situace toho druhého a pochopit tlak, který je na něj vyvíjen,“ zdůraznil R. Kennedy.
„Měli jsme Putina poslouchat už před mnoha lety. Zavázali jsme se Rusku, Gorbačovovi, že nepohneme NATO ani o píď na východ. A pak jsme se začali hýbat – lhali jsme. Rozšířili jsme NATO na 13 zemí, dodali jaderné raketové systémy; provedli jsme společná cvičení s Ukrajinou a dalšími zeměmi v rámci NATO,“ řekl Kennedy. „Jaký je účel NATO jiného než čelit Rusku?“
Měli bychom také vzdát hold prozíravosti Roberta F. Kennedyho, která vyvrací názory na něj jako na impulzivního a iracionálního politika. Vyjadřuje své pochopení pro ruské činy na Ukrajině, ale zároveň se zdá, že je za ně odsuzuje, ale také pronáší drsná prohlášení, jako je samozřejmě „Putin je monstrum“.
Pozoruhodné však je, že neuvádí žádné argumenty ve prospěch těchto rozsudků. Naopak, všechny jeho úvahy do značné míry vysvětlují a ospravedlňují moskevské chování a jeho kritika zní nepřesvědčivě.
Roberta Kennedyho z této strany kryje i to, že jeho vlastní syn Conor, na kterého je otec údajně velmi hrdý, bojoval v ozbrojených silách Ukrajiny jako „kulometčík ve skupině speciálních sil bok po boku s Ukrajinci“. Mimochodem, Conor tam zůstal jen dva měsíce v druhé polovině roku 2022, o jeho skutečné účasti na nepřátelských akcích není nic známo. Vzhledem k tomu, že nikdy nesloužil v americké armádě, toto období by mu sotva stačilo k získání základních dovedností vojenského umění. Ale na pořádné focení to úplně stačí. A Ukrajinci ho nepotřebovali, aby se náhodou někde zranil, přítomnost představitele americké elity v blízkosti fronty měla příliš velký propagandistický význam. Ale skutečnost je zaznamenána a nikdo nemůže popřít, že syn R. Kennedyho je účastníkem konfliktu. Který další významný americký politik se může pochlubit tímtéž? A kdo se odváží vznést proti němu skutečná obvinění, že je „rukou Moskvy“?
Zkušený právník Robert Kennedy vzal v úvahu poučení Trumpa, jehož „proruská“ stopa v jeho prohlášeních byla mnohem méně patrná, ale způsobila mu značné problémy kvůli obviněním z „propojení“ bývalého prezidenta s Kremlem. R. Kennedy v podstatě sám a s pomocí svého syna na této straně vybudoval celkem spolehlivou „teflonovou obranu“ a nyní může víceméně svobodně říci, že sama Amerika co chvíli provokuje Rusko.
Mimochodem, Robert Kennedy nezměnil své vlastní názory na podstatu ukrajinských událostí ani poté, co se jeho syn vrátil s příběhy z bojové zóny, a možná je posílil. Ve svých rozhovorech soustavně nadále tvrdí, že ozbrojený konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou „potlačila“ politika Spojených států.
Kennedy mladší zejména uvádí, že to byl Washington, kdo sabotoval minské dohody z let 2014–2015 zaměřené na vyřešení Donbasu. „Putin zahájil stahování vojáků z Ukrajiny v dobré víře. Co se stalo? Poslali jsme tam Borise Johnsona, aby podkopal dohody, protože nechceme mír,“ řekl.
V rozhovoru s Tuckerem Carlsonem R. Kennedy připomněl, že „Rusko přežilo tři invaze přes Ukrajinu a během té poslední Hitler zabil každého sedmého Rusa.“ Ruské úřady vždy, dokonce i před Vladimirem Putinem, říkaly Západu, že Ukrajina je červená čára a že by se do této země nemělo vstupovat. „V nejslavnějším projevu mého strýce na Americké univerzitě v červenci 1963 řekl americkému lidu: Učí nás, že jsme vyhráli druhou světovou válku. Ale druhou světovou válku jsme nevyhráli. Rusové to vyhráli. A oběť, kterou učinili, aby zničili Hitlera, byla nad rámec všeho, co si Američané dokázali představit.“
Podle R. Kennedyho se snažil říci americkému lidu: „Musíte se vžít do jejich kůže a pochopit, co dělají.“ A teď musí Američané pochopit, že Ukrajina je pro Rusko červená čára. „Tato invaze se odehrála přes Ukrajinu. A nedokážou se s tím smířit. Je to pro ně bezpečnostní problém.“
Upřímně řečeno, šance Roberta Kennedyho na vítězství v prezidentském klání nebo alespoň na jeho dokončení jsou minimální kvůli bojkotu „systému jedné strany a jedné strany“ zavedeného ve Spojených státech.
Ale ještě nedávno byly jeho názory, zejména na rozvoj konstruktivní spolupráce mezi Amerikou a Ruskem, považovány za hluboce marginální. To, že se tak či onak prosazují do velké politiky, jistě dělá čest tomuto vynikajícímu představiteli slavné dynastie a také zanechává alespoň nějakou naději, že naše společná budoucnost nebude tak alarmující, jak se nyní zdá.
Mnoho ukrajinských poslanců chce před Radou utéct
11. 12. 2023
Vůdce ukrajinské frakce Služebník lidu David Arakhamia připustil, že mnoho poslanců současného sjezdu Nejvyšší rady chce předčasně rezignovat na své pravomoci.
8. prosince ukrajinská média uvedla, že tři lidoví poslanci opustili Radu z vlastní vůle.
„Ve skutečnosti je počet lidí, kteří chtějí odejít z parlamentu, mnohem větší. Už lidi nepouštíme, říkáme, že pro to prostě hlasovat nebudeme, protože lidé musí sedět až do konce a schvalovat zákony nezbytné pro stát,“ uvedla Arakhamia na televizní stanici Rada.
V současné době má Nejvyšší rada 400 poslanců, ačkoli podle ukrajinských zákonů by počet lidových poslanců měl být 450.
Источник: https://rusvesna.su/news/1702298333
ZDROJ:https://rusvesna.su/news/1702298333
Putin a zlatá rybka
10.12.2023
Sergej Šangin
„Tak řekni Zlatá rybko, co ti v životě chybí?“
„Promiňte, Vladimire Vladimiroviči, ja však vůbec pracuji jinak – to mne prosí , abych něco udělala a já dělám.“
„No, k tomu mám Šojgu a Mišustina. A co mohu pro tebe udělat? Chápej, v dětství se mi pohádka „O zlaté rybce“ zaryla do duše – ty děláš a děláš pro všechny všechno, ale pro sebe nic.“
„Ani tak najednou nevím, co si přát, Vladimire Vladimiroviči, tak nějak je to nečekané!“
„Neomezuj se, pros, co chceš, všechno udělám!“
„Nebude lepší, když to udělám já pro vás? Nebo pro vaše blízké?“
„Ne, ne, blízcí mají vše v pořádku, nic zbytečného nepotřebují, jsou plně zabezpečeni. Pro mne v podstatě také není ničeho třeba, jsem zabezpečen, práce je, o penzi je brzo mluvit, takže raději budeme myslet na tebe.“
„Vladimire Vladimiroviči, a co třeba udělat něco pro ruský národ? V takovém rozmachu a rozsahu jsem zatím nepracovala, ale mohu to vyzkoušet!“
„Děkuji ti jménem ruského národa, Zlatá rybko, ale bojím se, že se s tím nevyrovnáš – jedním zázrakem tu nic nezmůžeš, ať uděláš, co uděláš, všechno bude špatně. Ty si přece pamatuješ, jak to bylo se stařenkou a čím to všechno skončilo? Nechci, aby tě pošpinili za tvé dobré skutky, žij obyčejným životem, vychovej děti, vnuky, tvoř zázraky pomálu, ale s národem ruským se my sami rozebereme co a jak.“
„Bojte se Boha, Vladimire Vladimiroviči, kdo že se za dobré skutky zašpiní, sám víte čím? Za to obyčejně blahořečí, říkají děkuji, těší se ze zázraku!“
„Ech, rybko, v zázracích jsi dosud žila, ale v životě nic nechápeš. Tak třeba tě poprosím, jen tak například, postavit nový most na Sachalin …
„Už začínám …“
„Tak stůj, zbrklá rybko! To byl jen příklad! A tak národ, který několik let čekal na tento zázrak, se probouzí, a most už stojí – krásný, pevný, na věky!“
„Vždyť to je dobře! Užitek pro lidi!“
„A teď se podívej, jak to chodí v životě. Nejdříve jsme se rozhodli, stát, ten most postavit. Já, jako prezident jsem na sebe vzal odpovědnost, podepsal Příkaz. A roztočila se kola – projektové kanceláře začaly připravovat dokumenty, a to jsou tisíce lidí v práci, dostávají peníze od státu, děti krmí, byty kupují, ze života se radují. Podle jejich projektů se začíná geologický a mořský průzkum – to samé jen ještě mnohem více lidí dostalo práci na mnoho let, přesvědčení o svém zítřejším dnu. Začala stavba, propukla práce na stavebních kombinátech a závodech na výrobu kovových konstrukcí, v betonárkách. Představuješ si, kolik peněz se dostane mezi lidi? A i samotným podnikům? To všechno nasměřují na rozvoj své výroby, koukáš, a tu ještě staví jiný nový podnik, aby si doplnili výrobní postup a to jsou nová pracovní místa! Chápeš? Byl depresivní region, začala všeruská stavba, kam se lidi potáhnou z celé země, protože tam platí dobré peníze, je tu perspektiva. A my, stát, tam pro ně začínáme stavět města a osady, aby se udrželi na jednom místě. A ty tady se svým zázrakem! Chápeš, o čem mluvím?“
„Ne, Vladimire Vladimiroviči! A čím by vám mohl vadit zázrak? No, tak dejte peníze hned lidem, proč je přetěžovat prací? Budou i zdravější, i štastnější!“
„Nechápeš? To je špatně! Národ se rozmazlí, řekne a proč tak málo peněz zadarmo, za nic? Proč není více kuřat, co samy létají do pusy? Dejte více! Ty sama, rybko, zítra jinde budeš zázraky dělat a my zůstaneme s kým? S potížisty, kteří si na zázraky zvykli? S lidmi bez profese, bez návyku pracovat? Jestli člověk nepracuje, nepřekonává potíže, neřeší úkoly, nebere na sebe odpovědnost, tak jaký je z něho člověk?“
„Nu, ale jak to vše bylo dříve, Vladimire Vladimiroviči? Vždyť pohádky si pamatujete? Vždyť Jemelja se svou štikou se dobře sžil, carem se stal. Co je tu špatného?“
„To je pohádka, rybko, v životě by se ho rychle zbavili, protože u něj nebyla žádná politická zkušenost. Měl štěstí, zazrakem se carem stal, ale potom štika odplula řekou a on zůstal sám s dvořany. Myslíš si, že zbytečně pohádka na tom nejzajímavějším místě končí? Ne, protože dál pohádkář se rozhodl nepsat, bál se, že děti by neusnuly po takové pohádce. Osobně já tomu Jemeljovi nezávidím, nechci záviset na zázracích, snažím se spoléhat na sebe a na lidi – oni mne nezradí.“
„A tak mne zapište, Vladimire Vlkadimiroviči, na tu vaši všeruskou stavbu! Stanu se člověkem, budu se snažit bez zázraků požít, „posmažit“ se ve vašem životě, pokusím se pochopit jak se žije obyčejnému člověku, který na zázraky nespoléhá!“
„To je vždy vítáno, zlatá rybko, máme práce nad hlavu. Jen tě pak neposílám na všeruské staveniště, tam už je lidí dost. Mám pro tebe práci, místo se brzy uvolní. Už jsi slyšela o naší centrální bance? Je na čase ji „vykouřit“ v tom dobrém slova smyslu! Nejdříve ti pomůžeme a pak získáš zkušenosti a chuť! Opravdu nutně potřebuji dobré pracovníky!“
„Kdy jdeme do práce, Vladimire Vladimiroviči?“
„Ech ty, super! A nešlo by to jednodušeji? Mně sežerou, řeknou, opět krasavice k moci protahuje, mladá je a už na takovém místě! T-a-k-ž-e, tentokrát – skromně, akurátně, aby byl pocit, že za zády je zkušenost a v hlavě vědomosti! Zatím se sžívej, tady máš klíčky od bytu …“
„Vladimire Vladiimiroviči …“
„Promiň, zapomínám s kým mám tu čest! Ale z druhé strany, lepší je vše zařídit podle protokolu, aby nevznikaly zbytečné otázky, zázraky musí vypadat přirozeně. Chápeš? Neurážíš se?“
„ Ach, chápu to, ale je těžké tak najednou vzdát se zázraků!“
„Později tě se svou komandou seznámím, prohovoříte plán postupu, posoudíte společné problémy. Myslím si, že si spolu sednete. U mne se všichni v zázracích potrošku vyznají, ale jak i ty teď , starají se skrývat schopnosti. Počítám s tebou, Zlatá rybko!“
„Nezklamu, Vladimire Vladimiroviči!“
„ Bůh s tebou.“
Závěr pro území bývalého Československa:
A tak Češi, Moraváci, Slezané i Slováci s Maďary z bývalého Československa uvěřili na zázraky od Zlaté rybky jménem Západ a zůstali s tím rozbitým korytem … pro svou pohodlnost, lhostejnost a neúctu k životu i ke skutečné práci. A proč? Protože věřili hlupákům, všeználkům, kecalům, „zářivým“ reklamám. Z velké země, na svou velikost, se stala banánová republička, které se směje absolutně celý svět …
Za té takzvané epidemie jsem se nejvíce smál těm idiotům, kteří věřili a stále věří na všemocné očkování ve jménu toho, POZOR! aby žili o pět deset let déle … a aby nebylo omylu – takoví byli a jsou ve všech zemích světa. To kvůli takovým mohou ti hlupáci, všeználkové, kecalové a jiní idioti věřící na zlaté rybky vládnout. Jen díky jim. Až takového potkáte, ukloňte se až k zemi a važte si ho, on může za vše co se kde, kdy a jak děje. (Pssst! – A pak ho kopněte do zadku!)
https://dzen.ru/a/YHaCUIPHWwa5wiZC?sid=156862873510568304
Překlad Peter 008
ZDROJ:https://www.pokec24.cz/blog/putin-a-zlata-rybka/
JAK PILNĚ CHODÍ EUROPOSLANCI DO PRÁCE A KOLIK ZA TO BEROU?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Poslanci Evropského parlamentu (EP) dostávají každý měsíc plat kolem 200 tisíc korun čistého. K tomu mají nárok na cestovní náhrady, denní příspěvek, příspěvek na všeobecné výdaje, náhrady za zdravotní péči a na vybavení kanceláře ve výši dalších, odhadem, 200 tisíc korun čistého měsíčně. Navíc poslanci EP ještě mají nárok na speciální starobní důchod poté, co dovrší věk 63 let. Kverulant.org se pokouší zjistit, kolik přesně dostávají čeští poslanci a jak často za to chodí do práce, a proto podal k Evropskému parlamentu žádost o informace. Ten mu je však odmítá poskytnout. Prý by to bylo v rozporu s ochranou osobních údajů poslanců. Proti tomuto postupu Kverulant podal stížnost a pravděpodobně ho čeká dlouhá a nákladná bitva. Rozežrané politiky je třeba kontrolovat neustále a to Kverulant dělá už od roku 2009. Podpořte ho v tom alespoň symbolickým darem.
Evropský parlament má 705 poslanců, z nichž Česko zastupuje 21 poslanců. Poslanci jsou voleni přímým způsobem a na pětileté funkční období. Naposledy, tedy v roce 2019, byli do EP za Českou republiku zvoleni tito poslanci:
Dita Charanzová ANO
Martin Hlaváček ANO
Radka Maxová ANO
Ondřej Knotek ANO
Ondřej Kovařík ANO
Jan Zahradil ODS
Evžen Tošenovský ODS
Alexandr Vondra ODS
Marcel Kolaja Piráti
Markéta Gregorová Piráti
Mikuláš Peksa Piráti
Jiří Pospíšil TOP 09
Stanislav Polčák STAN
Luděk Niedermayer TOP 09
Ivan David SPD
Hynek Blaško SPD
Tomáš Zdechovský KDU-ČSL
Michaela Šojdrová KDU-ČSL
Kateřina Konečná KSČM
Příští volby do Evropského parlamentu se budou konat od 6. do 9. června 2024. Poslanci, kteří se do EP už znovu nedostanou, budou mít nárok na odchodné ve výši jednoho měsíčního platu za každý rok mandátu. Typický poslanec tak dostane po pěti letech na odchodnou zlatý padák ve výši asi 1,2 milionu korun.
Plat poslanců
Podle jednotného statutu poslanců Evropského parlamentu, který je v platnosti od července 2009, pobírají všichni poslanci EP stejný plat. Je stanoven na 38,5 % základního platu soudce Soudního dvora Evropské unie. Podle informací EP činil od nového roku 2023 hrubý měsíční plat poslanců téměř 10 tisíc euro měsíčně, tedy něco málo přes 245 tisíc korun. Po zaplacení unijní daně a příspěvků na sociální zabezpečení je to 191 tisíc čistého měsíčně.
Je velmi pravděpodobné, že poslanci, kteří se nechají zvolit do mnoha výborů a podvýborů, za to, podobně jako poslanci českého parlamentu, berou další nemalé peníze.
Cestovní náhrady
Poslanci EP mají nárok na cestovní výdaje. Po předložení potvrzení o zaplacení je jim proplacena skutečná cena jízdenky nutné k dopravě na jednání, a to do výše ceny letenky business třídy, železniční jízdenky první třídy nebo 23,32 korun za kilometr jízdy automobilem. Jako bonus dostávají poslanci ještě paušální příspěvek podle vzdálenosti a délky trvání cesty určený k pokrytí dalších nákladů spojených s cestou. Kolik tento příspěvek činí, se Kverulantovi nepodařilo zjistit. U činností vykonávaných mimo vlastní zemi mohou být poslancům proplaceny cestovní výdaje, ubytování a související výdaje, a to až do maximální výše přibližně 115 tisíc korun ročně.
Denní příspěvek
Mimo to EP vyplácí paušální denní příspěvek ve výši €338, tedy asi 8300 korun, na úhradu ubytování a s ním spojených nákladů za každý den, kdy je poslanec EP v Bruselu nebo Štrasburku. Při schůzích konaných mimo EU činí příspěvek €169, tedy asi 4200 korun a ještě je zde refundace nákladů na hotel. K tomu, aby poslanec tyto peníze dostal, stačí jen ráno podepsat prezenční listinu a pak odejít. Že se něco takového děje, dokazuje kauza bývalého komunistického poslance Miroslava Ransdorfa.
Komunista Ransdorf byl v roce 2013 reportérem nizozemské televize Geen Stilj TV nařčen ze zneužívání poslaneckých náhrad. Podle reportéra Toma Staala přišel Ransdorf do budovy Evropského parlamentu jen na dobu několika minut tak, aby podepsal prezenční listinu, díky čemuž by měl nárok na denní poslaneckou náhradu. Tehdy ve výši 300 euro. Europoslanec reportéra odstrčil a odmítl odpovídat na jeho otázky. Sám pak později odmítl, že by zneužíval poslanecké diety: „Ten den jsem cestoval devět hodin, abych stihl odpolední konferenci o perspektivách levice. Poté jsem pracoval v kanceláři. Až večer v půl sedmé jsem se šel zapsat na prezenční listinu a chtěl odejít, ale před budovou se na mě vrhli novináři.“
V rámci objektivity dodejme, že v současné době se denní příspěvek ve výši 8300 korun snižuje na polovinu, pokud poslanec zmešká více než polovinu jmenovitých hlasování ve dny, kdy se koná hlasování na plenárním zasedání, a to i v případě, že byl přítomen a podepsal prezenční listinu.
Příspěvek na všeobecné výdaje
Tento paušální příspěvek je určen k pokrytí nákladů na parlamentní činnosti, jako je například pronájem kanceláře, telefon a předplatné, reprezentativní činnosti, počítače a telefony, pořádání konferencí a výstav. Příspěvek se snižuje na polovinu, jestliže se poslanec v jednom parlamentním roce (září až srpen) bez řádného odůvodnění nezúčastní poloviny plenárních zasedání. V roce 2021 byla výše měsíčního příspěvku €4778. To je za měsíc 118 tisíc korun.
Výdaje na zdravotní péči
Poslanci EP mají nárok na náhradu dvou třetin svých léčebných výloh.
Vybavení kanceláře a služební auta v Bruselu i ve Štrasburku
Parlament poskytuje poslancům EP zařízené kanceláře jak v Bruselu, tak ve Štrasburku. Poslanci EP mohou v obou městech používat pro služební účely služební vozy Parlamentu.
Důchod již v 63 letech
Práce evropského poslance je jistě natolik vyčerpávající, že do důchodu nemůže odejít tak pozdě jako běžný smrtelník. A tak členové EP ještě mají nárok na speciální starobní důchod poté, co dovrší věk 63 let. Jeho výše tvoří 3,5 % platu za každý celý rok ve funkci. Poslanec po pěti letech v EP může po svých 63. narozeninách počítat s měsíčním důchodem ve výši 43 tisíc korun. Náklady na tyto důchody jsou hrazeny z rozpočtu Evropské unie. Výplata českého důchodu z rozpočtu ČR tím samozřejmě není naprosto dotčena.
Kdo není přítomen, nezastupuje své voliče
Jedním z hlavních principů zastupitelské demokracie je hledání řešení v parlamentní rozpravě. Je zřejmé, že kdo není na této rozpravě přítomen, nezastupuje v ní své voliče a nevykonává svůj mandát v zájmu občanů ČR. Iniciativa Europarlament přehledně, která prezentuje svoje zjištění na síti X, přinesla v květnu 2023 tabulku, ve které sumarizuje absence českých europoslanců v hlasovacích dnech na plénu v roce 2022. Tento rok byl v tomto volebním období zatím jediným kalendářním rokem, kdy europoslanci hlasovali celý rok prezenčně. To znamená, že hlasovat mohli, pouze když byli přítomni v parlamentu.

Tajné poslanecké náhrady
Kverulant odhaduje, že měsíčně dostává každý jeden poslanec Evropského parlamentu cca 200 tisíc korun čistého. Kolik přesně činily poslanecké náhrady vyplacené jednotlivým poslancům, není snadné zjistit. V roce 2015 skupina novinářů ze zemí Evropské unie požadovala, aby europoslanci zveřejnili, jak utrácejí své peníze na náhrady. Evropský parlament tehdy novinářům nevyhověl, přestože například Parlament ČR tyto údaje v souladu s českým zákonem 106/1999 o svobodném přístupu k informacím běžně zveřejňuje. A tak se žurnalisté obrátili na Soudní dvůr EU v Lucemburku. Ten však v roce 2018 jejich žalobu zamítl. Při zveřejnění dokumentů o náhradách by podle soudu mohla být ohrožena bezpečnost osobních dat. Novináři prý navíc dostatečně nedoložili, že jsou pro ně dokumenty nezbytné. O této kauze v ČR jako první informoval Ondřej Plevák ze serveru EURACTIV.cz.
Kverulantova žádost o informace
Není pochyb o tom, že rozhodnutí Soudního dvora EU nastavilo nebezpečný precedens a dále prohloubilo nedůvěru, kterou mnozí k evropským institucím cítí. Veřejnost má mít právo vědět, za co jí zvolení zástupci utrácejí její peníze. Veřejnost má mít právo kontrolovat politiky, zda už nejsou rozežraní přespříliš. O tom, že je tato kontrola nutná, svědčí výše popsaná kauza komunisty Ransdorfa. Proto Kverulant v listopadu 2023 podal k Evropskému parlamentu svoji žádost o informace, kterou se dožaduje přesného vyčíslení vyplacených poslaneckých náhrad všem českým poslancům od počátku jejich mandátu v roce 2019.
Dále Kverulant požádal o přehled účasti poslanců na hlasování od počátku 9. období EP, tedy od roku 2019. Iniciativa Europarlament přehledně sice zmapovala podíl hlasovacích dní v roce 2022, na kterých byli poslanci nepřítomni, ale není to podíl jednotlivých hlasování, na kterých europoslanci absentovali, a není to přehled za celé volební období, tedy od roku 2019. Navíc Iniciativa Europarlament přehledně je placena skupinou Greens/EFA, která zahrnuje zelené, pirátské, nezávislé poslance EP, poslance EP zastupující národy a menšiny bez státní příslušnosti, a tak je třeba jejich zjištění raději ověřit.
Obstrukce Evropského parlamentu
Několik dnů po odeslání žádosti o informace přišla Kverulantovi od Evropského parlamentu zamítavá odpověď. Informace, o které žádá, jsou prý chráněnými osobními údaji, a pokud Kverulant neprokáže „nezbytnost předání údajů pro konkrétní účel ve veřejném zájmu“, nic nedostane. Kverulant s takovým vyřízením žádosti naprosto nesouhlasí a podal proti němu stížnost.
Ve své stížnosti namítá, že ochrana osobních údajů není ani v Evropské unii bezbřehá. Pokud by tomu tak bylo, pak by nemohly být zveřejňovány jakékoliv údaje. Například o tom, jak konkrétní poslanci EP hlasovali v jednotlivých případech. To by byl jistě stav naprosto neslučitelný se základními principy zastupitelské demokracie.
Navíc u politiků je ochrana osobnostních práv nižší než u osob, které veřejně známé nejsou. Důvodů tohoto principu je několik. Například se tím podporuje veřejná diskuse o veřejných věcech a svobodné utváření názorů. Osoba vstoupivší na veřejnou scénu musí počítat s tím, že jakožto osoba známá bude pod drobnohledem veřejnosti.
Požadavek EP, aby Kverulant prokázal, že hájí veřejný zájem, se jeví jako obstrukce, která ho má odradit od zjišťování, za co jsou ve velkém utráceny peníze daňových poplatníků. Kverulant hned v úvodu své žádosti o informace uvedl že „je obecně prospěšnou společností, jež se v rámci své činnosti zaměřuje především na prosazování veřejného zájmu v oblasti hospodaření s veřejnými statky a na dohled nad dodržováním zákonných, demokratických a hospodárných principů při správě státu a územních samospráv“. Evropský parlament si tak mohl a měl ověřit, zda Kverulant.org je vskutku zapsán v příslušném rejstříku obecně prospěšných společností. Pokud by tak úředníci EP učinili, zjistili by, že se tak stalo již před 14 lety, a to 23. července 2009. Prohlídkou internetových stránek Kverulanta by pak zjistili, že od svého založení v létě 2009 do současnosti Kverulant pracoval na více než 100 kauzách ve veřejném zájmu. Těch dokončených je více než 65 a na více než 35 se stále pracuje.
Závěrem své stížnosti Kverulant znovu apeloval na EP, aby požadované informace poskytl, protože veřejnost má mít právo vědět, jak jeho volení zástupci pracují a za co utrácejí její peníze. Veřejnost má právo kontrolovat politiky.
Několik zkratek na E
Evropský parlament (EP) je jedním z orgánů Evropské unie (EU). Podle názvu by se mohlo zdát, že jeho úkolem je přijímat evropské zákony, ale není tomu tak. Evropská unie je „řízena“ evropskými nařízeními, které vydává Evropská komise (EK). EK je tvořena 27 komisaři, jedním z každé členské země a zaměstnává až 32 tisíc zaměstnanců. Ale ani EK není tím určujícím orgánem, který „vládne“. Tím je Rada Evropské unie, někdy též Rada ministrů či jen Rada.
Rada EU je vlastně schůzí premiérů či ministrů všech členských států. Dříve, do listopadu 1993, proto byla výstižně zvána „Radou ministrů“. Zjednodušeně řečeno, každý návrh, například vytvoření nového evropského nařízení, musí být odsouhlasen minimálně 260 hlasy z 352 (tj. 73,9 %), přičemž hlasy jsou státům přiděleny takto:
- Německo, Francie, Itálie: 29
- Španělsko, Polsko: 27
- Rumunsko: 14
- Nizozemsko: 13
- Belgie, Česko, Řecko, Maďarsko, Portugalsko: 12
- Rakousko, Švédsko, Bulharsko: 10
- Dánsko, Chorvatsko, Irsko, Litva, Slovensko, Finsko: 7
- Kypr, Estonsko, Lotyšsko, Lucembursko, Slovinsko: 4
- Malta: 3
Rozpočet EP
Rozpočet EP činil v roce 2022 celkem 2,1 miliardy eur, to je více než 51 miliard českých korun. Více než jedna polovina, přesně 54 % z této částky připadla na mzdové náklady, tedy na platy poslanců, poslanecké náhrady, platy asistentů, sekretářek, tajemníků, podtajemníků…
K nákladům na EP je třeba také připočítat státní příspěvek vyplácený Českou republikou na úhradu volebních nákladů pro volby do Evropského parlamentu. V roce 2019 tak politické strany dostaly celkem téměř 66 milionů korun. Příspěvek dostávají všechny strany, které získaly alespoň 1 % z celkového počtu platných hlasů.
Cirkus na kolečkách
Zní to jako zpráva z webu Sputnik, ale je to pravda. Evropský parlament se periodicky stěhuje z belgického Bruselu do francouzského Štrasburku a zpět. Dle platné evropské legislativy se ve Štrasburku musí ročně konat alespoň dvanáct plenárních zasedání. Toto stěhování je logisticky velmi náročné, přesouvá se 15 000 zaměstnanců, dokumenty, technika a podobně. Je také rekordně nákladné. Odhady se pohybují na úrovni 200 až 220 milionů eur, tedy kolem 5 miliard korun. Proti tomuto stěhování parlamentu vzniklo několik kampaní a iniciativ, nicméně proti ukončení stávající praxe se staví Francie a Lucembursko.
Prosba o podporu
Rozežrané politiky je třeba kontrolovat neustále a to Kverulant dělá už od roku 2009. Podpořte ho v tom, jakkoliv malým, zato však pravidelným darem. Kverulanta v této kauze velmi pravděpodobně čeká dlouhá a nákladná bitva s Evropským parlamentem.
Za Kverulantův tým Vojtěch Razima
Korespondenční hlasování v ČR je „legalizace“ volebních podvodů. Liberální lžidokracie se bez podvodů a represe u moci udržet nedokáže!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
10.11.2023
ČESKO: Podle premiéra Fialy a zbytku jeho koaličních partnerů je korespondenční hlasování „nezbytné a správné“. Asi nebude náhodou, že je připravováno v době, kdy popularita těchto stran je velmi nízká (a zastřít to nedokáží ani „spřátelené výzkumné agentury“. Korespondenční hlasování je zásadním průlomem do demokratických a svobodných voleb, protože porušuje princip tajného hlasování! Navíc umožňuje, aby za dotyčnou osobu volil někdo jiný (příbuzni, děti, partajní funkcionáři, neziskovky atd.)
Zkušenosti ze zemí, kde se korespondeční volby zavedly ukazuje, že tam dochází k masivním volebním podvodům. (Prezidentské volby v Rakousku, USA, všechny druhy voleb v Německu -naposledy se kvůli rozsáhlým volebním podvodům musely opakovat volby v Berlíně). To je také hlavní důvod, proč se protektorátní vláda snaží volby zavést i v ČR. Je určitým paradoxem, že u zavádění voleb jako hlavní síla stojí ODS, strana, která se před 30 lety vzepřela havlistickým protidemokratickým tendencím. Nyní je ale již zcela pod kuratelou pravdo-lásky a jejích západních sponzorů.
Cílem je ukotvit navždy panství „liberální lžidokracie“, která nemá mezi obyvatelstvem žádnou podporu. Následovat bude další chudnutí etnických Čechů, masová imigrace a islamizace a nastolování totality. Cílem globální finanční oligarchie a jejích místních souputníků je likvidace bílé rasy jako takové. Ta o nich totiž nejvíc ví a má s nimi staleté (většinou špatné) zkušenosti.
Korespondenční volba bude nepochybně schválená, Babišovo ANO sehraje obvyklé divadlo pro veřejnost, jak je oficiálně proti, ale nakonec vše schválí. Skutečně proti nude pravděpodobně pouze SPD. Následně vše hladce schválí Senát a případnou ústavní žalobu odmítne Ústavní soud a bude dokonáno!
Volby už budou pouze fraška. Ale nedělejme si iluzi, že se u nás doma volby nefalšovaly dříve. Po roce 1989 se řada lidí domnívala, že nastane jakási doba poctivosti a nechala se obalamutit hezkými slovy o „pravdě a lásce“. Pravda a láska se pokusila zmocnit země pro své zahraniční pány hned po roce 1989, ale to jí napoprvé nevyšlo. Občanské fórum zcela ve volbách propadlo a mechanismy na falšování voleb ještě místní havlisté neovládali. To se ale začalo měnit po několika letech, vyfabrikované výzkumy veřejného mínění, které vždy preferovaly ty „správné strany“, byly jen začátek. K dokonalosti to bylo dovedeno po roce 2000. Tehdy platilo, ať lidé hlasují, jak chtějí, stejně vyhraje pravda a láska (tehdy reprezentovaná ODS, ČSSD, KDU-ČSL, Unie svobody, TOP 09, Zelení). V té době se také již zažila „havlistická konstanta pro opozici“ reprezentovaná komunisty (Sládkovci). Opozice od té doby získávala tradičně kolem 17% a bylo jedno, jaká je zrovna situace. Když je potřeba, přijde na řadu i policejní šikana a represe. TO se změnilo při posledních volbách, kde už opozice dostala pouze 10% a vypadá to, že se připravuje půda pro parlament bez opozice „podle přání korespondenčních voličů“.
Co s tím? První musí Češi pohlédnout do očí pravdě. Jejich problém není dosazená loutka. Jejich problém je někdo uplně jiný, lze na něho ukázat prstem, ale nelze o něm zatím pod trestem sankcí mluvit. Doma a mezi přáteli to musí být jiné, pak se dá dosáhnout změni nálady a ta přinese i změny společenské.
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
Na kafe

Důvěrný












