Archív značky pro: Velká Británie
Andrew Bridgen: Už jsme ve válce s Ruskem
23.6.2024
Ve čtvrtek se Andrew Bridgen , nezávislý kandidát za Northwest Leicestershire, připojil k novináři Resistance GB Willu Coleshillovi. Jedním z mnoha šokujících odhalení, které učinil, je, že Spojené království je již ve válce s Ruskem, ale dosazený premiér Rishi Sunak oficiálně neřekl parlamentu ani neinformoval britskou veřejnost.
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
Existuje několik důvodů, proč Rishi Sunak nyní vyhlásil všeobecné volby, řekl pan Bridgen. Důvody, které pan Bridgen uvedl, byly: Sunak ví, že nemá inflaci pod kontrolou a ceny potravin do konce léta raketově porostou; katastrofální rwandský zákon o jednání s nelegálními migranty byl vždy jen „na parádu“, což bude veřejnosti s postupem času stále více zřejmé; vyprávění o „bezpečných a účinných“ vakcínách je účinně zničeno, ale jak čas plyne, ještě více lidí si uvědomí, že jim bylo lháno. Dalším důvodem je válka s Ruskem a možná jeho spojenci; Sunak nechce být válečným premiérem.
„Mám své informátory na ministerstvu obrany a Rishi Sunak jim před šesti až osmi měsíci řekl – generálům, admirálům a vicemaršálům letectva –, že nechce být válečným vůdcem. Pan Bridgen řekl Coleshillovi.
„Informace, které mám, jsou, že máme britský personál – nebudou nyní zařazeni do služebního personálu, ale nedávno by byli v naší armádě – odpalujeme britské rakety, rakety Storm Shadow z Ukrajiny do Ruska, pod kontrolou občanů Spojeného království… Američané dělají totéž se svými zbraněmi. Dělají to Němci, Poláci, dělají to všichni ostatní, Francouzi. Fakticky jsme, vlastně jsme teď ve válce s Ruskem. Jen si to s Parlamentem nesrovnali a oficiálně to parlamentu neřekli. Neřekli to lidem. A tato válka eskaluje,“ řekl.
Ale děje se spousta podivných věcí, řekl pan Bridgen. Například Spojené království inzeruje, že jeho jaderné střely nefungují ve stejnou dobu, kdy vláda prosazuje odvod a vojenskou službu . Dalším příkladem je poslední zbývající ocelárna, která by mohla vyrábět zbrojní ocel pro zbrojení, byla uzavřena.
A pak se objevují pokusy snížit množství potravin, které naši farmáři produkují. „Historicky, kdykoli jsme šli do války, naši protivníci se nás snažili vyhladovět, protože vyrábíme jen asi 55 % jídla, které skutečně konzumujeme,“ poznamenal pan Bridgen.
„Německo a Francie již schválily legislativu, takže mohou okamžitě uzákonit brannou povinnost. A EU se chystá prodat válečné dluhopisy investorům, aby zaplatili za válku,“ řekl pan Bridgen. „Problém s prodejem válečných dluhopisů je ten, že ve skutečnosti někomu dlužíte válku, že.“
„Potřebujeme nějaké rozumné hlavy.“ Potřebujeme nějaké státníky v Dolní sněmovně, aby zastavili toto šílenství,“ řekl. Navíc by to mohlo snadno přerůst ve třetí světovou válku. „Mám obranné analytiky, kteří mi dávají informace a jsou ve službách, víte, a říkají, že v Evropě dojde k jaderné detonaci.“
„Jediní lidé, kteří z války získávají, jsou superbohatí a chudé pohřbí,“ řekl.
Během rozhovoru pan Bridgen také diskutoval:
- Covid opatření a covid vakcíny.
- Skandál Post Office Horizon.
- Skandál s infikovanou krví.
- Konec systému fiat money a zavedení uhlíkových kreditů, které jej nahradí.
- Hry mysli, které hráli, aby ho umlčeli. Například řekl, že se chystá spáchat sebevraždu.
- Korupce kolem nákupu nemovitostí pro projekt HS2.
- Kontrola firemních médií.
- Obchodování s dětmi ve Spojeném království.
- Nelegální imigrace.
- Indoktrinace dětí genderovou ideologií ve školách.
- Obranný pakt Evropské unie, který Labouristická strana podle svého manifestu hodlá podepsat Spojené království. Pakt poskytne nevolené Evropské komisi plnou kontrolu nad britskou armádou, Royal Air Force, Royal Navy, MI5, MI6, GCHQ a přístup k Five Eyes a našim místním policejním silám.
Pokud žijete ve Spojeném království, odhalení tajemství a zastírání britské politiky panem Bridgenem je nutností od začátku do konce.
Byla zahájena právní žaloba na zrušení a vystoupení Spojeného království z WHO; jak můžeme pomoci?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
29.1.2024
Snahy odhalit hanebnou pandemickou smlouvu Světové zdravotnické organizace (Pandemic Accord) a její ošklivou sestru novely Mezinárodního zdravotního řádu ignorují ti, kteří jsou zvoleni za účelem ochrany práv občanů na život, svobodu a svobodu .
Ačkoli se v tuto chvíli nemůžeme spoléhat na naši vládu, že bude chránit a bránit naše práva a svobody, zdá se, že existuje naděje, píše Dr. Tess Lawrieová.
Tato naděje spočívá v nedávném zjištění vědců, že členství Spojeného království ve Světové zdravotnické organizaci („WHO“) je nezákonné. Na základě toho The People’s Lawyers vydali soudní příkaz k zamítnutí navrhovaných dodatků k IHR a Pandemické smlouvě.
Lidoví právníci se také snaží zastavit financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království a přimět Spojené království, aby opustilo WHO.
Co tedy můžeme udělat, abychom vám pomohli?
Je Spojené království nezákonně členem WHO?
Shrnutí toho, co potřebujete vědět.
Šokující (ale nadějné!) zjištění
Pokud ti, kdo kontrolují Světovou zdravotnickou organizaci (dále jen „WHO“), projdou, Spojené království a další členské státy budou brzy vystaveny lékařské a politické tyranii podle dodatků k Mezinárodním zdravotnickým předpisům z roku 2005 (dále jen „IHR“) a tzv. s názvem „pandemická smlouva“. Dosud byly snahy občanů postavit se proti tomuto vývoji ignorovány. Ale najednou se zdá, že existuje naděje!
Nový výzkum odhalil, že Spojené království je nezákonně součástí WHO! Na základě tohoto objevu vznikla skupina známá jako The People’s Lawyers zahajuje soudní žalobu o soudní příkaz k odmítnutí IHR a navrhovaných dodatků, jakékoli „pandemické smlouvy“ a všech diktátů WHO, a to jak nyní, tak i v budoucnu. Usilují také o zastavení financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království ao to, aby Spojené království opustilo WHO na základě toho, že její členství bylo od počátku nezákonné.
Jak tato situace vznikla?
Zásadní obava spočívá v tom, že při zakládání WHO došlo k významným podvodům. Dokumenty, včetně deníkových záznamů , dokazují, že „ oficiální příběh “ je vysoce hygienickou verzí skutečných událostí. Podrobnosti o celém zajímavém příběhu si můžete přečíst ZDE , ale pro rychlý přehled zde uvádíme základní body, které ilustrují podvodnou povahu původu WHO a dávají naději, že to může pomoci stažení Spojeného království.
1. Oficiální příběh uvádí, že: „V dubnu 1945, během Konference k založení Organizace spojených národů (OSN), která se konala v San Franciscu, zástupci Brazílie a Číny navrhli, aby byla zřízena mezinárodní zdravotnická organizace a aby byla uspořádána konference k vytvoření její ústavy. svoláno.”
Ve skutečnosti to nebyl spontánní návrh dvou národů; místo toho dva lékaři, kteří návrh přinesli, Dr. Souza z Brazílie a Dr. Sze, čínský Američan, spolupracovali na Úřadu OSN pro pomoc a rehabilitaci (“UNRRA”) ve Washingtonu DC a spolupracovali s vládou USA a Rockefellerova nadace („RF“), aby vytvořila zřízení WHO. Dr. Sze napsal dokumenty, které údajně pocházely od čínské a brazilské vlády a které se týkaly „jejich“ přání vytvořit mezinárodní zdravotnickou organizaci, a oba lékaři tvrdě pracovali, aby přesvědčili brazilské a čínské delegáty ke spolupráci.
2. Dr. Sze také navrhl rezoluci z konference v San Franciscu a vzal ji do Washingtonu DC, kde ji úředníci ovlivnění Rockefellerem schválili jako prozatímní zdravotní komisi. Tento mechanismus – poprvé použitý k vytvoření Organizace pro výživu a zemědělství v roce 1943 – umožnil vytvoření organizace přesně podle požadavků. Lidé, kteří nebyli zapojeni do „expertního“ řízení, nemohli později věci změnit. WHO tedy vznikla tajně, bez upozornění nebo účasti potenciálních členských států.
3. Role Rockefellerovy nadace, která v tichosti řídí globální agendu veřejného zdraví již více než století, nelze podceňovat. Od svého založení v roce 1913 je hlavním sponzorem výzkumu, politiky, implementace a vzdělávání v oblasti veřejného zdraví po celém světě. I když se jedná o filantropický subjekt, tato úroveň investic získává velkou geopolitickou moc a vliv. Předchůdce WHO – Zdravotnická organizace Společnosti národů (“LNHO”), založená po první světové válce – byl vytvořen podle vlastní Mezinárodní zdravotnické divize RF. RF (od roku 1927) a RF byla jejím hlavním patronem.
4. Hospodářská a sociální rada OSN (dále jen „ESC“) vyzvala k mezinárodní konferenci o zdraví v New Yorku (19. června – 22. července 1946) k ustavení WHO. Ukázalo se, že se jedná o osvědčené cvičení, protože před konferencí Technický přípravný výbor WHO – složený z členů s vazbami na RF, včetně Souzy a Sze, a také ze zástupců vlády USA – dokončil navrhovanou ústavu WHO.
5. Tato Ústava byla delegátům v podstatě vnucena. Předpokládali, že bude řádně zvážena a ratifikována a že by mohla být odmítnuta jejich vlastními vládami, ale nestalo se tak. Ve Spojeném království nedošlo k žádnému pokusu o přezkoumání nebo ratifikaci dokumentu. Dne 22. července 1946 ji podepsali zástupci 61 národů. I když se zdá, že toto je datum založení WHO, ústava vstoupila v platnost až v roce 1948 poté, co ji ratifikovalo 26 zemí. Prozatímní komise zůstala v platnosti ještě dva roky, než ji 31. srpna 1948 nahradila WHO.
6. Zapojení Spojeného království do ustavení WHO obklopuje záhada. Oficiální parlamentní záznam, Hansard, nezmiňuje během května 1946, že Spojené království podepsalo „Světovou zdravotnickou organizaci“ krátce po zasedání UN ESC v New Yorku. Zatímco oficiální prezenční listina OSN uvádí, že ministrem odpovědným za britskou delegaci byl Hector McNeil, Hansard zaznamenává, že ve stejný den mluvil v parlamentu – takže nemohl být přítomen v New Yorku. Jen velmi málo poslanců – dokonce ani ministr zdravotnictví – vědělo o Mezinárodní zdravotnické konferenci nebo o podpisu Ústavy WHO. Je velmi nezákonné, že Spojené království nemuselo ratifikovat své členství a že kabinet tuto mezinárodní dohodu neprojednal ani s ní nesouhlasil.
7. Na konci Mezinárodní konference o zdraví podepsali Ústavu WHO dva „vládní poradci“ – Dr. McKenzie a pan Yates – jménem Spojeného království. Žádný ministr Spojeného království nebyl přítomen a hlavní lékař Spojeného království Sir Wilson Jameson, který se konference zúčastnil, nebyl signatářem. Je nerozumné, že tak důležitá dohoda mohla být podepsána, aniž by o procesu vůbec věděl Parlament a bez přítomnosti vysoce postavených členů vlády. Objevují se dokonce otázky ohledně zákonnosti původní podepsané Ústavy, protože mnoho podpisů byly jen čmáranice a chyběla vytištěná jména a funkce signatářů, které jsou vyžadovány na právně závazném dokumentu.
8. Jedním z důvodů pro zřízení WHO bylo převzetí funkcí UNRRA, orgánu s omezenou životností, ale rozsáhlými pravomocemi v oblasti veřejného zdraví. V roce 1944 uvalila mezinárodní hygienické úmluvy na celý svět a měla pravomoc nařídit očkování kohokoli, koho si vybrala.
9. Další organizací, která byla začleněna do WHO v roce 1946, byla LNHO. Se všemi svými zaměstnanci byli převedeni do WHO a nová organizace začlenila mnoho ze zlověstné minulosti LNHO, včetně historie nacistické a fašistické spolupráce během druhé světové války, propagace eugeniky – kontroly populace a sterilizace – do jejích politik a kontroly ze strany Rockefellera a Velké farmaceutické zájmy.
Čas na právní kroky
Současné zoufalé uchopení moci WHO má zjevně dlouhou historii. Již před podepsáním ústavy WHO v roce 1946 její předchůdci využívaly veřejné zdraví jako prostředek k rozšíření globální kontroly. Britský lid a parlament byli obcházeni a podvedeni, když byla WHO vytvořena, a nadále jsou klamáni nezákonnou povahou členství Spojeného království ve WHO za posledních 77 let. Ale nyní byl tento obrovský podvod odhalen a musí následovat právní výzva.
S ohledem na výše uvedené, The People’s Lawyers tvrdí, že:
- Spojené království bylo nezákonně podepsáno ústavou WHO. Není proto legitimně členským státem WHO a neměl by podléhat Mezinárodním zdravotním předpisům z roku 2005, jejich nedávným dodatkům nebo jakékoli „pandemické smlouvě“.
- Spojené království by nemělo podléhat žádnému diktátu ze strany WHO ani by nemělo být nuceno
poskytovat WHO nebo jakýmkoli přidruženým organizacím další finanční příspěvky. - Minulé příspěvky WHO by nyní měly být vráceny, protože WHO vědomě umožnila nevoleným poradcům nezákonně podepsat ústavu, a to bez ratifikace.
Vzhledem k hloubce podvodu by měly nyní i další údajné „členské státy“ WHO prozkoumat, jak skončily jako součást WHO bez referenda nebo dokonce, v některých případech, bez ratifikace. Nastal čas, aby lidé pohnali WHO k odpovědnosti. Díky The People’s Lawyers nyní máme důkazy, které můžeme použít k rozbití této zdiskreditované organizace.
Další zdroje:
- Podepište petici za ukončení členství Spojeného království ve Světové zdravotnické organizaci !
- Slibte, že pomůžete podpořit právníky lidu v jejich případu odmítnout a opustit WHO!
o autorovi
Dr. Tess Lawrie je zakladatelkou British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), ředitelkou EbMCsquared CiC a členkou řídící skupiny Světové rady pro zdraví . Je autorkou stránky Substack s názvem ‚ A Better Way with Dr Tess Lawrie ‚ a můžete ji sledovat na Twitteru ZDE .
ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/29/legal-action-for-the-uk-to-defund-and-exit-the-who/
Lékařka pro britskou veřejnoprávní televizi: „Na srdeční zástavu dnes umírá 20 mladých lidí týdně“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24.9.2024
Podle oslovené expertky dnes na „náhlou srdeční zástavu“ umírá v Británii týdně až 20 lidí pod 35 let. Britská veřejnoprávní televize Channel 4 se tedy ptá, co je tímto „skrytým zabijákem“. Z komentářů pod jejím videem se však zdá, že televize a její experti jsou jediní, kdo to neví…
Reportáž na Channel 4 začíná příběhem mladé Clarissy Nicholsonové, nadané běžkyně a studentky jazyků na prestižním Cambridge. Během studijního pobytu ve Francii se vydala na túru, ze které se už nevrátila. Přestože celou dobu působila zdravě, svěže a odhodlaně, z ničeho nic spadla na zem a po krátké chvíli zemřela. Příčina smrti – „náhlá srdeční zástava“. Její matka, lékařka, o syndromu „náhlé srdeční zástavy“ říká:
„ Postihuje to mladé lidi a zvláště mladé sportovce, protože když se podíváte na důkazy, ty nám ukazují, že tento „tichý zabiják“ postihuje zvláště takové lidi, kteří jsou v převážně dobrém fyzickém stavu, což je velká ironi a . “
Profesorka Mary Sheppardová ukazuje štábu laboratoř, kde zkoumali i Clarissino srdce. Zjistili, že trpěla rytmogenní kardiomyopatií, což je srdečně-cévní onemocnění, které vědci poprvé detekovali až po roce 2000. Dříve ho buď neznali, nebo neexistovalo. Onemocnění způsobuje zmiňovanou náhlou srdeční zástavu. Na otázku reportérky, jak běžné je dnes úmrtí mladého člověka na tuto nemoc profesorka Sheppardová odpovídá:
„ Kdybych měla říct, kolik mladých lidí pod 35 let náhle umírá, řekla bych 20 za týden – to by byl můj odhad. “
Za pozornost však stojí i komentáře pod tímto videem. Lidé k záhadnému „zabijákovi“ mimo jiné píší:
– Víme, co to je. Víme, kdo nás přinutil jsi to dát . Víme, že vydělaly miliardy. Nikdy nezapomeneme.“
– Náhlá úmrtí mladých bývala velmi, velmi vzácná během mé 40-leté kariéry sestřičky. Nebylo to ani 12 úmrtí za týden, dokonce ani 12 za rok…“
– Udělali ze mě zločince, když jsem odmítl vpíchnout si chemikálie do svého krevního oběhu. Každý jeden člověk, který nás styděl, by se měl stydět.“
– Opravdu se budeme tvářit, že nevíme, co za tím stojí? “
– Tady v Irsku dochází k náhlým srdečním infarktům většinou mezi věkovými skupinami nad 50 let, turborakovině, Parkinsonově chorobě, demenci a mnozí lidé se od roku 2021 necítí dobře… Atletické typy a lidé, kteří cvičí, se zdají být zvláště zranitelní, zvláště během činnosti . Chybí mi dva sousedé v mém okolí, kteří zemřeli zbytečně a je mi smutno za dalším sousedem, jehož sedmadvacetiletá dcera náhle zemřela na infarkt. Další soused je nyní předčasně v pečovatelském domově, stejně jako místní kněz. “
Ne všichni se však obávají vyslovit slovo „vakcína“ v souvislosti s „náhlou srdeční zástavou“ či tzv. „vakcínou“. „turborakovinou“, což jsou termíny, které jsme před rokem 2020 snad nikdy neslyšeli. Nigel Farage ve svém pořadu na GB News hovoří o „nadbytečných úmrtích“, které ještě i během pandemie tvořilo tisíc případů za týden. Profesor onkologie na univerzitě St Georges, Angus Dalgleish, v programu uvedl, že dnes se nadbytečná úmrtí netýkají jen starých občanů, ale i lidí pod 40 let a lidí mezi 40 a 65 lety, což je podle jeho slov „velmi neobvyklé a velmi alarmující “ . Tyto skutečnosti však nepatřit jen v Británii, ale také Evropě, Austrálii a jinde. Profesor dále říká:
„ Nikdo si toho nevšímá. Ale i další poznamenali, že nadbytečná úmrtí začala a korelovala s vakcinačním programem. Nemusí to nutně spolu souviset, ale proč to nikdo neprověřil? A prověřeno to nebylo, protože já a moji kolegové jsme se o to pokoušeli, ale bylo nám řečeno, že jde o očekávané vedlejší účinky. “
Reportáž na Channel 4:
&
;
MG
Zdroj: youtube Channel 4, youtube GB News, titulní ilutsrační obrázek, zdroj – flickr.com
Vždy potíže s bateriemi – analytici varují: elektromobily by mohly být brzy nepojistitelné
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
23.10.2023
První pojišťovna ve Spojeném království se již rozhodla prozatím ukončit pojištění elektromobilů – a další by mohly brzy následovat. Výzkumné centrum velkého autopojistitele bije na poplach: elektromobilům hrozí, že se stanou nepojistitelnými.
Opravy elektromobilů nejenže stojí zhruba o čtvrtinu více než benzinových nebo naftových vozů: elektromobily jsou také mnohem citlivější. Vaše baterie se mohou poškodit přejížděním i malých nerovností , což může vést ke katastrofálním požárům. Obtížnost diagnostiky takového poškození je obzvláště problematická: Jako preventivní opatření jsou elektromobily s potenciálně poškozenými bateriemi často vyřazovány z provozu a parkovány izolovaně od ostatních automobilů, aby se zabránilo rozšíření požáru na okolní vozidla v případě požáru. nehodu je ještě obtížnější odstranit.
Analytici bijí na poplach
To vše znamená těžko vypočítatelná rizika a vysoké náklady pro autopojistitele. Vzhledem k tomu, že možné poškození velmi drahých baterií je obtížné diagnostikovat a cílené opravy jsou velmi obtížné, elektromobily se rychle mění v totální finanční ztrátu. Jonathan Hewett je výkonným ředitelem Thatcham Research, výzkumného centra Thatcham Insurance Group pro analýzu rizik automobilů. Vyvolal poplach v British Telegraph : Podle toho hrozí elektromobilům, že se stanou nepojistitelnými.
Diskutuje: „Problémem je, že nemáme způsob, jak zjistit, zda je baterie nějakým způsobem poškozena. Riziko tepelného úniku znamená, že v případě poškození článků baterie při kolizi může dojít ke katastrofálním požárům. To, s čím v současnosti bojujeme, je pochopení toho, jak přistupujeme k diagnostickým technologiím. Je to jako když se lékař snaží zjistit, co s vámi je, aniž by měl k dispozici záznamy nebo rentgeny.“
Obecně platí, že pojistné za vozidla v poslední době výrazně vzrostlo, protože v důsledku cenových explozí vzrostly náklady na opravy. Do září vzrostly náklady na pojištění elektromobilů o 72 procent – u benzinových a naftových vozů to bylo „jen“ o 29 procent.
Jak známo, baterie elektromobilu je extrémně drahá. Pokud není jasné, zda je baterie poškozená a představuje tedy nebezpečí, a neexistují žádné cílené a levné možnosti opravy, mohou elektromobily i po minimálních kolizích skončit na vrakovišti. To je katastrofa nejen pro majitele vozidla, ale i pro pojišťovny. Dokud se pro tyto problémy nenajde řešení, pojistné na elektromobily bude nevyhnutelně muset být vysoké – nebo firmy odmítnou elektromobily pojistit hned od začátku.
Podle deníku Telegraph již někteří zákazníci musí zaplatit více než 100 liber týdně, aby si pojistili své elektromobily. Za poslední rok se pojistné někdy zdvojnásobilo nebo dokonce ztrojnásobilo.
Masivní náklady kvůli „karanténě“ jen pro elektromobily
K rostoucím nákladům přispívá fakt, že elektromobily jsou z bezpečnostních důvodů často řazeny do „karantény“: Z obavy z výbuchů a velkých požárů se doporučuje, aby potenciálně vadná elektrická vozidla byla zaparkována ve velké vzdálenosti od ostatních vozidel. Thatcham Research vypočítal, že tato opatření samotná znamenají, že pojišťovny budou muset do roku 2035 platit o 900 milionů liber ročně více za „karanténní“ zařízení pro poškozená elektrická vozidla. Do té doby by se měl podíl elektromobilů na silnicích výrazně zvýšit. Pamatujeme si: Podle globalistických ideologů a jejich příznivců v EU by zde od roku 2035 již neměly být povoleny spalovací motory.
Varování pojišťovnictví znovu ukazují, že tato technologie není ve skutečnosti ani zdaleka plně vyvinuta. Zrušení energetické bezpečnosti v průmyslově vyspělých zemích pod rouškou ochrany klimatu znamená, že v budoucnu bude možné elektromobily nabíjet pouze za vysoké náklady, nebo v případě nedostatku energie vůbec. Každý, kdo podporuje povinné používání elektromobilů, vlastně prosazuje zrušení soukromé motorizované dopravy.
Požadavek toryovské MPS, aby školy zveřejňovaly podrobnosti o hodinách sexuální výchovy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
17.10.2023 Niamh Harrisová
Britský premiér Rishi Sunak se dostal pod tlak přibližně 70 konzervativních poslanců, aby školám udělil zákonnou povinnost zveřejňovat materiály používané při lekcích sexuální výchovy dětí.
Soudce již dříve rozhodl, že školy nemusí takové materiály zveřejňovat z komerčních důvodů.
Toto rozhodnutí bylo vydáno, i když ministryně školství Gillian Keeganová napsala všem školám, že „rodiče by měli mít možnost prohlížet si všechny učební materiály“, a to i „v případech, kdy externí agentura školám radí, že jejich materiály nelze sdílet kvůli omezením. v obchodním právu“.
The Telegraph hlásí: Poslanci podporují „transparentnost sexuální výchovy“ Zákon o soukromých členech, který představila Miriam Catesová, poslankyně za Penistone a Stocksbridge, který by přinutil školy sdílet s rodiči kopie materiálů používaných ve výuce.
Legislativa by také zakázala školám v Anglii používat externě vytvořené učební zdroje pro lekce vztahů a sexuální výchovy, které nebyly zveřejněny.
Premiér se tímto problémem zabýval na konzervativní konferenci, když řekl, že „pro rodiče by nemělo být kontroverzní vědět, co se jejich děti ve škole učí o vztazích“. Neřekl ale, jak přiměje školy sdílet materiály s rodiči.
Paní Catesová představila návrh zákona poté, co Clare Page, bojovnice rodičů , prohrála právní bitvu, aby viděla plán sexuální výchovy ve škole její dcery. Bojovala o získání kopie materiálů od té doby, co se její 15letá dcera před dvěma lety vrátila ze školy a řekla, že ji učili, že „heteronormativita“ je „špatná“ a že by měla být „sexuálně pozitivní“ vůči vztahy.
Soudce tribunálu v červnu rozhodl, že komerční zájmy poskytovatele sexuální výchovy, který je třetí stranou, převažují nad veřejným zájmem přinutit školu, aby zveřejnila plán výuky.
Soudce rozhodl navzdory tomu, že uznal, že Gillian Keegan, ministryně školství , napsala všem školám, že „rodiče by měli mít možnost prohlížet si všechny učební materiály“, včetně „pokud externí agentura školám radí, že jejich materiály nelze sdílet kvůli omezení v obchodním právu“.