Archív značky pro: stalo se
Skandál v RFA! Do klece vpustili Olega Serdyuka, který má tetování s nacistickou tématikou
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.12.2022
Turnaj RFA 7 je za námi, v hlavních zápasech k žádnému překvapení nedošlo a z výhry se tak mohli radovat Václav Sivák, Miroslav Brož i Tadeáš Růžička. Ovšem organizace udělala jednu velkou chybu, a tou bylo v puštění do klece Olega Serdyuka, který má tetování s nacistickou tématikou.
Organizace RFA má za sebou poslední turnaj v tomto roce. Turnaj s pořadovým číslem 7 nám nabídl i první titulový zápas.
Václav Sivák na body porazil Patrika Záděru, z výhry se radovali i Miroslav Brož či Tadeáš Růžiška, jenž zvítězili na TKO. Ačkoliv se RFA v některých ohledech zlepšila, přesto udělala jednu obrovskou chybu.
Tou byl start Olega Serdyuka. Mistr české republiky v MMA podlehl na body Gergely Csibimu, ovšem po zápase se zvedla obrovská vlna kritiky na jeho jméno kvůli něčemu naprosto jinému, než byl jeho výkon.
Serdyuk, který má na Instagramu za jménem číslovku 88, jenž symbolizuje nacistický pozdrav „Heil Hitler,“ má na nohou nacistické tetování.
Konkrétně na obou stehnech. Fanoušci si toho okamžitě všimli, přičemž organizaci vyčítali, jak je možné, že někoho takového do klece vůbec vpustí.
„Ještě že nevyhrál ten pán, který má za jménem na IG číslovku 88, na jednom stehně vytetovaný znak neonacistického pluku Azov a na druhém stehně znak Železného kříže,“ napsal na Instagram fanoušek s přezdívkou tomasko119.
K situaci se poté vyjádřili i zástupci organizace
„Došlo k tomu, že ten kluk to vzal na poslední chvíli v podstatě včera, tím nám vytrhl trn z paty, protože jeho soupeř by přišel o zápas a celou přípravu. A nějakým způsobem se tohle podcenilo,“ vysvětlil situaci matchmaker Martin Wodecki.
„Souhlasím s tím, co řekl Martin. Chceme se od toho naprosto distancovat. Pro mě je to zcela nepřijatelné a je mi to líto. Věřím, že už se to vícekrát nestane,“ dodal promotér Marhanský.
Podobný případ řešili i v Oktagonu s Radkem Roušalem. Po velké vlně negativních reakcí byl ale jeho zápas po vážení zrušen, poté co si nechal tetování změnit, mu již organizace dala znovu šanci.
Zdroj: RFA
Útoky na ty, kteří smýšlejí jinak: německé úřady na stejné úrovni jako diktatura Číny.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.12.2022
Omračující granáty, automatické zbraně. Německo zakročilo proti „zločincům“. Jen se nejedná o klanové zločince, násilníky nebo vrahy. Za současné vlády pro ně stále platí dětské rukavice a podmíněné tresty. Režim, který se zvenčí jeví jako stále zločinnější, spoléhá na útoky a zastrašování vládních kritiků. Postup v Číně není v žádném případě horší.
Je naprosto šílené, co se stalo s tímto Německem pod „vládou koalice“. Naproti tomu autokratická diktatura Merkelové byla dětskou narozeninovou oslavou. Stát zahazuje všechny masky. Demokracie byla včera – nahrazena čirým státním terorem.
Německý spolkový úřad kriminální policie provedl „zásahový den“ proti „internetovým buranům“. Omračující granáty byly vystřeleny do domů starších občanů a jejich domy byly napadeny automatickými zbraněmi. Záměr je jasný: režim chce ukázat, kdo je u moci. Potrestejte jednoho, odradíte stovky – to je princip čínského Maa, který se nyní v Německu stává normou.
„ Osmým celostátním dnem akce proti nenávistným příspěvkům “ německý režim ukázal lidem, co si o nich myslí – a kde je místo daňových poplatníků. Ve 14 spolkových zemích bylo zaútočeno brutální silou na 91 bytů, protože jejich nájemníci nebo vlastníci učinili nežádoucí vyjádření názoru. Podle současných zákonů jsou takové útoky samozřejmě nezákonné, protože nejsou vhodné. V úřední práci je třeba volit nejmírnější vhodné prostředky.
Nelze předpokládat, že německý důchodce, který například vyvěsí „Scheiss Baerbock“(pozn.redakce – do pr..s Baerbokovou – ministryně), používá válečné zbraně k obraně proti blížícím se policistům. Možná by bylo vhodné, aby dva důstojníci zazvonili na zvonek a zdvořile, ale důrazně upozornili na nevhodné chování. Mohou určit, zda je skutečně v ohrožení paní Baerbocková nebo stát, mohou zaznamenat své vjemy a nahlásit je. Ve skutečnosti by fungující demokracie v takové situaci ani nepřijala jako trestný čin, ani by k takovému nesmyslnému jednání nepoužila svou policii. Zvlášť ne, když už celé okresy zabrali organizovaní zločinci.
Zde jsme sestavili některé platné zásady pro zákonnou policejní práci v demokratickém ústavním státě:
Princip přednosti zákona znamená, že výkonná moc – a tedy zejména policie – musí jednat v souladu se zákonem. Nesmí porušovat platné zákony a musí se zdržet jakýchkoli opatření, která jsou v rozporu se zákonem. Princip přednosti práva je komplexní a vztahuje se na všechny činnosti výkonné moci.
Principem výhrady zákona je třeba rozumět tak, že výkonná moc může zasahovat do práv občana, a tedy i do sféry svobody chráněné základními právy, jen pokud k tomu existuje právní základ, který poskytuje rámec a předpoklady pro zásah v jednotlivých případech dostatečně konkrétní.
Vždy bylo cílem veškerého profesionálního etického úsilí v policejním sboru vytvářet klima, které ani nepřipouští, aby obyvatelstvo mělo pochybnosti o demokratickém a zákonném přesvědčení policistů. Špatné jednání policie nebo dokonce policejní útoky na občany, zejména na lidi s malou pravomocí si stěžovat, nelze v žádném případě přijmout, protože podkopává respekt a důvěru obyvatel ve způsob, jakým policie funguje.
Etika v policejním managementu, řada výzkumů BKA 42, strana 20 (velmi čtivá práce!)
Veškerá policejní činnost musí být založena na právním základě. Do lidských práv lze zasahovat pouze tehdy, existuje-li k tomu zákonné oprávnění.
Pro srovnání policejní pravomoci v Rakousku
Stát, který si zakládá na intenzivním násilí proti nechtěným projevům názoru, by neměl být překvapen, když občané, kteří dodržují zákony, zpochybňují jeho legitimitu. Protože se nyní pohybuje daleko mimo přípustný a rozumný právní a ústavní oblouk. Je jasné, že takové akce nejsou v souladu s cílem míru, kompromisu a konsensu policejní akce. Ti, kteří svým občanům objektivně evidentně křiví, nejen otřásají důvěrou lidí v právní stát, ale v konečném důsledku vyvolávají odpor těch, kteří již nemají co ztratit nebo již ztratili od státu příliš mnoho. To je situace, kterou by v civilizované zemi nikdo nechtěl. Naopak, zejména dobře vychované, daně platící obyvatelstvo Německa požaduje ochranu, bezpečnost a právní stát. Nesmí zde být prostor pro svévoli a zásahy.
V důsledku násilných excesů proti pravděpodobně převážně mírumilovným a znepokojeným občanům se berlínská policie vysmívala obyvatelstvu a vyhrožovala dalšími útoky :
Každopádně pomalu začíná být jasné, proč se německá policie stále více militarizuje a kupuje se jeden tank za druhým. I to připomíná Čínu, kterou jako vzor oslavují přední elity, jako je WEF Klause Schwaba.
Studie respirátorů N95 podkopává tvrzení federálů o účincích proti COVID
Žádný statisticky významný rozdíl oproti chirurgickým rouškám
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Art Moore 3. prosince 2022Nová recenzovaná a randomizovaná kontrolovaná studie nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi účinnosti chirurgických roušek a vysoce propagovanými respirátory N95 proti infekci SARS-CoV-2.
Zjištění zveřejněné v časopise Annals of Internal Medicine zpochybňuje obrat federální vlády od akceptování látkových roušek k prosazování respirátorů N95 v souvislosti s výzvami k opětovnému zavedení povinnosti používat roušky ve školách a dalších zařízeních, uvedl server Just the News.
Předchozí randomizované kontrolní studie naznačovaly, že roušky obecně nabízejí malou nebo žádnou ochranu před COVID-19. Včetně dánské studie publikované AIM, která nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi nositeli chirurgickéhé roušky a těch, kteří roušky nenosili. Mnohem větší studie Yale v Bangladéši nezjistila žádný statisticky významný rozdíl pro žádnou věkovou skupinu do 50 let.
V nové studii porovnávající chirurgické roušky s respirátory N95 výzkumníci z McMaster University v Kanadě čerpali reálná data ze zdravotnických zařízení v Kanadě, Izraeli, Pákistánu a Egyptě.
Mezi sponzory studie byla kanadská vláda a Světová zdravotnická organizace, která je proti rouškám u malých dětí.
Americká vláda pod vedením Dr. Anthonyho Fauciho obhajuje nošení roušek pro děti ve věku od 2 let. Během výpovědi ve společné žalobě podané generálním prokurátorem Missouri Ericem Schmittem a generálním prokurátorem Louisiany Jeffem Landrym však Fauci nebyl schopen citovat žádnou studii podporující jeho náhlou změnu postoje k účinnosti roušek při omezování šíření SARS-CoV. -2 virus.
Bývalý poradce Světové zdravotnické organizace a amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb sestavil seznam více než 150 studií a článků prezentujících data a důkazy, že univerzální nošení roušek je neúčinné při zastavení šíření SARS-CoV-2 a způsobuje poškození zdraví.
Bývalý Biden COVID poradce Dr. Michael Osterholm z Minnesotského centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí se pokusil zdiskreditovat závěry nové kanadské studie roušek.
Ve zprávě tvrdil, že k infekcím mohlo dojít mezi nositeli respirátorů N95 mimo nemocnici. Pouze 81 % ze skupiny N95 uvedlo, že je nosí „neustále“.
„Prostě nepotřebujeme další špatně navrženou a provedenou studii na toto,“ řekl Osterholm.
Jiní však tvrdili, že studie ilustruje rozdíl mezi teorií a praxí v reálném světě.
„Jak mi řekl jeden lékař: ‚Pokud budete nosit respirátor N95 déle než 30 minut, nosíte ho špatně‘.“ Napsal na Twitteru profesor práva Todd Zywicki z Univerzity George Masona.
Zywicki je známý tím, že u soudu úspěšně zpochybnia mandát GMU ohledně vakcíny proti COVID.
Advokát Newman Nahas tvrdil, že skutečnost, že respirátor N95 poskytuje vynikající filtraci, neznamená, že to bude znamenat skutečný rozdíl v šíření COVID-19.
„Také ilustruje, že mechanické důkazy (zde o vynikající filtraci N95 proti prachu), nemají vždy skutečný význam.“ Napsal na Twitteru právník a kritik COVID Newman Nahas.
Just the News poznamenal, že vysoká míra nošení roušek v Japonsku, kde je také mnohem vyšší míra testování, zřejmě neznamená rozdíl v nakažení ve srovnání s USA.
EU jste prý vy: A také si to pěkně zaplatíte. Kolik stojí propaganda? Režim si rozvracet nedáme! Prostředky proti švábům a dezolátům. Poznejte konečně společné hodnoty. Kde se berou elfí úderky? Osvěty bude více
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11. 11. 2022
BRANISLAV MICHALKA upozorňuje na neutuchající propagandistické úsilí bruselského molocha, který na nás bude dorážet stále intenzivněji a častěji
Ti, co se vozí městskou hromadnou dopravou v Bratislavě (v Praze a dalších českých městech je to totéž), mají novou vizuální radost. Evropská unie si pro ně připravila sérii propagandistických plakátů umístěných například na zasklených bočních stěnách zastávek MHD.
Hledí z nich na nás šťastní občané EU (stát se už ani neuvádí), kteří v intenzitě cenění zubů, v záření očima a v radostném mávání rukama nijak nezaostávají za šťastnými občany naší bývalé socialistické vlasti, Československé socialistické republiky a občany jejích bratrských útvarů sdružených do „tábora míru“. Celou sérii si můžete prohlédnout zde.
Naše hodnoty
A proč jsou občané EU šťastní? Nuže proto, že chytrá Komise pro ně nachystala nová „zelená“ opatření, která učiní život pod modrou vlajkou s hvězdičkami ještě šťastnější. I když už se zdálo, že šťastnější ani nemůže být. To vše doplněno duchaplným upozorněním, že „EU jsi ty“. Ten „ty“ to je každý občan, který při čekání na zpožděný autobus a při vzpomínce na zpožděný vlak, ze kterého před chvílí vystoupil, netolerantně a nekorektně nadává. I na unii. Má si tedy zřejmě při pohledu na propagandistickou komponentu uvědomit, jak je život v EU krásný, přestat nadávat a přiložit ruku k dílu, abychom se už co nejdříve dočkali kýžené rodově-inkluzivně-zelené Evropy.
Na jednom z plakátů vidíme šťastnou rodinku, jak se těší ze snížení uhlíkové stopy, na dalším chytrý a plně začleněný migrant nabíjí svůj elektromobil, přičemž odlehčeně hypnotizuje svůj chytrý telefon, na třetím malý junák se zkoumavým výrazem papuánského domorodce fascinovaně hledí na solární panel a s respektem k němu přikládá svou ruku. Pokračuje to šikovným hipsterským montérem, který instaluje solární panely a krasavicí poeticky naaranžovanou pod monumentálními květy větrných elektráren.
Internetová stránka dokonce obsahuje i malou mobilizační instruktáž:
Demokracie, svoboda, rovnost, tolerance a solidarita. Toto jsou evropské hodnoty, které nás spojují. Ruská invaze na Ukrajinu také ukázala, že naše demokracie, naše ekonomika a naše energetická nezávislost jsou úzce propojeny. Zajistěme spolu, abychom měli čistou, obnovitelnou energii – vyrobenou v Evropě. Těchto cílů můžeme dosáhnout pouze společným úsilím. Postavte se za naše hodnoty, abyste chránili svou budoucnost a budoucnost vaší rodiny, klima a planetu.
„Vy jste EU!“
„Hodnoty“ holt nejsou zadarmo
Zajištění těchto “ hodnot “ bude podle výroků našich politiků vyžadovat, abychom si v EU znovu utáhli opasky (to nám však říkali již od 90. let 20. století, takže máme oproti Západu náskok) – konkrétně abychom méně topili, více platili a oblékli se do svetrů i pod přikrývkou. Kupodivu, tohle na zmíněných plakátech není vidět. Ale to není důležité. Vždyť víme, co propaganda je, nejsme malé děti a každému je jasné, že propaganda není k tomu, aby nám ukazovala věci nevábné a pravdivé.
Avšak co důležité je – a co by mohlo zajímat daňové poplatníky – kolik peněz vlastně v EU na takovou infantilní a topornou propagandu vynakládá. Nejde zde samozřejmě jen o zmíněné plakáty. Paleta europropagandy je mnohem bohatší a její ozubená kola se točí již celá desetiletí. Tiskoviny, brožury, filmy, konference, každodenní vyplachování hlav dezinformačními „informacemi“. Školství, úřady, veřejný prostor. Tabule plastové i kovové zvěstující nám, že část toho, co jsme do Bruselu povinně poslali, nám milostivě vrátí a – po splnění tisíců euro-kritérií – se promění například na vesnickou fontánu či hřiště (které bychom bez EU žádné nikdy neměli). Vlajky EU v každé vesnici, symboly a plakáty na veřejných budovách.
Kolik se na tuto propagandu utrácí z peněz evropských daňových poplatníků a kdo všechno se na tom přiživuje? Vzpomeňme si na tu armádu usilovných „hujerů“ v poslaneckých lavicích, na úřadech a v nevládních organizacích šířících unijní osvětu. Domníváte se, že to všechno dělají zadarmo? Nebo za platy ve výši dělníků z fabriky na východě Slovenska? Pokud vám instinkt a zkušenost s kariérismem za socialismu i kapitalismu našeptává, že tato sorta „angažovaných“ má trochu jiné představy o životním standardu, tak se vskutku nemýlíte.
Roh hojnosti
Zajímavé informace o tom, kolik EU utrácí ročně na svou propagandu, lze snadno dohledat na britských stránkách, kde tyto informace tvořily součást brexitové kampaně. Portál Full fact například přinesl v roce 2016 tyto údaje: EU vyčlenila v roce 2014 v rozpočtu až 3,9 miliardy eur na výdaje spojené s propagací sebe samé a svých „hodnot “. To je docela slušný balík peněz, na kterém se může napást značná část angažovaných občanů EU (o státy v jejich případě opět už vůbec nejde). Ale pozor, tohle jsou jen peníze určené speciálně na propagandu. Platy poslanců, úředníků, různých asistentů a příležitostných ideových „podržtašek“, jejichž počet v břiše bruselského molocha roste do tisíců, patří zase k jinému rohu hojnosti.
Portál cituje z britského Business for Britain (2015): „EU v roce 2014 vynaložila 664 milionů eur (536 milionů GBP) přímo na výdaje ohledně propagace a komunikace. V širším měřítku EU vyčlenila až 3,9 miliardy eur (3,1 miliardy GBP) na rozpočty, které obsahovaly ustanovení o výdajích EU na propagaci a „firemní komunikaci“ politických priorit unie.“
Business for Britain dále uvádí, že šikovnou interpretací euroúředníků se při prezentaci celkové částky okrouhal oficiální výdaj na propagandu do výše 664 milionů eur tak, že se tato částka uváděla jako čerpaná z rozpočtů „přímo určených“ k propagaci. Existují však také tzv. „sekundární“ a „terciární“ rozpočty, tehdy ve výši 2,1 miliardy a 1,1 miliardy, které se rovněž využívají pro různé duchaplné účely, které se sice nenazývají ostentativně propagandou, ale ve skutečnosti jí jsou.
Například ze sekundárního rozpočtu se 1,3 miliardy, tedy více než polovina, použily v roce 2014 na „podporu kvality a spolupráce v evropském prostoru vzdělávání a odborné přípravy a jejího významu pro trh práce“. Čichá váš vycvičený východoevropský nos tu krásnou vůni přednáškové frazeologie institucionálních patentovaných darmožroutů? Vidíte je, jak přednášejí, ukazují ukazovátky na grafech, klikají v power-pointové prezentaci na obrázky s piktogramy, jak se rozplývají v nadšení pro zelenou a inkluzivní Evropu? A pak si jdou po „skromnou“ zaslouženou odměnu?
A na co šlo například 233 milionů eur z terciárního rozpočtu? Na propagandu? Ale kdeže, vy zlí konspirátoři, ty šly přece na „podporu legální migrace do EU “ (rok před migrační invazí v roce 2015!) a částka 125 milionů eur šla na „přispívání k ekologičtějšímu hospodářství efektivnějším využíváním zdrojů a na rozvoj a zavádění předpisů EU v oblasti životního prostředí.“ Zajisté témata, která zajisté nemají s propagandou nic společného, že ano?
Dokážete si zajisté představit, jak se aktivistům při těchto částkách samým štěstím třese nevládní chochol na hlavách. I ta předražená kávička v kavárně hlavního města hned lépe chutná, když víte, že vás unie nenechá ve štychu.
Osvěta není plýtvání
Některým europoslancům samozřejmě takové podezřelé rozhazování tak úplně nevoní. Proto se čas od času v lavicích postaví nějaká skupinka (typičtí nenávistníci) nebo zoufalý solitér (typický dezolát) a vznese do pléna otázku ohledně děsivé drzosti plýtvání penězi na bezostyšnou propagandu.
V roce 2018 se například dva holandští poslanci, André Eliseen a Auke Zijlistra, obrátili interpelací č. j. E-004538/2018 na Evropskou komisi, aby vysvětlila určité nehorázné výdaje. V elektronické dokumentaci EP je jejich otázka nazvána: Vyhazování peněz daňových poplatníků na propagandu EU.
Poslanci se ptali:
„Evropská komise dává peníze na vzdělávací programy o Evropské unii. Účelem těchto programů je stimulovat další evropské sjednocování. Komise celkem vynaložila více než 318 milionů eur na takzvaný program Jean Monnet, který tvoří základ této jednostranné propagandy.
1. Proč Komise nenechává politiku vzdělávání na jednotlivé členské státy, kam patří?
2. Jak může Komise tvrdit, že existuje nezávislý vědecký výzkum, když na dotace mají nárok pouze zastánci další evropské integrace?
3. Kde se ve Smlouvě o EU říká, že peníze nizozemských daňových poplatníků lze použít na vzdělávací programy, které ponechávají prostor jen pro prounijní názory?“
Z toho, že evropská propaganda utěšeně pokračuje a vzkvétá i v bratislavských ulicích, můžeme usuzovat, že invektivy těchto nenávistníků byly ignorovány s pravým unijním nadhledem.
Nepřítel před branami
Peníze však nejdou jen na propagaci „evropských hodnot“. I když je to bolestivé, je třeba si přiznat, že stále ještě existují zvrhlíci, kteří posvátné „evropské hodnoty“ odmítají. A tak se musí bašta pokroku v Bruselu, i když zajisté s krvácejícím srdcem, zapojit i do kontrapropagandy vůči těm, kteří by, jak říkal šéf jedné předchozí „unie“ Stalin „chtěli cpát rypáky do naší socialistické zahrádky“.
Nemusíme dlouho přemýšlet, kdo nám chce naši evropskou zahrádku zpustošit. Hlavním nepřítelem světového pokroku je momentálně opět Rusko, které se po pokrokové pauze v letech 1917–2000 vrátilo do polohy kontinentálního arcilotra, v jaké ho znaly pokrokové západní tiskoviny již od 18. století, takže unie může na tuto pěknou literárně-propagandistickou tradici navázat. Zdarma to samozřejmě nemůže být, vždyť hoden je dělník své mzdy.
Deník The Guardian například v roce 2017 psal, že speciální jednotka určená pro boj proti ruským dezinformacím a propagandě s názvem East Stratcom (založená v roce 2015) obdrží na svou práci, tedy pro boj proti údajným ruským dezinformacím v letech 2018–2020 1,1 milionu eur.
Kolik asi tak dostává tato jednotka dnes? Olala, čtěme a učme se! V roce 2019 se tento rozpočet zvýšil na 3 miliony eur a v roce 2020 na 4 miliony eur. Na rok 2021 však byl celkový rozpočet, vyčleněný na „strategickou komunikaci, odhalování dezinformací a manipulativního zasahování“ a na strategické komunikační kapacity, zvýšen již na 11,1 (!) milionu eur.
Divíte se pak, že je i u nás tolik zanícených odhalovačů dezinformací a usilovných udavačů? A to stále v roce 2021, kterého se týkají poslední údaje, nebyla propaganda a honění dezinformátorů v plném proudu jako v roce 2022. Kolik to asi tak bude dnes?
V kontextu vývoje zřejmě už nikoho ani nepřekvapí, že jedním z úspěchů, kterým se tato jednotka pochlubila, bylo i odhalení 570 dezinformací ohledně onemocnění covid-19. Kam všude jen nesahají špinavé drápy Kremlu!
Oblíbená témata EU, aneb Srdci nerozkážeš
Jak vidíme, peněz je dost, a pokud se rotačka na tisk papíru a digitální technika na kouzlení s čísly nezaseknou, tak bude těchto inflačních peněz stále více a více. Někdo si samozřejmě bude muset opět utáhnout opasek, ale bruselští propagandisté to s velkou pravděpodobností nebudou. Témata, která EU považuje za své priority, totiž přímo automaticky vyžadují přiložení jejich snaživých rukou k propagandistickému dílu.
V rozpočtu EU na období 2021–2027 se totiž obrovský finanční objem vyčleňuje pro témata jako: Environmentální a klimatická akce; Migrace; Dědictví a svět; Ochrana a obrana; Evropská veřejná administrace.
Celkem by na tyto okruhy témat má prasknout cca 220 miliard (!) eur. No a nejsou to náhodou právě témata, která je třeba mezi „euroobčany“ trochu zpropagovat, témata, která stále ještě nejsou dostatečně oblíbená a schvalovaná?
Nemusíme mít proto obavy, propagandistické úderky si určitě v následujících letech přijdou na své a je pravděpodobné, že s rychlým propadáním unie do zkázy, bude vynakládáno na propagandu stále více a více. Takže se připravte na záplavu krásných podnětů v ulicích, na obrazovkách, v mobilech, na úřadech, ve vlacích i ve státních institucích.
Možná by vás zajímalo, kdo to bude platit. Taková zlovolní otázka je ovšem důkazem vaší nevědomosti, neuvědomělosti – takže propaganda je skutečně nutná.
Nebo jste zapomněli, co nám EU vzkazuje?
„Unie jste vy!“
DALŠÍ ZAJÍMAVÉZPRÁVY A INFORMACE NA : https://volnyblog.news/
Nešířím konspirační teorie, informujem o aktuálních zprávách. Zveřejnil jsem pár nedávných příspěvků , které by na první pohled mohly vypadat , že vymýšlím nebo šířím přitažené konspirační teorie . _ _ _ _ Pokud si to myslíte, jsem velmi uražen, protože nic takového nedělám!
Zvažte tuto absurdní a nepodloženou pravicovou konspirační teorii o blokování slunce , o které jsem nikdy neinformoval:
Fact-checker Snopes vysvětluje, proč je tato směšná teorie nepravdivá:
Jak již dříve popsal Snopes, organizace pro kontrolu faktů, toto tvrzení je z velké části založeno na senzacechtivých zprávách o rozsahu a schopnostech projektu SCoPEx.
To dává smysl, ne? Až na to… Byl jsem tak překvapen včera, když jsem četl tuto zprávu , dva roky po odhalení Snopese:
Dobře, tak teď, blokování Slunce je pro vás dobré a už to není šílená pravicová konspirační teorie.
Co dělám a co ne
Nikdy neinformuji o futuristických a spekulativních konspiračních teoriích . Prostě to není můj schtick. Jsem naprosto v pořádku s ostatními lidmi, kteří to dělají. Baví mě číst a přemýšlet o takových futuristických předpovědích jako „pokusí se zablokovat slunce“. Myslím na ně, když investuji své peníze. Také si je pamatuji.
Takové spekulace považuji za zajímavé – a také hodně přemýšlím o budoucnosti – ale raději nepíšu o spekulativních konspiračních nápadech online, protože některé z nich se nemusí ukázat jako pravdivé a pak bych se styděl.
To, co hlásím, jsou aktuální zprávy o věcech, které se již staly
Když Dr. Mike Yeadon a další v roce 2020 a 2021 bili na poplach, že vakcíny Covid zničí plodnost , držel jsem se mimo tuto diskusi. Důvodem bylo, že jejich obavy vypadaly velmi zajímavě a věrohodně, ale byly založeny na předpovědích, které se mohly, ale nemusely naplnit. O takových obviněních jsem neinformoval, ale pamatoval jsem si je .
Místo toho dělám zprávy o nejnovějších zprávách nebo analyzuji data představující události, které se již staly. Když letos v silně proočkovaných zemích klesla plodnost a počet úmrtí prudce vzrostl , jak se předpovídalo, informoval jsem o skutečnostech, které se skutečně staly – to se stalo, aby se potvrdila dřívější teorie, že vakcína Covid může způsobit vylidnění .
Jsem si vědom toho, že „konspirační teorie“, tedy spekulace o budoucnosti založené na nejistých, ale zajímavých myšlenkách, se často ukážou jako pravdivé a někdy i nepravdivé . Když se ukážou jako pravdivé nebo nepravdivé, píšu o nich přesně. Vytváří zajímavý, poutavý a informativní obsah – který již není konspirační „teorií“, ale pouze zprávou o faktech a nejnovějších zprávách.
„Konspirační teorie“ je nepravdivé označení používané k potlačování
Typický člověk obvykle nechce v očích ostatních vypadat jako blázen nebo šílenec. Pokud tedy noviny někomu řeknou, že „blokování slunce“ je konspirační teorie, okamžitě to znepříjemní toto téma běžnému laikovi. Pokud má tento laik náhodou liberální sklony , nazvat takové teorie „ pravicovými konspiračními teoriemi“ je činí obzvláště nepřitažlivými. Tisk a ověřovatelé faktů si toho jsou velmi dobře vědomi a záměrně používají takovou terminologii, aby lidem zabránili v tom, aby se na takové věci dívali hlouběji.
Pro každého, kdo má alespoň pět funkčních mozkových buněk, je to absurdní. Jak může být otázka faktů a vědy – zda byl Sars-Cov-2 zkonstruován předtím, než vznikl poblíž čínské biologické laboratoře – „pravicovou konspirační teorií“?
Sars-Cov-2 je buď vytvořen v laboratoři, nebo je přírodního původu a pochází od jeskynních netopýrů, kteří nějakým způsobem vložili sekvenci patentovanou Modernou do viru ve své jeskyni a pak letěli 1000 mil do Wu-chanu, aby ji rozšířili v okolí Wuhanská biologická laboratoř. Na pečlivém zvažování obou možností není nic pravicového.
Je zřejmé, že mnoho lidí, kterým se říká, že pouze pravicoví šílenci s asijskou fobií by o této otázce přemýšleli, reagovali nelogicky a odmítali o této možnosti byť jen uvažovat – ze strachu, že budou označeni za „pravicové spiklence“. . To je důvod, proč je termín „konspirační teorie“ v médiích tak zneužíván.
Z toho plyne, že pokud vidíte dobře organizovanou kampaň v médiích a ověřující fakta, že „teorie XXX je pravicové spiknutí“ – je vhodný čas vzít to na vědomí, podívat se na to s otevřenou myslí a zapamatujte si tuto teorii pro budoucnost.
Příklady konspiračních teorií, které se prokázaly jako pravdivé — navrhněte vlastní!
(Níže je s laskavým svolením El Gato , které jsem podtrhl.)
Zdroj:https://expose-news.com/2022/10/20/conspiracy-theories-when-they-prove-true-is-fun/
„Profily zraněných vakcínou: ‚Cena za celý život‘“ – nová kniha od Children’s Health Defense s předmluvou Roberta F. Kennedyho, Jr.
17.10.22
Vlády, odborníci na veřejné zdraví a média tak často opakují nepravdivá tvrzení, že poškození vakcínami jsou „ vzácná “, „ téměř neměřitelná “ nebo „ jedno z milionu “, že jim mnoho lidí věří – dokud neutrpí zranění.
Řízené zasílání zpráv – spolu s cenzurou příběhů o vakcinaci ve veřejném prostoru a neslušným osvětlováním zraněných jedinců, kteří promluví – vrhly plášť neviditelnosti na potenciál očkování zničit zdraví a torpédovat finanční zabezpečení.
Jak kniha se snaží vysvětlit, že poškození vakcínou jsou běžná, nikoli vzácná. Ovlivňují všechny demografické skupiny, včetně mladých i starých, bohatých i chudých.
Poranění způsobená vakcinací často zásadně mění život a mají významný dopad na členy rodiny.
A s příchodem experimentálních injekcí COVID-19 k nim dochází v dosud nevídaném měřítku .
Vzhledem k tomu, že téměř všechny vakcíny, ať už plně licencované nebo schválené pro nouzové použití, jsou bez odpovědnosti, ve většině případů zůstávají rodiny samy na lékařské, vzdělávací, pečovatelské a další výdaje, které vážné poškození vakcínou generuje – náklady, které potenciáně zadlužují nejen jednotlivé domácnosti , ale i národ .
Devět příběhů
Srdcem knihy je devět příběhů o poraněních způsobených vakcínou, které vyprávějí matky zraněných dětí a osoby zraněné v dospělosti.
Jejich zranění ve věku od 12 měsíců do 49 let následovala po „rutinních“ dětských vakcínách, cestovních vakcínách nebo očkování COVID-19.
Rozhovory podrobně vyjadřují, jaké to je žít se stavy, jako je těžký autismus , chronická bolest nebo zhroucený imunitní systém – a v jednom případě popisují tragickou ztrátu života nadějného teenagera krátce po očkování.
Těchto devět jedinců také popisuje zkušenosti s gaslightingem a zatemňováním ze strany lékařské profese, napjatými rodinnými vztahy a přerušenou nebo omezenou kariérou , spolu s nesmírnou lítostí nad „nejhorším rozhodnutím jejich života“.
Neméně důležité je, že identifikují téma, které je sice běžné, ale je možná jedním z nejvíce podceňovaných faktů o poškození způsobených vakcínou: „Pokud jde o poškození způsobená očkováním, neexistuje žádná právní ani finanční pomoc – jste na to sami.“
Dolary a centy
Přestože dva právní předpisy, které zavedly status nezávaznosti vakcín, jsou v platnosti již léta či desetiletí – zákon o úrazech způsobených dětskými vakcínami z roku 1986 (pro většinu licencovaných vakcín) a zákon o veřejné připravenosti a pohotovosti (PREP) z roku 2005 (pro Vakcíny s povolením pro nouzové použití) – zákony a jejich finanční důsledky zůstávají velké části veřejnosti neznámé.
Oba zákony vytvořily mechanismy pro odškodnění poškození způsobených očkováním, ale o něco více než jeden ze čtyř navrhovatelů (28 %) v rámci Národního programu pro odškodnění poranění způsobených očkováním něco získal – obvykle po letech tahanic s protichůdnými vládními právníky – a nikdo od něj nedostal odškodnění. Program protiopatření pro odškodnění zranění (CICP) pro zranění způsobená vakcínou COVID-19.
Těsně po zavedení vakcíny proti COVID-19 The Associated Press popsal CICP jako „obskurní program se záznamem zřídka vyplácených nároků “ a vyzpovídal znepokojené odborníky, kteří připustili, že program by mohl být „velmi, velmi rychle přemožen“.
Místo toho, aby byl Forbes „přemožen“, poznamenal, že do listopadu 2021 relativně málo jedinců požádalo CICP o odškodnění za zranění nebo úmrtí související s vakcínou COVID-19 – asi 1 360 – ale finanční časopis spekuloval, že nízký počet může být způsoben tím, že „Lidé nevědí, že speciální fond existuje .“
Do září 2022 se krajina změnila, s téměř 9 000 podanými peticemi CICP , ačkoli rozpočet programu na fiskální rok 2022 obsahoval prostředky dostatečné k vyrovnání maximálně tří žadatelů.
Jak Wayne Rohde , dlouholetý analytik amerických statistik odškodnění úrazů způsobených očkováním, uvedl v analýze CICP: „Naše vláda opravdu nechce odškodnit ty, kteří byli zraněni.“
Nezdravý národ
V úvodních kapitolách „Profily zraněných vakcínou“ se také komplexně podívá na další zdroje informací o poškozeních způsobených vakcínami, od příbalových letáků vakcín až po publikovaný výzkum .
V diskuzi o špatném zobrazení amerických dětí – a dospělých – v globálních žebříčcích zdraví, kniha opakuje bod, který CHD zdůraznil v jiných knihách: totiž, že očkování musí být považováno za klíčového „slona v místnosti“ spojeného s americkými epidemiemi chronických chorob. .
Nedávné vynucené zveřejnění dat z aplikace V-safe Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC’s) naznačuje, že injekce COVID-19 jsou zodpovědné za šokující počet vysilujících příznaků , včetně silné bolesti, stejně jako bezprecedentní počty hospitalizací a horší.
Ve skutečnosti, zatímco zdravotní znevýhodnění Američanů – které „ začíná narozením a prodlužuje se v průběhu života“ – se promítlo do propadu průměrné délky života ještě před injekcemi COVID-19, předčasná úmrtí se stala zvláště patrnou od zavedení vakcín.
Odhalování pravdy za mýtem o bezpečnosti vakcín, „Profily zraněných vakcínou“, je, jak Kennedy píše ve své předmluvě, v konečném důsledku voláním do zbraně.
„Až skončíte s pláčem a trháním si vlasů ze vzteku, frustrace a rozhořčení, připojte se k organizaci Children’s Health Defense a něco s tím udělejte,“ napsal Kennedy.
Britský ministr obrany Ben Wallace odletěl nouzově do USA, aby projednal rostoucí jadernou hrozbu z krize na Ukrajině. Informuje o tom britský list Evening Standard .
NATO k zamyšlení: co znamenají vojenská cvičení jaderných sil aliance v Evropě
A bude Rusko reagovat na manévry Steadfast Noon?
Podle publikace Wallace zrušil svůj projev před Výborem pro ochranu Dolní sněmovny 18. října a odletěl do Spojených států, aby se zúčastnil summitů v Pentagonu a Bílém domě.
Jak uvedl náměstek ministra obrany James Hippie, Wallace se setkal s americkými protějšky na „rozhovorech, které jsou opravdu neuvěřitelné, protože jsme v době, kdy jsou takové rozhovory potřeba“. V předvečer 17. října bývalý úředník amerického ministerstva zahraničí Peter van Buuren vyjádřil názor, že ruský prezident Vladimir Putin nemá důvod používat na Ukrajině jaderné zbraně. Prohlášení o údajné možnosti ruského použití jaderných zbraní podle něj nedávají smysl, protože Putin jasně chápe, že Moskvě prohra ukrajinského konfliktu nehrozí.
V předvečer 16. října Bílý dům oznámil reakci USA na ruský jaderný úder „bez ohledu na jeho rozsah“. Dodali, že USA spolu se spojenci v NATO a dalšími zeměmi, jako je Čína a Indie, pracují na vyslání jasného a silného signálu Rusku, že „by v tomto konfliktu nemělo uvažovat o použití jaderných zbraní“.
Ruský prezident Vladimir Putin 21. září v televizním projevu upozornil na prohlášení některých vysokých představitelů předních států NATO o možnosti a přípustnosti použití jaderných zbraní proti Rusku. Zdůraznil, že jaderné vydírání bylo použito ze Západu .
Ruské ministerstvo zahraničí opakovaně poznamenalo, že Západ se snaží bezdůvodně odsoudit Moskvu z úmyslu použít zbraně hromadného ničení, zatímco Rusko se neúčastní jaderné rétoriky západních metropolí.
Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov 30. září zdůraznil, že o jaderné eskalaci ve světě mluví pouze ti lidé, kteří se chovají nezodpovědně.
Rusko pokračuje ve speciální operaci na ochranu Donbasu . Rozhodnutí padlo na pozadí vyhrocené situace v regionu kvůli zvýšenému ostřelování ukrajinskými jednotkami.
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
