Archív značky pro: Pandemie

, ,

WHO právě provedla pandemickou simulaci „Cvičení Polaris“, která spojila 350 predátorských skupin z celého světa

WHO právě provedla pandemickou simulaci „Cvičení Polaris“, která spojila 350 predátorských skupin z celého světa

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

11/04/2025

(Lance D. Johnson, Natural News ) Ve světě, který se stále vzpamatovává z následků skandálu s názvem Covid-19 a záplavy nezákonných nařízení, se Světová zdravotnická organizace (WHO) opět dostává do centra pozornosti se svou dvoudenní pandemickou simulací „Cvičení Polaris“.

Toto poslední cvičení, do kterého se zapojilo více než 15 zemí a 20 regionálních zdravotnických agentur, znovu podnítilo diskuse o skutečných záměrech takových cvičení.

Zastánci svobody zdraví poukazují na to, že tyto simulace nejsou jen o pandemické připravenosti, ale jsou součástí širší agendy s cílem dostat pod kontrolu politiků a globální zdravotnické narativy.

Stejné plánování se uskutečnilo iv roce 2019 těsně před spuštěním pandemie Covid-19 s názvem „ Event 201 “ (Událost 201).

„Cvičení Polaris“, které se konalo minulý týden, bylo navrženo tak, aby otestovalo Globální zdravotnický pohotovostní sbor (GHEC) pod velením WHO. Jedná se o složku zaměřenou na posílení pohotovostních sil v členských zemích zaměřenou na koordinaci nasazení zásahových týmů a expertů a zlepšení spolupráce mezi státy.

Podle WHO se do cvičení zapojilo více než 350 zdravotních pohotovostních skupin z celého světa, které simulovaly propuknutí fiktivního viru poté, co se rozšířil po celém světě.

Mezi zúčastněné země patřily Kanada, Kolumbie, Kostarika, Dánsko, Etiopie, Německo, Irák, Království Saúdské Arábie, Mosambik, Nepál, Pákistán, Katar, Somálsko, Uganda a Ukrajina.

Mezi zúčastněné regionální a mezinárodní zdravotnické agentury patřily Africké CDC, Evropské CDC, IFRC, IOM, UNICEF, Globální síť varování a reakce na ohniska, iniciativa Emergency Medical Teams, Stand-by partneři a Mezinárodní asociace národních ústavů veřejného zdraví.

Dr. Tedros Adhanem Ghebreyesus, generální ředitel WHO, zdůraznil důležitost globální spolupráce a uvedl: „Cvičení Polaris ukazuje, že globální spolupráce je nejen možná, ale také nezbytná.“

Tato rétorika jednoty a připravenosti se však potýká se skepticismem u těch, kteří považují WHO za globální teroristickou organizaci, zejména ve světle skandálu s pandemií Covid-19. Zamlžování původu viru a prosazování experimentálních a predátorských vakcín vyvolaly vážné etické obavy.

Načasování cvičení Polaris je obzvláště pozoruhodné vzhledem k historii podobných simulací.

V polovině října 2019, jen několik měsíců před vypuknutím Covidu-19, zorganizovaly Univerzita Johnse Hopkinse, Světové ekonomické fórum (WEF) a Nadace Billa a Melindy Gatesových akci Event 201 – pandemické cvičení, které strašidelně předpovědělo vznik příchod pandemie koronaviru.

Tato takzvaná náhoda vedla k rozšířeným spekulacím o úloze těchto organizací, která spočívá ve vytváření bioteroristických propagandistických kampaní a budování mocenských struktur k přinucení lidí, aby se podřizovali novým lékařským experimentům.

Tyto simulace nejsou náhodné. Jsou součástí předem promyšlené strategie pro vytvoření podmínek pro režim biologického dohledu státu nad obyvatelstvem a zavádění nezákonných pandemických nařízení.

Aktivity Bidenova režimu v roce 2024 zaměřené na přípravu pro pandemii ptačí chřipky tyto obavy ještě více podněcují a naznačují vzorec organizovaných teroristických reakcí, které se maskují jako připravenost.

Skutečná hrozba: kontrola, ne viry

Dr. Mike Ryan, výkonný ředitel Programu zdravotnických nouzových situací WHO, tvrdí, že:

„Cvičení Polaris ukázalo, co je možné, když země operují pohotově a jednotně s podporou dobře propojených partnerů.“

Pokud nás však ponaučení ze skandálu Covidu-19 něco naučilo, tak to, že globální „připravenost“ často slouží spíše jako fasáda kontroly a dohledu než skutečná ochrana. Skutečnou hrozbou, jak ukázala historie, není další virus, ale to, kdo jej vyhlásí a připraví na něj vakcíny.

Úloha WHO při vyhlašování nouzových situací v oblasti veřejného zdraví a usměrňování globálních reakcí je plná kontroverzí. Úzké vazby organizace na farmaceutické společnosti a Komunistickou stranu Číny a její nepřehledné rozhodovací procesy vyvolávají otázky o jejích skutečných motivech.

Zatímco svět nadále potýká s následky pandemie covidu, nejnovější simulace WHO, cvičení Polaris, slouží jako ostrá připomínka potřeby transparentnosti a odpovědnosti v rámci globální správy zdraví.

Zamlžování původu viru, nátlak na výzkum a programy predátorských experimentálních vakcíny představují vážnou hrozbu pro lidská práva a lidskou důstojnost.

Zrušení financování WHO je jen začátek. Konečným cílem by mělo být rozložení WHO kvůli ochraně světa před totalitními kontrolami a bioteroristickou propagandou vyzařující z této pekelné díry.

Autor: Lance D. Johnson, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

 

ZDROJ:

https://www.badatel.net/who-prave-vykonala-pandemicku-simulaciu-cvicenie-polaris-ktora-spojila-350-predatorskych-skupin-z-celeho-sveta/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Školám v St. Louis bylo nařízeno zaplatit 180 000 dolarů v přelomovém soudním sporu o povinnost očkování

Školám v St. Louis bylo nařízeno zaplatit 180 000 dolarů v přelomovém soudním sporu o povinnost očkování

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

11.3.2025

Willow Tohi

    • Federální soud nařídil státním školám v St. Louis (SLPS), aby zaplatily 90 000 dolarů každému dvěma bývalým zaměstnancům, kterým byly odepřeny náboženské výjimky z mandátu očkovací látky COVID-19 v okrese, což znamená významné právní vítězství náboženské svobody.
    • SLPS zavedla v roce 2021 přísný očkovací mandát a zamítla všech 150–200 žádostí o náboženskou výjimku bez individuálního přezkoumání, což vedlo k neplacené dovolené nebo ukončení pracovního poměru pro neočkované zaměstnance.
    • Žaloba, podaná 43 zaměstnanci, údajná porušení 1. dodatku, 14. dodatku a zákonů o občanských právech, argumentovala, že politika nepřiměřeně zacílila na náboženské námitky a zároveň udělovala lékařské výjimky shovívavěji.
    • Případ je součástí rostoucího trendu legálních vítězství zaměstnanců zpochybňujících mandáty v oblasti očkování, přičemž podobná rozhodnutí v Michiganu a Tennessee posílila ochranu náboženské svobody během krizí veřejného zdraví.
    • Rozsudek podtrhuje trvalý význam náboženské svobody v americké historii a zdůrazňuje, že ústavní práva nelze pozastavit ani v naléhavých případech, a slouží jako výzva k akci na obranu svobod jednotlivce.

V ohromující výtce za přehnanost vlády federální soud nařídil státním školám v St. Louis (SLPS), aby zaplatily 90 000 dolarů každému dvěma bývalým zaměstnancům, kterým byly odepřeny náboženské výjimky z mandátu očkovat COVID-19 okresu . Toto rozhodnutí je posledním z rostoucí vlny právních vítězství Američanů, kteří bojují za ochranu svých ústavních práv tváří v tvář donucovacím pandemickým politikám.

Případ, který začal v roce 2021, zdůrazňuje přetrvávající napětí mezi mandáty v oblasti veřejného zdraví a základními svobodami zaručenými ústavou USA. Pro žalobce nebyl boj nikdy jen o vakcíně – šlo o právo žít v souladu s jejich hluboce zakořeněným náboženským přesvědčením beze strachu ze ztráty živobytí.

Mandát, který rozdělil komunitu

V srpnu 2021 SLPS oznámila přísný očkovací mandát, který vyžaduje, aby všichni zaměstnanci dostali vakcínu Pfizer COVID-19, která byla v té době jedinou plně licencovanou vakcínou . Tato politika umožňovala lékařské výjimky „případ od případu“ a slíbila, že zváží náboženské výjimky pro zaměstnance s „upřímně drženým náboženským přesvědčením“. Postup městské části však vypovídal o něčem jiném.

Navzdory svým slibům SLPS zamítla každou jednotlivou žádost o náboženskou výjimku, kterou obdržela – odhadem 150 až 200 žádostí – bez individuálního posouzení. Zaměstnanci, kteří odmítli vakcínu, byli umístěni na neplacené volno nebo byli propuštěni, což zanechalo mnoho rodin ve finanční tísni

„Údajná politika okresu dala žalobcům na výběr: zkompromitovat své přesvědčení nebo přijít o živobytí ,“ napsal ve svém rozhodnutí z června 2023 hlavní soudce okresu Stephen R. Clark. „Omezení, která nepřípustně porušují ústavní práva, jako je právo svobodně vyznávat své náboženství, se šíří po celé zemi jako virus.“

Slova soudce odrážejí pocity bezpočtu Američanů, kteří se cítili zrazeni institucemi, které upřednostňovaly dodržování ústavních práv.

Právní vítězství náboženské svobody

Žaloba, kterou v červnu 2022 podalo 43 zaměstnanců SLPS, obsahovala údajné porušení prvního dodatku, ustanovení o řádném procesu a rovné ochraně 14. dodatku a federálních a státních zákonů o občanských právech. Žalobci tvrdili, že politika okresu se nepřiměřeně zaměřovala na zaměstnance s náboženskými námitkami, zatímco lékařské výjimky udělovala shovívavěji.

Soud souhlasil a rozhodl, že zaměstnanci měli dostatečné důvody k uplatnění svých nároků. Rozhodnutí vydláždilo cestu k vyrovnání, přičemž dva zaměstnanci dostali každý 90 000 a čtyři další obdrželi 25 000 v červenci 2024. Dalších 35 zaměstnanců v současné době vede mediační jednání s možností soudu před porotou, pokud jednání selžou.

Tento případ je součástí širšího trendu legálních vítězství zaměstnanců, kteří byli neoprávněně propuštěni kvůli očkovacím mandátům . V listopadu 2024 udělila porota v Michiganu 12,7 milionu katolíčce vyhozené organizací Blue Cross Blue Shield za odmítnutí vakcíny proti COVID?19. Podobně porota v Tennessee udělila 687 000 vědci, který uvedl náboženské námitky proti vakcíně .

Tato rozhodnutí podtrhují důležitost ochrany náboženské svobody, a to i v době krize. Jak poznamenal soudce Clark, kroky okresu nejen porušily ústavní práva, ale také způsobily nedostatek zaměstnanců, který si sami způsobili. „Když okres hromadně pozastavil a/nebo propustil více než 100 zaměstnanců kvůli odmítnutí vakcíny, mohl si tím uvalit nedostatek personálu horší povahy, než tomu, kterému se snažil zabránit,“ napsal

Proč na tom záleží

Boj za náboženskou svobodu je hluboce zakořeněn v americké historii. První dodatek byl navržen tak, aby chránil jednotlivce před vládním nátlakem ve věcech víry, což je princip, který byl opakovaně testován v historii národa. Od pronásledování kvakerů v koloniální Americe až po přelomová rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věcech Sherbert v. Verner (1963) a Burwell v. Hobby Lobby (2014), soudy důsledně potvrzovaly právo na náboženskou svobodu.

Pandemie COVID-19 tyto problémy znovu vynesla do popředí, protože vlády a zaměstnavatelé uvalili rozsáhlé mandáty s malým ohledem na práva jednotlivců. Případ SLPS je připomínkou toho, že ústavní svobody nelze pozastavit ani ve jménu veřejného zdraví.

Výzva k akci

Soud v St. Louis je víc než jen právní vítězství – je to budíček pro Američany, aby zůstali ostražití při obraně svých práv. Vzhledem k tomu, že případy týkající se mandátu vakcíny pokračují u soudů, budou výsledky formovat budoucnost náboženské svobody na pracovišti.

Pro ty, kteří si cení zdravotní svobody a ústavních práv, je tento případ majákem naděje. Ukazuje, že i tváří v tvář zdrcujícímu tlaku se jednotlivci dokážou postavit přetlaku vlády a zvítězit

Jak řekl jeden nejmenovaný zaměstnanec SLPS Fox 2 St. Louis v roce 2021, mandát vytvořil „hodně přidaného stresu… protože nám chybí tolik lidí“. Dnes jsou tyto chybějící hlasy slyšet hlasitě a jasně v soudních síních po celé zemi.

Mezi zdroje patří:

ChildrensHealthDefense.org

Stltoday.com

SharylAttkisson.com

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2025-03-11-schools-ordered-to-pay-landmark-vaccine-mandate-lawsuit.html

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Léčba zvaná vraždění: Zhouba zvaná ventilátory.

Léčba zvaná vraždění: Zhouba zvaná ventilátory. To poslední cpali do lidí jako první. Hypnotizované sestry? Zakázané léky, které zabíraly. Zabijácká izolace jako mučení umírajících. Držel jsem jich za ruce mnoho…

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24. 9. 2024

Sean Adl-Tabatabai přináší svědectví předního lékaře, který ke všem zločinům, chybám a přehmatům, které stále víc vylézají na světlo světa z doby covidové plandemie, přidává ještě některé další z lékařské praxe ve „vyspělém“ světě

Podle světově uznávaného plicního lékaře Dr. Marka Bishofského byly tisíce pacientů hospitalizovaných pro Covid-19 úmyslně zavražděny tím, že byli na příkaz americké vlády napojeni na plicní ventilátory, přičemž jim byly odepřeny život zachraňující léky, jako je ivermektin, hydroxychlorochin a vitamin D.

Podle serveru The Defender Dr. Bishofsky v nedávné epizodě pořadu „Good Morning CHD“ uvedl, že byl často svědkem toho, jak se nemocniční personál rozhodl předčasně intubovat pacienty s Covidem.

Léčba zvaná vraždění

Doktor Bishofsky říká: „Mnoho, mnoho tisíc pacientů zemřelo kvůli tomuto spěchu s rychlou intubací pacientů a neumožnění včasné léčby léky, jako je ivermektin, hydroxychlorochin nebo i obyčejný vitamín D. Dokonce ani neumožnili, aby byl těmto pacientům podáván pouze vitamín D! Chtěli je rychle intubovat a nasadit jim remdesivir.“

Podle doktora Bishofského byli pacienti intubováni na plicní ventilátory, „když potřebovali jen tři litry kyslíku“. To bylo něco, s čím se za 25 let své praxe ještě nesetkal. „To je tak málo kyslíku, že když pacienta odpojíte od plicní ventilace, bude v pořádku,“ říká.

 

Celý článek si můžete přečíst zde:

https://protiproud.info/zdravi/8197-lecba-zvana-vrazdeni-zhouba-zvana-ventilatory-to-posledni-cpali-do-lidi-jako-prvni-hypnotizovane-sestry-zakazane-leky-ktere-zabiraly-zabijacka-izolace-jako-muceni-umirajicich-drzel-jsem-jich-za-ruce-mnoho.htm

 

ZDROJ:

https://protiproud.info/zdravi/8197-lecba-zvana-vrazdeni-zhouba-zvana-ventilatory-to-posledni-cpali-do-lidi-jako-prvni-hypnotizovane-sestry-zakazane-leky-ktere-zabiraly-zabijacka-izolace-jako-muceni-umirajicich-drzel-jsem-jich-za-ruce-mnoho.htm

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Výzkumník rakoviny: IVERMECTIN může překonat rezistenci TURBO RAKOVINY na chemoterapii způsobenou mRNA vakcínami

Výzkumník rakoviny: IVERMECTIN může překonat rezistenci TURBO RAKOVINY na chemoterapii způsobenou mRNA vakcínami

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

30.08.2024

Belle Carter

Onkolog, výzkumník rakoviny a autor nedávno sdílel studii, že turbo rakovina odolná vůči chemoterapii způsobená mRNA vakcínami proti koronaviru Pfizer a Moderna Wuhan (COVID-19) může být překonána ivermectinem, kontroverzním antiparazitickým lékem, o kterém je známo, že zmírňuje příznaky virů, jako je např. jako koronavirus. Zdravotní úřady tyto informace vyvracejí a nepovolily ani neschválily jejich použití u lidí pro tento účel.

 

V bulletinu Substack citoval Dr. William Makis článek z roku 2020 (od Juareze a kol.) o protinádorových účincích ivermektinu v klinicky proveditelných koncentracích, kde bylo zjištěno, že podporuje jeho klinický vývoj jako přemístěného léku proti rakovině.

 

Podle studie může ivermektin při dávce 2 mg/kg pro člověka dosáhnout protirakovinných účinků , jako je zastavení buněčného cyklu (inhibice proliferace), preferenční inhibice rakovinných kmenových buněk, synergie s několika chemoterapeutickými léky a inhibice růstu nádoru. na myším modelu rakoviny prsu.

 

Ivermektin byl testován v dávce 2 mg/kg/den, což je přibližně 5uM koncentrace in vitro. Zjistili, že lék jde po rakovinných kmenových buňkách, které mají tendenci být odolné vůči chemoterapii.

 

„Ivermektin má přednostní depleční účinek na populaci rakovinných kmenových buněk,“ zahrnuli autoři do výzkumu. „Pozorovali jsme, že mezi všemi hodnocenými buněčnými liniemi je pokles životaschopnosti a klonogenicity buněk patrnější u rakovinných kmenových buněk než u jejich rodičovské populace.“

 

Zjistilo se také, že nejcitlivějšími rakovinnými buněčnými liniemi byly rakovina vaječníků, prsu, glioblastom (mozek), plic, tlustého střeva, spinocelulární karcinom dělohy (SCC), hepatocelulární, trojitě negativní rakovina prsu (TNBC), pankreatu a endometria.

 

Mezitím nejméně citlivé byly osteosarkom, žaludek a melanom.

 

Kromě toho se zdá, že lymfomové a leukemické buněčné linie jsou vůči Ivermectinu odolnější, ale lék má podle studie významný dopad na schopnost těchto buněk tvořit kolonie. (Související: Ivermektin může „zabíjet rakovinné buňky“ a posílit imunitní odpověď, navrhují odborníci na zdraví .)

 

Makis dále zdůraznil, že to byla první studie, kterou kdy viděl a která testovala až 28 typů rakoviny s ivermectinem.

 

„Není divu, že je před veřejností skrytá,“ komentoval.

 

 

 

FDA odstranil příspěvky na sociálních sítích, které odrazovaly od užívání ivermektinu pro COVID-19, ale zdálo se, že mainstreamovým médiím to uniklo

V březnu americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) souhlasil s trvalým odstraněním svých příspěvků na sociálních sítích, které lidi vyzývají, aby se vyvarovali užívání ivermektinu pro COVID-19.

 

Jedna ze stránek, které agentura odstranila, byla stránka s textem: „Mám užívat ivermectin k prevenci nebo léčbě COVID-19 ? Ne.“ Také odstranil příspěvky, včetně jednoho, který zní: „Nejsi kůň. Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“

 

Tento krok byl proveden po soudním sporu s urovnáním podaným u federálního soudu v Texasu, který nařídil agentuře smazat další stránku s názvem „Proč byste neměli používat ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19 do 21 dnů“.

 

V článku se uvádí, že ivermektin nebyl povolen ani schválen k použití k prevenci nebo léčbě COVID-19 u lidí nebo zvířat. Tvrdí také, že důkazy nepodporují účinnost ivermektinu proti koronaviru.

 

Dne 2 června 2022 podali doktoři Paul Marik, Mary Talley Bowden a Robert Apter žalobu na FDA a jejího tajemníka Roberta Califfa, stejně jako na ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb a jejího tajemníka Xaviera Becerru. Obvinili FDA ze zasahování do jejich schopnosti vykonávat medicínu. Žaloba byla nejprve zamítnuta na základě toho, že FDA má „suverénní imunitu“. Americký odvolací soud pro pátý obvod však rozhodnutí soudu nižší instance zrušil s tím, že „FDA není lékař“ a „dokonce i dávky personalizované lékařské rady o velikosti tweetu jsou mimo zákonnou pravomoc FDA“.

 

Ivermektin je již dlouho schválen pro použití u zvířat i lidí. U lidí se lék doporučuje k léčbě parazitárních infekcí, jako je říční slepota, napadení nití, tropická eozinofilie, napadení škrkavkami, napadení bičíkovci, filarióza (také nazývaná elefantiáza) a loiáza.

 

Na X, dříve Twitteru, napsala Dr. Mary Talley Bowdenová: „Tento přelomový případ představuje důležitý precedens v omezování přesahu FDA do vztahu lékař-pacient.“

 

Kromě toho nezávislý prezidentský kandidát Robert F. Kennedy Jr v tweetu uvedl: „FDA je zaujatá proti mnoha nízkonákladových, generických a/nebo přírodních terapií s potenciálem nízkého zisku. Mohlo by to být proto, že polovina jeho financování pochází od Big Pharma ?“

 

 

 

Australský politik Craig Kelly také označil FDA za „zkorumpované“ a uvedl, že mají „krev na rukou“.

 

Další podobné příběhy najdete na Cancer.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

Makismd.substack.com

 

HindustanTimes.com

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-08-30-ivermectin-overcome-chemo-resistant-mrna-caused-cancers.html

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Afričané okusují upálené opice a kvůli migraci se potom opičí neštovice šíří do Evropy! Globalisté chystají novou pandemii?

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , ,

54 afrických zemí zřejmě bude hlasovat proti Pandemické dohodě a změnám Mezinárodních zdravotních předpisů

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Americký úřad FDA prohrál soudní spor o ivermektin. Kdy půjdou do vězení ti, kteří bránili přístupu k životně důležitým lékům?

Americký úřad FDA prohrál soudní spor o ivermektin. Kdy půjdou do vězení ti, kteří bránili přístupu k životně důležitým lékům?

Celý článek si můžete poslechnout ZDE:

 

31.3.2024

(Lance D. Johnson, Natural News) Během pandemie kovidů americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), stejně jako státní orgány na Slovensku, běžně zasahoval do vztahu mezi lékařem a pacientem tím, že zadržoval život zachraňující informace a potlačoval účinnou léčbu kovidů a dalších respiračních onemocnění.

Při klamání veřejnosti FDA vyvíjel nátlak na lékařské komise a vedl válku proti lékařům, kteří účinně léčili své pacienty přípravkem Covid-19. Jednou z léčebných metod předepisovaných lékaři, ale démonizovaných úřady, byl ivermektin.

Texaský soud zasáhl proti úředníkům FDA a HHS.

V přelomovém případu rozhodl okresní soud USA pro jižní okres Texasu proti FDA a zrušil jejich válku proti ivermektinu.

V rámci soudního vyrovnání FDA souhlasila s odstraněním svých článků a příspěvků na webových stránkách a sociálních sítích, které varují lidi před používáním ivermektinu k léčbě Covid-19.

Kromě FDA se žaloba týká také amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS), ministra HHS Xaviera Becerry a Dr. Roberta Califfa, úřadujícího komisaře FDA.

Dr. Mary Talley Bowdenová, Dr. Paul Marik a Dr. Robert Apter jsou tři američtí hrdinové, kteří bojovali proti šikaně a cenzuře FDA. V těchto dnech u soudu prokázali, že FDA jednala mimo své pravomoci. Zastupovala je advokátní kancelář Boyden, Gray & Associates.

Bowden, Marik a Apter prokázali, že FDA „nezákonně zasahovala“ do možnosti lékařů vykonávat lékařskou praxi. FDA nařídila veřejnosti, včetně lékařů a pacientů, aby nepoužívali ivermektin, přestože byl lék řádně schválen pro použití u lidí.

Rozhodnutí soudu nyní brání FDA jednat jako konečná autorita nad všemi lékaři a zdravotnickými pracovníky v zemi.

Úředníci FDA často skrývají špinavé obchody s farmaceutickým průmyslem a upřednostňují určité léky, které povinně nařizují celému zdravotnickému systému.

V důsledku tohoto soudního rozhodnutí již FDA nebude moci zakázat používání některých léků, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, mimo jejich původní určení. FDA již také nebude moci pacientům doporučovat, aby užívali schválené léky.

Úřad FDA měl naslouchat lékařům, kteří důsledně a neúnavně pracují na léčbě pacientů s Covid-19. Místo toho proti nim vytáhl do války, zesměšnil jejich léčebné protokoly a zařadil je na černou listinu.

Budou úředníci FDA obviněni ze zabití?

V roce 2022 americký okresní soudce Jeffrey Brown případ zamítl s odůvodněním, že FDA má „suverénní imunitu“, která ji chrání před občanskoprávními žalobami. Když se však případ dostal k 5. obvodnímu odvolacímu soudu USA v New Orleans, byl rozsudek zrušen.

Rozsudek ze září 2023 potvrdil, že FDA překročila své pravomoci podle federálního práva. V rozhodnutí se uvádí, že FDA „není lékař“. Ačkoli agentura „může informovat“, nemá „žádnou pravomoc“ radit spotřebitelům, aby „přestali užívat léky“.

Marik uvedl, že rozhodnutí je velkým vítězstvím, protože říká, že FDA může schvalovat léky, ale nemůže zasahovat do vztahu mezi pacientem a lékařem.

„Nebude moci určovat, jaké léky mohou nebo nemohou lékaři předepsat konkrétnímu pacientovi,“ řekl Marik.

Kvůli válce FDA proti ivermektinu přišlo mnoho lékařů o licenci, lékárny odmítly vydávat ivermektin a pacienti s oslabenou imunitou neměli k dispozici žádný účinný léčebný plán.

Potlačování účinné léčby ze strany FDA a další projevy cenzury a zlovůle byly nakonec využity k urychlenému povolení mimořádného použití „vakcín Covid-19“. Ve skutečnosti, aby mohlo být vydáno „povolení k nouzovému použití“, nesměla být k dispozici žádná léčba cílového infekčního onemocnění.

Úřad FDA sehrál rozhodující roli při upřednostňování konkrétních léků a vnucování nevyzkoušených a neúčinných experimentálních genových mRNA terapií populaci.
Závěr

Tímto rozhodnutím soudu se „pandemická“ opona odhrnula.

Cenzura informací, bránění léčbě, rozdělování rodin, izolace pacientů a nucení pacientů s kovidem k léčbě remdesivirem, sedací a mechanické plicní ventilaci se ukázalo jako podvodný lékařský protokol a hromadné lékařské pochybení, které často končí smrtí pacienta.

Budou nyní úředníci FDA a v naší zemi ministři zdravotnictví a zdravotničtí úředníci obviněni z neúmyslného zabití, nebo snad z obecného ohrožení, za které v případě nouze hrozí doživotní trest?

 

Autor: Lance D. Johnson, naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie

Lockdowny mohou mít horší dopady, než covid. Institut musel zveřejnit dokumenty o řešení pandemie

PANDEMICKÁ OPATŘENÍ V NĚMECKU

28. března 2024

V Německu se na plné obrátky opět rozjela debata známá i z Česka. Nebyla tvrdost proticovidových opatření v důsledku horší, než samotná pandemie? Mělo smysl zavírat tak tvrdým způsobem školy – v čemž bylo mimo jiné Česko za vlády Andreje Babiše (ANO) nechvalně proslulým „rekordmanem“? Zveřejnění dokumentů z let 2020 a 2021 nyní přineslo potenciálně politicky výbušný materiál, informují některá německá média či britský deník The Telegraph.

Institut Roberta Kocha, který byl hlavním německým expertním úřadem pro boj s pandemií, musel zveřejnit po táhlém soudním sporu zápisy z let 2020 a 2021, na nichž jsou zachycena jednání expertů o pandemických opatřeních. Podle médií se v nich tak objevují například pochybnosti o tom, že jsou relevantní důkazy pro povinné užívání respirátorů FFP2 mimo zdravotnická zařízení či varování, že lockdowny mohou potenciálně přinést více škod než samotná pandemie. Podle médií se tak zdá, že měla politická reprezentace v řadě případů postupovat v rozporu s doporučeními vlastního poradního orgánu.

V prosinci roku 2020 se tak v poznámkách například objevuje, že výsledkem lockdownů v Africe byla vyšší úmrtnost dětí. „Důsledky lockdownů mohou být částečně horší než samotný virus,“ cituje z dokumentů The Telegraph. V poznámkách se pak objevuje například záměr komunikovat veřejnosti, proč institut nedoporučuje zavedení povinnosti užívat respirátory FFP2 mimo zdravotnická zařízení.

 

Celý článek si můžete přečíst ZDE

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Švédsko zavádí přísné „očkovací“ zákony v případě vyhlášení pandemie, včetně očkování dětí bez souhlasu rodičů

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , ,

WEF varuje před horečkou dengue: Očekávají elity další pandemii?

Číst dál
/0 Komentáře/přidal