Archív značky pro: globalistická agenda

římský klub

Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu

3. června 2025

„Pracovní skupina pro materiály a spotřebu“ se pokouší o mikrořízení všech aspektů vašeho života: perspektiva

Římský klub a Institut Hot or Cool zakládají „ Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu “, která bude vydávat politická doporučení, jež by v případě zavedení omezila vaši schopnost rozhodovat o tom, jak cestujete, co jíte a jak žijete – to vše ve jménu udržitelnosti a globálního ekonomického systému.

Pracovní skupina, která byla spuštěna 23. května, začne vytvářet „ pokyny, které budou sloužit jako klíčový zdroj pro tvůrce politik, podniky a občanskou společnost, poskytnou hloubkovou analýzu materiálů a spotřeby a nabídnou praktická řešení pro budoucnost bezpečnější z hlediska zdrojů “, uvádí se v tiskové zprávě Římského klubu .

„Pracovní skupina si uvědomuje, že materiály a spotřeba jsou jádrem mnoha vzájemně propojených krizí. Od rostoucí poptávky po kritických minerálech až po dopad dodavatelských řetězců na změnu klimatu a sociální nerovnosti je řešení těchto problémů nezbytné pro budování udržitelné a odolné budoucnosti.“

Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025

Cílem pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je:

  • Posun narativu : Překročení povrchních diskusí s cílem poskytnout podrobnější pochopení širších ekonomických, environmentálních a sociálních dopadů využívání materiálů.
  • Stanovení vědecky podložených cílů : Vypracování měřitelných, vědecky podložených cílů v oblasti využívání materiálů, které budou vodítkem pro tvorbu politik a podnícení smysluplných změn.
  • Posílení správy a řízení : Prosazování robustních politických rámců pro udržitelné využívání materiálů, zajištění toho, aby politiky byly nejen ambiciózní, ale také proveditelné. Cílem bude – konečně – integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se budeme řídit.
  • Mobilizace spolupráce : Vytvoření rámce pro spolupráci a komunikaci s cílem mobilizovat partnery a zesílit dopad.

Tisková zpráva Římského klubu uvádí tři příkladné zprávy, z nichž bude pracovní skupina čerpat inspiraci a poznatky.

Tyto zprávy zahrnují:

Při prostudování těchto dlouhých zpráv vidíme, že cílem je mikrořízení téměř každého aspektu našich životů omezením toho, co smíme konzumovat – to vše pod rouškou záchrany planety.

Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí posunout směrem k cirkulární ekonomice, ve které nic nevlastníte a všechno si pronajímáte.

Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí odklonit od konzumace masa a přejít na rostlinnou stravu.

A všechny tři zprávy se shodují, že společnost musí omezit vlastnictví soukromých automobilů a přestěhovat se do měst do 15 minut jízdy.

Omezení vlastnictví v rámci oběhového hospodářství

„ Globální výhled OSN pro zdroje 2024 “ se 181 stranami začíná výzvou k přechodu na oběhové hospodářství , které je inspirací pro nechvalně známou frázi „ Nebudete nic vlastnit. A budete šťastní .“

V předmluvě ke zprávě výkonná ředitelka Programu OSN pro životní prostředí Inger Andersenová píše:

„ Je důležité si uvědomit, že cirkulární modely, kterými se musíme řídit, se netýkají jen recyklace; jde o to, abychom materiály co nejdéle udrželi v provozu, a o přehodnocení způsobu, jakým navrhujeme a dodáváme zboží i služby, a tím vytváříme nové obchodní modely .“

A jaké jsou tyto nové obchodní modely?

Obchodní model cirkulární ekonomiky „ Product-as-a-Service“ proměňuje všechny produkty ve služby, takže ve skutečnosti nikdy nic nevlastníte a stáváte se doživotním nájemcem.

„Aby se zvýšila energetická a materiálová účinnost, snížila produkce odpadu a zajistilo se, že produkty uváděné na trh budou bezpečné a oběhovější, musí regulační rámec upřednostňovat obchodní modely oběhového hospodářství.“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

„Mezi dostatečné postupy, které je třeba zvážit, patří také přechod od vlastnictví produktů k užívání služeb a zpomalení jejich využívání.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Pokud jde o další zprávu na seznamu inspirace pro novou pracovní skupinu, 164stránková zpráva Institutu Hot or Cool rovněž prosazuje oběhové hospodářství.

Kromě výzvy k ukončení „vlastnictví produktů“ ve prospěch „uživatelství služeb“ zpráva uvádí:

„ Prodloužení životnosti výrobků a zboží penalizací plánovaného zastarávání a přechodem od lineárního využívání materiálů a výrobků k oběhovému snižování, opětovnému použití, recyklaci a lokální výrobě sníží emise ze zboží .“

A s jejich navrhovaným „přídělovým systémem uhlíku“ by byli vítězové a poražení – poraženými by byly země, jejichž obyvatelé se za posledních 100 let s pomocí fosilních paliv dostali z chudoby.

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

„Cirkulární obchodní modely – ačkoli jejich rozsah je stále poměrně omezený – fungují podle této logiky. Snaží se nahradit vlastnictví sdílením, a tím nahradit produkty službami, které poskytují.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

A aby Evropská agentura pro životní prostředí doplnila trojici oběhového hospodářství v inspirativních zprávách, chce, abyste nic nevlastnili a byli šťastní, a snaží se „ nahradit vlastnictví sdílením “.

Vize Evropské agentury pro životní prostředí do budoucna je taková, že byste ani nevlastnili košili na zádech.

Zpráva například uvádí: „ Pro řešení vysoké environmentální stopy výroby oděvů a obuvi je pro přechod na cirkulární obchodní modely zásadní změna chování a politická podpora .“ 

Teď, když už nemáte na výběr, zda cokoli vlastnit, pojďme se přesunout k další oblasti vašeho života, kterou chce nová pracovní skupina ovládat – jídlu.

Omezení jídla pro vaši bezpečnost a bezpečnost planety

„Abychom se odklonili od živočišných bílkovin, mohly by se vytvořit synergie s agendou pro lidské zdraví, jelikož některé z komodit s největším dopadem mají také negativní dopady na zdraví (jako je červené maso, zpracované potraviny atd.)“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

Vzhledem k tomu, že uhlík je všudypřítomným strašákem, tři zprávy uvádějí, že konzumace masa je špatná pro klima a co je špatné pro klima, je špatné i pro vaše zdraví.

Abyste tedy měli „environmentálně optimální stravu“, musíte být vegetarián nebo alespoň pescatarián a musíte výrazně omezit konzumaci masa nebo ho ze svého jídelníčku zcela vyloučit.

Podle zprávy OSN:

„ Optimalizovaná strava, která je považována za zdravou a s minimálním dopadem, neobsahovala maso, ale zahrnovala ryby (z udržitelného rybolovu) pro uspokojení nutričních potřeb, za předpokladu, že se nekonzumují žádné doplňky stravy. Složení stravy je podobné, ať už se jedná o optimalizaci pro změnu klimatu nebo dopady na biodiverzitu, ale strava šetrná ke klimatu zahrnuje větší konzumaci luštěnin, zatímco strava šetrná k biodiverzitě se spoléhá na více energie z tuků, olejů a vajec .“

Dále uvádějí, že „ optimální strava z hlediska životního prostředí, která splňuje všechny zdravotní požadavky, je téměř výhradně rostlinná a zahrnuje také některé mléčné výrobky a malé množství (tučných, s nízkým dopadem na životní prostředí) ryb .“

Kterou dietu byste si zvolili, kdybyste byli nuceni se jí podřídit, „klimaticky šetrnou“, nebo „biodiverzitě šetrnou“?

„Možnosti s velkým potenciálem pro snížení emisí, jak ukazuje tato zpráva, zahrnují snížení cestování autem, letecké dopravy, spotřeby masa a spotřeby energie z fosilních paliv.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Institut Hot or Cool Institute také tvrdí, že maso je zabijákem lidí i planety.

„ Pokud jde o potraviny, přijetí udržitelné stravy se sníženou konzumací masa nejen snižuje osobní uhlíkovou stopu, ale je také zdravější a spojeno s nižší úmrtností, vyšší délkou života a nižším rizikem vzniku srdečních onemocnění a cukrovky, “ uvádí se ve zprávě.

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zpráva institutu Hot or Cool dále uvádí, že „ je třeba vyřadit například možnosti s vysokým dopadem, jako jsou soukromé tryskáče a megajachty na fosilní paliva, nadměrná konzumace masa a programy věrnosti zákazníků, které podporují zbytečné časté létání a pobyty v nehospodárných hotelech, zatímco inovace zaměřené na udržitelnější alternativy by měly být upraveny .“

Takže si v podstatě nemůžete vychutnat jídlo, které chcete jíst, místa, na která jste si šetřili, ani hotely, ve kterých chcete bydlet.

„Snahy o snížení celkové materiálové stopy se musí zaměřit na účinné využívání zdrojů a vzorce spotřeby v oblasti bydlení a potravin.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí, na kterou se odvolává nová pracovní skupina Římského klubu, se o mase konkrétně nezmiňuje, ale uvádí, že „ změny ve stravování a nakládání s potravinovým odpadem mohou přispět ke snížení materiálové stopy potravinářského sektoru “.

Kdyby si nevolení globalisté prosadili svou, nikdy byste neopustili svůj kloub, nemohli byste jet na dovolenou, nemohli byste si vybrat, co budete jíst, byli byste omezeni na patnáctiminutovou čtvrť a nic byste nevlastnili.

Omezení cestování a mobility, abyste zůstali v 15minutových městech

„Patnáctiminutové město, které tvrdí, že by obyvatelé měst měli mít přístup k základním službám do 15 minut chůze nebo jízdy na kole, se uplatňuje ve městech, jako je Paříž, Barcelona a Portland.“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

Zpráva OSN předpokládá budoucnost, kde nebudete moci vlastnit vozidlo, nebudete moci létat a nebudete moci opustit své 15minutové ghetto.

Podle spin-doktorů z OSN „ může být odklon od používání soukromých automobilů vnímán jako omezující, ale může také podpořit poptávku na trhu po nových obchodních modelech a udržitelných možnostech (alternativní způsoby dopravy a nové způsoby jejich pohonu) a podpořit tak nové možnosti spotřebitelů .“

Zpráva OSN dále uvádí: „ Udržitelná spotřebitelská rozhodnutí by se měla vyhýbat nadměrné spotřebě a nahradit spotřebu s vysokým dopadem spotřebou s nízkým dopadem .“

„ To zahrnuje vyhýbání se letům a cestování autem a místo toho využívání veřejné dopravy a přechod na elektromobilitu a na kratší vzdálenosti na kola .“

Říkají, že spotřebitelům dávají nové možnosti, a skutečně je dávají, tím, že eliminují všechny ostatní možnosti a nahrazují je „novými obchodními modely“, které jsou svou povahou cirkulární, takže nic nevlastníte a vše si pronajímáte prostřednictvím sdílené dopravy a elektrifikované veřejné dopravy, která ze své podstaty neujede moc daleko.

„Mezi dostatečné postupy pro snížení emisí z mobility patří život bez aut, sdílení jízd, snižování ujeté vzdálenosti, hmotnosti soukromých automobilů a rychlostních limitů.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zpráva institutu Hot or Cool Institute rovněž vyzývá k omezení vlastnictví soukromých vozidel a ke zkrácení povolených vzdáleností.

Tomuto říkají dostatečnost:

„ Uplatňování principů dostatečnosti na mobilitu vyžaduje, aby byla mobilita chápána jako služba, která má být poskytována v rámci omezeného uhlíkového rozpočtu na obyvatele, aby se zabránilo překročení cílové teploty 1,5 °C .“

Chtějí „považovat mobilitu za službu“ – něco, co nemůžete ovlivnit – protože nebudete moci vlastnit vozidlo.

„V poslední době se v rámci hnutí „flying shame“ stále více zaměřuje na vyhýbání se cestování letadlem.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

„Strategie udržitelné a inteligentní mobility přijatá v EU v roce 2020 si klade za cíl podporovat využívání udržitelnějších druhů dopravy. Vyzývá ke zvýšení počtu cestujících vlakem a dojíždění veřejnou dopravou a aktivními druhy dopravy a k přepravě většího množství zboží po železnici, vnitrozemských vodních cestách a pobřežní lodní dopravě namísto silniční dopravy.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí také propaguje myšlenku většího využití veřejné dopravy.

Podle zprávy „osobní mobilita Evropanů je zodpovědná za 8 % celkové materiální stopy. Více než polovina z ní pochází z využívání fosilních energetických materiálů a zhruba čtvrtina z nekovových nerostů. Osobní mobilita v roce 2021 představovala 9 % celkových spotřebních výdajů.“

„ Vzhledem k 8% nárůstu celkových výdajů na spotřebu mezi lety 2010 a 2021 a 14% poklesu materiálové stopy za toto období se materiálová náročnost osobní mobility zlepšila nejvíce mezi oblastmi spotřeby. “

Pracovní skupina pro materiály a spotřebu je pokusem o mikrořízení vašeho života

„V reakci na naléhavou potřebu udržitelnějšího přístupu k využívání zdrojů zřídily Římský klub a Institut Hot or Cool Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu. Pracovní skupina si klade za cíl zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému.“

Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025

Když vidíte, že cílem Pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je „ zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému “, pak vidíte, že se to překrývá s programem velkého resetu Světového ekonomického fóra (WEF) , jehož cílem je resetovat všechny společenské smlouvy a globální ekonomiku, a to při použití mnoha stejných módních slov o odolnosti, udržitelnosti, ESG a sociální spravedlnosti.

Cílem pracovní skupiny je nakonec „ integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se řídíme “.

Říkají, že součástí jejich plánu je regulovat teplotu, ale jejich politika by ve skutečnosti byla zaměřena na kontrolu vás.

Oběhová ekonomika by zajistila, že byste nic nevlastnili.

Omezení konzumace potravin by vás nutila jíst umělé maso a hmyz kromě rostlinných potravin, které pro některé jedince mohou postrádat dostatek vitamínů, minerálů a bílkovin.

Omezení spotřeby energie a mobility prakticky zaručují, že se nikdy nebudete moci vzdálit od svého bytu s inteligentním měřičem.

Pokud se dá soudit podle tří zpráv zmíněných v tiskové zprávě Římského klubu, pak tato zářná nová budoucnost, kterou si přeje vytvořit Pracovní skupina pro materiály a spotřebu , bude taková, v níž bude téměř každý aspekt vašeho života mikrořízen.

ZDROJ:The Sociable https://sociable.co/government-and-policy/club-of-rome-taskforce-restrict-food-travel-ownership-choices/


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
zákaz kouření

Jak zákazy kouření připravily půdu pro globální vládu, podivný, ale pravdivý příběh

1.června 2025

Originál článku publikován ZDE: 18. května 2025

Autor: James Corbett

Poslechněte si článek v audio verzi (namluveno strojově):

Světová zdravotnická organizace (WHO) po letech plandemie a nepřímých hrozeb dokončila pandemickou smlouvu.

Dokument, který je oficiálně označován jako „pandemická dohoda WHO“, odráží roky dohadování, přemlouvání a obchodování mezi globalistickými technokraty. A nyní, když jsou jednání u konce, může být jejich kontrola nad globálním zdravotnickým prostorem pevně zakotvena v mezinárodním právu.

Existují důvody k úlevě, že dokument není tak špatný, jak by mohl být. Jak někteří poukazují, poslední návrh dohody byl značně pozměněn, přičemž nejhorší formulace o povinném vymáhání a suverenitě WHO byly odstraněny. Ještě lepší je, že význam této dohody pro Američany snížil nedávný exekutivní příkaz o vystoupení USA z WHO.

Ti z nás, kteří se obávají nastolení světové vlády, však ještě nejsou z nejhoršího venku. V této dohodě jsou ustanovení, která umožní budoucím globálním tyranům v oblasti zdraví překročit hranice současného návrhu textu a převzít diktátorské pravomoci, před kterými jejich kritici (jako například vy) varovali, že smlouva propůjčí WHO.

Co je horší, to, co lze zrušit škrtem Trumpova prezidentského pera, lze změnit škrtem prezidentského pera, a bylo by vrcholem naivity předpokládat, že příští loutka v Oválné pracovně okamžitě nepodepíše, že se USA k dohodě opět připojí.

Je to tedy začátek globálního vládního systému technokratické kontroly zdraví? A pokud ano, co to znamená pro budoucnost lidstva?

Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme se vrátit ke kořenům uchopení moci WHO. A ukazuje se, že tento příběh začíná na velmi nečekaném místě…

Smlouva je na světě

A person in a suit clapping his hands  Description automatically generated

 

Text navrhované pandemické smlouvy je nyní na internetu a ti, kdo sledovali mé zpravodajství o jednáních v uplynulých čtyřech letech, se mohou seznámit s tím, co nakonec z těch všech blábolů vzešlo.

Mezi nejzajímavější momenty patří:

  • Článek 1, který definuje různé termíny a pojmy, které budou použity pro zdůvodnění existence WHO (a její rostoucí moci) v nadcházejících letech generovaných zdravotních krizí;
  • článek 5, který do mezinárodního práva zakotvil koncept „jednoho zdraví“ a WHO tak získala pravomoc zasahovat do všech oblastí, od zemědělství přes živočišnou výrobu až po územní rozvoj;
  • Článek 12, kterým se zřizuje „systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů“, aby se vytvořila dokonalá příležitost k věrohodnému popření, až bude vymyšlena a vypuštěna další biologická zbraň, která způsobí další celosvětovou zdravotní paniku;
  • článek 19, kterým se zřizuje „konference smluvních stran“ (COP), jež bude rok co rok pracovat na rozšíření rozsahu a působnosti této dohody.

Jinými slovy, mnohé z klíčových článků, před kterými jsem před lety varoval, se dostaly přes vyjednávací hozenou rukavici až do konečného textu.

Přesto není konečný text tak špatný, jak se navrhovalo v některých dřívějších návrzích smlouvy.

Jak poznamenávají Thi Thuy Van Dinh a David Bell ve svém nedávném článku Brownstone Institute v článku „Komentář k návrhu dohody WHO o pandemiích: Nesmyslná slovní spojeníí”, jsou spiklenci WHO nuceni mírnit své zjevnější excesy mocenské mánie, aby text prošel mnoha koly vyjednávání a bylo dosaženo „konsensu“.

Text návrhu PA (verze ze dne 16. dubna 2025) obsahuje 37 článků. Znění sporných z nich bylo v zájmu dosažení konsensu značně zmírněno, přičemž povinnosti států byly výrazně zmírněny a klíčové oblasti provádění byly ponechány na budoucí konferenci smluvních stran a přílohách.

Z dřívějších návrhů textu byly odstraněny formulace, které uváděly nebo naznačovaly uložení závazných povinností signatářům dohody. Místo nich se objevují rozvláčná, nevymahatelná vyjádření nadějí a snů WHO jako „může“, „případně“ a „pokud se na tom vzájemně dohodnou“.

Jak jsem však upozornil ve svém předchozím příspěvku o smlouvě, vytvoření každoroční „konference smluvních stran“ (COP), která by v budoucnu pokračovala v revizi a rozšiřování dohody, je zadními vrátky, kterými lze v budoucnu vložit silnější, právně závazná ustanovení.

Pro naše dnešní účely však jeden z nejzajímavějších komentářů k této nové dohodě pochází z časopisu The Lancet. V článku „Smlouva o pandemii: milník, ale s přetrvávajícími obavami“ redakční rada časopisu The Lancet upozorňuje na zajímavou a málo známou skutečnost: „Pandemická dohoda je teprve druhou právně závaznou mezinárodní dohodou, kterou WHO vyjednala.“

Počkat, cože? „Druhá právně závazná mezinárodní dohoda, kterou WHO vyjednala“? Jaká byla první?

Ukazuje se, že to je zajímavá otázka, jejíž zodpovězení poskytuje těm z nás, kterým jde o zachování svobody tváří v tvář globální tyranii, cenné poučení o tom, jak se globální vláda skutečně vytváří.

JAK TO, ŽE SE ZRUŠILY CIGARETY?!

A sign with a sign on it  Description automatically generated with medium confidence

 

Vzpomínáte si na dobu, kdy se v hospodách a restauracích smělo kouřit? Pokud jste mladí, tak pravděpodobně ne. Já jako starší člověk však určitě ano.

Konkrétně si jako člověk, který žil v Irsku během studia na Trinity College od podzimu 2002 do podzimu 2003, vzpomínám, jak jsem se podivil, když jsem se v březnu 2004 při čtení novin v Japonsku dozvěděl, že Irsko se stalo první zemí na světě, která zavedla celostátní „zákaz kouření na pracovišti„, včetně hospod a restaurací.

Dokázal jsem si představit, jak se mým irským přátelům posmívají. „To teď zakazují kouření v hospodách? Proč prostě nezakážou pití v hospodách a mají to za sebou?“

Přesto mnoho lidí na celém světě pravděpodobně četlo zprávy z Irska s pocitem vyrovnanosti. „Dobře!“ poznamenali si bezpochyby. „Kdo vůbec potřebuje tyhle tyčinky na rakovinu všude?“ A pravděpodobně si tuto zprávu o irském zákazu kouření nespojili se zákazem kouření, který byl v pozdějších letech zaveden v jejich vlastní zemi.

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

Přemýšleli jste ale někdy o tom, proč se zákaz kouření na veřejných místech objevoval v jedné zemi za druhou v rozmezí několika let? Jak to, že celá planeta prakticky ve stejnou dobu přešla od kouření všude ke kouření pouze na určitých vyhrazených místech? Došlo k tomu koordinovaným globálním zásahem?

To si pište, že ano! A příběh o tomto zásahu nám napovídá, že už léta žijeme pod globální vládou.

Celý příběh začíná pravomocí udělenou článkem 19 ústavy WHO, který říká:

Zdravotnické shromáždění je oprávněno přijímat úmluvy nebo dohody týkající se všech záležitostí spadajících do působnosti organizace. K přijetí takových úmluv nebo dohod je zapotřebí dvou třetin hlasů Zdravotnického shromáždění, které vstoupí v platnost pro každého člena, jakmile je přijme v souladu se svými ústavními postupy.

Tyto právnické žvásty mohou znít nevinně, ale stejně jako většina byrokratických žvástů skrývají mnohem hrozivější realitu. Tento článek uděluje WHO pravomoc, kterou nyní využívá k přijetí smlouvy o biologické bezpečnosti, která zavádí pandemii a je porodem pro světovou vládu. Je to také stejná pravomoc, které se WHO dovolávala před dvěma desetiletími, aby podpořila svůj zkušební případ globální tyranie, Rámcovou úmluvu WHO o kontrole tabáku.

Stejně jako článek 19 ústavy WHO zní „rámcová úmluva o kontrole tabáku“ docela nevinně. Kouření škodí nejen vám, ale i lidem ve vašem okolí. Kdo by tedy mohl namítat proti mezinárodní dohodě usilující o „ochranu před vystavením tabákovému kouři“ a „opatření na snížení závislosti na tabáku a odvykání kouření“?

(Dobrá, ti z nás, zásadoví voluntaristi, kteří věří, že vládní omezení individuálních voleb jsou ze své podstaty neetická, by k takovému sjezdu mohli něco říct, ale odkdy má široká veřejnost čas nebo schopnost uvažovat o dobře odůvodněných argumentech o principech?)

A tak v roce 2003 přijala WHO na svém výročním Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě rámcovou úmluvu. A tak se stalo, že následující rok zavedlo zákaz kouření Irsko a v následujících letech ho následovaly další země po celém světě.

Těm, kteří zpochybňují používání slov „globální zdravotní tyranie“ ve spojení s dohodami o zákazu kouření, předkládám další fázi tohoto stále tyranštějšího procesu: „Město, které zachází s dospělými jako s dětmi„.

V lednu 2025 přijala městská rada Newtonu tak absurdní nařízení, že ho mohli vymyslet jen lidé, kteří si myslí, že autorita rovná se moudrost. Rada schválila „generační zákaz“ tabákových výrobků poměrem hlasů 19 ku 4. Každý, kdo se narodil po 1. březnu 2004, si už nikdy nebude smět ve městě koupit tabákové výrobky. Ani v 21 letech, ani v 35 letech, ani v 55 letech. Jedná se o doživotní zákaz založený pouze na roce narození.

Hmmm. Souvisí tento zákaz nákupu tabákových výrobků pro všechny, kteří se narodili po 1. březnu 2004, nějak s precedentním celostátním zákazem kouření v Irsku z března 2004? Zvídavé hlavy to chtějí vědět.

Ano, ačkoli si to v roce 2003 málokdo uvědomoval, úmluva přijatá Světovým zdravotnickým shromážděním v Ženevě byla světovou historickou událostí. Tyrani napnuli své svaly a dokázali, že WHO je jedním ze stavebních kamenů globálního vládního systému. Konkrétně tím, že se WHO odvolává na „mimořádnou zdravotní situaci“, může vytvořit mandáty biologické bezpečnosti, které pak budou v jednotlivých členských zemích WHO schváleny zákonem. Ještě lepší pro ty, kteří stojí za tímto krokem směrem ke globálnímu vládnutí, je, že si jen málokdo uvědomí, že jejich místní nařízení bylo ve skutečnosti mandátem, který pronikl až z konkláve spiklenců v Ženevě.

Ano, ať už si o zásluhách takové akce myslíme cokoli, mezinárodní dohoda o zákazu kouření na veřejných prostranstvích v jedné zemi za druhou po celém světě byla velmi tenkým ostřím velkého klínu globální tyranie biologické bezpečnosti. A stejně jako cenzoři vždy začínají zákazem nejurážlivějšího a nejnepříjemnějšího obsahu, aby později vytvořili precedens pro rozsáhlejší zákazy, tak i spiklenci globální vládní biobezpečnosti začali snadným cílem kontroly tabáku, aby později mohli přejít k pandemické smlouvě.

CO DÁL?

A person pointing an object to a person  Description automatically generated

 

Nejprve dobrá zpráva: před skutečným přijetím pandemické smlouvy – pardon, pandemické „dohody“ – je třeba překonat ještě byrokratické překážky.

Jak upozorňuje Kerry Cullinanová ve svém článku „WHO nastínila dlouhou cestu, než vstoupí v platnost pandemická dohoda“ pro Health Policy Watch, proces přijetí smlouvy, který je popsán v samostatném dokumentu o „procedurálních záležitostech“, je ve skutečnosti poměrně složitý. Naštěstí je v dokumentu uveden praktický vývojový diagram, který celý proces objasňuje:

A diagram of a business  Description automatically generated with medium confidence

 

Stručně řečeno: podle výše zmíněného článku 19 ústavy WHO, který upravuje přijímání takových smluv, vyžaduje tento typ dohody „dvě třetiny hlasů Zdravotnického shromáždění“. Procedurální dokument však obsahuje zvláštní ustanovení: „Přijetí textu konsensem tento požadavek automaticky splňuje [sic]“.

Samozřejmě, že konsenzus odstraňuje překážku pro požadavek dvou třetin, že? Proč by to museli stanovit? Že by si představovali scénář, v němž bude smlouva přijata podobným způsobem, jakým WHO v roce 2022 fraškovitě přijala změny Mezinárodních zdravotnických předpisů?

Nicméně i poté, co vůdce cirkusu Světového zdravotnického shromáždění bezpochyby odhlasuje „konsenzuální“ přijetí tohoto textu, budou mít členské státy 18 měsíců na to, aby generálnímu řediteli WHO oznámily, zda úmluvu podepíší, či nikoli. To vše ponechává čas a prostor pro pozoruhodné celosvětové povstání proti WHO, které může dohodu zrušit dříve, než se režim biologické bezpečnosti stane pevnou součástí.

Ale teď ta špatná zpráva: tyto typy dlouhých, procedurálních a byrokratických procesů jsou přesně to, co globalistům prospívá. S radostí stráví roky, desetiletí, dokonce celé generace tím, že vedou opotřebovávací válku proti veřejnosti, protože vědí, že nás snadno rozptýlí další psychologický trik a my na dlouho odvrátíme pozornost, aby nám mohli podstrčit katastrofální smlouvu, která projde kolem našeho brankáře.

Pro tyto generační psychopaty neznamená chvilkový záblesk na radaru, jako je MAHA (pozn. hnutí v USA „Udělejme Ameriku opět zdravou”), nic. Pokud budou muset počkat, až se politické kyvadlo v USA opět vychýlí, aby mohli Američany chytit do své sítě Jednoho zdraví, nebudou váhat a udělají to.

Pokud budou muset vyvolat krizi ptačí chřipky, strach z opičích neštovic nebo podvodnou epidemii nemoci X, aby přiměli veřejnost k opětovnému souhlasu s našimi vládci z WHO, udělají to v mžiku.

I když je tedy pravda, že WHO byla stažením Spojených států oslabena, neznamená to, že by byla vyřazena z činnosti. Ve skutečnosti je celosvětový stav biologické bezpečnosti nebezpečnější než kdykoli předtím, a to jako zvíře zahnané do kouta, které bojuje o život. Informujme naše spoluobčany o nebezpečí této pandemické dohody a využijme celosvětového probuzení k tomu, abychom tyrany z WHO zatlačili do úzkých.

Překlad: David Formánek

Zdroj: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/podivny-ale-pravdivy-pribeh-o-tom-jak-zakazy-koureni-pripravily-pudu-pro-globalni-vladu/


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
britská vláda přiznala

Britská vláda přiznala, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána

25. května 2025

(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Britský meteorologický úřad, pilíř globální klimatické vědy, se momentálně vzpamatovává z odhalení, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána.

Nezávislá vyšetřování odhalila, že byly použity teplotní záznamy ze 103 neexistujících meteorologických stanic, což podkopává důvěryhodnost údajů, které jsou základem agendy „nulového uhlíku“ a globálních klimatických modelů.

Kontrola se zintenzívnila poté, co žádosti o informace v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily neschopnost meteorologického úřadu vystopovat zdroje svých vykonstruovaných údajů.

Tato zjištění spolu s chybnými metodikami vyvolávají vážné pochybnosti o spolehlivosti teplotních záznamů, které jsou používány jako základ pro schvalování naléhavých klimatických politik státu.

S množícími se otázkami čelí celá integrita mezinárodní klimatické vědy kritické zkoušce.

Stránka Naturalnews.com uvádí, jak v květnu 2025 vyšetřovatel Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úřad nedokáže jmenovat konkrétní meteorologické stanice poskytující údaje o teplotách pro 103 takzvaných „zombie lokalit“ – tedy lokalit, které ukončily provoz před desítkami let nebo dokonce nikdy neexistovaly.

Po odeslání žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím Sanders zjistil, že meteorologickému úřadu chybí záznamy s podrobnostmi o „dobře korelovaných sousedních stanicích“, které se údajně používaly k odhadu údajů pro tyto nefunkční lokality.

Sanders zdůraznil dva případy:

1. Scole, stanice v Norfolku, která byla v provozu pouze v letech 1971 až 1980, ale uvádí teplotní průměry z let 1959 až 2020, včetně celého desetiletí před jejím založením!

Meteorologický úřad to hájil odvoláním na „regresní analýzu“ (tj. vycucování dat z prstu dorýsováním křivky do minulosti) na prezentaci dlouhodobých klimatických průměrů.

Zároveň agentura odmítla jmenovat stanice, které poskytly údaje pro záznamy vydávané za stanici Scole z let 1990 až 2020 s tím, že takové informace „nejsou uchovávány“.

2. Podobný problém vznikl iv případě stanice Manby v Lincolnshiru, která byla uzavřena v roce 1974, ale stále je uváděna jako zdroj pro 60leté teplotní údaje.

„Pokud údaje nejsou skutečné a spoléhají na neověřené odhady z neznámých zdrojů, nejsou o nic lepší než fikce,“ řekl Sanders. „Každý vědec by vám řekl, že toto porušuje základní vědecké standardy. Bez ověřitelných zdrojů důvěryhodnost mizí.“

Vzorec kontroverzí kolem údajů v klimatické vědě

Problémy Britského meteorologického úřadu s transparentností připomínají desetiletí sporů v klimatologii.

V roce 2009 e-maily z oddělení klimatického výzkumu na Univerzitě Východní Anglie odhalily snahy o manipulaci s údaji o teplotách a potlačení skeptického výzkumu.

O desetiletí později NOAA (Národní atmosférický ao oceánský úřad USA) čelil obviněním z padělání údajů pro 30% amerických zpravodajských stanic, jak to zdokumentoval meteorolog Anthony Watts.

„Data s fiktivním obsahem mají svou historii,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent přiznání u soudu, že nemáte žádné důkazy – a přesto jim máme věřit v případě bilionových státních politik?“

Současné postupy Britského meteorologického úřadu jsou obzvláště kritizovány za překrývání se s obhajobou politiky “ nulového uhlíku „.

Hlavní vědec Stephen Belcher spojuje rostoucí globální teploty s extrémními povětrnostními jevy a poukazuje na zdvojnásobení horkých dnů od roku 2014. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) však žádný takový trend nezjistil, což vyvolává otázky o kvalitě údajů z Velké Británie, které slouží jako základ.

Klimatické modely pod palbou kritiky: Pohánějí zelenou agendu fikce?

Údajné mezery v údajích Britského meteorologického úřadu se prolínají s širšími debatami o klimatických modelech.

V uniklé diskusi BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úřadu sám přiznal: „Nezakládáme doporučení na údajích, zakládáme je na klimatických modelech.“

David Frame, klimatický modelář z Oxfordu, objasnil omezení modelů: „Jsou to pohodlné fikce, ne doslovná pravda.“

Kritici dále tvrdí, že taková závislost na modelech vytváří paradox. Jsou-li základní údaje o teplotách vymyšleny nebo je nelze vysledovat (jak se tvrdí v případě Britského meteorologického úřadu), pak modely postavené na takových fikcích ztrácejí vědecké opodstatnění.

Důsledky přesahují rámec akademické obce. Ve Velké Británii jsou daňové reformy a energetické politiky přímo spojeny s hodnoceními klimatu. To vede skeptiky jako Sanders k požadování transparentnosti:

„Jak se můžeme řídit narativem o klimatické nouzi, pokud údaje nejsou skutečné?“



Výzva k transparentnosti uprostřed politických tlaků

 

Navzdory Sandersově neúnavné obhajobě a rostoucímu veřejnému zájmu se Britský meteorologický úřad, ministr vlády a mainstreamová média problému chybějících dat stále nevěnují.

Meteorologický úřad nadále připisuje své záznamy „regresní analýze“, přestože nedokáže ověřit, z jakých měřicích stanic pocházejí.

Jelikož se debaty o „nulovém uhlíku“ zintenzivňují, netransparentnost meteorologického úřadu riskuje zesílení skepticismu.

„Nejsem proti klimatické vědě,“ říká Sanders, „ale potřebujeme upřímnost. Bez důkazů je každá politika, která tvrdí, že čelíme „klimatické nouzi“, jen zbožným přáním.“

Nevyřešené otázky podtrhují rostoucí rozpor mezi imperativy opatření v oblasti klimatu a přísností potřebnou k jejich odůvodnění. Jedná se o zjevný problém, který definuje současný kritický moment v klimatické vědě.



Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
USAID

USAID financovala české skupiny, aby „vedly válku“ proti Rusku, řekl bývalý šéf české policie Stanislav Novotný?

19. dubna 2025

Stanislav Novotný, bývalý policejní prezident a současný předseda Asociace nezávislých médií, poskytl ruské státní televizi RT rozhovor, v němž tvrdil, že USAID (Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj) financovala české organizace, které měly „provádět válku“ proti Rusku. Tento výrok byl zveřejněn v kontextu širší kritiky Západu a jeho politiky vůči Rusku.

Organizace měla obrovský vliv na vztahy mezi Prahou a Moskvou, řekl v rozhovoru pro RT Stanislav Novotný, bývalý policejní šéf.

Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) financovala dlouhodobou protiruskou kampaň v České republice, řekl RT bývalý šéf české policie Stanislav Novotný. V exkluzivním rozhovoru Novotný řekl, že hlavní kanál Washingtonu pro financování politických projektů v zahraničí sehrál velkou roli při utváření česko-ruských vztahů.

Podle bývalého policejního šéfa, který je nyní právníkem a novinářem, měl na zhoršení vazeb mezi Prahou a Moskvou významný vliv i americký miliardář George Soros prostřednictvím své Open Society Foundations.

„Mnoho peněz bylo nalito do organizací občanské společnosti politického charakteru, které vedly válku proti Rusku,“ řekl Novotný. „Takové organizace by měly být jednoduše odstraněny,“ dodal a obvinil českou vládu, že utrácí peníze daňových poplatníků na podněcování protiruských nálad tím, že těmto organizacím finančně přispívá.


Americký prezident Donald Trump zahájil proces likvidace USAID krátce po lednovém návratu do úřadu s odkazem na vysoké náklady a omezené výhody spojené s jejími programy. Zahájil také jednání s Ruskem s cílem zlepšit vztahy a vyřešit ukrajinský konflikt.

Když začátkem února komentoval vývoj kolem USAID, Novotný agenturu popsal jako „monstrum, které ovládlo svět“ a tvrdil, že „organizovala války, organizovala masovou migraci, rozbíjela národní soudržnost a ničila domorodé kultury“.

Praha zaujala v posledních letech výrazně protiruský postoj, zejména v reakci na události na Ukrajině, stala se jedním z nejvěrnějších podporovatelů Kyjeva a označila Rusko za „teroristický stát“.

Od 90. let 20. století byly ve státech EU odstraněny nebo upraveny stovky pomníků ze sovětské éry s obnovenou vlnou demolic po ozbrojeném převratu v Kyjevě v roce 2014, rozhodnutí Krymu připojit se k Rusku a eskalaci ukrajinského konfliktu v roce 2022.

Kampaň za demolici památníků byla „mezi politikami, které měly za cíl vyvolat strach a nenávist vůči Rusům,“ argumentoval Novotný.

Novotný, který v České republice založil Asociaci nezávislých médií, řekl, že přijel do Moskvy poskytnout RT rozhovor, protože „mluvení s ruskými novináři je prakticky zakázáno“. RT a další ruská média jsou v EU zakázána od eskalace ukrajinského konfliktu.

 

ZDROJ: RT / Odyssee / PZ


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
donald trump cbdc

Donald Trump splnil slib krypto komunitě a zakázal CBDC: Jaké to bude mít důsledky?

25. ledna 2025

Poslední výkonný příkaz zakazuje CBDC ve prospěch digitálního ekosystému řízeného soukromým sektorem.

Americký prezident Donald Trump podepsal exekutivní příkaz zakazující vytváření a vydávání digitální měny centrální banky (CBDC) v USA. V období před prezidentskou kampaní Trump při příležitostech tvrdil, že zákaz CBDC bude jednou z jeho agend po nástupu do úřadu. Jde o první velký krok od Trumpa související s bitcoiny a kryptoměnami v jeho druhém funkčním období. Podle nařízení bylo CBDC definováno jako „forma digitálních peněz nebo peněžní hodnoty, denominovaná v národní účetní jednotce, která je přímou odpovědností centrální banky“.

Poslední exekutivní nařízení je proti přijetí CBDC a uvádí rizika související s ochranou soukromí, suverenitou a finanční stabilitou. Podporuje však také robustnější ekosystém digitálních aktiv řízený soukromým sektorem se zvláštním důrazem na dolarem kryté stablecoiny jako alternativu k CBDC. 

Podle Trumpova příkazu mají agentury zakázáno podnikat jakékoli kroky k založení, vydávání nebo propagaci CBDC v jurisdikci USA nebo v zahraničí. Mohou tak učinit pouze v případě, že jim to ukládá zákon.

„S výjimkou rozsahu vyžadovaného zákonem budou všechny probíhající plány nebo iniciativy v jakékoli agentuře související s vytvořením CBDC v jurisdikci Spojených států okamžitě ukončeny a nelze podniknout žádné další kroky k rozvoji nebo implementaci takových plánů nebo iniciativy,“ stálo v rozkazu.



Výkonný příkaz také zřizuje prezidentskou pracovní skupinu, která má za úkol vyvinout federální regulační rámec pro digitální aktiva, včetně stablecoinů. Tato skupina se bude zabývat strukturou trhu, dohledem, ochranou spotřebitele a řízením rizik. Posoudí také proveditelnost vytvoření národní zásoby aktiv, pravděpodobně pocházejících z kryptoměn, které byly zabaveny orgány činnými v trestním řízení.

Kromě toho Trumpův příkaz stanovil definici digitálních aktiv, což je od nynějška jakákoliv digitální hodnota zaznamenaná v distribuované účetní knize, včetně kryptoměn, jako jsou bitcoiny, tokeny a stablecoiny. Předpokládané zásoby se mohou zaměřit na bitcoiny, protože Trump v minulosti slíbil národní rezervu bitcoinů pomocí aktiv zabavených vládou. V současné době USA údajně drží 198 109 bitcoinů, jejichž hodnota je 20,1 miliardy dolarů.

Trump během své kampaně splnil své sliby související s bitcoiny. Rovněž udělil plnou a bezpodmínečnou milost průkopníkovi bitcoinu a zakladateli Silk Road Rossi Ulbrichtovi. To vše je zatím v souladu s jeho sliby vytvořit strategickou bitcoinovou rezervu, zakázat CBDC a vytvořit radu atd.



Co to znamená pro CBDC?

CBDC je forma digitální měny, kterou vydává centrální banka dané země. I když může být podobný kryptoměnám, jeho hodnotu přiděluje centrální banka a je podobná fiat (formální) měně konkrétní země. V posledních několika letech několik zemí zavedlo CBDC s cílem přejít na digitální měny. CBDC v podstatě hlásí kontrolu jednomu centrálnímu orgánu. Trumpův příkaz zdůrazňuje opozici vůči centralizované kontrole, kterou představuje zákaz CBDC ve prospěch decentralizovaných řešení soukromého sektoru.

Trumpův příkaz eliminuje možnost amerického CBDC v blízké budoucnosti a ukazuje silnou pozici vůči digitálním měnám kontrolovaným centrální bankou. Objednávka v podstatě podporuje stablecoiny podporou růstu zákonných a legitimních stablecoinů krytých dolarem po celém světě. To znamená, že stablecoiny by mohly sloužit jako alternativa soukromého sektoru k CBDC, v podstatě podporují digitální ekonomiku bez přímé vládní emise. Díky tomu se pozornost přesouvá od vládou kontrolovaných CBDC k digitálním aktivům soukromého sektoru, což také zajišťuje dominanci dolarů v globální ekonomice prostřednictvím stablecoinů a dalších krypto inovací. Celkově to pozastavuje veškeré základy, které byly pro US CBDC v minulosti položeny, a směřuje veškeré úsilí k regulaci a podpoře inovací digitálních aktiv v soukromém sektoru.

Na globální frontě, když se USA nyní rozhodly zachovat vliv dolaru pomocí řešení soukromého sektoru namísto vládou vydávaných digitálních měn, by to pravděpodobně mohlo vytvořit konkurenční scénář s národy, které prosazovaly CBDC. Od listopadu 2023 se uvádí, že země jako Čína, Brazílie, Jižní Korea a Spojené arabské emiráty vyvíjejí CBDC. Bahamy, Nigérie a Švédsko již vyvinuly své CBDC.



ZDROJ: https://indianexpress.com/article/technology/donald-trump-cbdc-ban-cryptocurrencies-stablecoins-9796358/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
německo energetika

Německo už zavádí opatření k řízení spotřeby energie: „Nepoužívejte elektrické spotřebiče před 11. hodinou dopolední!”

17. ledna 2025

Vítejte v nové éře německého zeleného hospodářství. Píše se rok 2025, a energie je nyní přidělována na základě kvót. Více se dozvíte v našem článku.

Originál článku publikován ZDE: 4. ledna 2025

Vítejte v německém zeleném hospodářském zázraku. Píše se rok 2025!

Německá takzvaná Energiewende (přechod na obnovitelné zdroje energie) přinesla jeden zásadní důsledek: Německo se rychle přibližuje k situaci, kdy dodávky elektřiny připomínají podmínky v rozvojových zemích – nespolehlivé dodávky a časté výpadky proudu se stávají běžnou realitou.

Děje se pravý opak toho, co kdysi slibovali klimatologové a propagátoři zelené energie: „Obnovitelné zdroje přinesou čistou, stabilní a prosperující ekonomiku, kterou budou ostatní země obdivovat.”

Realita je však jiná. Jak včera informoval německý deník Bild, obyvatele jižního Německa nyní čekají přísná omezení – například praní prádla či nabíjení elektromobilů je povoleno pouze v přesně určených časech.

Tolik k iluzím o zelené utopii.

Podle včerejší zprávy online deníku Bild byli obyvatelé Bádenska-Württemberska vyzváni, aby v pátek mezi 8. a 11. hodinou minimalizovali spotřebu elektřiny. Důvodem bylo nadměrné zatížení přenosových kapacit elektrického vedení mezi severem Německa a jihozápadním regionem.

Spotřebitelům bylo doporučeno, aby omezili používání energeticky náročných spotřebičů, jako jsou pračky, trouby nebo nabíječky pro elektromobily.

Provozovatel sítě TransnetBW dokonce vydal červenou výstrahu, která signalizuje kritický stav v dodávkách energie.

Připomeňme si, že němečtí zastánci zelené energie rozhodli odstavit jaderné elektrárny a nahradit je obnovitelnými zdroji, zejména větrnými elektrárnami na severu země. Energie z těchto zdrojů měla být přenášena do jižního Německa prostřednictvím přenosových linek. Tento ambiciózní plán má však zásadní problém: vítr nefouká neustále, což vede k nedostatkům a zavádění přídělového systému.

Podle platformy StromGedacht, kterou spravuje provozovatel sítě TransnetBW ve Stuttgartu, je nutné předcházet přetížení sítě. Spotřebitelům se proto doporučuje, aby v době od 8 do 11 hodin nepoužívali nabíječky na elektromobily ani jiné baterie, jako jsou například notebooky, pokud je možné tomu předejít.

Originál článku publikován ZDE: 4. ledna 2025


Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Zuckerberg META

Zuckerberg přiznává: „Cenzura na Facebooku připomínala Orwellův svět. Bidenova administrativa nás tlačila k mazání pravdivých informací.“

 

15. ledna 2025

Mark Zuckerberg, zakladatel Facebooku a šéf společnosti Meta Platforms, v podcastu Joea Rogana nebývale otevřeně popsal tlaky, kterým jeho sociální sítě musely čelit, což nakonec vedlo k zásadním změnám v jejich politice. Jak uvádí hollywoodský magazín Variety, Zuckerberg přirovnal situaci k Orwellově dystopii. „Bylo to jako z *1984*. Bidenova administrativa nás nutila mazat informace o vakcínách a jejich vedlejších účincích během pandemie covidu. Nechtěl jsem být tím, kdo rozhoduje o pravdě pro miliardu uživatelů. Ověřování faktů se stalo příliš ideologické,“ vysvětlil Zuckerberg, proč se Meta tento týden rozhodla ustoupit od ověřování faktů na Facebooku. Kritici však sarkasticky poznamenávají, že změna přichází v době, kdy se Donald Trump vrací do politického boje o Bílý dům.

 

Mark Zuckerberg v podcastu přiznal, že Meta při moderování obsahu zašla příliš daleko, a proces ověřování faktů přirovnal k situacím popisovaným v Orwellově *1984*. „Tohle zničilo tolik důvěry, zejména ve Spojených státech, že jsme museli něco změnit,“ uvedl Zuckerberg s odkazem na známý dystopický román. Podle něj spočívá hlavní problém v tom, že ověřování faktů na sociálních sítích se stalo příliš ideologickým. „Od začátku jsem věděl, že nechci být tím, kdo rozhoduje, co je pravda pro miliardy uživatelů,“ dodal.

 

Společnost Meta nedávno oznámila ukončení programů diverzity, rovnosti a inkluze (DEI) a zároveň upravila politiku moderace obsahu na Facebooku a Instagramu. Nová pravidla však vyvolala vlnu kritiky, protože umožní větší toleranci k urážkám žen, etnických skupin LGBTQ+ komunity. Mark Zuckerberg v podcastu Joea Rogana tento posun obhajoval tím, že pravidla na sociálních sítích by měla odrážet standardy veřejného diskurzu. „Pokud je něco považováno za přijatelné ve veřejné debatě, například na půdě Kongresu, mělo by být možné o tom diskutovat i na sociálních platformách,“ uvedl Zuckerberg podle německého deníku Bild.


ZAJÍMAVÝ ČLÁNEK


Facebook v USA oznámil zrušení oddělení tzv. factcheckerů a místo nich plánuje zavést systém komunitních poznámek, které budou vytvářet sami uživatelé. „Chceme se vrátit ke kořenům a zaměřit se na snižování chyb, zjednodušení pravidel a obnovu svobody projevu,“ uvedl Mark Zuckerberg ve videu zveřejněném v úterý. Dále zdůraznil, že tradiční ověřovatele faktů nahradí právě komunitní poznámky, které jsou inspirované systémem zavedeným Elonem Muskem na platformě X (dříve Twitter).

 

Podle magazínu Variety se Mark Zuckerberg setkal s nově zvoleným americkým prezidentem Donaldem Trumpem v jeho rezidenci Mar-a-Lago na Floridě. Hlavním tématem jejich rozhovoru byla snaha omezit cenzuru na globální úrovni. „Myslím, že Trump chce, aby Amerika zvítězila,“ uvedl Zuckerberg po setkání. Setkání s Trumpem podle něj mělo za cíl debatovat o způsobech, „jak vrátit kontrolu nad informacemi zpět k lidem“. Jak píše americký deník Wall Street Journal, zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA dokonce označil za „kulturní bod zlomu“.

 

Mark Zuckerberg v podcastu Joe Rogan Experience připomněl dva zásadní momenty z roku 2016, které podle něj vedly k zavedení fact-checkingu: zvolení Donalda Trumpa do Bílého domu a události kolem brexitu. „Tyto události vyvolaly obrovský institucionální tlak na cenzurování obsahu na ideologických základech,“ uvedl. Přiznal, že tehdy nebyl připraven situaci plně pochopit. „V roce 2016 jsem příliš naslouchal těm, kteří tvrdili, že úspěch Trumpa byl výsledkem dezinformací. Smyslem sociálních sítí ale vždy bylo umožnit lidem sdílet, co chtějí. Chceme se vrátit k naší původní misi – dát lidem moc sdílet a propojit svět,“ prohlásil podle webu Axios.


PODOBNÝ ČLÁNEK


Zuckerberg se rovněž vrátil k éře pandemie koronaviru, kdy Meta aktivně zasahovala proti kritikům opatření a očkování. Uvedl, že Bidenova administrativa na společnost naléhala, aby odstraňovala příspěvky upozorňující na vedlejší účinky vakcíny. „Řekli nám, že musíme odstranit všechno, co hrozí, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky,“ prohlásil Zuckerberg. Dodal, že tlak byl značný: „Bylo to brutální. Nutili nás mazat obsah, který byl pravdivý. Všechno, co naznačovalo, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky, muselo být odstraněno.“

Mark Zuckerberg uvedl, že zástupci Bidenovy administrativy telefonicky kontaktovali vedoucí pracovníky Meta a hrozili důsledky, pokud společnost nebude spolupracovat. „Nakonec jsme jim museli říct: ‚Ne, pravdivé informace mazat nebudeme,’“ prohlásil. „Začalo to bojem proti jasným hoaxům, jako že Země je placatá, ale postupně to sklouzlo do ideologicky motivované cenzury,“ dodal.


DALŠÍ ČLÁNEK


Podle magazínu Variety je zrušení ověřování faktů přímo spojeno s nástupem Donalda Trumpa do druhého prezidentského období. Variety rovněž poskytla informaci, že do správní rady společnosti Meta byl nedávno zvolen Dan White, blízký přítel Donalda Trumpa, a že Meta darovala miliony dolarů na inaugurační nadaci republikána.


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
EMA

EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky

11. ledna 2025

Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie v lidském měřítku. . Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s vakcínami mRNA.

Šokující prohlášení

V koncepčním dokumentu EMA připouští, že „neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA“ . Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku: Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?

Ještě alarmující je další prohlášení: „mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy – něco, co bylo kritizováno mnoho kritiků prohlásilo začátek očkovacích kampaní.

Bezprecedentní experiment

Během pandemie COVID-19 byly mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize. Vlády a zdravotnické úřady po celém světě spoléhaly na tuto novou technologii bez desítek let zkušeností. Zatímco naléhavost pandemie ospravedlňovala urychlený vývoj a nouzové schvalování, koncepční dokument EMA naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.

Populace byla požádána – částečně masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální. To vyvolává vážné otázky:

  • Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
  • Informovaly regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně veřejnost o experimentální povaze vakcín?
  • Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?

Nedostatečná kontrola kvality

Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín. To zahrnuje:

  • Strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem,
  • metody kontroly potenciálních kontaminantů,
  • Charakterizace účinných látek a konečných produktů.

Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny ve vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?

Etická otázka

Schválení a široké použití mRNA vakcín ovlivnilo miliony životů. Ale prohlášení EMA posilují dojem, že zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno. Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli vyvíjeni nátlakem – ať už prostřednictvím sociálních norem, profesních zákazů nebo jiných opatření –, aby přijali produkt, který dosud nebyl plně pochopen, hraničí s etickým porušením.

Požadavky do budoucna

K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:

  1. Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
  2. Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
  3. Jasné pokyny: Regulační orgány musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
  4. Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.

Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost. Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním. Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení. Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.

Dokument EMA byl zveřejněn 8. ledna 2025. Nalezeno zde . Zde je PDF v angličtině.

PDF přeložené deeplem:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Pandemie covid

Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.

4. ledna 2025 Od 

„V žádném případě se nestarali o lidi. V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody. Je to přesně naopak. Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím. To byl jejich cíl,“řekl Denis Rancourt v nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.

Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.

Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.

V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.

Obsah

Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu

Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.

Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.

První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.

„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.

Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.

„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“

„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“

Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.

Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.

„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.

A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“

Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.

Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu

Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.

Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.

K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.

Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.

Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.

Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.

„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.

„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.

Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství

Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.

„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.

Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.

Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie. 

Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.

Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.

Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.

„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.

Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19

Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.

Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.

Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.

Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.

Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.

„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.

Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.

Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.

Poslední americký tulák:   Denis Rancourt Rozhovor: Iluze COVID-19: Bakteriální pneumonie vyvolaná biologickým stresem , 27. prosince 2024 (105 minut)

Rozhovor s výstavními poznámkami najdete také ZDE a s přepisem ZDE .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/01/the-covid-19-pandemic-was-an-illusion/


Další články ZDE:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀

Všechno je naopak! CO2 potřebujeme mnohem více, je ve skutečnosti dobrý pro planetu, ukazují vědecké studie

25. prosince 2024

Nyní je vhodné se věnovat spíše lepším zprávám nebo odlehčené zábavě, jak si mnozí přejí, zde je tedy jedna z nich. I když jde o něco, co mnozí z nás dávno víme, přece jen je dobré si tento fakt i nadále připomínat.

V řadě nedávných vědeckých prací byly zveřejněny dramatické důkazy, že hladiny oxidu uhličitého jsou již „nasycené,“ což znamená, že lze očekávat malé nebo žádné další oteplování a zvyšující se hladiny CO2  jsou prospěšné.

Polovina lidských emisí je rychle vytlačována zpět do biosféry, říkají vědci, což způsobuje značný růst rostlin, které ničí hlad, zatímco zbytek vstupuje do „nasycené“ atmosféry a má minimální vliv na globální teploty.

Jeden z dokumentů, které akceptují lidskou účast na rostoucím CO2 , zveřejnila CO2 Coalition, která poznamenává„Máme rádi CO2, vy byste ho také měli mít rádi.“

Žádná z těchto prací nebude zveřejněna v hlavním proudu, protože narušuje „ustálený“ příběh klimatické vědy spojený s politickou fantazií čisté uhlíkové nuly.

Ale názor, že lidé ovládají klimatický termostat vypouštěním CO2, což vede k nekontrolovatelným teplotám, patří k temnému období ve vědě, kdy byl zachycen k prosazování politických cílů.

V skeptických klimatických kruzích však pokračuje práce na pochopení toho, jak se řada plynů s oteplovacími vlastnostmi chová v chaotické, nelineární atmosféře. Dva nedávno publikované články zjistily, že zdvojnásobení CO2 v atmosféře vedlo k minimálnímu zvýšení teploty.

Vypočtené hodnoty lze považovat za hranice chybového rozmezí a podle dřívějších pozorování nepředstavují žádnou hrozbu pro klima na Zemi. Ničí také nejistý vědecký základ, na kterém čistá nula spočívá.

Osm tchajwanských vědců pod vedením profesora Peng-Sheng Wei zjistilo, že citlivost klimatu na zvýšení atmosférických hladin CO2 ze 100 na 400 ppm  byla „zanedbatelně malá“ při 0,3 °C.

Článek je komplexní a zkoumá přenosy tepla jako funkci zeměpisné délky, zeměpisné šířky a nadmořské výšky, a také difúzní záření určené absorpčními pásy na základě vlnové délky, teploty a koncentrace nebo tlaku par oxidu uhličitého.

Vědci zde sledují úzké absorpční pásy v infračerveném (IR) spektru, které umožňují „skleníkovým“ plynům zachycovat teplo a ohřívat planetu. Mnozí tvrdí, že po určité úrovni se plyny „nasytí“ a ztratí většinu ze svých zahřívacích vlastností.

Jedním jednoduchým způsobem, jak to pochopit, je uvědomit si, že dvojitá izolace v podkroví nezachytí dvakrát tolik tepla. Zdá se, že hypotéza nasycení vysvětluje, jak byl CO2 v minulosti 10-15krát vyšší bez náhlých změn teplot, zatímco názor antropogenního oteplování nedělá nic víc, než že poskytuje vědecké krytí pro riskantní, ale módní extrémní eko strach.

Mezivládní panel pro změnu klimatu uvádí číslo klimatické citlivosti založené na zdvojnásobení úrovně CO2 kolem 3 °C. Ale mnoho klimatických modelů zvyšuje masovou veřejnou hysterii použitím „cest“ s mnohem většími a vysoce nepravděpodobnými odhady.

Posledně jmenované tvoří základ mnoha „vědeckých“ příběhů věrně hlášených nezpochybnitelnými mainstreamovými médii. Tchajwanští vědci zjistili, že oteplení přízemní teploty o 0,3 °C bylo spojeno se zvýšením ze 100 ppm na 350 ppm a nedošlo k žádnému dodatečnému oteplení, přestože CO2 dále vzrostlo z 350 ppm na 400 ppm.

Současná hladina CO 2 v atmosféře je 420 ppm.

Sedm rakouských vědců se také nedávno soustředilo na CO2 a infračervené spektrum a poznamenali, že budoucí zdvojnásobení plynu až na 800 ppm „neukazuje žádné zvýšení absorpce IR pro středový vrchol 15 u.“

Dospělo se k závěru, že to může vést k oteplení nejvýše o 0,5 °C. Vědci tvrdí, že klimatické modely a jejich vlivy na CO2 by měly být revidovány.

Nedávné články o saturaci CO 2 nejsou jediné, které byly v poslední době publikovány. Začátkem tohoto roku skupina polských vědců vedená Dr. Janem Kubickim dodala tři články argumentující, že nad 400 ppm koncentrace CO 2 již nemůže způsobit žádné zvýšení teploty.

V roce 2023 tři vědci, včetně profesora atmosféry Yi Huanga z McGill University, uvedli, že: „Přenos ve středu pásma CO2 se nezmění zvýšeným CO2, protože absorpce je již nasycená.

Chen a kol. v roce 2023 uvádí, že CO 2 měl výrazně snížený účinek na oteplování za předindustriálními koncentracemi. Bylo také zaznamenáno, že vlivy vodní páry a mraků se překrývají, a tak dominují absorpci  CO2 v IR pásmu.

V roce 2022 stanovil německý profesor fyziky Dieter Schildnecht úroveň nasycení CO 2 na pouhých 300 ppm.

CO2 Coalition je vzdělávací nadace, která poskytuje fakta, zdroje a informace o „zásadní roli,“ kterou CO2 hraje v životním prostředí. Nedávno zveřejnila podrobný dokument, který uznal, že lidé přispěli zvýšení CO2, který se dostal do atmosféry v průmyslové době.

Článek má podtitul: „Jak lidské emise obnovují životně důležitý atmosférický CO2. Koalice dlouhodobě prosazuje roli, kterou hraje saturace při zmírňování účinku řady plynů s oteplovacími vlastnostmi.

Při své práci se často zaměřuje pozornost na roli, kterou hraje vodní pára, která tvoří asi 4 % atmosféry a přispívá až 80 % k životně důležitému oteplování Země. Nasycuje velké části infračerveného spektra a snižuje účinek jiných plynů v jejich vlastních specifických pásmech.

Ve správní radě koalice je významný profesor William Happer, který dlouho argumentoval opodstatněností hypotézy saturace, a nedávno se k ní připojil laureát Nobelovy ceny za fyziku za rok 2022 Dr. John Clauser.

Hladiny CO2 byly v minulosti mnohem vyšší, s důkazy o bohatém zvířecím a rostlinném životě. Mnoho rostlin se vyvinulo tak, aby prospívalo na vyšších úrovních, než kterými se dnes živí, což je období, o kterém někteří vědci tvrdí, že je jedním z období denudace CO2.

Ve svém nedávno publikovaném článku koalice uvádí, že čím vyšší je obsah CO2 v atmosféře, tím větší je tlak fyzikálních procesů na vytlačování CO2 do oceánů a vegetace.

Potvrzují to značné důkazy, i když nedávné podstatné „ozelenění“ planety je čtenářům závislým na mainstreamových médiích z velké části skryto. Ve skutečnosti nová „zelená revoluce“ krmí svět.

Autoři nedávné vědecké práce, Charles Taylor a Wolfram Schlenker, uvádějí: „Stále nacházíme velký efekt hnojení; zvýšení CO 2 o 1 ppm se rovná zvýšení výnosu o 0,4 %, 0,6 %, 1 % u kukuřice, sóji a pšenice.

Silné ozelenění Země je vidět na mapě, která byla poprvé zveřejněna v Donohue/CSIRO 2015 a znovu publikována v jiném nedávném článku od CO2 Coalition.

Článek zkoumal nutriční hodnotu rostlin rostoucích ve zvýšených koncentracích CO2.

Všimněte si, že zelená dominuje. Hnědou, která znamená větší úbytek vegetace, najdete na mapce minimálně:

Mapa byla vytvořena ze satelitních dat  a ukazuje, že ekologizace mezi lety 1982-2012 vzrostla o 20-30 % v Indii, Západní Austrálii, Sahelu a Anatolské vysočině.

Novější práce Chen et al. 2024 zjistila, že ekologizace se v posledních dvou desetiletích skutečně zrychlila. Bylo zjištěno, že nárůst CO2 je dominantním hnacím motorem pozitivního trendu indexu listové plochy na většině globálního zemského povrchu.

ZDROJ: THE DAILY SCEPTIChttps://dailysceptic.org/2024/12/24/science-shock-carbon-dioxide-is-good-for-the-planet-peer-reviewed-studies-suggest/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP