Samozřejmě se tento „zázrak“ neodehrál u nás, ale ani nikde jinde v Evropě. Zde mají korporátní média k podobné svobodě slova na míle daleko, nicméně v USA se skutečně podařilo do mainstreamu dostat lékaře, který byl dosud prezentován výhradně v alternativních médiích.
O takzvané „turbo rakovině“ se ostatně žádný mainstream dosud ani okrajově nezmínil – a už vůbec ne v souvislosti s experimentálními genovými injekcemi…
„Turbo rakovina“ byla součástí zpravodajského cyklu Fox News 45 Baltimore. Televize pozvala zrušeného lékaře Paula Marika, aby o tomto tématu něco řekl.
„Zdá se, že existuje souvislost mezi očkováním, zejména posilovacími dávkami, a rozvojem turbo rakoviny,“ řekl Dr. Marik.
Ve Spojených státech, Británii a Japonsku vidíme, že počet případů turbo rakoviny exploduje,“ dodal. „Jedná se o mladé lidi ve věku od 14 do 44 let. Často mají pokročilou formu rakoviny, která je často agresivní povahy.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/Snimek-obrazovky-2024-11-01-100517.png350608Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-11-02 19:50:022024-11-02 19:50:02Neuvěřitelné: Cenzurovaný lékař mohl promluvit v televizi o takzvané „turbo rakovině“
Jde o další z dlouhé řady studií, které došly k podobným závěrům. Tyto informace se ovšem nesmí objevit nikde na mainstreamu, protože nejsou v souladu s účelově vytvořeným narativem o člověkem způsobeném globálním oteplování.
Skupina předních polských vědců potvrdila, že oxid uhličitý v zemské atmosféře má nulový vliv na takzvané „globální oteplování“.
Studie vedená profesorem Stanem Kubickim z Vojenské technologické univerzity v Polsku odhaluje globalistické narativy týkající se „změny klimatu.“
Studie publikovaná v Science Direct potvrzuje, že oteplovací účinek oxidu uhličitého v atmosféře je přirozeně omezený. Ve skutečnosti byl tento limit dosažen již před desítkami let.
Studie zjistila, že emise oxidu uhličitého mají nulový dopad na globální teploty Země.
Zjištění potvrzují to, co měli „klimatologové“ sdělit veřejnosti už dávno: I kdybychom vykopali všechno světové uhlí a vytěžili všechnu světovou ropu a spálili ji na jedné obří hranici, její emise CO2 by planetu nezahřály.
Závěry této studie jsou v přímém rozporu s narativem globalistické „klimatické krize,“ který propaguje „vědecká“ komunita štědře financovaná OSN.
Dokonce i Národní úřad pro letectví a vesmír (NASA) financovaný daňovými poplatníky nadále prosazuje tato „tvrzení o globálním oteplování.“
V prohlášení vysvětlujícím „změnu klimatu“ dětem NASA prezentuje „skleníkový efekt“ jako jednoduchou příčinu a následek:
Jak lidé ovlivňují skleníkový efekt?
Lidská činnost mění přirozený skleníkový efekt Země. Spalováním fosilních paliv, jako je uhlí a ropa, se do naší atmosféry dostává více oxidu uhličitého.
NASA pozorovala zvýšení množství oxidu uhličitého a některých dalších skleníkových plynů v naší atmosféře. Příliš mnoho těchto skleníkových plynů může způsobit, že zemská atmosféra zachytí stále více tepla. To způsobuje oteplování Země.
NASA účelově nezmiňuje, že oxid uhličitý nezpůsobuje oteplování Země donekonečna.
Tři polští vědci z Vojenské technické univerzity ve Varšavě, kteří napsali tuto nejnovější studii, šli ve stopách jiných vědců, kteří dospěli k podobným závěrům ve svém vlastním výzkumu, publikovaném v posledních několika letech.
Jedna nedávná studie zjistila, že atmosféra se nasytí oxidem uhličitým.
Podobně jako houba dokáže pojmout jen určité množství, což znamená, že oxid uhličitý již nemůže zvyšovat teplotu, protože bodu nasycení bylo dosaženo již dávno.
Korporátní média však odmítla o těchto studiích informovat. Všechny tyto studie se řídí stejným základním konceptem.
Nejnovější studie využívá hypotetický koncept požáru uvnitř skleníku, který neustále vydává teplo. Skleník se stále více zahřívá, ale v určitém okamžiku se teplo začne rozptylovat a teplota uvnitř se vyrovná.
Skleněné stěny a strop mohou obsahovat jen tolik tepla, kolik zadrží, než ho začnou vydávat ven.
Případ CO2 v atmosféře je velmi podobný.
Může fungovat jako „skleníkový“ plyn, ale veškerý CO2 dohromady může obsahovat jen určité množství tepla, podobně jako hypotetický skleník.
„Oteplovací účinek každé molekuly CO2 klesá, když se zvyšuje celková koncentrace CO2.“
Jakmile je dosaženo celkového limitu, přidání dalšího CO2 již nemá žádný vliv.
Zajímavé je, že skleníkového limitu mohlo být dosaženo ještě předtím, než byla vůbec postavena první továrna využívající uhlí.
Polští vědci na základě svých zjištění tvrdí, že v současné době existuje mnohonásobné překročení saturační hmotnosti oxidu uhličitého v zemské atmosféře.
Podle studie jsme již dávno dosáhli bodu, kdy CO2 ztratil svou účinnost při oteplování planety.
Vědci z McGill University minulý rok uvedli stejnou věc:
Propustnost ve středu pásma CO2 se nemění zvýšením CO2, protože absorpce je již nasycena.
Výrazem „již nasycena“ mínili, že absorpce byla nasycena po staletí – ve skutečnosti od předindustriálního věku.
Hladina CO2 v atmosféře je dnes něco málo nad 400 ppm .
Podle profesora Dietera Schildknechta z Bielefeldské univerzity v Německu je úroveň nasycení oxidem uhličitým pouhých 300 ppm, což je úroveň, které bylo pravděpodobně dosaženo kolem roku 1950, jak ukazuje graf níže.
Na základě předchozích výzkumů Schildknecht píše, že za touto úrovní nemají emise způsobené lidskou činností žádný významný vliv na skleníkové vlastnosti oxidu uhličitého.
Podle National Geographic však byly úrovně CO2 dosahující 400 ppm klimatickým milníkem:
Naposledy, když koncentrace hlavního skleníkového plynu Země dosáhla této hranice, žili v Arktidě koně a velbloudi.
Moře bylo nejméně o 9,1 metru výše – na úrovni, která by dnes zaplavila velká města po celém světě.
National Geographic však neposkytuje žádné důkazy, které by tato pozoruhodná tvrzení prokázaly. Přesto připouští, že naposledy byla koncentrace CO2 až 400 ppm pravděpodobně v pliocénní epoše…
Poté se pokusí podpořit narativ tvrzením:
Ale před desítkami milionů let musel být CO2 mnohem vyšší než nyní – neexistuje žádný jiný způsob, jak zjistit, jak teplá tehdy Země byla.
Ve skutečnosti existuje mnoho způsobů, jako jsou změny sluneční aktivity, jak vysvětlit, proč mohla být Země v minulosti teplejší a chladnější.
Co se ale National Geographic a klimatičtí alarmisté snaží prosadit, je strach z neznámé budoucnosti:
Planeta byla asi o 2 až 3 stupně Celsia teplejší.
Ale Země se tehdy nacházela v konečné fázi prodloužené skleníkové epochy a koncentrace CO2 byly na cestě dolů.
Čtení z května 2013 však představovalo něco jiného. Tentokrát bylo 400 ppm milníkem v mnohem rychlejším stoupání do nejisté klimatické budoucnosti.
Rodiče si možná budou chtít ověřit, jak velká část přírodovědných učebnic jejich dětí je plná záměrně vyvolávaného strachu, na rozdíl od správné fyziky.
Vysvětlení toho, jak skleníkové plyny fungují, je klíčem k pochopení faktů o klimatu Země.
Nicméně tyto informace se – podobně jako jiné vědecké důkazy – k široké veřejnosti nedostanou.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/carbon-dioxide-7123532_640.jpg410640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-11-01 19:39:302024-11-03 05:37:46Nová studie: Oxid uhličitý má nulový vliv na „globální oteplování“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31.10.2024
Náhle zemřel senátor a lékař Roman Kraus, předseda Výboru pro zdravotnictví Senátu PČR. Příčinou úmrtí byla plicní embolie. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce. Očkovala ho jeho žena doma a píchla mu obě vakcíny naráz. Embolie je jeden z možných nežádoucích účinků covid vakcíny. Samozřejmě #nesouvisí, a kdo tvrdí opak nebo pochybuje o bezpečnosti mRNA injekcí, je proruský dezolát a antivaxer.
Pro zastánce covidového očkování, firmy Fajzr a odpůrce všech zlých covidových dezinformátorů vidím jediné řešení. Měli by se demonstrativně naočkovat stejnou kombinací jako senátor Kraus a počkat čtrnáct dní… Jinak ten konsenzus „věřte vědě, věřte doktorům, věřte institucím a věřte té nejlepší vládě známého vesmíru, vy svině!“ už dohromady nedají. Takhle dokonalé sebeproroctví se nevidí každý den. [zdroj]
„Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.“ ~ Roman Kraus, 11.10.2024
Ano, pane senátore, měl jste pravdu. My řekneme, že to může být očkováním. Váš náhlý skon námi otřásl a je nám to velmi líto.
Už kvůli tomu, aby se to neopakovalo, je třeba provést všechny kroky, aby se zjistilo, zda náhlý skon senátora Krause s vakcínou souvisí nebo ne. Dál už nelze strkat hlavu do písku.
Zemřel senátor Roman Kraus. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce.
Díky jeho rozhovoru to víme přesně. Řekl to sám. Netajil se tím.
Pokud chce někdo tvrdit, že souvislost s vakcínou není, pak to musí pečlivě doložit. Protože oni musí vyvrátit, že není. My nemusíme dokládat, že je. Je to přesně naopak. Musíme předpokládat, že to vakcínou je a případný opak dokázat. Úmrtí po vakcíně je důvodem k zastavení očkování danou šarží, případně k pozastavení očkování vůbec, do doby než se daný případ vyšetří. Úmrtí nemůže být očekávaný nežádoucí účinek žádného preventivního zákroku.
Vakcína není houska na krámě, i když vás o tom někteří přesvědčují. Vakcína je zásah do imunitního systému a ten se musí dělat promyšleně, individuálně a pouze tam, kde benefity převažují nad riziky. A to musí pečlivě zvážit lékař, který musí mít k dispozici všechny informace nejen o zdravotním stavu pacienta, ale o možných nežádoucích účincích. A to zejména u mRNA vakcín, jejichž možná rizika stále nejsou dostatečně objasněna.
Na obrázku níže vidíte pozvánku na diskusi ve sněmovně. Senátor Kraus byl jedním z řečníků. Všem doporučuji si tu diskusi poslechnout. Úryvek z úvodního slova senátora Krause si můžete poslechnou.
Odkaz na celý záznam je zde. V poslanecké sněmovně se sešli politici a lékaři, aby se domluvili na tom, kde všude vás budou moct očkovat. „Je to hrozné,“ pravil jeden. „Lidi nechtějí očkovat děti na chřipku!“ „To je děs,“ pravidla druhá. „Máme strašně málo naočkovaných těhotných žen!“ A v tomto duchu se nesla diskuse těch vzácných lidí, kterým přizvukoval senátor Kraus, kteří by nejraději očkovali snad i na poště, v hypermarketu a když už v nemocnici, tak rovnou ve vrátnici. Senátor Roman Kraus si nechal aplikovat dávku doma. Vždyť to jen trochu píchne.
PS: Lékaři, kterým věřím, říkají, že není důvod k dalším dávkám vakcíny proti covidu. Všichni už jste ho prodělali. Ale když už musíte, nedávejte si ten dvojboj. Ti lidi, co vám to doporučují, jsou blázni. [zdroj]
Přepis obdivuhodného rozhovoru doktorky Vlaďky se senátorem Krausem (RK). Dostala se k němu a podrobila ho doslova křížovému výslechu. Ona – skvěle připravená, poučená, vědoucí. On – odmítající, místy uštěpačný.
Ze schůzky se senátorem R. Krausem dne 11.10.2024.
1. Proč SÚKL nesbíral šarže a proč neanalyzoval problémy na úrovni šarží? Proč je v ČR tak málo nežádoucích účinků spárovatelných s šarží?
RK: Je to otázka těch, kdo hlásí. Měli by lékaři hlásit, když si to myslí. Na námitku, že řada lékařů nehlásí, protože se bojí, aby neměli problémy v práci, chtěl vědět jmenovitě, kdo se bojí a nevěřil, že by se někdo bál, protože by přeci nikdo nebyl vyhozen, když by hlásil podezření. V celé FNB není žádný záchyt, že by došlo k nárůstu některých diagnóz, snad jen rakovina slinivky.
Ví o studii s Dány, která poukazuje na existenci šarží s enormním množstvím hlášení nežádoucích účinků?
RK: Ne, ale rád si prostuduje výtisk, který mu byl nyní předán. (Stejně jako studie japonská, kniha „Zločin v režii státu“ atd.)
Ví, že jsou v ČR šarže, které nejsou registrovány? Mohl je převzít Avenier od dodavatele bez registrace?
RK: Neví. Nepovažuje to za možné.
2. Analyzuje se v Centrech postcovidové péče, kdo s tzv. long covidem je očkován a kdo není, popř. kdy a kolikrát?
RK: Předpokládá, že ano, že je to základní postup, ale neví. Nezadával.
3. Z čeho jsou čerpány informace o střednědobých a dlouhodobých následcích vakcinace proti C-19, když kontrolní skupina byla naočkována a účastníci studie byli sledováni 17 dnů až 2 měsíce?
RK: Bez jednoznačné odpovědi. (Z reakcí během rozhovoru lze odvodit, že spoléhají na primární studie a údaje farmaceutických společností, EMA, CDC apod.)
4. Jaké studie iniciovalo nebo vede Ministerstvo zdravotnictví ČR, Výbor pro zdravotnictví dolní i horní komory Parlamentu ČR stran srovnání skupiny očkovaných a neočkovaných v těchto věkových skupinách:
Děti – 6 měsíců až 5 let Děti – 6 -11 let Adolescenti – 12-15 let Mladiství – 16 -18 let Gravidy všech věkových kategorií
Vede MZ či Výbory pro zdravotnictví obou komor Parlamentu vlastní výzkum, co obsahují očkovací látky, především ty na principu mRNA technologie?
RK: Žádné studie v ČR neběží. (Ani ministr Válek neinicioval sledování adolescentů, jimž zaštítil booster 3 týdny před schválením SÚKL)
5. Kterými usneseními byl nařízen lékařům/-kám sběr dat stran výskytu nejen výše jmenovaných onemocnění, ale sledování zdravotního stavu ve skupině, které byla aplikována podmíněně schválená látka ve stadiu klinického zkoušení?
7. Jak si vysvětlujete rozdílnost výsledků výpočtů prezentovaných ředitelem ÚZIS dr. Duškem a matematikem dr. Fűrstem? Je možné, že byly ze strany ÚZIS zaneseny do tabulky nuly či byla čísla úplně vynechána, když vycházela záporně, tedy v neprospěch očkovaných?
RK: Neví o žádných datech od dr. Fursta.
8. Upravoval ÚZIS data? Došlo k úpravě dat tak, že byl očkovaným považován člověk až 14 dnů po očkování a tím veškeré nežádoucí účinky, včetně úmrtí, které vznikly do 14 dnů od očkování jdou na vrub skupiny „neočkovaní“?
RK: Spolupracoval s dr. Duškem ještě v době, kdy byl ředitel nemocnice (dr. Kraus) a nikdy se nestalo, že by dr. Dušek ohýbal data nebo že by ho osobně o něco podobného požádal. Proti námitce, že ale nelze, aby měli oba pravdu, z čehož tedy vyplývá, že jeden z nich lže, se důrazně ohradil.
9. Jaké jsou výstupy národního sledování výskytu onkologických onemocnění, autoimunitních onemocnění, neurodegenerativních onemocnění, neplodnosti a náhlých úmrtí ve skupině očkovaní/neočkovaní proti covid 19?
RK: Žádná sledování nejsou, ale není problém požádat dr. Duška, aby mu předložil výskyt onkologických onemocnění v jednotlivých skupinách třeba za 4 roky. Každý pacient je někde léčen pod určitou diagnózou a tyto informace předávají zdravotní pojišťovny ÚZISu. Proti vznesené otázce, zda lze s plnou důvěrou věřit datům někoho, kdo, čistě hypoteticky připuštěno, upravoval výsledky stran výskytu a průběhu onemocnění C-19, se důrazně ohradil.
Nerozporuje, že může mít někdo pocit, že v praxi pozoruje něčeho zvýšený výskyt, ostatně, takto vznikají podněty studie a on to vítá.
10. Pokud 90 dnů po očkování dochází ke zvýšení pravděpodobnosti onemocnění C-19 oproti skupině neočkovaných a pokud mají očkování o 35% vyšší pravděpodobnost mít těžký průběh, o 20% větší pravděpodobnost skončit na JIP, není to jasný důkaz neúčinnosti tzv.vakcinace?
RK: Mají k dispozici jiné výstupy, které jednoznačně ukazují na účinnost vakcín.
RK: Věda postupuje dopředu a vše v začátku mohou provázet komplikace. Musí se to přísně sledovat a reagovat na to. Otázka kdo tedy sleduje, když žádné studie neběží, bez odpovědi. Je všeobecně známo, že nebylo postupováno standardním postupem, že se použilo něco, co bylo původně vyvíjeno z úplně jiného důvodu.
12. Proč byly smeteny ze stolu studie ohledně isoprinosine a ivermektinu, když jejich užívání zjevně zmírňovalo průběh C-19 a cílilo se na vakcinaci? Proč neběžel v ČR vlastní přístup k léčbě a kopíroval se jednotný v rámci EU?
RK: Na roveň těchto dvou registrovaných humánních léčiv přiřadil SAVO.
13. Proč nebylo možné vést ve veřejném prostoru pluralitní diskuzi a proč každý odborník s opozičním názorem byl dehonestován, byla mu nasazena psí hlava nebo byl vyhozen z práce? Proč se nikdo z MZ nezúčastnil CoronaDuelu 2022, ryze odborné akce, pokud mají dostatek validních argumentů?
RK: Důrazně se ohradil, že nebylo možno kdykoliv přijít do senátu. Na námitku, že senát není veřejný prostor, že jsou myšlena veřejno-právní média, namítl, že koho zvou redaktoři do televize neovlivní, že to je otázka na ně nebo si snad „myslíte, že politici ovlivňují vysílání České televize“?
14. Proč se očkuje uprostřed epidemie? Kdy je vhodné, aby se lidé očkovali, zvlášť ti, kteří čerstvě onemocnění prodělali?
RK: Aby měli lehčí průběh. Měli by se očkovat alespoň x měsíců po prodělání. Ale lépe se zeptat dr. Prymuly. Otázka, proč by se měli očkovat, když už prodělali, bez odpovědi. Podnět, že by v reklamách a při propagaci očkování měli specifikovat, kdo se má očkovat, považuje za dobrý podnět, který podstoupí dál. Otázka, zda se mají očkovat á tři měsíce, když ze studií vyplývá, že po 90 dnech se zvyšuje riziko pro očkované, že onemocní, bez odpovědi.
15. Víte, že na posledním neurologickém kongresu zaznělo, že nejčastější příčinou RS je očkování?
RK: Jaké očkování? Je pak otázka, kde je to riziko větší – když se nebude očkovat, možná se sníží výskyt RS, ale umře víc lidí na nemoci, proti nimž se očkuje.
16. Otázka, zda ví, že bylo hlášeno tolik nežádoucích účinků v souvislosti s vakcínami proti C-19 jako v souvislosti se všemi ostatními vakcínami a že zemřelo náhle za rok tolik sportovců, co dříve cca za 40 let, bez odpovědi. Má informace zcela jiné, věří něčemu úplně jinému a doporučuje zúčastnit se kulatého stolu v PSP v úterý 15.10.2024 na téma „Usnadnění dialogu o zlepšení prevence, kontroly a použité vakcíny proti chřipce, C-19, RSV“. [zdroj]
Hlášení nežádoucího účinku po očkování na SÚKL.
To by měl dělat každý.
Očkován 10.10.2024 ve 20h na covid (počtvrté) a chřipku.
Tuto část (a pár dalších) jsem do přepisu schůzky nezahrnula, protože pro veřejnost, resp.téma, není důležitá, ale zajímavá rozhodně ano.
RK: Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.
Já: Perfektní, ale nebojte se, neumřete, už vás očkují jen fyzákem.
RK zaraženě, ale posměšně: Cha, cha, takže už se očkuje fyzákem.
Já: Kdybych byla na jejich místě a viděla, jaký je to průšvih v praxi, tak distribuuji fyzák. Stejně všichni už covid měli, všichni mají plus mínus protilátky a nelze prokázat, že někdo nedostal pravou očkovací látku.
RK: Tak já mohu nechat tu látku analyzovat.
Já: Vy jste dostal celou ampulku, to je na 6 dávek.
RK: Ne, já jsem dostal odtaženou z té ampulky, ve FNB, ale mám doma tu stříkačku, v ní vždy něco zůstane.
Já: Výborně, to se můžete spojit s prof. Turánkem, ten opakovaně žádal o oficiální zadání prozkoumání obsahu očkovacích látek. [zdroj]
Podlehl vlastní demagogii. Uvěřil lžím, před kterými nás měl chránit.
Co k tomu dodat? Je smutné, když ve vedení státu, na místě volených politiků, jsou lidé, kteří slepě důvěřují korporátním firmám. Stát by měli řídit lidé, kteří budou naše občany chránit a ne je nahánět do spárů bezskurpulózních firem.
Pan senátor bohužel podlehl vlastní demagogii, uvěřil lžím, před kterými nás měl jako politik chránit. A zaplatil za to svým životem. Možná si říkáte: „Karma je zdarma.“
To jistě, ale přese všechno stále trvám na to, že stát má chránit i hloupé občany. Stát má hlídat, aby se důvěřivci nestali lehkou potravou pro dobře organizované manipulátory a podvodníky. To stát nedělá – naopak – dokonce takové chování podporuje a dokonce se tou potravou pro nehumánní byznys stávají i samotní představitelé státu. Což je na pováženou… [zdroj]
Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba.
„Nenaočkujte se, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať pozůstalí nežalují vládu, že nevěděli.“
To je text komentáře náhle zesnulého senátora Romana Krause z jeho účtu na profilu X.
Nevzpomínám si, že by jej tenkrát kdokoliv z naší scény, která nenásleduje marketingové proklamace Pfizeru a odmítá do svých těl vpravit experimentální mRNA látku nepodrobenou standardnímu testovacímu procesu, obviňoval z hyenismu.
Kdybych tudíž nyní já napsal „Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať vaši příbuzní netvrdí, že nevěděli„, tak by nikdo nemohl říct ani popel.
Přesto to neudělám. Neudělá to nikdo z nás. Stále jen dokola trpělivě vysvětlujeme, že se jedná o zbytečný hazard s životy miliónů lidí, že Pfizer i Moderna už čelí celé řadě žalob (zejména v USA) na to, že vědomě lhaly o vážných nežádoucích účincích svých produktů a spojily se s médii a sociálními sítěmi za účelem cenzury těchto informací.
Kdyby kdokoliv z nás nyní zemřel na následky covidu, tak by většina z těch, co nás nyní obviňují z hyenismu, s nefalšovaným nadšením vletěla na své sociální sítě a psala by na naši adresu něco ve stylu „dobře mu tak, dezinformátorovi.“
Mně je však náhlého odchodu pana senátora opravdu upřímně líto. Sice jsme stáli každý na jiné straně názorového spektra, nicméně to mi nemůže zabránit vyjádřit soucit s jeho odchodem a soustrast jeho nejbližším. Vím, jaké to je, když vám náhle zemře milovaný člověk – zažil jsem to u svého táty i u bratra mé ženy. Proto se nikdy neuchýlím k tomu, že bych cokoliv zlého (byť i svému oponentovi) přál.
Přijde mi tudíž absurdní, když lidé, kteří bez špetky empatie odsuzují ty, kteří nepodlehli mediální manipulaci, k rychlé smrti, a bez uzardění napíší, ať si pak hlavně naši příbuzní nestěžují, nás nyní obviňují z hyenismu.
My netančíme nad mrtvými. My jen nechceme, aby ve jménu miliard tekoucích na účty společnosti Pfizer zbytečně umírali další.
Oni naopak nemají nejmenší problém bezcitně konstatovat, že kdo se nepodrobí diktátu farmaceutické lobby, tak ať klidně zemře. Za ty 4 roky s tím máme už bohaté zkušenosti.
Nechť si proto každý z vás sám odpoví na otázku, kdo je tady hyena.
Já už jsem si na ni odpověděl se zcela čistým svědomím dávno. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/tomas_kraus_zemrel_nahle.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-31 17:43:482024-11-02 19:21:20Když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování. Je to tady.
Před pravdou není úniku: Vakcína Covid-19 způsobuje rakovinu. Vlády nás nutí k umírání. Cynická sázka zaměstnanců Pfizeru. Věděli vše předem? Padat začínají i mladí. Zavírání očí před časovou osou. Problém ještě poroste
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31. 10. 2024
Baxter Dmitry přináší statistická data, která zcela jasně dokládají, že současný nárůst onemocnění rakovinou bezprostředně souvisí s totalitně prosazovaným očkováním obrovských mas nicnetušících lidí takzvanými „vakcínami“ mRNA proti uměle vyvolané pandemii Covid-19
Nejnovější údaje získané od amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) ukazují, že počet případů rakoviny začal prudce stoupat již 14 týdnů po zavedení mRNA vakcíny Covid-19 – a počet případů meziročně roste dodnes.
Počet případů rakoviny a úmrtí na ni stoupá ve všech věkových skupinách a náklady na léčbu se spirálovitě zvyšují. Západní vlády a mainstreamová média se za všech sil snaží tuto „tichou krizi“ bagatelizovat, přestože zveřejněná data hovoří zcela jinak.
Nedávné údaje CDC a amerického Úřadu pro statistiku práce společně upozorňují na výrazný nárůst neočekávaných úmrtí a nových diagnóz souvisejících s rakovinou, zejména u mladší populace! To vyvolává fatální otázky a obavy ohledně dlouhodobých důsledků zavedení mRNA vakcín od počátku roku 2021.
Podle nejnovějších údajů z USA je nyní počet neočekávaných úmrtí souvisejících s rakovinou o 7,8 % vyšší, než se předpokládalo v roce 2024 – a meziroční nárůst nadále exponenciálně roste. Stačí se podívat na jednoduchý graf:
Zdroj: Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/20241031110107_tecka-smrt.jpg424890Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-31 16:30:242024-10-31 16:30:24Před pravdou není úniku: Vakcína Covid-19 způsobuje rakovinu. Vlády nás nutí k umírání.
Jedna z mála zemí, kde se covidový podvod oficiálně vyšetřuje, je Slovensko. Peter Kotlár se nenechal odradit a možná i nad rámec svých pravomocí resp. představ politiků zveřejnil šokující závěry vyšetřovací komise, které dále potom znovu potvrdil a přidal další obvinění týkající se „čistoty“ krve u očkovaných mRNA injekcemi pro transfuze. Na jeho stranu se postavila i Soňa Peková, a doplnila další informace o plandemii covidu.
Soňa Peková veřejně poděkovala vládnímu zmocněnci Kotlárovi za odvahu informovat o nebezpečí mRNA vakcín a přiblížila i výsledky klinického testování anticovidových injekcí od Pfizeru a Moderny. V rozhovoru pro Západoslovenskou televizi vyjádřila podporu snahám zmocněnce vlády pro šetření pandemie Covid-19.
MUDr. Soňa Peková, Ph.D., která je nezapomenutelnou postavou posledních let v souvislosti s upozorněními na možný umělý původ viru SARS-CoV-2, na vysoké nebezpečí netestované vakcinační látky za použití technoloie mRNA, tedy geneticky upravených vakcín a vysoce rizikových vedlejších účinků, vystudovala obory molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie a kvantová fyzika, znovu statečně zasáhla do mediálního odporu v souvislosti s uveřejněním zprávy zmocněnce slovenské vlády MUDr. Kotlára.
I když zájem veřejnosti o tato témata zdánlivě ustal, počet shlédnutí videa (odkaz níže) za pár hodin dosáhl desetitisíců a to není konec, je třeba vyjádřit obdiv a poděkování za její veřejné vystoupení, protože právě tito odvážní, čestní specialisté pochopili, že se jedná o silně zpolitizované téma, zachránili tisíce životů a zdraví mnoha lidem a navíc ukázali potřebu vnitřní katarze společnosti. S ohledem na další mediální manipulace mainstreamu jsou to velmi závažné informace a témata. Je směšné, když takovým vědeckým a ověřitelným informacím odporují mladí svazáčtí novináři, zaprodaní politici a hlupáci bez základních znalostí medicíny a vědy obecněji i konceptuální gramotnosti. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/sona_pekova_rozhovor_kotlar.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-30 20:17:212024-10-30 20:17:21Soňa Peková podpořila vyšetřování covidových zločinů na Slovensku a poděkovala Kotlárovi.
Fialova vláda potichu a potají uznala v několika okresech ČR označených za bývalé “Sudety” němčinu za druhý úřední jazyk v ČR! Maskují to za Evropskou chartu regionálních a menšinových jazyků! Ukrajina přitom chartu porušila, ruštinu zakázala! Skandál propukl na výročí vzniku republiky 28. října! Němčina byla na českém území úředním jazykem naposledy za Protektorátu! No, a teď za Fialy!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
28.10.2024
Je to naprosto neuvěřitelné, ale na výročí vzniku republiky 28. října 1918 vypukl na českých sociálních sítích neuvěřitelný skandál, který tak trochu explodoval jako bomba s opožděným časovačem. Občanská iniciativa s názvem Inovace republiky totiž přinesla neuvěřitelnou výbušnou informaci, že česká vláda Petra Fialy již 28. února 2024 oznámila do Štrasburku, že na území České republiky v několika okresech, které spadají do bývalých Sudet, zavedla de facto němčinu jako druhý úřední jazyk.
Fialova vláda tento krok učinila v souladu s tzv. Evropskou chartou regionálních a menšinových jazyků a podle tzv. Kapitoly III přiznala německé menšině v ČR práva použití němčiny jako úředního jazyka. Toto právo se přiznává ve vybraných okresech ČR. Nutno dodat, že jde o okresy, kde před rokem 1945 byla nejsilnější Sudetoněmecká strana Konráda Henleina. Kdyby tohle byl vtip na 1. Apríla, byl by to hodně blbý vtip. Jenže, ona je to pravda.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/OstatkovyKrizSvatovPoklad-700x466-1.jpg466700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-29 15:35:072024-10-29 16:18:08Fialova vláda potichu a potají uznala v několika okresech ČR označených za bývalé “Sudety” němčinu za druhý úřední jazyk v ČR!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/post-video-cover-new_no-rulers-16-390x205-1.jpg205390Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-27 15:29:152024-10-27 15:29:15MODRÝ JELEN:Tají nám info o Babišovi?
14 geniálních věcí, na které lze využít použité čajové sáčky
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24. října 2024
Jak už mnozí z nás vědí, čaje všelijakých druhů jsou nejen chutné, ale mají i mnohé zdravotní přínosy.
Věděli jste však, že čajové sáčky se po vypití čaje nestávají zbytečnými? I potom stále ještě existuje nespočet dalších způsobů jejich využití. Po přečtení tohoto článku už nikdy nebudete přemýšlet, že je znovu vyhodíte do koše.
Složky v čaji s medicínským využitím
Čaje se využívají pro různé účely. Například černý čaj je užitečný proto, že obsahuje velké množství taninů. Taniny mají antimikrobiální vlastnosti, zvyšují srážlivost krve a také snižují krevní tlak.
Využití však mají také mnohé herbální čaje.
Takový heřmánek má uklidňující a protizánětlivé vlastnosti. Blondýny je zase zužitkují ke zvýraznění melíru.
Čaj z máty peprné dobře poslouží jako náhrada komerčních dentálních vod.
Kopřivový čaj se může vyluhovat několik hodin a to i opakovaně, než se z něj vyloučí všechny užitečné minerály.
Lze tedy říci, že pro každý druh čaje existuje nějaké použití. Některé z nich vás jistě překvapí a nic nedáte za jejich vyzkoušení. Nyní se už však pojďme na ně podívat trošku podrobněji.
1. Zklidnění sluncem spálené pokožky
Na zmírněte bolesti sluncem popálené pokožky, opětovně použijte sáčky černého čaje.
Namočte je do teplé vody a výluh následně s pomocí rozprašovače nastříkáte na postižená místa.
Druhým způsobem je namočit několik sáčků do koupele. Takto přímo do těla nasáknete léčivé taniny z černého čaje, které zklidní iritovanou pokožku.
2. Akné
Stává se vám, že v tom nejnevhodnějším čase se vám na tváři objeví vyrážka? Potom přiložte na dané místo vlhký sáček černého nebo zeleného čaje a nechte působit 10 minut.
Taniny opět pomohou zmírnit otok a snížit zarudnutí.
Čaj má také antimikrobiální vlastnosti a jedna studie ukázala, že obzvláště zelený čaj je vhodný k řešení kožních problémů.
3. Vředy a opary
Obojí, vředy i opary, bývají poměrně bolestivé a trvá celou věčnost než se zahojí.
Hojení však dokážete výrazně urychlit to, když namočíte použitý sáček černého čaje do vody a na půl hodiny jej přiložíte na bolestivé místo.
Zopakujte to několikrát za den. Urychlí se nejen hojení, ale zmírníte tím i bolest.
4. Oteklé a bolavé oči
Jedná se o jeden z nejstarších triků pro uklidnění oteklých očí.
Jednoduše položte vlhké a vychlazené čajové sáčky na oční víčka na pár minut a brzy si užijete jejich přínosy.
5. Dentální voda
Mátový čaj je vynikající náhradou dentální vody.
Jednoduše znovu namočte 6 sáčků s mátovým čajem do 1 litru horké vody (případně jiné množství v daném poměru).
Taková 100% přírodní dentální voda je nejen zdarma, ale mnohem zdravější než fluor a jiné chemikálie, o kterých se ukázalo, že dokonce nejednou leptají sliznice v ústech.
6. Bradavice a kuří oka
Černý čaj dokáže odstraňovat bradavice is kořínky díky kyselosti taninů.
Nejlepším způsobem je páskou nebo leukoplastem přilepit vlhký čajový sáček na postižené místo a nechat působit několik hodin denně. Nový sáček přikládejte každý den až do doby, dokud bradavice neodpadne.
Výsledek by se měl dostavit již za několik dní.
Pokud tato metoda nezabere, zkuste použít jablečný ocet na maličkém kousku vaty. Místo kolem bradavice však překryjte leukoplastem, aby ocet nepopálil zdravou pokožku.
7. Uštípnutí hmyzem
Podobně jako u opálené pokožky, dokážou použité sáčky černého nebo zeleného čaje pomoci i při štípnutí hmyzem.
Namočte sáček do teplé vody a přiložte, případně přilepte jej přímo na postižené místo. Úleva se dostaví téměř okamžitě.
8. Modřiny
Třísloviny umí sevřít krevní cévy a urychlit proces hojení.
Zatlačte vlhký sáček černého čaje na modřinu během několika minut, párkrát za den. Oteklá a zmodralá pokožka se takto rychleji zahojí.
9. Odstranění pachů
Stalo se vám, že po krájení cibule, ale i mnoha jiných jídel, vám na rukou zůstal po nich pach?
K odstranění zápachu jednoduše použijte vlhký sáček černého čaje, se kterým si budete potírat prsty a dlaně. Tytéž sáčky můžete použít také k odstranění zápachu cibule nebo česneku z dřevěné prkénka na krájení.
10. Zvýraznění melíru
Heřmánek může být použit k výrobě oplachu, který zvýrazní blonďatý melír.
Vložte 6 použitých sáčků heřmánkového čaje do 1 litru horké vody na začátku koupele. Na jeho konci (když už výluh vychladne) si jím jednoduše opláchněte vlasy.
11. Minerální doplněk stravy
Kopřivový čaj obsahuje neskutečně mnoho minerálů jako vápník, hořčík či železo. Dokonce i po prvním vyluhování jich v něm zůstalo ještě poměrně velké množství.
Sbírejte proto použité sáčky s kopřivovým čajem pro výrobu silného minerálního výluhu.
Použijte takové množství sáčků, jaké chcete. Převařte tak 3 litry vody a nechte v nich sáčky vyluhovat několik hodin přes noc. Vývar uskladněte v chladničce a pijte jej během dne jako denní minerální tonikum, které je výborné pro hormony a imunitu.
12. Nutričně bohatý kompost
I po jejich prvním použití jsou čajové sáčky stále hodnotným zdrojem organických látek, které jsou užitečné pro váš domácí kompost nebo květiny v květináčích.
Jelikož samotné sáčky jsou bio-rozložitelné, jednoduše je přidejte do kompostu nebo zahrabte do květináčů vašich domácích rostlin.
13. Ochrana litin před rzí
Taniny v černém čaji chrání před rzí a proto jsou ideálním prostředkem k ošetřování vašeho litinového nádobí.
Po každém použití litinového nádobí jej po celém povrchu potřete vlhkým sáčkem černého čaje. Neviditelná bariéra taninů ochrání nádobí, aby vydrželo v perfektním stavu velmi dlouhou dobu.
14. Marináda na stejk
Díky kyselinové povaze černého čaje je tento super přípravkem pro zjemňování tuhých kousků masa.
Udělejte z použitých sáčků silný výluh a přidejte jej do marinády spolu s bylinkami a česnekem. Získáte tak stejk, který se vám bude přímo rozplývat na jazyku.
Marinádu nechte na mase působit alespoň několik hodin, nejlépe přes noc. Černý čaj masu také dodá vynikající a bohatou příchuť.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/pouzite-cajove-vrecuska.jpg418800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-26 15:43:002024-10-26 15:43:0014 geniálních věcí, na které lze využít použité čajové sáčky
Nizozemský soud rozhodl, že navzdory odporu bude Bill Gates čelit covidově žalobě
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25/10/2024
(Rhoda Wilsonová, Expose News ) Arno van Kessel a Peter Stassen jsou dva nizozemští právníci, kteří spolupracují na několika pozoruhodných případech, zejména takových, které souvisí s pandemií Covidu-19 a jejími následky. Jeden z těchto covidových případů je proti Billu Gatesovi.
Gates se sice snažil tvrdit, že nizozemský soud nad ním nemá jurisdikci, ale minulý týden soud rozhodl, že ano.
Arno van Kessel a Peter Stassen zastupují sedm žalobců, kteří tvrdí, že jim covidové vakcíny poškodily zdraví.
Případ proti Billu Gatesovi a dalším, podporovaný nadací Stichting Recht Oprecht Foundation , představuje v Nizozemsku významný pokrok v řešení pandemických zločinů.
Případem se zabývá okresní soud města Leeuwarden v nizozemské provincii Fryslân (Friesland). Řízení bylo oficiálně zahájeno 14. července 2023, kdy soudní vykonavatelé cestovali napříč Nizozemskem, aby doručili předvolání 17 obžalovaným.
Dva z obžalovaných, Bill Gates a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla, žijí ve Spojených státech, takže Úřadu veřejného prokurátora bylo doručeno předvolání, které bylo zároveň zasláno uvedeným dvěma mužům kurýrem na jejich adresy v USA.
Případ měl být poprvé projednán 22. listopadu 2023.
Minulý rok Charles de Recht z organizace Stichting Recht Oprecht učinil rozhovor s van Kesselem a Stassenem o občanském řízení, které iniciovala skupina sedmi očkováním poškozených nizozemských občanů.
Toto řízení bylo zaměřeno proti bývalému nizozemskému premiérovi Marku Ruttemu (dnes šéf NATO), bývalému ministru Hugovi de Jongeovi a několika členům týmu krizového štábu pro zvládání pandemie, kteří radili vládě.
„Konění se vede na právním základě deliktu,“ řekl Stassen. Delikt je občanská křivda, kterou se jinému způsobí újma porušením chráněného práva.
Stassen dále dodává:
„Ústředním východiskem je, že Covid-19 není nemoc, ale nezákonný projekt jako součást Velkého resetu.
Tento případ je výjimečný tím, že celý nizozemský stát, to znamená všechna státní ministerstva a instituce, jsou žalovány našimi klienty za to, že se proti nim úmyslně dopustily protiprávního jednání. A vlastně proti celému nizozemskému lidu,“ řekl van Kessel.
Poznámka redakce: Vidíme zde paralelu se slovenským zmocněncem vlády pro prošetření pandemie MUDr. Kotlářem, který se také primárně nevěnoval ekonomickým aspektům pandemie (např. zda se nakupovala předražená rouška), ale věnoval se jádru problému, že šlo o úmyslně vykonstruovanou operaci proti lidem.
Kessel pokračoval:
„Naši klienti soukromě žalují nejen stát, ale i několik výkonných představitelů farmaceutického průmyslu za úmyslné spáchání protiprávního jednání. To se nikdy v historii Nizozemského království dosud nestalo,“ dodal.
Video Kessela a Stassena (v angličtině) si můžete prohlédnout zde:
Share Button This is a modal window. This modal can be closed by pressing the Escape key or activating the close button. Link
Dne 4. září 2023 de Recht opět vedl rozhovor s van Kesselem a Stassenem, aby poskytl aktuální informace o případu.
Dne 22. listopadu 2023 doručili svá podání obhájci všech obžalovaných. Všichni obžalovaní požádali soud o prodloužení lhůty pro předložení vyjádření k obhajobě, čemuž bylo vyhověno.
„Všichni, kromě Billa Gatese, dosud poskytli věcné písemné odpovědi se svými písemnými prohlášeními na obhajobu,“ řekl Stassen.
„Gates zpochybnil pravomoc soudu v takzvaném incidenčním řízení ,“ řekl van Kessel. „Uvedl, že nizozemský soud nemá nad ním pravomoc.“
Soud však rozhodl, že všechny strany se musí osobně dostavit k soudu k ústnímu jednání, kterého se může zúčastnit i veřejnost.
„Jinými slovy, od Billa Gatese se očekává, že předstoupí před soud v Leeuwardenu se svým právníkem, kde dostanou příležitost ústně vysvětlit své stanovisko,“ vysvětlil van Kessel.
Stassen také vysvětlil, co mysleli tím, když projekt Covid-19 označili za součást Velkého resetu, který navzdory jejich případu odhalení pravdy o projektu jde plnou parou vpřed.
„Plně si uvědomuji vážnost situace,“ řekl van Kessel.
„A vývoj postupuje velmi rychle. Kromě toho, že projekt Velkého resetu běží na plné obrátky, většina lidí v EU si neuvědomuje, že ještě přijde mnoho utrpení z mRNA injekcí.“
Jednou z nejdůležitějších nedávných událostí je podle něj to, že Evropská komise, na kterou lidé žijící v EU nemají žádný vliv, financuje projekt s názvem EUVABECO, který se měl spustit v září.
„EUVABECO si klade za cíl poskytnout členským státům EU plány a strategie, jak přesvědčit lidi, aby si pravidelně a… doživotně dávali píchat mRNA injekce,“ varoval van Kessel.
„Součástí toho je i digitální očkovací pas. V hlavním soudním řízení hovoříme v tomto kontextu o Certificate Of Vaccination ID (certifikát očkovací identity), což je jednoznačně pravý význam zkratky COVID,“ řekl van Kessel.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/gates-sud-holandsko.jpg418800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-26 07:29:512024-10-26 07:29:51Nizozemský soud rozhodl, že navzdory odporu bude Bill Gates čelit covidově žalobě
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Rodiče mohou dítě vyjmout z výuky o LGBT. Ministerstvo školství lže, protože najelo na Agendu 2030 a plní choutky globálních predátorů. Rodiče, otevřete oči a braňte své děti před ideologiemi, které do jejich životů nepatří. Ideologiemi, které zničily už mnoho mladých životů po celém světě. Škola musí respektovat práva rodičů, když tito dají jasný pokyn, že si nepřejí účast svého dítěte na sexuální výchově o komunitě LGBT.
Ministerstvo nemá pravdu.
Na vaše četné dotazy, co říkám na zveřejněný postoj MŠMT, že “názor rodičů není dostatečným důvodem pro vyjmutí dítěte z výuky o LGBT”…
Mé stanovisko je jednoznačné a následující.
Ministerstvo školství není v žádném případě tím subjektem, který by mohl v této věci pravomocně ROZHODOVAT. Jedná se totiž o otázku mezí rodičovských práv vůči obsahu výuky v oblasti sexuální výchovy, nikoli klasického vzdělávání. Otázka sexuální výchovy zaměřená na vztah a výklad LGBT však rozhodně nespadá do klasické školní výuky, tedy ani do pravomoci ministerstva školství.
Právní výklad ministerstva školství k otázce mezí rodičovských práv v oblasti obsahu sexuální výchovy jejich dětí o přijímání LGBT tedy nejenže není závazný, ale z právního pohledu není ani obhajitelný. Výchova dítěte je jednoznačně právem rodičů, tedy i výchova v oblasti sexuální. Omezit tato práva může jen soud, rozhodně ne ministerstvo školství (MŠMT).
Zastávám proto názor, že škola MUSÍ respektovat práva rodičů, když tito dají jasný pokyn, že si nepřejí účast svého dítěte na sexuální výchově o komunitě LGBT. Opírám to o dále uvedené právní ustanovení občanského zákoníku.
Pokud se to ministerstvu školství nelíbí, a hodlá rodičovská práva v otázce sexuální výchovy omezovat a do této výchovy takto výrazně zasahovat, bude si to muset proti rodičům obhájit u soudu. [zdroj]
Rozhodující slovo ve výchově dítěte musí mít vždy rodič.
MŠMT postupně vkládá genderovou ideologii do osnov učiva základní školy.
Nelze se tak divit tomu, že stejný orgán prolezlý politickými neziskovkami nyní tvrdí, že dítě nelze z této výuky na základě nesouhlasu rodičů vyjmout.
Ohání se nálezem Ústavního soudu, jenž však zcela úmyslně překrucuje.
Všem ředitelkám a učitelkám na základních školách doporučuji se tímto pokynem MŠMT neřídit a žádosti rodičů vyhovět.
V případě jakýchkoli perzekucí ze strany progresivistických aktivistů sedících na ministerstvu školství jsem připraven poskytnout právní pomoc zdarma.
A vy, rodiče, kteří nesouhlasíte s gender indoktrinací vašich dětí, můžete i nadála stahovat formulář z našeho webu žádající základní školu, kam dochází vaše děti, aby je vyňala z výuky zahrnující tato témata.
Nenechme se zastrašit duhovými aktivisty snažícími se ze všech sil nasoukat své náboženství do hlav našich dětí. V oblasti indoktrinace našich dětí ideologickými narativy směřujícími proti tradiční rodině prostě nemůžeme ustoupit.
Klíčový princip je totiž následující: Rozhodující slovo ve výchově dítěte musí mít vždy rodič, nikoliv stát. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/vyuka_skoly_drag_queen.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-25 18:36:132024-10-25 18:36:13Škola musí respektovat práva rodičů na vyjmutí dětí z výuky o LGBT. Ministerstvo nemá pravdu.
