Podle britského veterináře MVDr. Mateje Zupance je zdraví psů v krizi.
Některá plemena zaznamenala snížení průměrné délky života na méně než 5 let.
A míra bolestí kloubů, špatného trávení, pojídání trávy a problémů s kůží a srstí, to vše se „alarmující rychlostí“ zvyšuje.
Viník? Špatná výživa.
“Bohužel, většina komerčních krmiv je napěchovaná přísadami, o kterých by se vám v souvislosti s výživou vašeho psa ani NESNILO“, říká Dr. Zupanc.
„Mluvím o konzervantech, obilných přísadách, a rovněž vedlejších ‚živočišných produktech‘ – jako srst, vaječné skořápky, kuřecí hlavy a jednodenní kuřata.
Dokonce i v potravinách, které jsou prezentovány jako zdravé, organické, nezpracované nebo přírodní.“
To vás přiměje cítit se zle.
Následky pro vašeho nejlepšího přítele jsou však mnohem horší. Protože výzkum ukazuje, že nutričně zkrachovalé krmivo pro psy způsobuje celou řadu vážných zdravotních problémů.
Včetně bolavých kloubů, kašovitých výkalů a zápachu z úst, pojídání trávy, problémů s chováním, svědění kůže a srsti. V extrémních případech může vést i k předčasné smrti.
Ale nyní – po letech výzkumu – a také po šíření svých rad na BBC a Channel 4, jako rezidentní veterinář pro nejlepší britský časopis pro domácí mazlíčky…
Dr. Zupanc říká, že konečně našel způsob, jak proti tomu bojovat.
„Poté, co jsem při své veterinární praxi ošetřil více než 16.000 domácích mazlíčků, zjistil jsem, že existují 3 věci, které musíte do stravy svého psa vrátit, abyste mu pomohli žít šťastný, zdravý a dlouhý život.
Je to překvapivě jednoduché a můžete to udělat přímo u vás doma. Zabere to pouhé 2 minuty denně, ale může to mít úžasný dopad na kvalitu života vašeho psa.“
Nyní – vůbec poprvé – Dr. Zupanc vytvořil krátké video vysvětlující tuto metodu krok za krokem spolu s podrobnými pokyny, jak postupovat.
Můžete se podívat na video níže, zdarma a nerušeně. Doposud byla odezva ohromující a diváci potvrdili, že zdravotní stav jejich psa se zlepšil během několika týdnů nebo dokonce dnů.
Jitka, jedna majitelka psa, uvedla:
„Jsem tak ráda, že jsem objevila toto video!! Moje Cassie je živější a mnohem víc si hraje. Její srst je lesklejší, žádný páchnoucí dech a celá září. Někdy mám pocit, že je ještě štěně.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/images.jpeg189266Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-06 11:44:172024-01-07 10:58:07Veterinář odhaluje “fatální chybu”, která může zkrátit život vašeho psa na polovinu (děláte ji i vy?)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
5.1.2024
Otázka opuštění české koruny a přijetí eura je zcela zásadním rozhodnutím o budoucnosti České republiky na desetiletí dopředu. Nesmí být účelově politickým a úzce zájmově motivovaným rozhodnutím současné české vlády, českého prezidenta a některých zájmových skupin. Vláda ani prezident nemají mandát takovou fatální změnu podmínek našich životů rozhodnout proti vůli občanů a za jejich zády.
Důvody k přijetí eura nejsou ekonomické, ale ideologické resp. politické. Pro Českou republiku jako členskou zemi by dosažení projektovaného cíle eurozóny, tj. jejího plného politického a hospodářského sjednocení, znamenalo zánik české státnosti a přeměnu v provincii evropského superstátu.
Pro méně rozvinuté země není společná měna výhodná, dlouhodobě na ní prodělávají.
Bývalý prezident ČR Václav Klaus společně se svými kolegy z IVK svolal tuto tiskovou konferenci, protože jsou velmi zneklidněni náhlou snahou vládní koalice (nebo její částí) a prezidenta republiky rozhodnout o zahájení kroků k opuštění české koruny a přijetí eura. Považujeme to za svévolný, nezodpovědný a nebezpečný politický krok. Proto chceme veřejnost seznámit s naším zásadně odmítavým stanoviskem.
Václav Klaus a kolektiv IVK zveřejnili vážné politické a ekonomické argumenty, které vyvrací optimistické proklamace některých politických a lobbistických struktur volajících po urychleném přijetí společné evropské měny euro a vzdání se české koruny.
Ad 1. Argumenty pro urychlené přijetí eura jsou výlučné vnitropoliticky motivované, a proto zástupné.
V povánočním čase, kdy veřejnost nevěnuje dostatečnoupozornost politickému dění, byla z nejvyšších politických míst zahájena nečekaná kampaň. Ministr pro evropské záležitosti Dvořák ve svém rozhovoru pro Seznam Zprávy posměšně řekl o české koruně, že je to pidiměna a vyzval k našemu urychlenému vstupu do systému ERM II, který je povinným předstupněm přijetí eura. Po něm pak v podstatě ke stejnému kroku ve svém novoročním projevu nečekaně vyzval i prezident Pavel, člověk, který se ekonomické problematice nikdy nevěnoval.
Tato kampaň je navýsost politická a výrazně účelová. Je náhražkou zabývání se našimi vážnými problémy. Vstup do eurozóny je pro nás ekonomicky neaktuální téma. Ani ve společnosti, ani na politické scéně v této otázce nepanuje shoda, a to dokonce ani v rámci vládní koalice. Velká většina veřejnosti vstup do eurozóny dlouhodobě rozhodně odmítá.
Vstup do eurozóny nebyl předmětem žádné politické, ale ani odborné diskuse. Ti, kteří v euru vidí východisko z našich vážných ekonomických problémů, se zásadně mýlí.
Je zjevné, že je u nás v těchto dnech činěn pokus využít příznivé politické konstelace, kdy vládní koalice ovládá obě komory parlamentu a je s ní spojena i hlava státu, aby bez ohledu na názory opozice i široké a odborné veřejnosti urychleně a silou prosadila zásadní změnu. Ta by mělanepříznivý dopad na životní úroveň našich občanů a na suverenitu našeho státu.
Ti političtí představitelé, kteří urychlené kroky k přijetí eura prosazují, dávají najevo, že je nezajímají dlouhodobé náklady tohoto kroku, ale pouze krátkodobý politický zisk pro ně samotné a pro jejich politické zázemí.
Ad 2. Přijmout euro není ekonomickou aktualitou či nutností.
To, že jsme si do podmínek při vstupu do Evropské unie nevyjednali – např. na rozdíl od Dánska – výjimku ohledně povinnosti někdy v neznámé budoucnosti přijmout euro, bylo neodpustitelnou chybou vlády Miloše Zemana a dalších vlád sociální demokracie při vyjednávání podmínek našeho vstupu do EU. Žádný termín našeho vstupu do eurozóny ale nebyl a není předurčen. Nápad na urychlený vstup do eurozóny, kterýse objevil v posledních dnech a zejména v novoročním projevu prezidenta Pavla, nebyl vyvolán žádným impulsem v ekonomické oblasti. Zesiluje to podezření, vyjádřené v bodě 1, že jde o motivaci výlučně politickou.
Česká ekonomika sice měla v poslední době jednu z nejvyšších inflací v EU a jako jediná nedosahuje ani teď své vlastní předcovidové ekonomické úrovně, ale nic z toho nebylo způsobeno přetrvávající existencí české koruny. Měnový impuls, vyvolaný námi samotnými politickou fixací kursu koruny na uměle nízké úrovni v období 2013-2017, se vstupem do eurozóny žádnou souvislost neměl. Fiskální impuls, obří deficity státního rozpočtu v posledních čtyřech letech (2020-2023) a schválený deficit pro rok 2024 zhruba ve stejné výši, také s naším přijetím či nepřijetím eura nemá nic společného.
Příčinou naší ekonomické stagnace spojené s vysokou inflací je systémový defekt naší ekonomiky, její přeregulovanost, její nadměrné množství dotací, její byrokratizace a naše přijetí zelené ideologie a Green Dealu v extrémním rozsahu. Za nic z toho nemůže česká koruna. Jestli její opuštění prosazuje i – výlučně exportně orientovaný – Svaz průmyslu a obchodu, je důkazem, že zcela propadl lobbyistickým tlakům některých svých členů.
Ad 3. Chybnost přijetí eura z obecně politických a státoprávních důvodů.
Eurozóna existuje již 25 let, ale stále zůstává projektem primárně politickým. Ekonomická heterogenita mezi jejími členskými zeměmi přetrvává, k žádnému zvýšení ekonomické stejnorodosti od založení eura nedošlo. Ve své současné podobě je eurozóna vysoce nestabilním projektem, který by ke svému eventuálnímu dokončení vyžadoval vytvoření plné fiskální a politické unie, tedy vlastně vytvoření evropského superstátu.
Pro Českou republiku jako členskou zemi by dosažení projektovaného cíle eurozóny, tj. jejího plného politického a hospodářského sjednocení, znamenalo zánik české státnosti a přeměnu v provincii evropského superstátu.
Bez fiskální a politické unie, kterou my a spolu s námi většina občanů České republiky rezolutně odmítáme, by se krize, které eurozóna opakovaně zažívá, dále zhoršovaly, až by došlo ke krachu společné měny s katastrofickými následky pro ekonomiku a životní úroveň v členských zemích. Jsme tedy manévrováni do projektu, jehož náklady jeho zastánci zatajují.
Eurozóna není pouhým nahrazením jedněch bankovek jinými, jak se to může laické veřejnosti někdy zdát. Přijetí eura znamená vzít na sebe náklady a rizika, z nichž velkou většinu nejsme schopni ovlivnit a které poneseme za jiné.
Nic nás nenutí toto riziko podstupovat. Nic nás nenutí zažívat další politickou bitvu odvádějící pozornost od daleko zásadnějších problémů, jimiž trpí naše společnost a ekonomika. Vláda ani prezident nemají mandát takovou fatální změnu podmínek našich životů rozhodnout proti vůli občanů a za jejich zády.
Ad 4. Ekonomická argumentace proti členství České republiky v evropské měnové zóně.
Ekonomická teorie jasně a jednoznačně říká, že smysluplnost společné měny uvnitř jakékoli skupiny zemí závisí na jejich ekonomické homogenitě. Jedině tehdy se dá mluvit o „optimální měnové zóně“, která je předpokladem úspěšného fungování společné měny. Před několika dny publikovaná zpráva Ministerstva financí a České národní banky dochází k závěru, že hospodářská heterogenita mezi členskými státy Evropské měnové unie přetrvává, a že to je důvodem opakovaného vzniku známých ekonomických problémů (měnových krizí, z nichž nejznámější byla krize řecká), ale i důvodem rozsáhlého zadlužování jednotlivých zemí v TARGET systému Evropské centrální banky.
Bývá chybně předpokládáno, že členství v měnové unii přispívá k zesílení homogenity členských zemí. To také bylo důvodem k přijetí i některých nepřipravených zemí do eurozóny na jejím počátku. Známým příkladem je Řecko. Je ale dobře známo a v ekonomii dlouze diskutováno, že za čtvrt století existence eurozóny (toto výročí nastalo právě v těchto dnech) žádné zesílení homogenity v eurozóně nenastalo. Zpráva Ministerstva financí a České národní banky výslovně říká, že k žádnému pokroku v prohlubování hospodářské a měnové unie (myslí tím stejnorodosti a homogenity) nedošlo. Za zásadní považujeme, že Ministerstvo financí a Českánárodní banka „doporučují vládě České republiky, aby prozatím nestanovovala cílové datum vstupu do eurozóny. Vláda by neměla usilovat ani o vstup České republiky do mechanismu směnných kursů“.
Je naprosto evidentní, že měnový kurs eura odpovídá jakémusi průměru hypotetických kursů členských zemí eurozóny, ale nikoli žádné jednotlivé zemi. Pro země evropského jihu je evropská měna dlouhodobě nadhodnocena, pro země evropského severu naopak podhodnocena. Německo exportuje se slabým eurem (vůči své cenové hladině) příliš snadno, jižní země velmi nesnadno. Je výhodou existence české koruny, že Česká republika takový problém nemá a může se pružně přizpůsobovat měnícím se ekonomickým podmínkám. Proto jsme pro její zachování.
IVK se touto problematikou dlouhodobě zabývá a na toto téma vydala řadu specifických publikací (kromě dalších, které se toho v mnohém týkaly): Euro dříve, nebo později?(2007), Krize eurozóny a dluhová krize vyspělého světa(2010), Autoři CEPu o euru (2010), Dvacet let české měny(2013), Bankovní unie – Morální hazard evropských rozměrů? (2013), Peripetie české ekonomiky a měny aneb nedejme si vnutit euro (2014), Pět let řecké krize (2015), atd. K vážné odborné diskusi jsme připraveni.
Ad 5. ERM II je i není euro.
Nenechme se svést tím, že se v dnešních dnech mluví ne o euru, ale o vstupu do Evropského mechanismu směnných kursů ERM II. Tento měnový systém je „přípravkou“ na přijetí eura. Účast v tomto systému je povinným předstupněm pro přijetí eura a povinností je alespoň dvouletá účast v tomto mechanismu bez výrazných kursových výkyvů.
Kurs koruny k euru bychom museli udržovat ve stanoveném pásmu kolem výchozí hodnoty. Může to být ± 15%, což vypadá nevinně – ale naše snaživá vláda by se mohla dohodnout i na mnohem užším pásmu, například ± 2,25% jako Dánsko. Takovou umělou fixaci kursu bez ohledu na změny vnějších i vnitřních podmínek naše ekonomika nepotřebuje. Každý kursový závazek vůči eurozóně je ztrátou části nezávislosti naší centrální banky a její nejen kursové, ale i měnové politiky. ČNB by musela mechanicky následovat měnovou politiku Evropské centrální banky – i v situacích, kdy by pro nás nebyla vhodná.
Co je teď třeba udělat.
Otázka opuštění české koruny a přijetí eura je zcela zásadním rozhodnutím o budoucnosti České republiky na desetiletí dopředu. Nesmí být účelově politickým a úzce zájmově motivovaným rozhodnutím současné české vlády, českého prezidenta a některých zájmových skupin.
Vyzýváme členy české vlády a prezidenta České republiky, aby zanechali svých nejnovějších aktivit žádající urychlený vstup do Evropského mechanismu směnných kurzů ERM II;
Vyzýváme, aby tak závažné rozhodnutí, kterým je opuštění národní měny a její nahrazení měnou nadnárodní, nebylo provedeno za zády občanů České republiky, ale aby byla na tak zásadní téma hledána co nejširší shoda prostřednictvím otevřené, neukvapené, rozvážné celospolečenské debaty, debaty s nejširší ekonomickou a podnikatelskou obcí i s politickou opozicí;
Vyzýváme politickou reprezentaci České republiky, aby na půdě obou komor Parlamentu vyvolala zásadní debatu o chystaných krocích vlády směrem ke vstupu do eurozóny. Cílem této debaty musí být seriózní posouzení výnosů i ztrát spojených s opuštěním české koruny. Podstatná jsou fakta a argumenty, ne fráze, symboly a dutá hesla;
Vyzýváme vládu České republiky, aby sledovala rozhodující národní zájem, kterým je zachování české státnosti a předpokladů ekonomické prosperity a růstu životní úrovně občanů České republiky;
Vyzýváme, aby se jakékoli rozhodnutí o těchto věcech – po všestranné, uvážlivé a komplexní celospolečenské debatě beroucí v úvahu výhody a nevýhody opuštění naší měny – udělalo na základě referenda.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/euro_eu_ne.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-06 09:43:482024-01-06 09:43:48Přijetí eura? Zánik české státnosti a přeměna v provincii evropského superstátu.
Možná si ještě pamatujete na účelově vyvolaný humbuk, který se týkal léku ivermektin, od 80. let používaného i v humánní medicíně. Jenže propagandisté zcela lživě tento lék představili jako „koňský odčervovač“ (neboť jiná jeho verze se skutečně používá pro koně), aby od jeho užívání odradili.
Logicky tehdy bylo nutné očernit všechny možné léčby, neboť jen tak bylo možné do lidí nuceně napíchat experimentální genové přípravky. Nouzové schválení by u nich totiž nikdy neproběhlo, pokud by existovala účinná alternativní léčba již existujícími medikamenty.
Nicméně po následných bojích na poli justice se skupině amerických lékařů nedávno povedl husarský kousek: na základě mnoha důkazů a studií byl ivermektin soudem povolen i pro léčbu Covidu.
Americká lékařka nyní upozornila na to, že lék funguje i na léčbu v případě poškození zdraví takzvanou „Covid vakcínou.“
Ivermektin, alias „odčervovač koní“, byl nejen ospravedlněn jako účinná léčba COVIDu, ale nyní se ukazuje jako jeden z nejlepších léků na poškození vakcínou.
Dr. Mary Talley Bowdenová to dosvědčuje. V její vlastní klinické praxi ivermektin nabídl výtečné výsledky.
Lékařka mimo jiné zmiňuje, že v posledních dvou letech trpí 7% jejích pacientů vedlejšími účinky genových injekcí. Nikdy ještě neviděla, aby jakýkoli medicínský přípravek způsobil tolik škod.
Jmenuje také celou řadu vedlejších účinků, od zvýšeného tlaku až po různé nevysvětlitelné bolesti či vyrážky. Mnoho z těchto lidí prošlo bezpočet ordinací, ale nikdo jim nepomohl. Předpokládá, že většina hlášených problémů pochází z injekcí.
Dále upozornila na to, že některé problémy způsobené genovými injekcemi léčí s pomocí ivermektinu.
„Obvykle začínám s ivermektinem, protože váže spike protein. Má protizánětlivé vlastnosti. Ve skutečnosti má 20 různých mechanismů účinku a důvod, proč začínám s ivermektinem, je jiný, než je napsáno v literatuře. Klinicky jsem viděla některé pacienty s opravdu těžkými vyrážkami po těchto injekcích a s ivermektinem se to docela dramaticky vyčistilo.“
Přeloženo do českého jazyka redakci Volného bloGu:
&
Ivermectin, AKA “horse dewormer,” has not only been vindicated as an effective treatment for COVID, but now it is proving to be one of the best remedies for vaccine injury.
Dr. Mary Talley Bowden attests to this. In her own clinical practice, ivermectin has offered profound… pic.twitter.com/1aOrpHO5eV
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/Zrzut-ekranu-05-01-2024-22.19.40.png299550Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-05 21:21:512024-01-05 21:21:51Lékařka používá Ivermektin i na léčbu v případě poškození zdraví takzvanou „Covid vakcínou“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/stazeny-soubor-1-1.jpeg169299Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-05 18:23:042024-01-05 18:23:04Oběť Epsteina byla použita k „získání informací o vydírání“ o „prominentních amerických politicích“
Michal Svatoš:České zemědělce zničíme dovozem levného Putinova obilí, vymysleli v Bruselu, a už poslali lodě do Ruska nakládat! Proč to české vládě nevadí, protože to zlikviduje české zemědělce, a to je vládní cíl!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Jsou to tři dny, co hlavní bojovník za záchranu českého zemědělství Zdeněk Jandejsek oznámil, že v současné době pracují čeští zemědělci pěstující obiloviny se ztrátou 15 % až 20 %, že tedy prodělají 15 až 20 Kč na každých 100 korun vypěstovaného obilí! A že vláda dalším snížením národních podpor, spolu s českými médii, cíleně likvidují konkurenceschopnost kvalitních a čerstvých českých potravin! (Další podrobnosti, z Jandejskovy analýzy, jak česká vláda cíleně ničí český venkov, si přečtěte zde.)
Proti Jandejskovi, který podobná data zveřejňuje neustále, už koncem prosince v českých médiích vystoupili tzv. fialoví odborníci, a ti tvrdili, že na vině nízkých cen obilí, které ruinují české zemědělce, nejsou bezcelní dovozy levného ukrajinského obilí, ale nadúroda obilí v Evropě. Podle odborníků loni Evropa vyprodukovala 127 milionů tun pšenice a špaldy, kdežto roční průměr za posledních pět let je jen 125 milionů tun, a tak musí zákonitě dojít k poklesu cen obilí!
Jenže skutečnost je jiná. Do Evropy se loni začalo dovážet rekordní množství Putinova levného ruského obilí!! Nejde o žádné rafinované obcházení sankcí, ale o řádné, a poctivě proclené ruské obilí! Bruselští Eurokraté ostatně velmi rádi dovážejí jakékoli zboží, suroviny, a nebo i potraviny z ciziny, protože skoro všechna vybraná cla jsou výlučným majetkem Komise EU, a slouží tak k zajištění obživy jejích úředníků, a členů spřátelených neziskovek.
Data z dovozu obilí do EU ukazují neuvěřitelný trend. Za poslední měsíc se dovoz ruského obilí do západoevropských přístavů zvýšil o 22%. Celkem se dovoz ruského obilí za rok 2023 zvýšil 10 krát! Západoevropská poptávka po levném ruském obilí byla vyvolána propadem dovozu ukrajinského bezcelního obilí, kterého se v roce 2022 dovezlo 4.7 milionu tun, ale v roce 2023 už jen 1.2 milionu tun. Putinova blokáda ukrajinského černomořského obilí slavila úspěch! Bruselem luxusně dotovaní západoevropští agrárníci namlsaní loňským dovozem bezcelního ukrajinského obilí, kteří pšenicí vykrmují hlavně prasata a drůbež, aby nemuseli nakupovat drahé české a polské obilí, tak jako před válkou na Ukrajině, zatlačili, a do Evropy na povolení Bruselu začalo proudit levné obilí z Brazílie, Kanady, Ruska a Turecka. Turecko přitom samo dováží mnohem víc obilí z Ruska, než vyveze do EU!
Celý tento bruselský obilný kolotoč jasně ukazuje, že Eurokratům je jedno, že podporují Putina, a krmí jeho kremelskou válečnou kasu, hlavně, že na Západě EU je dostatek levného obilí, a že konkurenční farmáři a potravináři ve východní EU tak zkrachují, a jejich půda bude ke koupi!! Česká vláda je ovšem ojedinělý úkaz pokročilé mozkové demence – nejprve hlasitě brání zákazu dovozu ukrajinského neproclívaného a nekvalitního obilí do ČR , které likviduje české zemědělce, se zdůvodněním, že ČR musí podporovat boj Ukrajiny proti barbaru Putinovi, a potom zbaběle mlčí, když Brusel začne dovážet do EU levné Barbarovo obilí, které jaksi zase likviduje české zemědělce! Česká vláda tak není ani protiruská, ani proukrajinská, ale je jen protičeská!
Putin si letos výská. Obchody s Bruselem nabírají neskutečné obrátky. Za posledních 7 měsíců se dovoz ruského LNG plynu do Evropy zvýšil o 40%, a Rusko se stalo po USA druhým největším dodavatelem LNG plynu do celé EU!!! EU předstihla v nákupech ruského LNG plynu Japonsko i Čínu, a nyní skupuje 52% ruské produkce za 5.3 miliardy EUR. Hlavními nákupčími se staly Belgie + 230%, Francie a Španělsko +44%. Tyto země také prosadily – žádný zákaz na dovoz ruského LNG plynu. Nárůst ruských dodávek LNG na evropský trh vyvolalo “přetížení panamského průlivu”, vzestup přepravních cen atlantických LNG tankerů – denní atlantická cena za pronájem tankeru se zvedla z 90 000 USD na 160 000 USD. A operace Putinových spojenců Hútiú, kteří drony a raketami ostřelují západní tankery, a nutí je plout kolem Afriky = + 14 až 21 denních atlantických sazeb za pronájem tankeru.
Výsledkem všeho je stav, kdy Putin svými levnými cenami LNG plynu i levnými cenami za jeho přepravu opět vytlačuje americký a blízkovýchodní (LNG) plyn z evropského trhu. Washington zřejmě v předtuše brzkého konce svého LNG boomu vyvolaného sabotáží Nord Stream uvalil sankce na budování dalších těžebních a zpracovatelských kapacit LNG v evropské polární části Ruska, ale ty dopadly stejně neslavně jako předešlé sankce na výstavbu Nord Stream. Jestli někoho Američané sankcemi na Putinovu výstavbu LNG vyděsili, tak jedině Eurokraty. Ti se zalekli, že zas hrozí nějaká sabotáž plynovodu, asi aby americký LNG boom pokračoval, a vyslali proto admirály NATO na moře, aby vykoumali, jak chránit podmořská potrubí přepravující plyn z Británie, Norska, a Afriky do Evropy před diverzantem Putinem. Admirálové NATO se tak koncem roku pár dní šťastně proháněli na palubách svých kocábek ve vodách mezi Finskem a Estonskem, kde někdo už diverzi úspěšně provedl, a hrozili Putinovi, a Xi, aby už žádné sabotáže neprováděli. Nakonec, uspokojeni demonstrací velké moci NATO, se vrátili domů oslavovat křesťanské vánoce, a do Bruselu poslali rozpočet na další pravidelnou ochranu všech bruselských podmořských hadic, kabelů a potrubí. V Bruselu Eurokratům radostí zasvítily oči, a v předtuše kšeftu většího než celý Green Deal, začali ihned vymýšlet, kde a komu, by na tu ochranu hadic před Putinem sebrali nějaké peníze.
Všem přeji vše nejlepší v novém roce a děkuji za podporu. Mějte se krásně.
Je 3. leden 2023, 03.31 ráno. Ve čtvrtek 4. ledna budu natáčet u Hájka na Protiproudu, pořad najdete na tomto kanále. Ve středu 27.12 jsem vystupoval na na Bureš TV, pořad na tomto odkazu. Záznam z konference v Ústí nad Labem, na které jsem byl 11. prosince, najdete zde. Další pořady: Konference v Roudnici nad Labem 2.prosince. U Hájka na Protiproudu 22. listopadu, a na Petr Bureš TV 17. listopadu najdete zde. Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc lidí denně. Kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, kdo nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat!
Mail na mne kpv0249@gmail.com
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu.
Kdo naše analýzy publikuje, prosím, ať uvede jejich zdroj a nemění jejich obsah!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/istockphoto-114334381-612x612-1.jpg406612Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-04 18:01:202024-01-04 18:01:20Michal Svatoš: České zemědělce zničíme dovozem levného Putinova obilí, vymysleli v Bruselu, a už poslali lodě do Ruska nakládat!
ZAKAŽ, PŘIKAŽ, OVLÁDEJ, ZNIČ! Šílený zločinecký Brusel se chystá regulovat chov zvířat. Ta, která nebudou ochočená, mají být zakázána. Vše proti zvířatům i lidem!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
3.1.2024
EU: Bude zakázáno chovat zvíře, které není domácím mazlíčkem. Vyplývá to z podzimního rozhodnutí Evropského parlamentu, který pověřil Evropskou komisi vypracováním seznamu povolených zvířat.
Jde o zákon: zákon a chov nebezpečných a exotických zvířat:
Výsledkem by měl být do dvou let celoevropský seznam těch, která budou podle Bruselu vhodná k chovu. V praxi by to znamenalo, že nikdo kromě zoologických zahrad nebude moci chovat, pěstovat nebo prodávat zvířata, která se nedostanou na takzvaný pozitivní seznam.
Tento nápad okamžitě vyvolal obavy mezi chovateli. „Kdo má právo říkat, jaká zvířata se mohou a nemohou chovat? Pro nás jsou přijatelné negativní seznamy, které u nás již existují a které omezují chov velkých šelem nebo medvědů, ale pozitivní seznam je nesmysl. Je to postup, který jednou chov zvířat u nás zakáže,“ upozornil David Nejedlo za Unii českých a slovenských zoologických zahrad.
Podle europoslance Michala Wiezika (PS) jsou obavy zatím předčasné. „Diskuse o pozitivním seznamu je zatím v počáteční fázi, neznáme jeho obrysy a nevím o tom, že by Komise v této věci jednala,“ řekl Pravdě.
Pozitivní seznamy domácích zvířat zatím fungují v devíti evropských zemích – ve Francii, Itálii, Litvě, Belgii, Nizozemsku, na Kypru, v Lucembursku, Slovinsku a na Maltě. Je zakázáno chovat například džungarské křečky, degu čilské, činčily, ale také makaky, stejně jako velké plazy, jedovaté pavouky a krajty.
Pozitivní zákaz Nový evropský seznam má říci, která zvířata budou lidé smět chovat v domácnosti. „Hovoříme o takzvaném pozitivním seznamu druhů, tedy o seznamu druhů, které je povoleno chovat,“ vysvětlil Wiezik. Mezi ně by tradičně patřili například psi, kočky, fretky, králíci, hlodavci, ryby, nejedovatí obojživelníci, někteří plazi a někteří bezobratlí. Ale prasata, ovce, kozy, osly, koně, skot, muly nebo ptáky mohl chovat pouze ten, kdo získal povolení od místního úřadu.
Například v Nizozemsku je nyní povoleno chovat třicet druhů zvířat a ze známých druhů je povolen pouze pes, kočka a mongolský pískomil.
Podle údajů Euroskupiny pro zvířata je v Evropě chováno více než 200 milionů domácích zvířat, včetně savců, ptáků, plazů, ryb a obojživelníků. „Mnoho druhů, zejména exotických zvířat, však není pro život v zajetí vhodných,“ uvedla organizace.
V minulosti se země řídily úmluvou CITES nebo vlastními či evropskými seznamy chráněných druhů. CITES je zkratka pro Úmluvu o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, která uvádí přibližně 6 tisíc druhů živočichů a 32 tisíc druhů rostlin. Mezi zařazenými zvířaty jsou sloni, nosorožci, opice, kočkovité šelmy jako tygr, lev, levhart a puma nebo krokodýli, želvy, leguáni, chameleoni, velryby, ještěři, papoušci, pavouci a motýli.
Mezi slovenské původní živočichy zařazené do CITES patří např.: medvěd hnědý, vlk dravý, rys ostrovid, kočka lesní, vydra říční, draví ptáci – orli, sokoli, jestřábi, sovy, dropi vousatí, motýli – červenooký junák. ZDROJ.
Exotický obchod V letech 2018-2021 bylo v EU každoročně zabaveno více než tři tisíce živých ptáků, plazů a obojživelníků, z nichž mnozí byli určeni pro nelegální obchod s exotickými domácími zvířaty. Většina pašeráků byla dopadena v Německu a většina zvířat byla do členských států dovezena z Ukrajiny a Thajska. „Obchod s exotickými druhy je odvětvím v hodnotě několika miliard dolarů a je jednou z hlavních příčin ohrožení biologické rozmanitosti. Mluvíme o tisících druhů, které v současné době nejsou na negativních seznamech, u nichž existuje obrovské riziko vážného poškození a vyhynutí volně žijících populací,“ upozornil europoslanec Wiezik.
Například na Slovensku platí od 1. března 2022 zákaz chovu vybraných druhů zvířat, zejména tygrů, levhartů, lvů, jaguárů, rysů, pum, gepardů, ale také medvědů a primátů, jako jsou tamaríni, kozorožci, lvi a lemuři.
Ministerstvo životního prostředí seznam zakázaných zvířat podle potřeby aktualizuje, ale podle Wiezika to nestačí. „Technicky je téměř nemožné negativní seznamy dostatečně rozšiřovat a aktualizovat, proto je operativní vytvořit seznam povolených druhů, pozitivní seznam, kde druh, který na něm není, je automaticky vyloučen z legálního chovu,“ uzavřel.
Zákaz chovu se nevztahuje na: Zoologické zahrady, chovné stanice a rehabilitační stanice, záchranná centra, zařízení, která provozuje osoba zapojená do programu péče o daný druh, zařízení pro chov nebo držení exemplářů druhů zvířat používaných pro vědecké účely, veterinární ordinace nebo kliniky. ZDROJ: MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
Europoslanec zdůraznil, že pokud bude proces přípravy pozitivního seznamu vůbec zahájen, bude legislativa předmětem připomínek Evropského parlamentu a všech členských států. V té chvíli bude podle něj dán prostor pro vytvoření dostatečně širokého seznamu druhů, jejichž chovem nehrozí poškození biologické rozmanitosti. V případě nesouhlasu s nařízením mohou členské státy využít i svého práva veta.
„Cílem vytvoření takového seznamu je zabránit nelegálnímu obchodu s volně žijícími druhy a chránit biologickou rozmanitost, což je podle mého názoru v zájmu všech chovatelů a milovníků přírody,“ uzavřel Wiezik.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/RYS-OSTROVID-scaled-1.jpg17022560Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-04 16:41:122024-01-04 16:41:12ZAKAŽ, PŘIKAŽ, OVLÁDEJ, ZNIČ! Šílený zločinecký Brusel se chystá regulovat chov zvířat. Ta, která nebudou ochočená, mají být zakázána. Vše proti zvířatům i lidem!
Rodiče často podávají nemocným dětem léky proti kašli, ale nejsou tak účinné. To je špatná zpráva pro více než 30 milionů lidí, kteří každý rok konzultují lékaře kvůli kašli.
Ale pokud léky proti kašli nezabírají, proč lidé utrácejí ročně miliardy dolarů za volně prodejné (OTC) produkty, aby se zbavili kašle?
Podle Dr. Normana Edelmana, hlavního vědeckého poradce Americké plicní asociace, lidé s kašlem často zoufale touží po nějaké úlevě.
Podle Edelmana neexistují „dobré důkazy, že léky tlumící kašel a expektorancia pomáhají s kašlem“. Ještě horší je, že mnoho sirupů proti kašli na trhu obsahuje škodlivé přísady, jako jsou umělá barviva nebo příchutě a sladidla, jako je kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy.
Kašel může mít základní příčiny
Věděli jste, že kašel je léčebný?
Kašel je způsob, jak se tělo snaží odstranit hlen nebo cizí materiály z vašich plic a horních cest dýchacích. Kašlete také jako reakci na něco, co dráždí vaše dýchací cesty .
Kašel je symptom, ne nemoc. Když zjistíte základní příčinu, můžete se s kašlem lépe vypořádat.
Produktivní kašel produkuje hlen nebo hlen. Tento typ kašle je nejlepší nepotlačovat, protože chcete vyčistit hlen nebo hlen.
Produktivní kašel je často spojován s virovými onemocněními, jako je běžné nachlazení, infekce plic nebo horních cest dýchacích (např. bronchitida, pneumonie nebo sinusitida), postnazální kapání, chronická plicní onemocnění (např. chronická obstrukční plicní nemoc), gastroezofageální reflux a kouření.
Mezitím se neproduktivní kašel může objevit při běžném nachlazení, alergiích, astmatu, bronchospasmu, použití inhibitorů angiotenzin-konvertujícího enzymu (ACE) (jako je kaptopril, enalapril nebo lisinopril) a vystavení dráždivým látkám z prostředí.
Proč se léky proti kašli dětem nedoporučují
Zatímco lidé všech věkových kategorií mohou dostat kašel, rodiče se často obávají, když začnou kašlat děti.
Pokud máte doma malé děti, mějte na paměti tyto tipy, než jim dáte lék proti kašli:
Nedávejte dítěti mladšímu dvou let léky na kašel nebo nachlazení. Americká akademie pediatrů doporučuje vyhýbat se lékům na kašel nebo nachlazení u dětí mladších šesti let.
Pokud svému dítěti dáte léky proti kašli , většinou kašel nezmizí rychleji, než kdybyste neudělali vůbec nic. Edelman vysvětlil, že lék má jen málo společného s vymizením kašle, což obvykle udělá sám.
Lék proti kašli může způsobit různé vedlejší účinky . Například volně prodejný lék dextromethorfan může způsobit zmatenost, zácpu, závratě, ospalost, nevolnost a zvracení. Guaifenesin může způsobit nežádoucí účinky, jako je nevolnost a zvracení.
Pokud podáváte lék proti kašli dítěti staršímu dvou let, nikdy nepodávejte více než jeden lék se stejnou účinnou látkou , jako je dekongestant nebo lék proti bolesti. To může způsobit předávkování.
Nikdy nedávejte dětem antibiotika na kašel, protože nezaberou. Pokud dáte dítěti antibiotika, může to snížit jeho odolnost vůči budoucím infekcím.
Stejné pokyny platí pro dospělé s věkovou úpravou.
Již více než půl století nedošlo k novému účinnému vývoji v léčbě kašle. Byl proveden výzkum s cílem poskytnout důkaz, že běžné volně prodejné léky prodávané k léčbě kašle, jako je dextromethorfan a guaifenesin, jsou účinné.
Tyto studie však neprokázaly, že léky proti kašli fungují. Místo toho výsledky odhalily, že neexistuje žádný důkaz, že ano.
Přírodní prostředky na kašel
Místo toho, abyste riskovali své zdraví konvenčními léky proti kašli, vyzkoušejte tyto přírodní léky , které nejsou spojeny s nebezpečnými vedlejšími účinky.
pískavice řecké seno
Pískavice je kulinářská a léčivá bylina, kterou lze použít jako čaj i jako kloktadlo na uklidnění krku a kašle.
Pískavice řecké seno je hořká, takže zkuste do šálku čaje přidat trochu medu. Před kloktáním nechte čaj vychladnout.
Bylinkový čaj
Jedna studie publikovaná v Journal of Herbal Pharmacotherapy odhalila, že směs osmi bylin (anýz, černé semínko, kmín, kardamom, heřmánek , fenykl, lékořice a šafrán) poskytla významné zlepšení intenzity a frekvence kašle u lidí s alergickým astmatem.
Pití čaje samotného nebo s citronem a medem může pomoci uklidnit produktivní a neproduktivní kašel.
Kromě již zmíněných bylinných čajů, další čaje, které mohou pomoci zmírnit kašel, zahrnují:
V jedné studii výzkumníci pracovali se 105 mladými dobrovolníky ve věku od 2 do 18 let. Vědci porovnávali med bez léčby a dextromethorfan s medovou příchutí, aby studovali jeho účinek na kašel během noci a kvalitu spánku.
Rodiče dobrovolníků hodnotili med jako nejlepší úlevu od symptomů.
Pro léčbu kašle přidejte do bylinkového čaje bio med nebo čerstvou citronovou šťávu. Dětem mladším jednoho roku podávejte místo medu sirup z agáve.
Máta peprná
Pokud nemáte rádi mátový čaj, stále můžete těžit z mentolu v mátových výparech.
Proskurník lékařský ( Althaea officinalis ) je prastarý lék na kašel a bolest v krku. Bylina obsahuje látku zvanou sliz, která pomáhá uklidnit krk.
Sušené listy proskurníku lze použít do tekutých extraktů, nálevů, čajů a tinktur. Kořeny proskurníku jsou k dispozici sušené, loupané nebo neloupané v kapslích, krémech, sirupech proti kašli, extraktech (suchých i tekutých), mastech a tinkturách.
Marshmallow se nedoporučuje pro malé děti.
Probiotika
Probiotika jsou prospěšné bakterie ve vašem střevě. I když přímo nesnižují kašel, mají významný dopad na bakteriální populaci ve vašem střevě.
Probiotika mohou podpořit váš imunitní systém a to může být prospěšné, pokud máte rýmu a kašel.
Kluzký jilm
Jilm kluzký ( Ulmus fulva ) se v minulosti tradičně používal jako orální bylinný lék na kašel , průjem, bolest v krku a žaludeční potíže.
Stejně jako proskurník i jilm kluzký obsahuje sliz, který pomáhá uklidnit hrdlo.
Chcete-li léčit kašel, hledejte klouzavý jilmový čaj nebo pastilky, které jsou vyrobeny z vnitřní kůry byliny.
Pokud jste nemocní, vyhněte se konvenčním lékům proti kašli. Místo toho vyzkoušejte přírodní prostředky jako bylinkový čaj nebo kloktadlo z pískavice řeckého sena.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/ginger-tea-1.jpeg400600Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-03 19:46:392024-01-03 19:46:39Bylinky a med: 7 přírodních domácích léků na kašel
Hořící baterie opět způsobily zuřivý požár na nákladní lodi několik dní
2. ledna 2024
Nákladní loď převážející lithium-iontové baterie z Vietnamu do Kalifornie několik dní hořela u pobřeží Aljašky. Baterie se stále více ukazují jako bezpečnostní riziko v nákladní dopravě. Spotřebitelé budou muset dříve nebo později zaplatit cenu. Takové incidenty nemusí být nutně prospěšné pro takzvanou „klimatickou rovnováhu“ elektrických vozidel.
‚Genius Star XI‘ měl dodat 2000 tun lithium-iontových baterií z Vietnamu do San Diega v Kalifornii. Na kotvě u Aljašky se však celé dny snažili uhasit požár v nákladovém prostoru způsobený bateriemi. Aby však místní obyvatelstvo neohrožovalo jedovatými plyny, musela loď zůstat dvě míle (asi 3,2 kilometru) od pobřeží.
Nyní, když byl požár uhašen, nákladní loď dorazila do místního přístavu. Posouzení poškození nákladu a lodi samotné bude nyní pravděpodobně prioritou. Takové požáry baterií totiž způsobují velmi vysoké teploty, které by mohly vést k poškození strukturální integrity nákladní lodi.
Znovu se ukazuje, že přeprava baterií ( stejně jako elektromobilů ) je riskantní podnik. To ovlivní pojistné za takovou přepravu a povede k dodatečným nákladům. V konečném důsledku se tyto vyšší náklady na dopravu pravděpodobně přenesou na konečného spotřebitele. Nabízí se však také otázka, zda jsou takovéto požáry baterií zahrnuty i do tzv. „klimatické bilance“ u elektromobilů.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/schiff.jpg6751200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-03 18:58:082024-01-03 18:58:08Hořící baterie opět způsobily zuřivý požár na nákladní lodi několik dní
Ekonom Pikora v rozhovoru bez pardonu řekl, proč zničehonic bylo do společnosti vrženo téma přijetí eura: Je to útěk od skutečného problému
2.1.2024
Rudolf Šindelář
Rozhovor: Euro ano, či ne – téma, které do české společnosti vneslo rozmanitou diskuzi, a to po výzvě prezidenta Petra Pavla, aby ČR po letech začala dělat konkrétní kroky, které zemi dovedou k naplnění závazku jeho přijetí. Pro vstup do eurozóny musí země splnit čtyři takzvaná maastrichtská kritéria. Hlava státu ve svém projevu zejména cílila na mladší generaci. Proč prezident šel ve svém projevu tímto směrem, vysvětlil uznávaný ekonom Vladimír Pikora, který v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz zároveň odhalil, kdo může mít z přijetí eura největší prospěch.
Pane Pikoro, vy jste hlavní ekonom investiční skupiny CFG, tedy zkušený ekonomický expert, co říkáte na téma přijetí eura? Je to ten správný krok v současnosti?
Já jsem překvapený, že v současnosti se přestává diskutovat o euru a začíná se říkat, že už jsme diskutovali dlouho a musíme ho přijmout, protože to je přece nutné. A to je velmi zvláštní, protože to není v tuto chvíli nutné.
Jak to myslíte?
No, víte, jsou tady státy, které jsou v EU, ale euro nemají a mít ani nebudou. A to samé by šlo dojednat i pro Českou republiku. A je to taková zvláštní propaganda, která se teď rozjela, že najednou není potřeba o tom diskutovat, že jsme diskutovali už dlouho. A tady mám víc z toho titulu pocit, že drtivá většina Čechů po mnoho let, tuším, že od roku 2011, euro nechce většinově. A ačkoliv ho většinově nechce, tak tady je hrstka politiků, ale vlastně i hrstka voličů, kteří tvoří jasnou menšinu, a ti najednou říkají, že už o tom diskutovat nebudeme, už je to rozhodnuté, prostě euro bude. Je to taková zvláštní představa demokracie, kde já vlastně nevím, koho tito politici zastupují, když prostě většina říká ne, ale tady najednou menšina si prosadí ano.
To je diskuze na poměrně dlouho…
Ano. Diskuze o euru – proč ano, proč ne – by mohla být velmi dlouhá. Ekonomicky to ale není úplně jednoznačné v tom smyslu, že Slovensko euro přijalo a žádné drama nenastalo. Argumenty pro přijetí eura na Slovensku ovšem byly, že díky tomu, že Slovensko bude mít euro, tak se mu najednou bude dařit lépe a bude ve všem lepší a podobně. Také to, že bude mít větší zapojení do zahraničního obchodu, bude rychleji růst a tak dále. No a data ukazují, že to prostě není pravda, že argumenty, proč Slovensko přijímalo euro, byly liché. To znamená, že představa, že díky tomu najednou Slovensko poroste rychleji, se ukazuje, že z většího nadhledu roste stejně rychle jako Česká republika, to není žádný rozdíl.
Je pravda, že v loňském roce se české koruně dařilo – byla pevná a posilovala?
To na diskuzi o euru nemá vliv. Česká koruna reaguje na to, jak to zrovna makroekonomicky vychází, jestli je to chvíli výhodnější, aby oslabila, nebo aby posílila. Takže jako představa, že ve chvíli, kdy koruna posiluje, to znamená, že to je jako dobré, to není pravda. Když koruna posiluje, tak to zase znamená problém pro exportéry a podobně. To není ten argument, který by měl mluvit ve prospěch přijetí/nepřijetí měny.
Když jste zmínil ten argument a menšinu…
Menšina, která tady dneska je a tvrdí, že musíme přijmout euro, má teďka nový argument, že euro má vliv na nižší inflaci. A to je jeden z hlavních argumentů, proč bychom měli mít euro. Na to je dobré se podívat směrem na Slovensko, protože to je nejpodobnější ekonomika s Českou ekonomikou a ukazuje, že Slováci mají několik měsíců inflaci vyšší než my, potom naopak nižší. Střídá se to a není tam takový jednoznačný trend, že bychom mohli říct, že Slováci na tom nějak zásadně či jinak vydělali. Nebo naopak, že my na tom prodělali. Ukazuje se, že je to víceméně jedno, jestli máte měnu tu nebo měnu onu. A strašně se to moc přeceňuje.
Říká se o tom, že je to důležité.
Tvrdím, že pokud chcete takovou měnu, která bude mít nejnižší inflaci, tak nepřijmete euro, ale švýcarský frank. Švýcarský frank má podstatně nižší inflaci. No a to oni slyšet (zmíněná menšina) nechtějí. Takže to je jenom takový zástupný argument, který se v tuto chvíli hodí, aby byl využit a oni prosadili to svoje.
Co podle vás stojí za tím, že se tady rozjela debata o euru?
Je to jednoduché. To téma už bylo dávno »mrtvé«. Všichni viděli, že většina ho nechce. No a najednou se ukazuje, že najednou ten názor většiny politiky nezajímá. A rozhodují si sami, co považují za relevantní, a sdělují to té konkrétní skupině. A to jsou mladí lidé. A ti mladí lidé o tom nic nevědí, ale mají vnitřní pocit, že když nebudeme mít korunu, když budeme mít euro, tak tím pádem budeme automaticky zafixováni na Západě a už nás z toho nikdo nevytrhne. To je naprosto naivní argument, protože když si vzpomenete, jak se dělila československá koruna, tak rozdělit měnu je strašně jednoduché. To není žádný problém, ačkoliv dnes nám budou tvrdit, jak to nejde. Když se chce, tak to prostě jde a je to relativně snadné.
Možná i proto prezident Pavel cílil ve svém projevu výhradně na mladší generaci a starší nějak vynechal.
To je možné… Ve skutečnosti ale tady máme řadu problémů, které jsou nepříjemné, a ukazuje se, že vláda je neumí řešit. To je důchodová reforma, to jsou veřejné finance. Dlouho nám tady vláda povídala o tom, jak řešit veřejné finance, ale ve skutečnosti se moc nevyřešily. To znamená, že euro je vlastně taková snaha utéct od nějakého skutečného ekonomického problému k nějakému politickému problému. A ten politický problém je, že se snaží hrát na novou agendu.
Pro koho to je pak výhodné?
Výhodné to je hlavně pro malé strany, které nemají zkušenosti – žádný ekonomický program. A tak se chytají toho, že když už není o čem mluvit, tak tam hodí euro.
Kdo by na euru nejvíce vydělal?
Exportéři. Existuje určitý tlak ze strany exportérů. Importéři by na tom naopak prodělali.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/novy-projekt-7_image-680x382-1.jpg382680Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-03 17:00:112024-01-03 17:00:11Ekonom Pikora v rozhovoru bez pardonu řekl, proč zničehonic bylo do společnosti vrženo téma přijetí eura: Je to útěk od skutečného problému
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
19.1.2023
Válka na Ukrajině stále pokračuje a Západ propadá protiruské hysterii. Opakovaně uvádí argumenty, které popírají historickou převahu Západu, jeho logickou koherenci. Podám proto stručný přehled argumentů, které Západ nechce slyšet a neumí na ně odpovědět. (VKontakte)
1.Majdan. V únoru 2014 vyvrcholily protesty obyvatel Kyjeva proti vládě a prezidentu Viktoru Janukovyčovi. Nebudu zde uvádět jejich příčiny, bylo by to příliš dlouhé. Zprostředkovat je přijeli ministři zahraničí Polska, Německa a Francie, Radoslaw Sikorski, Frank-Walter Steinmeier, Eric Fournier. Demonstranti, kteří jsou zdrojem současné moci v Kyjevě, a kyjevská vláda a prezident Janukovyč podepsali 21. února dohodu. Podle dohody vláda stáhne policejní jednotky Berkut před parlament a vládní budovy, na podzim 2014 se na Ukrajině uskuteční nové prezidentské volby a do té doby budou protivládní demonstrace ukončeny. Jako garanti dohodu podepsali ministři tří zemí EU. Vláda stáhla Berkut před parlament, ale demonstranti okamžitě vtrhli do parlamentu. Televize odvysílala záběry demonstrantů procházejících parlamentem s kalašnikovy. Vyvíjeli otevřený nátlak na poslance. Parlament přijal jeden z prvních zákonů, zákon prakticky zakazující používání ruštiny v úředním styku, omezující výuku ruštiny ve školách. Prezident Janukovyč musel nejprve uprchnout z Kyjeva na východ Ukrajiny, jinak by ho povstalci zabili. Ruští výsadkáři mu nakonec pomohli uprchnout do Ruska. Západní garanti nenašli politickou a morální sílu přiznat, že kyjevští demonstranti, od nichž se odvíjí současná moc v Kyjevě, porušili dohodu, kterou garantovali. Majdan byl porušením ukrajinské ústavy – svržení platně zvoleného prezidenta, ozbrojený nátlak na parlament. Americká diplomatka Victoria Nulandová později v americkém Kongresu přiznala, že USA vynaložily 5 miliard USD, „aby si ukrajinský lid mohl svobodně zvolit své vedení“. Z demonstrantů se před kamerami v parlamentu nejvíce zviditelnil Andrij Bilyj s kalašnikovem. Ani později se nevešel do kůže, dokud ho jeho vlastní lidé nenechali zastřelit. Protiústavní puč zvaný Majdan spustil řetězec událostí, které vedly k současné krizi.
2.Korsický pogrom. V noci z 20. na 21. února 2014 se projanukovyčovští demonstranti vraceli autobusy z Kyjeva na Krym. Poblíž města Korsun byly autobusy zastaveny aktivisty Majdanu. Střelbou do vzduchu donutili cestující vystoupit. Několik jich bylo zbito a zraněno. Tři autobusy polili benzínem a zapálili. Některé cestující polili benzínem a vyhrožovali, že je zapálí. V autobusech původně cestovalo asi 300 cestujících. 30 jich zůstalo nezvěstných a 7 bylo pravděpodobně zabito. Za incident nebyl nikdo souzen. O incidentu byl natočen dokumentární film „Korsunský pogrom“. Událost významně přispěla k rozhodnutí Krymu oddělit se od Ukrajiny. 3.Teror v Oděse. 2. května 2014 lidé v Oděse demonstrovali proti bezpráví, které na Ukrajině vládlo. Příznivci kyjevských úřadů je napadli a zahnali do budovy Domu odborů. Policie tomu jen přihlížela. Demonstranti se v Domě odborů zabarikádovali. Příznivci úřadů Dům odborů zapálili a demonstranty, kteří vyběhli z budovy nebo vyskočili z oken, ubili k smrti holemi. Zavraždili 48 lidí. Vše natáčela televize. Pachatelé jsou na videozáznamech identifikovatelní. Nikdo nebyl stíhán. 4.Odstřelovači na Majdanu. 20. a 21. února 2014 stříleli ze tří blízkých budov na Majdanu odstřelovači na lidi na Majdanu, na demonstranty a policisty. Zastřelili 102 lidí. Stříleli z budov, které byly pod kontrolou demonstrantů. Později západní novináři odstřelovače odhalili. Byli z Gruzie. V západních televizích běžel dokumentární film o střelbě na Majdanu, včetně výpovědí některých odstřelovačů před kamerou. Z výpovědí odstřelovačů vyplývá, že je nařídila osoba z vedoucích kruhů Majdanu, namířená proti Turčynovovi, pozdějšímu předsedovi ukrajinského parlamentu. Kyjevské úřady nepříliš přesvědčivě tvrdí, že odstřelovače nařídil Janukovyč. Střelba na Majdanu nebyla dosud vyšetřena. 5.Krym. Nikita Sergejevič Chruščov, generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu, daroval Krym Ukrajině v roce 1954. Do té doby byl součástí Ruské federativní socialistické republiky, dříve Ruského impéria. Za existence Sovětského svazu se jednalo pouze o jakési administrativní rozhodnutí. Po rozpadu Sovětského svazu se na Krymu 20. ledna 1991 konalo referendum o vyhlášení krymské suverenity, na jehož základě přijal krymský parlament 12. února 1991 zákon „O obnovení Krymské autonomní sovětské socialistické republiky“. Dne 16. března 2014 vyhlásil krymský parlament referendum o svrchovanosti Krymu a vystoupení ze svazku Ukrajiny. Více než 90 % voličů hlasovalo pro a Krym vystoupil z Ukrajiny a požádal o přijetí do svazku Ruské federace. Ruská Státní duma Krym přijala, a Krym se tak stal součástí Ruské federace. Podle sčítání lidu z roku 2007 tvořili Rusové 58 % obyvatel, Ukrajinci 24 %, krymští Tataři 12 % a zbytek ostatní. Se současnou integrací panuje na poloostrově spokojenost. 6.Doněck a Lugansk. V návaznosti na události v Kyjevě po Majdanu vyhlásily referendum o vystoupení z Ukrajiny také Doněcká a Luganská oblast. Prezident RF Vladimir Putin vyzval obě oblasti, aby referendum nevyvolávaly. Vedení Ruské federace zřejmě již v té době rozhodlo, že obě oblasti do RF na rozdíl od Krymu nepřijme. Navzdory Putinově výzvě se však referenda v obou regionech konala a více než 90 % voličů se vyslovilo pro odchod z ukrajinského státu. Obě oblasti patřily před Říjnovou revolucí pod názvem Novorosie k Ruskému impériu. K připojení k RF však nedošlo a obě oblasti začaly čelit útokům ukrajinské armády. S pomocí ruských vojáků mimo oficiální ruskou armádu a mezinárodních dobrovolníků, včetně Slováků, se ubránily, ale ne v celém svém územním rozsahu. Navzdory závazkům obsaženým v minských dohodách čelí oblasti dělostřeleckým a jiným útokům ukrajinské armády dodnes. Od roku 2014 do současnosti v těchto oblastech zahynulo přibližně 13 000 lidí.
7.Minské dohody. Ukrajinská armáda se snažila vojensky zabránit odtržení Doněcké a Luganské oblasti od Ukrajiny. Během bojů na podzim 2014 a počátkem roku 2015 byla ukrajinská armáda obklíčena u města Debalceve (mezi Doněckem a Luganskem). Nejprve došlo k pokusu o diplomatické řešení situace. Dne 5. září 2014 byla v Minsku uzavřena tzv. 1. minská dohoda mezi Ukrajinou, Ruskem a oběma regiony, které se prohlásily za samostatné lidové republiky. Dohoda nevedla k uzavření příměří. Dne 15. února 2015 uzavřeli účastníci 2. minskou dohodu s přesnější specifikací závazků stran dohody. Následně 18. února 2015 se obklíčená ukrajinská armáda stáhla z debalcevského kotle, z něhož by se jinak nedostala. Obě strany se vzájemně obvinily z porušení dohody. Ukrajina například zřejmě nedodržela ustanovení, podle něhož měla přijmout ústavní zákon o široké autonomii alespoň pro obě oblasti, a později přivezla těžké zbraně zpět na linii dotyku. 8.Základna Očakovo. Za prezidenta Juščenka a poté znovu po Majdanu chtěla Ukrajina a následně i Spojené státy, aby Ukrajina vstoupila do NATO. V roce 2008 tomu Německo a Francie zabránily jen za cenu kompromisní věty v závěrečném komuniké bukurešťského summitu NATO, že Ukrajina (a Gruzie) se v budoucnu stanou členy NATO. I bez členství v NATO začaly Spojené státy v roce 2021 budovat vojenskou základnu Očakovo nedaleko Oděsy, aniž by byl omezen typ zbraní, které by zde mohly být umístěny. Po dokončení by americká armáda byla schopna vypálit jaderné rakety na Moskvu (a další ruské cíle) s dobou letu k cíli 6-7 minut. Rusko by se stalo vydíratelným ve všech otázkách. Na začátku vojenské operace v únoru 2022 ruské letectvo bombardovalo lokalitu Očakovo. 9.Nabídka neutrality. Před zahájením vojenské operace nabídl prezident Putin Ukrajině, aby se stala neutrální. Ukrajina to odmítla. Poté mohlo Rusko dosáhnout své bezpečnosti pouze vojenskou operací. 10.Ukrajinský raketový teror. Čtrnáctého března 2022 vypálila Ukrajina v poledne raketu Point-U na město Doněck. Protiraketová obrana sice raketu sestřelila, ale poměrně pozdě. Zbytky rakety dopadly do centra města. Dne 8. dubna Ukrajina rovněž vypálila raketu Tochka-U na město Kramatorsk. Zahynulo asi 50 obětí, další byli zraněni. Ukrajina popřela jak to, že raketu vypálila její armáda, tak i to, že se jednalo o střelu Toka-U. Ze zbytků rakety na místě výbuchu je zřejmé, že se jednalo o raketu Tochka-U. Dochovalo se registrační číslo rakety, Sh (v cyrilici) 91579, které patřilo ukrajinské armádě. Ukrajinská armáda tedy střílela rakety určené k zabíjení lidí proti městům, na která si Ukrajina dělá nárok.“ Tyto argumenty se ve slovenském liberálním tisku neobjevují. Autor Ján Čarnogurský – právník, disident, zakladatel politického konzervatismu na Slovensku, bývalý předseda slovenské vlády.
Autor Ján Čarnogurský – advokát, disident, osnovateľ politického konzervativizmu na Slovensku, niekdajší premiér SR
Text vyšel na sociální síti VKontaktě, na kterou nedosáhnou pazoury novodobých cenzorů
