We use cookies to enhance your browsing experience, serve personalized ads or content, and analyze our traffic. By clicking "Accept All", you consent to our use of cookies.
Customize Consent Preferences
We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Always Active
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
No cookies to display.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
No cookies to display.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
No cookies to display.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
No cookies to display.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Na konci minulého měsíce recenzovaný dokument podrobně popsal více než 81 000 lékařů, vědců, výzkumníků a dotčených občanů, 240 volených vládních úředníků, 17 profesionálních organizací veřejného zdraví a lékařů, 2 republikánské strany státu USA, 17 výborů okresu republikánské strany USA a 6 vědeckých studií z celého světa, které vyzývaly ke stažení vakcín proti covidu z trhu.
„Očekáváme, že výzvy k okamžitému moratoriu na vakcíny proti covid-19 budou nadále narůstat, dokud nebude dosaženo kritického množství a produkty budou konečně staženy z trhu,“ poznamenali autoři.
Výzkumníci, jejichž autory jsou Nicolas Hulscher, Mary T. Bowden a Peter A. McCullough, přezkoumali úmrtí způsobená vakcínami proti covidu, jak byla hlášena americkému systému hlášení nežádoucích příhod vakcín (“VAERS”) a poznamenali, že 37 544 zaznamenaných úmrtí překročilo kritéria pro třídu I, kterou si FDA připomíná, až o 375 340 %.
Kromě údajů VAERS autoři poznamenali, že v lékařské literatuře je „více než 3 400 recenzovaných rukopisů týkajících se smrtelných a nefatálních poškození vakcínou covid-19“. Patří mezi ně myokarditida, neurologická poranění, trombóza a imunologické syndromy, které byly regulačními orgány po celém světě uznány jako nežádoucí účinky vakcín.
Objevují se také důkazy z různých globálních datových souborů, které naznačují vzorce souvisejících nežádoucích příhod a trendy úmrtnosti spojené s očkovacími kampaněmi proti covid-19, poznamenal dokument.
„Vzhledem k těmto významným obavám,“ napsali autoři, „jsme prozkoumali literaturu ohledně nadměrné úmrtnosti, kontaminace DNA a negativní účinnosti vakcín proti covid-19 spolu se sestavením komplexního seznamu všech výzev k okamžitému moratoriu.“
„Nadměrná úmrtnost, negativní účinnost, rozšířená kontaminace DNA a nedostatek prokázaného snížení přenosu, hospitalizace nebo úmrtnosti podkopaly důvod pro pokračující podávání,“ poznamenali autoři. „Okamžité odstranění vakcín proti covid-19 z trhu je nezbytné, aby se předešlo dalším ztrátám na životech a zajistilo se, že budou podniknuty další kroky k odpovědnosti za způsobené škody.
Dokument obsahuje části pro každou z oblastí, které zkoumali: nadměrná úmrtnost, náznaky, že kritéria pro stažení produktů FDA byla překročena, negativní účinnost, kontaminace DNA a výzvy k odstranění „vakcín“ proti covid-19 z trhu.
Níže je část dokumentu týkající se výzev k zastavení používání covidových injekcí, která pro nás, kteří jsme si toho byli od začátku vědomi, slouží jako připomínka toho, jak dlouho se lékaři, vědci a další výzkumníci snažili varovat svět před nebezpečími spojenými s „vakcínami“ covid a přestat je používat. Provedli jsme několik drobných úprav formátování, jako je změna „COVID“ na „covid“, formáty data a převod americké angličtiny na britskou angličtinu, aby odpovídala vlastnímu „house stylu“ RW. Článek obsahuje odkazy na zdroje, které jsme níže neuvedli.
Samozřejmě se objevily výzvy k zastavení používání injekcí covidem a další výzvy k jejich stažení z trhu, které nesplňují výběrová kritéria pro zahrnutí do dokumentu. Například na The Exposé jsme se poprvé dozvěděli od Dr. Mikea Yeadona a Dr. Wolfganga Wodarga, kteří podali žádost u Evropské lékové agentury („EMA“) o pozastavení všech studií vakcíny covid. Tato žádost byla EMA podána dne 1. prosince 2020. První program hromadného očkování proti covidu na světě začal ve Spojeném království dne 8. prosince 2020 poté, co byla injekce Covid společnosti Pfizer-BioNTech udělena dočasné povolení ve Spojeném království podle nařízení 174 méně než týden předtím, 2. prosince.
Více než 81 000 lékařů, vědců, výzkumníků a dotčených občanů, 240 volených vládních úředníků, 17 profesionálních organizací veřejného zdraví a lékařů (obrázek 3), 2 státní republikánské strany, 17 krajských výborů republikánské strany a 6 vědeckých studií z celého světa vyzvalo ke stažení vakcín proti covid-19 z trhu (tabulka 3).
1. Lékaři pro etiku Covid vyzvali ke globálnímu stažení vakcín proti Covid-19 dne 10. března 2021.
2. V květnu 2021 Bruno a kol . (50 autorů) vyzvalo k pozastavení programu hromadného očkování, pokud očkovací programy na celém světě nezavedou nezávislé výbory pro sledování bezpečnosti dat, výbory pro posuzování událostí a neuzákoní zmírňování rizik.
3. Světová rada pro zdraví dne 29. listopadu 2021 vydala prohlášení „požadující, aby vlády a korporace přestaly a upustily od přímé nebo nepřímé účasti na výrobě, distribuci, administraci nebo propagaci experimentálních injekcí covid-19“ na základě vážných bezpečnostních obav.
4. V květnu 2022 Global Covid Summit, který zahrnoval více než 17 000 lékařů a vědců, prohlásil, že „injekce experimentální genetické terapie covid-19 musí skončit.“
5. V říjnu 2022 zaslala Asociace zdravotnických profesionálů a nezávislých výzkumných pracovníků (“APSIIN”) dopis ministerstvu zdravotnictví v Chile s žádostí o okamžité pozastavení inokulace platforem mRNA.
6. Dr. McCullough se souhlasem panelů odborníků dospěl k závěru, že úplné odstranění všech vakcín covid-19 z trhu bylo oprávněné na základě nadměrného rizika úmrtí, a to dne 7. prosince 2022 v Senátu USA a dne 13. září 2023 v Evropském parlamentu.
7. Dne 21. března 2023 vydala Asociace amerických lékařů a chirurgů faktické, vědecky podložené a konsensuální prohlášení, které požaduje, aby byly všechny vakcíny proti covidu-19 odstraněny z trhu na základě nedostatečné bezpečnosti a účinnosti.
8. National Citizens Inquiry, kanadská občansky vedená a občany financovaná organizace pověřená prošetřením vládních politik ohledně covid-19, dne 14. září 2023 vyzvala k odstranění všech vakcín proti covid-19 z trhu.
9. Koncem roku 2023 vytvořili Americans for Health Freedom signifikantní závazek požadující stažení injekcí covid-19 z trhu.
10. K 1. prosinci 2024 podepsalo 228 volených představitelů, 17 krajských politických výborů, 2 státní politické strany a několik lékařských organizací závazek požadující stažení vakcín proti covid-19 z trhu, včetně senátora Rona Johnsona, zástupkyně Marjorie Taylor Greeneové, zástupkyně Thomase Massie, Americké strany Frontline, Covid-19, Frontline, Covid-19. Critical Care Alliance, Health Advisory and Recovery Team, Global Health Project a Global Covid Summit.
11. Dne 4. ledna 2024 floridský generální chirurg vyzval k odstranění všech mRNA vakcín proti covid-19 z humánního použití kvůli kontaminaci fragmenty cDNA a riziku genotoxicity.
12. Dne 12. ledna 2024 opět Dr. McCullough vyzval k odstranění všech posilovacích přípravků covid-19 z trhu v panelu Sněmovny reprezentantů USA pro zranění způsobená vakcínou Covid-19.
13. Dne 29. února 2024 členové Novozélandské organizace Doctors Speaking Out with Science (“NZDSOS”) předložili parlamentu obsáhlý dopis vyzývající k okamžitému stažení vakcín proti covid-19 z důvodu závažných bezpečnostních obav.
14. V roce 2024 vydala McCulloughova nadace několik prohlášení na platformách sociálních médií vyzývajících k okamžitému moratoriu na vakcíny proti covid-19 kvůli obavám z nadměrné smrti a kontaminace DNA.
15. V červenci 2024 Mead a kol . zveřejnila dvojici široce odkazovaných, recenzovaných rukopisů se závěrem, že vakcíny covid-19 nejsou bezpečné pro použití u lidí a měly by být odstraněny z trhu.
16. HOPE Accord, mezinárodní skupina zdravotnických profesionálů, vědců, akademiků a dotčených občanů, vyzvala k okamžitému pozastavení mRNA vakcín proti covid-19 a komplexnímu přehodnocení jejich bezpečnosti a účinnosti dne 3. července 2024. Dohoda shromáždila 64 168 podpisů od předních lékařských odborníků, výzkumníků a dotčených občanů, kteří naznačují, že tyto nové vakcíny mohou přispívat k novým vakcínám. invalidita a nadměrná úmrtí.
17. Dne 11. října 2024 podala společnost VERITY France spolu s vědci, občany a oběťmi žalobu u správního soudu v Montreuil, ve které se domáhala zákazu předepisování a distribuce vakcíny Comirnaty společností Pfizer-BioNTech a vakcíny Spikevax společností Moderna, jakož i jejich stažení z trhu ze strany Národní agentury pro bezpečnost léčiv a léčivých přípravků ANSM.
18. Dne 1. listopadu 2024 Rogers a kol . zveřejnili studii, která zjistila významné porušení prahu bezpečnostního signálu týkajícího se nežádoucích účinků mozkové trombózy po vakcínách covid-19 a vyzvala k celosvětovému moratoriu.
19. Také v listopadu 2024 studie Oldfielda et al . doporučil moratorium na covid-19 mRNA vakcíny kvůli neúplným údajům, vážným obavám o bezpečnost a potenciálním dlouhodobým rizikům.
20. Dne 25. listopadu 2024 skupina NORTH, mezinárodní skupina politiků a předních lékařských a dalších odborníků, zaslala dopis „extrémního znepokojení“ hlavám států 11 evropských zemí (Dánsko, Estonsko, Finsko, Grónsko, Island, Lotyšsko, Litva, Norsko, Švédsko, Spojené království a Irsko), v němž zdůvodňují vážné zdravotní problémy.
21. Dne 3. prosince 2024 Kämmerer a spol . publikoval původní článek, který požadoval okamžité zastavení všech biologických látek RNA kvůli kontaminaci DNA [43].
22. Dne 4. prosince 2024 se nám podařilo získat e-mailové potvrzení, že 4 členové Evropského parlamentu chtějí, aby byly vakcíny covid-19 odstraněny z trhu: Christine Anderson (Německo), Cristian Terhes (Rumunsko), Virginie Joron (Francie) a Gerald Hauser (Rakousko).
23. Navíc jsme obdrželi potvrzení, že 8 současných a bývalých australských federálních senátorů a federálních členů parlamentu vyzvalo k odstranění vakcín proti covid-19, včetně Gerarda Rennicka, Alexe Antica, Malcolma Robertse, Ralpha Babeta, Matta Canavana, Pauline Hanson, Russella Broadbenta a Craiga Kellyho.
24. Získali jsme také potvrzení, že organizace Children’s Health Defense požaduje okamžité stažení vakcín proti covid-19 z trhu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/FtFeb12b.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-12 15:17:372025-02-12 15:17:37Od března 2021 oficiálně vyzvalo ke stažení kovidových „vakcín“ 81 000 lidí, 240 vládních úředníků a 17 odborných zdravotnických organizací.
Big Ag a Big Pharma: souvislost mezi tím, co jíte, a délkou vašeho života
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Vztah mezi našimi potravinovými systémy a systémy zdravotní péče není náhodný. Potraviny jsou vyráběny způsobem, který podkopává naše zdraví a udržuje nás v závislosti na lécích.
Počet chronických onemocnění v Americe dramaticky vzrostl ze 7,5 % populace ve 30. letech 20. století na 60 % v současnosti, což představuje 700% nárůst, zatímco obezitou dnes trpí 40 % Američanů. Zemědělskému trhu dominují čtyři společnosti (Bayer, Syngenta, BASF a Corteva), přičemž Bayer ovládá 18,2 % světového podílu agrochemikálií a spolu s Cortevou více než polovinu maloobchodního prodeje osiv hlavních plodin v USA. Poměr koncentrace 4 (CR4) v americkém zemědělství dosáhl extrémních hodnot – 85 % v balení hovězího masa, 70 % v balení vepřového masa a 95 % kontroly duševního vlastnictví kukuřice pouhými čtyřmi společnostmi. V roce 2024 utratily farmaceutické společnosti za lobbing 294 milionů dolarů, zatímco zemědělské podniky 32,7 milionu dolarů, přičemž jen společnost Bayer utratila v USA 6,46 milionu dolarů. Moderní průmyslové zemědělství napodobuje farmaceutické obchodní modely tím, že vytváří cykly závislosti. Zemědělci musí opakovaně nakupovat syntetické vstupy, zatímco pacienti vyžadují spíše průběžnou medikaci než léčbu zaměřenou na vyléčení.
Amerika čelí zdravotní krizi. Ve 30. letech 20. století trpělo chronickými nemocemi jen 7,5 % Američanů .
Dnes toto číslo vzrostlo o více než 700 %, přičemž 60 % Američanů nyní žije s jedním nebo více chronickými onemocněními . Jsme také tlustší než kdy jindy – míra obezity dosáhla 40 % a stále stoupá.
Ještě alarmující je, že USA jsou jedinou vyspělou zemí, kde průměrná délka zdravého života i celková délka života klesají – trend, který začal před COVID-19 . Jinými slovy, nežijeme tak dlouho jako naši prarodiče, navzdory všem našim technologickým pokrokům.
Jak jsme se sem dostali? Jedna odpověď spočívá ve znepokojivých paralelách mezi Big Pharma a Big Ag – dvěma průmyslovými odvětvími, která mají obrovskou moc nad naším zdravím. Vztah mezi našimi potravinovými systémy a našimi zdravotnickými systémy není náhoda.
Potraviny jsou vyráběny způsoby, které podkopávají naše zdraví a udržují nás v závislosti na lécích.
Obchodní modely farmaceutického i zemědělského průmyslu prospívají spíše v léčbě příznaků než v řešení základních příčin, což zajišťuje nepřetržitý cyklus závislosti.
Farmaceutické společnosti obrovsky profitují tím, že se zaměřují na zvládání symptomů místo na léčení základních onemocnění . Chronická onemocnění, jako je cukrovka nebo hypertenze, se například staly lukrativními trhy, protože pacienti často vyžadují celoživotní léčbu spíše než jednorázovou léčbu.
Big Ag tento přístup odráží. Zemědělci jsou uvězněni v systémech závislých na syntetických hnojivech, pesticidech, herbicidech a geneticky modifikovaných (GM) plodinách – vstupech, které musí každou sezónu znovu nakupovat. Spíše než obnovování zdraví půdy nebo zavádění regenerativního zemědělství tyto postupy udržují chemickou závislost. (A neposkytují skutečně výživné a zdraví prospěšné jídlo.)
Obě odvětví slibují řešení, ale často vytvářejí nové problémy. V zemědělství si škůdci vyvinou rezistenci, což vede k potřebě ještě silnějších chemikálií. Ve zdravotnictví si vedlejší účinky jednoho léku často vyžádají zvládnutí jiného léku.
Tento cyklus závislosti prospívá korporacím, ale nás ostatní nechává nemocné, přeléčené a trpící problémy. Nešťastnou skutečností je, že moc nad naším zdravím je soustředěna v rukou několika korporací.
Pochopení tohoto spojení mezi Big Ag a Big Pharma je prvním krokem ke změně. Podporou alternativních systémů – ať už jde o regenerativní zemědělství nebo holistické zdravotní postupy – můžeme začít znovu získávat naše blaho.
Bayer — Přemostění Big Pharma a Big Ag
Při zkoumání překrývání mezi Big Pharma a Big Ag vyniká Bayer jako jasný příklad.
K prosinci 2023 zahrnoval Bayer 340 konsolidovaných společností působících v 80 zemích . Jeho obrovský dosah zajišťuje, že jeho vliv pokrývá téměř všechny aspekty zdraví a zemědělství a stírá hranice mezi odvětvími, která by měla upřednostňovat zdraví před ziskem.
Než Bayer získal Monsanto v roce 2018, fungovaly obě společnosti v oddělených oblastech. Společnost Monsanto byla velmocí v zemědělství, dominovala na trhu se semeny a agrochemikálií, zatímco společnost Bayer se soustředila především na léčiva a produkty pro zdraví spotřebitelů.
Fúze v hodnotě 63 miliard dolarů spojila tyto sektory a vytvořila globálního monstra, které má významný vliv jak na produkci potravin, tak na zdravotnictví.
Tato akvizice upevnila dominanci Bayeru v zemědělství. Do roku 2018 kontroloval Bayer 18,2 % celosvětového agrochemického trhu.
V letech 2018 až 2020 společnosti Bayer a Corteva společně představovaly více než polovinu maloobchodního prodeje semen v USA pro kukuřici, sójové boby a bavlnu. Globálně na zemědělském trhu dominují Bayer, Syngenta, BASF a Corteva , které ovládají podstatný podíl.
Tato německá nadnárodní společnost nyní působí v oblasti farmacie, spotřebitelského zdraví a zemědělství – struktura, která vyvolává vážné obavy. Farmaceutická divize společnosti Bayer zahrnuje několik terapeutických oblastí:
Kardiologie — Léky jako Xarelto (rivaroxaban) léčí krevní sraženiny, hypertenzi a kardiovaskulární problémy.
Onkologie — Léčba rakoviny, jako je Stivarga (regorafenib) a Nexavar (sorafenib), řeší rakovinu tlustého střeva a konečníku, jater a ledvin.
Zdraví žen — Produkty zahrnují hormonální antikoncepci a léčbu onemocnění souvisejících s menopauzou.
Oftalmologie — Léky jako Eylea (aflibercept) bojují proti makulární degeneraci.
Divize spotřebitelského zdraví společnosti Bayer zahrnuje názvy domácností, což posiluje vliv společnosti Bayer na každodenní zdravotní rozhodnutí:
Léky na alergii a nachlazení — Claritin a Alka-Seltzer.
Zemědělská divize společnosti Bayer, podpořená odbornými znalostmi společnosti Monsanto, se zaměřuje na „vědu o plodinách“ a produkci potravin. I když se může zdát, že to slouží veřejnému zdraví při řešení potravinové bezpečnosti, realita je složitější.
Zaměření společnosti Bayer na GM semena, syntetická hnojiva a pesticidy podporuje systémy závislosti, které poškozují zdraví půdy a udržují používání chemikálií.
Dvojí role společnosti Bayer ve farmacii a zemědělství je příkladem toho, jak se tato odvětví propojila. Konsolidace moci napříč oběma odvětvími vyvolává naléhavé otázky o zdraví lidí a planety.
Je skutečně možné, aby jedna společnost prosazovala zdraví a zároveň přispívala k zemědělským praktikám, které je podkopávají?
Konsolidace moci a CR4 — Zmanipulovaný systém
Centralizace moci v Big Ag i Big Pharma vytvořila systémy, které upřednostňují firemní zisky před zdravím lidí, farmářů a životního prostředí.
Zkoumáním CR4 – metriky, která měří tržní podíl čtyř největších firem v odvětví – můžeme vidět, jak koncentrovaná se tato odvětví stala.
CR4 poskytuje jasný obrázek o tržní konkurenceschopnosti:
Když je CR4 větší než 50 %, první čtyři firmy ovládají více než polovinu trhu, což naznačuje významnou koncentraci.
Hodnota CR4 vyšší než 80 % znamená vysoce koncentrovaný oligopolní trh.
CR4 méně než 40 % odráží relativně konkurenční odvětví.
Vysoké hodnoty CR4 znamenají sníženou konkurenci, která dává dominantním firmám významnou moc nad tvorbou cen, politik a přístupu na trh, často na úkor spotřebitelů a menších hráčů.
V americkém zemědělském sektoru jsou hodnoty CR4 znepokojivě vysoké, což ukazuje, jak hrstka korporací ovládá klíčové trhy:
Balení hovězího masa — Z CR4 25 % v roce 1977 vyletělo do roku 2018 na 85 %.
Balení vepřového masa – vzrostlo z 33 % v roce 1976 na 70 % v roce 2018.
Zpracování brojlerů (kuřat) — Zvýšeno z 34 % v roce 1986 na 54 % v roce 2018.
Trh se semeny — Do roku 2023 kontrolovaly BASF, Bayer, Corteva a Syngenta 95 % americké kukuřice a 84 % duševního vlastnictví sóji.
Dusíkaté hnojivo (Severní Amerika) — CR4 činí 77 %.
Zemědělské stroje — CR4 je přibližně 60,8 %.
Zemědělci jsou nuceni vstoupit do systému, kde nemají příliš na výběr, pokud jde o vstupy, plodiny, dobytek nebo trhy, a systém, který podporuje myšlení „buď velký nebo jdi domů“, aby čísla fungovala.
Toto industrializované a koncentrované uspořádání marginalizuje malé farmáře a odcizuje spotřebitele od rodinných farem, které pěstují jejich potraviny.
Mezitím biologická rozmanitost, venkovské komunity a zdraví půdy trpí tím, jak korporace prosazují monokultury a chemickou závislost.
Zatímco farmaceutický průmysl je mírně roztříštěnější, některá odvětví vykazují vysoké hodnoty CR4:
Vakcíny — Pfizer, GSK, Sanofi a Merck ovládají téměř 80 % celosvětového trhu.
Léky na cukrovku — Dominují Novo Nordisk, Eli Lilly a Sanofi, s CR4 asi 70 %.
Onkologie — Čtyři největší společnosti (Roche, Merck, BMS a Novartis) ovládají 45 % až 50 % trhu.
Vysoké hodnoty CR4 zdůrazňují znepokojivou realitu: koncentrovaná síla vytváří systém zralý na zneužívání trhu. Ať už jde o společnost Big Ag, která kontroluje, co pěstují zemědělci, nebo společnost Big Pharma, která rozhoduje o dostupných léčebných postupech, tato odvětví mají nad našimi potravinovými a zdravotnickými systémy neúměrnou moc.
Výsledek? Spotřebitelé platí více, zemědělci vydělávají méně a širší systémy, na kterých jsme závislí – naše zdraví a naše životní prostředí – nadále erodují.
Vládní financování — Posílení neudržitelných systémů
Big Ag i Big Pharma spoléhají na vládní financování a politiku, která upřednostňuje jejich modely založené na zisku. Tato institucionální podpora nejen udržuje cykly závislosti, ale také manipuluje s veřejným vnímáním prostřednictvím lobování a kontroly vzdělávacích narativů.
Vládní dotace bohužel upřednostňují průmyslové zemědělské postupy a upřednostňují monokultury, které vyžadují chemické vstupy pro kontrolu škůdců a udržení výnosů.
Monokultury s nedostatkem biologické rozmanitosti vytvářejí prostředí, kde se daří škůdcům, což nutí zemědělce používat více syntetických pesticidů.
Federal Crop Insurance Program garantuje zemědělcům minimální zisky. I když to snižuje riziko pro zemědělce, zvyšuje to také vstupní náklady, protože dodavatelé využívají tento zaručený tok příjmů.
S rostoucími náklady na hnojiva, pesticidy a stroje jsou zemědělci kvůli nízkým ziskovým maržím stále více závislí na dotacích.
Dotované pojištění plodin také motivuje konvenční zemědělské metody před udržitelnými alternativami. Zemědělci jsou často povinni používat postupy s vysokým výnosem, GM semena a chemické vstupy, aby se kvalifikovali.
Tento systém odměňuje vysoce výnosné zemědělství náročné na chemikálie a neposkytuje žádnou finanční pobídku k provádění regeneračních postupů, jako je střídání plodin, bezorebné a krycí plodiny.
Dotace pomáhají udržovat chemickou závislost v zemědělství, takže společnosti Big Ag chtějí zajistit, aby dotace zůstaly.
Politiky zdravotní péče odrážejí zemědělství, upřednostňují konvenční metody a zároveň odsouvají preventivní péči.
Zdravotní pojištění se zaměřuje na léky, operace a návštěvy nemocnic, ale zanedbává preventivní opatření, jako je výživa, cvičení nebo alternativní terapie.
Není to tak frustrující, že vaše členství v posilovně nebo návštěvy chiropraktika nejsou hrazeny „zdravotním pojištěním“? Chronická onemocnění se často léčí pomocí léků, které léčí symptomy, ale jen zřídka řeší základní příčiny.
To vytváří cyklus závislosti podobný zemědělství, kde jsou konvenční postupy udržovány, takže zdravější alternativy jsou podfinancované a nevyužívané.
Manipulace a ovládání vyprávění
Obě odvětví investují značné prostředky do formování veřejného vnímání a regulačních výsledků prostřednictvím rozsáhlého lobbingu.
V Evropské unii Bayer vykázal v roce 2023 výdaje na lobbing mezi 7 miliony eur a 8 miliony eur, což je nejvyšší ze všech společností.
Big Ag i Big Pharma také ovlivňují vzdělávací osnovy, aby odpovídaly jejich zájmům.
Učebnice často zdůrazňují konvenční způsoby hospodaření, včetně syntetických pesticidů, hnojiv a GMO, zatímco udržitelným alternativám věnují menší pozornost.
Velké agropodniky utvářejí zemědělské programy na univerzitách a propagují postupy, které podporují jejich produkty.
Farmaceutické společnosti sponzorují programy kontinuálního lékařského vzdělávání pro lékaře a propagují nejnovější léky před nefarmaceutickými léčbami.
Mnoho lékařských učebnic je ovlivněno farmaceutickými společnostmi, někdy obsahují reklamy nebo obsah, který zvýhodňuje jejich produkty.
Společnosti jako Bayer také utvářejí vyprávění o veřejném zdraví prostřednictvím vzdělávacích kampaní o nemocech, jako je rakovina, kardiovaskulární onemocnění a cukrovka.
I když tyto kampaně zvyšují povědomí, často směřují řešení k farmaceutickým produktům spíše než k celostním nebo preventivním opatřením. Obě odvětví vytvořila systémy, které:
Odměňte konvenční, neudržitelné postupy.
Potlačit alternativy prostřednictvím lobbingu a narativní kontroly.
Podporujte závislost na syntetických vstupech a farmaceutických úpravách.
Základ jejich masivních zisků spočívá ve vytvoření trvalé závislosti tím, že se zaměří na řízení příznaků, které zajišťuje konzistentní tok příjmů.
Léky, jako je řešení výběru potravin a životních návyků nebo zavádění regenerativních zemědělských postupů, by naopak snížily dlouhodobou závislost a podkopaly model trvalého zisku.
Je to nepopiratelně chytrý obchodní model – i když takový, který jde na úkor našeho zdraví a pohody. Farmáři a pacienti za to nemohou! Dělají to nejlepší, co mohou, a snaží se procházet těmito obtížnými systémy.
Samotné struktury – podpořené vládním financováním a vlivem korporací – omezují možnosti pro zdravější a udržitelnější alternativy.
Paralely zdraví střev a zdraví půdy
Analogie mezi zdravím střev a zdravím půdy zdůrazňuje hlubší spojení mezi lidským zdravím a zemědělským průmyslem.
Zdraví střev je nyní vědecky spojeno s širokou škálou chronických onemocnění (diabetes, autoimunitní poruchy, neurologické poruchy , poruchy trávení a další), což zdůrazňuje zásadní roli střevního mikrobiomu při udržování celkového zdraví.
Stejně jako je vyvážený, zdravý mikrobiom nezbytný pro lidské blaho, je prosperující půdní mikrobiom zásadní pro produkci udržitelných potravin bohatých na živiny.
Nevyvážený půdní mikrobiom narušuje základní funkce ekosystému, které udržují zdravou půdu, a vyvolává tak rozšířené problémy, jako jsou invaze škůdců, nedostatek živin a narušení přirozených koloběhů uhlíku a vody.
Příliš obdělaná půda, zbavená organické hmoty a zaplavená chemikáliemi, jako jsou pesticidy a syntetická hnojiva, způsobuje destabilizaci mikrobiomu.
V důsledku toho klesá úrodnost půdy a zdraví rostlin, což vytváří větší závislost na škodlivých chemikáliích při zachování produkce plodin.
Nyní si představte, že byste každý den brali antibiotika. Časem by to mohlo narušit křehkou rovnováhu prospěšných bakterií ve vašich střevech, což by vedlo k zažívacím problémům, oslabené imunitě a celkovým zdravotním problémům, že?
Stejný efekt nastává v půdě, když hodně spoléháme na agrochemikálie. Mnohé z těchto chemikálií fungují jako „antibiotikum“ pro půdní mikrobiom, zabíjejí nebo potlačují prospěšné mikroorganismy, které jsou nezbytné pro zdraví půdy a růst rostlin.
Bez prosperující komunity prospěšných mikrobů se půda stává méně odolnou, náchylnější k škůdcům a chorobám a méně účinná při vstřebávání vody a živin.
Postupem času to vede k závislosti na ještě větším množství chemických vstupů pro udržení produktivity, podobně jako může nadměrné užívání antibiotik vést k potřebě silnějších léků pro zvládnutí infekcí.
Kredit: Meena et al.
Stejně jako zlepšení zdraví střev snižuje naši závislost na léčivech, je zlepšení zdraví půdy zásadní pro snížení závislosti na toxických chemikáliích v zemědělství.
Navíc jsou tyto dva mikrobiomy hluboce propojeny – zdravá půda podporuje plodiny bohaté na živiny, které zase pozitivně ovlivňují lidský mikrobiom.
Intelektuální síla a úspora osiva
Paralely mezi zemědělským a farmaceutickým průmyslem jsou ještě zřetelnější při zkoumání jejich přístupu k rozvoji duševního vlastnictví.
Obě odvětví profitují z vytváření takzvaných „nových“ produktů uváděných na trh jako inovace pro „zlepšení našeho zdraví“. Toto zaměření na duševní vlastnictví klade velký důraz na technologická řešení, často na úkor udržitelnějších, přírodních alternativ.
Ve skutečnosti se tyto snahy často soustředí na ovládnutí trhu a zajištění exkluzivního přístupu ke zdrojům, zajištění jejich kontroly a ziskovosti spíše než upřednostňování skutečného zdraví nebo udržitelnosti.
V zemědělství bylo šetření osiva dlouhodobou tradicí, která umožnila farmářům zachovat rozmanitost plodin a zachovat nezávislost. Každoročním ukládáním a přesazováním semen si farmáři zajistili přístup k plodinám vhodným pro jejich místní prostředí.
Nicméně s příchodem patentovaných GM semen od společností jako Bayer a Monsanto byla tato praxe z velké části podkopána.
Tyto korporace si semena nejen patentují, ale také je často spojují s požadavkem na nákup proprietárních herbicidů, pesticidů a hnojiv, čímž vytvářejí „balíček“, který farmáře uvězní v cyklu závislosti.
Rozšířené používání GM semen vedlo k monokulturnímu zemědělství, kde jsou velké plochy půdy věnovány jedné plodině. Tato praxe je zranitelná vůči škůdcům, chorobám a degradaci půdy, což zvyšuje potřebu toxických chemických zásahů.
Konsolidace semenářského průmyslu do několika mocných korporací zároveň zvýšila ceny osiva, omezila přístup pro drobné farmáře a vytlačila tradiční odrůdy ve prospěch komerčních plodin určených pro vysoké výnosy, nikoli pro biologickou rozmanitost.
Rozsáhlá adopce monokulturního zemědělství skutečně začala kolem roku 1950, řízena zelenou revolucí. V tomto období byly zavedeny vysoce výnosné odrůdy plodin, chemická hnojiva, pesticidy a moderní zavlažovací techniky, které významně posunuly zemědělství směrem k monokultuře.
Způsobil revoluci v zemědělství, zejména v rozvojových zemích, s plodinami jako pšenice, rýže a kukuřice, které se pěstovaly na obrovských, jednotných polích, aby se maximalizovala produkce.
Předtím byly zemědělské systémy rozmanitější a zahrnovaly směs plodin a dobytka. Praktiky jako střídání plodin, polykultura a integrace pastvin a dobytka byly běžné a přispěly k péči o půdní mikrobiom.
Zatímco někteří tvrdí, že průmyslové zemědělství je nezbytné k nasycení rostoucí celosvětové populace , skutečnost je taková, že již nyní vyrábíme dostatek potravin, abychom uživili jeden a půl násobek světové populace.
Problém spočívá v distribuci potravin, plýtvání a politických bariérách, které brání tomu, aby se výživné potraviny dostaly k těm, kteří je nejvíce potřebují.
Big Ag investuje značné prostředky do syntetických a technologických řešení – jako je genetické inženýrství, přesné zemědělství a chemické úpravy – které lze patentovat, chránit a z nichž lze profitovat.
Tyto inovace často upřednostňují krátkodobé zvýšení výnosů bez ohledu na dlouhodobé zdraví půdy nebo ekosystému.
Naproti tomu přirozené zemědělské postupy, jako je agroekologie a permakultura, které se zaměřují na biologickou rozmanitost a rovnováhu ekosystémů, nelze patentovat. Koneckonců, nemůžete ovládnout trhy, když pracujete v souladu s matkou přírodou!
Tento posun v zaměření na duševní vlastnictví a technická řešení oproti přírodním metodám odráží situaci ve farmaceutickém průmyslu.
Stejně jako zemědělští giganti ovládají trh s osivem prostřednictvím patentů a proprietárních technologií, farmaceutické společnosti jako Pfizer, Merck a Johnson & Johnson drží patenty na „život zachraňující“ léky, které omezují přístup k cenově dostupným alternativám.
Generické léky často čelí překážkám kvůli patentové ochraně a menší výrobci se potýkají s konkurencí s těmito průmyslovými giganty.
„Inovace“ společnosti Big Pharma se primárně soustředí na vývoj nových léků, terapií nebo lékařských zařízení, přičemž často přehlíží levné intervence založené na životním stylu, ze kterých nemohou profitovat (jako je zlepšení stravy, životního stylu a cvičení).
V obou sektorech se zaměření přesunulo od nezávislých řešení na spoléhání se na produkty kontrolované společností. Pro zemědělství to znamená závislost na GM semenech a chemikáliích; pro zdravotnictví to znamená spoléhání se na patentovaná léčiva.
Tento model zajišťuje nepřetržitý tok příjmů, ale omezuje zkoumání holistických nebo alternativních přístupů – ať už jde o střídání plodin a semena dědictví v zemědělství nebo preventivní péči a přírodní léčbu v medicíně.
Jak udělat skutečnou změnu
Současné systémy ve zdravotnictví i zemědělství jsou navrženy tak, aby zajistily zisk korporací na úkor veřejného zdraví a udržitelnosti. Tato odvětví upřednostňují efektivitu, zisk a podnikovou kontrolu před dlouhodobým blahobytem lidí nebo planety.
Stejně jako se přístup k semenům bez geneticky modifikovaných organismů nebo semenům dědictví stává v zemědělství omezenějším a nákladnějším, alternativní zdravotnická léčba často čelí podobným překážkám.
Přírodní prostředky nebo integrační přístupy jsou často vyloučeny z pojistného krytí nebo jsou ceny mimo dosah, podobně jako jsou organické plodiny nebo plodiny z dědictví dražší než jejich konvenční protějšky.
Nechápejte mě špatně – technologie a zlepšení účinnosti jsou důležité a farmaceutické a chemické zásahy mají své místo!
Je však jasné, že náš současný přístup zahrnující velké spoléhání nefunguje. Spoléháme se na tato řešení pro krátkodobou úlevu, ale často mají dlouhodobé následky.
V zemědělství se zaměřujeme na vysoce výnosné, chemicky náročné zemědělství, které obětuje biologickou rozmanitost a zdraví půdy. Ve zdravotnictví je kladen důraz na zvládání příznaků pomocí léků, spíše než na řešení základních příčin onemocnění.
Obě odvětví se nebezpečně konsolidují, omezují výběr, zvyšují náklady a prohlubují cyklus závislosti na řešeních kontrolovaných společností.
Skutečná změna nepřijde shora dolů, protože zakořeněné korporátní zájmy mají příliš velkou moc. Půjde zdola nahoru – prostřednictvím spotřebitelů, pacientů a zemědělců, kteří budou vědomě rozhodovat o podpoře zdravější a udržitelnější budoucnosti.
Alternativa je jasná: regenerativní zemědělství, které pečuje o půdu a podporuje biologickou rozmanitost, ve spojení se systémem zdravotní péče, který posiluje jednotlivce prostřednictvím preventivních, holistických přístupů.
Máme sílu něco změnit. Podporou zemědělců, kteří přijímají regenerační postupy a vyhýbají se potravinám vyrobeným se škodlivými chemikáliemi, můžeme posunout trh směrem ke zdravějším a udržitelnějším potravinám.
Stejně tak tím, že převezmeme kontrolu nad svým zdravím a zaměříme se na prevenci – prostřednictvím správné stravy, cvičení a zvládání stresu – můžeme snížit naši závislost na farmaceutických lécích.
Změna, kterou potřebujeme, začíná u nás. Když se rozhodneme investovat do regenerativního zemědělství a preventivní zdravotní péče, můžeme se osvobodit od systémů, které těží z naší závislosti.
Společně můžeme vybudovat budoucnost, kde zdraví a udržitelnost budou mít přednost před podnikovou kontrolou.
Ashley Armstrong je spoluzakladatelkou Angel Acres Food Club , který se specializuje na vejce s nízkým obsahem PUFA, která jsou zasílána do všech 50 států, a Nourish Food Club , který dodává 100% trávou krmené, bez vakcín, regeneračně chované hovězí a jehněčí, plus vepřové a kuřecí maso s nízkým obsahem PUFA, mléčné výrobky a sýry A2 a všechny tradiční kynuté těsto.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/big-ag-pharma-eat-live-feature-1024x534-1.jpg5341024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-12 11:58:002025-02-12 11:58:00Big Ag a Big Pharma: souvislost mezi tím, co jíte, a délkou vašeho života
Pokud je Ben Hu pacientem nula, pak toto vyšetřování WCW odhaluje původ COVID
Nově uniklé americké zpravodajské služby identifikovaly Hua jako prvního člověka, který onemocněl ve Wuhanské laboratoři
V roce 2021 projekt WCW poprvé získal tyto příjmy prostřednictvím soudního sporu FOIA, který dokazuje, že americká vláda financovala Huovy experimenty na zvířatech se ziskem funkce.
Od roku 2019 sleduje White Coat Waste Project (WCW) peníze do Číny , aby zjistil, co se ve Wu-chanu skutečně stalo, včetně prvního odhalení experimentů s netopýřími koronaviry financovaných americkými daňovými poplatníky ve wuhanské laboratoři, aby se potvrdilo, že plýtvaly našimi daňovými dolary na bezohledné experimenty se ziskem funkce na humanizovaných myších v rozporu s politikou USA.
Pokud je Ben Hu pacientem nula, pak toto vyšetřování WCW FOIA odhaluje původ COVID. (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Vědecké a zpravodajské úřady a většina Američanů nyní věří, že únik z laboratoře ve Wu-chanu způsobil COVID. Přesto zůstává nalezení pacienta nula klíčem k definitivnímu určení toho, co vyvolalo pandemii.
Vyšetřování WCW Freedom of Information Act (FOIA) a soudní spor z roku 2021 – ve spojení s dalšími nově uniklými americkými zpravodajskými službami – dále poukazují na to, že zvířecí laboratoř ve Wu-chanu je základním bodem.
VÁŠ ÚČET: NIAID a USAID poslaly části více než 41 milionů dolarů z grantů financovaných daňovými poplatníky do stejné zvířecí laboratoře, kde byl „Pacient Zero“, nyní identifikovaný jako Ben Hu, hlavním vyšetřovatelem provádějícím nebezpečné experimenty se ziskem funkce. Kvůli protichůdným zprávám z EcoHealth a mezerám v hlášení není zatím přesně jasné, kolik vašich peněz bylo odesláno Huovi za jeho nebezpečné pokusy na zvířatech ve Wu-chanu. Hu by byl financován NIH až do roku 2024 , pokud by WCW neodhalilo a nezabilo grant na začátku roku 2020 . (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Jak jsme již dříve psali o , v lednu 2021 ministerstvo zahraničí oznámilo , že bílé pláště v laboratoři ve Wu-chanu, kteří pracovali na pokusech na zvířatech s koronavirem, onemocněli v listopadu 2019 symptomy podobnými COVID, než byl dokonce hlášen první případ COVID. O několik měsíců později zprávy podrobně popsaly , že v listopadu 2019 tři experimentátoři z Wuhanské laboratoře onemocněli natolik, že museli být hospitalizováni. Další zpráva uvedla, že manželka bílého pláště Wuhan zemřela v prosinci 2019 na nemoc podobnou COVID.
V lednu 2021 americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že experimentátoři na zvířatech v laboratoři ve Wu-chanu byli na podzim 2019 hospitalizováni s onemocněním podobným COVID. Jejich totožnost byla utajována…až dosud.
Identita nemocných zaměstnanců wuhanské zvířecí laboratoře byla úřady USA a ČKS držena v tajnosti…až dosud.
Nová zpráva založená na americkém vládním zdroji identifikuje tři nemocné zaměstnance wuhanské laboratoře jako Ben Hu, Yu Ping a Yan Zhu. Zdroj potvrdil jejich totožnost se „100%“ jistotou.
Video z roku 2017 z čínské státní televize ukazuje Ben Hu, Shi Zhengli (nechvalně známá „Netopýří žena“ ve wuhanské laboratoři) a další, kteří manipulují s netopýry a laboratorními vzorky bez odpovídajícího ochranného vybavení.
Všechny tři Wuhanské bílé pláště pracovaly na riskantních experimentech s netopýřími koronaviry na humanizovaných myších a Ben Hu je popisován jako osoba, „která vedla výzkum WIV zaměřený na „získání funkce“ na koronaviry podobné SARS.
Máme účtenky, abychom to dokázali! Federální účetní záznamy, které nedávno získalo WCW prostřednictvím soudního sporu NIH z roku 2021 na základě zákona o svobodě informací, potvrzují, že Ben Hu byl hlavním experimentátorem v experimentech s nebezpečným ziskem funkce financovaných daňovými poplatníky prostřednictvím Národního institutu pro alergie a infekční nemoci Dr. Fauciho (NIAID) a Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID).
Podle dokumentů, které jsme získali, byly pokusy Hu na zvířatech financovány z prostředků amerických daňových poplatníků z grantů NIAID a USAID, které získaly více než 41 milionů dolarů! Celkové množství dopravené do Huovy laboratoře vláda nezveřejnila. Jeho zrádná zvířecí laboratoř by pokračovala v získávání finančních prostředků od daňových poplatníků od NIAID až do roku 2024, kdyby WCW na začátku roku 2020 grant neodhalilo a nezabilo .
VÁŠ ÚČET : NIAID a USAID poslaly části více než 41 milionů dolarů z grantů financovaných daňovými poplatníky do stejné zvířecí laboratoře, kde byl „Pacient Zero“, nyní identifikovaný jako Ben Hu, hlavním vyšetřovatelem provádějícím nebezpečné experimenty se ziskem funkce. Kvůli protichůdným zprávám z EcoHealth a mezerám v hlášení není zatím přesně jasné, kolik vašich peněz bylo odesláno Huovi za jeho nebezpečné pokusy na zvířatech ve Wu-chanu. Hu by byl financován NIH až do roku 2024 , pokud by WCW neodhalilo a nezabilo grant na začátku roku 2020 . (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Shrňme si to: Bílé pláště Wuhanu financované americkými daňovými poplatníky sbírají divoké koronaviry od netopýrů v odlehlých jeskyních v Číně bez adekvátního ochranného vybavení, transportují viry do laboratoře ve velké metropolitní oblasti, provádějí experimenty na zvířatech, aby byly viry nakažlivější a smrtelnější pro lidi, a pak onemocní symptomy podobnými COVID a jejich identita a lékařská historie jsou zatajeny.
Díky vyšetřování a obhajobě WCW a spolupráci se zákonodárci včetně senátora Waste Warrior Rogera Marshalla (R-KS) se blížíme k nalezení kouřící zbraně, která určuje, odkud COVID pochází. Příští týden se Bidenova administrativa chystá odtajnit i další informace o původu COVID.
Jak se stále dostáváme k podstatě toho, co se stalo ve Wu-chanu, pracujeme na tom, abychom zajistili, že žádné dolary na daních už nikdy nebudou platit za experimenty se ziskem z funkce nebo kteroukoli z čínských zvířecích laboratoří.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/7032410.jpg387688Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-02-05 19:46:482025-02-06 11:44:39Původ COVID-19: WCW vyšetřování odhaluje, že „Pacient Zero“ byl financován vládou USA
Argentina se inspiruje Trumpem a odchází ze Světové zdravotnické organizace WHO
5. února 2025
Argentinský prezident Javier Milei oznámil, že Argentina vystoupí ze Světové zdravotnické organizace (WHO), a to jen dva týdny po tom, co Spojené státy, vedené Donaldem Trumpem, učinily to samé. Tímto krokem se Milei připojuje k Trumpovu vlivu na reformu mezinárodní zdravpotní organizace.
„Prezident Javier Milei pověřil ministra zahraničí Gerarda Wertheina, aby učinil kroky vedoucí k vystoupení Argentiny ze Světové zdravotnické organizace,“ uvedl podle CNN ve středu Mileiův mluvčí Manuel Adorni.
Milei je dlouholetým přítelem amerického prezidenta Trumpa. A zárověň je také dlouhodobým kritikem organizace WHO a plošné karantény během pandemie covidu-19. Označil ji za „zločin proti lidskosti“.
Neshody v přístupu k pandemii covidu-19 a celkového řízení zdravotnictví jsou pro Argentinu hlavními argumenty pro odchod z organizace. „My Argentinci nedovolíme, aby mezinárodní organizace narušovala naši suverenitu, zejména ne v otázce našeho zdraví,“ uvedl Adorni.
Donald Trump podepsal nařízení o vystoupení USA z WHO hned první den svého návratu do prezidentské kanceláře. „Vystoupení z WHO snižuje bezpečnost Američanů i celého světa,“ uvedl pro magazín Time bývalý ředitel amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí Tom Frieden.
Manuel Adorni k rozhodnutí Argentiny uvedl, že nebude mít vliv na kvalitu zdravotnických služeb v zemi. Naopak se podle jeho slov Argentině dostane větší flexibility v prosazování domácí politiky. Na tiskové konferenci také uvedl, že kromě vystoupení z WHO Argentina zvažuje i odchod z Pařížské dohody.
Zpracoval VOLNÝ blog
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/shutterstock_2429741131-scaled-1-scaled.webp17072560Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-02-05 19:29:402025-02-05 19:29:40Argentina se inspiruje Trumpem a odchází ze Světové zdravotnické organizace WHO
Studie Sapien Labs spojuje časné používání chytrých telefonů u dospívajících se zvýšenou agresivitou, halucinacemi a odtržením od reality.
37 % 13letých uvedlo sebevražedné myšlenky, přičemž téměř polovina se cítila odtržená od reality.
Duševní zdraví prudce klesá s každou mladší generací, zejména mezi dívkami, přičemž 65 % je klasifikováno jako zoufalé nebo bojující.
Odborníci navrhují odložit používání smartphonu alespoň do 13 let, aby podpořili zdravější sociální a mozkový vývoj.
Elektromagnetické záření (EMR) ze zařízení může také přispívat k behaviorálním a kognitivním problémům u dětí.
Ve světě, kde jsou chytré telefony všudypřítomné, průkopnická studie odhaluje znepokojivé spojení mezi časným používáním mobilních telefonů a nárůstem agrese, halucinací a odtržení od reality mezi teenagery. Výzkum, který provedla společnost Sapien Labs, zkoumal 10 475 dospívajících ve věku 13 až 17 let v USA a Indii a odhalil generační pokles duševního zdraví, o kterém odborníci varují, že by mohl mít pro společnost hrozné důsledky.
Zjištění zveřejněná v lednu ukazují, že dospívající, kteří dostávají chytré telefony v mladším věku, mají větší pravděpodobnost, že budou pociťovat hněv, podrážděnost a dokonce i násilnické sklony. Alarmující je, že 37 % 13letých uvedlo sebevražedné myšlenky, zatímco téměř polovina se cítila odtržená od reality. Vzhledem k tomu, že se duševní zdraví u mladších generací zhoršuje, studie vyvolává naléhavé otázky, kdy – nebo zda – by dospívající měli dostat chytré telefony.
Generační úpadek duševního zdraví
Studie zdůrazňuje znepokojivý generační trend: duševní zdraví a pohoda jsou horší s každou další mladou generací . Historicky se psychická pohoda řídila křivkou ve tvaru písmene U, přičemž mladší a starší generace si vedly lépe než dospělí středního věku. Tato křivka se však zhroutila, přičemž dnešní dospívající hlásí horší duševní zdraví než mladí dospělí, kteří jsou na tom hůř než starší generace.
„Tento trend je zvláště výrazný u dívek,“ poznamenali autoři, přičemž 65 % respondentek bylo klasifikováno jako „utrápené nebo bojující“ až do bodu klinického znepokojení. Tento pokles souvisí se stále nižším věkem, kdy děti dostávají chytré telefony.
Studie zjistila, že u 13letých je výrazně vyšší pravděpodobnost agrese, hněvu a halucinací ve srovnání se 17letými. Například 37 % 13letých uvedlo pocity agrese ve srovnání s 27 % 17letých. Podobně 20 % 13letých zažilo halucinace, což je číslo, které u 17letých klesá na 12 %.
„Tyto rychle narůstající problémy s agresí, hněvem a podrážděností, zejména u žen, lze z velké části připsat stále nižšímu věku, kdy děti nyní dostávají smartphone,“ napsali autoři. Poznamenali, že 13leté děti obvykle dostaly svůj první telefon ve věku 10 let, zatímco 17leté děti dostaly svůj první telefon v 11 nebo 12 letech.
Výzkumníci také zjistili, že téměř polovina dospívajících se cítila odtržená od reality, zatímco více než polovina uvedla, že pocity smutku, viny a úzkosti způsobují vážné problémy v jejich každodenním životě.
Zatímco se studie primárně zaměřila na psychologické dopady používání smartphonů, někteří odborníci tvrdí, že roli by mohlo hrát i elektromagnetické záření (EMR) emitované zařízeními. W. Scott McCollough, vedoucí soudního sporu pro případy EMR & Wireless organizace Children’s Health Defense, poukázal na studie ukazující, že expozice EMR může u dětí vést ke změnám chování a snížení kognitivních schopností.
„RF záření samotných zařízení je stejně škodlivé jako obsah, se kterým uživatel pracuje,“ řekla Miriam Eckenfels, ředitelka CHD’s EMR & Wireless Program.
Autoři studie nabádají rodiče, aby odložili dávat svým dětem chytré telefony alespoň do 13 let, a zdůrazňují tak potřebu zdravějšího sociálního rozvoje.
Psycholog závislosti Dr. Nicholas Kardaras, který se studie nezúčastnil, tyto obavy zopakoval. „Čas obrazovky v podstatě působí jako toxin, který brzdí vývoj mozku i sociální vývoj,“ řekl. „Čím mladší je dítě, když dostane zařízení, tím vyšší je pravděpodobnost problémů s duševním zdravím později.“
Znepokojivá budoucnost
Studie vykresluje ponurý obraz budoucnosti, pokud budou současné trendy pokračovat. Vzhledem k tomu, že děti dostávají chytré telefony ve stále nižším věku – někdy již v batolecím věku – krize duševního zdraví u dospívajících nevykazuje žádné známky ústupu.
Jak varovala Tara Thiagarajan, hlavní vědecká pracovnice Sapien Labs: „Jakmile máte telefon, trávíte mnohem méně času osobní interakcí, a čím méně máte osobní interakce, tím méně jste integrováni do skutečné sociální sítě. tkanina.“
Zjištění slouží jako budíček pro rodiče, pedagogy a tvůrce politik, aby přehodnotili roli chytrých telefonů v životě mladých lidí . Studie naznačuje, že bez zásahu může společnost čelit budoucnosti, kdy se agrese, odpoutanost a boj o duševní zdraví stanou normou pro příští generaci.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/Cellphone-Skull-Danger.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-02 18:10:292025-02-02 18:10:29Studie zjistila, že rostoucí agresivita a halucinace dospívajících souvisí s časným používáním mobilních telefonů.
Údaje z České republiky ukazují, že u žen očkovaných proti kovidu je o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí, než u žen neočkovaných.
V průběhu roku 2023, přestože byla neočkovaná jen asi třetina českých žen, se nejvíce porodů odehrálo mezi neočkovanými ženami. Počet porodů u očkovaných žen ve věku 18-39 let byl 42 na tisíc, zatímco u neočkovaných žen byl 114 na tisíc.
Navzdory tomuto výraznému rozdílu o něm česká korporátní média neinformovala a premiér jej označil za „konspirační teorii“.
„Mezitím naše CDC stále doporučuje očkování proti kovidům těhotným ženám zde v USA,“ píše Steve Kirsch.
Údaje z České republiky: Očkované ženy mají o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí, než ženy neočkované.
„V roce 2023 se na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let narodilo asi 114 dětí. Na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let se očkovaným ženám narodilo jen asi 42 dětí.“—Pokles porodnosti: oprava chyb předsedou vlády ČR, SMIS (Asociace mikrobiologů, imunologů a statistiků), 31. října 2024
Zjednodušeně řečeno, v roce 2023 je v České republice (kde se pečlivě uchovávají údaje o bezpečnosti) pravděpodobnost, že očkované ženy porodí, o 66 % nižší než u neočkovaných žen (OR=0,341).
To je katastrofa.
Ale vláda za to nechce nést žádnou vinu, takže o tom nemluví a stará se o to, aby se o tom nepsalo v médiích. Tvrdili, že jde o normální trend poklesu porodnosti, a NEZMIŇUJÍ se o tom, že se porodnost mezi očkovanými a neočkovanými nadále liší.
Mezitím Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“) stále doporučuje injekce kovidu těhotným ženám zde v USA.
Žádný americký senátor zřejmě neměl s těmito údaji problém, protože při schvalovacím slyšení Roberta F. Kennedyho Jr. se neřešilo, co udělá pro to, aby obskurní doporučení CDC omezil. Zajímalo by mě, jak by američtí senátoři vysvětlili rozdíly v porodnosti?
Podle sčítání lidu v roce 2021 bylo přibližně 1 296 000 žen ve věku 18-39 let, tedy v plodném věku. Z tohoto počtu bylo do konce roku 2022 očkováno alespoň jednou dávkou vakcíny proti kovidům přibližně 875 000 žen (což je přibližně 68 % příslušné populace) a přibližně 421 000 (32 % populace) očkováno nebylo.Podle údajů Ústavu zdravotnické statistiky proběhlo v této věkové skupině v roce 2023 celkem 84 525 porodů, z toho 36 326 porodů proběhlo u žen očkovaných alespoň jednou dávkou vakcíny covid před datem porodu (43 %) a 48 199 porodů proběhlo u neočkovaných žen (57 %). Jedná se tedy o OR=0,57, což znamená, že u očkovaných žen byla pravděpodobnost porodu o 43 % nižší než u neočkovaných žen.
V roce 2023 to bylo ještě horší: OR=0,34, což je o 66 % nižší pravděpodobnost. Celou citaci naleznete ve shrnutí. Situace se tedy ještě zhoršila.
Podívejte se na tento komentář od Hany v České republice ( Zdroj ):
Jsem z České republiky (neočkovaná). Nejprve mám jen malé doplnění k vašemu článku.Rezervace na konkrétní „vakcínu“ byla možná prostřednictvím online rezervačního systému, který začal fungovat asi 2 měsíce po zahájení očkovací kampaně.
Mám pro vás ještě jednu studii z ČR, která se týká rekordně nízké porodnosti.
Studie ukazuje, že porodnost výrazně poklesla u očkovaných žen.
V České republice je očkováno 68 % žen ve věku 18 až 39 let, ale v roce 2023 se na porodnosti podílejí pouze 43 %.
Neočkovaných je 32 % žen ve věku 18 až 39 let, které se podílejí na 57 % porodů.
Přestože neočkovaných žen je jen asi třetina, nejvíce porodů proběhlo mezi neočkovanými ženami.
Počet porodů mezi očkovanými ženami velmi prudce poklesl.
Níže najdete odkazy na konkrétní články k tomuto tématu, je však nutné použít překladač (jsou v češtině):
Naši vládu to nezajímá, premiér řekl, že jde o „konspirační teorii“.
Současná česká vláda je něco jako demokraté v USA (odpadky).
Volby budou letos v září, ale příští vláda bude ta samá, která nás nutila do „vakcín“, takže má také zájem to nevyšetřovat.
Mainstreamová média, která propagovala „vakcíny“, samozřejmě také mlčí.
A nezávislá média jsou cenzurována EU, jsou diskriminována ve vyhledávačích a na sociálních sítích.
Proto doufám, že se díky RFK tyto informace dostanou do amerického mainstreamu, odkud se dostanou i do evropského mainstreamu.
Shrnutí
Pokles pravděpodobnosti porodu o 66 % je připravovanou existenční krizí . Toto jsou oficiální vládní údaje. Údaje nepopírají. Jen nás ujišťují, že se není čeho bát.
Podobně to budou ignorovat i členové amerického Kongresu, s výjimkou senátora Rona Johnsona, a propagují vakcíny jako bezpečné a účinné.
To je důvod, proč nutně potřebujeme potvrzení RFK Jr. Zdraví v USA nenapravíme tím, že budeme dělat stále stejné staré věci a očekávat jiný výsledek.
O autorovi
Steve Kirsch je podnikatel a filantrop ze Silicon Valley, který na začátku pandemie založil Fond včasné léčby Covid-19 („CETF“). Od května 2021, kdy začal od přátel slýchat znepokojivé příběhy o zraněních a úmrtích způsobených očkováním, neúnavně bádá a sdílí svůj výzkum týkající se „vakcín proti covidu“.
Nedávno založil nadaci Vaccine Safety Research Foundation , kde spolupracuje s více než 20 vědci, lékaři a statistiky, kteří zkoumají bezpečnost vakcín proti covid-19.
Publikuje články na stránce Substack s názvem ‚ Zpravodaj Steva Kirsche ‚, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/FtFeb2.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-02 08:37:182025-02-02 09:40:44Česká republika: Očkované ženy mají o 66 % nižší pravděpodobnost, že porodí dítě.
Miliony lidí po celém světě pociťují oslabující příznaky – od bolestí hlavy a nespavosti až po bušení srdce a kognitivní poruchy – když jsou vystaveni elektromagnetickému záření (EMR) z každodenních technologií, jako jsou mobilní telefony, Wi-Fi routery a inteligentní zařízení. Doposud byl tento stav znám plenkou názvů, včetně elektromagnetické citlivosti, elektrohypersenzitivity a mikrovlnného syndromu, což vytváří zmatenost a stigma pro postižené. V přelomovém úsilí o sjednocení a destigmatizaci této podmínky zavedl projekt OneName nový termín: Syndrom elektromagnetického záření nebo syndrom EMR.
Oznámení, učiněné v lednu 2025, znamená zlom pro jednotlivce žijící se zdravotním postižením souvisejícím s EMR, stejně jako pro obhájce, vědce a zdravotnické pracovníky, kteří pracují na zvýšení povědomí a zajištění uznání pro toto onemocnění. Cílem nového názvu je zjednodušit porozumění veřejnosti, podpořit advokacii a vydláždit cestu pro globální uznání.
Proč na tom jménu záleží
Po celá léta nedostatek jediného, všeobecně přijímaného termínu bránil úsilí o vzdělávání veřejnosti, obhajovat ubytování a tlačit na vědecký výzkum. Jména jako „elektrohypersenzitivita“ nebo „mikromiový syndrom“ často stigmatizovala jednotlivce tím, že problematika rámovala spíše jako osobní citlivost než fyziologickou odpověď na faktory prostředí. Jiné, jako například „Havanský syndrom“, byly matoucí nebo zavádějící, evokující geopolitické intriky spíše než všudypřítomný dopad bezdrátového záření.
Ruth F. Mossová, marketingová profesionálka a obhájkyně EMR Syndrome, popsala frustraci z navigace v mnoha termínech po její diagnóze v roce 2015. „Dostala jsem pět různých odpovědí,“ řekla. „Nikdo si nebude pamatovat zdravotní stav, pokud se tomu říká 10 různých věcí. Lidé potřebují jedno jméno, které si mohou uvědomit a pamatovat si.
Projekt OneName se snažil tuto výzvu řešit tím, že svolal různorodou skupinu zúčastněných stran, včetně jednotlivců s postižením souvisejícím s EMR, lékařskými profesionály a vědci. Během ročního procesu tým vyhodnotil veřejné vstupy a odborné analýzy, aby dospěl k termínu „EMR Syndrome“.
„Toto rozhodnutí bylo výsledkem skutečně spolupracujícího procesu,“ řekl Kent Chamberlin, Ph.D., emeritní profesor elektrotechniky a počítačového inženýrství na University of New Hampshire a klíčová postava projektu. „Nenaskládali jsme nejen jednotnou identitu pro tuto podmínku, ale také obnovený pocit naděje pro ty, kteří s ní žijí.“
Věda za EMR syndromem
EMR syndrom není novým fenoménem. Zprávy o nepříznivých účincích na zdraví z elektromagnetických polí (EMF) sahnou do sedmdesátých let, kdy americký vojenský personál pracující s radarovým vybavením hlásil příznaky jako bolesti hlavy, únava a kognitivní problémy. Dnes je tento stav stále více spojen s šířením bezdrátových technologií, včetně sítí 5G.
Studie z roku 2020 zjistila, že 1,6% až 10,3% populace v různých zemích hlásilo příznaky konzistentní s EMR Syndrome. Tyto příznaky často ovlivňují více tělesných systémů, včetně kardiovaskulárního a neurologického systému, a mohou vážně omezit schopnost jedince fungovat v moderních prostředích řízených technologií.
Navzdory rostoucím důkazům zůstává stav kontroverzní. Kritici tvrdí, že příznaky mohou být psychosomatické a související s paranoidním chováním, zatímco obhájci poukazují na studie, které ukazují fyziologické změny u jedinců vystavených EMR. Projekt OneName se snažil překlenout tuto propast výběrem termínu, který je vědecky důvěryhodný a přístupný veřejnosti.
„Předchozí jména – jako elektronová hypersenzitivita – byl problém, když ten člověk šel k lékaři,“ řekl Dr. Sharon Goldberg, lékařka integrativní medicíny a členka rozhodovací komise. „Takové termíny označované za příliš citlivé. To se muselo změnit.“
Zavedení „EMR Syndromu“ přichází v kritické době. Federální komise pro komunikaci (FCC) čelí rostoucí kritice za své zastaralé limity bezdrátové radiace, které byly naposledy aktualizovány v roce 1996. V roce 2021 koalice advokačních skupin, včetně dětské zdravotní obrany a Environmental Health Trust, vyhrála žalobu zpochybňující neschopnost FCC řešit důkazy o škodách z 5G a dalších bezdrátových technologií.
Zastánci nyní prosazují systémové změny, včetně přísnějších předpisů, bezpečnějších návrhů technologií a větší informovanosti veřejnosti. „Jde o to ukázat cestu k většímu povědomí a bezpečnějším postupům, které mohou být použity k životu bezpečnějšího a zdravějšího života,“ řekla Pam Wallaceová, obhájkyně bezpečných technologií a členka organizačního výboru.
Podnikají také místní komunity. Některá města schválila vysvěcení, že mobilní věže budou umístěny nejméně 1,640 stop od domů, škol a podniků – doporučení založené na zjištěních z New Hampshire Commission ke studiu environmentálních a zdravotních účinků vyvíjející se technologie 5G. Nová definice připraví půdu pro právní změny, které lépe chrání zdraví lidí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/Wireless-telecom-radiation-with-aerial-footage-1.jpeg338600Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-02-01 20:21:422025-02-01 20:21:42Syndrom EMR: nové jméno pro rostoucí zdravotní problém 21. století
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/klima-summit-potraty890b.avif463972Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2025-01-29 20:35:162025-02-01 10:50:32Mýtus přelidnění: Programy kontroly porodnosti. Děti prohlásili za rakovinu. Budou přidělovat ženám licenci na děti?
Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
25. ledna 2025
Éru epidemie covidu-19 v Americe uzavřeli kritickou zprávou Kongresu USA. U nás je ale ticho po pěšině – americká zpráva se ignoruje a nemluví se ani o našich vlastních chybách.
Jaký div, že se proto v našem veřejném prostoru vůbec nehovoří o zprávě Kongresu USA ke koronavirové epidemii. Myslím, že je pro nás velmi důležitá – nejen ministerstva zdravotnictví či vnitra by zde našla celou řadu informací, jež by nám odpověděly na mnoho otázek a možná nás posunuly kupředu v pandemické připravenosti.
U nás žádná diskuse ani seriózní analýza koronavirové epidemie neproběhla, tématem se nikdo nechce zabývat. Ti, kdo v epidemii dělali chyby, si je nechtějí přiznat, a ti, kdo měli pravdu a navrhovali realistická opatření, nemají prostor ve většině médií.
Senátor a předseda příslušné komise Brad Wenstrup v úvodu zprávy napsal: „Tato práce pomůže USA a celému světu předvídat další pandemii, připravit a chránit se před ní a doufejme, že i zabránit jí.“ Ač zpráva obsahuje důležitá sdělení, je u nás ignorována. Senátoři Demokratů i Republikánů se přitom shodli na klíčových informacích. Především uvedli, že to, že se covid-19 objevil v důsledku laboratorní nebo výzkumné nehody, není konspirační teorií.
To je zásadní informace, která ospravedlňuje všechny, kdo na to i u nás v počátcích epidemie poukazovali. Bylo potvrzeno, že výzkum ve Wuchanu byl financován ze zdrojů některých institutů NIH (Národní institut zdraví), a dále se potvrdilo, že některé klíčové informace o původu epidemie byly zatajovány.
Senátoři ve zprávě doporučili, aby vědecká sdělení byla jasná a stručná, podložená důkazy a pocházela od důvěryhodných osob, jako jsou lékaři prvního kontaktu. I u nás dostávali během epidemie velký prostor nelékaři, dokonce v pravidelných relacích, kde strašili národ, nadhodnocovali vliv epidemie u nás a vliv infekce na zdravého člověka.
Podobně se provinili v USA pracovníci NIH a je nutné, aby získali znovu důvěru Američanů. To se povede, protože ředitelem NIH je v nové administrativě profesor Jay Bhattacharya, jeden ze zakladatelů Velké barringtonské deklarace, která představovala disentní názor na boj s covidem.
Též uzavírání škol v době pandemie bude mít trvalý dopad na generace amerických dětí a toto uzavření umožnily bohužel skupiny osob, které měly těmto dětem sloužit. Podobně to vidíme i u nás. Děti ztratily i to minimum skutečných sociálních kontaktů a plně převážily jen sociální kontakty virtuálního světa.
To vedlo u nás k epidemii deprese v dětské populaci, ztrátě jasně strukturovaného dne s přirozeným pohybem a se sportováním. Fyzická zdatnost v dětské populaci podle měření Českého olympijského výboru klesla velmi významně.
Nejen v USA, ale i u nás opatření proti covidu provázely nekontrolovatelné podvody, plýtvání a zneužívání, za které nebyl nikdo potrestán. Ve zprávě se též zmiňuje, že léčba nemůže být horší než průběh nemoci, podobně jako jsou přísná a příliš široká omezení, která vedla k předvídatelným úzkostem a následkům, jimž se dalo předejít. Za důležitou považuji i informaci, že ústavu nelze pozastavit ani v době krize a omezení osobních svobod zasévá nedůvěru ve veřejné zdraví.
Ve zprávě se též deklaruje, že genové mRNA vakcíny, které jsou nyní pravděpodobně lépe charakterizovány jako terapeutika, nepochybně zachránily miliony životů snížením pravděpodobnosti závažných onemocnění a úmrtí. Zároveň se ale ve zprávě potvrdilo, že prodělání nemoci covid-19 zanechává velmi solidní imunitu, což je fakt, který nebyl brán v potaz, dokonce se potlačovaly nesouhlasné názory.
Systém hlášení nežádoucích účinků je nedostatečný
Vakcína proti covidu-19, přestože byla z velké části bezpečná a účinná, měla a má nežádoucí účinky, které je nutné důkladně prošetřit, protože systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný, netransparentní a může postrádat důležité bezpečnostní signály.
Do dnešního dne není mně ani mnoha dalším odborníkům z oboru jasné, co je možné považovat za nežádoucí účinek mRNA vakcíny. Je to infarkt myokardu, mozková mrtvice, karcinom pankreatu, rozvoj melanomu, nádorová onemocnění bílé krevní řady nebo poruchy menstruačního cyklu?
Pokud to nevědí odborníci, nemohou to vědět ani lékaři prvního kontaktu, kteří hlásí nežádoucí účinky regulačním autoritám. Zde je úlohou státu, respektive Ústavu zdravotnických informací a statistiky, aby porovnáním očkovaných a neočkovaných osob s výše uvedenými zdravotními problémy nás jako společnost ujistil v tom, že se nic mimořádného neděje. Jako odpověď ale slyšíme jen ticho, nebo chlácholení, které nemá žádný reálný základ.
Nedávno byly zveřejněny informace skupiny 700 odborníků o množství DNA v mRNA vakcíně, s tím, že hodnota ve výši 10 byla v některé šarži překročena až 470krát. Státní instituce v několika evropských zemích to nevidí jako problém, který by mohl ohrozit zdraví. Je tedy otázkou, proč tu normu vlastně máme, když ji můžeme 470krát překročit.
Vezmu-li si jako příklad obsah vody v naftě, pak takové zvýšení množství vody by znamenalo, že asi 10 % hmotnosti v jednom litru nafty by byla voda. Ale pokud by se na to podívala státní instituce, která má chránit zdraví občanů, určitě by řekla, že se motoru nic nestane.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/images-1.jpg182277Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-25 20:17:272025-01-25 20:17:27Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to