Možná jste si všimli, říká Dr. Vernon Coleman, že mainstreamová média dávají stále více času a prostoru tématu eutanazie nebo sebevraždy za pomoci lékaře. Velká část publicity je absurdní a zavádějící.
Eutanazie je program genocidy, nikoli laskavosti. Eutanazie je hlavně o penězích. Je to podstatná část cesty do Net Zero, která je samozřejmě předehrou Velkého resetu, ve kterém „všichni nebudeme nic vlastnit a budeme šťastní“.
Úřady chtějí zabíjet staré, nemocné a slabé. V zemích, kde je eutanazie legální, už zabíjí děti, duševně nemocné a chudé.
Kapitola níže je převzata (s jeho svolením) ze zásadní knihy Jacka Kinga „ Chtějí nás zabít “.
Podvod s eutanazií se prodává jako cvičení v laskavosti.
„Dobrou zprávou je, že vám můžeme pomoci vyhnout se bolesti a úzkosti a zachránit vaši rodinu před agónií z toho, jak pomalu upadáte. Tím, že vám pomůžeme spáchat sebevraždu, obejdeme všechnu tu bolest a přeneseme vás přímo k závěrečným titulkům.“
To je všechno nesmysl, obávám se.
Eutanazie je hlavně o penězích. Bylo zjištěno, že průměrné roční náklady na zdravotní péči na osobu pro jednotlivce v posledním roce jejich života jsou 14krát vyšší než pro osoby mimo poslední rok života.
V důsledku toho se peníze ze zdravotní péče a paliativní péče přesouvají do programů „Dobrovolné asistované umírání“ (známé také jako „státem sponzorované smrti“), které mají snížit náklady na zdravotní péči. Zabíjet lidi je mnohem levnější než poskytovat paliativní péči.
A co je ještě důležitější, zavádějí se programy eutanazie, aby se snížily náklady na důchody.
Není žádným tajemstvím, že všechny vyspělé země se potýkají s obrovskými důchodovými problémy.
Mnozí z těch, kteří pobírají státní důchody, se (zcela mylně) domnívají, že peníze, které zaplatili na daních, byly odloženy na výplatu jejich důchodů. Ve skutečnosti jsou samozřejmě penzijní programy prostě obrovské Ponziho schémata. Státní důchody, které jsou dnes vypláceny, jsou vypláceny z dnešních daní. A za dvacet let budou vyplácené důchody vypláceny z daní, které platí pracovníci za dvacet let. Pokud se podaří snížit velikost staré populace, budou se roční úspory měřit v miliardách dolarů.
Poté, co byly během blokování v nemocnicích a pečovatelských domech zavražděny tisíce starších lidí, politici se s radostí chlubili, že finanční úspory na nevyplacených důchodech budou obrovské. Čím více lidí zabijí, tím více peněz ušetří.
Buďme k tomu všichni upřímní: program pro eutanazii nemá nic společného s právy lidí ani se snižováním bolesti či úzkosti: je to možná nevyhnutelně vše o penězích.
Existuje mnoho způsobů, jak by mohla britská národní zdravotní služba ušetřit peníze. Propuštění 20 % všech správců by nezměnilo kvalitu poskytované péče a ukrojilo by miliardy z ročního vyúčtování. Tvrdší smlouva s farmaceutickými společnostmi by také ušetřila miliardy. A snížení odpadu by také ušetřilo miliardy.
Žádný z těchto režimů snižování nákladů však není u byrokratů tak oblíbený jako zavedení legální eutanazie.
Rt. Rev. Iain Greenshields, moderátor Skotské církve, řekl, že je znepokojen tím, že ponechání nevyléčitelně nemocných pacientů legálně ukončit svůj život by trvale změnilo NHS.
„Je to skutečně způsob, jakým si přejeme, aby byly řízeny vzácné pečující zdroje? Vzhledem k tlaku na zdroje zdravotní péče jsme také velmi znepokojeni tím, že asistované umírání by mohlo být vnímáno jako příležitost k úsporám nákladů.“
Rev. Greenshields také řekl, že přijetí zákona schvalujícího umírání s legální asistencí „hluboce mění vztahy nejen mezi zdravotníky a pacienty, ale také v rámci rodin. Obáváme se, že pokud by bylo asistované umírání legalizováno, způsob, jakým naše společnost pohlíží na starší lidi a osoby se zdravotním postižením, se časem stane utilitárnějším.
A reverend Greenshields řekl, že i za přísných podmínek by otevření stavidel schválením jakékoli verze zákona (umožňující asistované umírání) pravděpodobně vedlo k pozdější expanzi.
Mnozí se obávají, že legálně schválená sebevražda by vedla k masivnímu nárůstu počtu lidí hledajících asistovanou sebevraždu kvůli chudobě, bezdomovectví nebo duševnímu utrpení. V Kanadě více než čtvrtina voličů uvedla, že chudým a bezdomovcům by mělo být umožněno ukončit svůj život pomocí lékařské pomoci při umírání (dále jen „MAID“). A nemůže být pochyb o tom, že legálně asistovaná sebevražda by byla využita k řešení problémů imigrantů a žadatelů o azyl a k řešení vnímaných problémů s přelidněním a přelidněním.
Je naivní předpokládat, že legálně schválená sebevražda by se omezila na pomoc nevyléčitelně nemocným najít bezbolestnou smrt.
Každý, kdo popírá, že se toto všechno děje, je buď ignorant, nebo skrývá pravdu, aby obhájil své nadšení pro zákonem schválenou sebevraždu.
„Podstatou je, že mohou existovat určité počáteční náklady spojené s nabídkou lékařsky asistovaného umírání Kanaďanům, ale také může dojít ke snížení výdajů jinde v systému, a proto nabídka lékařské pomoci při umírání Kanaďanům nebude stát zdraví. systém péče nic extra,“ řekl Aaron Trachtenberg, rezident v oboru interního lékařství a jeden z autorů zprávy o asistovaném umírání v Kanadě.
Překvapivě široce citovaná kanadská zpráva také uvedla, že „nemocniční péče stojí systém zdravotní péče více než komplexní systém paliativní péče, kde bychom mohli lidem pomoci dosáhnout jejich cíle zemřít doma“.
Připadalo mi to udivující, protože se zdálo, že se předpokládá, že umírání (ať už sebevraždou nebo ne) je nevyhnutelnou součástí paliativní péče.
Všude na světě administrátoři a lékaři upozorňují na finanční výhody, které eutanazie může nabídnout.
Není žádným tajemstvím, že péče o postižené, křehké a staré lidi může být drahá. Politici a propagátoři eutanazie tvrdí, že poskytování dávek, speciálních budov a personálu znamená, že poskytování péče se stalo obrovskou finanční zátěží pro národní a místní vlády a pro poskytovatele zdravotní péče. Těžce postiženým musí být poskytnuta buď komplexní domácí péče a podpora, nebo ústavní péče, obvykle v účelové budově s mnoha vysoce vyškolenými (a tedy drahými) zaměstnanci. S rostoucí velikostí populace se masivně zvýšil počet lidí vyžadujících péči a náklady na poskytování této péče. A samozřejmě je nepravděpodobné, že by sami těžce postižení jedinci byli schopni udělat cokoliv, aby si pomohli nebo odvedli produktivní práci.
Úkol péče o zdravotně postižené se již řadu let postupně, ale záměrně přesouvá z vlád na dobrovolné skupiny. A přesto břemeno nákladů (často zvyšováno byrokracií, byrokratickými požadavky, minimálními mzdami a tak dále) znamená, že zařízení se s tím snaží vyrovnat. Dobrovolníci by měli mluvit s pacienty, aranžovat květiny a celkově zlepšovat život. Místo toho dělají úklid a mytí nádobí.
Poskytování paliativní péče utrpělo pravděpodobně více než jakýkoli jiný typ péče a administrátoři a lékaři nyní otevřeně upozorňují na skutečné finanční výhody, které vzniknou, pokud jsou pacienti přesvědčeni, aby se zabili (nebo, protože mnoho takových pacientů může být fyzicky neschopných zabíjet se, nechat se zabít).
Nic z toho samozřejmě nebylo velkým překvapením.
Aktivisté vystupující za zdravotně postižené po mnoho desetiletí varovali, že legalizace asistované sebevraždy a rozšíření zákonných hranic by vedlo k tomu, že společnost znehodnotí životy lidí, kteří jsou zdravotně postižení (nebo křehcí, starší nebo kdokoli, kdo není schopen se dívat). po sobě) a dali by postiženým pocit, že mají odpovědnost zabít se, protože jejich životy nestály za to, aby je žili, a brali tolik potřebné zdroje. Obvykle nevysloveným strachem bylo, že se pacienti budou cítit provinile, pokud se nezabijí (nebo se nechají zabít).
A to vše se nyní děje. A děje se to velmi rychle.
Smrt je nyní považována za životaschopnou alternativu k nákladné a nevyhnutelně marné lékařské léčbě.
Článek, který vyšel v Canadian Medical Journal, na tuto možnost velmi živě upozornil. Autoři dospěli k závěru, že lékařsky asistovaná smrt by mohla snížit roční výdaje na zdravotnictví o 34,7 milionu až 136,8 milionu dolarů. (Vždy je pro mě těžké mít nějaký respekt, když je nabízena tak široká škála. Naznačuje mi to, že čísla nejsou víc než odhad.)
Navíc bylo zdůrazněno, že tyto úspory by převážily odhadované náklady na zavedení lékařsky asistovaného umírání o značnou částku, přičemž náklady na nabízení eutanazie v širokém měřítku se odhadují na 1,5 milionu až 14,8 milionu USD. (Znovu jsem musel čísla zkontrolovat, protože se mi zdá, že jde o velmi široký rozsah.)
Autoři zprávy přirozeně zdůraznili, že při zvažování, zda má pacient žít nebo zemřít, by se nemělo brát v úvahu úspora peněz. Ale nejsem jediným pozorovatelem, který se obává, že to byl pouze pokus vyhnout se oficiální odpovědnosti za nekonečnou řadu dilemat, která nyní nastanou a o kterých, jak se obávám, budou rozhodovat lidé, které příliš netrápí etické jemnosti.
Pokud stát chce utracení zdravotně postižených, neschopných, křehkých, starých a duševně nemocných, pak stát nebude mít potíže s hledáním lidí, kteří jsou připraveni vyřazení zajistit.
Dlouhé čekací listiny (prodlužující se v Kanadě jako všude jinde), efektivní přidělování lékařských služeb (s mnoha operacemi dostupnými pouze pro ty, kteří si mohou platit soukromě) bude znamenat, že tlak na provádění programů eutanazie v širokém měřítku bude pravděpodobně dobře podporován širokou veřejností.
Navrhovat, aby lékaři a byrokraté nebrali v úvahu finanční problémy, je přinejlepším naivní a cynické. Lékaři a byrokraté již berou v úvahu náklady a nyní je běžné, že léky zachraňující životy se nepoužívají jednoduše proto, že stojí příliš mnoho.
Realita je taková, že eutanazie je z velké části o úsporách peněz.
Kluzký svah, před kterým aktivisté varovali, je velmi reálný. A to už jsme kousek ze svahu a každým dnem se po sjezdovce pohybujeme rychleji.
Postižení a starší lidé jsou nyní široce považováni za osoby s malou nebo žádnou finanční hodnotou.
Peníze měly vždy mnohem větší vliv na politiku zdravotnictví a sociální péče, než je obecně přijímáno. Například v Británii byly kvůli politické korektnosti uzavřeny dlouhodobé pobytové domy pro duševně nemocné. Výsledkem bylo, že bezpočet tisíc jedinců, kteří se o sebe nedokázali postarat, bylo vyhozeno do „komunity“. Nedostatek služeb a pomoci znamená, že tyto nešťastné duše nyní tráví dny sezením v parcích a autobusových zastávkách. Své dny trávili ve veřejných knihovnách, až na to, že jich už moc není. Ve skutečnosti to samozřejmě nemělo nic společného s politickou korektností. Všechno bylo o penězích, které se daly ušetřit.
Hlavní důvody, proč lidé nesouhlasí s legalizací eutanazie, jsou strach, že zranitelné skupiny budou zabity (nebo se od nich bude očekávat, že se budou prosazovat jako kapitán Oates, aby ušetřili peníze a zdroje) a pocit, že role lékaře je léčit lidi a ne je zabíjet. (Kapitán Lawrence Oates byl antarktický průzkumník, který v roce 1912, když trpěl omrzlinami a gangrénou, vyšel do sněhu a nechal své tři společníky v jejich stanu v naději, že tím zvýší jejich šance na přežití. Zvolil smrt spíše než vyhlídka, že bude pro své společníky přítěží, když Oates odcházel ze stanu, řekl: „Jdu ven a možná to bude nějakou dobu.“
Nezávislé studie a průzkumy opakovaně ukázaly, že méně než 10 %. lidí podporuje legalizaci, a když ano, činí tak z velké části proto, že jsou mylně přesvědčeni, že eutanazie může zabránit nevyhnutelné a nevyhnutelné bolesti a utrpení během nevyléčitelných nemocí.
A konečně je tu ještě jeden důvod, proč je establishment tak nadšený eutanazií: uvolní k použití velké množství orgánů. Dva kontroverzní výzkumníci (Dr. David Shaw, etik na univerzitách v Basileji a Maastrichtu a profesor Alec Morton, ekonom v oblasti zdraví) tvrdili, že zabíjení nevyléčitelně nemocných pacientů by uvolnilo orgány k transplantaci – a také ušetřilo peníze. Argumentují tím, že změna legislativy umožňující více asistovaných sebevražd by prospěla lidem, kteří chtějí zemřít, a širší obecné populaci.
Oba autoři napsali: „Dárcovství orgánů by také mohlo být přínosné, protože existuje několik důvodů, proč je dárcovství po asistovaném umírání lepší z klinického a ekonomického hlediska. Za prvé, pokud je pacientům odepřeno asistované umírání, funkce orgánů se bude postupně zhoršovat, dokud nezemřou přirozeně, což znamená, že transplantace bude méně úspěšná. Za druhé, pacienti, kteří se rozhodnou pro asistované umírání, musí projít zdlouhavým procesem a dárcovství orgánů lze do tohoto procesu snadno začlenit.“
V Kanadě bylo odhaleno, že legalizace asistované sebevraždy vedla k otevřenému oslovování těch, kdo zvažují lékařsky asistovanou smrt. V jednom případě byla chronicky nemocnému muži odepřena zdravotní péče doma a byla mu nabídnuta asistovaná sebevražda. Není trochu ironie, že pacienti, kteří jsou povzbuzováni ke smrti, mohou být sami zachráněni, pokud by byli považováni za dostatečně důležité, aby se s nimi zacházelo jako s příjemci orgánů, nikoli jako s dárci orgánů.
Dr. Moira McQueen, výkonná ředitelka Kanadského katolického bioetického institutu, řekla, že primární lékař „by mohl navrhnout darování orgánů jako, ne-li jako pobídku, jakousi ‚útěchu‘ za vlastní ztrátu života dané osoby.“
Vzhledem k tomu, že transplantace orgánů je extrémně drahá a zdravotnické služby snižují náklady, je nevyhnutelné, že orgány odebrané pacientům, kteří byli zavražděni státem, budou vyhrazeny pro politiky, byrokraty a další, kteří jsou považováni za důležité osoby a je s nimi zacházeno. .
Omluvte prosím můj cynismus. Dlouhou dobu praktikuji medicínu a vím, jak systém funguje.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/eutanazie1.jpg207590Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-09 19:18:442024-09-09 19:18:44Eutanazie je hlavně o penězích
Kniha představuje komplexní přehled starověkého i moderního využití česneku a zdůrazňuje jeho potenciál jako přírodní, efektivní a bezpečné léčby různých zdravotních problémů. Poskytuje praktický návod k přípravě česnekových léků a zdůrazňuje výhody začlenění česneku do zdravotního režimu.
Dr. Morton Walker, vystudovaný podiatr, byl renomovaným lékařským novinářem a autorem více než 69 vydaných knih a více než 1800 článků v klinických časopisech a časopisech o holistické medicíně, ortomolekulární výživě a alternativních metodách léčení.
„Česnek je skutečný lékopis. To je důvod, proč byl česnek nalezen v každé lékařské knize všech kultur vůbec. Po tisíce let se česnek používal k léčbě a prevenci nemocí,“ napsal.
Řekl také: „Česnek je účinný, přírodní a netoxický… jako lidový lék se používá po tisíce let. Teprve nyní vědecký výzkum ukázal, že účinná látka, oleuropein, má obrovské léčivé schopnosti, protože ve skutečnosti eliminuje viry, houby, bakterie a další parazity, které způsobují onemocnění.“
Představte si, že jdete k lékaři a na konci 10minutové výměny vám napíše recept, podívá se vám do očí a řekne: Česnek, dvakrát denně, po dobu jednoho týdne.
Existuje důvod, proč se tak neděje. Je to proto, že jejich nevědomost byla konstruována, budována, během 10-15 let. Tak dlouho trvá stát se praktickým lékařem (Austrálie) nebo rodinným lékařem (USA).
Primárním nástrojem konstrukce nevědomosti je opomenutí.
Pak Lustig naučil mě, jak málo se lékaři učí o výživě.
„Pouze 28 procent lékařských fakult má formální osnovy výživy; ještě méně než v roce 1977, kdy Kongres schválil zákon, který vytvořil Dietní směrnice a požadoval více vědy o výživě v lékařské učebně. Nyní studenti medicíny absolvují v průměru 19,6 kontaktních hodin výuky výživy během své čtyřleté kariéry na lékařské fakultě, což je asi 0,27 procenta času stráveného ve třídě. Jak má váš lékař poskytovat výživové rady, když se to vůbec nenaučil? – Metabolické: Pravda o zpracovaných potravinách a jejich vlivu na lidské zdraví a životní prostředí
Jsem rád, že jsem nedávno objevil doktora Mortona Walkera . Udělal spoustu těžké práce s četnými knihami, aby odhrnul závoj nevědomosti pro ty, kteří nemají tak vymyté mozky jako rodinní lékaři. Zjistil jsem, že napsal úžasnou knihu o česneku, která je základem tohoto článku. Nejprve však začněme velkolepou knihou ‚ Rozpouštění iluzí ‚ .
Rozpouštění iluzí Suzanne Humphries a Roman Bystrianyk
Po staletí se věřilo, že česnek odvrací nemoci. Používá se při běžném nachlazení, vysokém krevním tlaku a prevenci gangrény. Cibule je blízký příbuzný česneku a používala se také při léčbě mnoha nemocí. Článek z roku 1903 uvádí, že lidé, kteří jedli cibuli, byli imunní vůči neštovicím. Článek také uvedl, že tito stejní lidé byli očkováni jen zřídka.
Dr. AP Seligman, očkovací lékař městské rady pro zdraví, který věnoval značnou pozornost studiu a patologii pravých neštovic, prohlašuje, že lidé, kteří jedí cibuli, jsou vůči této nemoci prakticky imunní. Mezi obyvateli italských, polských a maďarských osad nepropukl jediný případ. Tito lidé konzumují velké množství cibule. Očkování je mezi nimi extrémně vzácné.
V roce 1901 se česnekem léčilo 200 pacientů s tuberkulózou v městské nemocnici v Benátkách. Zlepšení bylo zaznamenáno ve všech stádiích onemocnění.
Nad rámec běžné hygienické a symptomatické léčby tak bylo ošetřeno přes 200 pacientů. Uvádí se, že ke zlepšení došlo ve všech stádiích tuberkulózy, zvláště v počátečních případech … kašel se zmírní, místní fyzické příznaky zmizí, stejně jako noční pocení a hemoptýza [vykašlávání krve] a je pozorována pozoruhodná zlepšení chuti k jídlu a celkového stavu.
V roce 1902 Dr. Minchin publikoval článek s názvem ‚ Úspěšná léčba tuberkulózy a lupusu česnekem ‚. Byl citován, jak řekl:
Dívám se na to jako na naprosto bezpečnou léčbu a také jako účinnou u všech případů plicní tuberkulózy u téměř všech středně pokročilých případů au těch ve velmi pokročilém stádiu. Jeho působení je poměrně rychlé… Měl jsem s ním tolik úspěchů, že jsem na několik případů konzumace pohlížel jako na beznadějné.
V roce 1904 byla zveřejněna zajímavá studie o morčatech, která byla vystavena tuberkulóze. Skupina, která byla denně krmena česnekem, zůstala bez infekce. Kontrolní skupina, která nebyla krmena česnekem, se však nakazila.
[Dr. Carrazzani] věří, že dostatečně velkorysé užívání česneku u tuberkulózy vytvoří imunitu proti infekci. Ze skupiny morčat chovaných v atmosféře nabité tuberkulózními bacily byla ta, jejichž denní strava obsahovala jeden g. u česneku bylo na konci tří měsíců zjištěno, že netrpí tuberkulózou, zatímco ostatní byli těžce infikováni… Názory Dr. Carrazzaniho obsahují náznak vysvětlení pro poměrně nízkou úmrtnost na plicní tuberkulózu u Italů, a to jak v ve své vlastní zemi a v Americe.
Článek z roku 1917 ukázal, že z 56 různých způsobů léčby vyzkoušených v Metropolitní nemocnici v New Yorku se česnek ukázal jako nejlepší proti tuberkulóze. Bylo zjištěno, že česnek je účinný i proti černému kašli.
William Charles Minchin, který píše v Medical Press and Circular ze dne 13. června 1917, uvádí výsledky let speciálního studia terapeutického působení česnekového oleje. Tento olej se skládá z allylsulfidu s těkavými terpeny a zdá se, že je přírodním antiseptikem pro vnitřní použití, ničí mnoho choroboplodných zárodků v těle a je zároveň neškodný pro tkáně… Při léčbě černého kašle má Minchin zjistili, že česnek je nejúčinnější. V případě dospělých inhalace čerstvého succusallii sativa rychle zmírňuje nepříjemné příznaky. Musí se však používat nepřetržitě od tří do pěti hodin po dobu dvou nebo tří dnů, aby se dosáhlo nejlepších výsledků. V případě kojenců a malých dětí 20 minimů až půl dramu česnekové šťávy užívané vnitřně každé čtyři hodiny v malém množství sirupu poskytuje rychlou úlevu v raných stádiích. Autor klade zvláštní důraz na příznivé účinky česneku při léčbě tuberkulózy a cituje výsledky dosažené pracovníky Metropolitní nemocnice v New Yorku při léčbě 1082 případů tuberkulózy podle padesáti šesti různých metod, z nichž česnek dával nejlepší výsledky .
Moderní věda potvrzuje to, co je známo již stovky let – česnek účinně pomáhá tělu bojovat s infekcemi. Studie z roku 2003 zkoumala použití orálně požitého česneku proti Methicilin-rezistentnímu Staphylococcus Aureus (“MRSA”), což je nyní běžný a smrtící patogen, který je odolný vůči mnoha konvenčním antibiotikům. Došli k závěru, že česnek „inhiboval růst a zabíjel MRSA… způsobem závislým na dávce“.
The Healing Powers of Garlic: Nature’s Ancient Medicine in Modern Deodorised Form (1988) Dr. Morton Walker
Otázka 1: Jaké jsou klíčové nutriční složky česneku?
Česnek obsahuje bohaté spektrum nutričních složek. Poskytuje esenciální aminokyseliny, vitamíny a minerály. Konkrétně česnek obsahuje vitamíny B-1 (thiamin), B-2 (riboflavin), B-3 (niacin) a C (kyselina askorbová). Obsah minerálních látek zahrnuje vápník, železo, fosfor, draslík, selen a germanium. Česnek také obsahuje přes 75 sloučenin síry, které přispívají k jeho terapeutickým vlastnostem.
Česnek navíc obsahuje 17 aminokyselin, včetně 8 esenciálních, které si lidské tělo nedokáže vyrobit samo. Tyto aminokyseliny spolu s dalšími nutričními složkami přispívají k široké škále zdravotních přínosů česneku a jeho pověsti jako silné léčivé potraviny.
Otázka 2: Jak česnek pomáhá chránit před poškozením volnými radikály?
Česnek působí jako silný antioxidant, pomáhá chránit tělo před poškozením volnými radikály. Volné radikály jsou nestabilní molekuly s nepárovými elektrony, které mohou způsobit poškození buněk, což vede k předčasnému stárnutí a různým onemocněním. Česnek obsahuje sloučeniny síry a antioxidační živiny, které působí jako účinné zhášeče volných radikálů a neutralizují tyto škodlivé molekuly.
Aminokyseliny přítomné v česneku, jako je cystein, glutamin, isoleucin a methionin, jsou zvláště účinné v boji proti volným radikálům. Česnek je navíc bohatý na selen, germanium, niacin a riboflavin, které jsou nástrojem metabolické protijedové reakce těla proti volným radikálům. Pravidelným požíváním česneku mohou jednotlivci zlepšit schopnost svého těla vyrovnat se s různými environmentálními a vnitřními stresory, které produkují volné radikály.
Otázka 3: Jaká jsou některá tradiční léčebná použití česneku v průběhu historie?
V průběhu historie byl česnek uctíván pro své léčivé vlastnosti napříč různými kulturami. Ve starověkém Egyptě se česnek používal k poskytování vytrvalosti dělníkům při stavbě pyramid. Řečtí lékaři Hippokrates a Plinius starší psali o léčebných vlastnostech česneku, přičemž Plinius uvedl více než 60 nemocí, které lze česnekem léčit.
Česnek se tradičně používá k léčbě respiračních onemocnění, tuberkulózy, poruch trávení a ran. To bylo zaměstnáno jako antiseptikum během první světové války lékaři britské armády. V různých kulturách se česnek používá k řešení stavů, jako je hypertenze, bušení srdce, střevní červi a dokonce impotence. Bylina se také tradičně používá k odpuzování hmyzu a léčbě kožních onemocnění. Tato dlouhá historie různých léčivých aplikací napříč různými civilizacemi podtrhuje pověst česneku jako univerzálního léčitele.
Otázka 4: Jak se liší vyzrálý česnekový extrakt od syrového česneku?
Vyzrálý česnekový extrakt se liší od syrového česneku v několika klíčových ohledech. Proces zrání, vyvinutý v Japonsku asi před 30 lety, zahrnuje skladování celých stroužků česneku v kontrolovaných podmínkách po delší dobu. Tento proces upravuje chemické složení česneku a eliminuje jeho štiplavý zápach, přičemž zachovává a dokonce zvyšuje jeho blahodárné vlastnosti.
Na rozdíl od syrového česneku nevyzrálý česnekový extrakt nezpůsobuje podráždění střevního traktu nebo žaludku. Postrádá také charakteristický silný zápach, který může vést k zápachu z úst, což ho činí společensky přijatelnějším. Studie ukázaly, že starý česnekový extrakt může být v určitých aplikacích, jako je posílení imunity, účinnější ve srovnání se syrovým česnekem. Proces stárnutí také činí prospěšné sloučeniny v česneku biologicky dostupnějšími a stabilnějšími, což potenciálně zvyšuje jeho terapeutickou účinnost.
Otázka 5: Jaké účinky má česnek na kardiovaskulární systém?
Česnek má několik příznivých účinků na kardiovaskulární systém. Bylo prokázáno, že snižuje zvýšenou hladinu cholesterolu a triglyceridů v krvi a zároveň zvyšuje hladinu HDL (dobrého cholesterolu). Toto zlepšení profilu krevních lipidů může pomoci snížit riziko aterosklerózy a dalších kardiovaskulárních onemocnění.
Česnek také působí jako antikoagulant, pomáhá předcházet krevním sraženinám. Sloučeniny v česneku, jako je ajoen a methyltrisulfid, inhibují agregaci krevních destiček a zlepšují průtok krve. Navíc bylo zjištěno, že česnek má antihypertenzní vlastnosti a účinně snižuje vysoký krevní tlak u mnoha jedinců. Tyto kombinované účinky dělají z česneku cenný přírodní doplněk pro udržení kardiovaskulárního zdraví a potenciální snížení rizika srdečních chorob a mrtvice.
Unbekoming: Kniha je z roku 1988 a předpokládal bych, že jen málo lidí přišlo na podvodný příběh, který zní „cholesterol je špatný“. Dr. Walker je absolutně jeden z dobrých chlapů a já se snažím nevyhazovat to pověstné dítě s vodou ve vaně. Abychom lépe porozuměli cholesterolu, zde jsou tři články: ‚ Karelia ‚ , ‚ Statiny ‚ a ‚ Stres ‚.
Otázka 6: Jak česnek ovlivňuje imunitní systém?
Česnek výrazně posiluje funkci imunitního systému. Stimuluje produkci a aktivitu bílých krvinek, zejména přirozených zabíječů, které jsou klíčové v boji proti infekcím a rakovině. Vysoká koncentrace sloučenin síry v česneku, zejména allicinu, přispívá k jeho imunitním vlastnostem.
Výzkum ukázal, že česnekový extrakt může zvýšit produkci interferonu v těle, což je látka, která pomáhá buňkám odolávat virovým infekcím. Kromě toho vysoký obsah selenu a germania v česneku dále podporuje imunitní funkce. O těchto minerálech je známo, že stimulují produkci T-lymfocytů a B-lymfocytů, klíčových složek obranných mechanismů imunitního systému.
Otázka 7: Jakou roli hraje selen v česneku v prevenci rakoviny?
Selen, hojně zastoupený v česneku, hraje významnou roli v prevenci rakoviny. Studie prokázaly, že jedinci s vyšší hladinou selenu v krvi mají snížené riziko vzniku rakoviny. Výzkum například ukázal, že mírné zvýšení hladiny selenu v séru může vést k 55% snížení rizika rozvoje rakoviny.
Selen působí jako silný antioxidant, pomáhá chránit buňky před poškozením DNA, které může vést k rakovině. Podporuje také schopnost těla opravovat poškozenou DNA a může zpomalit růst nádorů. Vysoká koncentrace selenu v česneku v kombinaci s jeho dalšími protirakovinnými sloučeninami činí z česneku potenciálně mocný nástroj ve strategiích prevence rakoviny.
Otázka 8: Jak účinný je česnek při léčbě kandidózy (kvasinkové infekce)?
Česnek prokázal pozoruhodnou účinnost při léčbě kandidózy, známé také jako „kvasinkový syndrom“. Jeho protiplísňové vlastnosti, zejména proti Candida albicans , z něj činí silný přírodní lék. Bylo zjištěno, že extrakt z letitého česneku je v boji proti tomuto stavu účinnější než mnoho komerčních antimykotik, včetně nystatinu.
Případová studie popisovala ženu s těžkou chronickou kandidózou, která zaznamenala výrazné zlepšení po začlenění extraktu z letitého česneku do svého léčebného režimu. Česnek pomohl zmírnit různé příznaky spojené s tímto stavem, včetně alergických reakcí, zažívacích problémů a kožních problémů. Pravidelná konzumace vyzrálého česnekového extraktu spolu s úpravami stravy může pomoci kontrolovat přemnožení Candidy a obnovit rovnováhu vnitřní flóry těla.
Otázka 9: Jaké jsou některé externí aplikace tekutého česnekového extraktu?
Tekutý česnekový extrakt má četné vnější aplikace pro různé zdravotní stavy. U očních infekcí lze zředěný roztok použít jako oční kapky. V případě ušních infekcí lze několik kapek tekutého česnekového extraktu vpravit přímo do ucha. U sinusitidy lze zředěný roztok česneku použít jako nosní sprej k vyčištění dutin.
Lokálně lze tekutý česnekový extrakt aplikovat k léčbě kožních onemocnění, jako je akné, atletická noha a hemoroidy. Lze jej použít i jako kloktadlo při bolestech v krku a laryngitidách. Při bronchitidě nebo astmatu lze rozprášit a inhalovat zředěný česnekový roztok. Tyto vnější aplikace využívají antimikrobiální a protizánětlivé vlastnosti česneku a poskytují úlevu při široké škále stavů.
Otázka 10: Jak česnek pomáhá při detoxikaci?
Česnek je silný detoxikační prostředek, pomáhá tělu odstraňovat různé toxiny a škodlivé látky. Jeho vysoký obsah síry je zvláště účinný při podpoře funkce jater, která je klíčová pro detoxikační procesy organismu. Česnek stimuluje produkci jaterních enzymů, které pomáhají rozkládat toxiny a připravovat je na vyloučení.
Česnek navíc působí jako přírodní chelatační činidlo, které pomáhá odstraňovat těžké kovy z těla. Je zvláště účinný při vázání a usnadnění vylučování olova a rtuti. Antioxidanty v česneku také podporují celkové zdraví buněk a chrání buňky před poškozením během procesu detoxikace. Pravidelná konzumace česneku tak může pomoci zachovat přirozené detoxikační mechanismy těla a podpořit celkové zdraví.
Otázka 11: Jaký vliv má česnek na krevní tlak?
Česnek má významný vliv na krevní tlak, zejména v případech hypertenze. Působí jako přírodní vazodilatátor, pomáhá uvolnit cévy a zlepšuje průtok krve. Tento účinek se připisuje schopnosti česneku zvýšit produkci oxidu dusnatého, sloučeniny, která pomáhá rozšiřovat krevní cévy.
Studie ukázaly, že pravidelná konzumace vyzrálého česnekového extraktu může vést k podstatnému snížení jak systolického, tak diastolického krevního tlaku. V některých případech byl účinek srovnatelný s účinkem léků na předpis. Například jedna případová studie uváděla muže, který byl schopen přestat užívat léky na krevní tlak poté, co do svého denního režimu začlenil extrakt z vyzrálého česneku, čímž si touto přirozenou metodou udržoval normální hladiny krevního tlaku.
Otázka 12: Jak česnek ovlivňuje hladinu lipidů v krvi?
Česnek má pozitivní vliv na krevní lipidové profily, pomáhá snižovat riziko kardiovaskulárních onemocnění. Snižuje celkový cholesterol a cholesterol lipoproteinů s nízkou hustotou (“LDL”), často označovaný jako “špatný” cholesterol. Zároveň bylo prokázáno, že česnek zvyšuje cholesterol s vysokou hustotou lipoproteinů („HDL“), známý jako „dobrý“ cholesterol.
Výzkum ukazuje, že účinek česneku na krevní lipidy je závislý na dávce, přičemž vyšší příjem vede k výraznějšímu zlepšení. Studie na zvířatech i lidech prokázaly tyto výhody. Jedna studie například zjistila, že králíci krmení potravou s vysokým obsahem cholesterolu doplněnou česnekem vykazovali nevýznamné zvýšení hladiny cholesterolu v krvi ve srovnání s králíky bez česnekové suplementace. Tyto účinky dělají z česneku cenný přírodní doplněk pro řízení hladiny lipidů v krvi a podporu zdraví srdce.
Otázka 13: Jaké existují důkazy o protirakovinných vlastnostech česneku?
Četné studie poskytují důkazy o protirakovinných vlastnostech česneku. Laboratorní výzkum ukázal, že sloučeniny česneku mohou inhibovat růst různých typů rakovinných buněk. Například studie Dr. Benjamina Lau na univerzitě Loma Linda prokázaly, že starý česnekový extrakt by mohl zcela zastavit růst rakoviny močového měchýře u myší po pěti po sobě jdoucích ošetřeních.
Ve studiích na lidech epidemiologický výzkum v Číně zjistil, že oblasti s vysokou konzumací česneku měly výrazně nižší výskyt rakoviny žaludku ve srovnání s oblastmi s nízkým příjmem česneku. Protirakovinné účinky česneku jsou připisovány různým mechanismům, včetně jeho schopnosti stimulovat imunitní funkce, inhibovat tvorbu nitrosaminu (známý karcinogen) a přímo potlačovat růst nádorů. I když je zapotřebí další výzkum, tato zjištění naznačují, že česnek by mohl hrát cennou roli v prevenci rakoviny a potenciálně ve strategiích léčby rakoviny.
Otázka 14: Jak se česnek srovnává s farmaceutickými léky při léčbě určitých onemocnění?
V několika případech prokázal česnek srovnatelnou nebo dokonce vyšší účinnost jako některé farmaceutické léky. U hypertenze některé studie zjistily, že starý česnekový extrakt je při snižování krevního tlaku stejně účinný jako léky na předpis. Při léčbě kandidózy prokázal česnekový extrakt větší účinnost než komerční antimykotika, jako je nystatin.
Při léčbě cholesterolu studie na zvířatech prokázaly, že česnek je účinnější než klofibrát, běžně předepisovaný lék na snížení lipidů. V případě imunoterapie rakoviny močového měchýře byl česnekový extrakt ve studiích na zvířatech lepší než tradiční léčba. Zatímco česnek by neměl být považován za náhradu předepsaných léků bez lékařského dohledu, tato srovnání zdůrazňují jeho potenciál jako silné přírodní alternativy nebo doplňku konvenční léčby různých onemocnění.
Otázka 15: Jakou roli hraje česnek při léčbě onemocnění dýchacích cest?
Česnek hraje významnou roli při léčbě různých respiračních stavů díky svým antimikrobiálním a protizánětlivým vlastnostem. Tradičně se používá k léčbě onemocnění, jako je astma, bronchitida a nachlazení. Schopnost česneku posílit imunitní systém pomáhá tělu účinněji bojovat s respiračními infekcemi.
U akutních stavů, jako je kašel a bolest v krku, lze česnek použít jako přírodní expektorans a ke zklidnění podráždění. V případech více chronických stavů, jako je astma, může pravidelná konzumace česneku pomoci snížit frekvenci a závažnost záchvatů. Některé studie dokonce naznačují, že česnek může pomoci chránit před rakovinou plic, i když v této oblasti je zapotřebí více výzkumu. Všestrannost česneku při řešení zdraví dýchacích cest z něj činí cenný přírodní lék na širokou škálu problémů souvisejících s dýcháním.
Otázka 16: Jak česnek ovlivňuje zdraví trávení?
Česnek pozitivně ovlivňuje zdraví trávení hned několika způsoby. Jeho antimikrobiální vlastnosti pomáhají udržovat zdravou rovnováhu střevní flóry a potenciálně brání přemnožení škodlivých bakterií a kvasinek. Česnek stimuluje produkci žluči, která napomáhá trávení tuků a vstřebávání vitamínů rozpustných v tucích.
Česnek navíc působí jako prebiotikum a poskytuje výživu pro prospěšné střevní bakterie. To může vést ke zlepšení trávení a vstřebávání živin. Některé studie naznačují, že česnek může pomoci zmírnit příznaky syndromu dráždivého tračníku a dalších poruch trávení. Například případová studie zmínila muže s chronickou ileitidou, který zaznamenal výrazné zlepšení svého stavu poté, co do svého denního režimu zařadil extrakt z letitého česneku.
Otázka 17: Jaké jsou účinky česneku na léčbu diabetu?
Česnek je slibný při léčbě cukrovky díky své schopnosti ovlivňovat hladinu cukru v krvi. Obsahuje sloučeniny, které mohou pomoci zvýšit citlivost na inzulín a zlepšit toleranci glukózy. Některé studie ukázaly, že suplementace česnekem může vést ke snížení hladiny glukózy v krvi nalačno u lidí s cukrovkou.
Případová studie popisovala teenagerku s cukrovkou závislou na inzulínu, která byla schopna lépe kontrolovat hladinu glukózy v krvi začleněním extraktu z letitého česneku do své stravy. Česnekový doplněk pomohl vyrovnat její potřebu inzulinu a potenciálně snížit riziko komplikací spojených se špatně kontrolovaným diabetem. I když by česnek neměl nahrazovat předepsané léky na cukrovku, tato zjištění naznačují, že by mohl být cenným doplňkovým přístupem k léčbě cukrovky.
Otázka 18: Jak česnek pomáhá při zánětlivých stavech, jako je artritida?
Česnek má silné protizánětlivé vlastnosti, které mohou být prospěšné pro stavy, jako je artritida. Jeho sirné sloučeniny, zejména allicin, pomáhají snižovat záněty v těle. Česnek také stimuluje produkci protizánětlivých cytokinů, které mohou pomoci zmírnit bolesti kloubů a otoky spojené s artritidou.
Kniha uvádí, že česnek má antiartritický faktor, který snižuje zánět kloubů tím, že podporuje fibrotický růst mezi vazy a dalšími pojivovými tkáněmi. Tato vlastnost dělá z česneku užitečnou doplňkovou živinu při léčbě chronické bolesti kloubů. Někteří lékaři začlenili česnek do proliferativní terapie pro odstranění chronické bolesti kloubů, čímž zdůrazňují jeho potenciál při zvládání zánětlivých stavů kloubů.
Otázka 19: Jaký vliv má česnek na výdrž a fyzickou výkonnost?
Česnek byl od pradávna spojován se zlepšenou výdrží a fyzickou výkonností. Stavitelé pyramid v Egyptě zařazovali do své stravy syrový česnek, protože věřili, že jim dodává výdrž. Moderní výzkum podporuje tato tradiční přesvědčení. Studie na zvířatech prokázaly, že suplementace česnekem může vést ke zvýšení vytrvalosti, rychlejší regeneraci a větší odolnosti vůči únavě.
V těchto studiích zvířata, kterým byl podáván česnek, vykazovala menší únavu, větší výdrž a rychlejší zotavení než kontrolní skupiny, když byla podrobena různým fyzickým zátěžovým testům. Účinky byly pozorovány u měření, jako je plavecká vytrvalost, doba běhu na běžeckém pásu a zotavení z indukovaného stresu. Tato zjištění naznačují, že suplementace česnekem by mohla potenciálně zvýšit fyzickou výkonnost a zotavení u lidí, i když je v této oblasti zapotřebí více výzkumu.
Otázka 20: Jak česnek ovlivňuje stavy duševního zdraví, jako je deprese?
Česnek ukazuje potenciální přínos pro duševní zdraví, včetně deprese. Vysoký obsah selenu v česneku je zvláště pozoruhodný, protože nedostatek selenu byl spojen se zvýšeným rizikem deprese. Schopnost česneku zlepšit celkové fyzické zdraví a posílit imunitní systém může navíc nepřímo přispět k lepší duševní pohodě.
Naturopat a sportovní psycholog zmíněný v knize uvedl, že k léčbě pacientů s depresivní povahou používá extrakt z letitého česneku v kombinaci s dalšími živinami. Pozoroval, že tato kombinace snižuje frekvenci a intenzitu deprese u jeho pacientů. Po vyřazení česneku z režimu se symptomy deprese mírně zvýšily a po opětovném zavedení se symptomy opět snížily. I když je zapotřebí další výzkum, tato pozorování naznačují, že česnek by mohl hrát roli při podpoře duševního zdraví.
Otázka 21: Jakou roli hraje česnek při léčbě kožních onemocnění?
Česnek hraje významnou roli při léčbě různých kožních onemocnění díky svým antimikrobiálním a protizánětlivým vlastnostem. Při místní aplikaci může být tekutý extrakt z česneku účinný proti akné, pupínkům a atletickým nohám. Pro léčbu akné se extrakt obvykle smíchá s olejem s vitamínem E a aplikuje se přímo na postižená místa před spaním.
V případě mykózy nohou se bavlna namočená v tekutém extraktu z česneku aplikuje mezi prsty a nechá se přes noc. Tato léčba se opakuje denně, dokud se stav nezlepší. Díky protiplísňovým vlastnostem je česnek zvláště účinný proti plísňovým infekcím kůže. Kromě toho může vnitřní konzumace česnekových doplňků podpořit celkové zdraví pokožky posílením imunitního systému a podporou detoxikace, což může pomoci zmírnit určité kožní stavy zevnitř ven.
Otázka 22: Jak česnek ovlivňuje infekce uší a dutin?
Česnek prokázal pozoruhodnou účinnost při léčbě infekcí uší i dutin. U ušních infekcí lze tekutý zrající česnekový extrakt aplikovat přímo do zvukovodu. Kniha zmiňuje případy, kdy chronické ušní infekce u dětí, které byly odolné vůči konvenční léčbě, vymizely během několika dnů po použití kapek s česnekovým extraktem.
Při infekcích dutin lze jako nosní sprej použít roztok tekutého česneku zředěného destilovanou vodou. To pomáhá vyčistit sinusové průchody a bojovat s infekcí díky silným antimikrobiálním vlastnostem česneku. Účinnost česneku v těchto aplikacích je přisuzována jeho schopnosti procházet hematoencefalickou bariérou a vstupovat do mozkové tkáně, na rozdíl od mnoha syntetických drog. To mu umožňuje dosáhnout a léčit infekce v oblastech, které jsou často obtížně řešitelné konvenčními léky.
Otázka 23: Jaké účinky má česnek na parazity a střevní červy?
Česnek je účinný přírodní prostředek proti parazitům a střevním červům. Jeho antiparazitické vlastnosti ho činí účinným proti řadě organismů, včetně Giardia a Cryptosporidia. Historicky byl česnek používán v celé lidské civilizaci jako léčba střevních červů a jiných gastrointestinálních parazitů.
V knize je popsána specifická aplikace pro léčbu červů u dětí, kdy se kapsle naplněná tekutým stařeným česnekovým extraktem a vodou vkládá rektálně, zatímco dítě spí. Tato metoda umožňuje přímý kontakt mezi česnekem a parazity. Sloučeniny síry v česneku, zejména allicin, jsou považovány za zodpovědné za jeho antiparazitické účinky. Pravidelná konzumace česneku může také pomoci vytvořit střevní prostředí, které je nehostinné pro parazity, a potenciálně tak předcházet zamoření.
Otázka 24: Jak česnek pomáhá při detoxikaci těžkých kovů?
Česnek je vysoce účinný při detoxikaci těžkých kovů díky svým přirozeným chelatačním vlastnostem. Je zvláště zběhlý ve vazbě a usnadnění vylučování těžkých kovů, jako je olovo a rtuť, z těla. Vysoký obsah síry v česneku je pro tento proces klíčový, protože sloučeniny síry se mohou vázat na těžké kovy a pomáhat je odstraňovat z tělesných tkání.
Ekologicky pěstovaný česnek je považován za jednu z nejúčinnějších dostupných forem perorální chelatační terapie. Proces funguje prostřednictvím procesu chelace (spojení) rostlin česneku, kde molekuly v česneku přitahují a vážou se na těžké kovy. Tato vazba umožňuje tělu snadněji vyloučit tyto toxické látky přirozenými vylučovacími procesy. Pravidelná konzumace česneku tak může podpořit pokračující snahu těla o detoxikaci a odstranění škodlivých těžkých kovů, čímž přispívá k celkovému zdraví a pohodě.
Otázka 25: Jakou roli hraje česnek ve veterinární medicíně?
Česnek hraje významnou roli ve veterinární medicíně, zejména při léčbě a prevenci různých zdravotních problémů zvířat. Používá se k boji proti virovým infekcím, poruchám trávení, pankreatickým a jaterním potížím a průjmu u zvířat. Veterináři zaznamenali úspěch při použití tekutého zrajícího česnekového extraktu k léčbě stavů u psů i koček.
Například veterinář zmíněný v knize používá česnek jako součást detoxikačního programu pro zvířata, přičemž si všímá jeho schopnosti přirozeně eliminovat toxiny. Česnek byl také úspěšný při léčbě parvovirózy, závažné virové infekce u psů. U koní se česnekový extrakt používá k boji proti virovým infekcím, které se typicky šíří celými stájemi. Antimikrobiální, imunitu posilující a detoxikační vlastnosti česneku z něj činí všestranný a cenný nástroj ve veterinární medicíně pro udržení zdraví zvířat a léčbu různých stavů.
Otázka 26: Jak česnek ovlivňuje zdraví jater?
Česnek má pozitivní vliv na zdraví jater díky svým detoxikačním a antioxidačním vlastnostem. Sloučeniny síry v česneku podporují funkci jater stimulací produkce jaterních enzymů, které pomáhají odbourávat toxiny. Tento proces pomáhá játrům v jejich přirozené detoxikační úloze a potenciálně snižuje zátěž tohoto životně důležitého orgánu.
Antioxidační vlastnosti česneku navíc pomáhají chránit jaterní buňky před poškozením způsobeným volnými radikály a jinými škodlivými látkami. Některé studie naznačují, že suplementace česnekem může pomoci při stavech, jako je ztučnění jater tím, že sníží hromadění tuku v játrech. Celková podpora, kterou česnek poskytuje játrům, může přispět ke zlepšení metabolismu, lepšímu vylučování toxinů a zlepšení celkového zdraví.
Otázka 27: Jaké účinky má česnek na proces stárnutí?
Předpokládá se, že česnek má účinky proti stárnutí díky svým silným antioxidačním vlastnostem a schopnosti bojovat proti poškození volnými radikály. Volné radikály jsou hlavním přispěvatelem k procesu stárnutí, způsobují poškození buněk, které vede k viditelným známkám stárnutí a chorobám souvisejícím s věkem. Vysoký obsah antioxidantů v česneku, zejména selenu a sloučenin síry, pomáhá neutralizovat tyto škodlivé volné radikály.
Kromě toho, schopnost česneku podporovat kardiovaskulární zdraví, posilovat imunitní systém a napomáhat detoxikaci, to vše přispívá ke zdravějšímu stárnutí. Tím, že česnek pomáhá udržovat tyto klíčové tělesné funkce, může zpomalit progresi úbytku souvisejícího s věkem. I když to není fontána mládí, pravidelná konzumace česneku jako součást zdravé stravy může přispět k lepšímu celkovému zdraví a potenciálně zpomalit procesy stárnutí.
Otázka 28: Jak česnek pomáhá při alergiích a citlivosti?
Česnek prokázal potenciál pomoci zvládat alergie a citlivost díky svým protizánětlivým a imunomodulačním vlastnostem. Kniha zmiňuje případovou studii ženy s těžkými alergiemi a přecitlivělostí, která zaznamenala výrazné zlepšení po začlenění extraktu z letitého česneku do své stravy. Její alergické reakce na různé látky, včetně potravin a spouštěčů životního prostředí, se výrazně snížily.
Mechanismus tohoto účinku pravděpodobně souvisí se schopností česneku regulovat imunitní systém a snižovat zánět. Modulací imunitních reakcí může česnek pomoci zabránit přehnaným reakcím na alergeny. Detoxikační vlastnosti česneku navíc mohou pomoci tělu účinněji eliminovat látky, které spouštějí alergické reakce. I když je zapotřebí další výzkum, tato pozorování naznačují, že česnek by mohl být cenným přírodním pomocníkem pro ty, kteří trpí alergiemi a přecitlivělostí.
Otázka 29: Jaký vliv má česnek na sportovní výkon a regeneraci?
Bylo pozorováno, že česnek má pozitivní účinky na sportovní výkon a regeneraci. Studie na zvířatech ukázaly, že suplementace česnekem může zvýšit vytrvalost, snížit únavu a zkrátit dobu zotavení. Tyto účinky se připisují schopnosti česneku zlepšovat krevní oběh, snižovat záněty a podporovat celkové kardiovaskulární zdraví.
U lidských sportovců bylo hlášeno, že česnek pomáhá předcházet otokům a hromadění kyseliny mléčné ve svalech po tréninku nebo soutěžích. To může vést k rychlejší regeneraci a snížení bolesti svalů. Někteří sportovci a sportovní profesionálové používají česnekové doplňky, aby si udrželi váhu pro konkrétní váhové kategorie, protože česnek může působit jako mírné diuretikum a napomáhat metabolismu tuků. Kromě toho mohou vlastnosti česneku, které posilují imunitu, pomoci sportovcům zůstat zdraví a udržet si špičkový výkon během intenzivních tréninkových období.
Otázka 30: Jak česnek ovlivňuje zdraví kostí a kloubů?
Česnek má potenciální přínos pro zdraví kostí a kloubů, zejména ve vztahu k zánětlivým stavům, jako je artritida. Jeho protizánětlivé vlastnosti mohou pomoci snížit záněty a otoky kloubů. Kniha zmiňuje antiartritický faktor v česneku, který podporuje fibrotický růst mezi vazy a dalšími pojivovými tkáněmi, což může pomoci při snižování chronické bolesti kloubů.
Některé výzkumy naznačují, že česnek může mít také pozitivní vliv na hustotu kostí. Předpokládá se, že v tom hraje roli její vysoký obsah síry, protože síra je důležitou součástí kostní tkáně. Schopnost česneku zvyšovat hladiny estrogenu u žen v menopauze může navíc nepřímo podporovat zdraví kostí, protože estrogen je zásadní pro udržení hustoty kostí. I když je zapotřebí více výzkumu, tyto potenciální přínosy dělají z česneku slibný přírodní doplněk pro podporu celkového zdraví kostí a kloubů.
Otázka 31: Jakou roli hraje česnek při léčbě autoimunitních onemocnění?
Česnek je slibný při léčbě autoimunitních stavů díky svým imunomodulačním vlastnostem. Může pomoci regulovat imunitní systém a potenciálně snížit hyperaktivní imunitní reakce charakteristické pro autoimunitní onemocnění.
Kniha zmiňuje případovou studii pacienta se systémovým lupus erythematodes, u kterého došlo k výraznému zlepšení po začlenění extraktu z vyzrálého česneku do léčebného režimu.
Pacient hlásil snížení příznaků, jako je kožní vyrážka, bolest kloubů a horečka. Detoxikační vlastnosti česneku mohou také hrát roli při zvládání autoimunitních stavů tím, že pomáhá eliminovat toxiny, které by mohly vyvolat nebo zhoršit imunitní reakce. I když je zapotřebí více výzkumu, tato pozorování naznačují, že česnek by mohl být cennou doplňkovou léčbou různých autoimunitních stavů, pomáhat modulovat imunitní systém a snižovat zánět.
Otázka 32: Jak česnek ovlivňuje mužské a ženské reprodukční zdraví?
Česnek má potenciální přínosy pro mužské i ženské reprodukční zdraví. U mužů je česnek spojován se zlepšenou sexuální funkcí a kvalitou spermií. Jeho schopnost zvýšit průtok krve a snížit zánět může přispět k těmto účinkům. U žen by účinky česneku podobné estrogenům mohly potenciálně pomoci zvládat symptomy menopauzy.
Kniha zmiňuje případ, kdy kombinace vyzrálého česnekového extraktu a ženšenu pomohla vyřešit sexuální problémy, včetně impotence. Celkové zdravotní přínosy česneku, včetně jeho pozitivních účinků na kardiovaskulární zdraví a imunitní funkce, mohou nepřímo podporovat reprodukční zdraví u obou pohlaví. Je však důležité poznamenat, že ačkoli byly tyto účinky pozorovány, je zapotřebí dalšího výzkumu, abychom plně porozuměli vlivu česneku na reprodukční zdraví.
Na základě informací uvedených v knize je zde obsáhlý seznam stavů a onemocnění, se kterými česnek údajně pomáhá:
1. Kardiovaskulární onemocnění (včetně aterosklerózy)
2. Hypertenze (vysoký krevní tlak)
3. Vysoký cholesterol a triglyceridy
4. Rakovina (různé typy, včetně rakoviny tlustého střeva a žaludku)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/snimek-obrazovky-2021-06-10-032515.jpg536800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-08 18:06:082024-09-08 18:09:30Česnek je bezpečný, účinný a přírodní; používá se po tisíce let k prevenci a léčbě nemocí
Retrospektivní kohortová studie 59 855 pacientů na Mayo Clinic:Očkování nezkracuje délku trvání tzv. dlouhého koCOVIDu
7. září 2024
Staff at TrialSite | Quality Journalism
Ačkoli Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v nedávném sdělení pro server TrialSite uvádí, že důkazy ukazují, že očkování proti COVID-19 může snížit riziko dlouhého COVID, vědecké poznatky založené na průběžných přehledech studií zůstávají smíšené.Nejnovější studii, která se touto otázkou zabývala, vedla Melanie D Swift, M.D., MPH, FACOEM, Mayo Clinic, Division of Public Health, Infectious Diseases and Occupational Medicine a její kolegové z této přední nemocnice a zdravotnického systému.
Autoři z Mayo Clinic, publikovaní v Oxford Academic Open Forum Infectious Diseases, poukazují na to, že ačkoli většina studií využívajících průzkum symptomů zjistila souvislost mezi stavem očkování před infekcí a postakutním pískotem COVID-19 (PASC) nebo dlouhými symptomy COVID, studie lékařsky ošetřených PASC jsou méně časté a uvádějí rozporuplné výsledky, jak TrialSite zdůrazňuje výše.
Uveďme tuto důležitou retrospektivní kohortovou studii zahrnující pacienty s počáteční infekcí SARS-CoV-2, kteří byli průběžně zařazováni do primární péče ve zdravotnickém systému Mayo Clinic. .
Vyhledáním, extrakcí a analýzou dat z elektronických zdravotních záznamů týkajících se stavu očkování před infekcí, demografických údajů, indexu komorbidity a diagnostikovaných onemocnění použil studijní tým vícerozměrnou logistickou regresi k modelování výsledku lékařsky ošetřené diagnózy PASC do 6 měsíců od infekce COVID-19.
K posouzení interakce mezi stavem očkování a převažující variantou v době infekce, jakož i stavem očkování a hospitalizací pro infekci COVID-19 tým použil test poměru pravděpodobnosti, což je statistický test hypotéz, který porovnává vhodnost dvou modelů s cílem určit, který je lepší.Podle této důležité studie lékaři-vyšetřovatelé a statistici z Mayo Clinic nezjistili „žádnou souvislost mezi stavem očkování v době infekce a následným rozvojem lékařsky diagnostikovaného PASC“ nebo dlouhého COVID.
Autoři činí obvyklé prohlášení pro očkování proti COVID-19 – že takový postup „ zůstává důležitým opatřením k prevenci infekce SARS-CoV-2 a její závažnosti“.
Klinika Mayo
Při pohledu na tato důležitá zjištění doporučují Dr. Swift a kolegové z elitního zdravotního systému v Minnesotě další výzkum k identifikaci účinných opatření k prevenci a léčbě PASC/dlouhého COVID.
Vyšetřování kliniky Mayo zjistilo celkově nižší míru PASC, pravděpodobně kvůli skutečnosti, že se jednalo spíše o lékařsky sledovaný a diagnostikovaný PASC než o průzkum symptomů. Důležité je , že většina ostatních studií zkoumá příznaky.
Studujte silné stránky
Za prvé , studie nabízí jednoduchost a jasnost pro dlouhý COVID, stav s mnoha různorodými a nespecifickými příznaky. Výzkumníci Mayo Clinic uvádějí, že dokumentace lékařských záznamů bude pravděpodobněji existovat u pacientů, kteří mají příznaky, které ovlivňují jejich schopnost normálně fungovat.
Jejich studie se také vyhýbá riziku předpojatosti, která je vlastní v průzkumech příznaků a očkovacím stavu, který si sami hlásili.
Pro toto šetření tým použil dva nejčastěji používané diagnostické kódy pro PASC v USA a přidal další kódy založené na místních praktických normách. Případy mohly být nesprávně klasifikovány, pokud poskytovatel použil zcela jiný kód. Pokud by poskytovatelé byli méně nakloněni používání PASC kódu u očkovaných pacientů, naše výsledky by byly zkreslené k naznačování ochranného účinku očkování.
Data
Celkem 59 855 jedinců s infekcí SARS-CoV-2 identifikovanou pomocí PCR během období zařazování, 41 652 pacientů splnilo kritéria studie a bylo zahrnuto do analýzy (obrázek 1. V článku).
S průměrným věkem účastníků 41 let byla většina (23 006, 55,2 %) žen a 37 325 (90,7 %) byli běloši (tabulka 1.)
V době počáteční infekce bylo 9 744 (23,4 %) očkováno 2 dávkami mRNA vakcíny a 7 658 (18,4 %) dostalo >2 dávky mRNA. Většina infekcí se objevila během éry Delta a Omicron (16 538 (39,8 %) a 19 605 (47,1 %)) a pouze 8,2 % vyžadovalo hospitalizaci.
Ze subjektů s prokázaným kuřáckým stavem dvě třetiny nikdy nekouřily. U 70 % pacientů však nebyl kuřácký stav zdokumentován (Tabulka 1.)
V této studii „ 2 888 pacientů (6,9 %) dostalo diagnózu PASC během období pozorování (jeden až 6 měsíců po datu infekce). Tabulka 2 ukazuje vztah mezi stavem očkování a dlouhým COVID, stratifikovaný podle varianty COVID-19.“
Na základě analýzy více proměnných autoři Mayo Clinic uvádějí, že „nebyl pozorován žádný rozdíl v lékařsky ošetřených a diagnostikovaných PASC mezi neočkovanými pacienty, těmi, kteří byli očkovaní 2 dávkami mRNA vakcíny (aOR 0,98, p=0,7), a těmi s >2. dávky (aOR 1,10, p=0,14) (tabulka 3).
Kromě toho vyšetřovatelé nenašli žádnou interakci „mezi stavem očkování a převládající cirkulující variantou SARS-CoV-2 (p=0,79) nebo mezi stavem očkování a hospitalizací pro počáteční infekci (p=0,16).
Zjištění
Jak je uvedeno v tomto příspěvku v tomto recenzovaném vědeckém časopise s otevřeným přístupem, který se zaměřuje na oblast infekčních onemocnění provozovaný společností Infectious Diseases Society of America a HIV Medicine Association a publikovaný pouze online nakladatelstvím Oxford University Press, výzkumníci Mayo Clinic vedená zprávou Dr. Swifta : „ Během období pozorování se u 6,9 % pacientů setkalo s lékařsky ošetřeným a diagnostikovaným PASC.“
Zjistili, že PASC neboli dlouhá diagnóza COVID byla „spojena s vyšším věkem, ženským pohlavím, hospitalizací pro počáteční infekci a zvýšeným indexem komorbidity váženého závažnosti“. Swift a kolegové také zjistili, že dlouhý COVID „byl nepřímo spojen s infekcí během omikronského období“.
To znamená, že podle zjištění elitního amerického zdravotnického systému „ nebyl pozorován žádný rozdíl ve vývoji diagnostikovaného PASC [dlouho COVID] mezi neočkovanými pacienty, očkovanými 2 dávkami mRNA vakcíny a pacienty s > 2 dávkami. .“ To implikuje domněnku, která je v rozporu s předpoklady FDA.
Swift a kolegové prohlašují:
„Nenašli jsme žádnou souvislost se stavem očkování v době infekce a následným rozvojem lékařsky ošetřeného a diagnostikovaného PASC.“
Přesto stále doporučují očkování proti COVID-19.
Melanie D Swift, MD MPH FACOEM, internista, pracovní lékařství, Mayo Clinic, korespondent
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/Zrzut-ekranu-07-09-2024-22.50.22.png339600Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-07 20:54:462024-09-07 20:54:46Retrospektivní kohortová studie 59 855 pacientů na Mayo Clinic: Očkování nezkracuje délku trvání tzv. dlouhého koCOVIDu
Bombastická studie mexických vědců z roku 2017 měla změnit způsob léčby rakoviny prsu. Navždy.
V dokumentu z roku 2017 „Ivermectin jako inhibitor rakovinných kmenových buněk“ přebírají výzkumníci z Mexico City teorii, že ivermektin by mohl zničit kmenové buňky rakoviny prsu.
Jak dlouho je známo, že Ivermectin může být použit k léčbě rakoviny? Od roku 1996!
Co jsou rakovinné kmenové buňky?
„Ačkoli největší buněčnou zátěž nádoru tvoří takzvané hromadné nádorové buňky, nedávno byla identifikována malá subpopulace buněk v nádoru, která představuje fenotyp kmenových buněk, díky podobnosti s těmito buňkami byl tzv. „rakovinové kmenové buňky“ (CSC)“
„Tato buněčná populace má obecně vlastnost neomezené sebeobnovy“ a je zodpovědná za metastázy a recidivy
V roce 2009 výzkumníci z MIT a Harvardu zjistili, že antiparazitikum, Salinomycin, může snížit počet kmenových buněk rakoviny prsu více než 100krát ve srovnání s chemoterapií paclitaxelem (Taxol) a inhibovat růst nádoru prsu.
Mexičtí vědci v této studii hledali molekulu, která se nejvíce podobala salinomycinu, a po prohledání 1623 sloučenin ji našli – byl to IVERMECTIN!
„Ivermektin přednostně inhibuje životaschopnost populací obohacených rakovinnými kmenovými buňkami ve srovnání s celkovou buněčnou populací. Opačný vzorec byl pozorován při léčbě paklitaxelem.
Ivermektin také snížil expresi tří „kmenových genů“, o kterých se uvádí, že jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách.
ZÁVĚR: „Výsledky této studie prokázaly, že ivermektin se přednostně zaměřoval na populaci kmenových buněk v lidských buňkách rakoviny prsu MDA-MB-231.
Po léčbě milionů pacientů s onchocerciázou a jinými parazitickými onemocněními bylo prokázáno, že ivermektin je bezpečný, což z něj činí silného kandidáta pro další studie zkoumající jeho potenciální použití jako léčiva s přepracovaným účelem pro léčbu rakoviny.“
Důsledky jsou ohromující.
1. Ivermektin překonává chemoterapii (paklitaxel)
2. Ivermektin ničí rakovinné kmenové buňky, které jsou zodpovědné za selhání léčby rakoviny, metastázy a recidivu rakoviny prsu.
3. Ivermektin ničí rakovinné kmenové buňky více než 100krát ve srovnání s chemoterapií
4. Ivermektin také snižuje expresi „kmenových genů“, které jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách.
Sečteno a podtrženo: Každý pacient s pokročilou rakovinou prsu by měl dostat Ivermectin k odstranění rakovinných kmenových buněk a snížení rizika selhání léčby, metastáz a recidivy.
Tak proč ne? Myslím, že všichni známe odpověď.
Zázvor – 10 000x silnější než Chemo – Taxol v modelu výzkumu rakoviny
Přirozené zdraví: Zabijte rakovinné buňky! Kořen pampelišky je schopen zabít 98 % rakovinových buněk do 48 hodin (video)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/IVERMECTIN-should-be-given-to-ALL-Advanced-Breast-Cancer-patients-outperforms-chemo-Paclitaxel-and-kills-Cancer-Stem-Cells.jpg449800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-07 20:27:002024-09-07 20:27:00IVMECTIN by měl být podáván VŠEM pacientkám s pokročilou rakovinou prsu – překonává chemo Paclitaxel a zabíjí kmenové rakovinné buňky!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31.8.2024
Při rozhodování, zda povolit předepisování nového léku lékaři, musí Medsafe posoudit jeho potenciální přínosy a potenciální škody a zvážit je. Věděli a lhali
Dne 28. ledna 2021 postoupil Medsafe žádost společnosti Pfizer o souhlas s distribucí přípravku Comirnaty Poradnímu výboru pro posuzování léčiv (MAAC) a požádal jej o posouzení:
zda je poměr přínosů a rizik vakcíny Comirnaty pro aktivní imunizaci k prevenci koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19) způsobeného SARS-CoV-2 u osob starších 16 let pozitivní.
Tento druh hodnocení přínosů a rizik je uveden také na internetových stránkách společnosti Medsafe na adrese https://www.medsafe.govt.nz/profs/PUArticles/June2021/Spotlight-on-Comirnaty-vaccine.html.
„Vakcína Comirnaty má prozatímní schválení pro použití u osob ve věku 16 let a starších na základě příznivého profilu přínosů a rizik.“
V odstavci 18 svého místopřísežného prohlášení ze dne 16. února 2022 pro soudní případ NZDSOS a NZTSOS, který zpochybňuje mandát k očkování, Ian Town píše:
„Při udělování prozatímního schválení byly údaje z klinických studií zváženy v matici rizik a přínosů a bylo doporučeno, že přínosy vakcíny covid-19 převažují nad případnými riziky.“
Když byl Derek Fitzgerald ze společnosti Medsafe požádán o bilanci/profil/matrici rizik a přínosů, která byla provedena před udělením prozatímního souhlasu pro injekci Comirnaty společnosti Pfizer, poskytl následující informace: Dokument 10 (z toho 62 z 80 stran je redigováno), str. 94/162.
Věděli, že absolutní snížení rizika (ARR) je pouze 0,84 %. Věděli, že ARR je číslo, které mělo být použito, a že relativní snížení rizika (RRR) je klamavé číslo, které farmaceutické společnosti používají k nafukování přínosů svých výrobků. Kolik Novozélanďanů by si nechalo píchnout, kdyby jim byla sdělena PRAVDA? Že je účinné 0,84 %, a ne 95 %?
Věděli, že závažné nežádoucí účinky se vyskytovaly dvakrát častěji ve skupině očkovaných oproti skupině s placebem (1,2 % oproti 0,6 %).
Pravděpodobně věděli, že v očkované skupině zemřelo více lidí než ve skupině s placebem, včetně dvojnásobného počtu náhlých srdečních příhod. (Oddíl „Závažné nežádoucí příhody a úmrtí“ je v oficiálním dokumentu redigován).
Věděli, že mají k dispozici pouze dvouměsíční údaje o účinnosti a bezpečnosti a nemohli vědět, jak dlouho bude případná imunita trvat.
Věděli, že nemají žádné informace o přenosu, a ani je mít nemohli, protože studie byla výslovně navržena tak, aby je nyní ukázala.
Věděli, že neexistují žádné informace o použití v těhotenství, u starších osob, u osob s autoimunitním onemocněním nebo u osob s komplexními zdravotními potřebami.
Věděli, že neexistují žádné údaje týkající se účinku očkování osob, které jsou již imunní vůči přirozené infekci.
Když se dostanete do hloubky, toto je to, co se v souhrnu skutečně píše: Souhrn:
„Poměr přínosů a rizik vakcíny Comirnaty (COVID-19 mRNA Vaccine) pro aktivní imunizaci k prevenci koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19) způsobeného SARS-CoV-2 u jedinců ve věku 16 let a starších není jasný. V této fázi existují důkazy pouze o krátkodobé ochraně a chybí údaje o dlouhodobější bezpečnosti. Zkušenosti s vakcínou se však rychle hromadí.
Bez ohledu na nejistoty může být s ohledem na vysokou klinickou potřebu a očekávání dalších údajů (včetně údajů o délce ochrany) kolem dubna 2021 vhodné vydat prozatímní souhlas podle § 23 zákona o léčivech z roku 1981.“
To je takzvaný „příznivý“ profil rizik přínosů, který vyložila společnost Medsafe na svých internetových stránkách a který Dr. Ian Town uvedl ve svém čestném prohlášení pro výzvu k pověření k očkování pro zdravotnické a vzdělávací pracovníky.
Když Chris James ze společnosti Medsafe seděl na začátku února 2021 v pohodlném křesle a povídal si s doktorem Ashleym Bloomfieldem, aby ujistil veřejnost, že schvalovací proces je důkladný a robustní, lhal.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
Tento článek zaměřený na údajný nový koronavirus patří mezi nejdůležitější články, které jsem napsal.
V textu je prvek jednoduchosti a zdravého rozumu. Mým cílem je, aby tento článek byl hojně čten a diskutován na nejnižší úrovni společnosti , nejen vědci a lékaři. Složitost této krize je ohromující. Nejedná se pouze o „krizi veřejného zdraví“.
Důsledky jsou dalekosáhlé, protože článek vyvrací a znehodnocuje „ vše“ týkající se pandemie Covid. Patří mezi ně zásady týkající se Uzamčení a „Vakcíny“ proti Covid-19 , nemluvě o nechvalně proslulé pandemické smlouvě a „Velkém resetu“ Světového ekonomického fóra.
Oficiální „koronový příběh“ je založen na „velké lži“ podporované zkorumpovanými politiky.
Tento „oficiální konsensus“ je mimořádně křehký. Naším záměrem je urychlit jeho zhroucení „jako domeček z karet“.
Co je nakonec v sázce, je hodnota lidského života a budoucnost lidstva .
„Měli jste pravdu, vakcíny zabíjejí miliony našich milovaných,“ Kazuhiro Haraguchi, bývalý japonský ministr vnitra
Naším cílem je zachraňovat životy včetně těch nově narozených dětí , které jsou oběťmi „vakcíny“ proti Covid-19.
V tomto okamžiku naší historie je prioritou „ Vypnout kampaň strachu“ a „ Zrušit vakcínu“ (včetně zrušení tzv. „Pandemické smlouvy“ ).
Doufejme, že to připraví půdu pro rozvoj celosvětového hnutí solidarity , které zpochybňuje legitimitu mocných finančních elit „velkých peněz“, které stojí za tímto nechvalně známým projektem.
Vážení čtenáři, přepošlete prosím tento článek a video široko daleko.
Michel Chossudovsky , Global Research, 5. prosince 2023, 10. června 2024, 31. července 2024
„ Peklo je prázdné a všichni ďáblové jsou tady“ . William Shakespeare , „The Bouře“, 1623
Moje odpověď na Shakespeara : „Pošli ďábly zpět tam, kam patří“
„Když se lež stane pravdou, není cesty zpět“
„Vystupte z toho šíleného vlaku.“ Vím, je to děsivé, může to bolet. Vezměte si zpět svou fyzickou a intelektuální autonomii a chraňte své děti.“ Dr. Pascal Sacré, belgický autor a lékař, listopad 2021.
***
Zavedení
Destabilizace sociální, politické a ekonomické struktury 190 suverénních zemí nemůže představovat „řešení“ pro boj s novým koronavirem , který se záhadně objevil ve Wuhanu v provincii Hubei (ČLR) koncem prosince 2019. To bylo vnucené „řešení“ – implementované v několika etapy od samého počátku –, což vedlo k uzamčení v březnu 2020 a zavedení takzvané „vakcíny“ proti Covid 19 v prosinci 2020 , což od svého vzniku mělo za následek vzestupný trend nadměrné úmrtnosti.
Je to ničení životů lidí na celém světě. Je to destabilizace občanské společnosti.
Falešná věda tuto zničující agendu podporovala. Lži byly podpořeny masivní mediální dezinformační kampaní. 24/7, Nepřetržité a opakované „COVID alerty“ v průběhu více než tří let. Na druhé straně, pokračující bojová kampaň měla zničující dopady na zdraví lidí .
Historická uzamčení z 11. března 2020 vyvolalo celosvětový ekonomický a sociální chaos. Byl to akt „ekonomické války“: válka proti lidskosti.
Nový virus: 2019-nCoV
Oficiální zpráva je, že nebezpečný NOVÝ VIRUS byl detekován v prosinci 2019 ve Wuhanu, provincii Hubei, Čína. Nesl název 2 019-nCoV, což znamená „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)“.
ledna 2020 „čínské zdravotnické úřady uzavřely velkoobchodní trh s mořskými plody Huanan ve Wu-chanu po zprávách západních médií, které tvrdily, že zdrojem viru mohla být divoká zvířata, která se tam prodávají.
Počátkem ledna 2020 byla předmětem rozsáhlého mediálního pokrytí a rozvíjející se celosvětové bojové kampaně. Mediální dezinformace 24 hodin denně 7 dní v týdnu šly na plné obrátky.
Čínské úřady (údajně) „identifikovaly nový typ viru“ 7. ledna 2020 pomocí testu RT-PCR. Nebyly poskytnuty žádné konkrétní podrobnosti týkající se procesu izolace viru.
„Nový koronavirus spojený s těžkým akutním respiračním syndromem“
který vypukl v čínské jižní provincii Guangdong v roce 2002, BYL 15. května 2003 identifikován a zařazen do kategorie „nový virus“ . ( Před více než 20 lety ).
O údajném novém viru se aktivně diskutovalo na Světovém ekonomickém fóru (WEF), které se konalo ve švýcarském Davosu (22. ledna 2020).
Navržený koalicí pro inovace epidemické připravenosti (CEPI), subjektem financovaným nadací Billa a Melindy Gatesových, byl představen program vakcíny 2019-nCoV . Společnost Moderna se sídlem v Seattlu (s podporou CEPI), která byla oznámena v Davosu, měla vyrobit mRNA vakcínu k vybudování imunity proti 2019-nCoV.
Důkazy i prohlášení v Davosu naznačují, že projekt vakcíny 2019-nCoV již probíhal počátkem roku 2019. A CEPI o oznámení 2019-nCoV věděla předem . (Michel Chossudovský, kapitola VIII ).
Vývoj vakcíny proti nCoV pro rok 2019 byl oznámen v Davosu, 2 týdny po oznámení 7. ledna 2020 a sotva týden před oficiálním zahájením nouzového stavu WHO pro celosvětové veřejné zdraví dne 30. ledna. Oznámení o vakcíně WEF-Gates-CEPI předchází nouzový stav WHO pro veřejné zdraví (PHEIC), který byl založen na 83 pozitivních potvrzených případech mimo Čínu. .
Lži a nepravdy
To vše se odehrávalo v době, kdy údajný nový koronavirus s názvem 2019-nC0V nebyl izolován, jeho identita nebyla potvrzena a počet hlášených případů v Číně byl mimořádně nízký: „Ke 3. lednu 2020 jich bylo 44. hlášených případů, 11 je vážně nemocných, zatímco zbývajících 33 pacientů je ve stabilizovaném stavu“ ( Zpráva WHO).
Neexistovaly žádné důkazy o rozvíjející se epidemii v Číně ani neexistovaly důkazy o úniku z laboratoře , prohlášení CEPI v Davosu o „Rychlém globálním šíření nového koronaviru“ je odvážná lež. (Viz obrázek výše)
A pak 30. ledna 2020 generální ředitel WHO Dr. Tedros vyhlásil nouzový stav veřejného zdraví mezinárodního znepokojení (PHEIC) bez jakýchkoliv důkazů o hrozící epidemii.
Ve stejný den bylo celosvětově 83 pozitivních případů z Číny na populaci 6,4 miliardy lidí. Viz tabulka níže: 5 pozitivních případů v USA, 3 v Kanadě, 4 ve Francii a 4 v Německu. Zeptejte se sami sebe, zda to představuje celosvětovou nouzovou situaci?
A tyto (kumulativní) případy byly založeny na testu RT-polymerázové řetězové reakce (PCR), který nezjistil identitu viru. (Viz příloha).
Snímek obrazovky z WHO, 29. ledna 2020.
Počet potvrzených pozitivních případů v USA, Kanadě, Francii a Německu
„[Mám] obavy, že šance na zabránění šíření koronaviru se „zavírá“ …
„Věřím, že okno příležitosti stále existuje, ale že se okno zužuje.“
Jaké důkazy předložil Dr. Tedros na podporu svého odvážného prohlášení?
února 2020 bylo mimo Čínu pouze 1076 potvrzených [kumulativních] případů (včetně těch z výletní lodi Diamond Princess, která uvízla v japonských teritoriálních vodách).
Téhož dne WHO poskytla údaje o potvrzených případech „zeměmi, územími nebo oblastmi mimo Čínu“ : 15 v USA, 8 v Kanadě, 16 v Německu, 12 ve Francii, 9 ve Spojeném království.
.
„Mimo Čínu je nyní 1076 případů ve 20 zemích s celkovým počtem sedmi úmrtí…
Ze všech případů mimo Čínu je více než polovina mezi cestujícími na výletní lodi Diamond Princess .
Generální ředitel WHO Dr. Tedros , Ženeva, 20. února 2020
Páni!
„Bez údajů o Diamond Princess bylo 20. února 2020 takzvané potvrzené případy celosvětově mimo Čínu řádově 452 z 6,4 miliardy obyvatel.“ ( strany 18-19)
***
11. března 2020: Historická uzamčení pandemie COVID-19, „uzavření“ přibližně 190 národních ekonomik
Generální ředitel WHO již připravil půdu na své tiskové konferenci 20. února.
„Svět by se měl více připravit na možnou pandemii koronaviru.“
WHO oficiálně vyhlásila celosvětovou pandemii v době, kdy bylo 44 279 (kumulativních) pozitivních případů PCR Covid mimo Čínu na populaci 6,4 miliardy. (Podrobnosti a analýzy viz Michel Chossudovsky, kapitola II ).
80 981 případů pro Čínu jsou také potvrzené kumulativní PCR pozitivní případy . Všimněte si nových pozitivních PCR-RT pozitivních případů pro Čínu zaznamenaných 12. března 2020: skromných „ 26 nových“, což naznačuje, že pandemie v Číně skončila 11. března 2020.
I kdyby byl údajný nCoV z roku 2019 detekován a řádně identifikován, počet potvrzených (kumulativních) pozitivních případů PCR-RT zveřejněných 12. března 2020 (44 279) použitých jako odůvodnění k vynucení uzamčení ve více než 190 zemích byl směšně nízký. , (a to bez zohlednění selhání testu PCR-RT, který nedetekuje ani neidentifikuje virus) ( Přehled testu PCR-RT naleznete v příloze.)
WHO „Hodnocení rizik“ hraničí s výsměchem
A přesto jej přijalo 190 členských států Organizace spojených národů
Potvrzeno WHO, ve Spojených státech , zaznamenané 9. března 2020, bylo 3 457 „potvrzených případů“ (RT-PCR pozitivní) z populace 329,5 milionu lidí ( Snímek obrazovky grafu WHO Interaktivní graf WHO ) [Odkaz na WHO již není k dispozici]
Snímek obrazovky ze zprávy WHO
V Kanadě bylo 9. března 2020 125 „potvrzených případů “ z populace 38,5 milionu lidí.
Snímek obrazovky grafu WHO Interaktivní graf WHO . Údaje pro Kanadu
Simulace „Události 201“ z října 2019 „nebezpečného viru“ s názvem nCoV-2019
Event 201 byla stolní simulace epidemie koronaviru, kterou sponzorovali John Hopkins a Gates Foundation.
WHO původně přijala stejnou zkratku, konkrétně 2019-nCoV (k označení nového koronaviru), jako zkratka cvičení Johnse Hopkinse simulovaného Pandemic Event 201 Exercise.
Název nového koronaviru byl (s výjimkou umístění z roku 2019) shodný s názvem simulace Event 201.
Simulace za účasti významných osobností se konala 18. října 2019, necelé tři měsíce před oznámením nového koronaviru na začátku ledna 2020.
Mezi účastníky byli zástupci (také známí s rozhodovací pravomocí) z WHO, zpravodajské služby USA, Gatesovy nadace, Globální aliance pro vakcíny a imunizaci (GAVI) (financované Gatesovou nadací), Koalice pro inovace v připravenosti na epidemie (CEPI). ), Světové ekonomické fórum (WEF), Organizace spojených národů, Americká centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Čínské centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC, ředitel Dr. George Fu Gao), Big Pharma, Světová banka , mimo jiné.
Tyto různé organizace sehrály klíčovou roli, když se začátkem roku 2020 objevila takzvaná pandemie . Mnoho prvků „simulačního cvičení“ 201 ve skutečnosti odpovídalo tomu, co se skutečně stalo, když generální ředitel WHO dne 30. ledna 2020 spustil Globální stav nouze pro veřejné zdraví (PHEIC) .
.
Sponzoři události 201 – včetně WEF a Gates Foundation – a také účastníci byli od samého počátku aktivně zapojeni do koordinace (a financování) politik souvisejících s COVID-19, včetně testu RT-PCR, březen 2020 . uzamčení, stejně jako vakcína mRNA, spuštěná v prosinci 2020
Ředitel čínského CDC Dr. George Fu Gao – který se účastnil simulace Event 201 – hrál ústřední roli při dohledu nad vypuknutím COVID-19 ve Wu-chanu na začátku roku 2020, přičemž jednal v úzkém spojení se svým mentorem Dr. Anthonym Faucim a také Gates Foundation, CEPI a kol.
„Závažný akutní respirační syndrom (SARS) je virové respirační onemocnění způsobené koronavirem spojeným se SARS. Poprvé byl identifikován na konci února 2003 [před více než 20 lety] během epidemie, která se objevila v Číně a rozšířila se do 4 dalších zemí. …
Celosvětové propuknutí těžkého akutního respiračního syndromu (SARS) bylo spojeno s expozicí pocházejícím od jediného nemocného zdravotnického pracovníka z provincie Guangdong v Číně. Provedli jsme studie k identifikaci etiologického agens tohoto ohniska.
… nový koronavirus byl izolován od pacientů, kteří splnili definici případu SARS. … Konsenzuální koronavirové primery navržené k amplifikaci fragmentu polymerázového genu pomocí reverzní transkripce – polymerázové řetězové reakce (RT-PCR) byly použity k získání sekvence, která jasně identifikovala izolát jako jedinečný koronavirus pouze vzdáleně příbuzný dříve sekvenovaným koronavirům .
V této zprávě je důležité, že WHO potvrdila, že nový koronavirus z roku 2003 s názvem 2003 SARS-CoV byl izolován ze vzorků pacientů, identifikovaný a označený jako „těžký akutní respirační syndrom“ v květnu 2003.
„ Přijali jsme klinické vzorky od pacientů ze sedmi zemí a testovali je pomocí technik izolace virů, elektronových mikroskopických a histologických studií a molekulárních a sérologických testů ve snaze identifikovat širokou škálu potenciálních patogenů.
.
VÝSLEDKY: Žádný z dříve popsaných respiračních patogenů nebyl konzistentně identifikován. Od pacientů, kteří splňovali definici případu SARS, byl však izolován nový koronavirus. Cytopatologické rysy byly zaznamenány u buněk Vero E6 naočkovaných vzorkem výtěru z krku. Elektron-mikroskopické vyšetření odhalilo ultrastrukturální rysy charakteristické pro koronaviry. Imunohistochemické a imunofluorescenční barvení odhalilo reaktivitu s polyklonálními protilátkami koronaviru I. skupiny.
.
Konsenzuální koronavirové primery navržené k amplifikaci fragmentu polymerázového genu pomocí reverzní transkripce-polymerázové řetězové reakce (RT-PCR) byly použity k získání sekvence, která jasně identifikuje izolát jako jedinečný koronavirus pouze vzdáleně příbuzný dříve sekvenovaným koronavirům.
.
V průběhu posledních dvaceti let muselo dojít k několika variantám původního 2003-SARS-Coronavirus .
.
Absence izolátu „Nového viru 2019 (2019-nCoV)“
Zatímco SARS-CoV z roku 2003 byl řádně izolován, WHO v lednu 2020 uznala, že nemá izolovaný a vyčištěný vzorek nového koronaviru z roku 2019 od infikovaného pacienta, což znamenalo, že nebylo možné potvrdit identitu (“ nebezpečný“) nový koronavirus z roku 2019 s názvem 2019-nCoV. To byl uveden důvod. Zní to absurdně.
Jak byla tato záležitost vyřešena. Na základě doporučení Gatesovy nadace byla WHO ve spojení s Berlínským virologickým institutem v nemocnici Charité .
Pod vědeckým vedením Dr. Christiana Drostena měla berlínská virologická studie název:
„Sekvence genomu naznačují přítomnost viru blízce příbuzného členům virového druhu nazývaného CoV související s těžkým akutním respiračním syndromem (SARS) , což je druh definovaný původcem vypuknutí SARS u lidí v letech 2002/03 [3,4 ].
Informujeme o zřízení a validaci diagnostického pracovního postupu pro screening 2019-nCoV a specifické potvrzení [pomocí testu RT-PCR] navrženého bez dostupných virových izolátů nebo původních vzorků pacientů. Návrh a validace byly umožněny blízkou genetickou příbuzností se SARS-CoV z roku 2003 a napomohlo tomu použití technologie syntetických nukleových kyselin. ( Eurosurveillance , 23. ledna 2020, zvýraznění přidáno).
Toto nejednoznačné prohlášení naznačuje, že identita 2019-nCoV nebyla vyžadována a že „potvrzené případy COVID-19“ (aka infekce vyplývající z nového koronaviru z roku 2019) by byly ověřeny „úzkou genetickou příbuzností se SARS-CoV z roku 2003. .“
Jak by mohl být nový virus kategorizován jako podobný , aniž by byl identifikován, tj. bez „izolátu“? Navíc mějte na paměti, že PCR test sice nedetekuje virus, ale detekuje genetické fragmenty (četných virů) .
Smoking Gun
To znamená, že koronavirus zjištěný před 20 lety (v době psaní tohoto článku) v provincii Guangdong ( 2003 SARS-CoV ) byl použit k „ověření“ identity takzvaného „nového koronaviru“, který byl poprvé zjištěn v čínské Chu-pej. Provincie koncem prosince 2019.
Následně je podpořil generální ředitel WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus .
WHO neměla v držení „virový izolát“ potřebný k identifikaci nového viru.
„Nevadí“. Bylo rozhodnuto, že izolát nového koronaviru není potřeba.
Je logické, že pokud test PCR používá virus SARS-CoV z roku 2003 jako proxy nebo „referenční bod“ , nemohou existovat žádné „potvrzené“ případy týkající se nového koronaviru 2019-nCoV.
Viz také náš přehled RT-PCR v příloze tohoto článku.
Význam a nejednoznačnost rozhodnutí WHO – podle rady Berlínského virologického institutu –, konkrétně otázka „izolátu“ nového koronaviru, byly ledabyle přehlíženy. “Žádné otázky”
Britská média informovala 6. února 2020 o změně názvu viru:
„[Smrtící koronavirus KONEČNĚ dostane jméno: Vědci plánují oficiálně označit nemoc ‚během dnů‘ – ale nebude se nazývat po žádných místech nebo zvířatech. Mezinárodní výbor pro taxonomii virů předložil název. …
Velké peníze, velká farmacie. Patentová práva
Mějme na paměti: Krize Covid, která stále probíhá, je celosvětovou celosvětovou operací za velké peníze , s mnoha produkty Big Pharma, od globálního zneužití testu RT-PCR až po multimiliardový projekt vakcín Big Pharma, kterému z velké části dominuje Pfizer. .
Byla změna názvu viru na SARS-CoV-2 otázkou „licenčních poplatků“ a práv duševního vlastnictví? Americká patentová práva týkající se SARS-CoV z roku 2003 byla podána v dubnu 2004 a přidělena v květnu 2007 ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb USA:
Patent č.: US 7,220,852 B1 Datum patentu: 22. května 2007. (Toto je záležitost dalšího šetření.)
„Velká lež“ a „Neexistující nový virus“. Jaké jsou důsledky?
Jak je zdokumentováno výše (potvrzeno WHO), nový koronavirus z roku 2019 nebyl nikdy identifikován.
Použití 20 let starého viru s názvem 2003 SARS-CoV jako zástupce údajného nového viru potvrzuje, že v lednu až březnu 2020 nevznikla ŽÁDNÁ PANDEMIE v důsledku NOVÉHO KORONAVIRU.
NEEXISTIL ŽÁDNÝ „NOVÝ VIRUS“ .
To znamená, že jak zásady ničivého uzamčení uvalené na 190 zemí (11. března 2020), tak celosvětové zavedení vakcíny proti Covid-19 (polovina prosince 2020) jsou podvodné. Jsou založeny na „Velké lži“, která během téměř čtyř let přispěla k doslova zničení lidských životů.
Nevyslovenou pravdou je, že nový koronavirus poskytl záminku a ospravedlnění mocným finančním zájmům a zkorumpovaným politikům, aby uvrhli celý svět do spirály masové nezaměstnanosti, bankrotu, extrémní chudoby a zoufalství.
Uzamčení bylo aktem hospodářské a sociální války. Pracovní síla byla omezena, pracoviště bylo zmrazeno, což vedlo k umělému celosvětovému ekonomickému kolapsu.
Tato krize v žádném případě neskončila . Celý svět je v současné době uškrcen v nejvážnější dluhové krizi ve světové historii . Všechny kategorie zadlužení (soukromé i veřejné). Podle rozpočtového výboru Sněmovny reprezentantů USA, který byl oznámen 29. července 2024, poprvé v historii přesáhl státní dluh USA 35 bilionů dolarů.
Slovy miliardářů WEF těm, kteří přicházejí o své domovy nebo nemohou platit měsíční nájem: jejich motto je:
„ Nic nevlastnit, být šťastný“.
.
mRNA „vakcína“ určená k ochraně lidí před „neexistujícím novým virem“
Dostatečně zdokumentovaná „vakcína“ mRNA, která měla chránit lidi proti tomuto neexistujícímu novému koronaviru přejmenovanému na SARS-nCoV-2, měla za následek vzestupný trend nadměrné úmrtnosti.
Existuje mnoho studií o nadměrné úmrtnosti související s očkováním. Níže je uveden souhrn podrobné studie týkající se nadměrné úmrtnosti související s rakovinou v Anglii a Walesu, která je výsledkem mRNA vakcíny, kterou provedl tým Edwarda Dowda.
Dowdova metoda měla analyzovat počet úmrtí připisovaných rakovině v Anglii a Walesu v letech 2010 až 2022 (na základě údajů britského úřadu pro národní statistiku).
Níže uvedená tabulka se týká nadměrného počtu úmrtí souvisejících s maligním novotvarem (rakovinným nádorem) v Anglii a Walesu, zaznamenaných ve třech po sobě jdoucích letech: 2020, 2021 a 2022 vs. 10letý trend (2010–2019).
Údaje o nadúmrtnosti v roce 2020 (rok před očkováním) jsou negativní s výjimkou „zhoubného novotvaru bez specifikace místa“.
Vzestupný pohyb v nadměrné úmrtnosti (%) začíná v roce 2021. Nárůst nadměrné úmrtnosti související s maligním novotvarem je uveden v tabulce pro první dva roky vakcíny.
Níže je podobná tabulka týkající se nadměrné úmrtnosti v Německu , která ukazuje na odchylku pozorované úmrtnosti od očekávané úmrtnosti (podle věkové skupiny) v letech 2020, 2021 a 2022.
Všimněte si vzestupu nadměrné úmrtnosti v letech 2021 a 2022 po zavedení vakcíny Covid v prosinci 2020
Německo: Nadměrná úmrtnost podle věkových skupin (%)
Nadměrná úmrtnost v červené barvě podle věkové skupiny, Úmrtnost v celkovém přebytku v šedé
Japonsko. Nadměrná úmrtnost (2020–2022): Skok v nadměrné úmrtnosti v letech 2021 a 2022 (leden–říjen 2022)
Lze pozorovat, že počet úmrtí se v průběhu roku 2021 dramaticky zvýšil, což odpovídá prvnímu roku vakcíny Covid, která byla v USA uvedena na trh v polovině prosince 2020.
.
Mediální dezinformace, odvážné lži
Existuje mnoho studií o nadměrné úmrtnosti v důsledku vakcíny, které média ignorují.
Tiskové zprávy vždy s autoritou uvádějí, že je to virus, který je „nebezpečný“ nebo „smrtící“ , i když ve skutečnosti je to „vakcína“, která spustila vzestupnou tendenci úmrtnosti.
Daily Mail (6. února 2020) odkazuje na „smrtelný koronavirus“, který naznačuje, že se šíří po celém světě.
Označení nebezpečného viru je tučná LEŽ:
Podle WHO, CDC a recenzovaných zpráv není nCoV-19 z roku 2019 nebezpečný. Viz dodatek níže.
„Když se lež stane pravdou, není cesty zpět“
CENZURA: Původní video Global Research, které vytvořil Ariel Rodriguez v únoru 2021, bylo staženo společností Vimeo 5. března 2022
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/virus-Corona-2-1024x546-400x213-1.webp213400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-09-01 10:51:032024-09-01 10:51:03Nikdy nebyl „nový koronavirus“, nikdy nebyla pandemie
Onkolog, výzkumník rakoviny a autor nedávno sdílel studii, že turbo rakovina odolná vůči chemoterapii způsobená mRNA vakcínami proti koronaviru Pfizer a Moderna Wuhan (COVID-19) může být překonána ivermectinem, kontroverzním antiparazitickým lékem, o kterém je známo, že zmírňuje příznaky virů, jako je např. jako koronavirus. Zdravotní úřady tyto informace vyvracejí a nepovolily ani neschválily jejich použití u lidí pro tento účel.
V bulletinu Substack citoval Dr. William Makis článek z roku 2020 (od Juareze a kol.) o protinádorových účincích ivermektinu v klinicky proveditelných koncentracích, kde bylo zjištěno, že podporuje jeho klinický vývoj jako přemístěného léku proti rakovině.
Ivermektin byl testován v dávce 2 mg/kg/den, což je přibližně 5uM koncentrace in vitro. Zjistili, že lék jde po rakovinných kmenových buňkách, které mají tendenci být odolné vůči chemoterapii.
„Ivermektin má přednostní depleční účinek na populaci rakovinných kmenových buněk,“ zahrnuli autoři do výzkumu. „Pozorovali jsme, že mezi všemi hodnocenými buněčnými liniemi je pokles životaschopnosti a klonogenicity buněk patrnější u rakovinných kmenových buněk než u jejich rodičovské populace.“
Zjistilo se také, že nejcitlivějšími rakovinnými buněčnými liniemi byly rakovina vaječníků, prsu, glioblastom (mozek), plic, tlustého střeva, spinocelulární karcinom dělohy (SCC), hepatocelulární, trojitě negativní rakovina prsu (TNBC), pankreatu a endometria.
Mezitím nejméně citlivé byly osteosarkom, žaludek a melanom.
Jedna ze stránek, které agentura odstranila, byla stránka s textem: „Mám užívat ivermectin k prevenci nebo léčbě COVID-19 ? Ne.“ Také odstranil příspěvky, včetně jednoho, který zní: „Nejsi kůň. Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“
Tento krok byl proveden po soudním sporu s urovnáním podaným u federálního soudu v Texasu, který nařídil agentuře smazat další stránku s názvem „Proč byste neměli používat ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19 do 21 dnů“.
V článku se uvádí, že ivermektin nebyl povolen ani schválen k použití k prevenci nebo léčbě COVID-19 u lidí nebo zvířat. Tvrdí také, že důkazy nepodporují účinnost ivermektinu proti koronaviru.
Dne 2 června 2022 podali doktoři Paul Marik, Mary Talley Bowden a Robert Apter žalobu na FDA a jejího tajemníka Roberta Califfa, stejně jako na ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb a jejího tajemníka Xaviera Becerru. Obvinili FDA ze zasahování do jejich schopnosti vykonávat medicínu. Žaloba byla nejprve zamítnuta na základě toho, že FDA má „suverénní imunitu“. Americký odvolací soud pro pátý obvod však rozhodnutí soudu nižší instance zrušil s tím, že „FDA není lékař“ a „dokonce i dávky personalizované lékařské rady o velikosti tweetu jsou mimo zákonnou pravomoc FDA“.
Ivermektin je již dlouho schválen pro použití u zvířat i lidí. U lidí se lék doporučuje k léčbě parazitárních infekcí, jako je říční slepota, napadení nití, tropická eozinofilie, napadení škrkavkami, napadení bičíkovci, filarióza (také nazývaná elefantiáza) a loiáza.
Na X, dříve Twitteru, napsala Dr. Mary Talley Bowdenová: „Tento přelomový případ představuje důležitý precedens v omezování přesahu FDA do vztahu lékař-pacient.“
Kromě toho nezávislý prezidentský kandidát Robert F. Kennedy Jr v tweetu uvedl: „FDA je zaujatá proti mnoha nízkonákladových, generických a/nebo přírodních terapií s potenciálem nízkého zisku. Mohlo by to být proto, že polovina jeho financování pochází od Big Pharma ?“
Ivermectin is not an exceptional case. The FDA is biased against many low-cost, generic, and/or natural therapies with low profit potential. Could it be because half its funding comes from Big Pharma? https://t.co/LxpqLuvb6A
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) March 22, 2024
Australský politik Craig Kelly také označil FDA za „zkorumpované“ a uvedl, že mají „krev na rukou“.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
Tento měsíc byla zveřejněna dlouho odkládaná a cenzurovaná zpráva o toxicitě fluoridů Národním toxikologickým programem (NTP) Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA („HHS“).
Zpráva předkládá komplexní hodnocení vědeckých důkazů spojujících expozici fluoridu s kognitivními a neurovývojovými zdravotními účinky.
Zpráva NTP měla být zveřejněna v květnu 2022, nicméně vysocí úředníci HHS zasáhli a zastavili její zveřejnění. Po více než dvou letech byla nyní zveřejněna.
Naznačuje souvislost mezi expozicí fluoridu a nižším inteligenčním kvocientem („IQ“) u dětí. Zpráva zjistila, že 72 studií zkoumalo souvislost, přičemž 64 prokázalo inverzní vztah. I při nižších koncentracích byla expozice fluoridu spojena s nižším IQ.
Kvůli svým výhradám vyvolala debatu, přičemž některá média význam zprávy bagatelizovala. Mezitím se stále hromadí důkazy, že fluoridace vody poškozuje Američany
Zpráva NTP byla v posledních několika letech zdrojem kontroverzí, protože se ukázalo, že složky americké vlády se snaží zabránit jejímu zveřejnění.
Závěrečná zpráva NTP, známá také jako monografie, uvedla, že 72 studií zkoumalo „souvislost mezi expozicí fluoridu a IQ u dětí“ a 64 z nich zjistilo „inverzní vztah spojený mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.
Z celkových 72 studií NTP považovalo 19 z těchto studií za „vysoce kvalitní“ a z těchto vysoce kvalitních studií 18 „uvedlo nepřímou souvislost mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.
Dokonce i mezi dalšími 53 studiemi, které byly považovány za „nekvalitní“, NTP zjistila, že „46 z 53 studií nízké kvality [88 %] u dětí také nalezlo důkazy o nepřímé souvislosti mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí. “
NTP provozuje Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA za účelem koordinace, hodnocení a podávání zpráv o toxikologii v rámci veřejných agentur a sídlí v Národním institutu environmentálních zdravotních věd (“NIEHS”).
I když jsou tyto závěry novinkou pro drtivou většinu veřejnosti, pravidelní čtenáři The Last American Vagabond (“TLAV”) jsou o těchto závěrech informováni minimálně od roku 2020 kvůli našemu průběžnému pokrytí této důležité záležitosti.
Ačkoli je závěr konečné verze monografie NTP silně formulován, je pravděpodobné, že se o něm bude nadále diskutovat kvůli určitým výhradám.
V závěru se například zmiňuje „vyšší odhadovaná expozice fluoridu“, o které vědci uvádějí, že „koncentrace fluoridů v pitné vodě překračují směrnice Světové zdravotnické organizace pro kvalitu pitné vody 1,5 mg/l fluoridu“. Vědci z NTP požadují „více studií“, aby „plně pochopili potenciál nižší expozice fluoridu ovlivnit IQ dětí“.
Tato upozornění již využívají korporátní média ke zlehčování závažnosti závěrů NTP. Jeden z nejrozšířenějších článků od Associated Press je s titulkem „ Zpráva americké vlády říká, že fluorid v dvojnásobném množství, než je doporučený limit, souvisí s nižším IQ u dětí “. Zmínka o „dvojnásobku doporučeného limitu“ je navržena tak, aby dezinformovala veřejnost tím, že se domnívala, že závěry se nevztahují na aktuálně doporučené úrovně 0,7 mg/l fluoridu ve vodě vládou USA.
Vědci však ukryti hluboko v 324stránkové zprávě NTP jasně dávají najevo, že věří, že jejich závěry platí pro americkou populaci. Píší (zvýraznění přidáno):
Protože však lidé přijímají fluorid z více zdrojů (nejen pitné vody), jednotlivci žijící v oblastech s optimálně fluorizovanou vodou mohou mít celkovou expozici fluoridu vyšší, než je koncentrace jejich pitné vody . Navíc v USA žijí lidé, kteří žijí v oblastech s přirozeně se vyskytujícím fluorem v pitné vodě, který je vyšší než 1,5 mg/l.
Vědci z NTP to udělali ještě o krok dále a dospěli k závěru:
To ukazuje, že mírná důvěra v inverzní vztah mezi expozicí fluoridu a IQ dětí je relevantní pro některé děti žijící ve Spojených státech.
Tato dodatečná prohlášení jsou extrémně důležitá, protože lidé budou pravděpodobně konzumovat více fluoridu kvůli více zdrojům expozice, včetně zpracovaných potravin nebo vařením s fluoridovanou vodou. To platí zejména pro těhotné matky a osoby s problémy s ledvinami, které konzumují více vody než průměrný člověk.
Dlouhá bitva vědců NTP o zachování vědy
Zveřejnění zprávy NTP se shoduje s probíhající právní bitvou mezi Agenturou pro ochranu životního prostředí USA („EPA“) a Fluoride Action Network („FAN“). Soudní spor začal po rozhodnutí EPA z roku 2016 zamítnout petici žalobce podle zákona o kontrole toxických látek („TSCA“). FAN se pokouší dokázat, že fluorid je neurotoxin a měl by být regulován nebo zakázán podle TSCA.
Druhá fáze fluoridového soudního sporu byla uzavřena v únoru, ale soudce Edward Chen v této věci ještě nerozhodl. Nyní, když byla vydána konečná verze monografie NTP, se Chen může brzy rozhodnout vydat své konečné rozhodnutí.
Michael Connett, hlavní právník zastupující FAN, řekl TLAV, že zjištění NTP potvrzuje to, co ukázaly předchozí údaje týkající se fluoridu a IQ.
„Významná zpráva NTP potvrzuje, že existuje velký, konzistentní a spolehlivý soubor vědeckých výzkumů spojujících fluorid se sníženým IQ a že dávky spojené s nižším IQ jsou nejistě blízké tomu, co denně konzumují stovky milionů Američanů,“ řekl Connett. prostřednictvím textové zprávy.
A dodal: „Tohle není to, co lidé podepsali, když jsme začali přidávat fluorid do vody. Nezaregistrovali jsme se, abychom do naší vody přidali neurotoxické látky. Přihlásili jsme se na něco, co by mohlo pomoci našim zubům. Nyní, když víme, že to může ovlivnit náš mozek, musíme se v této věci vrátit na začátek.“
E-maily zveřejněné počátkem ledna 2023 jako součást soudního sporu odhalují, že různé složky americké vlády se zřejmě zapojily do společného úsilí zablokovat zveřejnění návrhu zprávy NTP – zprávy, která dospěla k závěru, že fluor je spojen s nižším IQ u dětí. .
E-maily ukazují, že vědci NTP věřili, že jejich práce byla dokončena, a stanovili datum zveřejnění na květen 2022. Vedení na nejvyšších úrovních ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb však zasáhlo , aby zastavilo zveřejnění zprávy.
Jeden e-mail z 28. dubna 2022 ukazuje, že Dr. Mary Wolfeová, ředitelka Kanceláře pro politiku, kontrolu a dosah NTP, poslala e-mail Casey Hannanovi, řediteli divize orálního zdraví CDC, a uvedla, že „analýza a závěry NTP jsou nastaveny“. Dr. Wolfe také Hannanovi sdělil, že NTP přezkoumalo dříve předložené připomínky CDC, ale přesto plánovalo vydání recenze „v polovině/konci května“ 2022.
V e-mailu z 11. května 2022 Wolfe znovu oznamuje Hannanovi a CDC, že NTP „stanovilo 18. května 2022 pro vydání monografie. Monografie bude zveřejněna na webových stránkách NTP a předplatitelům listserv NTP zašleme e-mailem oznámení o zveřejnění.“
Později toho dne a následujícího dne však Dr. Karen Hacker, ředitelka Národního centra CDC pro prevenci chronických nemocí a podporu zdraví, sdělila Dr. Wolfe, že v rámci CDC panují obavy ohledně zveřejnění hodnocení NTP bez dalšího přezkoumání. „Vedení NIH.“ Hacker se také zeptal na potenciál „meziagenturního přezkumu“ ze strany ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).
Dr. Wolfe následně CDC řekl, že „my [NTP] věříme, že současná zjištění, jak je uvedeno v monografii, odrážejí rozsah našeho hodnocení a dostupnou vědeckou literaturu a není potřeba žádná revize.“
Mezitím, když Dr. Wolfe obhajoval práci NTP, interní e-maily mezi úředníky v divizi orálního zdraví CDC odhalily, že CDC se již připravuje na zabránění vydání. E-mail od Hannana z 12. května 2022 uvádí:
„Datum vydání [monografie] 18. května se téměř jistě nestane. OASH a NIH OD se očividně více zapojí.“
OASH je odkaz na Kancelář náměstka ministra zdravotnictví, druhý nejvyšší úřad na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb, zatímco NIH OD odkazuje na Kancelář ředitele NIH, nejvyšší úřad v rámci NIH. Současný ředitel NIH je Lawrence A. Tabak .
V dodatečném e-mailu ze dne 3. června 2022 se Nicole Johnsonová, zástupkyně ředitele pro politiku, partnerství a strategickou komunikaci v divizi orálního zdraví CDC, obrací na Jennifer Greaser, hlavní analytičku politiky veřejného zdraví v kanceláři CDC ve Washingtonu. Johnson uvádí:
„Nejnověji jsme (včera) slyšeli, že ASH Levine odložil zprávu do odvolání.“
ASH Levine odkazuje na náměstkyni ministra zdravotnictví USA Rachel Levine.
Tato sdělení poukazují na přímý zásah ze strany vedoucího NIH a náměstka ministra zdravotnictví na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb.
E-maily potvrzují to, co bylo dlouho podezřelé. Konkrétně, že vládní úředníci na určité úrovni bránili vydání tohoto důležitého přehledu o toxicitě fluoridu. Interference CDC je součástí již tak neobvyklého procesu, který NTP používá k vyhodnocení údajů o bezpečnosti fluoridace vody.
Další e-maily zveřejněné v rámci žaloby zahrnují vzácný pohled na diskuse mezi vládními vědci a anonymními recenzenty. Některá z nich se soustředí na touhu recenzenta, aby NTP vložila prohlášení s poznámkou, že většina přezkoumávaných studií zahrnovala expozici fluoridu na úrovních vyšších, než je dávka doporučená vládou USA pro fluoridaci vody.
Vědci NTP opakovaně prosazují svůj názor, že přidání takového prohlášení je zbytečné, protože fluoridace vody není jedinou expozicí, které jedinec čelí. „Jak diskutujeme v monografii, fluor se nachází ve vodě, určitých potravinách, dentálních produktech, některých léčivech atd., a individuální chování bude pravděpodobně důležitým určujícím faktorem skutečné celkové expozice fluoridu,“ píše NTP.
Vědci studovali hladiny fluoridu v moči (“MUF”) u 229 hispánských těhotných žen žijících v Los Angeles v Kalifornii. Hledali souvislosti mezi MUF ve třetím trimestru a neurobehaviorem dětí ve věku 3 let. Zjistili, že „prenatální expozice fluoridu může zvýšit riziko neurobehaviorálních problémů u dětí“.
„Tato zjištění naznačují, že může existovat potřeba stanovit doporučení pro omezení expozice fluoridu ze všech zdrojů během prenatálního období , což je doba, kdy je známo, že vyvíjející se mozek je obzvláště zranitelný vůči zraněním způsobeným urážkami životního prostředí,“ uvádí studie (zdůraznění přidáno).
Vědci z JAMA píší: „Vzorek studie pobýval v převážně fluoridované oblasti a měl expozici fluoridu, která je typická pro ty, kteří žijí ve fluoridovaných komunitách v Severní Americe.“
Studie JAMA spolu s vydáním závěrečné zprávy NTP může vést soudce Chena k rozhodnutí ve prospěch Fluoride Action Network. Také to nemusí nikam vést, protože americká vláda nadále ignoruje své vlastní údaje, které ukazují, že fluoridace vody Američanům škodí.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/FeatAug29c.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-30 07:09:342024-08-30 07:09:34Zpráva amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb potvrzuje, že expozice fluoridu je spojena s nižším IQ u dětí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/heiko-sepp-topaz-1024x649-1.jpeg6491024Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2024-08-28 19:48:412024-08-28 19:48:41Extrémní triatlonista, který má zcela zničené zdraví kvůli takzvané Covid vakcíně, sdílí svůj příběh.
Nedávno proběhlo pracovní setkání, na němž státní ústavy prezentovaly analýzy nežádoucích účinků očkování proti covidu-19. Vakcíny jsou aktuálně oficiálně distribuovány s určitým množstvím nežádoucích účinků různé závažnosti a intenzity. Neuroložka, která pracuje v přední linii s třicetiletou praxí v oboru, v reakci na pracovní setkání upozorňuje, že u svých pacientů dlouhodobě pozoruje závažné poruchy, které odolávají léčbě. Ze „závažných důvodů“ je spojuje s předcházejícím očkováním.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/vial-of-covid-19-vaccine-next-to-a-microscope-2023-11-27-05-29-23-utc.jpg506900Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-25 08:57:212024-08-25 08:57:21Žádáme o zřízení odborných pracovišť pro diagnostiku a léčbu pacientů s postvakcinačními potížemi, říká neuroložka
