Prezident Joe Biden při setkání s německým kancléřem Olafem Scholzem v Oválné pracovně, 3. března 2023. (Oficiální foto Bílého domu: Adam Schultz)
Seymour Hersh: USA se snaží zakrýt svou roli v sabotáži plynovodu Nord Stream
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
25.3.2023
Veterán investigativní žurnalistiky tvrdí, že představitelé Bidenovy administrativy „krmí“ tisk falešnými historkami, aby „chránili prezidenta, který učinil nemoudré rozhodnutí a nyní o něm lže“.
Jake Johnson, commondreams.org
V návaznosti na svůj výbušný článek, v němž obvinil amerického prezidenta Joea Bidena, že nařídil sabotáž plynovodu Nord Stream, obvinil nyní ve středu veterán americké žurnalistiky Seymour Hersh Bílý dům – ve spolupráci s německým kancléřem Olafem Scholzem – také z toho, že se pokouší „zakrýt svou operaci“ tím, že „krmí“ tisk, především deník The New York Times, falešnými alternativními příběhy.
Hershovu původní zprávu, která byla založena na anonymních zdrojích, Bidenova administrativa rychle odmítla a mluvčí ministerstva zahraničí Ned Price označil podrobnou únorovou zprávu za „falešnou“ a naznačil, že ti, kdo věří její verzi událostí, jsou „naivní“ a „důvěřiví“.
Hersh, který se proslavil odhalením masakru vietnamských civilistů americkými silami v My Lai a mučení vězňů ve věznici Abú Ghrajb v Iráku, ve středu Bidenově administrativě důrazně vrátil úder a kritizoval americký tisk za to, že na Bílý dům netlačí v otázce zářijového útoku, který má závažné geopolitické důsledky.
„Tiskoví asistenti Bílého domu a Ústřední zpravodajské služby důsledně popírali, že by Amerika byla zodpovědná za výbuch plynovodu, a tato pro forma popření byla pro tiskový sbor Bílého domu více než dostatečná,“ píše Hersh.
„Neexistuje žádný důkaz, že by se některý z přidělených reportérů doposud vůbec zeptal tiskového mluvčího Bílého domu, zda Biden udělal to, co by udělal každý seriózní vůdce: formálně ‚pověřil‘ americkou zpravodajskou komunitu, aby provedla hloubkové vyšetřování se všemi svými prostředky a zjistila, kdo přesně čin v Baltském moři spáchal,“ pokračoval novinář. „Podle zdroje ze zpravodajské komunity tak prezident neučinil a ani neučiní. Proč ne? Protože zná odpověď.“
Úředníci z Norska, Německa a Švédska minulý měsíc sdělili OSN, že stále vyšetřují výbuchy, které vážně poškodily plynovod Nord Stream, vyvolaly ekologickou noční můru a spustily okamžité spekulace o tom, kdo je za ně zodpovědný. Tyto spekulace stále pokračují a oficiální i neoficiální vyšetřování se snaží určit pachatele.
Plynovod Nord Stream 2 – proti němuž Biden hlasitě vystupoval – nebyl nikdy uveden do provozu, protože německá vláda jej pozastavila těsně před ruskou invazí na Ukrajinu v únoru 2022.
Během tiskového brífinku koncem minulého měsíce mluvčí ministerstva zahraničí Ned Price uvedl, že USA „se neúčastní tohoto vyšetřování, protože existují země, na jejichž svrchovaném území k tomuto útoku došlo, a my vedení tohoto vyšetřování přenecháváme jim“.
7. března, téměř měsíc po zveřejnění Hershovy zprávy, přinesl deník The New York Times článek – rovněž založený na anonymních zdrojích -, v němž tvrdil, že „nové zpravodajské informace prověřené americkými představiteli“ naznačují, že „útok na plynovody Nord Stream loni provedla proukrajinská skupina“.
Ukrajinská vláda jakoukoli účast na útoku popřela.
„Američtí představitelé uvedli, že o pachatelích a jejich vazbách toho mnoho nevědí,“ poznamenává zpráva Timesů, která se krátce zmiňuje o Hershově článku a cituje nejmenované americké představitele, kteří popírají jakoukoli účast Bidenovy administrativy.
Ve stejný den, kdy Timesy zveřejnily svůj příběh, německý týdeník Die Zeit přinesl zprávu, podle níž se německým vyšetřovatelům „podařilo identifikovat loď, která byla údajně použita k tajné operaci“ sabotáže plynovodu Nord Stream.
„Jde prý o jachtu pronajatou od společnosti se sídlem v Polsku, kterou zřejmě vlastní dva Ukrajinci,“ uvedl Die Zeit. „Podle vyšetřování tajnou operaci na moři provedl tým šesti lidí. Údajně šlo o pět mužů a jednu ženu.“
Ve svém středečním článku Hersh tvrdil, že hlavním sdělením článků v Timesech a Die Zeit – oba zdůraznily, že velká část sabotážní operace zůstává zahalena tajemstvím – „bylo, že tisk a veřejnost by se měly přestat ptát a nechat vyšetřovatele, aby odhalili pravdu“.
Hersh dále píše: „Holger Stark, autor reportáže v Die Zeit, šel trochu dál, když poznamenal, že někteří ‚v mezinárodních bezpečnostních službách‘ nevyloučili možnost, že příběh s jachtou ‚byl operací pod falešnou vlajkou‘. A skutečně tomu tak bylo.“ Hersh svůj souhlas s touto teorií opírá o anonymní zdroj z americké zpravodajské komunity.
Tento zdroj Hershovi sdělil, že příběh o jachtě, o němž informoval Die Zeit, „byl naprostým výmyslem americké rozvědky, který byl předán Němcům a jehož cílem bylo zdiskreditovat váš příběh“.
Hersh dále dodal, že „dezinformační profesionálové uvnitř CIA chápou, že propagandistická hra může fungovat pouze tehdy, pokud ti, kdo ji přijímají, zoufale hledají příběh, který může snížit nebo vytlačit nechtěnou pravdu“.
„A dotyčnou pravdou je, že prezident Joe Biden schválil zničení plynovodů a bude mít problém vysvětlit svůj čin, protože Německo a jeho západoevropští sousedé trpí tím, že jsou zavírány podniky kvůli vysokým každodenním nákladům na energie,“ napsal Hersh a citoval odbornici na energetiku, která tvrdí, že poškození plynovodu Nord Stream „vedlo k dalšímu prudkému růstu cen zemního plynu“.
Podle Hershe je „nejvýmluvnějším důkazem“ „slabosti“ zpravodajství Timesů podcastový rozhovor s Julianem Barnesem, jedním ze tří reportérů, jejichž citace se objevily v článku ze 7. března.
Barnes řekl moderátorovi podcastu Michaelu Barbarovi, že „víme opravdu velmi málo“ o proukrajinské skupině, která podle zprávy Timesů mohla stát za útokem na Nord Stream.
„Tato skupina zůstává záhadná,“ řekl Barnes. „A zůstává záhadná nejen pro nás, ale i pro americké vládní představitele, se kterými jsme mluvili. Vědí, že lidé zapojení do útoku byli buď Ukrajinci, nebo Rusové, nebo jejich kombinace. Vědí, že nejsou spojeni s ukrajinskou vládou. Ale vědí také, že jsou protiputinovští a proukrajinští.“
V reakci na to Hersh poznamenal, že „reportéři Timesů ve Washingtonu byli vydáni na milost a nemilost úředníkům Bílého domu, ‚kteří měli přístup ke zpravodajským informacím’“.
„Ale informace, které dostali,“ dodal, „pocházely od skupiny expertů CIA na klamání a propagandu, jejichž úkolem bylo nakrmit noviny krycím příběhem – a chránit prezidenta, který učinil nerozumné rozhodnutí a nyní o něm lže.“
Hersh rovněž tvrdí, že ačkoli zůstává „otevřenou otázkou“, zda Scholz o plánované sabotáži ropovodu věděl předem, německý vůdce se „od loňského podzimu zjevně podílel na podpoře krytí operace Bidenovy administrativy v Baltském moři“.
Ve svém článku Hersh píše:
Na začátku března prezident Biden hostil ve Washingtonu německého kancléře Olafa Scholze. Součástí cesty byly pouze dvě veřejné akce – krátká pro forma výměna komplimentů mezi Bidenem a Scholzem před tiskovým sborem Bílého domu, při níž nebyly povoleny žádné otázky, a rozhovor Fareeda Zakarii pro CNN se Scholzem, který se však obvinění ohledně ropovodu nedotkl. Kancléř přiletěl do Washingtonu bez přítomnosti zástupců německého tisku na palubě, nebyla naplánována žádná formální večeře a oba světoví lídři neměli uspořádat tiskovou konferenci, jak se běžně při takovýchto významných setkáních děje. Místo toho bylo později oznámeno, že Biden a Scholz měli 80minutovou schůzku, přičemž po většinu času nebyli přítomni žádní asistenti.
S odvoláním na anonymního úředníka s „přístupem k diplomatickým informacím“ Hersh napsal, že „určité složky Ústřední zpravodajské služby byly požádány, aby ve spolupráci s německou rozvědkou připravily krycí příběh, který by americkému a německému tisku poskytl alternativní verzi zničení Nord Stream 2„.
„Podle slov ze zpravodajské komunity,“ pokračoval Hersh, „měla agentura ‚aktivovat procesy‘ ve snaze znevěrohodnit tvrzení, že Biden nařídil zničení plynovodu.“
Novinář Chose Vega konfrontoval demokrata Hakeema Jeffriese ohledně odhalení odpálení plynovodu Nord Stream 2 Spojenými státy. Požádal ho, aby prošetřil, zda je to pravda, a aby pohnal Bidena k odpovědnosti. Jeho odpověď? Pochválil Bidena za to, jak skvělou práci odvedl, a potvrdil závazek vůči Ukrajině. Co se stalo pak..? Více ve videu.
ZDROJ: Reportéři on-line https://www.reporteri.online/?p=1248
Axel Vilhelmsen loni cvičil ukrajinské vojáky v rámci skupiny Mozart, kterou založili dva bývalí mariňáci na pomoc Ukrajině. Rozpadlo se poté, co jeden zakladatel žaloval druhého a tvrdil, že jde o krádež a obtěžování.Kredit…Laura Boushnak pro The New York Times
Stolen Valor: Američtí dobrovolníci na Ukrajině, kteří lžou, plýtvají pomoci a hašteří se
Celá článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Justin Scheck, mezinárodní investigativní reportér, a Thomas Gibbons-Neff, ukrajinský korespondent, informovali o tomto článku z Ukrajiny a celé Evropy.
Na ukrajinské frontě působí lidé, kteří by se v případě války vedené Spojenými státy nesměli přiblížit k bojišti, a mají volný přístup k americkým zbraním.
Na Ukrajinu se jich sjížděly tisíce, mnozí z nich byli Američané, kteří slibovali, že na bojiště spravedlivé války přivezou vojenské zkušenosti, peníze nebo zásoby. Rodné noviny jejich odhodlání vítaly a dárci je podporovali miliony dolarů.
Nyní, po roce bojů, mnohé z těchto domácích skupin dobrovolníků bojují sami mezi sebou a podkopávají válečné úsilí. Někteří plýtvají penězi nebo kradou zbraně. Jiní se maskovali charitou a zároveň se snažili na válce vydělat, jak ukazují záznamy.
Na jednoho vysloužilého podplukovníka námořní pěchoty z Virginie se zaměřilo americké federální vyšetřování potenciálně nezákonného vývozu vojenské technologie. Bývalý armádní voják přijel na Ukrajinu jen proto, aby se stal zrádcem a přeběhl do Ruska. Muž z Connecticutu, který lhal o své vojenské službě, zveřejňoval živé zprávy z bojiště – včetně své přesné polohy – a chlubil se snadným přístupem k americkým zbraním. Bývalý stavební dělník spřádá plán, jak pomocí falešných pasů propašovat bojovníky z Pákistánu a Íránu.
A v jednom z nejpodivnějších propletenců se jedna z největších dobrovolnických skupin zapletla do boje o moc, do něhož je zapleten muž z Ohia, který falešně tvrdil, že byl jak americkým mariňákem, tak asistentem manažera v LongHorn Steakhouse. Spor se týká také několik let starého incidentu v australské televizní reality show.
Takové postavy mají v obraně Ukrajiny své místo díky roli, kterou Spojené státy zaujaly: Bidenova administrativa posílá zbraně a peníze, ale ne profesionální vojáky. To znamená, že na ukrajinské frontě působí lidé, kteří by se v případě války vedené Spojenými státy k bojišti ani nepřiblížili – často s nekontrolovaným přístupem ke zbraním a vojenskému vybavení.
Mnozí z dobrovolníků, kteří spěchali na Ukrajinu, tak činili nezištně a jednali hrdinsky. Někteří přišli o život . Cizinci zachraňovali civilisty, pomáhali zraněným a zuřivě bojovali po boku Ukrajinců . Jiní sháněli peníze na klíčové dodávky .
V největší evropské pozemní válce od roku 1945 však přístup „udělej si sám“ nerozlišuje mezi vyškolenými dobrovolníky a těmi, kteří nemají dovednosti nebo disciplínu, aby mohli účinně pomáhat.
obraz
Válečný stav
- Vojenská pomoc: Ukrajinští velitelé doufají, že jim západní tanky poskytnou převahu proti Rusům, ale pomalé tempo dodávek je frustruje . Několik dní poté, co se Polsko a Slovensko zavázaly poslat na Ukrajinu stíhačky MIG-29 sovětské konstrukce, začalo Slovensko dodávat svůj podíl .
- Zelenskij v Chersonu : Prezident Volodymyr Zelenskyj z Ukrajiny cestoval do jižní oblasti při své druhé cestě poblíž frontové linie během dvou dnů . Cesta přišla ve chvíli, kdy Světová banka vydala zprávu , která vyčíslila náklady na obnovu Ukrajiny na 411 miliard dolarů.
- Si Ťin-pchingova návštěva v Rusku: Ruský prezident Vladimir Putin přivítal Si Ťin-pchinga , nejvyššího čínského vůdce, v Moskvě během státní návštěvy pečlivě sestavené k projektu jednoty . Oba vůdci vyhlásili trvalé ekonomické partnerství , čímž posílili svůj společný odpor vůči americké dominanci .
Deník The New York Times prozkoumal více než 100 stran dokumentů zevnitř dobrovolnických skupin a vyzpovídal více než 30 dobrovolníků, bojovníků, fundraiserů, dárců a amerických a ukrajinských úředníků. Někteří z nich hovořili pod podmínkou zachování anonymity, aby mohli hovořit o citlivých informacích.
Rozhovory a výzkum odhalují řadu podvodů, chyb a hádek, které brzdily dobrovolnickou akci, jež začala po ruské invazi v plném rozsahu v únoru 2022, kdy ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vyzval k pomoci. „Každý přítel Ukrajiny, který se chce připojit k obraně země, ať přijde,“ řekl. „Dáme vám zbraně.“
Na výzvu odpověděly tisíce lidí. Někteří vstoupili do vojenských skupin, jako je Mezinárodní legie, kterou Ukrajina vytvořila pro zahraniční bojovníky. Jiní se ujali rolí v podpoře nebo shánění finančních prostředků. Vzhledem k tomu, že Kyjev, hlavní město Ukrajiny, byl pod útokem, bylo málo času na prověřování příchozích. Lidé s problematickou minulostí, včetně prověřených nebo vymyšlených vojenských záznamů, tak zakotvili v legii a v souhvězdí dalších dobrovolnických skupin.
Na dotaz ohledně těchto problémů se ukrajinská armáda nezabývala konkrétními problémy, ale uvedla, že je ve střehu, protože ruští agenti se pravidelně pokoušejí infiltrovat do dobrovolnických skupin. „Takové případy jsme vyšetřovali a předávali je orgánům činným v trestním řízení,“ řekl Andrij Čerňak, zástupce ukrajinské vojenské rozvědky.
„Milion lží“
Jedním z nejznámějších Američanů na bojišti je James Vasquez. Několik dní po invazi pan Vasquez, dodavatel domácích stavebních prací v Connecticutu, oznámil, že odjíždí na Ukrajinu. Jeho místní noviny vyprávěly příběh bývalého štábního seržanta americké armády, který opustil svou práci i rodinu a na frontovou linii si vzal pušku a batoh.
Od té doby zveřejňoval na internetu videa z bojiště a přinejmenším jednou všem, včetně protivníka, sdělil přesnou polohu své jednotky. Využil svůj příběh k žádostem o dary. „Byl jsem v Kuvajtu během Pouštní bouře a po 11. září jsem byl v Iráku,“ řekl pan Vasquez ve videu, kde sháněl finanční prostředky . Dodal: „Toto je úplně jiné dobrodružství.“
Podle mluvčí Pentagonu nebyl pan Vasquez nikdy nasazen v Kuvajtu, Iráku ani nikde jinde. Specializoval se na opravy vozidel a elektroinstalace. A z armádní zálohy neodešel jako seržant, jak tvrdil, ale jako vojín první třídy, což je jedna z nejnižších armádních hodností.
obraz
Přesto měl pan Vasquez snadný přístup ke zbraním, včetně amerických pušek. odkud se vzali? „Nejsem si přesně jistý,“ řekl pan Vasquez v textové zprávě. Dodal, že pušky byly „zcela nové, rozbalené a máme jich spoustu“. Na Twitteru také uvedl, že by se během pobytu na Ukrajině neměl bát mezinárodních pravidel války.
Bojoval po boku Da Vinci’s Wolves, ukrajinského krajně pravicového praporu , až do minulého týdne, kdy se The Times zeptaly na jeho nepravdivé tvrzení o vojenské službě. Okamžitě deaktivoval svůj twitterový účet a řekl, že možná opustí Ukrajinu, protože úřady zjistily, že bojuje bez požadované vojenské smlouvy.
Pan Vasquez řekl, že po desetiletí zkresloval své vojenské záznamy. Přiznal, že byl vyhozen z armády, ale nechtěl veřejně mluvit o důvodech. „Musel jsem říct milion lží, abych se dostal dopředu,“ řekl pan Vasquez v rozhovoru. „Netušil jsem, že to dojde tak daleko.“
Veřejné hádky
Mezinárodní legie, narychlo zformovaná ukrajinskou vládou, strávila na počátku války 10 minut nebo méně prověřováním minulosti každého dobrovolníka, uvedl jeden z představitelů legie. A tak polský uprchlík, který byl na Ukrajině vězněn za přestupky proti bezpečnosti při držení zbraní, dostal místo velitele jednotek. Vojáci řekli deníku The Kyiv Independent, že zpronevěřil zásoby, obtěžoval ženy a vyhrožoval svým vojákům.
Ukrajinští představitelé se zpočátku chlubili 20 000 potenciálními dobrovolníky do Legie, ale ve skutečnosti se jich přihlásilo mnohem méně. V současné době je v organizaci asi 1 500 členů, tvrdí lidé obeznámení s Legií.
Někteří z nich jsou zkušení bojovníci pracující v rámci Ukrajinské obranné rozvědky. Vyskytly se však i problémy na vysoké úrovni. Bývalý armádní vojín první třídy John McIntyre byl z Legie vyloučen za špatné chování. Pan McIntyre přeběhl do Ruska a nedávno vystoupil ve státní televizi, která uvedla, že poskytoval vojenské zpravodajství Moskvě.
Interní dokumenty ukazují, že legie má problémy. Nábor nových členů stagnuje. Washingtonská organizace Counter Extremism Project v březnu napsala, že v legii a přidružených skupinách „nadále působí osoby, které jsou všeobecně považovány za nezpůsobilé k výkonu svých povinností“.
Malcolm Nance, bývalý šifrant námořnictva a komentátor stanice MSNBC, přijel na Ukrajinu v loňském roce a vypracoval plán, jak v Legii zavést pořádek a disciplínu. Místo toho se zapletl do vnitřního chaosu.
Pan Nance, který se díky svým televizním vystoupením stal jedním z nejviditelnějších Američanů podporujících Ukrajinu, byl zkušeným vojenským operátorem. Pro tuto organizaci vypracoval čestný kodex a podle všeho jí věnoval vybavení.
Dnes je pan Nance zapleten do nepřehledného a rozptylujícího boje o moc. Ten se často odehrává na Twitteru, kde se pan Nance posmíval jednomu bývalému spojenci jako “ tlusťochovi“ a spolupracovníkovi „prověřeného podvodníka“.
Obvinil proukrajinskou skupinu pro získávání finančních prostředků z podvodu, aniž by poskytl důkazy. Poté, co se pohádal se dvěma správci Legie, napsal pan Nance „kontrarozvědnou“ zprávu, v níž se je snažil vyhodit. Ústředním bodem této zprávy je obvinění, že jedna z funkcionářek Legie, Emese Abigail Fayková, se podvodně pokusila koupit dům v australské televizní reality show za peníze, které neměla. Označil ji za „potenciální ruskou špionku“, aniž by nabídl důkazy. Paní Fayková obvinění popřela a zůstává v legii.
Pan Nance uvedl, že jako člen legie se zpravodajským vzděláním, když se u něj objevily obavy, „cítil povinnost nahlásit to ukrajinské kontrarozvědce“.
Spor se dotýká jádra otázky, komu lze důvěřovat, když mluví jménem legie a shromažďuje pro ni peníze.
Pan Nance opustil Ukrajinu, ale pokračuje ve shromažďování finančních prostředků s novou skupinou spojenců. Jeden z nich, Ben Lackey, je bývalým členem Legie. Svým kolegům dobrovolníkům řekl, že kdysi sloužil u námořní pěchoty, a na LinkedIn napsal, že naposledy pracoval jako asistent manažera v LongHorn Steakhouse. Ve skutečnosti podle Pentagonu neměl žádné vojenské zkušenosti (a podle steakhousu pracoval jako číšník).
V rozhovoru pan Lackey uvedl, že lhal o tom, že byl americkým mariňákem, aby mohl vstoupit do legie.
Vzhledem k tomu, že růst Legie se zastavil, hledá Ryan Routh, bývalý stavební dělník z Greensboro ve státě New York, rekruty mezi afghánskými vojáky, kteří uprchli před Talibanem. Pan Routh, který loni strávil několik měsíců na Ukrajině, uvedl, že je plánuje přesunout, v některých případech ilegálně, z Pákistánu a Íránu na Ukrajinu. Řekl, že o ně projevily zájem desítky lidí.
„Pravděpodobně můžeme některé pasy koupit přes Pákistán, protože je to tak zkorumpovaná země,“ řekl v rozhovoru z Washingtonu.
Není jasné, zda se mu to podařilo, ale jeden bývalý afghánský voják uvedl, že byl kontaktován a že má zájem bojovat, pokud to znamená opustit Írán, kde žije nelegálně.
Špatně zaměřené dary
Grady Williams, 65letý inženýr ve výslužbě bez vojenských zkušeností a s trestem za pervitin z roku 2019, byl dobrovolným průvodcem na ranči Ronalda Reagana v Santa Barbaře, když uslyšel Zelenského prosbu o dobrovolníky.
„Střílel jsem z pušek od svých třinácti let,“ řekl v rozhovoru. „Neměl jsem žádnou výmluvu, abych řekl: ‚No, neměl bych tam jít‘.“
Řekl, že přiletěl do Polska, stopem dojel na Ukrajinu a vlakem do Kyjeva. Narazil na dva Američany ve vojenském oblečení. „Řekli: ‚Kámo, pojď s námi,'“ řekl.
Dobrovolníci pana Williamse odvedli na základnu poblíž fronty a dali mu zbraň. O několik dní později se podle svých slov málem vyhodil do povětří, když bojoval po boku ukrajinských vojáků ze zákopu poblíž Bucha. Během týdne si armáda uvědomila, že se k boji nezaregistroval, a poslala ho zpět do Kyjeva.
Odtud se vydal oklikou, která skončila sháněním peněz pro dobrovolníky z Gruzínské republiky. Vybral asi 16 000 dolarů a dárcům řekl, že za jejich peníze koupí bojovníkům elektrické motocykly. Gruzínci ho však vyhodili poté, co se dostal do konfliktu s jiným dobrovolníkem. Uvedl, že asi 6 900 dolarů z příspěvků utratil za zálohy na motocykly a zbytek za své cestovní a jiné výdaje.
Od té doby se spojil s novou skupinou, která mu podle jeho slov slíbila velení motocyklové jednotky, pokud sežene dostatek peněz. Takže se tento měsíc přestěhoval do Oděsy na Ukrajině, řekl, a očekává, že brzy dodá jedinou motorku.
Příklady vyhozených peněz v rukou lidí s dobrými úmysly jsou běžné. Mriya Aid , skupina vedená kanadským podplukovníkem v aktivní službě , utratila asi 100 000 dolarů od dárců za špičková zařízení pro noční vidění amerického typu. Nakonec to byly méně účinné čínské modely, jak ukazují interní dokumenty.
„Zaznamenali jsme problém s nočním viděním,“ řekl Lubomyr Chabursky, dobrovolník z vedoucího týmu Mriya Aid. Ale řekl, že nákup představoval pouze 2 procenta pomoci, kterou skupina dostala.
Začátkem tohoto roku se skupina Mozart, kterou založili dva bývalí mariňáci na pomoc Ukrajině, rozpadla poté, co jeden zažaloval druhého kvůli krádeži a obtěžování.
Chybějící papírová průvodka
Loni na jaře dobrovolnická skupina s názvem Ripley’s Heroes uvedla, že utratila přibližně 63 000 dolarů za noční vidění a termální optiku . Některá zařízení podléhala americkým vývozním omezením, protože v nesprávných rukou mohla poskytnout nepřátelům výhodu na bojišti.
Dobrovolníci z frontové linie uvedli, že Ripley’s dodala zařízení na Ukrajinu bez požadované dokumentace se seznamem skutečných kupujících a příjemců. Nedávno federální úřady začaly zásilky vyšetřovat, uvedli američtí představitelé.
Na jeho obranu zakladatel skupiny, bývalý americký mariňák jménem Lt. Col. Hunter Ripley Rawlings IV, poskytl The Times dokumenty o dohodě. Z těchto záznamů však vyplývá, že stejně jako dobrovolníci nebyl Ripley’s jako kupující oznámen ministerstvu zahraničí.
Ripley’s uvádí, že získala více než 1 milion dolarů, zčásti díky bývalému dodavateli z Connecticutu, panu Vasquezovi, který se prohlásil za hlavního stratéga skupiny a propagoval společnost Ripley’s u svého internetového publika.
Ripley’s loni utratila asi 25 000 dolarů za průzkumná auta na dálkové ovládání, ale ta nikdy nedorazila, jak ukazují přepravní záznamy. Plukovník Rawlings uvedl, že je polské úřady zadržely z důvodu právních obav.
Plukovník Rawlings uvedl, že jeho skupina čeká na status americké neziskové organizace. Deníku The Times ani dárcům, kteří o to požádali, však neprozradil své výdaje ani důkaz o žádosti o neziskovou organizaci. Není tedy jasné, kam peníze směřují. „Věřil jsem těm chlapům,“ řekl Shaun Stants, který uvedl, že v říjnu v Pittsburghu uspořádal finanční sbírku, ale finanční záznamy, o které žádal, mu nikdy nebyly předloženy. „A oni mě měli za blázna.“
Firemní záznamy v Polsku a ve Spojených státech ukazují, že plukovník Rawlings založil také výdělečnou společnost Iron Forge. V rozhovoru uvedl, že očekával, že jeho charita a další organizace budou Iron Forge platit za dopravu, což znamená, že peníze dárců budou použity na financování jeho soukromého podniku. Uvedl však, že žádný střet zájmů neexistuje, protože Iron Forge nakonec pošle peníze zpět charitativním organizacím. Na podrobnostech se podle něj pracuje.
Ve dnech poté, co deník The Times oslovil pana Vasqueze a další, členové rozhádaných skupin – Ripley’s, Legie, disidentští členové Legie a další – vyostřili svůj spor. Vzájemně se obviňovali ze zpronevěry finančních prostředků a lhaní o svých pověřeních.
Poté, co se jeden z bývalých spojenců obrátil proti panu Vasquezovi, se ho pan Nance zastal.
„James NEBYL falešný, měl problémy,“ uvedl pan Nance na Twitteru . „Pro Ukrajinu toho udělal hodně, ale má před sebou výzvy, kterým musí čelit.“
Najim Rahim přispěl reportážemi z Berkeley v Kalifornii a Maria Varenikova a Daria Mitiuk z Kyjeva na Ukrajině.
Justin Scheck je reportér The Times, který se zabývá mezinárodním vyšetřováním.@ScheckNYTimes
Thomas Gibbons-Neff je ukrajinský korespondent a bývalý námořní pěšák.@tmgneff
ZDROJ:The New York Times https://www.nytimes.com/2023/03/25/world/europe/volunteers-us-ukraine-lies.html?
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Před tribunál v Haagu patří Barack Obama, Tony Blair, mrtvola George Bushe staršího a mumie mladšího! Bývalý poslanec za stranu Svobodných to rozjel na rakouské televizi s plnou parádou a odhalil, která země na světě má na svědomí nejvíce válečných zločinů! A její prezident za to dokonce v minulosti obdržel Nobelovu cenu za mír! A bývalý ruský prezident se také rozjel, Dmitrij Medveděv už doporučuje soudcům v Haagu, aby se dívali na nebe, jestli na budovu jejich soudu neletí ruská hypersonická raketa!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
24.3.2023
Bývalý poslanec za rakouskou stranu Svobodných a dnes politolog a analytik Gerald Grosz v posledním pořadu Fellner Live na rakouské televizi se pořádně obul do americké administrativy a do rozhodnutí soudců v Haagu, že obviní Vladimira Putina z trestného činu únosu ruských dětí do Ruska. Nejvíce ho rozčílil fakt, že za válečné zločiny, tedy za skutečné a ne vymyšlené, jako v případě Putina, nebyl dosud před soudem v Haagu odsouzen žádný americký prezident. A to ani za to, že mají prokazatelně na svědomí statisíce životů lidí v napadených zemích po celém světe, v Afghánistánu, v Iráku, v Sýrii, v Libyi, v Srbsku, ve Vietnamu a v řadě zemí Latinské Ameriky. Ten výčet je prakticky nekonečný.
A když náhodou soudci z Haagu naznačili, že by se mohli těmito zločiny zabývat, přišlo z USA okamžitě varování, že proti soudcům budou podniknuta přísná opatření, pokud se rozhodnou z válečných zločinů obvinit americké občany. Snad právě proto nejsou USA signatářem tzv. Římského statutu, který ustanovuje jurisdikci ICC v Haagu nad národními soudy signatářských zemí. Členy Římského statutu nejsou USA, Rusko, Izrael a Čína.
Až dosud platilo, že ICC v Haagu se ani nepokoušel obviňovat osoby z těchto nečlenských zemí, protože logicky to nemělo význam a smysl. Jenže, to se změnilo právě s Vladimirem Putinem. Odteď si už ani Američané, ani Izraelci a ani Číňané nemohou být jisti tím, jestli v budoucnu tento soud nevydá zatykače i na vysoké politiky těchto zemí. Američané si již uvědomují, že s tímto krokem proti Putinovi to opravdu přepískli, protože toto se může obrátit proti bývalým americkým prezidentům.
Vztahy mezi USA a Ruskem nikdy v historii nebyly tak špatné, protože Sovětský svaz měl respekt, který Rusko na západě prostě nemá
To opravdu není pro Američany žádná legrace. To ale pouze ukazuje, jak moc kolektivní Západ nenávidí Rusko a současného prezidenta a jeho vládu. Pamětníci si vzpomínají, že takto špatné vztahy mezi západem a Ruskem nebyly ani v dobách před rozpadem Sovětského svazu, ani za Studené války. Tehdy žádné sankce prakticky neexistovaly, s výjimkou embarga na zbraně a počítačové procesory, sovětští sportovci jezdili po šampionátech po celém světě.
Nikdo jim účast nezakazoval a nikde na západě nebyla žádná proti-sovětská hysterie, snad jen s výjimkou počátku 50. let v USA během tzv. McCarthyismu, který ale americká veřejnosti ostře odsoudila jako rasismus a xenofobii proti Rusům. To bylo krátce po II. světové válce a Sovětský svaz jako vítězná velmoc měl velký respekt.
Po pádu Sovětského svazu se ale protrhly brány pekel a v západním světě začal narůstat obrovský anti-rusismus. Byl to proces řízený jednak médii, a rovněž systémy školství. Tato nenávist byla budována bez jakéhokoliv omezení, a to právě v důsledku největší katastrofy 20. století, kterou byl rozpad Sovětského svazu jako jediné vyvažovací velmoci proti dominanci USA. Tato dominance za 34 let od pádu Železné opony přivedla a nasunula vojenskou alianci NATO až na samotné hranice Ruska a právě teď NATO vede proti Rusku zástupnou válku na Ukrajině. To je důsledek mocenského pádu Sovětského svazu v roce 1989 v Evropě a nakonec faktický rozpad koncem roku 1991.
Dmitrij Medveděv otevřeně pohrozil soudcům z Haagu, že na jejich budovu může přiletět ruská hypersonická střela
Pouze se ukazuje, že nacisté po II. sv. válce, když se přesunuli z Evropy do USA, pouze čekali na pád Sovětského svazu, aby mohli restartovat proces Drang nach Osten na Rusko. Nic jiného to není, co teď vidíme. Je to restart nenaplněných cílů III. Říše, které se teď snaží naplnit vnuci a vnučky, resp. pravnuci a pravnučky bývalých esesáků. Pouze už nevyznávají nacionální socialismus a rasovou čistotu, ale neoliberalismus a ekoterorismus.
A pouze nějaký bývalý agent KGB v Kremlu jim to pořád kazí, pořád jim brání v realizaci rozbití a následného rozkradení a rozparcelování Ruska, což pro změnu měli nacisté také připravené v minulosti na základě plánu Generalplan Ost. Není proto divu, že když už neví, jak na Putina, tak na to jdou se zatykačem z Haagu. A nejlépe to vystihl ruský ex-prezident Dmitrij Medveděv, který na Telegramu [1] zhodnotil celou funkci a maškarádu se soudem v Haagu:
Co se stalo?
Konečný kolaps systému mezinárodního práva.
Přiznejme si, že dříve nebylo mezinárodní právo nijak zvlášť účinné. Zejména jeho mezinárodní instituce. Společnost národů se rozpadla, SSSR uvažoval o vystoupení z OSN, úmluvy a další mezinárodní akty se dnes téměř nepřijímají, panuje naprostá zaujatost a diktát skupiny anglosaských zemí.
Hlavní vadou systému mezinárodního práva je však jeho neefektivnost. Země se nechtějí podřizovat tendenčním aktům Valného shromáždění OSN, vetovat rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN, opouštět různé instituce OSN. Důvodem je jejich nespravedlnost, která vychází z nepřípustnosti nátlaku skupiny suverénních zemí vůči těmto suverénním státům. Neboť PAR IN PAREM NON HABET IMPERIUM. Rovný nemá moc nad rovným.
Vezměte si např. tento posraný, zbytečný Mezinárodní trestní soud, vytvořený na základě Římského statutu, k němuž se velké státy nepřipojily. Koho ten soud postavil před soud?
Tři tucty neznámých. Súdánský prezident na tato obvinění plive a navzdory vojenskému převratu ve vlastní zemi není k dispozici “spravedlnosti“. Ostatní nestojí vůbec za zmínku. Jinými slovy, jejich účinnost je nulová. Tohle nejsou ad hoc norimberské a tokijské tribunály. Ani pochybný tribunál pro Jugoslávii. A je to pochopitelné.
Země a její představitelé mohou být souzeni ve dvou případech:
1) když země sama divoce oslabila, téměř ztratila suverenitu a odvážila se přijmout soudní proces sama za sebe;
2) když země prohrála válku a kapitulovala
Jinak to ani není možné. A to je všem jasné. Mimochodem, nejvíce zdiskreditovaná epizoda, která zabila téměř nulovou důvěryhodnost soudu, se týkala zločinů USA v Afghánistánu a Iráku. Soud se podělal a nemohl nic udělat. Zřejmě důrazný výkřik Spojených států, že jsme Římský statut vůbec neratifikovali, ať jdou prasátka z ICC do prdele, přiměli soudce k tomu, aby se zbláznili a šli si ukojit své přirozené potřeby, nesouvisející se spravedlností.
A proto se rozhodli soudit prezidenta jiné jaderné mocnosti, která také není členem Mezinárodního trestního soudu, ze stejných důvodů jako jím nejsou USA a další země. Zřejmě nejtvrdší možný příspěvek přišel ze stejného Pindostánu. Je jasné, že to nemá praktickou hodnotu, ale díky za připomenutí. Důsledky pro mezinárodní právo však budou obludné. Jde přece o zhroucení základů a principů práva. Včetně postulátů o nevyhnutelnosti odpovědnosti. Nyní se nikdo nebude obracet na žádné mezinárodní orgány, všichni se dohodnou mezi sebou. Všechna hloupá rozhodnutí OSN a dalších struktur budou praskat ve švech. Blíží se chmurný západ celého systému mezinárodních vztahů. Důvěra je vyčerpána.
Soudci Mezinárodního trestního soudu se zbytečně rozčilují. Podívejte, jsme stateční, nepodělali jsme se z největší jaderné mocnosti! Bohužel, pánové, všichni žijeme pod Bohem… a pod raketami. Lze si dobře představit mířenou aplikaci hypersonického nosiče ze Severního moře z ruské lodi na budovu haagského soudu. Bohužel, raketu nelze sestřelit. A soud je pouze obskurní mezinárodní organizace, nikoliv obyvatelstvo země NATO. Takže ani oni válku nezačnou. Mají totiž strach. A nikdo toho nebude litovat. Takže, občané soudci, dívejte se pozorně na nebe…
Angela Merkel ztratila důvěru USA a musela ukončit politickou kariéru, její plán na odpoutání Německa od USA selhal
Takže, jak vidíte, Dmitrij se rozjel s plnu parádou stejně jako v Rakousku bývalý poslanec za Svobodné. Medveděv už rovnou varuje soudce z Haagu, že na jejich budovu přiletí ruský hypersonický Kinžal a srovná budovu soudu se zemí. A protože půjde o úder na mezinárodní instituci, nebude to podle mezinárodního práva považované za akt války proti Holandsku.
Stejně, jako by za útok proti USA nebyl považován úder proti budově OSN v New Yorku. Všechny tyto budovy podle mezinárodního statutu mají totiž svrchovanou územní jurisdikci, která nespadá pod hostitelský stát. Varování od Medveděva tak nemusí být jen rétorické cvičení, ale reálně míněná hrozba. Medveděv jako náměstek šéfa Bezpečnostní rady Ruské federace má o těchto věcech mnoho informací a bylo by naivní se domnívat, že Rusko se bude k ICC chovat jinak než USA nebo Izrael.
Medveděv tento týden rovněž pro ruská média potvrdil, že pokud by Německo zatklo Vladimira Putina při nějaké hypotetické návštěvě Německa nebo při nouzovém přistání jeho letadla v Německu, že by to bylo vyhlášení války Ruské federaci. Německo by to samozřejmě neudělalo, kdyby rozhodovalo za sebe. Jenže Německo je dnes řízeno z USA způsobem, že za Angely Merkel by toto nikdy možné nebylo.
Ta se vzpírala Američanům kvůli Nord Stream II tak dlouho, až nakonec byla odejita, protože musela. Američané už jí nechtěli podepsat nový Kancléřský akt po jejím dalším vítězství ve volbách. Proto odešla. A proto jí německá armáda přichystala na rozlučku pochodňový průvod. Německo jejím odchodem definitivně umřelo. Minimálně plán Merkelové na Das Neue Europa podle Aachenské smlouvy. A tak nejen o tomto tématu budeme hovořit dnes od 19:30 na Svobodném vysílači CS. Všichni jste srdečně zváni k poslechu.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Dmitrij Medveděv varoval kolektivní Západ, aby nepodceňoval Rusko v odhodlání použít jaderné zbraně! Stejně tak nás podcenili na konci roku 2021, když jsme Západu nabídli dohodu o bezpečnostních garancích! Podle Medveděva se blížíme k jaderné apokalypse v důsledku odhodlání kolektivistů porazit a následně rozčlenit Rusko, aby mohlo být ze Západu ovladatelné skrze desítky samostatných a slabých státečků, které bez pomoci západních zdrojů nepřežijí!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
22.3.2023
Úterní informace náměstkyně britského ministra obrany Annabel Goldie o tom, že Velká Británie dodá Ukrajině podkaliberní dělostřeleckou munici s ochuzeným uranem [1], nepřestává rezonovat v ruských médiích a především ve špičkách ruské diplomacie a státní moci. Bývalý ruský prezident a nynější náměstek šéfa Bezpečnostní rady Ruské federace Dmitrij Medveděv komentoval pro členy bezpečnostních orgánů a zástupce tisku stanovisko rady k rozhodnutí Londýna o dodávkách uranové munice na Ukrajinu a prohlásil, že tyto kroky kolektivního Západu přibližují celý svět k jaderné apokalypse.
Ve svém prohlášení varoval kolektivisty, aby nepodceňovali Rusko v jeho odhodlání udělat to, co bude nezbytné udělat, pokud nadejde čas a okamžik k takovému kroku. Medveděv hovořil o odhodlání Ruské armády použít jaderné zbraně, pokud k tomu Rusko bude donuceno a dotlačeno eskalací konfliktu na Ukrajině ve chvíli, kdy se Ukrajina stane jaderným polygonem. Dmitrij Medveděv se tím odkazuje na vojenskou doktrínu Valerije Gerasimova, ve které je za jaderný polygon označeno takové území bojových operací, na kterém nepřítel použil zbraně, materiál nebo látky na bázi uranu a jeho variant trans-uranů.
To jsou všechny typy izotopů uranu používané ve zbrojním průmyslu, ať už jde o obohacený uran pro výrobu jaderných zbraní anebo o ochuzený uran určený pro účely konvenční munice, podkaliberních střel apod. Pokud tedy začne Ukrajina používat v boji jakékoliv trans-urany ve formě munice, stane se z ukrajinské zóny vojenské operace jaderný polygon, tedy podle definice ruské armády. Kolektivní západ tím eskaluje situaci a testuje Rusko, jak daleko je možné na Ukrajině zajít.
Medveděv: Kolektivní západ podcenil Rusko a jeho odhodlání použít sílu a nečekat na přímou agresi
Už jsem o tom psal [2] minulý týden v článku o zničení amerického dronu MQ-9 Reaper nedaleko Krymu, že to je prostě testování Rusů, kam až daleko mohou Američané a kolektivisté zajít, než Rusko zareaguje jinak, než jen tiskovým prohlášením. Západ byl překvapen a šokování ruskou invazí na Ukrajinu vloni 24. února, i když kolektivisté provokovali Rusko právě k tomuto kroku.
Ten šok nebyl z toho, že k té invazi došlo, ale z důvodu nikoliv přímé vojenské provokace, ale z důvodu vyčerpání diplomatických cest a z důvodu informací ruské rozvědky o přípravě ukrajinské ofenzívy na Donbas a na Krym. S tímto kolektivní Západ nepočítal, protože se očekávalo, že Rusko bude zataženo do konfliktu až po zahájení ukrajinské invaze na Donbas, která měla začít v noci ze 14. na 15. března 2022. Teprve poté se očekávalo, že Rusko vtrhne na Ukrajinu. Rusové ale na nic nečekali a vtrhli na Ukrajinu o 3 týdny dříve.
To bylo naprosto nečekané. Kolektivní západ si proto teď není jistý, jak daleko lze zajít na Ukrajině s protiruskou agresí a s vyzbrojováním, než Rusko nějak zareaguje rovněž vojensky a s použitím jaderných zbraní. A jak se ukazuje, nápad s nasunutím uranové munice z Londýna je prostě další z eskalačních pokusů Západu o zjištění, kdy lze Rusko zatáhnout do jaderného režimu války. Pamatujte, jak šel čas. Nejprve západ prohlašoval, že poskytne Ukrajině jenom obranné a lehké zbraně, protože nasunutí těžké techniky by mohlo eskalovat situaci a zatáhnout NATO do konfliktu s Ruskem.
Uběhlo pár měsíců a najednou kolektivisté nasunují na Ukrajinu tanky a těžkou techniku bez obav, jako by šlo o rohlíky. Kolektivní západ se potom dušoval, že tanky tedy ano, ale stíhačky určitě ne, to by zatáhlo NATO do války s Ruskem. Uběhlo pár měsíců a zase je to jinak, NATO už nemá problém a posílá Ukrajině stíhačky ze členských států NATO. Zatím jde o sovětské stroje MiG-29, ale to je pouze Overtonovo okno, za pár týdnů se to změní a západ bude souhlasit s dodávkami západních stíhaček F-16 a dalšími typy.
Nechtěli Ukrajině dodávat tanky, ale už je dodávají. Nechtěli dodávat stíhačky, ale už je dodávají. A teď říkají, že nechtějí Ukrajině dodávat jaderné zbraně…
Takže i stíhačky budou. A co jaderné zbraně? Ty určitě ne, to by zatáhlo NATO do války s Ruskem… říkají politici dnes. Ale… co za pár měsíců? Doufám, že chápete, kam to vede. Celé je to divadlo s panem Overtonem a jeho posuvným oknem. Co je dnes nemyslitelné, je zítra možné, pozítří nutné a po pozítří realita. De facto se tím otupuje odpor západní veřejnosti, kdyby to kolektivisté Ukrajině všechno poslali naráz a najednou, to by vyvolalo odpor a pozdvižení v zemích EU.
Když se to takto salámově kouskuje, staví se to do pozice nezbytnosti, že to Ukrajina potřebuje, protože má problémy na frontě. Omlouvá se to tedy nedobrým stavem na bojišti. Ale skutečným důvodem je samozřejmě likvidace nezávislosti Ukrajiny. Kolektivní západ chce Ukrajinu co nejvíce rozbít a rozmlátit, aby potřebovala na obnovu co největší půjčky a úvěry ze západu, ze kterých se země už nikdy nevyplatí. Čím více bude Ukrajina rozmlácená prodlužováním války, tím lepší a snazší práce pro západ s westernizací Ukrajiny po skončení války bude. Ukrajina se tak stává vysavačem všech zbraní ze západních zemí Evropy. Nejlépe to vystihuje vtipné animované video níže.
VIDEO: Chocholaté prasátko z Ukrajiny žádá zbraně po západních zemích. A jak to s nimi dopadne?
Video níže to trefně vystihuje, jak dopadnou nakonec země NATO a EU se svým vyzbrojováním Ukrajiny. Podle Medveděva není v plánu kolektivistů nic menšího, než rozbití Ruska a rozčlenění na desítky samostatných a slabých států, které nepřežijí bez západní pomoci. Ten plán ale podle Medveděva skončí jinak a Evropa bude demilitarizována a úplně beze zbraní, jako v tom videu. Ta eskalace na Ukrajině je podněcovaná z Londýna, nikoliv z Kyjeva. Samotný Kyjev nemá čím tu situaci eskalovat, protože Zelenský je loutka, která poslušně stojí v pozoru u stolečku, zatímco za stolečkem sedí americký prezident a něco píše. Co píše? Notičky pro Zelenského, jaké další požadavky má klást na evropské země ohledně zbraní pro Ukrajinu!
Celá Ukrajina je tak pouze leasingovým válčištěm, které Zelenský pronajal kolektivnímu Západu k válce proti Rusku a za nějaký bakšiš umožňuje západním hostům, aby si na Ukrajině a s Ukrajinou dělali, co budou chtít a klidně ji rozmlátili na cimpr campr, zatímco Kyjev ze zemí NATO vysává zbraně. Zelenský prodal Ukrajinu západním zbrojařům za lajny koksu a nemovitosti na Floridě. To je celé. A není proto divu, že Západ si teď z Ukrajiny udělal “Klub rváčů” a nájemní arénu, kde se může bez omezení střílet a zabíjet, protože teď je to tady naše!
Dohoda o bezpečnostních garancích mohla zabránit ruské invazi o dva měsíce později
Rusko nabídlo NATO a Washingtonu koncem roku 2021 k podpisu dohodu o bezpečnostních garancích pro Ukrajinu a Ruskou federaci [3], kterou ale kolektivisté na západě odmítli. Hned na to Vladimir Putin před Vánoci vystoupil s přelomovým projevem [4], že Rusko již dál nemá kam ustupovat! A na to margo Ruská armáda o dva měsíce později vtrhla na Ukrajinu. Medveděvův komentář je zásadní v tom, že upozorňuje na to, jak fungují rozhodovací procesy v Kremlu. Rusko už nečeká na otevřenou provokaci a na útok nepřítele, jako kdysi čekal Josif Stalin v roce 1941.
Kreml totiž rozhoduje už na jiných základech, než je otevřená agrese, a to jsou vyčerpané možnosti diplomacie a vyčerpané možnosti pasivní obrany. A to je zásadní změna z dob sovětského modelu rozhodování, které bylo připraveno reagovat na agresi ze západu. Kreml je připraven k řízení na 6. prioritě už ve chvíli, kdy má pocit, že diplomacie a pasivní obrana nedokáží zajistit bezpečnost Rusů. A to je pro kolektivní Západ obrovský problém.
Západ tak neví, kde je hranice ruského válečného zapojení v důsledku západních kroků proti Rusku. Není jasné, kde je ta hranice, kdy Rusko usoudí, že je čas použít jaderné zbraně. Pokud začnou Ukrajinci sypat uranovou munici na ruská města na Donbasu, nebude to dlouho trvat a Moskva znovu šokuje západ, stejně jako 24. února minulého roku. Pokud Moskva usoudí, že nelze Ukrajince zastavit v sypání uranové munice na ruská města, dojde k rozkazu umlčet chocholaté Ukrajince taktickým úderem. Cílem už nebude vyhnat prasata z žita, ale zabránit ostatním prasatům, aby do toho žita lezla. To je příměr, který už dvakrát zazněl na adresu Ukrajinců u Vladimira Solovjova v jeho pořadu a varování Medveděva západu, aby nepodceňoval ruské odhodlání bránit se, se proto nesmí brát na lehkou váhu.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
