Poradní výbor Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) hlasoval ve čtvrtek 20. října pro přidání vakcíny Covid do doporučeného očkovacího plánu pro děti ve věku 6 měsíců a více.
Byl si poradní výbor CDC vědom údajů zveřejněných Centrem pro kontrolu nemocí, které odhalují, že téměř 58 000 dětí bylo zraněno v důsledku očkování proti Covid-19 v USA do 29. září 2022?
Věděla komise, že 1 201 z těchto dětí utrpělo život ohrožující událost nebo trvalou invaliditu?
Věděl poradní výbor, že dalších 163 dětí tragicky přišlo o život?
Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) provozuje systém hlášení nežádoucích příhod vakcín (VAERS), který lze nalézt zde .
Bohužel, CDC odhaluje, že nejméně 57 622 dětí (ve věku 0 až 17 let) utrpělo zranění v důsledku očkování proti Covid-19 k 29. září 2022.
Vakcína Janssen je zodpovědná za 1 358 těchto poranění, vakcína Moderna za 10 751 a vakcína Pfizer za 45 425.
CDC také odhaluje, že 14 728 dětí buď navštívilo nemocnici, nebo bylo hospitalizováno kvůli zranění způsobenému očkováním proti Covid-19.
Vakcína Pfizer způsobila hospitalizaci 13 636 dětí, vakcína Moderna 1 001 a vakcína Janssen 62.
CDC bohužel odhalilo, že 1 201 dětí buď utrpělo život ohrožující událost, nebo zůstalo trvale invalidní kvůli očkování proti Covid-19.
Popichování Pfizer téměř zabilo nebo trvale zneškodnilo 1 073 dětí, popichování Moderna 119 dětí a popichování Janssen 4 děti.
CDC tragicky odhalilo, že nejméně 163 dětí přišlo o život kvůli očkování proti Covid-19.
Vakcína Pfizer zabila 143 dětí, zatímco vakcína Moderna zabila 20 dětí.
O to nešťastnější je, že tato čísla neilustrují skutečné důsledky očkování proti Covid-19 u dětí. Je to proto, že CDC odhaduje, že pouze 1 až 10 % nežádoucích účinků je skutečně hlášeno VAERS.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-359-1.webp615768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-25 14:28:122022-10-25 19:39:13OFICIÁLNÍ ÚDAJE CDC – 58 tisíc dětí zraněných, 15 tisíc hospitalizovaných, 1,2 tisíc invalidů a 163 mrtvých kvůli očkování proti COVID-19 v USA
V září OSN uspořádala poradní zasedání mezi smluvními stranami Úmluvy o biologických zbraních („BTWC“) podle článku V. Toto je poprvé v historii, kdy byl použit článek V, a teprve podruhé se jedná o formální poradní setkání bylo svoláno.
Schůzka byla svolána prostřednictvím Ruska, což vyvolalo článek V v červnu 2022 kvůli činnosti biologických laboratoří („biolaboratoří“) na Ukrajině. Konečným rozhodnutím bylo, že během zasedání „nebylo dosaženo konsensu“.
Minulý týden, datovaný 18., ale zveřejněný 19. října, vydalo několik zemí společné prohlášení o výsledcích zasedání:
„Musíme konstatovat, že otázky týkající se vojenských biologických aktivit prováděných Spojenými státy v souvislosti s fungováním biologických laboratoří na ukrajinském území stále zůstávají nevyřešeny… Poradní zasedání potvrdilo potřebu obnovit jednání o právně závazný protokol … během deváté hodnotící konference BTWC.“
Devátá hodnotící konference se má konat koncem tohoto roku.
V polovině září BTWC dokončila formální poradní zasedání států, které jsou stranami BTWC . Tento mechanismus formálního poradního setkání, který byl v historii BTWC použit pouze jednou, byl uplatněn dne 29. června 2022 tím, že Rusko spustilo článek V.
Britští experti analyzovali podpůrné důkazy poskytnuté Ruskem, řekl britský velvyslanec Aidan Liddle ve svém projevu na poradním zasedání. Liddle předsedal schůzi v červenci, na které se diskutovalo o opatřeních pro formální poradní setkání.
Na poradním setkání britský velvyslanec tvrdil, že cholera, antrax a ptačí chřipka uložené v ukrajinských biolaboratořích byly pro „mírové účely“, jinými slovy pro bioobranu, a ne pro biologickou válku.
Použití slov „mírový“, „obrana“ nebo „bezpečnost“ je však diskutabilním bodem při argumentaci pro ospravedlnění činností biolaboratoře. Pojmy bioobrana a biologická válka jsou do značné míry nerozlišitelné. „Biologická obrana“ znamená tichou biologickou válku, protože obvykle vytváří nebezpečné patogeny pod rouškou nalezení léku v případě, že by se takový patogen vyvinul přirozeně nebo byl vytvořen nepřítelem.
Pokud jde o obvinění Ruska z dronů se schopností vybavit se systémy generujícími aerosol s kapacitou 20+ litrů pro „rozprašování bioagens“, Liddle uvedl, že výrobce „výslovně napsal, že drony tuto kapacitu nemají“. „Zdá se, že bezpilotní letouny jsou typem používaným v zemědělství… Nebyl předložen žádný důkaz, který by prokazoval jakékoli nedodržování úmluvy ze strany Ukrajiny,“ řekl.
Konečným rozhodnutím schůzky bylo prozaicky, že „nebylo dosaženo žádné shody ohledně výsledku formální poradní schůzky“.
Toto formální poradní setkání poskytuje potenciální předzvěst toho, co se může stát, když se země připravují na hodnotící konferenci Úmluvy o biologických zbraních do konce listopadu a prosince tohoto roku. Hodnotící konference, která se koná každých pět let, je kritickým mechanismem smlouvy jak pro plánování příštích pěti let instituce, tak i pro potenciální podporu hlavních politických pokroků k řešení otázek biologických zbraní.
Bez ohledu na to, zda je BTWC neprůkazná nebo přírůstková, je základním kamenem, který pomáhá budovat a posilovat normy proti výzkumu, vývoji a používání biologických zbraní. Dále slouží jako kritické diplomatické fórum pro státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, aby spolu komunikovaly a scházely se, aby pokračovaly ve směřování ke světu, kde jsou biologické zbraně normativně a politicky nepředstavitelné.
Společné prohlášení vydaly Rusko, Čína, Bělorusko, Nikaragua, Zimbabwe, Kuba, Venezuela a Sýrie; týkající se nevyřešených amerických biologických laboratoří na Ukrajině dne 18. října 2022.
Tyto země v podstatě poukazují na to, že Rada bezpečnosti OSN neudělala nic pro vyřešení této naléhavé záležitosti, a požadují, aby Rada bezpečnosti OSN dělala svou práci:
Musíme konstatovat, že otázky týkající se vojenských biologických aktivit prováděných Spojenými státy v souvislosti s fungováním biologických laboratoří na ukrajinském území zůstávají stále nevyřešeny. Nedostali jsme vyčerpávající vysvětlení, která by mohla zcela rozptýlit pochybnosti týkající se uvedených aktivit a narovnat tak situaci, která přiměla ruskou stranu ke svolání poradního jednání podle článku V BTWC. Je to politováníhodné.
Vaše první reakce může být: „OSN je zkorumpovaná! Tohle je zbytečné!“ A měl byste částečně pravdu.
Společné prohlášení však řeší i toto. Uvádí, že OSN musí uzákonit článek VI, což by bylo společné formální vyšetřování údajného biologického zneužití Radou bezpečnosti, což je to, co chceme.
Kromě toho, vzhledem k výsledkům poradního jednání, jakož i k usnadnění řešení stávající situace vyzýváme k využití všech příležitostí dostupných v rámci BTWC, včetně mechanismu podle článku VI Úmluvy.
Státy, které jsou smluvní stranou této úmluvy, se dále zabývají tím, že účinnost a mechanismy stojící za BTWC může být nutné vyhodnotit na nadcházejícím devátém přezkumu konference o biologických zbraních , která se bude konat ve dnech 28. listopadu – 16. prosince 2022.
Výsledky akce ukazují potenciál pro posílení BTWC a zlepšení její účinnosti. Poradní jednání potvrdilo potřebu obnovit jednání o právně závazném protokolu k Úmluvě, který by měl mít komplexní charakter a nabízet účinný ověřovací mechanismus. Doufáme, že státy, které jsou stranami úmluvy, budou schopny přijmout příslušné rozhodnutí během deváté hodnotící konference BTWC.
Takže v prosinci budou všechny světové vlády diskutovat na nejvyšší diplomatické scéně o americkém biologickém zločinu na Ukrajině. Rusko, Čína a mnoho jejich spojenců se snaží provést změny v mechanismech stojících za BTWC, aby vytvořili určitou efektivitu při hnání USA/Ukrajiny k odpovědnosti za jejich porušování mezinárodního práva. Vzhledem k tomu, že USA jsou jedním ze stálých míst v Radě bezpečnosti OSN, mohou vetovat jakékoli pokusy jiných zemí o vyšetřování jejich biologické aktivity. V podstatě tím, že se národy „Velké 5“ (USA, Rusko, Čína, Velká Británie, Francie) stanou odolnými vůči vyšetřování.
Tato situace vede k tomu, že je třeba bezprecedentní řešení bezprecedentního problému. Současný systém je chybný a může být nutná intervence/adaptace, aby se společnost a jako lid pohnuly vpřed.
Závěrem lze říci, že Rusko provedlo náležitou péči a prošlo náležitými diplomatickými kanály, aby vyjádřilo své stížnosti. Mají velkou podporu světa, ale zavedené systémy zneužívají zkorumpované subjekty.
Rusko znovu vyzývá k řešení nevyřešených problémů
Následující den Konstantin Vorontsov, zástupce vedoucího delegace Ruské federace, přednesl prohlášení na „ Diskusi o jiných zbraních hromadného ničení “ Valného shromáždění OSN a zopakoval výzvu Ruska k projednání výsledků poradního zasedání na 9. Konference Úmluvy:
S odkazem na vojenské a biologické aktivity na ukrajinském území Rusko … iniciovalo poradní zasedání smluvních stran. Přes veškeré naše úsilí jsme neobdrželi vyčerpávající odpovědi na předložená podrobná konkrétní tvrzení týkající se dodržování ustanovení článků I a IV úmluvy těmito státy. Problémy zůstávají otevřené a čekají na řešení.
K vyřešení současného pobuřujícího stavu věcí je nezbytné pokračovat v jejich smysluplném zvažování v rámci BTWC a konkrétně projednat výsledky poradního zasedání a navazující činnosti na deváté hodnotící konferenci úmluvy.
Zároveň je důležité neomezovat se pouze na konzultace a výměnu názorů, ale zapojit celý soubor nástrojů předpokládaný Úmluvou, včetně článku VI BTWC, za účelem vyšetřování porušení ustanovení Úmluvy ze strany USA a Ukrajinou.
Vorontsov také vyzval Spojené státy, aby zničily zásoby toxických látek:
„Naše země v dobré víře plní závazky převzaté z této mezinárodní smlouvy. V roce 2017 jsme zničili jeden z největších arzenálů chemických zbraní tři roky před termínem Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Vyzýváme Spojené státy, které mají finanční a technologické kapacity k co nejrychlejší likvidaci zbývajících zásob toxických látek, aby následovaly náš příklad.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct25.webp7201280Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-25 13:51:222022-10-25 19:41:54Rusko a Čína pokračují v nátlaku na OSN, aby se vyjádřila k UA biolaboratořím
25. ŘÍJNA Jak dokazuje nedávný článek o rakovině, globalizovaná korporátní média nejsou jen uniformním, špatně informovaným světem, ale také světem zmanipulovaným. The UK Times přináší příběh „ Mohla by injekce po staletích řezání, pálení a otravy vyléčit rakovinu? “ od Toma Whipplea. O 11. 000 mil dále se stejný příběh objevuje v novozélandských novinách Stuff . Tohle je jeden z těch „no není to úžasné?“ uklidňujících příběhů, které po podrobném prozkoumání už bohužel tak růžově nevypadají, ale stejně jako falešné peníze je najdeme všude. Na povrchu informativní a vzrušující, vespod bohužel postrádající onu investigativní hloubku, kterou jsme očekávali a rozhodně přeháněli.
Tento příběh by se hodil do lesklé brožury hledající investiční fondy pro BioNTech. Podle tohoto příběhu je technologie vakcíny RNA něco jako nákup kusu nábytku z Ikea. Každý člověk by mohl mít velmi brzy okamžitě k dispozici svou vlastní personalizovanou vakcínu proti rakovině. Co by se mohlo pokazit?
Nesmírně nadějný tón, kterým příběh působí, je založen na mnoha příliš zjednodušených teoriích a úspěchu (???) vakcíny Pfizer Covid vyvinuté společně s BioNTech. Zní to uklidňujícím způsobem jednoduše navrhnout mRNA vakcíny, které vám přispěchají na pomoc a odstraní ty ošklivé rakovinné buňky. Ugur Sahin a Ozlem Tureci, zakladatelé BioNTech, jsou zachyceni v bílých pláštích, jak slibují:
„Stimulujeme imunitní systém, uděláme něco kouzelného a nádor zmizí.“
To jsou silná slova, ale citované důkazy jsou více než slabé. Vyznamenaný výzkumník rakoviny, kterému byla v roce 2007 diagnostikována rakovina slinivky, poté na sobě vyzkoušel všechny své inovativní nápady a v roce 2011 zemřel. V roce 2020 bylo BioNTech léčeno 16 pacientů s rakovinou slinivky břišní. O 18 měsíců později 8 zemřelo a 8 je po 18 měsících bez rakoviny. Podrobnosti bohužel chybí. V jaké fázi byli a jak se to srovnává s jejich očekávanou prognózou?
Chybějícím kouskem skládačky je nedostatečná kontrola v článku týkající se bezpečnosti jediného komerčně dostupného mRNA vakcinačního produktu BioNTech – vakcíny Pfizer Covid. Pokud se chcete ptát a také hledat odpovědi, budete se muset obrátit na úplně jiný druh žurnalistiky.
Igor Chudov je matematik (jako autor The Times ), ale píše na Substack, a proto není omezován žádnou redakční politikou ani žádnými zakázanými oblastmi diktovanými majiteli novin, jejich inzerenty nebo nenápadně uloženými vládními směrnicemi.
Chudov informuje o práci Etického skeptika (další výzkumník na Substack), jehož analýza údajů CDC ukázala, že míra úmrtí na rakovinu v USA se v letech 2021 a 2022 zrychlila současně se zavedením vakcíny Pfizer/BioNTech mRNA Covid a dalších biotechnologických vakcín.
Překvapivá je velikost efektu – 9 sigma. Co to znamená? Možná si ze středoškolské matematiky pamatujete, že pro Bellovu křivku leží dvě třetiny datových bodů v rámci jedné standardní odchylky od průměru, který je známý jako 1 sigma. 95 % leží v rozmezí dvou směrodatných odchylek (2 sigma) a 99,7 % leží v rozmezí 3 sigma.
Přeložím vám, co pozorovaná odchylka 9 sigma od předchozího vzorce úmrtí na rakovinu pravděpodobně znamená velmi jednoduchými laickými slovy:
Ohromně statisticky překvapivý počet lidí, kteří již byli infikováni rakovinou, utrpěl rychlé zhoršení svého zdravotního stavu s následkem smrti. Očkování proti covidu snížilo jejich pravděpodobnou délku života.
Někteří lidé, kteří dříve neměli žádné známky rakoviny a pravděpodobně by jí nikdy neonemocněli, onemocní a umírají v týdnech a měsících po očkování proti Covidu.
A není to kvůli infekci Covid – nestalo se to v roce 2020.
Přečtěte si Chudovův článek z první ruky. Je to dlouhé čtení, ale stojí za to. Kromě údajů z USA se dívá na oficiální údaje o úmrtnosti na rakovinu ve Spojeném království, které ukazují podobný nárůst. Cituje také dalšího autora na Substack, A Midwestern Doctor , který podrobně analyzuje a odkazuje na to, proč mRNA vakcíny způsobují rakovinu. Přístup je investigativní, jak bychom měli očekávat.
Existují znepokojující záležitosti, které se Tom Whipple, autor podlézavého článku v Times, rozhodl neřešit. Nedokázal diskutovat o otázkách, které tvoří normální podstatu vědecké debaty, ale jeho dílo bylo vychvalováno po celém světě. Očekáváme, že The Times budou klást otázky, ale neděje se tak. Tiše se obrátily na druhou stranu a následují PR linii biotech. A nejsou sami; korporátní média kolektivně selhávají v čmuchacím testu. Jsme manipulováni. Pokud chcete opravdovou žurnalistiku, ta kvete jinde. GLOBE a další nezávislí lidé kladou zásadní otázky, které je málokdo připraven přijmout.
O autorovi
Guy Hatchard z Nového Zélandu , PhD, je mezinárodním obhájcem bezpečnosti potravin a přírodní medicíny. Dříve byl senior manažerem v Genetic ID, globální testovací a certifikační laboratoři bezpečnosti potravin. Přednášel a radil vládám v zemích po celém světě v oblasti zdravotních a vzdělávacích iniciativ.
Dr. Hatchard nedávno zahájil kampaň za globální legislativu zakazující biotechnologické experimenty – GLOBE – globální iniciativu k ukončení riskantních biotechnologických experimentů. Můžete se zaregistrovat, přispívat jako autor nebo sledovat tuto iniciativu na webu: https://globe.global/about-globe/ nebo se přihlásit k odběru e-mailových zpravodajů.
„Když upravujeme genom organismu, můžeme do genomu vložit svůj podpis, své jméno.“ – „Co je Bůh? Bůh tvoří. No, teď můžeme tvořit.“ – „Zasloužíme si uznání za naši práci. Máme lobbisty v politice a u soudů, aby zajistili pokračování patentování a vlastnictví částí lidského genomu.
Ne slovo od slova, ale toto jsou vzpomínky Dr. Carrie Madej na poznámky, které učinil Dr. Craig Venter z Human Genome Project během projevu v roce 2014. Dr. Venter také hovořil o tom, jak mohou být vakcíny užitečné pro modifikaci genomů lidí. Dr. Madej o tom diskutoval během rozhovoru, sledujte ZDE (začíná na 45 minutách).
V roce 2010, při vytváření první syntetické formy života na světě, Dr. Venter řekl : „Tento úspěch ohlašuje úsvit nové éry, ve které je vytvořen nový život ve prospěch lidstva, počínaje bakteriemi, které chrlí biopaliva a absorbují oxid uhličitý z atmosféru a dokonce vyrábět vakcíny. Technologie doktora Ventera vydláždila cestu pro konstruktérské organismy, které mají být stavěny, spíše než aby se nechaly přirozeně vyvíjet, a je vlastníkem patentu.
V roce 2018 přednesl Dr. Charles Morgan níže uvedenou prezentaci kadetům ve West Point, US Military Academy. Zabýval se řadou témat včetně psychologie, neurobiologie a vědy o lidech ve válce. Je to ohromující prezentace a stojí za hodinové sledování.
Institut moderní války: Dr. Charles Morgan o psycho-neurobiologii a válce, 15. července 2018 (56 minut)
Počínaje přibližně 28 minutou Dr. Morgan hovoří o práci, kterou vykonává Dr. Venter, a uvádí: „[Jeho] práce je podle mého názoru ekvivalentem vývoje jaderných zbraní, když si uvědomíte, že vytvořil život v buňce v roce 2010.”
Technologie Dr. Ventera spárovaná s CRISPR umožňuje „vytvářet cokoli, co se vám zlíbí“, například: designérskou medicínu a terapii nebo jedinečnou věc, která by zabila pouze jednoho člověka na světě. Je to proto, že „vložíte specifické dělení genů, naprogramujete, co se vám líbí, vložíte to do buňky a ona se může množit a vyrábět, kolik chcete“. Dr. Morgan pokračuje: „Můžete vytvořit designový receptor. Můžete vytvořit buňku, můžete ji umístit někam do těla a můžete ji na dálku aktivovat, když je mozek vystaven správnému signálu.“ Pomocí této technologie byly vzpomínky přeneseny z jedné ovocné mušky na druhou signalizací prostřednictvím světelného podnětu do sítnice.
DNA může obsahovat ohromující množství informací . Mezi CRISPR, úložnou kapacitou DNA a programováním buněk bude nový způsob, jak skrýt informace, v DNA. Počínaje přibližně 36 minutou Dr. Morgan ukazuje soubor GIF, který byl „skryt“ v DNA bakterií. Když se bakterie rozmnožily, potomci nesli DNA obsahující GIF a vytvořili zakódovaný film. Tato myšlenka se dále rozvíjela. „Číňané jsou docela přesvědčeni, že kódování DNA by bylo obrovskou výzvou i pro kvantové výpočty. Takže tady je právě teď závod. Pokusit se spojit kvantové výpočty s tím, čemu říkáte mokrý pevný disk, s DNA,“ řekl Dr. Morgan.
Prezentace Dr. Morgana skutečně otevírá oči. Ukazuje, jak pokročilá technologie byla v té době, a to jsou pouze informace dostupné ve veřejné doméně.
Spike Protein SARS-CoV-2 je patentován
Stejně tak oči otevírající jsou důkazy, které shromáždil Dr. David E. Martin ohledně viru SARS-CoV-2. Vlády, jejich poradci a starší média by nás přiměli věřit, že SARS-CoV-2 se přirozeně vyskytuje – je to lež. Dr. Martin provedl rozsáhlý výzkum patentů na koronaviry. Během rozhovoru s vyšetřovacím výborem Corona, Dr. Martin odhalil skutečný původ SARS-COV-2 a jeho nechvalně proslulého spike proteinu.
Kolem koronaviru SARS bylo vydáno více než 4000 patentů. Do roku 1999 byla patentová činnost jedinečně aplikována na veterinární vědy. NIAID vyrobila SARS, koronavirus, který se specificky zaměřuje na lidský plicní epitel, a patentovala jej 19. dubna 2002. Mezi lety 2008 a 2019 bylo uděleno 73 patentů řadě organizací, které obsahují prvky, které byly údajně nové pro SARS-CoV-2. , přesněji jeho spike protein. Injekce Covid-19 nikdy nebyla zamýšlena jako vakcína.
Výzkumníci z celého světa se předhánějí v patentování viru SARS a jeho genetického materiálu, čímž znovu podněcují kritiku zákonů, které lidem umožňují uplatňovat práva duševního vlastnictví na živé tvory.
Několik biotechnologických a farmaceutických společností, vláda USA a výzkumní pracovníci v Kanadě a Hongkongu podalo v posledních týdnech patentové přihlášky související se SARS, přičemž si nárokuje vlastnictví všeho od kousků genetického materiálu až po samotný virus.
Centra pro kontrolu a prevenci nemocí si například nárokují vlastnictví viru a celého jeho genetického obsahu.
Závod o patentování viru SARS oživil debatu o etice klíčového rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1980 [viz níže], které uvolnilo cestu americkému úřadu pro patenty a ochranné známky k udělování patentů na živé věci, zejména na jednotlivé lidské geny. .
„Jsou to objevy přírody a je to nesmysl, že povolujeme patenty na živé věci,“ řekl Jeremy Rifkin, významný antibiotechnologický autor. „Nedovolili jsme chemikům patentovat periodickou tabulku – neexistuje žádný patent na vodík a nechápu, proč by si mohli patentovat objevy přírody.“
Na jaře 1980 , PBC podala legální stručnou před americkým nejvyšším soudem na případu Diamond vs. Chakrabarty. Jednalo se o to, zda bude General Electric dovoleno stát se první americkou korporací, které bude udělen komerční patent na geneticky upravený živý organismus.
Nejvyšší soud USA rozhodl pět až čtyři, že lidské formy života mohou být patentovány. Toto rozhodnutí dalo společnostem povolení vytvářet nové formy života a právo vlastnit a kontrolovat tento život po dobu 17 let podle patentového zákona. Soudní případ se týkal nového mikroorganismu vytvořeného vědcem pracujícím pro General Electric. Tato konkrétní forma života v přírodě nikdy neexistovala – k bakterii byly přidány čtyři plazmidy, které umožnily bakterii rozkládat různé složky ropy.
V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.
Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.
V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.
Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.
Rozsudek z roku 2013 je však v souvislosti s Covidem důležitý, protože znamená, že syntetické geny zakódované v injekcích a následně i spike protein vyrobený v lidských tělech jsou ve vlastnictví držitele patentu a lze je využívat pro soukromý zisk. Navíc, pokud se genetický kód pro spike protein integruje do lidské DNA , z právního hlediska je možné, že lidé jím pozměnění budou považováni za geneticky modifikované organismy (“GMO”). Může se stát, že GMO nebo geneticky modifikované lidské bytosti jsou patentovány a mohly by se na ně vztahovat licenční smlouvy, které by mohly být sjednány bez jejich vědomí. Jak hovořil James Corbett v podcastu 2020, Není jasné, jaké budou praktické důsledky rozsudku z roku 2013 pro „očkované“ osoby a s největší pravděpodobností bude zapotřebí dalších soudních rozhodnutí k objasnění jejich právního postavení.
Ve vláknu Twitteru Alex Dalassio argumentoval: „Nejvyšší soud rozhodl [ve věci Pathology vs. Myriad Genetics ], že nemůžete patentovat lidskou DNA, protože byla ‚produktem přírody‘. Ale na konci rozhodnutí Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byste měli změnit lidský genom pomocí mRNA vakcín, pak může být genom patentován… technicky vzato, kdokoli, kdo obdrží tyto zdravotnické prostředky [mRNA vakcíny], již nebude mít žádný přístup k lidská práva. Nedávno se o tom diskutovalo několik právních dokumentů, takže vysvětlení by mělo být brzy k dispozici.“
Twitterové vlákno Dalassia o aplikaci Thread Reader si můžete přečíst ZDE a rozhodnutí Nejvyššího soudu ZDE .
Pravdou je, že tito vědci netvoří. Korumpují to, co již bylo vytvořeno. Navíc Bůh nestvořil proto, aby vlastnil a poté prodával za účelem zisku. Toto je samotná definice otroctví. Tito takzvaní vědci zdaleka nejsou „jako Bůh“. Jsou všichni vědci a vědecké snahy zlí? Ne. Převzalo zlo kontrolu nad hlavním proudem vědy? Ano.
Logicky, pokud by nebylo možné patentovat a komercializovat stavební kameny života – včetně jakýchkoli člověkem modifikovaných forem (cDNA, GMO a syntetický život) – pak by se „pandemie“ a „vakcíny“ nikdy nestaly. Svět by nikdy nepoznal Covid-19. Aby to skončilo a zajistilo se, že se to už nikdy nebude opakovat, mohlo by to být opravdu tak jednoduché jako změna zákona vytvořeného člověkem? Bylo by zajímavé slyšet názor patentových právníků.
Slovo varování pro ty vědce, kteří doufají, že dosáhnou božského postavení: vaše arogance bude vaším pádem a čím výše vstanete, tím hůře budete padat. Protože my, lidé, s Bohem na naší straně to už nebudeme tolerovat.
Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
Od začátku června do poloviny 1. července 2022 zaznamenala Evropa ztrojnásobení případů Covid. Od té doby počty případů opět klesají, ale zůstávají vysoké mezi lidmi ve věku 65 let a více, s následným zvýšením počtu hospitalizací a přijetí na jednotky intenzivní péče (“JIP”) v této věkové skupině. Celkově v Evropské unii („EU“) na Covid každý týden stále umírá více než 2 300 lidí. Tato čísla jsou znepokojivá v neposlední řadě proto, že pravděpodobně podhodnocují skutečnou situaci.
Našim pravidelným čtenářům by bylo odpuštěno, kdyby si mysleli, že jde o slova, která mají uvést jedno z našich obvyklých a opakovaných varování o škodách způsobených injekcemi Covidu nebo jiný náš článek o „pandemii očkovaných“. Ale není. Jsou to slova převzatá z prvního odstavce „ Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 “ Evropské komise zveřejněné 2. září 2022.
Vezměte prosím na vědomí trik Komise: „Lidé stále umírají každý týden v Evropě na Covid.“ „Z“ nebo „s“ Covidem na rozdíl od „od“ nebo „kvůli“ Covid je jedním z manipulativních termínů používaných vládami po celém světě k vytvoření počtu úmrtí tím, že označují každého, kdo zemřel po pozitivním testu PCR, jako „Covid smrt.“ Je známo, že použití testu PCR během tzv. „pandemie“ bylo podvodné. Test Covid byl pouze použit jako nástroj k výrobě počtu „případů Covid“. Bylo to klíčové pro vytvoření iluze pandemie a pro změnu našeho chování.
Dále v úvodu Komise k jejich dokumentu přichází další z jejich psychologických taktik – veřejné viny a zahanbování, obviňování chování veřejnosti z nárůstu „úmrtí na covid“:
„Všechny země zrušily většinu omezení a jejich populace pociťuje pandemickou únavu, která může vést ke změnám v chování. Tyto faktory usnadňují rychlou cirkulaci viru v EU, což otevírá dveře novým variantám, které by se mohly vyhnout imunitě, snadněji se šířit nebo způsobit závažnější onemocnění.“
Nyní, když se pokusili přimět veřejnost, aby se cítila zodpovědná za smrt „COVID“, pak přichází tlak na další vakcíny, zatímco znovu prohlašují, že je na vině chování veřejnosti, a zdůrazňují ty, kteří si vybrali neúčastnit se jejich experimentu. A samozřejmě není ani zmínka o tom, že jejich experimentální injekce jsou nebezpečné a neúčinné:
„Mezi lidmi ve věku 60 let a více je 7,5 % stále neočkovaných a 16,3 % nedostalo první přeočkování. Při pohledu na proočkovanost u dospělých je 14,1 % lidí ve věku 18 a více let neočkovaných a 35,5 % nedostalo první přeočkování.
„Zatímco ochrana před vakcínami je i nadále vysoká proti závažným následkům (těžká onemocnění, hospitalizace a smrt), ochrana také klesá, protože většina lidí dostala poslední injekci před několika měsíci.
„Poslední 2 roky ukázaly, že EU by letos na podzim a v zimě mohla čelit další vlně Covid-19. Vzhledem k tomu, že se lidé vracejí z prázdnin, znovu se otevírají školy a chladnější počasí vyhání lidi dovnitř na společenská setkání, může míra infekce dále stoupat.
„Toto sdělení…naléhá na členské státy, aby zavedly nezbytné integrované strategie a opatření, které pomohou zabránit nárůstu Covid-19 letos na podzim a v zimě…Komise navíc vyzývá členské státy k pokračující koordinaci úsilí o připravenost v celé EU. další vlny a dalšího zavádění očkovacích programů … tím, že budeme pokračovat v jednání nyní, můžeme omezit očekávaný tlak na naše zdravotnické systémy, narušení našich ekonomik a výzvy pro naši společnost.“
Jediná strategie, která by měla být zavedena, je okamžitě zastavit očkování a pohnat ty, kdo je vyrobili, dodali, uvedli na trh, propagovali nebo aplikovali, k odpovědnosti za škody, které způsobili.
Mohli bychom vybrat všechny dezinformace a dezinformace obsažené v tomto dokumentu a ukázat, jak nás zastřešující plán „nahnat“ do čekající náruče jednosvětové zdravotní diktatury pod bedlivým dohledem Světové zdravotnické organizace. To by ale tento článek zbytečně prodlužovalo a na našem webu je dostatek informací a také desítky dalších, kteří na to upozorňují již řadu měsíců. Níže jsme tedy jednoduše vytáhli několik frází a prohlášení z plánu Evropské komise, abychom zdůraznili, že hodina se blíží a nyní není čas se uspokojit.
Řešením jsou vakcíny
Další tři stránky jejich 14stránkového sdělení jsou zaměřeny na vakcíny: vývoj a dostupnost vakcín; a zavedení dalšího očkování proti Covid.
„Různé vakcíny budou dostupné v různých časech v nadcházejících týdnech a měsících, členské státy by měly zvážit jak potenciální ochranu, kterou nabízejí upravené vakcíny, tak výhody očkování lidí v konkrétních rizikových skupinách ve správný čas… měly by být zavedeny dopředu. příští vlny … Prioritou národních očkovacích kampaní by mělo zůstat zlepšení zavádění vakcíny v rámci základního očkování a první posilovací dávky.“
Základní oblasti pro zvýšené úsilí
Následujících 8 stránek se zabývá „základními oblastmi pro zvýšené úsilí“. Níže jsme zdůraznili několik prohlášení obsažených v dokumentu Komise, která naznačují její nadcházející plány, opakování neúspěšných a škodlivých politik z let 2020/2021. Důraz je podle dokumentu Komise:
Dohled
„Existuje naléhavá potřeba vyvinout a udržovat odolné systémy integrovaného sledování založené na populaci … Údaje z těchto systémů sledování umožní zemím podrobně sledovat šíření a intenzitu cirkulujících respiračních virů a detekovat změny trendů a vznik nových variant virů. znepokojení. To zase povede ke kontrolním opatřením a zmírní dopad nových variant. Tyto systémy budou klíčovým prvkem v této fázi pandemie a pro možné budoucí přeshraniční zdravotní hrozby.
„Dne 18. července 2022 ECDC a Regionální úřad Světové zdravotnické organizace pro Evropu zveřejnily pokyny13 s praktickými radami pro země ohledně zřízení účinných systémů dozoru a zajištění kontinuity vnitrostátního dozoru v zimní sezóně 2022–2023 a dále.
„ Dozor nad odpadními vodami se objevil během pandemie Covid-19 jako doplňkový nástroj ke shromažďování informací o velkých skupinách obyvatelstva… 26 členských států obdrželo přímé akční granty na podporu dozoru nad odpadními vodami a souvisejících činností.“
Nefarmaceutické intervence
„Příklady vysoce účinných nefarmaceutických intervencí zahrnují nošení roušek a restriktivnější opatření, jako je omezení velikosti shromáždění. Zejména pokud jsou takové intervence prováděny před nebo na začátku další vlny, bude jejich dopad největší. Je tedy možné, že některý z nefarmaceutických zásahů bude nutné v nadcházejících měsících znovu zavést… Další opatření, jako je práce z domova nebo omezení velikosti hromadných shromáždění .
Politický závazek a zapojení komunity jsou klíčem k úspěchu a účinnosti nefarmaceutických opatření.“
„Když se děti po letních prázdninách vracejí do školy, je zásadní udržovat bezpečné školní prostředí… Důležitá opatření, jako je podpora očkování žáků a zaměstnanců proti Covid-19.“
Posílení zdravotnických systémů a kapacit
„V létě 2022 budou zdravotní systémy EU nadále čelit výzvám kvůli nárůstu počtu hospitalizací souvisejících s Covidem a potřebě zbavit se pandemie vyvolaného nahromadění péče bez onemocnění Covid.
„Více než 42 miliard EUR v investicích je vyčleněno na podporu lepší zdravotní péče v rámci přijatých plánů obnovy a odolnosti a téměř jedna třetina této částky je věnována na investice a reformy, které povedou k digitalizaci zdravotnických systémů.
Použití terapeutik Covid-19
„K dnešnímu dni bylo povoleno osm terapeutik na Covid-19 různých kategorií, včetně šesti antivirotik, která se zabývají různými stádii a závažností onemocnění.“
Potřeba klinických studií pro více zemí
„Nařízení o klinických hodnoceních umožňuje rychlejší povolování klinických hodnocení napříč členskými státy… Díky nařízení a CTIS [informačnímu systému klinických hodnocení] mohou komerční i nekomerční sponzoři nyní žádat o povolení klinických hodnocení až ve 30 zemích EU/EHP na adrese zároveň … V nadcházejících letech … zajistí, že EU nabídne atraktivní a příznivé prostředí pro provádění klinického výzkumu ve velkém měřítku.
„Pohotovostní pracovní skupina, zřízená jako součást revidovaného mandátu EMA, poskytuje rady ohledně protokolů klinických hodnocení, včetně společných klinických hodnocení, vývojářům klinických hodnocení, která jsou prováděna v Unii.
„Nakonec byly v rámci programu Horizont 2020 vytvořeny dvě sítě klinických studií EU: jedna se zaměřuje na terapeutika Covid-19 a druhá na vakcíny proti Covid-19. Síť terapeutických testů zahrnuje rozsáhlé testy na adaptivní platformě prováděné na populacích intenzivní péče, hospitalizovaných pacientech a pacientech primární péče… Síť testů vakcín zahrnuje testy vakcín zaměřené na veřejné zdraví u starších osob, obecné dospělé populace a dětí.“
Zaměření na řešení stavu po Covidu („long-Covid“)
„Nové důkazy naznačují, že až 1 z 8 lidí, kteří se uzdraví z Covid-19, zažije oslabující symptomy trvající mnohem déle, než se očekávalo, což vede ke zhoršené kvalitě života… Strategie EU pro terapii Covid-19… uznává, že po Covidu stav vyžaduje jiný terapeutický přístup než akutní Covid-19… Je třeba připomenout, že nejlepším způsobem, jak zabránit stavu po Covidu, je vyhnout se infekci SARS-CoV-2.“
Doprava, mobilita, cestování
„K reakci na konkrétní výzvy ovlivňující sektor dopravy a narušení dodavatelského řetězce by se Komise a členské státy EU měly spoléhat na nástroje, které již byly vyvinuty, zejména na zelené pruhy, pohotovostní plán pro dopravu a příslušné zdravotní protokoly.
„Cestovní omezení by měla být zavedena nebo znovu zavedena pouze tam, kde jsou naprosto nezbytná… Pokud by členské státy chtěly aktivovat sledování kontaktů přeshraničních cestujících, jsou k dispozici společné nástroje, jako je formulář EU Passenger Locator Form, pro výměnu údajů o cestujících za účelem posílení jejich kontaktu. možnosti sledování.
„Členské státy mohou využít certifikát EU Digital Covid v případě, že si epidemiologická situace letos na podzim a v zimě vyžádá, aby země dočasně znovu zavedly cestovní omezení. Nařízení EU o certifikátu digitálního COVID, které bylo prodlouženo do června 2023, poskytuje nezbytný rámec pro zvládnutí dopadu omezení na volný pohyb a pro usnadnění cestování… Možná bude nutné upravit dobu platnosti certifikátů vydaných pro první booster.
„Postup nouzové brzdy dohodnutý v uvedeném doporučení Rady 2022/10745 nadále zajišťuje koordinovaný přístup mezi členskými státy v reakci na objevení se potenciálních nových variant obav.“
Globální dimenze
Dokument končí „Globální dimenzí“ EU, která se může pochlubit „sdílením“ téměř 482 milionů neúčinných a škodlivých dávek injekcí Covid se „zeměmi v nouzi“. Zůstává odhodlána v nadcházejících měsících usilovat o darování a vývoz, „pokud by byl zvýšený zájem o originální formulace a upravené vakcíny“:
„ Výzva se jasně přesunula na ‚vystřelit do zbraně‘ nebo podat obdržené vakcíny. To je důvod, proč například EU předložila balíček na podporu očkování pro své africké partnery… Komise podporuje posilování vnitrostátních systémů zdravotní péče v Africe, například zapojením se na regionální úrovni ke zlepšení zdravotní bezpečnosti prostřednictvím přístupu One Health, digitalizací zdravotnických systémů a podporou ústavů veřejného zdraví.
„Team Europe dosud zmobilizoval více než 900 milionů EUR na podporu budování kapacit v Jižní Africe, Senegalu, Rwandě a Ghaně a na regionální úrovni na posílení regulace a Africké lékové agentury (AMA), Rozvojové agentury Africké unie (AUDA-NEPAD). ) a Partnerství pro africkou výrobu vakcín. V rámci dohazovacích akcí EU posiluje spolupráci mezi africkými a evropskými společnostmi v oblasti hodnotových řetězců farmaceutického průmyslu a průmyslu lékařských technologií. EU rovněž zahájila novou iniciativu týkající se místní výroby vakcín a léků na podporu úsilí v Latinské Americe a Karibiku.
„EU navíc aktivně přispívá spolu s USA a dalšími globálními partnery k úspěšné implementaci Globálního akčního plánu k překonání pandemie.
„Boj proti dezinformacím a dezinformacím proti očkování by se měl neustále řešit globálně.
„A konečně, EU se domnívá, že je životně důležité stavět na zkušenostech získaných z pandemie Covid-19 a posílit globální architekturu zdraví – s posílenou WHO v jejím středu. EU je odhodlána být hybnou silou při jednáních o nové, právně závazné mezinárodní dohodě o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii [smlouva WHO o pandemii] ao cílených změnách s cílem posílit Mezinárodní zdravotní předpisy z roku 2005 .
„Navíc nový finanční zprostředkovatelský fond (FIF) pro prevenci, připravenost a reakci na pandemii, do kterého Team Europe již přislíbil nejméně 588 milionů EUR, poskytne finanční prostředky na podporu prevence, připravenosti a reakce na pandemii, včetně implementace pozměněného Mezinárodní zdravotní řád a nová mezinárodní dohoda o prevenci pandemie, připravenosti a reakci.
„Nadcházející globální zdravotní strategie EU poskytne politickému rámci priority, řízení a nástroje, umožní EU hovořit jedním vlivným hlasem a maximálně využít kapacity Team Europe k ochraně a podpoře zdraví na celém světě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 14:29:492022-10-24 15:29:04Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
Nový výzkum: Původ laboratorních úniků je velmi pravděpodobný
Předtiskový papír publikovaný společností bioRxiv s názvem „ Otisk prstu endonukleázy označuje syntetický původ SARS-CoV-2 “ potvrzuje to, co jsme v průběhu roku uváděli – původ úniku z laboratoře je velmi pravděpodobný. Příspěvek je technický, ale obsahuje laické shrnutí. Můžete také sledovat jednoho z autorů, Dr. Alex Washburne, na Twitteru, kde probíhá živá vědecká hádka.
Laboratorní úprava a opětovné sestavení virového materiálu v podstatě zahrnuje sestavení genomu in vitro (“IVGA”) za použití speciálních enzymů známých jako restrikční enzymy. Aby se vytvořil životaschopný nový inženýrsky upravený virus, každá přidaná sekvence musí mít přidané lepivé konce . Dokážete si představit, že jde o analogii spojek mezi vagóny vlaku . To souvisí s potřebou efektivně sešívat vytvořené segmenty. Každý kloub zanechá genetický podpis ve finálním viru na znovu spojených koncích každého znovu sestaveného segmentu. Přítomnost a pravidelnost těchto podpisových spojení slouží jako otisky in vitro sestavení genomu. Autoři hlásí:
„Zjistili jsme, že SARS-CoV má otisk restrikčního místa, který je typický pro syntetické viry. Syntetický otisk SARS-CoV-2 je anomální u divokých koronavirů a běžný u virů sestavených v laboratoři. Typ mutací (synonymní nebo tiché mutace), které odlišují restrikční místa v SARS-CoV-2, jsou charakteristické pro inženýrství a koncentrace těchto tichých mutací v restrikčních místech je extrémně nepravděpodobné, že by vznikla náhodným vývojem. Jak otisk restrikčního místa, tak vzor mutací, které je generují, jsou extrémně nepravděpodobné u divokých koronavirů a téměř univerzální u syntetických virů. Naše zjištění silně naznačují syntetický původ SARS-CoV2.
Laboratorní původ 99,98% jistý
Pravděpodobnost, že by k tomu mohlo dojít náhodou prostřednictvím přirozené mutace u zvířecího hostitele, autoři odhadují na méně než 0,0002. Jinými slovy, ukazují, že laboratorní původ Covid-19 je z 99,98 % podpořen jejich analýzou. Ostatní výzkumníci dospěli k podobným závěrům nezávisle.
Tento závěr je dodatkem k jiným dřívějším zjištěním, že genetické segmenty Covid-19 v místě proteinu Furin štěpení byly známy biotechnologické vědě před pandemií a byly použity v laboratorních experimentech. Dohromady tato zjištění ukazují, že Covid-19 je výsledkem výzkumu přínosu funkce .
Výzkum zesílení funkce zahrnuje genetickou manipulaci s viry, aby byly infekčnější a v některých případech pro člověka smrtelnější. Stanoveným cílem tohoto výzkumu je pomoci při vývoji vakcín – cíl, jehož dosažení se v praxi ukázalo jako velmi těžko uchopitelné.
Jedním důležitým bodem, který je třeba poznamenat, je, že přirozená virová mutace u zvířecích hostitelů je velmi běžná. Přirozenou mutací se každý rok vytvoří desítky tisíc nových typů virů, ale velmi zřídka vedou k trvalému přelévání do širších populací zvířat nebo do populací lidí. Covid-19 však měl další, zjevně upravené vlastnosti, které způsobily smrtící pandemii. Pandemie, která si celosvětově vyžádala miliony mrtvých.
Autoři uzavírají:
„Pochopení původu SARS-CoV-2 může vést politiky a financování výzkumu, aby se zabránilo další pandemii. Pravděpodobný laboratorní původ naznačený našimi zjištěními motivuje ke zlepšení globální biologické bezpečnosti. Vzhledem k pokroku v biotechnologii a nízkým nákladům na produkci infekčních klonů je naléhavě potřeba transparentnosti výzkumu koronavirů, k němuž došlo před Covid-19, a globální koordinace v oblasti biologické bezpečnosti, aby se snížilo riziko neúmyslného laboratorního úniku infekčních klonů.
Současné biotechnologické regulační kontroly jsou zcela nedostatečné
Autoři nepochybně došli k upřímnému závěru, ale jsou zlepšení v laboratorní biologické bezpečnosti dostatečná ke kontrole úniku patogenů? Ne. Útěky z laboratoře jsou nevyhnutelné. Nezbytná je také globální kontrola typů prováděného výzkumu.
Výzkum zisku funkce byl v roce 2014 v USA nakrátko zakázán , ale zákaz byl v roce 2017 zrušen. V té době Marc Lipsitch, epidemiolog z Harvard TH Chan School of Public Health v Bostonu, Massachusetts, řekl, že zisk- of-function studie „neudělaly téměř nic pro zlepšení naší připravenosti na pandemie – přesto riskovaly vytvoření náhodné pandemie“. Měl úplnou pravdu, ale nikdo ho neposlouchal.
Je velmi nepravděpodobné, že by biotechnologové sami o sobě regulovali rozsah biotechnologického výzkumu. Jen v USA pracuje v oboru přes 800 000 lidí. Základní roční platy začínají kolem 85 000 USD. To platí dvojnásobně, pokud je vaše práce relevantní pro lékařský výzkum. Platy CEO společnosti Biotech vzrostly na vrchol 45 milionů USD. Kdybyste pracoval v oblasti biotechnologií, omezil byste výzkum s tak lákavým financováním?
Předseda Národního vědeckého poradního výboru pro biologickou bezpečnost (“NSABB”) Samuel Stanley byl jedním z těch, kdo potěšilo, že tříleté moratorium na zvýšení funkčnosti skončilo v roce 2017. Měl pocit, že to mohlo zpozdit výzkum a snížit zájem o výzkum smrtících patogenů. „Věřím, že příroda je konečný bioterorista a musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zůstali o krok napřed,“ řekl tehdy. Mýlil se, výzkum smrtících patogenů se ukázal být skutečnou konečnou hrozbou. Nová laboratorní studie to potvrzuje.
Filosofické biotechnologické úvahy, jako je Stanleyho, často označují přírodu za nebezpečného teroristu, který čeká na nás všechny, aby nás všechny zničil, zatímco biotechnologové jsou popisováni jako (dobře placení) bílí rytíři, kteří dnem i nocí nezištně pracují na záchraně našich duší. Toto je pro všechny záměry a účely sebeospravedlňující fantazie navržená tak, aby oslavila velmi riskantní povolání, jehož možné konečné hry, jak jsme až příliš jasně viděli během posledních tří let, zahrnují genetický Armagedon.
Ve skutečnosti sdílíme vzájemně prospěšný koevoluční vztah s přírodou. Spoléháme na podpůrný epigenetický vztah s našimi přirozenými zdroji potravy. Závisí na tom naše zdraví. Výzkum například ukazuje, že pět porcí čerstvého ovoce a zeleniny denně chrání před úmrtností na rakovinu, kardiovaskulární onemocnění a onemocnění dýchacích cest.
Biotechnologický výzkum se stal závodem ke dnu
Není pochyb o tom, že v USA mezi některými biotechnologickými výzkumníky panovala představa, že by zaostávali, kdyby zastavili takový výzkum zaměřený na zisk funkce, zatímco v jiných zemích by pokračovali. Zastavení amerického moratoria v roce 2017 iniciovalo závody ve zbrojení v biotechnologiích, které velmi rychle vedly k vypuknutí pandemie a precedentní éře globální masové smrti, která celosvětově snižuje lidskou dlouhověkost.
Uzavření amerického moratoria nebylo absolutní, byly zavedeny přísnější protokoly dohledu. Nefungovaly. Americkou vládou financovaná offshore práce v čínské virologické laboratoři Wuhan, která tyto protokoly účinně obcházela. Pokrok, výsledky a bezpečnost nebylo možné účinně hlídat na dálku nebo dokonce lokálně. Existuje dokonce podezření, že opatření byla navržena tak, aby obcházela regulaci.
Teď už musíš mít obrázek. Biotechnologie je obrovský vědecký a komerční moloch zahrnující živobytí milionů lidí a biliony dolarů. Biotechnologický výzkum je fascinující obor, kde si nově ražení biotechnologové mohou hrát na Boha a být velmi dobře placeni. Probíhá přes mezinárodní hranice. Je poháněn investičními dolary pocházejícími z komerčních, spekulativních a vládních zdrojů.
Vnitrostátní regulace buď selhala, nebo v mnoha zemích zcela chybí. Stále se to nedaří. Autoritativní Financial Timeshlásí: „ Američtí zdravotníci zkoumají výzkum Covid viru Bostonské univerzity “. Financial Times hlásí, že vyhýbání se kontrolám při výzkumu zisku z funkce je stále zřejmě velmi jednoduché. Vědci z Bostonské univerzity vytvořili virus Covid, který zabil 80 % myší. Pracovali pod radarem:
„NIH řekl, že nezkontroloval práci, než začala, i když výzkumníci používali vládní peníze.“
„NIH záležitost prověřuje, aby zjistila, zda provedený výzkum podléhal prohlášení o politice NIH pro granty nebo splnil kritéria pro přezkoumání podle [vládních směrnic pro určité experimenty s nebezpečnými viry],“ uvedl mluvčí.
„Bostonská univerzita řekla, že před provedením práce nemusela varovat NIH, protože vládní peníze nefinancovaly experimenty přímo, ačkoli byly použity na nástroje a techniky k jejich provedení.“
Nyní máme čerstvé důkazy o tom, co se ve Wu-chanu velmi pokazilo, a pokazí se znovu, pokud nebudou zavedeny globální kontroly.
Nemohou zahrnovat snadno obcházet regulační systémy, jako jsou ty, které v minulosti okázale selhaly a stále selhávají. Již v roce 2014 jeden odborný článek odhadoval, že riziko pandemie úniku z laboratoře bylo nepřijatelně vysoké. Účinné kontroly musí zahrnovat přímý zákaz určitých typů výzkumu.
Ponechte pro tuto chvíli stranou vážné bezpečnostní argumenty týkající se relativních účinků infekce Covid a očkování, v poněkud zvláštním smyslu jsou vedlejším příkladem mnohem většího nebezpečí, kterému všichni čelíme. Geneticky upravené sekvence v mnoha výzkumných kontextech, včetně lékařských aplikací, představují obrovská nekvantifikovaná a neudržitelná rizika. Jsou potenciálně rekombinantní, vysoce mobilní, nelze je zadržet, jsou inherentně mutagenní a při dosahování stanovených cílů byly žalostně neúčinné. Pokud se společně s těmito riziky nevypořádáme, staneme se oběťmi. Ve skutečnosti již trpíme výsledkem laxních kontrol.
Jak očkovaní, tak neočkovaní musí přijmout společnou věc a volat po ukončení riskantních biotechnologických experimentů.
V neděli 22. října zahajujeme Kampaň za globální legislativu zakazující biotechnologické experimenty – GLOBE. To bude vyžadovat spolupráci mezi zainteresovanými lékaři a vědci. Bude zahrnovat program veřejného a politického vzdělávání. K ukončení riskantního experimentování bude zapotřebí globální spolupráce.
To není pro slabé povahy. Neměli bychom podceňovat obtížnost zastavení globálního biotechnologického výzkumu. Efektivní kontrole biotechnologie také brání překrývající se finanční zájmy sdílené biotechnologickými vědci, farmaceutickými společnostmi, lékařskými odborníky, regulátory, vlastníky médií a politiky.
Musíme pochopit, že současná otevřená povaha biotechnologických výzkumných programů má sebevražedný charakter. Je nutná výměna moře. Komerční tvůrci a financovatelé biotechnologického výzkumu vystavují sebe i všechny ostatní riziku. Tím, že se neřídíme kontrolami, se společně vystavujeme obrovskému riziku. Dorazili jsme na rozcestí. Naše rozhodnutí jsou nyní formativní pro naše šance na přežití. Proto musíme podniknout kolektivní akce. Je to věc kolektivního vlastního zájmu. Jinak to nejde.
K tomuto úsilí můžete přispět. Upozornění jednotlivci se mohou registrovat na našem novém webu. Autoři jsou vyzváni k zaslání komentáře a informací. Mezi vypovídající body patří:
Laboratoře nemohou být nikdy bezpečné
Patogeny nelze zadržet
Je třeba chránit lidskou genetickou stabilitu
Na našem novém webu vyhledejte stránku „O“. Účastníci jsou zváni ze všech národů. Přejděte na: WWW.GLOBE.GLOBAL
o autorovi
Guy Hatchard z Nového Zélandu , PhD, je mezinárodním zastáncem bezpečnosti potravin a přírodní medicíny. Dříve byl senior manažerem v Genetic ID, globální testovací a certifikační laboratoři bezpečnosti potravin. Přednášel a radil vládám v zemích po celém světě v oblasti zdravotních a vzdělávacích iniciativ. Další články Hatcharda najdete na jeho webu The Hatchard Report ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24a.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 14:04:092022-10-31 21:33:18Nový výzkum: Původ laboratorních úniků je velmi pravděpodobný
Úmrtnost Američanů mladších 25 let od zavedení injekcí Covid prudce stoupá
Během prvních dvou a půl let COVID zemřelo o 150 tisíc Američanů do 45 let více, než se očekávalo. Ale k téměř polovině těchto úmrtí došlo v posledních dvanácti měsících, napsal Joel Smalley . A nyní si všiml, že smrt ještě mladších Američanů prudce stoupá. „Jak je příběh špatný pro lidi do 45 let, je to mnohem horší pro lidi do 25 let.“
Do konce února 2021 neočekávaně zemřelo o 1 200 více, než je průměr ve věku do 25 let, nikoli na Covid, ale na vládní politiku. Očkování Američanů do 25 let začalo vážně v únoru 2021. O rok později, do konce února 2022, se nadměrná úmrtnost mladších 25 let zvýšila na přibližně 6 000 – tedy pětkrát více.
Když jsem právě napsal TENTO článek o alarmující míře, s jakou Američané mladší 45 let umírají bezprecedentním tempem v důsledku masového experimentu s mRNA, byl jsem napadený, abych prozkoumal situaci pouze pro osoby mladší 25 let.
Bohužel, situace je ještě horší. Pojďme prozkoumat základní hypotézy, které jsem vyvinul za posledních pár let, na základě zkoumání množství dat o úmrtnosti z celého světa:
Úmrtí narůstají v důsledku zásahů Covid (vládní politiky) více než v případě zjevného výskytu nového patogenu.
Úmrtnost se po masovém experimentu s mRNA zvyšuje více než během údajného objevení se nového patogenu, „navzdory“ tvrzení, že lékařský zásah je bezpečný a účinný™.
Pokud jde o první hypotézu, když „epidemie“ poprvé zasáhne Ameriku v polovině března 2020 (tj. když začnou umírat starší lidé), lidé do 25 let ve skutečnosti zažívají negativní nadměrné úmrtí, tj. méně zemře, než se očekávalo.
A přesto, když do konce května skončí první vlna (stejně jako všude na severní polokouli), je to bod, kdy lidé do 25 let začnou nadměrně umírat. Divné, že? Nebo možná není tak divné, když zabíjí politici, ne virus? Zdá se to věrohodnější? Rozhodně to není něco, co by se dalo ledabyle odmítnout bez dalšího vyšetřování.
Další důkazy o tom následují další podzim/zimu, kdy úmrtí na respirační patogeny obvykle vrcholí v zemi, jako je Amerika. A přesto, v této věkové skupině, nic! Jasně vidíte, že úmrtnost se v říjnu vyrovnává. Tehdy by se měly zvýšit .
Do konce února 2021 tedy během prvního roku smrtelného onemocnění Covid nečekaně zemřelo kolem 1200 lidí mladších 25 let. Ne kvůli viru, ale kvůli politice.
Ale to není zdaleka to nejhorší. Pokud jde o druhou hypotézu, ve druhém roce zemře dalších 6 000 mladých lidí. To je 5krát více (omluvte zjevné!).
Co se stalo v únoru 2021?
Pokud jste se právě nepřenesli z jiné planety (nebo jste se neodvážili přes BBC nebo CNN jako zdroj „informací“), odpověď na tuto otázku už znáte.
Ale korelace nerovná se kauzalita, že?
Ale je to tu znovu. Po očkování „prioritních případů“ (klinicky zranitelných) v polovině prosince 2020 se na konci února 2021 rozjede očkovací fest pro zbytek lidí do 25 let a vyvrcholí nejprve 10. dubna. O dva měsíce později úmrtíní vrchol.
Je tu druhá vlna očkování, která vyvrcholí 22. května. O čtyři měsíce později úmrtí opět vrcholí.
Posilování začíná na podzim 2021 a na jaře 2022 počet úmrtí opět stoupá.
Jen celá hromada falešných korelací, když se „chytám stébla“? No, tady je ta věc –
Takže, co kdybychom to vzali jako výchozí bod a pro-covidiáni nám mohli vysvětlit, jak lze tuto pozici bránit?
o autorovi
Joel Smalley je blockchainový architekt a technolog založený na polymatematických datech v rané fázi. Má zkušenosti s kapitálovými trhy, biotechnologiemi, maloobchodními platbami a blockchainovou architekturou. Provádí pro bono analýzu dat Covid pro právní výzvy a nezávislá média hledající pravdu. Pravidelně publikuje články o svém Substacku ‚ Dead Man Talking ‚ ,
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24c.webp7201280Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 13:37:422022-10-24 15:06:51Úmrtnost Američanů mladších 25 let od zavedení injekcí Covid prudce stoupá
Historik psal o minulosti generála Pavla, Facebook dočasně příspěvek skryl
Historiku Petru Blažkovi se dostalo zadostiučinění poté, co Facebook přehodnotil své rozhodnutí smazat jeden z jeho příspěvků a status obnovil. Odborník na historii v něm reagoval na článek v deníku Právo a komentoval situaci okolo kandidáta na prezidenta Petra Pavla. Doplnil, že o to víc je podle něj potřeba zajímat se o generálovu minulost.
„Facebook dnes (v pondělí) změnil své rozhodnuti o údajném spamu a uvolnil opět příspěvek o Petru Pavlovi. Včera ovšem smazal dva, druhý stále posuzuje. Jsem rád, že se o tom psalo v médiích, snad to napomůže tomu, že se podobné věci budou stávat méně. Do prezidentských voleb zbývají tři měsíce, už se těším na konec. Přímou volbu nám byl dlužen čert,“ komentoval v pondělí dopoledne historik.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/stazeny-soubor-1.jpg163309Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 12:55:302022-10-24 15:20:08Historik psal o minulosti generála Pavla, Facebook dočasně příspěvek skryl
POSLEDNÍ BANKÉŘ SE SVĚDOMÍM. PROČ BYL PŘED 30 LETY ZAVRAŽDĚN ŠÉF DEUTSCHE BANK?
Zahraniční zadlužení postkomunistických zemí je dnes řádově vyšší než v roce 1989, prakticky nikdy nesplatitelné, což je obrovská zátěž. Možná i proto, že poslední bankéř se svědomím, jak se Alfredu Herrhausenovi, tehdy hlavě Deutsche Bank, říkalo, zemřel přesně před 30 lety: 30. listopadu 1989. A pravdu, kdo spáchal atentát, se zřejmě nikdy nedozvíme.
Když si čtu zprávy o současných problémech Deutsche Bank, vždy si vzpomenu na 30. listopad 1989, kdy byl při bombovém atentátu zavražděn šéf největší – tenkrát ještě západoněmecké – banky Alfred Herrhausen. V té době lid východní Evropy slavil pád komunismu a jen málokdo tušil, že likvidace nejvlivnějšího bankéře kontinentu může mít významný a dlouhodobý dopad na ekonomický a společenský vývoj národů, které se rozhodly budovat západní formu kapitalismu.
Možná kdyby Herrhausen žil ještě dnes a jeho plány na rozvoj postkomunistického bloku by se staly skutečností, situace ve většině těchto zemí by byla jiná, stručně řečeno – lepší. Herrhausen nebyl jen bankéřem (člen nejužšího vedení Deutsche Bank od roku 1971 a řídicího výboru vlivné skupiny Bilderberg), ale i nejbližším přítelem a hlavním poradcem německého kancléře v letech 1982 až 1998 Helmuta Kohla (oba se narodili v roce 1930).
V roce 1989 mezi velkými západními kapitálovými strukturami vznikl konflikt v tom, kdo ovládne vznikající nové trhy v postsovětském bloku, včetně Ruska (rozumí se privatizace a úvěrování), a jakým způsobem se bude rozvíjet zejména průmysl a finanční odvětví, potažmo vliv na politickou moc. Tento spor navíc komplikovalo i chystané sjednocení Německa a plánovaný vznik Evropské měnové unie (konec silné marky).
Existovaly dvě skupiny s rozdílnou strategií: Němci s částečnou podporou Francouzů proti angloamerickým finančním kruhům. První, kterou podporoval Kohl a Herrhausen, představovala jakýsi nový Marshallův plán, jehož hlavním bodem bylo odepsání dluhu postkomunistických států. Druhá, která, jak víme, s velkou převahou zvítězila, s odpuštěním úvěrů v podstatě nepočítala a roztočení ekonomiky si představovala poskytnutím nových půjček. Šéf Deutsche Bank své představy prezentoval zástupcům Světové banky i na setkání skupiny Bilderberg. A silně narazil.
Herrhausenova smrt Kohlem nesmírně otřásla – neztratil jen moudrého a
důvěrného poradce, ale i nejbližšího přítele. Nepřímým cílem atentátu zřejmě byl sám německý kancléř, který ve svých memoárech popisuje, jak na summitu Evropského společenství ve Štrasburku v prosinci 1989 zažíval své nejčernější chvíle, většina evropských lídrů se k němu chovala rigidně a odmítavě.
Věty na náhrobku
Atentát na pancéřovaný mercedes Herrhausena, který z bezpečnostních důvodů nosil neprůstřelnou vestu a všude chodil s ochrankou, byl precizně připraven a bomba byla s přesností setiny vteřiny odjištěna takzvanou Misznay-Schardinovou metodou. Sedmikilová nálož položená na zaparkovaný bicykl z konvoje vozů zasáhla jen bankéřovo auto. Obrovský titulek deníku Bild 1. prosince 1989 se ptal: Proč? A může se ptát i dnes.
Vyšetřovatelé hledali viníky nejdříve v řadách třetí generace německé levicové teroristické skupiny Frakce Rudé armády, pak mezi Palestinci i bývalými příslušníky Stasi, později podezření padla i na CIA… Pachatele atentátu, který vygeneroval mnoho konspiračních teorií, německá policie nebyla schopna vypátrat dodnes.
Pravdu se zřejmě nikdy nedozvíme. Faktem však zůstává, že zahraniční zadlužení postkomunistických zemí je dnes řádově vyšší než v roce 1989, prakticky nikdy nesplatitelné, což představuje obrovskou zátěž. Je to možná i proto, že poslední bankéř se svědomím, jak se Herrhausenovi říkávalo, zemřel v roce 1989. Na jeho skromném náhrobním kameni jsou vytesány tyto věty: „Musíme říkat, co si myslíme. Musíme dělat, co říkáme. A tím, co děláme, musíme také být.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/LUB66916f_Herrhausen.jpg258460Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 12:32:322022-10-24 15:26:58Poslední bankéř se svědomím. Proč byl před 30 lety zavražděn šéf Deutsche Bank?
Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím
Turecký parlament před dvěma týdny schválil zákon, který umožní trestat novináře nebo uživatele sociálních sítí až tříletým odnětím svobody za šíření dezinformací. Už o tom píší všechna média „západního“ liberálního světa a žádné nezapomene zmínit námitky opozice a nezávislých organizací.
Turecký aktivista za práva médií Veysel Ok kritizoval, že s „novým zákonem mohou být nyní pronásledováni všichni kritici vlády – opozice, nevládní organizace, sdružení právníků, novináři i běžní občané“. Rada Evropy, jejímž je Turecko členem, začátkem října kritizovala nepřesnou definici „dezinformace“ v novém zákoně. Doprovodná hrozba vězení by mohla vést ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na parlamentní volby v červnu 2023.
I u nás se diskutuje o tzv. zákonu proti dezinformacím. Cituji Radiožurnál z října: „Všichni jsme pro svobodu projevu, ale na druhou stranu nemůže každý říkat něco, co zemi oslabuje a co buduje předpolí pro nepřítele.“ Citován byl šéf vojenského zpravodajství Jan Beroun, podle kterého není zákonná regulace omezením svobody tisku, ale posílením obranyschopnosti země. Návrh zákona prý má předložit ministerstvo vnitra do konce října. Mluvčí Hana Malá k tomu dělila, že „zákon bude řešit dezinformace nebo propagandu, které mohou ohrozit svrchovanost, územní celistvost, demokratické základy země nebo značnou měrou ohrozit vnitřní pořádek a bezpečnost“ státu.
V případě našeho zákona bude ale každý kritik označen pravděpodobně za „ruského švába“, vždyť jak jsme si mohli přečíst na stránce Radiožurnálu z 11. října: „Účastníci odborné konference v Poslanecké sněmovně, nejvyšší představitelé bezpečnostních a ozbrojených složek státu se shodli, že Česko je v informační válce s Ruskem.“
Zastánci tureckého zákona z vládní Erdoganovy strany podobně našim „bezpečnostním“ expertům tvrdí, že dezinformace se staly „vážnou hrozbou“ pro přístup k „pravdivým“ informacím. Boj proti takové „hrozbě“ je nezbytný pro ochranu základních práv a svobod. To by mohl Jan Beroun nebo náš ministr vnitra asi hned podepsat, nebo?
Článek 29
V tureckém zákoně je nejvíce kritizován článek 29, který stanoví tresty odnětí svobody v rozmezí od jednoho do tří let „za šíření nepravdivých nebo zavádějících informací o vnitřní a vnější bezpečnosti země“ jakož i za zprávy, „které by mohly poškodit veřejné zdraví, narušit veřejný pořádek a šířit strach nebo paniku mezi obyvatelstvem“. Jak se budou řešit přestupky a trestné činy na základě tohoto zákona u nás? Také se bude zavírat nebo se budou udělovat pokuty, jako to plánuje například Španělsko?
Zajímavé je, že na kritiku turečtí členové vládnoucí Erdoganovy strany odpovídají, že zákon se velice podobá zákonu v USA. Je to pravda? Američané sice nemají v zákoně přímo odnětí svobody, ale jinak s tímto honem na čarodějnice opravdu přišli jako první dokonce dříve než Rusové.
Americký zákon byl iniciován v březnu 2016, kdy již probíhala démonizace ruského prezidenta Vladimira Putina, Ruska a Donalda Trumpa v souvislosti s americkými prezidentskými volbami, obviněními z „ruského hackerství“ ohledně zveřejnění emailů demokratů skrze WikiLeaks a rozruchem v mainstreamových médiích kolem údajných „fake news“.
Hillary Clinton tehdy řekla podobnou větu, jako dnes slyšíme i od našich nebo tureckých politiků: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu naší demokracie.“ Jak se brání demokracie? Cenzurním zákonem?
Těsně před vánočními svátky roku 2016 pak prezident Barack Obama v tichosti podepsal zákon o národní obraně na rok 2017 (NDAA). Hluboko v zákoně se nacházelo kontroverzní ustanovení nazvané Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act (CFPDA), podle kterého se mělo zřídit Centrum globálního zapojení (Global Engagement Center – GEC) pod ministerstvem zahraničí a sloučit pravomoci několika federálních subjektů pod jeden úřad.
Tehdejší kritika tohoto zákona zmiňovala, že „nový zákon je pozoruhodný z několika důvodů. V neposlední řadě proto, že spojuje nový mccarthyismus ohledně údajného šíření ruské propagandy na internetu s novým orwellovstvím tím, že vytváří jakési ministerstvo pravdy – nebo centrum globálního angažmá – na ochranu amerického lidu před zahraniční propagandou a dezinformacemi“. Kritika pokračuje, že „v USA samozřejmě existuje dlouhá historie dezinformací a propagandy. Bývalí agenti CIA Philip Agee a John Stockwell zdokumentovali, jak se to dělalo před desítkami let, když tajně podstrkovali černou propagandu a tajně financovali média, aby ovlivňovali události po celém světě, přičemž většina falešných zpráv se dostala zpět do amerických médií.“ Zloděj tedy křičí chyťte zloděje?
Ruská aféra
Tzv. americká Ruská aféra vyšla do ztracena, v červnu 2016 zakladatel WikiLeaks Julian Assange prohlásil, že nevidí žádné důkazy o tom, že by únik dokumentů DNC souvisel s Ruskem. V listopadu 2016 Assange a jeho spolupracovník, bývalý britský velvyslanec Craig Murray, jasněji zopakovali, že Rusko nebylo zdrojem hacknutých e-mailů zveřejněných serverem WikiLeaks. Žádné důkazy nebyly dodnes předloženy.
Zvláštní prokurátor Robert Mueller téměř dva roky vyšetřoval, zda se Donald Trump a jeho volební tým spolčili s Ruskem. Mueller zaměstnával 19 právníků a 40 agentů FBI. Bylo provedeno 500 příkazů k prohlídce a vyslechnuto 500 svědků. Mueller nakonec podle generálního prokurátora Barra dospěl k jasnému závěru: „Rusko se sice snažilo ovlivnit výsledek voleb v Trumpův prospěch, ale mezi Trumpem a jeho spolupracovníky a ruskou vládou nedošlo ke spiklenecké nebo koordinované spolupráci.“
Nejpozději od skandálního přiznání Marka Zuckerberga, že FBI se snažila utajit informace o laptopu Bidenova syna Huntera a Facebook na její žádost informace před volbami blokoval, je jasné, že celá akce kolem Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act byla především americká vnitropolitická hra. Bohužel tato hra se stává i evropskou politickou hrou, jak jsme si mohli vyslechnout v diskuzi v Evropském parlamentu na téma – Boj s protievropskou a protiukrajinskou propagandou evropských spojenců Putina ze dne 5. října 2022. 90 procent proslovů poslanců byly vlastně výzvy k přitvrzení ve svobodné demokratické dizkuzi.
FOTO: archiv inFakta.cz
Hon na čarodějnice
Zajímavé je, že tento hon na čarodějnice, který má svůj prvopočátek v emotivním americkém politickém boji roku 2016 a který se po několika emotivních letech hádek kolem covidu nyní zhmotňuje v Evropě v podobě cenzurních zákonů, se přelil i do tolik kritizovaného Ruska. Rusko má také od roku 2019 svůj zákon proti šíření údajných falešných zpráv. Opisovali z amerického zákona v definici dezinformace jako v Turecku a jako nyní u nás? V Rusku každý, kdo šíří informace, které ruská generální prokuratura označí za nepravdivé a tedy za „ohrožující veřejnou bezpečnost a pořádek”, se vystavuje trestnímu stíhání. Zákon prý slouží těm, kteří „chrání zájmy země“ zní z Ruska.
Já bych k tomu parafrázoval již zmíněnou větu od Clintonové, která by to mohla doplnit: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu Ruska.“
Myslel jsem, že podobné zákony dříve schvalovali jen politici v tzv. totalitách proto, že nedokázali čelit rozporu mezi tím, jak realitu popisovali propagandisticky oni sami a „svobodnou“ nezávislou informací. Museli tedy zakročit cenzurou.
Je tedy možné, že dnes ani západní politici nedokáží čelit rozporu mezi vlastními proklamacemi a informacemi o skutečné realitě, a proto také musí zakročit cenzurou? Máme po případném zavedení takového zákona vůbec morální autoritu k tomu kritizovat politiky v těch „nedemokratických“ státech? Neznamená to spíše, že i my se posunujeme směrem k jakési totalitě?
A nepovede takový případný zákon i u nás ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na svobodné volby, jak to nyní komentují jeho odpůrci v Turecku?
Erdogan tvrdí, že ne. A Rakušan mu asi dává za pravdu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/Podpořit–foto.jpg500500Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 12:05:272022-10-24 15:24:12Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím
