Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.5.2023, Marek Stoniš
MUDr. Vladimír Čížek (59) je cévní lékař, specialista na lékařskou etiku, který se v posledních letech intenzivně věnuje covidu a případným negativním dopadům očkování proti němu. „Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu,“ říká v rozhovoru pro Reflex.
Dá se dnes, s odstupem tří let, říci, jaký vliv na šíření nebo nešíření covidu měly lockdowny, tedy zavřené obchody, restaurace, úřady, částečně i firmy?
Lockdowny ve svém důsledku nadělaly více škody než užitku. Kdo sledoval od začátku vědecká data, k lockdownům se neuchýlil – tím myslím konkrétně švédského hlavního epidemiologa Anderse Tegnella. Ano, samozřejmě: totální uzavření společnosti mohlo zamezit šíření viru (jako tomu bylo v Číně nebo v Austrálii), ale po uvolnění byla lavina šíření mnohem silnější. Politici se budou zřejmě vymlouvat, že neměli dostatek informací, a že vše dělali v dobré víře. A že vyjádření odpůrců přísných restrikcí jsou typu „po bitvě je každý generálem“. Nikoli. Politici měli informace.
Můžete toto své tvrzení o škodlivosti lockdownů doložit?
Důkazy proti lockdownům jsem například i já osobně prezentoval petičnímu výboru parlamentu v rámci petice Otevřený dopis lékařů 30. března 2021. V renomovaném časopise British Medical Journal vyšla už v listopadu 2020 analýza s názvem „Škody způsobené intervencemi proti Covidu-19 nesmí být ignorovány“. Podle autora šlo o politická rozhodnutí, která nebrala v úvahu negativní dopady. Četné výzkumy již v roce 2021 prokázaly, že drakonické restrikce nemají žádné výhody proti mírným restrikcím. Podrobná analýza tvrdí, že lockdowny mohou být pro veřejné zdraví pěti až desetinásobně horší, než samotný ćovid-19. Jedna z prací to říká zcela na rovinu: „Uzavírky ve většině západních zemí uvrhly svět do nejtěžší recese od druhé světové války a do nejrychleji se rozvíjející recese, jaká kdy byla ve vyspělých tržních ekonomikách zaznamenána. Způsobily také erozi základních práv ve velké části světa, protože jak demokratické, tak autokratické režimy zneužily svých mimořádných pravomocí a ignorovaly ústavní limity.“
Studie respirátorů N95 podkopává tvrzení federálů o účincích proti COVID
Žádný statisticky významný rozdíl oproti chirurgickým rouškám
https://volnyblog.news/studie-masek-n95-podkopava-vypraveni-federalu-o-covid/
Někdejší premiér Andrej Babiš, který řídil pandemická opatření, loni přiznal, že zavření škol byla chyba. Jak velká podle vás?
Dlouhodobé uzavření škol je samostatnou zvláštní kapitolou. Šlo podle mého názoru o naprosté selhání vědy a logického myšlení. Stačilo sledovat data zdravým selským rozumem: děti byly covidem ohroženy minimálně. To se vědělo poměrně brzy. Zdá se, že nejlépe reagovala švédská ministryně školství a její experti. Čeští „experti“ reagovali velmi špatně. Proč tomu tak bylo – to by se mělo vyšetřit, protože jinak nám hrozí opakování stejných chyb při následující epidemii. Kompletní následky zavření škol na duševním i tělesném zdraví se ukážou v budoucnu, ale už nyní se zdá, že budou mnohem horší, než si vůbec dokážeme představit.
První fázi lockdownů následně vystřídala víra, že covid vymýtí očkování. Dodnes se ovšem diskutuje o tom, zda měly vakcíny účinek, který stát původně sliboval, a očkováním podmiňoval dokonce naplňování části občanských svobod, například cestování, návštěvy kulturních akcí, restaurací, práce atd. Víme to?
Víme poměrně jistě od začátku, že vakcíny nechránily proti nákaze. I já jsem okamžitě reagoval hned v den, kdy ministr Blatný v televizi vyslovil památnou větu: „Když jste naočkovaní, nedostanete chorobu, a tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“ Psal jsem vládě, poslancům, redaktorům, vše marně. Slova pana ministra byla sice korigována, ale rozjela se kampaň za očkování, rozjel se psychický nátlak a byl podán návrh na povinné očkování některých skupin obyvatel. Byly zavedeny kovidpasy, do té doby označované za výplod dezinformátorů. Když si uvědomíme, že očkování nechrání proti přenosu infekce, jsou veškeré takové pasy naprosto nesmyslné. Tato celosvětová pitomost (nebo záměr?) byla umocněna ještě tím, že očkovaní se v řadě zemí po jistou dobu nemuseli testovat, a tím více mohli virus šířit. Tohle politici věděli! A kdo nevěděl, mohl si to zjistit. V článku Dvojnásobná epidemie jsem o tom již na přelomu let 2020/21 napsal: „Pokud si to srovnáte v hlavě, nevyhnutelně dojdete k absurdnímu závěru: Majitel očkovacího pasu bude mít vstup volný kamkoli, a přitom může být infekční. Neočkovaný po prodělaném Covidu nemusí mít volný vstup nikam, i když nikoho nenakazí. To jsou paradoxy!“ V současné době pořád ještě existují země, které vyžadují pro vstup očkování. Existuje jedna indicie, z níž se dá usoudit, že od začátku nešlo o neznalost, ale o záměr. Indonéský ministr na summitu G20 na Bali prohlásil: „Pokud jste byli řádně očkováni nebo testováni, můžete se pohybovat“. Řekl to v listopadu 2022 – tedy v době, kdy i zástupci firmy Pfizer přiznali, že vakcína nebyla nikdy proti přenosu infekce ani testována.
Existují věrohodné studie o negativních vedlejších účincích vakcín? Souvisí s očkováním například zvýšený počet kardiovaskulárních chorob u mladých lidí?
První otázku bych ještě rozdělil na dvě: potvrzené nežádoucí účinky anebo pouhá podezření na ně. Existuje spousta kasuistik, tedy jednotlivých potvrzených případů či malých skupin případů. Takových vědeckých prací je více než tisíc. Ale pak existují statisíce podezření a nevysvětlitelné výchylky ve statistikách. Alarmující je například nárůst úmrtí u sportovců, což jsou mladí zdraví lidé. V letech 1996-2004 zemřelo náhlou smrtí 1101 sportovců, tedy kolem 29 za rok. A od února 2021 do listopadu 2022 jich bylo 1598. Za rok a půl je to více, než předtím za devět let! Musíme se ptát a pátrat, proč k tomu došlo. V dubnu vyšla metaanalýza, zahrnující několik světových databází pro hlášení možných nežádoucích účinků. Závěr autorů je: statisticky významný vyšší počet hospitalizací, nárůst výskytu tromboembolických stavů, menstruačních abnormalit, myokarditid a mozkových příhod po zavedení vakcín proti covid-19 ve srovnání s předchozími pěti lety.
Je možné, aby o nežádoucích účincích očkování nevěděly farmaceutické firmy, které vyvinuly očkovací látku proti covidu?
Firmy Pfizer a Moderna o nežádoucích účincích vakcín dobře věděly už na základě svých registračních studií. Tato fakta postupně vycházejí najevo, i když firmy se jejich zveřejňování brání zuby nehty. Jak píší jiní autoři, sponzoři studií bagatelizovali či záměrně vynechávali data o závažných poškozeních vakcínami proti covidu v lékařských časopisech. Já bych zmínil jako příklad myokarditidy u mladých mužů. Na nich lze ukázat absurditu nátlaku na plošné očkování u vysokoškolských studentů. V časopise pro lékařskou etiku vyšla práce, podle níž k zabránění jedné hospitalizace je třeba naočkovat 31 000 až 42 000 lidí ve věku 18-29 let, ale kromě ušetření jediné hospitalizace dojde zároveň k 18,5 závažným nežádoucím příhodám, včetně 1,5-4,6 případům myokarditidy. Čili škody mnohonásobně převažují nad přínosy. Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu. Koneckonců, i německý ministr zdravotnictví Lauterbach přiznal, že se dříve mýlil, a uvedl, že vakcíny mohou způsobit vážné poškození u jedné z deseti tisíc dávek. Doslova řekl: „To, co se těmto lidem stalo, je naprosto děsivé a jednotlivých případů je příliš mnoho. Je mi těch lidí upřímně velmi líto. Jsou to těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“
„Největší zločin proti lidskosti“ v historii: 11 odhalení Naomi Wolfové z dokumentů vakcíny Pfizer
V nedávném rozhovoru pro Radio Universum jste uvedl, že co se týče prošetřování chyb z covidové éry, je Česká republika ve fázi mlčení. Proč se stát, respektive odpovědné státní instituce typu ÚZIS nebo ministerstva zdravotnictví, tak brání zveřejňování dat a jejich interpretace?
To je spíš otázka na úředníky odpovědných institucí. Skupina imunologů, matematiků a lékařů opakovaně žádala o takzvaná anonymizovaná řádková data. Žádali jsme Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, žádali jsme ÚZIS. Marně. Přitom by naši matematici vlastně udělali práci za ně, a zdarma. My nevíme, co by z dat vyplynulo – možná by se ukázalo, že vakcíny jsou naprosto bezpečné. Možná, že ne. V každém případě by kdokoli mohl naše závěry přezkoumat a podrobit kritice. Ale VZP i ÚZIS se vydání dat brání. I přesto, že Úřad na ochranu osobních údajů opakovaně řekl, že nám má VZP data vydat, nevydala je. Nyní svitla určitá naděje, když Ústavní soud prohlásil, že ÚZIS má data žadatelům vydávat. Soud použil dokonce argumentaci, že jednání úřadů hraničí se šikanózním přístupem, a že míra formalismu ze strany ÚZIS dosahuje „kafkovsky absurdní úrovně“. Nám by hodně pomohlo, kdyby novináři bombardovali ÚZIS dotazy, proč se tak zatvrzele brání? Ví snad něco, co by veřejnost neměla vědět?
Kdo je vlastně největší obětí covidových opatření státu? Děti, senioři, chronicky nemocní lidé, kterým byl zkomplikován přístup k lékařské péči?
Jednoznačně děti. Každý dospělý se mohl do jisté míry bránit. Leckdy za cenu dehonestace své osoby, rizika ztráty zaměstnání, ale každý měl možnost si nastavit svou hranici, přes kterou už nepůjde. Děti se bránit nemohly. Ty, které projevily svobodnou vůli, to měly asi ještě složitější než dospělí. O nesmyslném zavírání škol jsem již mluvil. Ale restriktivní způsob myšlení se na dětech vyřádil i dalšími způsoby. Vzpomeňme na opakovaná plošná testování, která neměla žádný přínos, a podle mého názoru byla jedním velkým tunelem na peníze. Vzpomeňme na plošně nařízené roušky, které byly v určitém období povinné i venku, dokonce při sportování. A opět: o nefunkčnosti roušek a jejich možných škodlivých následcích jsme měli informace už v roce 2021. Stále mám před očima titulek z médií Nonstop roušky a dvakrát víc testů i pro očkované na školách, žádá MeSES. To bylo podle mě skutečné týrání dětí. Již zmíněný ministr Lauterbach, známý zastánce restrikcí, uznal, že některá opatření byla doslova idiotská, a jako příklad uvedl dlouhá zavření škol a roušky venku. Vzpomínám na jeden odstrašující případ z Rakouska, kdy učitelka neuznala devítiletému žákovi lékařskou výjimku z nošení roušky, a vystrčila ho pod okno, ven na mráz. To je zrůdnost a zároveň memento, čeho jsou lidé schopni v rámci historicky známé výmluvy „já jsem jen plnil příkazy“. Celý soubor všech absurdních opatření vůči dětem si už teď vybírá svou daň: děti jsou více závislé na digitálních technologiích, trpí depresemi, sebepoškozováním, jsou více obézní, zvýšil se počet poruch chování, oslabila se jim imunita, jsou nemocnější. Úplný rozsah škod se projeví až za několik let. Dětští psychologové vám potvrdí, že u některých dětí může tato státní šikana zanechat trvalé následky.
Kromě zdravotních následků, pociťujete také rodinné, odborné nebo politické rozdělení společnosti, které způsobil covid? V roce 2020 se moci chopila koalice vědců, politiků, aktivistů a médií, kteří strašili veřejnost a jakýkoliv oponentní názor nebo stanovisko označovali a nálepkovali jako životu nebezpečné, případně dokonce řízené nepřátelskými mocnostmi.
„Jak chutná moc?“ zeptal bych se názvem známé knihy Ladislava Mňačka. Koalici, o níž se zmiňujete, chutnala opravdu hodně, a snažili se jí nabažit plnými doušky. Z jejich strany dodnes zaznívají výpady proti lidem, kteří stáli v opozici. Jestli jednou v budoucnu dojde na účtování, vsadím se, že odpovědní politici budou říkat „my jsme se řídili názorem odborníků“. A tito odborníci budou říkat „my nic, my jsme to jen doporučovali“. Ale celkově bych řekl, že lidé už nechtějí covid řešit, mají teď jiné problémy. Myslím, že by se měla provést jakási inventura – vědecká, etická i právní. Pojmenovat chyby. Pojmenovat nezákonnosti a tam, kde byl porušen zákon, jednat v souladu s právem. Pojmenovat neetické jednání. Vzpomínám, jak jeden lékař a poslanec prohlásil, že bude nezbytné z části lidí udělat občany druhé kategorie. V době, kdy se vědělo, že vakcína proti přenosu nechrání. Vzpomínám, jak jeden novinář napsal, že neočkovaní lidé neumírají dost rychle. Podobných příkladů by se našlo habaděj. Je třeba dát satisfakci těm, kteří byli označováni za dezinformátory, a přitom měli v řadě věcí celou dobu pravdu. Jinak je riziko, že se celá šaráda bude opakovat. Jen s jiným názvem – místo boje proti covidu přijde boj proti spalovacím motorům, boj proti masu, boj proti uhlíkové stopě každého jedince, boj proti hotovosti. Jako jeden z urgentních problémů vidím hlasování o nové pandemické smlouvě WHO, která dává této nikým nevolené organizaci nadvládu nad našimi životy i zdravím a nad zákony jednotlivých zemí. Je třeba bedlivě sledovat, jak o ní budou hlasovat zástupci jednotlivých členských zemí WHO, a v budoucnu zřejmě i v Evropské radě či europarlamentu. Pokud by smlouva prošla, pak pevně doufám, že se najdou čeští poslanci či senátoři, kteří nedopustí její ratifikaci.
Zanechal covid negativní dopad na důvěru veřejnosti v poznatky vědy? Že to, co se někdy zdálo být divokou konspirační teorií, je dnes přijímanou vědeckou pravdou, a naopak.
Věda utrpěla ohromné škody. V životě jsem neviděl tolik špatných vědeckých článků, tolik zfušovaných či zfalšovaných studií. Brutální psychologickou manipulaci. A neuvěřitelně masivní cenzuru opačných názorů, která byla, jak víme například z aféry Twitter files, řízena z nejvyšších míst. Mluvím opět i z vlastní zkušenosti. V roce 2021 jsem poprvé vystoupil ve videích, a hned první dvě byla zcenzurována a smazána. Přitom šlo o záznam petice pro parlament, a rozhovor o lékařské etice. Prý kvůli dezinformacím. Nikdo mi ovšem nikdy nevysvětlil, o jaké dezinformace se mělo jednat. Později jsme si spolu s kolegou vzali na paškál stránku ministerstva zdravotnictví o dezinformacích, a dokázali jsme, že většina takzvaných dezinformací se ukázala být pravdou, a že naopak největším dezinformátorem bylo samo ministerstvo, respektive externí firma, která pro ně tuto stránku vyrobila. To je jedna dalších z věcí, tak typických pro dnešní dobu. Premiér prohlásí, že lidé mají právo na korigované informace. Politici nám tvrdí do očí, že stát nikoho necenzuruje. A mají pravdu. Státní cenzura opravdu neexistuje, protože stát ji chytře deleguje na soukromé organizace, na obskurní neziskovky, na podivné existence a polovzdělané manipulátory, které štědře dotuje z našich daní pod záminkou „boje proti dezinformacím“. I George Orwell by se možná divil. Celá realita posledních tří let mi připadá jako obskurní sen. Jen má malou chybičku. Nějak se mi nedaří z něj probudit.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Bill Gates financuje firmu produkující speciální povlak na ovoce. Co v něm je?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.5.2023
Novým výrobkem mají být „obohacovány“ plody různých druhů ovoce údajně z důvodu delší trvanlivosti. Problém je, že podobně ošetřené ovoce (je-li původně bio) může nést označení jako „bio“ i poté, co je ošetřeno tímto speciálním „nátěrem.“
Podle všeho se tento povlak na ovoce používá v mnoha zemích – včetně států EU – a postupně jej hodlají využívat producenti po celém světě. Tedy může se stát, že i u nás spatříte ovoce s nálepkou, která znamená, že dané plody byly ošetřeny tímto výrobkem z Gatesovy provenience.
Až si příště koupíte bio jablka, avokádo, okurky, pomeranče, citrony nebo limetky, zkontrolujte, zda na nich nejsou tyto barevné samolepky:
Víte, co je Apeel? Politický ředitel Asociace organických spotřebitelů (OCA) Alexis Baden-Mayer ve vláknu Twitteru z 24. dubna 2023 uvádí mnoho patentů spojených s tímto záhadným syntetickým ovocným povlakem, který je dokonce schválen pro použití na produktech se schváleným „bio“ certifikátem.
Podle webu Apeel Sciences je Apeel ochranným nátěrem na rostlinné bázi, který pomáhá udržet produkty déle čerstvé. Udržuje vlhkost v produktu a zabraňuje přístupu kyslíku, čímž zpomaluje kažení.
Avokádo, okurky, citrony a limetky, mandarinky, pomeranče, bio jablka, grapefruity a mango jsou uvedeny jako produkty aktuálně ošetřené tímto povlakem.
Produkty ošetřené Apeelem lze nalézt v několika hlavních řetězcích s potravinami v USA, stejně jako v obchodech v Německu, Dánsku, dalších zemích EU, Švýcarsku a Kanadě. V říjnu 2020 společnost také získala schválení v Keni, Ugandě, Kostarice, Kolumbii a Ekvádoru. Produkty ošetřené tímto přípravkem lze identifikovat podle nálepek, které najdete na obrázcích níže v článku.
Jedním z varovných signálů je skutečnost, že společnost Apeel Sciences (DBA nebo „podnikající jako“ od společnosti aPEEL Technology Inc.) byla založena s grantem ve výši 100 000 dolarů od Nadace Billa a Melindy Gatesových.
To nikdy není dobré znamení. Není snad žádný neškodný produkt, do kterého by eugenik Gates dobrovolně vložil své peníze.
Mezi další investory patří Rockefellerova nadace; Skupina Světové banky; Anne Wojcicki, spoluzakladatelka a generální ředitelka společnosti 23andMe, která se zabývá výzkumem genomiky; a Susan Wojcicki, bývalá generální ředitelka YouTube (odstoupila v polovině února 2023).
Jde tedy opět o ty, kdo se již roky zabývají otázkou naléhavé depopulace, v čele s Rockefellery a Gatesem.
V květnu 2021 byla společnost Apeel Sciences oceněna na 1,1 miliardy dolarů.
Zakladatel Apeel Science, James Rogers, Ph.D., je členem Světového ekonomického fóra (WEF). Je také WEF Young Global Leader. V roce 2018 Rogers uvedl, že jeho společnost přejde na používání syntetické biologie namísto získávání ingrediencí ze skutečných potravin.
Kromě toho je zakladatel Apeel Science, James Rogers, Ph.D., čelním podporovatelem agendy Světového ekonomického fóra (WEF). Mezi články, které napsal pro WEF, je jeden, ve kterém vychvaloval covidové lockdowny jako model pro budoucí opatření v oblasti změny klimatu. Jinými slovy, klimatické lockdowny v 15minutových městech.
Rogers je také WEF Young Global Leader – další červená vlajka. Je Apeel dalším spiknutím Gatese/WEF s cílem zničit naše zdraví? Nebo jde o odvádění pozornosti od horších machinací?
Ponechání dodávek potravin v USA biotechnologickému průmyslu přesně zapadá do agendy, kterou nedávno zahájil prezident Biden.
Stručně řečeno, Bidenův „Výkonný příkaz ze září 2022 o pokroku v biotechnologii a biovýrobních inovacích pro udržitelnou, bezpečnou a zabezpečenou americkou bioekonomiku“ činí biotechnologii národní prioritou ve všech agenturách a odvětvích vlády, včetně amerického ministerstva zemědělství (USDA).
Na konci března 2023 Biden vysvětlil tuto premisu ve zprávě s názvem „Odvážné cíle pro americkou biotechnologii a biovýrobu“.
Jedním z konkrétních cílů uvedených v této zprávě je „snížit plýtvání potravinami o 50 % do roku 2030“. Omezení plýtvání potravinami v boji proti změně klimatu je také důvodem, proč byla společnost Apeel Sciences založena.
Dalším důkazem, že Apeel Sciences zapadá do Bidenovy biotechnologické potravinové agendy, je akvizice ImpactVision, softwarové společnosti, která využívá AI a strojové učení ke sledování chemického složení potravin po celou dobu jejich trvanlivosti. Společnost se také zavázala „zdvojnásobit technologickou stopu“ prostřednictvím dalších akvizic v technologickém prostoru.
Omezení plýtvání potravinami a prodloužení trvanlivosti čerstvých produktů jsou jistě rozumné a žádoucí cíle, ale vyvstává otázka, jak toho dosáhnout. Vzhledem k tomu, že vznik Apeelu se v podstatě shoduje s Bidenovým oficiálním přechodem na bioinženýrské potraviny, můžeme věřit, že se jedná o potravinářský produkt? Nebo je to biotechnologie v přestrojení?
Co nám říká oznámení GRAS společnosti Apeel?
Podle Apeel Sciences:
„Apeel přidává do produktu další vrstvu, aby zpomalil ztrátu vody a oxidaci … Tato „extra kůra“ je zcela jedlá, bez chuti a bezpečná k jídlu. K výrobě našich formulací lze použít různé rostlinné suroviny a naštěstí se tyto složky nacházejí ve slupkách, semenech a dužině veškerého ovoce a zeleniny …
Tyto materiály vnímáme jako stavební kameny, které restrukturalizujeme, abychom mohli replikovat to, co příroda vytvořila, aby naše řešení bylo povlakem, který lze aplikovat na výrobky. Takže zatímco příroda je náš základ a inspirace, inovace a technologie jsou způsob, jakým tyto ingredience aplikujeme…“
Oznámení „Obecně uznávané jako bezpečné“ (GRAS) podané společností Apeel Sciences u amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv v říjnu 2019 nám poskytuje trochu více informací. Hlavní složkou povlaku je údajně směs monoacylglyceridů extrahovaných z hroznových semen.
Předchozí oznámení GRAS podané v dubnu 2016 dále uvádí, že dvě hlavní složky přípravku Apeel jsou 2,3-dihydroxypropylpalmitát a 1,3-dihydroxypropan-2-ylpalmitát. (V tomto oznámení je výrobek označován jako „Edipeel“, ale na webových stránkách je nyní označován jako „Apeel“, stejně jako název společnosti). Podle oznámení GRAS č. 648 z roku 2016:
„Deriváty monoacylglycerolu jsou složky dietních tuků, které se běžně vyskytují v potravinách a jsou také tvořeny endogenně v lidském těle … Je známo, že monoacylglyceridy, které jsou předmětem tohoto hodnocení GRAS, jsou tvořeny v gastrointestinálním traktu obecně uznávanou metabolickou cestou pro odbourávání triglyceridů (tj. lipolýzou).
Hydrolýza triglyceridů lipázami nastává tvorbou monoacylglyceridů (tj. monoglyceridů). Uvolněné volné mastné kyseliny mohou být dále použity pro syntézu triglyceridů.
S ohledem na výše popsané metabolické procesy a za použití vědeckých metod lze konstatovat, že směs monoacylglyceridů nepředstavuje žádné jiné zdravotní riziko než běžně konzumované jedlé oleje z rostlin nebo zvířat.
Toxická rezidua
Ale jen proto, že je něco vyrobeno z přírodních ingrediencí, neznamená, že konečný produkt je zcela bezpečný. Záleží na tom, co jste s těmito ingrediencemi udělali.
V tomto případě v části 3 oznámení GRAS z roku 2019 zjistíme pod maximálními limity reziduí, že olej z hroznových jader, který tvoří základ tohoto produktu, obsahuje rezidua ethylacetátu, heptanu a palladia, které jsou pomocnými látkami, jakož i těžké kovy arsen, olovo, kadmium a rtuť.
Podle Apeelu jsou úrovně těchto toxických reziduí buď nižší než ty, které FDA, EU a/nebo společný výbor odborníků FAO/Světové zdravotnické organizace pro potravinářské přídatné látky (JECFA) považuje za bezpečné. Níže uvedená tabulka ukazuje maximální úrovně denní expozice založené na maximálním denním příjmu (90. percentil) 218 miligramů na osobu a den.
I když se hladiny ve skutečnosti zdají být velmi nízké, tak jakékoli vystavení toxickým chemikáliím a kovům je zbytečné riziko. Záměrné potahování čerstvých potravin něčím, co obsahuje toxiny, i když jen v malých množstvích, pouze zvyšuje toxickou zátěž. Již nyní se potýkáme se zbytky pesticidů v konvenčním ovoci a zelenině.
Díky tomuto povlaku jsou tyto toxiny jednoduše zachyceny a přidávají se další.
Jedním z největších otazníků je, zda tento povlak může proniknout do pláště, protože není omyvatelný. Lze toxická rizika eliminovat loupáním produktů, nebo je zbytky kontaminováno celé ovoce? Na tuto otázku nemáme odpověď, i když je jednou z nejdůležitějších.
Podle společnosti Apeel Sciences se neočekává, že by povlak pronikl za slupku do ovoce. Neočekává se? To znamená, že nemají tušení. Jen si vytvářejí domněnky.
Další otevřená otázka
Oznámení GRAS společnosti Apeel Sciences z roku 2019 odkazuje na přezkum E2017 (mono- a diglyceridy mastných kyselin) úřadem EFSA z roku 471, ale nezmínili, že tento přezkum varoval před možnou přítomností epichlorhydrinu, karcinogenu, v E471 vyráběném s glycerolem nebo glycidolem jako vstupní surovinou. Apeel používá monoglyceridy glycerinu.
Tato zpráva uvádí: „Panel usoudil, že přítomnost epichlorhydrinu a/nebo glycidolu v mono- a di-glyceridech mastných kyselin (E 471) vyžaduje další hodnocení, protože jejich přítomnost by mohla vést k obavám o bezpečnost.“
Palladium, kadmium a arsen jsou také karcinogenní, takže v tomto výrobku jsou nejméně čtyři různé karcinogenní kontaminanty.
Kromě toho v roce 2021 Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) znovu přezkoumal monoacylglyceridy a dospěl k závěru, že „potenciální expozice toxickým prvkům ze spotřeby E 471 by mohla být významná“.
V důsledku toho panel pro přezkum navrhuje, že stávající limity pro arsen, olovo, kadmium a rtuť bude možná nutné snížit.
Apeel plánuje přechod na syntetickou biologii
V roce 2018 sám zakladatel společnosti Apeel řekl Food Navigator, že jeho společnost brzy přejde na používání syntetické biologie namísto získávání ingrediencí ze skutečných potravin. I když tento přechod ještě neudělali, naznačuje to, že to chtějí v určitém okamžiku udělat.
Oznámení GRAS společnosti Apeel také ponechává tyto dveře otevřené a uvádí, že „monoacylglyceridy mohou být produkovány štěpením triglyceridu odstraněním dvou jeho mastných kyselin nebo syntetickou produkcí.“
A konečně, představenstvo společnosti Apeel Sciences zaměstnává také Vijaye Pandeho, docenta bioinženýrství na Stanfordu, který také sedí ve správní radě společnosti Scribe Therapeutics, která se specializuje na technologii CRISPR a proteinové inženýrství. Pande je také zakladatelem společnosti Globavir Biosciences, start-upu zaměřeného na infekční choroby.
Takže to vypadá, že Apeel Sciences se připravuje na vstup do genetické syntetické biologie, pokud tak již neučinili. Společnost je dokonce přímo napojena na společnost, která se specializuje na léčbu infekčních onemocnění, a nyní víme, že existují snahy přeměnit potraviny na vektory očkování.
Invisipeel – jiný typ povlaku
Jak již bylo zmíněno dříve, Apeel Technology Inc. vyrábí povlak Apeel pro čerstvé produkty pod názvem Apeel Sciences. Ale to není jediný produkt Apeelu.
V srpnu 2015 – tři roky poté, co Nadace Gatesových spustila Apeel Sciences s grantem ve výši 100 000 dolarů – zaplatila Nadace Gatesových téměř desetinásobek této částky, 985 161 dolarů, společnosti Apeel Technology Inc., spíše než Apeel Sciences, za vývoj rostlinného nátěru:
„… Prodlužte trvanlivost plodin bez chlazení a chraňte je před konzumací škůdci tím, že vyvinete molekulární kamufláž, která využívá cutin z rostlinných extraktů k vytvoření jedlé, ultratenké bariéry na povrchu plodin. „
Cutin je voskovitý polymer a hlavní složka rostlinné kutikuly. Pokrývá všechny povrchy rostlin. Je nerozpustný, takže má vodoodpudivou vlastnost. Výrobek Apeel popsaný v žádostech GRAS předložených společností Apeel Sciences nezmiňuje cutin, jedná se tedy o jiný výrobek.
Podle Westona A. Price se tento produkt nazývá Invisipeel a je aplikován zemědělci, když je plodina ještě na poli. Slupka se aplikuje po sklizni, jakmile je ovoce zralé. Stručně řečeno, můžeme jíst potraviny, které byly obaleny ne jednou, ale dvakrát.
Je Apeel jen další alternativou trans-tuků?
Kromě potenciálně toxických kontaminantů jiní lidé, kteří studovali Apeel, poukázali na další problémy a varovali, že monoglyceridy a diglyceridy jsou populární náhražkou smrtících trans-tuků.
V roce 2016 FDA zrušila status GRAS trans-tuků, protože byly úzce spojeny se smrtelnými infarkty. Ale jsme zase u toho. Jeden toxický tuk ven, druhý dovnitř. Zákaz FDA se nevztahuje na mono- a diglyceridy, i když obsahují trans-tuky, protože jsou klasifikovány spíše jako emulgátory než lipidy.
Mono- a diglyceridy jsou vedlejšími produkty zpracování oleje. V případě Apeelu jsou monoacylglyceridy extrahovány z hroznového oleje, který je bohatý na polynenasycené tuky (PUFA), včetně vysoce problematické kyseliny linolové, která je jednou z hlavních příčin chronických onemocnění. Více si o tom můžete přečíst v článku „Jak kyselina linolová ničí vaše zdraví.“
Takže zde máme co do činění se způsobem, jak přeměnit ovoce a zeleninu, které jsou známé svými pozitivními účinky na zdraví srdce, na zdroj škodlivých emulgátorů, které zvyšují riziko srdečních onemocnění, srdečního infarktu a mrtvice.
To se zdá ještě ďábelštější, když si uvědomíte, že globální zločinci tlačí na nahrazení masa a živočišných produktů rostlinnými potravinami, které nyní činí toxičtějšími a méně zdravými zároveň.
Rozumné metody pro prodloužení trvanlivosti ovoce a zeleniny
Jak zjistila organizace Moms Across America, existují mnohem bezpečnější a přirozenější způsoby, jak prodloužit trvanlivost ovoce a zeleniny. Níže jsou uvedeny některé z jejich tipů. Další návrhy najdete v Almanac.com průvodci skladováním ovoce a zeleniny.
„Vezměte si například avokádo… Jakmile je přinesete domů, můžete je uložit do chladničky až dva týdny. Můžete je také zmrazit celé, na plátky, na kousky nebo rozmačkané. Pak může být uchováváno po dobu tří až šesti měsíců.
Nebeské, šťavnaté jahody mohou být krátce namočeny v roztoku octa a vody, aby byly důkladně vyčištěny. Také je možné je nechat úplně vyschnout a uložit do nádoby (s papírovým ručníkem na dně) v chladničce po dobu tří týdnů nebo déle. Sladká, barevná jablka mohou být skladována na chladném, vlhkém místě, jako je sklep, garáž nebo lednice, po dobu až pěti měsíců.
Nakonec je třeba zmínit, že nejlepším způsobem, jak určit čerstvost ovoce nebo zeleniny, je vizuální kontrola. Pokud je ovoce utěsněno povlakem, který zpomaluje jeho kažení, není možné zjistit, jak dlouho je ovoce nebo zelenina v chladničce.
A pokud je ovoce obaleno dříve, než uzraje, bude někdy zcela zralé? Mnoho plodů se sklízí a odesílá na prodej dříve, než jsou zcela zralé. Dozrávají během přepravy.
To je jeden z důvodů, proč tolik ovoce nemá chuť a nemá správnou strukturu. Zlepší nebo zhorší Apeel tuto situaci? Každopádně nedoporučuji kupovat produkty ošetřené Apeelem, a pokud dost z nás odmítne koupit Apeel, nebudou ho již používat…
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Války a krize – to je zlatý důl
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
„Pouze reálná krize, nebo kterou lidé vnímají jako reálnou, vede k opravdové změně,“ prohlásil před půl stoletím Milton Friedman, bývalý americký ekonom a politický poradce.
Jaké ekonomické změny přinesla covidová krize? Tak především došlo k přesunu bohatství do rukou stále menšího procenta lidí na světě. Deset nejbohatších lidí zdvojnásobilo své bohatství během pandemie na 1.5 biliónů dolarů. Přibylo několik stovek miliardářů, a to především z Číny.
Celkem jich je nyní na světě přes dva a půl tisíce a jejich bohatství se během pandemie zvýšilo o 42 % na 12.7 bilionů dolarů. Tento nárůst byl generován v širokém spektru ekonomiky. V potravinářském sektoru se bohatství miliardářů zvýšilo o 45 % a v těžebním o 24 %. Čtyřicet nových miliardářů vzniklo ve farmaceutickém a dalších tucet v technologickém průmyslu.
Všichni zchudli. Kromě těch nejbohatších.
V porovnání životní úroveň většiny lidí na světě šla během pandemie výrazně dolů. Podle Světového ekonomického fóra se příjmy většiny obyvatel snížily a počet lidí žijící v naprosté chudobě (což je $ 1.9 na den) se rozšířil o více než 160 milionů obyvatel.
Pandemie nešetřila ani rozvinuté země. Podle nedávného průzkumu žije dnes ve Spojených státech z výplaty do výplaty kolem 60 % obyvatel. V roce 2021 zde jedno procento nejbohatších vlastnilo více bohatství než celá střední třída.
Milióny Američanů a Evropanů byli nuceni permanentně ukončit své businessy. Úpadek střední třídy v západních demokraciích samozřejmě není jen výsledkem pandemické krize, ale i krizí minulých.
Zneužívání krizí
Známá kanadská novinářka, Naomi Klein, nazývá fenomén zneužívání krizí úzkými zájmy tzv. „kalamitním kapitalismem.“ V knize Šoková doktrína autorka popisuje, jak na jedné straně běžní lidé během válek, finančních krizí či přírodních katastrof chudnou, a jak na straně druhé, nadnárodní kapitál a globální elity využívají chaosu a krizové situace k hromadění bohatství.
„Pro nás byl strach a chaos ve společnosti velkou šancí,“ zhodnotil válku v Iráku v roce 2003 bývalý agent CIA, Mike Battles. Jeho firma, Custer Battles, během rekonstrukce této země dosáhla na projekty v hodnotě 100 miliónu dolarů. Ty nejlukrativnější v řádu několika miliard dolarů však proudily do vlivných firem jako Bechtel či Halliburton, které byly napojené na bývalé představitele americké vlády.
Autorka Naomi Klein v knize analyzuje další krize a konflikty během posledního půl století, například puč v Chile v sedmdesátých letech, rozpad Sovětského svazu na začátku led devadesátých, tsunami na Srí Lance ve 2004, či povodně v New Orleans v roce 2005. Dopady těchto a dalších krizí jsou velmi podobné. Zatímco se postižení vzpamatovávají z šoku a tíživé situace, velký business a globální oligarchie těží z lukrativních obchodních příležitostí.
„Válka je katalyzátorem pro změnu. A nejedná se o rozvoj jen ve zbrojařském sektoru,“ tvrdí britská ambasáda v Kyjevě propagující investice na Ukrajině.
Tak jak v Iráku či Afghánistánu, se na Ukrajině v rámci její rekonstrukce naskýtá příležitost pro akumulaci obrovských zisků. Začátkem tohoto roku Larry Fink, šéf největší investiční společnosti na světě, Blackrock, potvrdil prezidentu Zelenskému, že investoři jsou připraveni proniknout na zdejší trh.
Doposud ze současného konfliktu na Ukrajině benefitoval především vojensko-průmyslový komplex, jehož zisky za poslední rok prudce stouply. Výdaje na zbrojení ve světě i díky této válce dosáhly v roce 2022 svého nového maxima 2 240 miliard dolarů.
Na ekologické ideologii profitují zejména banky a obří korporace
Opusťme však svět válek a konfliktů, abychom prozkoumali „vítěze a poražené“ finanční krize z roku 2008. Podle různých analýz byla tato krize způsobena nelegálními a neetickými praktikami bankovního sektoru. Dopady této krize však byly devastující zejména pro nižší třídy. Zatímco americká vláda zachránila branky před krachem štědrou injekcí 700 miliard dolarů, kolem deseti miliónů Američanů ztratilo své domovy. Částka pro záchranu bank byla v konečném důsledků několikanásobně vyšší, a to v řádech několika biliónů dolarů. I dnes během kolapsu významných amerických bank, benefitují především velké banky a bohaté vrstvy ve společnosti.
Pandemie, války, finanční krize, jak vidíme, kopírují stále stejný scénář. Menšina nejbohatších profituje, zatímco většina společnosti obdrží zbylé drobky. A není tomu jinak u současné klimatické krize. Podle nedávné oficiální analýzy amerického kongresu, 90 % subvencí a daňových úlev na tzv. zelené energie, putuje do velkých bank a korporací. Proč jsou přínosy z krizí a konfliktů tak rozdílné?
Korporátní zločinci, politika a umělé krize
Britští profesoři kriminologie Steve Tombs a David Whyte v knize Korporátní zločinec – proč korporace musí být zakázány, tvrdí, že tahle nerovnost v akumulaci bohatství je výsledkem propojení mezi vládami, korporacemi a globální elitou, které se nazývá jako „otáčivé dveře,“ anglicky revolving doors. Na vládní pozice přicházejí lidé, kteří působili na vysokých místech klíčových firem a naopak.
Uveďme si pár příkladů ze Spojených států. V roce 2008 se stal bývalý šéf Googlu, Eric Schmidt, jedním z předních ekonomických poradců demokratického prezidenta Baracka Obamy. Republikánský prezident Donald Trump v roce 2019 jmenoval ministrem obrany Patricka Shanahana, dlouholetého zaměstnance Boeingu, a pak Marka Espera, který před tím pracoval pro zbrojařskou firmu Rayethon. Scott Gottlieb, bývalý komisař vládního Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), v roce 2019 přešel do představenstva farmaceutického gigantu Pfizer. Podobných příkladů je mnoho.
Takové propojení zvyšuje riziko korupce a umožňuje zúčastněným stranám využít krize v jejich prospěch.
Britští profesoři ve výše uvedené knize dokonce upozorňují na to, že samotné vlády či nadnárodní korporace mohou krize vyvolat uměle. Dnes již není žádným tajemstvím, že například války ve Vietnamu či v Iráku vypukly z důvodů, které se ukázaly jako nepravdivé. Irák nevlastnil žádné zbraně hromadného ničení a severovietnamské síly nezaútočily na americkou základnu v Tonkinském zálivu.
Nepravdy i vyložené lhaní o covidu
V závěru bych se chtěl v kontextu nedávné pandemie vrátit ještě jednou k citátu amerického ekonoma Friedmana o důležitosti krizí, ať již reálných či takových, které jsou tak veřejností vnímány. Je totiž pozoruhodné, že třeba i šéf Světového ekonomického fóra, Klaus Schwab, nazval pandemii příležitostí pro změnu.
Byla tato krize skutečná či byla jen vládami a médii takto prezentována? Pandemii přece doprovázelo mnoho lží a nepravd. A to, co bylo dříve označeno za nebezpečnou konspiraci, se později stalo možnou realitou či faktickou informací. Laboratorní původ viru nebo jeho nízká úmrtnost jsou toho zářnými příklady. Únik viru z laboratoře dnes část mainstreamu vnímá jako za velmi pravděpodobný, včetně našeho bývalého ministra zdravotnictví, Romana Prymuly. A podle recenzované studie odborníků ze Stanfordské univerzity byla před vakcinací globální úmrtnost na covid u lidí do 59 let kolem 0.03%. Což je úmrtnost mnohem menší než na chřipku. A u dětí byla prakticky nulová.
Vystává tedy mnoho otázek. Jakým způsobem a z které laboratoře SARS-CoV-2 unikl? Pro
vlády plošně vyhlašovaly lockdowny, které doslova občany zabíjely, jak upozorňuje britský The Telegraph. Zatímco samotní vládní představitelé po celém světě pandemická opatření velmi často porušovali, jak například odhalil britský politický skandál s názvem Partygate. To se politici nebáli extrémně smrtícího viru? Proč vlády požadovaly nesmyslné covidové certifikáty nebo cenzurovaly alternativní hlasy odborníků a vědců? Proč vlády globálně distribuovaly vakcíny, které během testovací fáze vykazovaly závažné nedostatky? Jak například uvádí tato recenzovaná vědecká studie, která provedla analýzu oficiálních dokumentů farmaceutické firmy Pfizer. Podle těchto dokumentů bylo riziko nežádoucích účinků během testování u očkovaných osob o 36 % vyšší než oproti neočkovaným osobám. A těch nezodpovězených otázek je mnohem víc.
Je tedy možné, že byla pandemie uměle vyvolanou krizí? Jakýmsi nástrojem, který umožnil další přesun bohatství do rukou stále menší skupiny lidí na světě? Podle britské nadace Oxfam, top dva tisíce lidí vlastnilo v roce 2019 více bohatství než polovina obyvatel na této planetě. Situace ve světě je napjatá a následující krize by mohla mít celkem zásadní dopad na fungování celého globálního systému. Miliardy lidí na světě, jak se říká melou z posledního. Ne nadarmo byl rok 2019 pojmenován jako rokem globálních protestů. A i nyní po pandemii tyto protesty neustávají
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Covid „vakcíny“ způsobily nebezpečné a smrtící spojenectví mezi grafenem,,nanoboty, mRNA a nanotechnologií
Celý člýnek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.5.2023
O takzvaných „covid vakcínách“ od začátku lhali. Lež bylo již jen používání pojmu „vakcína.“ Po aplikaci vakcíny by totiž neměl být člověk danou nemocí nakažen.
Ovšem po aplikaci tohoto přípravku se může člověk nejen nakazit a nemoc přenášet, ale může také v případě patřičné šarže utrpět těžké poškození zdraví, ne-li smrt.
Odpadá tedy i ono tvrzení „bezpečné a účinné.“ Lži, manipulace a později i výhružky a tresty měly donutit co nejvíc lidí, aby si tyto látky aplikovali. Informace o klinických zkouškách měly být utajovány 75 let.
Po odtajnění dokumentů se vynořila další lavina prokázaných lží, o nichž však mainstream mlčí. A jak je vidět, tak zajímavých informací o tom, co bylo lidem vnucováno mnohdy pod hrozbou vyhazovu ze zaměstnání nebo drakonických pokut, je mnohem víc….
V temné říši nanotechnologií se objevila mrazivá aliance, která má potenciál utvářet naši budoucnost nepředstavitelným způsobem.
V srdci tohoto spojení leží zákeřná přítomnost lipidových nanočástic, drobných nosičů určených k transportu genetického materiálu hluboko do našich buněk.
Ale za jejich zdánlivě neškodnou fasádou se skrývá dystopická realita, kde se stírají hranice lidské kontroly a manipulace.
Protože po zavedení injekcí Covid-19 se objevila mrazivá aliance mezi technologií mRNA a nanotechnologií, která vrhá zlověstný stín na naši společnou budoucnost.
Je naší povinností odhalit dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky, které na nás v této zrádné krajině čekají.
Nahlédnutím za klamný závoj inovací odhalujeme temné záměry a potenciální rizika číhající v hlubinách podnikových agend a institucí toužících po moci.
Nanotechnologie se stává stále populárnějším nástrojem při vývoji a dodávání léků a vakcín. Pfizer a Moderna, dva hlavní hráči ve vývoji vakcíny COVID-19, využili nanotechnologie ve svých mRNA vakcínách.
Vakcína Pfizer-BioNTech využívá lipidové nanočástice jako transportní systém pro mRNA, která kóduje spike protein SARS-CoV-2. Tyto lipidové nanočástice zapouzdřují a chrání mRNA, umožňují jí vstoupit do lidských buněk a vyvolat imunitní odpověď.
Podobně vakcína Moderna používá lipidové nanočástice k dodání mRNA kódující spike protein. Lipidové nanočástice jsou navrženy tak, aby chránily mRNA před degradací a usnadňovaly její vstup do lidských buněk.
Tyto lipidové nanočástice jsou drobné částice složené z lipidů, které zapouzdřují vlákna mRNA a chrání je před degradací. I když byla tato technologie oslavována jako průlom ve vývoji vakcín, vzbuzuje také obavy z potenciálních rizik a nezamýšlených důsledků.
Jedním z hlavních problémů souvisejících s lipidovými nanočásticemi je jejich potenciál vyvolat škodlivé imunitní reakce v těle. Lipidové složení a struktura těchto nanočástic může vyvolat zánětlivé reakce a aktivaci imunitního systému, což vede k nežádoucím účinkům.
Studie ukázaly, že určité lipidové formulace používané v těchto nanočásticích mohou u některých jedinců způsobit poškození tkáně, zánět a dokonce i systémové reakce. Tato zjištění vyvolávají otázky o dlouhodobých účincích lipidových nanočástic na lidské zdraví.
Dva z lipidů ve vakcínách Pfizer Covid-19 jsou ALC-0159 a ALC-315, jak potvrzuje hodnotící zpráva vakcíny Pfizer Covid-19 zveřejněná Evropskou agenturou pro léčivé přípravky .
Oba tyto lipidy však nesou varování výrobce, které uvádí, že se nikdy nemají používat u lidí nebo zvířat.
Jak můžete sami vidět, jedná se o drobné písmo ve spodní části příbalových letáků produktů zde a zde .
Dalším aspektem zájmu je biologická distribuce lipidových nanočástic v těle. Po injekci se tyto nanočástice mohou rozšířit za místo vpichu a distribuovat do různých tkání a orgánů.
I když je tato vlastnost klíčová pro účinné dodávání mRNA, vyvolává také otázky o potenciální akumulaci a perzistenci těchto nanočástic v kritických orgánech. Byl proveden omezený výzkum k posouzení dlouhodobé retence a potenciálních toxických účinků lipidových nanočástic v těle.
Kromě toho použití lipidových nanočástic ve vakcínách Covid zdůrazňuje potřebu dalšího zkoumání jejich potenciálního dopadu na reprodukční zdraví.
Studie na zvířatech prokázaly, že určité lipidové přípravky používané v těchto nanočásticích se mohou hromadit v reprodukčních orgánech a narušovat plodnost.
I když jsou dostupné údaje omezené, podtrhují důležitost důkladného prozkoumání účinků lipidových nanočástic na reprodukční zdraví, zejména s ohledem na rozšířené podávání těchto vakcín.
Prameny:
- Pardi, N., Hogan, MJ, Porter, FW a kol. mRNA vakcíny — nová éra ve vakcinologii. Nat Rev Drug Discov 17, 261–279 (2018). doi: 10.1038/nrd.2017.243
- Sahay, G., Querbes, W., Alabi, C. et al. Účinnost doručení siRNA pomocí lipidových nanočástic je omezena endocytickou recyklací. Nat Biotechnol 31, 653-658 (2013). doi: 10.1038/nbt.2614
- Gou, J., Liang, J., Yang, X. a kol. Lipidové nanočástice pro dodání mRNA. Nat Rev Mater 6, 518–529 (2021). doi: 10.1038/s41578-021-00307-0
- Pardi, N., Tuyishime, S., Muramatsu, H. et al. Kinetika exprese nukleosidy modifikované mRNA dodané v lipidových nanočásticích myším různými cestami. J Control Release 217, 345–351 (2015). doi: 10.1016/j.jconrel.2015.08.007
Oxid grafenu je poměrně nová látka, která dosud nebyla dobře pochopena.
Co však víme, je, že studie prokázaly, že může být toxický pro buňky a tkáně v těle, a pokud by byl grafen vstříknut do krevního oběhu, mohlo by to mít katastrofální následky pro lidské zdraví.
Grafen je dvourozměrný materiál tvořený atomy uhlíku uspořádanými do šestiúhelníkové mřížky. Bylo prokázáno, že má některé pozoruhodné vlastnosti, například je neuvěřitelně pevný, pružný a vodivý.
Je však také vysoce reaktivní a může interagovat s biologickými molekulami v těle a potenciálně způsobit poškození.
Výzkum ukázal, že grafen může vyvolat oxidační stres, který může poškodit buňky a vést k zánětu.
Může také způsobit poškození DNA a narušit buněčné membrány, což může vést k buněčné smrti. .
Vstřikování grafenu do krevního řečiště by mohlo způsobit řadu zdravotních problémů, jako je poškození orgánů, srážení krve a záněty
Je to proto, že pronikání grafenu narušuje harmonickou rovnováhu a připravuje půdu pro nesčetné množství zdravotních krizí, které hrozí, že lidstvo pohltí.
To je důvod, proč je nesmírně znepokojivé zjistit, že oxid grafenu (GO) byl poslední dva roky ve zprávách v souvislosti s vakcínami COVID-19 vyvinutými společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna.
Ústředním bodem této dystopické reality je zapojení farmaceutických gigantů Pfizer a Moderna, nechvalně proslulých svým využíváním technologie mRNA v údajných vakcínách proti Covid-19.
Zatímco mainstreamové instituce chválí tyto vakcíny založené na mRNA jako průlom v lékařské vědě, musíme sáhnout hlouběji, abychom odhalili potenciální nebezpečí, která přinášejí.
Technologie mRNA, která využívá genetické instrukce ke stimulaci imunitní reakce, vyvolává obavy z dlouhodobých genetických změn, nepředvídaných autoimunitních reakcí a narušení tělesné autonomie.
Musíme se ptát na skutečné motivy rychlého nasazení této technologie a jejího potenciálního využití mocnými entitami.
Několik nezávislých studií provedených lékaři a vědci potvrdilo, že oxid grafenu je skutečně přítomen ve vakcínách proti Covid-19. Výrobci, regulátoři léčiv a takzvaní Fact-Checkers však tato tvrzení vyvrátili, s největší pravděpodobností kvůli známým toxickým účinkům, které má na tělo.
Dr. Philippe van Welbergen provedl studii mRNA vakcín proti Covid-19, ve které dospěl k závěru, že oxid grafenu není přítomen pouze ve vakcínách proti Covid-19, ale také se přenáší z COVID očkovaných na neočkované, ničí červené krvinky a způsobuje podivné krevní sraženiny.
Níže je obrázek typických zdravých červených krvinek – převzatý ze studie Dr. Philippa van Welbergena – na němž je vidět pod mikroskopem, jak by měla krev vypadat. Není v něm žádná koagulace ani cizí předměty.
Na dalším obrázku je krev osoby, které byla injekčně podána experimentální vakcína Covid mRNA.
Krev se koaguluje a zdeformované červené krvinky se shlukují dohromady.
Zakroužkovaná buňka je zdravá červená krvinka, jedna z mála na obrázku, nacházející se vedle toho, o čem Dr. Philippe van Welbergen tvrdí, že jsou grafenová vlákna. Vlákna této velikosti budou blokovat kapiláry.
Podle doktora Philippa van Welbergena jsou grafenová vlákna na snímku také dutá a obsahují červené krvinky.
Úplnou analýzu studie Dr. Philippa van Welbergena o vakcínách proti Covidu si můžete přečíst zde. V ní tvrdí, že se grafen uvolňuje z COVID očkovaných na neočkované, tvoří podivné krevní sraženiny a decimuje krevní buňky.
I když kvůli popírání výrobců nemůžeme potvrdit, že grafen je oficiální složkou injekcí Covid-19, můžeme potvrdit, že je naprosto možné, že skončí v těle kvůli výrobnímu procesu injekcí Covid-19.
Vakcína Pfizer Covid-19 je injekce, která obsahuje genetický materiál zvaný mRNA, který napadá buňky ve vašem těle a dává jim pokyn, aby produkovaly spike (S) protein, který se údajně nachází na povrchu viru SARS-CoV-2.
Jde o vysoce komplexní „vakcínu“, která zahrnuje vícestupňový výrobní proces, který zahrnuje produkci a čištění molekul messenger RNA (mRNA) a formulaci a balení vakcíny.
A podle společnosti Pfizer je to nutné během výrobního procesu jejich vakcíny proti Covid-19. To však víme pouze díky soudci amerického federálního soudu, který nařídil americkému úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zveřejnil všechny dokumenty, které společnost Pfizer předložila k získání povolení k nouzovému použití.
Pro ty, kteří to nevědí: injekce Covid-19 nedokončily fáze 3 a 4 zkoušek, takže nemohly být plně schváleny v prosinci 2020. Místo toho musely být povoleny pouze pro nouzové použití.
To je důvod, proč je trestné, že rozšířili EUA na děti, protože u nich existuje malé nebo žádné riziko, že budou trpět něčím závažnějším, než je běžné nachlazení, pokud jsou infikovány údajným virem SARS-CoV-2.
Pokud by soudce federálního soudu nedonutil FDA dokumenty zveřejnit, nespatřily by světlo světa 75 let.
Skupina vědců a lékařských výzkumníků však zažalovala FDA, aby si vynutila vydání stovek tisíc dokumentů souvisejících s povolením k nouzovému použití vakcíny Pfizer-BioNTech Covid-19.
A na začátku ledna 2022 federální soudce Mark Pittman nařídil FDA, aby uvolňovala 55 000 stránek měsíčně, a od té doby PHMPT zveřejňuje všechny dokumenty na svých webových stránkách tak, jak byly zveřejněny.
Je smutné, že jeden z nejnovějších dokumentů zveřejněných FDA, uložený jako 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, potvrzuje použití oxidu grafenu ve výrobním procesu vakcíny Pfizer Covid-19. Dokazuje to, že vám regulátoři léků, mainstreamová média, ověřovatelé faktů a Pfizer, lhali.
Dokument je popisem studie provedené společností Pfizer mezi 7. dubnem 2020 a 19. srpnem 2020 s cílem „exprimovat a charakterizovat vakcinační antigen kódovaný BNT162b2“.
Laicky řečeno, studie byla provedena s cílem zjistit, jak vakcína funguje. Studie zjistila, že vakcína používala mRNA, aby dala vašim buňkám pokyn, aby produkovaly protein (nazývaný P2 S), což je Spike protein údajného viru Covid-19.
Miliony spike proteinů se pak navážou na receptor zvaný ACE2 na povrchu vašich buněk a navodí reakci imunitního systému.
Co je však na studii nejvíce znepokojivé, je potvrzení na straně 7, že k výrobě vakcíny Pfizer Covid-19 je zapotřebí oxid grafenu.
Společnost Pfizer uvádí na straně 7 studie v části 3.4 následující –
Proto by během výrobního procesu mohly být do vakcíny potenciálně zaneseny kontaminanty nebo cizí materiály. To samozřejmě zahrnuje možnost proměnlivého množství oxidu grafenu (GO) vstupujícího do konečného produktu.
Jedním z potenciálních zdrojů kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití surovin nebo činidel, která obsahují toxickou látku nebo jiné materiály na bázi grafenu.
Pokud například jedno z činidel používaných ve výrobním procesu obsahuje oxid grafenu jako kontaminant, mohlo by to potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny.
Podobně, pokud zařízení používané ve výrobním procesu není řádně vyčištěno nebo ověřeno, může to vést ke kontaminaci vakcíny oxidem grafenu.
Dalším potenciálním zdrojem kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití filtrů nebo jiných materiálů používaných ke sterilizaci nebo čištění vakcíny.
I když jsou tyto materiály navrženy tak, aby odstranily kontaminanty a cizí materiály, mohly by potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny, pokud nejsou správně navrženy nebo ověřeny.
Tato informace se ale dotýká pouze špičky ledovce.
Grafenoví nanoboti jsou malí roboti vyrobení z grafenu, které lze naprogramovat tak, aby prováděli specifické úkoly v těle. Jsou vyvíjeni pro řadu lékařských aplikací, jako je cílené podávání léků a léčba rakoviny.
Mohou být naprogramováni tak, aby cílili na specifické buňky nebo orgány, a jejich malá velikost jim umožňuje proniknout hluboko do tkání.
Potenciální využití grafenových nanobotů se však neomezuje pouze na lékařské aplikace. Mohou by být také použiti pro sledování, se schopností vstoupit do krevního oběhu člověka a sbírat informace o jeho těle a okolí.
Zatímco potenciální využití grafenových nanobotů může znít působivě, existuje mnoho dystopických důsledků, které je třeba zvážit.
Potenciální rizika používání grafenových nanobotů v těle nejsou zcela pochopena.
Existují obavy, že by grafenoví nanoboti mohli mít v těle nezamýšlené následky, jako je poškození zdravých buněk nebo vyvolání imunitní reakce.
Mohou být také potenciálně použiti k nekalým účelům, jako je špionáž nebo atentát. Jako u každé nové technologie je důležité před nasazením do reálného světa pečlivě zvážit možná rizika a přínosy.
Uprostřed této nebezpečné cesty vytváří konvergence grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie dystopickou noční můru, která mrazí na duši.
Tyto nepatrné robotické entity, zahalené příslibem pokroku, mají potenciál pro nevyslovitelné škody.
Když se tajně pohybují krevním řečištěm, pronikají do orgánů a tkání, přinášejí neoprávněné sledování, manipulaci s tělesnými funkcemi a nepředstavitelná rizika pro lidské zdraví.
Nanotechnologie je široký obor, který zahrnuje širokou škálu technologií a aplikací.
V kontextu medicíny má nanotechnologie potenciál způsobit revoluci ve způsobu diagnostiky a léčby nemocí. Využití nanotechnologií v lidském těle však není bez rizik.
Existují obavy, že by se nanočástice mohly potenciálně hromadit v těle a časem způsobit škody. Mohly by také potenciálně interagovat s biologickými molekulami neočekávaným způsobem, což by vedlo k nezamýšleným následkům.
Kromě toho by použití nanotechnologií mohlo potenciálně vyvolat etické a sociální obavy, jako jsou otázky týkající se soukromí a informovaného souhlasu.
Propletenec nanotechnologií, grafenových nanobotů a technologie mRNA plodí nebezpečnou tapisérii vzájemně propojených hrozeb.
Injekce nanotechnologií do krevního řečiště, často prostřednictvím vakcín na bázi mRNA, odhaluje Pandořinu skříňku důsledků.
Manipulace na molekulární úrovni narušuje jemné biologické procesy, ohrožuje imunitní systém a uvolňuje nepředvídané reakce v našem těle.
Dlouhodobé účinky takových invazivních zásahů zůstávají strašidelnou záhadou, která ponechává lidstvo napospas nevýslovným rizikům a nevratným škodám.
Existují obavy z potenciálních rizik a vedlejších účinků nanotechnologických injekcí, včetně těch, které využívají grafenové nanoboty. Některé potenciální důsledky zahrnují:
- Reakce imunitního systému: Nanočástice mohou vyvolat reakce imunitního systému, což vede k zánětu, alergickým reakcím a potenciálně i autoimunitním onemocněním.
- Toxicita: Některé nanočástice mohou být toxické a časem se hromadí v těle, což vede k poškození orgánů a tkání.
- Krevní sraženiny: Existují obavy, že nanočástice by mohly vyvolat krevní sraženiny nebo jiné kardiovaskulární problémy, zejména u jedinců s již existujícími onemocněními. Důkazy o tom jsme již viděli u injekcí Covid-19.
- Neznámé dlouhodobé účinky: Dlouhodobé účinky nanotechnologických injekcí jsou stále velkou neznámou, protože nebyly provedeny rozsáhlé studie o jejich bezpečnosti a účinnosti.
- Etické obavy: Využití nanotechnologií v medicíně vyvolává etické obavy z potenciálních nezamýšlených důsledků, včetně možnosti vytvoření nových sociálních nebo ekonomických nerovností, stejně jako obavy o soukromí a bezpečnost dat.
Když se pohybujeme v dystopické noční můře grafenových nanobotů, nanotechnologie a technologie mRNA, s neochvějným odhodláním zpochybňujeme status quo.
Vyzbrojeni důvěryhodnými zdroji, nezávislým výzkumem a neukojitelným hladem po pravdě odhalujeme skryté plány a demaskujeme zlovolné síly, které jsou ve hře.
Požadováním transparentnosti, odpovědnosti a etických praktik se chopíme moci utvářet budoucnost bez spárů korporátní tyranie a dystopických nočních můr.
Dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie se již nemohou skrývat ve stínu.
Kritické myslitele, které mainstreamové loutky označují za konspirační teoretiky, vede neústupné odhodlání postavit se establishmentu.
Ale každý jednotlivý člověk na této planetě by se měl chopit hledání pravdy, požadovat transparentnost a pomoci razit cestu ke světu, který chrání individuální svobody, chrání lidská práva a odmítá spáry dystopické noční můry, 9 z 10 lidí to ale nedělá.
Když odhalíme mrazivá tajemství a ponoříme se hlouběji do temnoty grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie, vynoří se pravda, která mrazí v kostech – dystopické noční můry, které jsme kdysi zavrhli jako pouhou fikci, se stávají naší trýznivou realitou.
Následky, které číhají, nejsou nic jiného než kataklyzmatický sestup do světa poznamenaného nepředstavitelnými hrůzami.
Grafenoví nanoboti, vstřikovaní do krevního řečiště, mohou být předzvěstí naší zkázy.
Tyto mikroskopické entity, jakmile se uvolní, by mohly způsobit zkázu na našem zdraví, způsobit nepředstavitelné poškození našich životně důležitých orgánů a nechat nás napospas těm, kdo ovládají tuto technologii.
Nelze podceňovat ani zákeřnou povahu technologie mRNA.
Ne teď, když byla několikrát aplikována miliardám lidí prostřednictvím injekcí Covid-19 společností Pfizer a Moderna.
Množství důkazů dokazuje, že nyní proudí jejich žilami jako jedovatý toxin, přepisuje samotný kód jejich existence a nově definuje, co to znamená být člověkem.
Smutnou pravdou je, že jsme pouhé loutky ve velkém experimentu, ovládané eugeniky, jako jsou Bill Gates a Klaus Schwab, kteří si libují ve své sadistické kontrole nad našimi životy.
Pfizer a Moderna jsou strůjci našeho kolektivního zániku a s největší pravděpodobností si užívají své role loutkářů, kteří organizují symfonii utrpení a zoufalství.
S každou podanou injekcí Covid-19 a každou budoucí podanou injekcí mRNA nás posunou blíže k dystopickému peklu, kde individualita a svoboda uhasíná jako plápolající uhlíky.
A jejich bezbožné spojenectví s establishmentem upevňuje jejich nadvládu, když spřádají síť klamu a útlaku, což zajišťuje, že zůstaneme věčnými poddanými v jejich zlovolné hře.
Ale jen když jim to dovolíme…
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/05/14/covid-vaccines-graphene-nanobots-mrna-nanotech/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Klimatičtí fanatici říkají: Každý bude muset snížit svou životní úroveň o 75 % – v případě potřeby za použití síly
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.5.2023
V blízké budoucnosti bude muset každý na Zemi, samozřejmě kromě „elity“, drasticky snížit svou životní úroveň, aby zachránil planetu před ničivými účinky teplého počasí, uvádí britská veřejnoprávní televize BBC.
BBC ve svém seriálu „Svět budoucnosti“ divákům říká, že už není jen možností, ale přímo povinností žít „ultra-nízkouhlíkový životní styl“. To je požadavek, má-li být planeta zachráněna před takzvanou změnou klimatu způsobenou člověkem.
Právě teď se „uhlíková stopa“ člověka žijícího v rozvinutém světě pohybuje někde mezi 4,46 tuna ročně ve Francii až po 15,43 tuna ročně v Kanadě.
Ve Spojených státech amerických je uhlíková stopa průměrného člověka 14,67 tun za rok, což je téměř osmkrát více než limit dvou tun za rok, který navrhuje „zelený“ kult klimatických fanatiků.
(Související: TikTok je spoluviníkem lsti – dětem, které jej použijí, nesmí být nikdy dovoleno slyšet pravdu.)
BBC vypočítavě nezmínilo Čínu, která produkuje více znečištění než kterákoli jiná země na světě
Podle BBC představují dvě metrické tuny uhlíkového „odpadu“ ročně přibližně polovinu produkce jednoho auta poháněného fosilními palivy. To je vše, co chtějí lidem dovolit, ani o gram víc.
Aby se dosáhlo tohoto limitu, musela by být odstraněna všechna auta, drasticky snížená spotřeba energií, zrušena konzumace masa a mnoho dalšího.
Životní styl průměrného člověka by se musel dramaticky změnit, aby byl v souladu s ultranízkouhlíkovým zeleným životním stylem. Pro většinu lidí by to znamenalo nesmírnou chudobu a bídu, nemluvě o životě jako ve vězení, kde by bylo jen velmi málo povoleno cestování a lidé by měli minimálně, pokud vůbec nějaké svobody.
Další fanatici ze zeleného kultu věří, že i dvě metrické tuny uhlíkové stopy na osobu za rok jsou příliš mnoho, což naznačuje, že do roku 2040 to bude jen 1,4 tuny a do roku 2050 jen 0,7 tuny ročně na osobu.
BBC ve svých zprávách z nějakého důvodu ignorovala komunistickou Čínu jako zemi s nejvyššími emisemi uhlíku. Čína produkuje zdaleka nejvíce znečištění a uhlíkového „odpadu“, pokud to takto chcete nazvat, ve srovnání se Spojenými státy a Kanadou.
Komunistická Čína téměř vždy dostává v médiích bezplatný prostor, pokud jde o věci, jako je spotřeba energie, znečištění a jiné problémy související se zelenou agendou.
Je to snad proto, že Čína je obrovským otrokářským táborem pro nadnárodní korporace, které platí nejnižší možné mzdy svým zaměstnancům, které vyrábějí často levné kvalitní produkty a ty se pak prodávají na Západě s masivní přirážkou?
Další věc, kterou je třeba mít na paměti, konkrétně u Kanady a Evropy je, že jde o země s chladným počasím, které se nacházejí na severu. Proto dává smysl, že tam průměrná domácnost generuje mnoho uhlíku, neboť pravděpodobně nechce v zimě zamrznout.
Je ironií, že se tvrdí, že svět se musí dobrovolně propadnout do chudoby, aby se „zachránily životy“ před globálním oteplováním, přitom každý rok umírá více lidí na přílišnou zimu než na nadměrné teplo.
Pokud je boj proti změně klimatu skutečně o záchraně životů, pak bychom měli uvolňovat do prostředí více uhlíku, abychom lidem pomohli před zamrznutím. Protože toto ale nikdy není součástí diskuse o klimatu, musíme se zeptat:
Jaká je skutečná motivace za protiuhlíkovým klimatickým tlakem?
Závěr
„Žijeme ve světě, kde mnoho lidí věří mnoha různým věcem, ale nikde jinde nenajdeme tak silnou indokrinaci jako v případě takzvané klimatické krize,“ uvádí Mark E. Jeftovic.
„Naštěstí, od stále většího počtu vědců slýcháme, že neexistuje žádná klimatická krize a jejich hlasy jsou stále hlasitější i přes „ověřovatele faktů“ v korporátních médiích a jiným strážcům dogmatického narativu.“
Chcete se dozvědět více o tom, proč je myšlenka globálního oteplování způsobeného člověkem podvod? Potom navštivte stránku Climate.news .
TikTok nyní bude cenzurovat obsah, který zpochybňuje dogma o globálním oteplování
https://citizens.news/718482.html
Autor: Ethan Huff, Zdroj: naturalnews.com
ZDROJ: Natural News https://citizens.news/724282.html
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Studie odhalila, že plíce většiny lidí jsou zaneseny mikroplasty z roušek a respirátorů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.5.2023
(Baxter Dmitrij, Natural News ) Šokující nová studie odhalila, že většina lidí má ve všech částech plic mikroplasty, které se běžně vyskytují v jednorázových rouškách a respirátorech.
Nejenže jsou tyto překrývky dýchacích cest nepohodlné, ztěžují dýchání a jsou v podstatě zbytečné, ale jejich časté nošení během pandemie může mít mnohem nezdravější účinek, než jsme si všichni mysleli.
Podle nové studie publikované ve vědeckém časopise Science of the Total Environment byly mikroplasty běžně používané v chirurgických rouškách a respirátorech objeveny v plicích většiny lidí.
Podle plicního chirurga Dr. Osita Onugha je přítomnost mikroplastů v plicích časovanou bombou pro veřejné zdraví, která může v nadcházejících letech způsobit explozi případů rakoviny plic.
Vědci z Velké Británie zkoumali plicní tkáň získanou od účastníků studie a našli mikroplasty ve všech oblastech plic, včetně jejich hlubších částí. Podle studie je to poprvé, co byly mikroplasty nalezeny ve vzorcích lidské plicní tkáně pomocí μFTIR spektroskopie.
Přestože vědci nepotvrdili zdroj mikroplastické kontaminace, plastová vlákna nacházející se v plicích se nejčastěji nacházejí právě v chirurgických maskách a respirátorech.
Portál TFTP uvádí:
„Výzkumníci identifikovali 39 mikroplastů v 11 ze 13 vzorků plicní tkáně, o průměru 3 mikroplastů na vzorek.“
Mezi 4 mikroplasty přítomné v nejvýznamnějších množstvích patří i následující:
- polypropylen (PP): nachází se v kobercích, oděvech, automobilových plastech a chirurgických rouškách
- polyethylentereftalát (PET): přítomný v oděvech, nádobách na nápoje a potraviny
- pryskyřice: složka ochranného nátěru a barev
- polyethylen (PE): součást obalů na potraviny, nádob na mléko, hraček a lahví od čistících prostředků
Přes 2 roky každý den lidé vdechovali do plic mikrovlákna z plastu
V roce 2020 se množství jednorázových roušek vyhozených do životního prostředí zvýšilo o neuvěřitelných 9000%.
Miliardy lidí si každý den po dobu dvou let nasazovaly polypropylenová rouška a respirátory na obličej a nasávaly vzduch přes plastová vlákna 8 nebo i více hodin denně. Neobjevit tento plast v plicích by bylo překvapující.
Potvrzení mikroplastů v plicích dává za pravdu i studii provedené v roce 2020, která předpovídala riziko vdechování a kontaminace plic mikroplasty z obličejových masek.
Podle výzkumníků v této studii bylo riziko vdechnutí kontaminantů, které představují sférické a vláknité mikroplasty, při nošení roušek vysoké. Bohužel, výzkumníci v této studii nadále doporučovali používání plastových roušek i přes uvedené riziko.
Dr. Osita Onugha, plicní chirurg a odborný asistent hrudní chirurgie v Saint John’s Cancer Institute při Providence Saint John’s Health Center v Santa Monice v Kalifornii řekl pro portál Medical News Today, že zdravotní následky mikroplastů v plicích nejsou známy vzhledem k našim současným poznatkům o tomto typu kontaminace, ale nemůže to být nic dobrého.
„Skutečnou otázkou je, co dělá něco v těle? Tělo nemá rádo věci, které způsobují záněty a věci, které jsou tělu cizí (jako například plasty). Takže pokud to vede k chronickému zánětu, pak to může způsobit nemoci, které se v těle vyvíjejí roky,“ řekl Onugha.
Dr. Onugha dále uvedl, že následná studie by se měla zabývat tím, zda mikroplasty v plicích mohou vést k zánětlivému onemocnění plic nebo rakovině. Také dodal, že by se to mělo uskutečnit u významné části populace, aby se určila „příčina a následek“.
Závěr
Když výzkumníci konečně určí zdroj kontaminace, nebude zapotřebí žádný génius, který by zjistili, že přivázání obrovské zásobárny mikroplastů (roušek a respirátorů) ke vstupu do plic zvyšuje vaši šanci vdechnout je.
Státní úřady, které nadále nutí nosit roušky a respirátory, byť jen ve zdravotnických zařízeních (haló, Mikas!), by učinily dobře, kdyby si uvědomily potenciální katastrofální zdravotní dopady, které mají jejich nařízení na nic netušící, nevinné životy lidí a hlavně dětí!
ZDROJ:The Peoples Voice https://thepeoplesvoice.tv/study-reveals-most-peoples-lungs-now-riddled-with-microplastics-found-in-disposable-masks/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
