autor Slovanka, Necenzurova nápravda

„Nikdo nebude nic vlastnit a vše se bude sdílet.“ Přesně to je směr, kterým se ubírá současná společnost. Sdílet by se mělo v budoucnu úplně vše – od oblečení, domácích spotřebičů, přes dopravní prostředky až po bydlení. A sdílená by dokonce mohla být i strava ve společné kuchyni ve sdílených bytech se sdíleným zařízením. Sdílené kobylky, umělé Gatesovo hovězí a cvrččí mouka. Vítejte ve světě velmi blízké budoucnosti….

Nedávno se již objevila z WEF výzva k odstranění soukromého vlastnictví aut a stále častěji se úplně stejně hovoří o bydlení.

Již v minulosti jsem zde upozornila na výstavbu sdílených bytů například ve Švédsku, kde jsou se vším „pokrokářským“ poněkud napřed. Dokonce i nemovitosti, které jsou na prodej, nyní přednostně vykupuje stát, aby je zboural a na jejich místech postavil výškové budovy se sdílenými byty – samozřejmě pro „Novošvédy.“

Stejným směrem se však vydali i v dalších zemích a to včetně sousedního Německa, které s žádnou šíleností nemůže být pozadu. Jen je třeba upozornit na to, že naše vlády tradičně mnohé od Německa kopírují, takže je jen otázka času, než se i nám začne podprahově vnucovat, že sdílené bydlení je skvělé. Ostatně, je to možná rok, co jsem někde na mainstreamu četla, že snad kdesi u Prahy již žije ve sdíleném bydlení několik rodin. A prý jim to takto vyhovuje. No, patřičně zmanipulovaným členům různých sekt podobné bydlení také vyhovuje, takže proč ne. Pokud to nedospěje do stádia povinnosti, pak ať si každý žije jak chce.

Jenže ono to od stadia  povinnosti dojde, k čemuž přispěje i nové nařízení EU, podle něhož již za pár let nebude možné prodat nemovitosti, které mají horší energetický štítek než A a B. Lze předpokládat, že vše ostatní nakonec prodejné bude, ale pouze do rukou státu a silně pod cenou. Nová výstavba se pak soustředí zejména na hromadné bydlení, jak ukazují zkušenosti ze zahraničí. Například i v Berlíně se již takové sdílené bydlení staví.

Nedostatek bytů již není problémem, který se omezuje jen  na velká německá města. Přesto se lidé drží lži, kterou šíří vítači: „Máme prostor!“ a propagují a vyžadují příliv stále více lidí z celého světa. Ale co s tím dělat? Poté, co se znovu ozvaly výzvy k omezení životního prostoru Němců, lze v hlavním proudu nalézt nový termín: „klastrové byty“. Je za tím hromadné ubytování pro občany. Tisk to nazývá novým trendem a „budoucností“.

Spolková ministryně stavebnictví Klara Geywitzová kritizovala „spotřebování půdy“ Němci a vyzvala k debatám o povoleném obytném prostoru na občana. Reklama na „život budoucnosti“ má stejnou linii. „Klastrové byty jsou budoucnost“  hlásal bz-berlin.de a tvrdil:

V současné době se v Berlíně-Moabitu staví první klastrové (tedy sdílené) byty: čtyři společné byty s celkem 25 pokoji. Zatímco typický student je obecně velmi rád, když může nechat za sebou doby sdílených bytů a nastěhovat se do vlastních čtyř stěn, podle bytových družstev je lepší se ke sdílení vrátit. Městský WBM je každopádně nadšený: „Všechny klastrové byty jsou plánovány jako bezbariérové. To umožňuje inkluzivní život lidem různého věku, s postižením i bez něj.

Mačkat se s úplně cizími lidmi všech věkových kategorií v obrovském bytovém komplexu bez špetky soukromí  je jistě snem každého seniora, který si chce své stáří užít v klidu a pohodě. Zaručeně kvůli tomu opustíte svůj domov, abyste poslušně snížili svou „spotřebu místa“ – ne?

Samozřejmě by nemělo chybět dětské pokřikování, protože tato skvělá nabídka je zaměřena i přímo na rodiče samoživitele: „Samoživitelé zde mohou bydlet s dítětem v komunitě, ale přesto mají soukromé zákoutí.“ Možná se ti podivní spolubydlící postarají o děti. Odhlučnění by prý ale milostivě nainstalovali. Co to přinese, se teprve uvidí: Dokončení tohoto projektu je naplánováno až na rok 2026. O podobných projektech se diskutuje i jinde nebo jsou již ve výstavbě , ale koncept se dodnes nepodařilo rozjet. Zájem občanů je pochopitelně omezený.

Obrázek
Němci se chtějí vracet k panelákovým sídlištím jak za dob DDR, ovšem nyní se sdílenými byty

WBM si je však jistá, že poptávka po těchto typech bydlení bude nyní kvůli nedostatku bydlení neustále narůstat. Cynik by mohl říci: v určitém okamžiku budou mít lidé na výběr mezi sdílením 25pokojových bytů a bezdomovectvím. Německo přece potřebuje ještě hodně kvalifikovaných pracovníků! Všichni by měli pocházet ze zahraničí , souhlasí nová šéfka Spolkového úřadu práce Andrea Nahles.  Koneckonců, vždyť napsala svou magisterskou práci na téma „Funkce katastrof v seriálové romanci“. 

Architekti si opravdu myslí, že tato nová forma bydlení je skvělá. PZ-News nedávno na základě přednášky informovalo : „Klastrové byty by měly tvořit komunitní jednotky, aby se v nich mohli setkávat a bydlet spolu například senioři, singles nebo osamělí rodiče.“ Přednášejícího architekta přitahuje zejména různorodost bydlení, jak se tam lze dočíst. Obrovské montované domy, které dokážou pojmout takovéto masy lidí, jsou téměř stejně známé pro svůj rozmanitý vzhled jako pro svou estetiku obecně.

Zelení samozřejmě vždy vytrubovali nesmysly o „rozmanitosti“ prostřednictvím bunkrů a paneláků, které začínají být opět v kurzu.

To, že rodinné domy již nemají v ekosocialismu místo, není žádnou novinkou. Už v roce 2018 SZ uvádí: „Rodinný dům, šílenství“. Celý doprovodný rozhovor s „profesorem urbanismu“ se skrývá za paywallem. Jinde ale SZ hlásí , že už tehdy byli z klastrových bytů nadšení. Rodinný dům je jedna z nejvíce neproduktivních a neflexibilních forem bydlení, jaké existují, je zde příliš mnoho „uniformity“. Místo toho to musí být o větším sdílení, o komunitách.

Komunita: Zajímavé klíčové slovo. Možná by se politici měli méně snažit rozdělovat společnost. I dlouhodobá a ceněná přátelství se během takzvané pandemie rozpadla  a ukrajinská válka také zatěžuje mezilidské vztahy. A pak se nastěhovat k cizím lidem? Většina lidí pravděpodobně řekne: Děkuji – ale ne, děkuji. Horda ekosocialistů stejně nemá právo diktovat občanům, jak mají žít, i když stoupenci Schwabovy agendy mají tendenci je považovat za „neužitečné jedlíky“ , které lze  vyhubit na přání…

Zdroj: Necenzurovaná pravda https://necenzurovanapravda.cz/2022/08/v-nemecku-uz-se-netaji-tim-ze-trendem-budoucnosti-bude-hromadne-bydleni/

 

 

Dvacetiměsíční dítě dostává první dávku vakcíny COVID-19 společnosti Pfizer v UW Medical Center v Seattlu ve státě Washington 21. června 2022. (David Ryder / Getty Images)

MILAN KAJÍNEK | 28. 7. 2022

Skupina českých lékařů [2] se obrátila na ministra zdravotnictví Vlastimila Válka ohledně vakcinace dětí vakcínou firem Pfizer/BioNTech a Moderna, která je určená proti nemoci covid-19. Nedávno byla tato vakcína schválena americkým úřadem pro kontrolu léků a potravin FDA. Schvalovací proces FDA byl silně kritizován skupinou českých odborníků, mezi nimiž jsou vědci, lékaři, nelékařští zdravotničtí pracovníci a právníci, kteří se v této věci obrátili na Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL).

Skupina 40 renomovaných českých lékařů, vědců a právníků, včetně tří senátorů [1] požádala Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) o pečlivé posouzení klinické studie vakcíny Comirnaty pro děti ve věku 6 měsíců až 5 let. Signatáři dopisu poukazují na faktické „selhání amerického úřadu pro kontrolu léčiv (FDA)“ při schvalování této vakcíny pro děti.

Více o apelu českých odborníků na SÚKL naleznete zde.

„Jsme znepokojeni výslednou analýzou, kterou odborníci provedli,“ sdělují čeští lékaři ministru Válkovi.

„Ke shodnému závažnému zjištění dospěli i britští lékaři, kteří následně 30. června 2022 oslovili britského ministra zdravotnictví a britský regulační úřad (MHRA) s podobnou výzvou, jako čeští odborníci,“ uvádí Iniciativa 21 s odvoláním na zdroj Childrensunion.org.

Podobnou výzvu zaslali 14. července také kanadští lékaři ze sdružení Canadian Covid Care Alliance přímo kanadským zdravotnickým autoritám. (zdroj)

Deník The New York Post situaci v komentoval v článku ze 14. července nazvaném Americké agentury se v oblasti covidu „neřídí vědeckými poznatky” a zaměstnanci se bojí stěžovat si. (zdroj)

Podle nového průzkumu, který vydala v úterý nadace Kaiser Family Foundation (KFF), se většina amerických rodin zdráhá nechat své malé děti očkovat proti covidu-19. (zdroj) Podle údajů KFF 43 % rodičů s dětmi ve věku od 6 měsíců do 4 let tvrdí, že „rozhodně“ nenechají své dítě očkovat. 7 % rodičů již nechalo své děti v této věkové skupině očkovat. 10 % je plánuje nechat očkovat a 13 % uvedlo, že své dítě nechají očkovat pouze v případě, že to bude vyžadovat škola nebo zařízení pro péči o děti. Více…

Skupina 40 českých odborníků uvádí, že komise odborníků FDA schválila 15. června 2022 vakcínu Comirnaty pro nouzové použití pro děti ve věku od 6 měsíců do 5 let, „navzdory důkazům o neúčinnosti dětské vakcíny Pfizer prokázané přímo v předložené klinické studii a navzdory nedostatku údajů o bezpečnosti vakcíny“.

Vakcína pro děti míří do EU

Firma Pfizer podala 8. července 2022 žádost o schválení své vakcíny pro nejmenší děti k Evropské lékové agentuře (EMA).

Skupina 40 českých odborníků [1] se rozhodla oslovit zodpovědné činitele v EMA včetně výkonné ředitelky Dr. Emer Cookové, MBA, MSc. Dopis adresovaný také dalším deseti činitelům včetně předsedy pediatrického výboru a ředitelky sekce vakcín odeslali 25. července 2022. (zdroj)

Pro případ, že by mělo Ministerstvo zdravotnictví povolit distribuci a používání výše uvedených mRNA vakcín proti covidu-19 pro věkovou skupinu od šesti měsíců věku vyzývají čeští lékaři ministra Válka, aby „pečlivě zvážil krok k očkování stále mladších a mladších dětí“.

Hlavními argumenty pro zdrženlivost je podle lékařů „především postupné snižování virulence po sobě jdoucích variant, narůstající množství důkazů o rychle slábnoucí účinnosti proticovidových vakcín a rostoucí obavy z možných dlouhodobých nežádoucích účinků na vyvíjející se organismus malých dětí“.

O dlouhodobých účincích na lidský organismus není podle lékařů nic známo již proto, že jsou genetické vakcíny používány teprve krátkou dobu.

„Navíc naprostá většina dětí z dotčené věkové skupiny již byla viru SARS-CoV-2 způsobujícímu covid-19 vystavena, často i opakovaně, obvykle s asymptomatickým či minimálně symptomatickým průběhem,“ uvádějí lékaři ve výzvě ministrovi. „Imunita, kterou děti proděláním infekce získaly, má dlouhodobý ochranný účinek.“

Dále experti dodávají, že očkování dětí v této věkové kategorii „není ospravedlnitelné ani tím, že by poskytovalo stoprocentní ochranu proti velmi vzácné komplikaci syndromu PIMS (paediatric inflammatory multisystem syndrome)“. Syndrom byl podle lékařů popsán již i u očkovaných dětí v časopise Lancet. (zdroj) Navíc v případě nákazy variantou Omicron byl výskyt tohoto syndromu nižší než při nákazách předchozími variantami. (zdroj)

Zdroj: THE EPOCH TIMES https://www.epochtimes.cz/2022/07/28/lekari-upozornuji-ministra-valka-na-zavazne-nedostatky-pri-schvalovani-vakciny-pfizeru-pro-deti-od-6-mesicu-do-4-let/


Poznámky:

[1] 
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise Nemocnice AGEL Ostrava-Vítkovice
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., vysokoškolský pedagog a datový analytik
RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů
RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka
Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF UK
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP
MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog
Mgr. Zuzana Candigliota, advokátka
MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka, senátorka
Prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., profesor v oboru aplikované statistiky
MVDr. Václav Fejt, vedoucí laboratoře imunologie a sérologie
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista
MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik
MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka
Doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik, Matematicko-fyzikální fakulta UK
MVDr. Roman Kovařík, epizootolog
MUDr. Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
Mgr. Vladimír Mrkvička, advokát
JUDr. Tomáš Nielsen, advokát, předseda institutu Pro Libertate
Doc. RNDr. Marek Petráš, Ph.D. vakcinolog a epidemiolog
Ing. Lenka Piherová, Ph.D., molekulární biolog
MUDr. Lukáš Pollert, lékař, anesteziolog
JUDr. Jindřich Rajchl, právník, mluvčí Charty 2022
MUDr. Šimon Reich, lékař
Prof. MUDr. Eliška Sovová, Ph.D., MBA, přednostka Kliniky tělovýchovného lékařství
Mgr. Ondřej Svoboda, právník
RNDr. Jiří Šinkora, imunolog
PhDr. Daniel Štach, psycholog
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka
Mgr. Lenka Trkalová, advokátka
MVDr. Jiří Urbánek, MBA, poradce pro oblast zdravotnictví
JUDr. Petr Vacek, právník
JUDr. Vladana Vališová, LL.M., advokátka
Mgr. Ondřej Vencálek, Ph.D., statistik
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Prof.. MUDr. Jan Žaloudík, lékař, onkolog
MUDr. Martin Gabryš, lékař FN Olomouc,
Martina Suchánková, předsedkyně spolku ROZALIO

[2]
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., epidemiolog a vakcinolog
MUDr. et Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař, pneumolog
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog, předseda etické komise
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. et Mgr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
MUDr. Hana Štefaničová, kardioložka a sportovní lékařka

Cenzura, která má projít rychle a nenápadně. Podílí se na ní i „dáma“ z „vnitráckého centra“.

Evu Romancovová, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. 

Původní zdroj ZDE, redakčně zostřeno.

Z jakého důvodu připomínkuje jinak utajovaný zákon tato preSStitutka, řídící ideologicky vyhraněný pamflet liberálních novofašistů šířící lži o vakcinaci a agresivní rusofobii?

Už i mainstreamovými médii probleskla aktuálně zpráva, že naše vláda se po další v dlouhé řadě svých lží uchyluje k otevřené cenzuře nepohodlných informací a patrně též jejich nositelů. Čteme o tom dokonce i na serveru iROZHLAS, který lze považovat víceméně za „vládní vlnku“, oficiální tlampač jediných správných a nepochybných sdělení.

K tomu vládnímu lhaní: ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď. A tak se vláda rozhodla zákon vyrobit, přijmout a aplikovat, ačkoli prý o tom vedla „pouze teoretickou diskusi“. O tom, že zákon je v přípravě, už o měsíc a půl později informoval Deník N.

Zákon, který má umožnit dosud zcela protiprávní blokování vybraných webů, vzniká na půdě Ministerstva vnitra. To k jeho přípravě přizvalo jen zástupce bezpečnostních složek, veřejné konzultace se konat nebudou. Podle iROZHLASU citujícího Hanu Malou z tiskového oddělení Ministerstva vnitra je text předpisu už připravený a „byl v současné době poslán koaličním partnerům k připomínkám“. Otázkou tedy stále zůstává, kdo se na přípravě zákona podílel. Jestli kromě ministerských úředníků řešili novinku v právním řádu také zástupci odborné veřejnosti, médií či technologických firem, které by pak případnou blokaci měly provádět. Nebo snad neziskoví bumbrlíčci provádějící provládní agitaci za veřejné  peníze? Jednoduše řečeno: jaký tým se na přípravě podílel. Z Ministerstva vnitra vypadlo jediné jméno: Karla Bačkovského z odboru bezpečnostní politiky ministerstva.

Že naše vláda lže, na to jsme si už zvykli. Že koná za zády veřejnosti a proti jejím zájmům, také. Zbývá tedy otázka, koho si bere ku pomoci. Nový zákon „proti dezinformacím“ vzniká v gesci Ministerstva vnitra, jemuž velí Vít Rakušan, kterému zřejmě nestačí být terčem veřejného posměchu a opovržení díky pozoruhodné činnosti svých kolegů Farského, Polčáka, Gazdíka či Hlubučka. Je to týž Vít Rakušan, který sveřepě odmítal přiznat, že se na této restriktivní a cenzurní legislativě pracuje. Takže další zářez na pomyslné pažbě ostudy STAN.

Server iROZHLAS cituje také Evu Romancovovou, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. Jeden kolega, který si tam kroutil začátečnická novinářská léta, mi vyprávěl, že to tam měli hezky transparentní. Zatímco civilní zaměstnanci měli výplatní termín, tuším, dvacátý den v měsíci, estébáci v redakci už patnáctého. Pořádek holt muší bejt… Jakpak to asi mají s výplatami v Deníku N? Ale to jen na okraj.

Zpět k tématu. Romancovová přiznala, že zákon zná a měla ho na stole k posouzení. Podle ní prý o případném zablokování stránek by mělo rozhodovat vnitro ve standardním správním řízení. Jak bude blokace provedená technicky, to ministerstvo stanoví až v samotném rozhodnutí. Protože však weby nedistribuuje na internetových platformách ministerstvo, bude nepochybně nutné spojit se na to se soukromými provozovateli. Nebo je znárodnit. Od této vlády lze čekat cokoli. Jak bude probíhat to případné spojenectví, lze také odhadovat: za pomoci různých státně-korupčních mechanismů, snížení či odpuštění daní, zvláštní dotační či grantové prémiování odměnou za poslušnost až po vyhrožování kriminalizací provozovatelů za „spoluvinu“. Drobnou, ale nijak nepřekvapivou ilustrací „demokratičnosti“ naší dnešní vrchnosti je fakt, že lidé jako Romancovová, tedy s privilegovaným vhledem do připravovaného cenzurního zákona, mají příkaz veřejné mlčenlivosti a k veřejnému posouzení zákon připuštěn nebude.

Video i o nebezpečí „vakcinace“ proti C19 pro těhotné ženy. ZDE

A ještě jedna ryze právní pointa: pokud vzniká nový zákon k problematice, která dosud není legislativně upravená, má být zapsaný do vládního plánu legislativních prací a má pro něj vzniknout věcný záměr: ten obsahuje vysvětlení, jak a proč by měl nový zákon vypadat. Ačkoli zákon o „boji s dezinformacemi“ je takovým zbrusu novým, bezprecedentním a na jiné zákony bezprostředně nenavazujícím předpisem, v legislativním plánu chybí a věcný záměr pro něj nevznikl. No bodejť. Ještě by někdo kladl nemístné otázky zbytečně dopředu. Takto využijeme letní okurku a zákon potichu schválíme. A kdyby to nešlo tak snadno, využijeme režim legislativní nouze jako u pandemického zákona. Exempla trahunt!

První letní vysílání. C19, Ukrajina i pár dalších věcí.

večerní zpravodajství s Lubošem

 

 

Ke sledování i na Facebooku, Telegramu, Rumble.

Tak už víme jak vše dopadlo a nastal čas „zůčtování“.

Zde je statistika,jak udělalo SPD „Maximum pro to, aby pandemický zákon nebyl přijat. Nic než čísla.

  • Délka vystoupení na plénu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

během února 2022 v rámci projednávání tzv. „pandemického zákona“

  • Vybrané osobnosti SPD – předseda a místopředseda poslaneckého klubu, oba s přednostním právem, které jim umožňuje vystoupit kdykoliv , na jakékoliv téma a libovolně dlouho.
  • CELKEM vystupovali ZA CELÉ JEDNÁNÍ o novelizaci pandemického zákona pánové Fiala a Rozvoral cca 5 hodin a 18 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)

Ing. Radim Fiala:

  • 8. schůze, 1. února až 2. února 2022: cca 2 hodiny a 43 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 9 hlavních vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • 9. schůze, 15. až 18. února 2022: cca 52 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 6 hlavních vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • cca CELKEM 3 HODINY A 35 MINUT (zaokrouhleno směrem nahoru)

Radek Rozvoral

  • • 8. schůze, 1. února až 2. února 2022: cca 1 hodina a 1 minuta (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 3 hlavní vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • 9. schůze, 15. až 18. února 2022: cca 42 minut (zaokrouhleno směrem nahoru)
  • 2 hlavní vystoupení (přerušovaná jinými členy sněmovny)
  • cca CELKEM 1 HODINA A 43 MINUT (zaokrouhleno směrem nahoru)

Je pro Vás 5 hodin a 18 minut, od předsedy poslaneckého klubu a prvního místopředsedy opravdu „maximum“ pro to, aby pandemický zákon nebyl přijat?

Mgr. Lubomír Volný

Zdroj: KOALAFEED

Píše se rok 2016 a zpěvák Jožo Ráž poskytl rozhovor Deníku N.

Na otázku, kdo chystá válku odpovídá, že se jedná o fanatiky a placené žoldáře. A kdo ji chce vyvolat, to jsou Američané. Ti chtějí válku v Evropě, ale neuvědomují si, že to nebude tak jednoduché a že když ji rozpoutají, skončí to špatně pro všechny. Ale nemají jinou volbu, mají strašné dluhy a jdou svou cestou. Jedinou jistotou je silné Rusko, které jedná moudře
a rozumně. Uvidíme, jak dlouho to Putin vydrží. Navíc Rusko má nejlepší zbraně na světě, o tři generace lepší než všichni ostatní. A proto je zatím mír v Evropě, Rusko to tady drží pod kontrolou. Všechno, co se ve světě děje, je válka Američanů proti Rusku. I to, že Islámský stát operuje tam, kde operuje, je jen proto, že tudy Rusové chtěli vést ropovod a plynovod. Rusové mají své zájmy a je logické, že se tam angažují. Rozdíl mezi Rusy a Američany je ten, že když Rusové zaútočí, má to alespoň smysl.

Zdroje: DENIK N

KOALAFEED

Studio ČT 24 včera 12:48 Ke komentářům o válce na Ukrajině se klidně použijí záběry zničené moravské vesnice po tornádu.

O to více mně překvapují komentáře zarytých adorantů ČT, kteří se zmůžou jen na to, že teď tu ,,CHYBU“ využijí ,,flastenci“ k popírání nějaké reality o konfliktu na Ukrajině, vůbec jim nevadí, že veřejnoprávní médium lže:) !

Zdroj: AERONET

Ministr vnitra Vít Rakušan byl jedním z diskutujících na Českém rozhlasu, kde malé děti pokládaly otázky, které souvisejí s válkou na Ukrajině.

Z úst dívky například zaznělo, kdyby někdo spáchal atentát na ruského prezidenta Vladimira Putina, kdo si myslí, že by to mohl být? Pokud by někdo očekával, že dospělí hosté takovou myšlenku odmítnou a budou apelovat na potřebu mírového urovnání sporu, nestalo se tomu tak. Na její otázku nejprve odpověděl psychiatr Tomáš Rektor, který místo lékařského
a výchovného usměrnění dívky o nepřípustnosti takového smýšlení v demokratickém světě prohlásil, že lidé mají v této době temné myšlenky a zakončil to výrokem, že nezná typ člověka v České republice, který by si nepřál Putinovu smrt. Tím ji prakticky utvrdil
ve správnosti jejího názoru, že chtít zavraždit Putina je dnes společensky akceptovatelné
a přípustné.

Vzápětí odpovídal také ministr vnitra Vít Rakušan a namísto zdůraznění potřeby demokratického principu urovnání válečných sporů a dialogu obou znepřátelených stran se dívka od ministra dozvěděla další informace, že prý se Vladimir Putin bojí atentátu a usíná prý s myšlenkou, kdo ho asi tak chce připravit o život.

Postupně se nacifikace ČR dostává do všech vrstev společnosti a začíná pronikat dokonce už i k uším a do hlav dětí, které jsou k procesům ideové a ideologické propagandy a nacifikace nejnáchylnější. Uvědomme si, že Český rozhlas je veřejnoprávní rozhlas, který má povinnost zajišťovat objektivitu a nezávislost, má poskytovat vyvážené zpravodajství a názory více stran, tedy nejen protiruské, ale i názory z opačného spektra, tedy názory vysvětlující pohledy Ruské federace a příčin, proč provedlo invazi na Ukrajinu.

Namísto toho jsme ale byli v pořadu svědky pásma nacifikačních názorů, kde zaznívaly výroky podněcující nenávist.

Vysílat pořad pro děti, kde se děti ptají na vraždu prezidenta jaderné velmoci a lékař
s ministrem vnitra dítě v názoru ještě utvrzují, to je daleko za čarou veřejné služby.

Zdroj: AERONET

https://www.youtube.com/watch?v=Nm4JKee4YUI

Zdroj: YOUTUBE

ZDROJ? INTERNET

26.10.2021

Důkazy a nic než důkazy! Ta drzost podvodníků z Bruselu je neuvěřitelná! Vážně občané nevidíte, co s námi za prasárnu hrají? A jak nás kolaboranti zaprodali za mrzký peníz?

Cena energií je šílená. Cena plynu se zvedla 3 – 4x, s tím cena elektřiny a ten zlý, zlý Putin. A zvratky z probruselských médií tečou proudem. Rodina Kolářů, Řeporyjec Novotný včetně TOP 09, Fischerové, Drahošové, Vystrčilové… Hlasitě blijou! Zločincem má být Rusko. Ale pravda se neutají! Co zvedlo cenu energií, především plynu? Jeho nedostatek. A čí vinou je nedostatek? Zde máte důkazy a můžete si u ministerstev ověřit!

Stručně shrnuto

Rusové chtěli rychle dokončit plynovod Nord Stream II, aby se cena plynu nezvyšovala vydíráním Polska a především Ukrajiny a i Česká republika by pak měla dokonce levnější plyn, než dřív. I Slovensko, které funguje obousměrně, zatímco Maďarsko už má obchvat kolem Ukrajiny a i zde Brusel Maďary napadl, že neplatí výpalné Ukrajině. Soudní dvůr bruselský zablokoval Opal a USA Nord Stream II. A zločincem mělo být Rusko a Putin?

Skuteční zločinci – děj první! Proč je nedostatek plynu?

16.7.2021

Soudní dvůr Evropské unie potvrdil zákaz zvýšení kapacity plynovodu OPAL. Gazprom bude mít k dispozici jen polovinu kapacity plynovodu, což znamená podstatné omezení přepravních možností tohoto plynovodu!

A proč byl soudní spor? Kdo to pochopí? Spor začal v roce 2016, když Evropská komise (EK) povolila Rusku zvýšit až na dvojnásobek objem plynu, který protéká přes OPAL Německem. Polsko rozhodnutí napadlo s tím, že PRÝ porušuje unijní zásadu energetické solidarity. V dlouhodobém sporu Soudní dvůr probruselský nakonec zamítl odvolání Německa, které chce tímto potrubím z Ruska přepravovat více plynu. Ve sporu o kapacitu plynovodu vedoucího i do České republiky se evropský soud postavil na stranu Polska! A zablokoval plyn do Německa a České republiky!!!

Ovládá snad šmejdy v Bruselu a jejich odnože Putin a Rusko?

Skuteční zločinci – děj druhý. Proč je nedostatek plynu?

19.3.2021

„Kdokoli se podílí na výstavbě plynovodu Nord Stream 2, riskuje sankce a měl by okamžitě od práce na plynovodu odstoupit,“ stojí ve vyjádření amerického ministra zahraničí Tonyho Blinkena. Bidenova administrativa je zároveň rozhodnuta uplatnit sankce, které už byly schváleny v posledních dvou letech.

Přesto Rusové, když USA vyhnaly stavební lodě jiných zemí, Nord Stream II dokončili, abychom měli dostatek levného plynu.

A čeká se na schválení! Proč, sakra?

Máme Rusko a Putina nenávidět, že nám chtěl poslat levný RUSKÝ plyn ve velkém množství? Jsme snad retardovaní? A zatímco USA s Bruselem blokovaly plyn do Evropy, USA tajně jednaly s údajným nepřítelem Čínou o obrovských dodávkách vývozu kapalného plynu do Číny. Prostě USA podepsaly kontrakty s Čínou, s Ruskem si rozdělily teritorium vývozu, takže Rusko do Číny vyváží obrovské množství zemního plynu, zatímco USA tam lifrují obrovské množství stlačeného a smějí se Evropě, že ta banda dementů z Bruselu se sežere navzájem a USA toho využijí! Šílení zelení náckové – dokonáno jest Německo, místo aby poděkovalo Rusku, ústy jejich zelených nácků začalo řvát, že máme držet huby a platit drahou energii, nebo žít na stromech! A schválení Nord Stream II blokují. I to je vina Ruska a Putina? A komedie či špína největší Emisní povolenky místo regulace prý na čistý vzduch vykoupily americké fondy a tím šíleně nejprůmyslovějšímu státu Evropy České republice zdražily průmysl. A my máme poníženě USA poděkovat. Rádi prý budeme platit drahý plyn a elektřinu! Takže když chce podepsat Gazprom dlouhodobé, kvalitní smlouvy na dodávku plynu, skuteční šmejdi to blokují a oddalují schválení nového plynovodu se slovy, že Rusko nám musí dávat plyn zadarmo, nebo ho vybombardují. (Například poradci Zelenského z Ukrajiny za pochvalného souhlasu USA.)

Retardace ve finále

Zatímco USA s Čínou vesele obchodují, dle Vystrčila a extremistických Kolářů máme pořvávat, že Čína je zlo a mít nulový obchod, i kdybychom zavřeli všechny fabriky včetně Škodovky! Přidejme k tomu Green Deal, šílené zadlužení, nový klimaticko-energetický legislativní balíček„Fit for 55 atd..

Co dělá Jourová za plat půl miliónu měsíčně + prebendy? Orbán poslal Brusel do pr…. a dohodl plyn přímo s Ruskem. A obyčejní Maďaři ho milují, protože jejich cena je násobně nižší a bez vydírání Ukrajinou s USA.

Tam kde jsou na špici ve výskytu TBC, tam kde prostě infekční choroby mají ZELENOU , tak odtamtud si přivezeme možná až miliony lidi bez lékařské dokumentace.

Jen ať se TBC a HIV, začnou šířit s ukrajinskou migrační vlnou i u nás !

Vyvěsíme proti tomu ukrajinské vlajky!

Nasledovat logicky musí, v rámci ukrajinizace naši společnosti, krvavé zločiny ukrajinských gangsterů.

Zdroj https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pripadu-tuberkulozy-v-cesku-oproti-lonsku-vyrazne-pribylo-40394857#source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz