Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru
CELÝ ČLÁNEK SI MŮŽETE POSLECHNOUT zde:
Tomáš Fürst
Můj oblíbený konspirační server ZeroHedge má občasnou rubriku, která se jmenuje „Another conspiration theory proven conspiration fact“. Pod těmito titulky zveřejňuje zprávy o věcech, které byly kdysi zuřivě odmítány jako fake-news a dezinformace, ale později se ukázalo, že to byla pravda. To se děje poměrně často a reakce mainstreamových médií je vždy stejná o věci se prostě tiše přestane mluvit. Proto se v našich kruzích s oblibou povídá vtip „Víš jaký je rozdíl mezi fake-news a pravdou? Asi tak půl roku.“
Pomalu je načase, aby tuto sekci zřídil i SMÍŠ. Už bychom to i udělali, ale notoricky se mi nedaří přeložit ten skvělý anglický název do češtiny, aby to neztratilo vtip. Půjčil jsem si tedy oblíbený nápad ze Saturnina a přidávám k němu starou inženýrskou poučku, že teoreticky by neměl být rozdíl mezí teorií a praxí – v praxi to ale rozdíl je.
Dávno předtím, než jsem se stal certifikovaným dezinformátorem. Upřímně jsem se divil povyku kolem přetíženosti nemocnic v počátečních fázích epidemie. Napsal jsem kolem toho text, který vycházel z dat, jež Zdravé Fórum vytisklo pomocí Zákona o svobodném přístupu k informacím ze zdravotních pojišťoven. Text se objevil na blogu u Honzy Tománka a nedlouho poté byl Honza z aktualne.cz vykopnut, protože psal pravdu moc často. Text obsahoval velmi překvapivou informaci, že během „zahlcenosti“ českého zdravotního systému počet hospitalizací ve skutečnosti významně klesl. Čekal jsem, že text vzbudí zuřivou reakci, ale ve skutečnosti bylo úplné ticho.
Nedávno se k tématu vrátil článek na stránkách Brownstone Institute. Autorka provedla poměrně pečlivou analýzu dat z nemocnic. V New Yorku na jaře 2020 dospěla k podobnému závěru nemocnice přetížené nebyly. Naopak byly poměrně prázdné a pacienti s covidem v nich tvořili velmi malé procento. Článek rozhodně stojí za přečtení, protože obsahuje i velmi zajímavou evidenci (čtvrtý graf shora), že mnoho návštěv urgentního příjmu bylo spíše z důvodu všeobecně šířené paniky než z důvodu skutečného onemocnění.
Otázka je, jak dlouho bude ještě společnosti trvat, než se fakta o naprosté ztrátě soudnosti naší společnosti začnou objevovat i v „mainstreamových“ médiích. Je ovšem i druhá možnost , že to bude těm médiím trvat tak dlouho a mezitím přestanou být mainstreamová.
Zdroj:SMIS https://smis-lab.cz/2022/11/05/kancelar-pro-uvadeni-romanovych-pribehu-na-pravou-miru/
Všechno důležité najdete ZDE :https://volnyblog.news/
Celý článek si mžete poslechnout v audio vezi ZDE:
Říj 5, 2022
Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR a bude blokovat všechny weby, které budou přebírat, překládat, tlumočit nebo jinak šířit informace pocházející z ruských sankcionovaných zdrojů nebo od sankcionovaných subjektů! Překlad projevu ruského sankcionovaného politika do češtiny v plném znění bude důvodem pro zablokování webu v ČR? Šokující obrysy chystaného zákona unikly na veřejnost a pokud zákon projde, bude věrnou kopií Čínské ohňové zdi! Pokud jste si ještě VPN nepořídili, máte poslední možnost se zařídit, než bude pozdě!
Nějaký čas bylo ticho po pěšině, ale teď to explodovalo s obrovskou razancí, až v mnoha redakcích popadaly hodiny ze zdí. A opravdu je to vážné! Bakalův stájový server Aktualne.cz totiž ve středu znenadání přinesl [1] informace o projednávaném zákoně o blokování závadových informací na internetu, aby se čeští občané nemohli dostat do styku s tzv. dezinformacemi a především ruskou propagandou, která prý ohrožuje českou národní bezpečnost. Ještě donedávna politici vládní pětikoalice tvrdili, že se není čeho bát, že zákon bude blokovat jen takové informace, které bezprostředně budou ohrožovat Českou republiku.
Tím byly myšleny např. utajované materiály bezpečnostních služeb, pokud by unikly a nějaký server by se rozhodl je publikovat. Už před prázdninami ale přicházely náznaky, že těmto slibům nelze věřit, a že půjde o drakonický zákon, který bude blokovat naprosto veškeré a vládě nepohodlné informace. Po prostudování článku na Aktualne.cz můžeme prohlásit, že je to ještě horší než jen drakonické. Je to naprostá informační genocida, naprosté vymazání všech informací, které přijdou od oficiálních médií z největšího státu na světě.
Rakušanovo vnitro zablokuje všechny nepohodlné proruské weby, použije k tomu zákon a sankční předpisy EU proti Rusku
Zákon by měl mít podle informací celkem 6 paragrafů a měl by blokovat takové weby, domácí nebo zahraniční, které publikují nebezpečné informace, které ohrožují bezpečnost České republiky. Takovou informací jsou třeba studie o potenciálních rizicích vakcín. Pokud nějaký server publikuje dokumenty z nějaké americké studie, které zpochybňují deklarovanou bezpečnost vakcíny nějakého typu, české vnitro bude mít pravomoc nařídit českým internetovým operátorům, aby svým klientům zablokovali na takový web přístup.
Nepůjde tak o vypínání webů, protože to by prý bylo v rozporu se svobodou slova, ale půjde o zablokování dostupnosti pro české občany, protože na přístup k informacím není právní a ani ústavní nárok. Můžete svobodně psát, ale lidé si to nebudou smět přečíst, protože na to nemají ústavní nárok. Je to chucpe, piš si klidně, co chceš, ale píšeš do zdi, nikdo si to ale nepřečte. Tedy nikdo, kdo nebude mít VPN nebo Operu či TOR prohlížeč.
Konkrétně a zřejmě půjde o blokování DNS záznamů na sítích internetových operátorů v ČR, takže na takový zablokovaný web se dostanete pouze přes VPN, případně přes prohlížeč, který má VPN zabudovaný v sobě, např. Opera prohlížeč (pro platformy Windows a Android) anebo Phoenix Browser (pro platformu iOS od Apple). Phoenix má VPN zdarma jako Opera, ale na rozdíl od Opery musíte čas od času strpět zobrazení reklamy. Třetí možností je právě TOR Browser, který ale někteří operátoři v Evropě začali blokovat po zahájení ruské operace na Ukrajině. Po spuštění TOR Browseru lidé hlásí, že se prohlížeč nechce k síti TOR připojit. Hlásí nám to do redakce čtenáři z ČR i ze Slovenska, kteří jsou na sítích různých operátorů.
Zablokování webů půjde uplatnit i na obsah převzatý od sankcionovaných subjektů nebo zdrojů, např. projev sankcionovaného politika
Podle administrátora lze blokaci TORu vyřešit zapnutím Bridge funkce při připojování TOR Browseru do sítě TOR. Jenže blokování webů s informacemi o rizicích vakcín není to nejhorší. V návrhu zákona je totiž něco, co dnes uplatňuje na svém obyvatelstvu jen jediná země na světě, a to Čína! Podle návrhu zákona by mělo Rakušanovo vnitro podle tohoto zákona pravomoc blokovat i takové weby, které šíří, přebírají, tlumočí nebo jinak postupují obsah, články a videa, která pochází ze sankcionovaných zdrojů. Zejména ze serverů ruských státních médií, na které byly ze Západu uvaleny sankce. Na serveru Aktualne se uvádí toto:
Právo na svobodu projevu by mohl stát omezit zejména tehdy, kdy lži vytváří či šíří původce, na kterého se vztahují mezinárodní sankce. To je případ nynějšího Ruska. Sankce jsou sice obvykle ekonomické, mohou ale posloužit jako vodítko pro další opatření.
Chystaný zákon pamatuje i na případy, kdy nebezpečnou propagandu opakuje někdo jiný, kdo s nepřátelským režimem není přímo spojený. Například s cílem vydělat. Kromě Klausova ex mluvčího Hájka popsalo Aktuálně.cz například web probačního úředníka, který shromažďuje ruské lži a pokouší se za to vybírat od čtenářů příspěvky.
Pokud by se navrhovaný zákon řídil sankční politikou, že by v ČR nesměly být publikovány a šířeny informace od ruských státních médií, které jsou pod západními sankcemi.Tak tím by de facto došlo k likvidaci novinářské činnosti v ČR úplně stejně jako v Čínské lidové republice, kde se nesmí na internetu publikovat projevy, proslovy a texty projevů amerických a západních politiků. Všechny projevy, přednesy, výstupy a výroky západních politiků smí komentovat pouze čínská státní média s příslušnými komentáři. Nejčastěji jde o citace dvou nebo tří vět z projevu, které jsou v čínském tisku publikovány s příslušným politickým komentářem . Zbytek je pro čínské občany nedostupný a zakázaný.
Velký Rakušanův firewall proti ruskému narativu
Pokud chtějí Číňané zhlédnout třeba celé vystoupení amerického prezidenta v plném znění, potom musí zapnout VPN na počítači a připojit se na západní média. Bez VPN se prostě na západní servery nedostanou. Tomuto se říká Velká čínská ohňová zeď . Je to v podstatě celostátní národní firewall, který blokuje přístupy na tisíce západních zpravodajských platforem. A je neuvěřitelné, že Rakušanovo vnitro a vláda pětikoalice chce na blokování informací z ruských zdrojů používat ty samé metody . Nástroje jako Ústřední výbor Komunistické strany Číny. A používá k tomu tytéž argumenty ,, Ochranu národní bezpečnosti.“
V případě přijetí zákona by to potom znamenalo, že když AE News přinese plný překlad [2] projevu Vladimira Putina nebo jiného ruského státníka. Publikování překladu budeme automaticky spadat pod definici tohoto zákona. Převzali jsme obsah vytvořený sankcionovaným subjektem, protože pod sankcemi je jak politik, který projev pronesl, tak i agentura, která projev přenášela videem, např. RT nebo RIA Novosti. To by potom znamenalo, že servery ve strachu, aby nebyly zablokovány, by musely přestat úplně přebírat informace a články z ruských médií. A to my rozhodně neuděláme. Jiné servery se však k tomu ze strachu mohou snížit.
Rakušanovo vnitro načerpalo model blokování v čínském vzoru, k projevům a tiskovkám západních politiků se obyčejní Číňané nedostanou
Nesměly by se přinášet překlady projevů ruských politiků, překlady pořadů z ruských televizí, mohly by se de facto přinášet informace jen ve zkratce, že někde v Rusku proběhl projev nějakého politika a ten řekl v rámcových obrysech to a to, ale bez citací a bez plného znění. V okamžiku plného znění by to už spadalo pod zákon o přebírání a šíření obsahu sankcionovaných subjektů. Tím okamžikem by bylo zlikvidováno právo novinářů na svobodné publikování a pokrývání zpravodajství o Rusku.
Zákon má prostě za úkol znemožnit českým občanům přístup k plným projevům ruských politiků. Má za úkol zablokovat přístup k ruským státním médiím a rovněž i médiím, které v Rusku nešíří západní narativ. Je to zákon na to, aby lidé v ČR neměli přístup k plným projevům Vladimira Putina či Sergeja Lavrova. Rakušanovu vnitru jde o vymazání a genocidu všech informací o ruském pohledu na současné světové reálie. Jde jim o zablokování přístupu českých občanů k ruskému úhlu pohledu na konflikt na Ukrajině a na světový řád.
Naprostým marastem je potom návrh v zákoně, kdo bude o blokování rozhodovat. Nebude to soud, ale nějaký nově vzniklý orgán, který možná bude jako nezávislý. Budou v něm “odborníci” z neziskovek George Sorose, kteří budou určovat, co je nebezpečná dezinformace, kterou je třeba zablokovat. Zákon je totiž podle informací stále ve velmi rané fázi. Zatím prochází diskusemi a připomínkami, takže se ještě může změnit, ale nepočítejte, že k lepšímu, může se změnit ještě k horšímu. Celé to bude fungovat podle všeho tak, že někde vznikne nový úřad, který bude určovat, co je společensky závadová a nebezpečná informace. Poté bude dávat příkazy českým internetovým operátorům, aby zablokovali svým zákazníkům přistup na ten a ten web.
O blokování bude rozhodovat nově zřízený úřad rozhodnutím státem placeného úředníka, ale odblokování zabere dlouhá léta skrze soudní tahanice
Majitel webu se potom bude moci na vlastní náklady domáhat odstranění blokace soudní cestou ex-post, tedy po zablokování. Zatímco zablokovat kohokoliv nepohodlného půjde okamžitě, bez rozhodnutí soudu, k odblokování bude potřeba zdlouhavého soudního tahání v několika instancích. Je potřeba, aby nejbližší demonstrace v Praze “Česko na 1. místě” toto téma drakonické cenzury otevřela jako politické aktuální téma, protože do blokací by po případném schválení zákona spadaly i weby na svolávání demonstrací, jako jsou právě tyto.
Stačilo by, když pověřený úřad by řekl, že někdo z organizátorů demonstrací šíří ,nebo přebírá informace ze sankcionovaných ruských zdrojů. Nebo spolupracuje s lidmi, kteří mají na sankční subjekty či osoby nějak vtom okamžiku stát zablokuje i web na svolávání demonstrace. Nečekejte na zázrak, žádný nepřijde a musíte být připraveni na éru informačního věku za Velkým Rakušanovým firewallem. Pořiďte si VPN, nebo alespoň prohlížeč Opera se zapnutým VPN, abyste na blokování byli připraveni. Kompletní návod jsme přinesli v článku zde.
Vnitro zákonem vyhlásilo občanům informační válku se zákazem příjmu informací ze strany ruského nepřítele
Kdo chce čerpat svobodné a nezávislé informace, musí být připraven obejít blokace. Nečekejte, až to blokování zničehonic začne a připojujte se přes VPN pravidelně již dnes. Pokud to neuděláte, přijde den, kdy se už k nám na AE News nedostanete. A nedostanete se ani na celou řadu dalších podle Rakušanova vnitra “proruských” a “závadových” webů. Česká vláda je plně pod kontrolou amerického Deep State a tomu vadí projevy ruských státníků a jejich obliba u obyvatel Evropské unie.
Každý projev Vladimira Putina je naprostý hit č. 1 a naprostý bestseller. Tohle jim vadí, když mnoho lidí v EU cítí souznění s názory Vladimira Putina o tradiční rodině, o rozpínavosti a agresivitě Západu a USA. Proto zablokovali všechna ruská média v EU. Ale to jim nestačí, chtějí zablokovat i servery, které informace z ruských serverů přebírají a překládají do národních jazyků evropských zemí, čímž se informace z Ruska dostávají do širokého povědomí obyvatelstva. Ano, Rakušanovo vnitro vyhlásilo občanům ČR informační válku . Cílem je zablokování veškerých autentických informací z Ruska a o Rusku. Sankce se tak stanou nástrojem nejen na ekonomickou blokádu Ruska, ale i na informační blokádu Ruska. Bez VPN se prostě už nikdy k informacím alternativy nedostanete.
Všechno důležité najdete ZDE :https://volnyblog.news/
Celý článek si můžete poslechnout zde:
České ministerstvo zemědělství spustilo výběrové řízení na dotační program pro výzkum a identifikaci druhů hmyzu v ČR, které je možné konzumovat a rovněž i výzkum obalů pro donáškové služby s ohledem na mikrobiologické složení! Je to ten samý program, který už běží v Holandsku a vede k zavírání farem kvůli emisím dusíku a metanu z hospodářských zvířat! Plán globalistů na krmení lidí hmyzem a červy už tak dorazil i do ČR! Konzumace proteinů z hmyzu ale není bez rizik, protože některé proteiny jsou pro člověka alergenní nebo dokonce toxické!
Lis 4, 2022
České ministerstvo zemědělství spustilo výběrové řízení na dotační program pro výzkum a identifikaci druhů hmyzu v ČR, které je možné konzumovat a rovněž i výzkum obalů pro donáškové služby s ohledem na mikrobiologické složení! Je to ten samý program, který už běží v Holandsku a vede k zavírání farem kvůli emisím dusíku a metanu z hospodářských zvířat! Plán globalistů na krmení lidí hmyzem a červy už tak dorazil i do ČR! Konzumace proteinů z hmyzu ale není bez rizik, protože některé proteiny jsou pro člověka alergenní nebo dokonce toxické!
Jeden ze čtenářů Aeronetu nás v pátek upozornil na neuvěřitelný materiál, který pochází z českého ministerstva zemědělství a jedná se o veřejně soutěž na zakázku, resp. dotační titul [1], který nabízí různé programové rámce výzkumu nejrůznějších oblastí v zemědělství.Ovšem jak jsme záhy zjistili tendr je vypsán i na výzkum identifikace a určení druhů jedlého hmyzu v ČR, který by mohl být konzumován anebo by z něho mohl být vyráběn proteinový substrát pro další výrobu potravin. Je to implementace jedné ze směrnic EU, (konkrétně ustanovení v nařízení EP a R č. 2015/2283), kterou musí české ministerstvo povinně zpracovat.
Další oblast výzkumu se týká i obalových materiálů pro donáškové služby s ohledem na výzkum mikrobiálního složení obalů [2]. Ano, je to jeden z plánů globalistů, jak vyřadit z obalových materiálů celulózu a místo ní používat vlákna z hmyzu, čímž by došlo ke vzniku technologie zvané “biotkaniva” a bylo by to trochu děsivé.
Stavební materiál by pocházel z živého biologického materiálu, i když ne úplně živého, ale pocházejícího z hmyzu. Tyto obaly ale budou mít mikrobiální základ a není jasné, jestli nebude docházet k biologické kontaminaci mezi obalem a obsahem. Globalčíci se snaží úplně vyřadit z oběhu celulózu, tedy klasický papír, protože k jeho výrobě se používají ropné produkty, louhy, bělidla a především značné množství elektřiny a zemního plynu.
Nahrazení celulózy “biotkanivy” a materiály z hmyzu (především z kobylek a některých druhů pavouků) má být cestou, jak úplně vyřadit celulózu z oběhu. Výzkum obalů je rovněž kritický z toho důvodu, že hmyz obsahuje chitin, což je látka vyvolávající u lidí alergie i v případě, že nikdy alergie neměli. Chitin je induktor pro vznik alergií. Podívejme se na dokument [3], který zhodnocuje rizika a úskalí konzumace hmyzu.
Konzumací hmyzu až k srdečnímu infarktu v důsledku autoimunitní reakce způsobené chitinem
I při konzumaci jedlých druhů hmyzu a manipulaci s nimi mohou nastat problémy. Stejně jako s jinými potravinami může být i s jedlým hmyzem spojena řada problémů týkajících se bezpečnosti potravin. Konzumace nevhodných vývojových stádií, nesprávná kulinářská úprava, manipulace bez ochranných pomůcek nebo sběr hmyzu v nevhodných oblastech může vést k nežádoucím reakcím.
Důležitou oblastí z hlediska bezpečnosti potravin je kvalita a bezpečnost krmiva nebo substrátů používaných k chovu hmyzu: obsah živin a aspekty bezpečnosti potravin chovaného hmyzu závisí na substrátu.
Jako potenciální substráty pro masovou produkci hmyzu se zkoumá použití surovin, které jsou alternativou ke konvenčním krmivům.
Některé z těchto surovin zahrnují vedlejší potravinové toky, jako je potravinový odpad, vedlejší zemědělské produkty nebo hnůj z chovů hospodářských zvířat. Vysoký nutriční obsah a nízká cena takových vedlejších toků poskytují prostředek k prosazení oběhového hospodářství v procesu, kromě dalšího snížení ekologické stopy a ekonomických nákladů spojených s chovem hmyzu.
Podstatou alergie, potenciálně život ohrožujícího onemocnění, je příliš horlivá reakce T-helperů typu 2 na antigeny prostředí. Jsme neustále zaplavováni potenciálními alergeny. A to jak vzdušnými tak i požitými. Vdechování a/nebo kontakt s částicemi hmyzu přenášenými vzduchem má za následek citlivost na hmyzí proteiny. Projevuje se takovými běžnými nemocemi, jako je dermatitida, konjunktivitida, rinitida, astma, kontaktní kopřivka nebo rinokonjunktivitida. Ve většině případů je alergie na hmyz spojena s prací, při níž zaměstnanci s hmyzem přicházejí do styku.
V klinické praxi jsou v souvislosti s hmyzem nejčastěji hlášeny alergické reakce na chitin, který je druhým nejrozšířenějším biopolymerem v přírodě, kde chrání korýše, parazity, houby a další patogeny před nepříznivými vlivy jejich prostředí, hostitele nebo obojího.
Chitin není běžně považován za potenciální alergen, ale při časté expozici může způsobit senzibilizaci. Alergické reakce byly zdokumentovány především u různých druhů moučných červů a kobylek, a to jak v kontaktní, tak v respirační formě. Časté jsou kombinované alergie na více druhů hmyzu.
Expozice chitinu (z roztočů, plísní, měkkýšů nebo hmyzu) může být primárním vnějším faktorem určujícím vznik alergie. Častá expozice na nízké úrovni by mohla vyvolat alergii u geneticky citlivých jedinců.
Zoonóza je infekce nebo nákaza, která je společná lidem a zvířatům. Chov hmyzu pro potraviny a krmiva se zatím nepraktikuje dostatečně dlouho, aby bylo možné určit riziko přenosu onemocnění. Protože je však hmyz ve srovnání s běžnými hospodářskými zvířaty člověku poměrně vzdálen, očekává se, že riziko zoonotických infekcí bude nízké. Přesto je třeba věnovat zvláštní pozornost patogenům, jejichž hostitelem jsou zpočátku zvířata, ale poté by se mohly přesunout na člověka jako svého preferovaného hostitele. Nedostatek studií o otázkách bezpečnosti a hygienického zacházení s hmyzem zdůrazňuje potřebu dalšího výzkumu v této oblasti.
Dlouhodobými testy neprošly ani vakcíny na Covid-19, ani konzumace hmyzu a červů lidmi
Konzumace hmyzu neprošla žádným dlouhodobým výzkumem stejně, jako žádným dlouhodobým testováním neprošly vakcíny proti Covid-19, ale to nebránilo globalistům v hromadném očkování obyvatelstva, kterému bylo vyhrožováno, že kdo nebude očkovaný, nebude moci jezdit do zahraničí, nebude moci chodit do práce, do školy atd.
A nic na tom nezměnilo ani to, že některé země rozhodly, že kdo nebude očkovaný, bude se muset trvale a pořád testovat. Pokud by nepřišla válka na Ukrajině, už teď bychom v Evropě měli další mamutí lockdown a špejle v nosech, jehly v ramenech a miliony lidí by bez vysvětlení umíraly a snižovala by se populace. Statistiky úmrtí ale i bez toho v Evropě teď ukazují, že po několika sériích očkování začala vzrůstat úmrtnost obyvatel v Evropě zhruba rok po první dávce.
Na sociálních sítích je z toho poprask, ale zdá se, že je to udělané tak, aby to bylo nenápadné a nikoho nenapadlo to dávat do souvislosti s experimentálními roztoky, které zemřelí obdrželi před rokem. A teď si představte, že globalisté začnou do lidí cpát hmyz a proteiny z hmyzu, jejichž projevy a důsledky na lidský organismus nikdy nikdo dlouhodobě nezkoumal a neprověřoval.
Snaha o likvidaci živočišné zemědělské výroby v kolektivním Západě a nahrazení masa na talíři něčím, co je semleté a vyrobené z hmyzu a červů, je plánem na zavedení univerzálního základního příjmu, který bude spojen se zrušením hotovostních peněz a s koncem éry osobních aut.
Globalisté seberou lidem všechno, od svobody slova až po svobodu výběru jídla na talíři. Z lidí zůstanou jen otroci a nevolníci bez vlastní vůle, co smí říkat a co smí jíst
Lidé budou omezování na svobodě a imobilní. Deindustrializace povede k chudnutí a lidé budou místo masa krmeni hmyzem, zatímco úspory gójů budou zničeny konceptuální inflací a majetky goyim budou převedeny do rukou nadnárodních bank, protože lidé kvůli inflaci budou nuceni nemovitosti prodat.
A to nejen kvůli zdražování životních nákladů, ale i kvůli zavedení komerčních daní z nemovitosti, což si většina obyvatelstva nebude moci dovolit. Lidé nebudou vlastnit nic a nebudou šťastní, ale zcela závislí na režimu a na jeho nepodmíněném příjmu, který bude hrazený účetně z majetků přesunutých a převzatých od lidí do rukou nadnárodních globálních bank. Ten program je přichystán naprosto dokonale.
Aby ekonomická rovince fungovala, musí být na vstupech energií a potravin co nejnižší náklady. Většina obyvatel musí mít energetickou spotřebu za doslova nula nula nic a většina obyvatelstva musí jíst a stravovat se za doslova nula nula nic. A v takovém případě se ekonomická rovnice UBI (Universal Basic Income) dá bez problému zmanažovat. Sebereme lidem všechno, od svobody slova až po svobodu jídla a výměnou za to nenecháme lidi umřít.
A budeme je krmit tím, co nemá hodnotu, hmyzem a červy, a v blízké budoucnosti i mrtvolami, a to v rámci recyklace lidských těl. O tom se ale ještě nemluví, až na výjimky ve švédské televizi [4], protože na to není ještě veřejnost připravena a není posunuto Overtonovo okno do této pozice. Globalčíci se nezastaví. Před půl rokem odstartovaly protesty v Holandsku, ale v ČR už jedou první tendry na výzkum konzumace hmyzu z požehnání ministerstva zemědělství. Kdo chvíli stál, stojí už opodál. Velký reset jede na plné obrátky.
Záznam pátečního pořadu na SVCS
Všechno důležité najdete ZDE :https://volnyblog.news/
Informovaný souhlas – aneb co bychom měli vědět před očkováním
OČKOVACÍ TRILOGIE
Díl II.
Před provedením očkování proti onemocnění COVID-19 je třeba vyplnit a podepsat informovaný souhlas.
Informovaný souhlas je v právním systému zakotven v Zákoně o zdravotních službách a v Novém občanském zákoníku:
Zdravotní služby lze pacientovi poskytnout pouze s jeho svobodným a informovaným souhlasem, nestanoví-li tento zákon jinak
Zákon o zdravotních službách, § 28, odst.
(1) Ke každému úkonu v rámci péče o zdraví se vyžaduje souhlas ošetřovaného, ledaže zákon stanoví, že souhlasu není třeba. Odmítne-li ošetřovaný souhlas, potvrdí to poskytovateli na jeho žádost v písemné formě.
(2) Požádá-li o to poskytovatel nebo ošetřovaný, potvrdí mu druhá strana v písemné formě, k čemu byl souhlas udělen.
Souhlas pacienta musí být:
svobodný – pacient nesmí být pod nátlakem, ani ve stresu;
srozumitelný – souhlas musí být proveden takovou formou, že je jasné, k čemu pacient dává souhlas a za jakých podmínek;
kvalifikovaný – informaci podává ten, kdo je způsobilý (školený) v oboru (tzn. doktor s atestací);
informovaný – pacient musí být náležitě poučen, tj. musí znát příčinu a původ nemoci, účel, povahu, přínos, důsledky a rizika výkonu,
jiné možnosti (včetně alternativ v rámci EU), navazující léčbu, omezení a doporučení ve způsobu života
Samozřejmě nepostačuje, aby forma souhlasu tvrdila, že tyto podmínky byly naplněny (např. formulář písemného souhlasu s textem, že „souhlas byl učiněn svobodně, dobrovolně a bez stresu“), ale podmínky musí být všechny fakticky naplněny.
Jak se s tímto zákonem vypořádaly poskytovatelé aplikující očkovací látku proti nemoci COVID – 19?
Svobodný – nátlak, který byl a stále je na lidi vyvíjen je enormní a o svobodném rozhodnutí se určitě nedá hovořit. Stres vyvolávaný prezentováním tendenčně pojatých čísel nemalou měrou také přispíval k rozhodování mnoha lidí. Jenom pro představu v uplynulých 2 letech nebyla žádnou hygienickou stanicí v ČR vyhlášena epidemie žádného onemocnění, protože nebyla dosažena čísla nemocných, která by opravňovala k vyhlášení stavu epidemie podle našich platných předpisů. Přesto byla všechna média plná drastických zpráv o počtech pozitivně testovaných a hospitalizovaných. Pozitivně testovaný je pouze manipulativní číslo, které nic neříká o stavu testovaného, tedy jestli je nemocný, zdravý, nebo nakažlivý. Počty hospitalizovaných za rok 2021 jak uvádí ÚZIS byly maximálně 9 tisíc, ale z toho 7,5 tisíce lidí bez příznaků, s lehkým, nebo středním průběhem. Proč byli tito lidé hospitalizováni je na samostatný článek, ale k svobodnému rozhodování to moc dobré nebylo.
Srozumitelný – ze studovaných informovaných souhlasů není vůbec patrné, že se jedná o aplikaci podmínečně registrovanou vakcínou COMIRNATY, která je podmínečně registrovaná pro lidi starší 16 let. A následně doplněná o rozšíření pro děti ve věku od 5 let. Přesto se v rozporu s tímto uvolněním očkovali i mladší 16 let před tímto rozšířením
Kvalifikovaný – ani u jednoho ze sledovaných dokumentů není jasné, kdo konkrétně jej vydal, tedy atestovaný doktor, ale je deklarováno, že je možné potřebné informace u lékaře získat.
Informovaný – podrobně jsme prostudovali formuláře pro informovaný souhlas z Fakultní nemocnice Plzeň a Krajské zdravotní a.s. nemocnice Litoměřice. Ani v jednom z uvedených souhlasů není jediná zmínka o jiných možnostech a alternativách léčby v rámci ČR a EU. Plzeňská nemocnice si navíc dovoluje tvrdit, že očkované kojící matky ochraňují díky očkování i své kojené děti, což není nikde vědecky doloženo. Nikde se pak neuvádí celá řada vedlejších účinků jako jsou třeba myokarditidy a perikaditidy, které jsou poměrně významným vedlejším účinkem.
Je možné, že existuje některé očkovací centrum, které plní zákonem stanovené podmínky, ale nám se takové najít nepodařilo
Zdroje:
https://www.fnplzen.cz/sites/default/files/dokumenty/frm/INS_0652.pdf
https://www.kzcr.eu/cz/kz/verejnost/covid-19-lecba-a-ockovani/
SMIS_ Sedm závažných důvodů k požadavku na revizi bezpečnosti používání vakcín proti covidu-19
psali jsme také – https://volnyblog.news/smis-zadost-o-urychlene-zhodnoceni-bezpecnosti-a-ucinnosti-vakcin-proti-sars-cov-2/
Vladimír Čížek, Zuzana Krátká
Dne 17. října 2022 jsme panu ministrovi Válkovi zaslali otevřený dopis, ve kterém jsme požadovali, aby zahájil prošetření bezpečnosti vakcín používaných pro vakcinaci proti covid-19. Otevřený dopis, zveřejněný Iniciativou 21, který je uložený také zde na stránkách SMIS, podepsalo celkem 23 signatářů z řad lékařů, přírodovědců i právníků včetně senátorky MUDr. Jitky Chalánkové. K dopisu byla připojena příloha obsahující těchto sedm důvodů, které zpochybňují bezpečnost vakcinace.
Důvod první – Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
Jak systém VAERS, tak hlášení podezření na nežádoucí účinky na SÚKLu podléhají obrovské podhlášenosti – podle odhadů je hlášeno jen 1 % až 10 % podezření na nežádoucí účinky, a to přesto, že pro zdravotníky je takové hlášení povinné. Dále je nutno zmínit, že samozřejmě nejde o potvrzené souvislosti s vakcínou. Ale systém hlášení se po řadu let nemění – a proto by čísla měla být plus minus podobná. Jak vidíme u systému VAERS, až do roku 2020 čísla podobná byla. V roce 2021 stoupl počet hlášených podezření na úmrtí po vakcíně více než dvacetinásobně:
Aby bylo odstraněno možné zkreslení dané počtem vyočkovaných vakcín, následující graf ukazuje přepočet úmrtí na milion podaných dávek:
Matematik Tomáš Fürst provedl již v červenci 2021 výpočet porovnávající počet hlášení po očkování proti Covidu-19 s hlášeními po očkování proti chřipce: „Pokud není důvod se domnívat, že se nějak dramaticky změnil systém hlášení do VAERS, vychází 5.2 x 10-7 hlášených úmrtí na vakcínu pro chřipku a 2.7 x 10-5 pro COVID. To jsou téměř dva řády rozdílu – dva miliony chřipkových vakcín na jedno úmrtí versus 37 tisíc COVID vakcín na jedno úmrtí.“
Literatura k podhlášenosti nežádoucích účinků:
- Cunningham A.S.: Ramifications of adeverse events in children in Australia, BMJ 2010, 340:c2994
https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/02/underreporting-vaccine-adverse-events - Vyjádření SÚKL k podhlášenosti
https://www.sukl.cz/sukl/reakce-na-vyjadreni-lekare-vystupujiciho-v-poradu-epidemie
- Hazell L., Shakir S.A.W.: Under-reporting of adverse drug reactions: a systematic review, Drug Saf 2006,29(5):385-96
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16689555/
- Goldman G.S.: Varicella vaccination for healthcare workers, BMJ 2005,330
- Fürst T – Úmrtí na trojčlenku SMIS – https://smis-lab.cz/2022/10/06/umrti-na-trojclenku/
Důvod druhý – Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
Nadúmrtnost v Evropě podle Eurostatu dosáhla v červenci 2022 až 16 % (podle některých údajů na Islandu 55 %, ve Španělsku 37 %, v Řecku 31 %). Jako jedna z možných příčin je uváděna vlna veder, ale obdobná horka byla i v roce 2015 a takto dramaticky se na úmrtích neprojevila. Navíc existuje zjevná hranice mezi zeměmi západními (tj. více proočkovanými) a východními (méně proočkovanými), proto souvislost s možnými nežádoucími účinky očkování je nutno mít na paměti.
Z rozhovoru prezidenta AMA (australské asociace lékařů) pro média vyplývá, že nadúmrtnost byla v květnu 2022 o 13,5 % vyšší proti květnu 2021 a příčina je neznámá, a v Británii byla nadúmrtnost vyšší o 10 %.
Z analýzy německých profesorů Stayera a Kepplera vyplývá, že čím je větší proočkovanost regionu v Německu, tím je vyšší počet nadúmrtí.
Analýza vědců z University od Columbia uvádí, že rizika COVID vakcín a boosterů převažují nad přínosy u dětí, mladých dospělých a starších dospělých s nízkým pracovním rizikem nebo s předchozí expozicí koronaviru.
Renomovaní britští matematici Martin Neil a Norman Elliott Fenton podrobně zkoumali britská data a došli k závěru, že data o očkovaných jsou chybně kategorizována. Po opravě těchto chyb zjistili, že vakcíny nesnižují úmrtnost ze všech příčin, ale že se krátce po očkování objevují vzestupy úmrtnosti ze všech příčin.
Jak je patrno z obrázku, lidé očkovaní první dávkou jsou vedeni (nejen ve Velké Británii) 14 dní jako neočkovaní, a lidé očkovaní druhou dávkou jsou vedeni 21 dní jako očkovaní první dávkou. Přitom je známo, že nejvíce nežádoucích účinků se vyskytuje právě v prvních 14 dnech po aplikaci vakcíny.
Bayesovská analýza dat ze 145 zemí (při respektování možných bias) ukázala možný nárůst počtu případů i covidových úmrtí v souvislosti s očkováním. Autoři doslova uvádějí: „Výsledky přinejmenším naznačují, že podávání vakcíny proti Covid-19 ve více než 80 % případů nemá statisticky významný kauzální dopad na snížení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion, ale spíše statisticky významný dopad na zvýšení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion spojených s Covid-19 nad rámec toho, co by se očekávalo, kdyby nebyly nikdy podány žádné vakcíny.“
Euromomo ukazuje více než sedminásobný nárůst úmrtí dětí v období po zavedení dětských vakcín proti průměru v minulých letech (viz obr.):
Nárůst mortality klientů zdravotních pojišťoven se vyskytuje zejména u mladších věkových skupin, jak ukazuje např. analýza SOA Research Institute.
Analýza německých dat ukazuje, že v roce 2020 se sledovaný počet úmrtí s ohledem na směrodatnou odchylku blížil očekávanému počtu. Naopak v roce 2021 byl pozorovaný počet úmrtí o dvě empirické směrodatné odchylky nad očekávaným počtem. Vysoká nadúmrtnost v roce 2021 byla téměř výhradně způsobena nárůstem úmrtí ve věkových skupinách 15-79 let a začala se kumulovat až od dubna 2021.
Michael Mörz zdokumentoval pitevní nález u pacienta, který zemřel po třetí dávce očkování. Kromě pneumonie byla nalezena myokarditida a encefalitida. Překvapivý imunohistochemický nález ukázal přítomnost spike proteinu bez nukleokapsidového proteinu. Podle tohoto nálezu lze usoudit, že k poškození došlo vakcínou, nikoli onemocněním Covid-19.
Podle našeho názoru by všichni zemřelí, u nichž je podezření na poškození vakcínou, měli být pitváni a mělo by být provedeno výše zmíněné imunohistochemické vyšetření.
Literatura k nadúmrtnosti:
- Eurostat
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220916-1
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_mexrt/default/table?lang=en
- Článek o nadúmrtnosti v Austrálii
- Analýza německých profesorů Dr Rolfa Steyera a Dr. Gregora Kapplera
https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf
- Pantazatos S., Seligmann H.: Covid vaccination and age-stratified all-cause mortality risk, preprint
- Neil M., Fenton N.E.: Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination, December 2021, preprint
- Beattie K.A.: Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with Covid-19: A Big Data Analysis of 145 Countries, 15 Nov 2021
https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html
- Britt TJ. et al: Group Life Covid-19 Mortality Survey Report, August 2022
- Kuhbandner Ch., Reitzner M.: Excess mortality in Germany 2020-2022, August 2022, preprint
https://www.eugyppius.com/p/exhaustive-study-of-german-mortality
- Mörz M.: A Case Reporti: MUltifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19, Vaccines 2022, 10(10), 1651, Oct 01, 2022
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
Důvod třetí – vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
Odborná problematika myokarditid a perikarditid (zánětů srdečního svalu a osrdečníku) je diskutována od samého začátku očkování proti nemoci Covid-19. Zpočátku bylo toto poškození považováno za raritní, ale poslední práce ukazují, že myokarditidy se vyskytují mnohem častěji po mRNA vakcínách zejména u mladých mužů.
Hongkongská studie ukazuje incidenci 18,52 na 100000 očkovaných. Oster a kol. zjistili vysoký výskyt myokarditid po očkování od prosince 2020 do srpna 2021 zejména u mladých mužů po druhé dávce (až 105,9 na milion dávek). Studie Lai a kol. ukázala až 13,8krát zvýšené riziko myokarditidy u dospívajících, kterým byla podávána mRNA vakcína Pfizer, ve srovnání s neočkovanými dospívajícími. Podobně Massari a kol. zjistili, že vakcína Moderna měla 12krát vyšší riziko myokarditidy u mužů ve věku 12 až 39 let v Itálii po první i druhé vakcíně. Další studie od Goddarda a kol. ukazující 14krát zvýšené riziko myokarditidy/perikarditidy po druhé dávce Pfizeru a 18násobně zvýšené riziko po druhé dávce Moderny.
Gill a kol. zdokumentovali pitevní nález u dvou dospívajících, kteří zemřeli krátce po podání druhé dávky vakcíny Pfizer. Zjistili, že myokarditida nemá typické histopatologické rysy, ale odpovídá spíše poškození vyvolanému katecholaminy, tedy tzv. cytokinové bouři.
Schauer a kol. ověřovali MR nálezy u kohorty dospívajících po druhé dávce vakcíny Pfizer. Zjistili, že MR nálezy u některých přetrvávaly i po 3-8 měsících. Zaměřili se i na LGE (late gadolinium enhancement), jehož klinický význam v průběhu času bude nutno teprve zhodnotit. Zatím je známo, že je indikátorem srdeční fibrózy a významným negativním prediktorem u klasické myokarditidy.
Závažná fakta předložili Bardosh a kol. ohledně boosterů. Odhadují, že musí být naočkováno 22 000 až 30 000 mladých dospělých, aby se zabránilo jedné hospitalizaci. Na jednu hospitalizaci přitom lze očekávat 18-98 závažných nežádoucích příhod – očkování tak může místo ochrany způsobit poškození zdraví mladých lidí. Autoři docházejí k závěru, že plošné boostery mladých lidí jsou neetické.
Na základě informací o možných nežádoucích účincích přistoupilo Dánsko (dříve označované jako „očkovací premiant“) k nedoporučení dalšího očkování osobám mladším padesáti let, a k faktickému zákazu očkování dětí (až na individuálně stanovené výjimky).
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování proti chřipce vs očkování proti Covidu-19:
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování v jednotlivých letech:
Literatura k myokarditidám:
- Gill J.R. et al: Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in 2 Adolescents Following the Second COVID-19 Vaccine Dose, Arch Pathol Lab Med (2022) 146 (8):925-929
https://meridian.allenpress.com/aplm/article/146/8/925/477788/Autopsy-Histopathologic-Cardiac-Findings-in-2 - Schauer J. et al: Persistent Cardiac Magnetic Resonance Imaging Finfings in a Cohort of Adolescents with Post-Coronavirus Disease 2019 mRNA Vaccine Myopericarditis, The Journal of Pediatrics, March 25, 2022
https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282-7/fulltext - Chua G.T.et al: Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination, Clin Infect Dis 2022, Sep 10. 75(4):673-681
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/
- Le Vu S.et al: Age and sex-specific risks of myokarditis and pericarditis following Covid-19 messenger RNA vaccines, Nat Commun, 2022, 13:3633, 25 Jun 2022
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9233673/ - Goddard K.et al: Risk of myokarditis and pericarditis following BT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 vaccination, Vaccine 2022, Aug 19, 40(35): 5153-5159
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9273527/ - Doporučení dánské vlády k neočkování mladých osob
https://www.sst.dk/en/english/corona-eng/vaccination-against-covid-19 - Bardosh K.et al: COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities, 12 Sep 2022, preprint
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070
- Oster M.E. et al: Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021, JAMA 2022,327(4):331-340, 25 Jan 2022
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
- Lai F.T. et al: Carditis After COVID-19 Vaccination With a Messenger RNA Vaccine and an Inactivated Virus Vaccine, Ann Int Med, March 2022
- Massari M. et al: Postmarketing active surveillance of myokarditis and pericarditis following vaccination with COVID-19 mRNA vaccines in persons aged 12 to 39 years in Italy: A multi-database, self-controlled case series study, Plos Medicine, July 2022
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/
Důvod čtvrtý – Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
Na poklesu porodnosti, který se objevil až zkraje roku 2022, se může podílet snížená plodnost mužů a žen po očkování. U mužů byla prokázána nižší koncentrace spermií i jejich pohyblivost, která byla zatím uváděna jako dočasná a reverzibilní, ale opakované dávky očkování mohou vést k problému dlouhodobému.
Pokles porodnosti byl zaznamenán ve Švýcarsku a Německu v rozmezí 10-15 %.
Další významná data ohledně poklesu porodnosti byla zaznamenána například:
- V rozmezí 10-12% Finsko, Řecko, Estonsko, Litva, Nový Zéland
- V rozmezí 8-10% Polsko, Slovensko, Slovinsko atd.
Jde samozřejmě o neúplná data, ale je nutno trendy dále sledovat.
Jak je známo, vakcíny obsahují nanočástice (např. LNP), které samy o sobě mohou být příčinou poruch plodnosti. Wang a kol. ukazuje, že „akumulace nanočástic poškozuje orgány (varlata, nadvarlata, vaječníky a dělohu) ničením Sertoliho buněk, Leydigových buněk, a zárodečných buněk, což způsobuje dysfunkci reprodukčních orgánů, která nepříznivě ovlivňuje kvalitu, kvantitu, morfologii a pohyblivost spermií nebo snižuje počet zralých oocytů a narušuje primární a sekundární vývoj folikulů. Kromě toho mohou nanočástice narušit hladiny vylučovaných hormonů a způsobit změny v sexuálním chování.“
Ve Skotsku byl zaregistrován nárůst úmrtí novorozenců a skotská vláda přislíbila, že věc bude vyšetřena a výsledky publikovány. V každém případě šlo o výrazné zvýšení počtu úmrtí v září 2022, které překročilo varovný limit.
Literatura k poškození spermií a poklesu porodnosti:
- Gat I. et al: Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors, Andrology, 06 Jun 2022
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/andr.13209
- Pokles porodnosti ve Švýcarsku a Německu
https://swprs.org/covid-vaccines-and-fertility/
https://www.aletheia-scimed.ch/wp-content/uploads/2022/08/Geburtenrueckgang-in-den-Schweizer-Kantonen_13082022.pdf
- Wang R. et al: potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive systém, Int J Nanomedicine 2018,13:8487-8506, 11 Dec 2018
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
- Skotská vláda o vyšetření nadúmrtí novorozenců
https://www.gov.scot/news/neonatal-deaths-review-announced/
- Článek o úmrtích novorozenců ve Skotsku
Důvod pátý – Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
Zpočátku se tvrdilo, že spike protein vzniklý po intramuskulární aplikaci vakcíny, zůstává jen ve svalu a regionálních mízních uzlinách. Později se zjistilo, že spike protein se může v těle šířit.
Rhea a kol. prokázali, že intravenózně injikovaný S1 u myší byl vychytáván plícemi, slezinou, ledvinami a játry. Dokonce prošel snadno i hematoencefalickou bariérou.
Problémem u mRNA vakcín by mohla být tzv. optimalizace kodonů (konkrétně záměna uracilu za pseudouridin). O této vysoce specializované problematice pojednává Maurova práce z roku 2018 a ve vztahu k mRNA vakcínám ji komentuje na substacku Ehden Biber.
V dokumentu o biodistribuci vakcíny, který zaslal Pfizer japonské vládě, je uvedeno, jak se vakcína v těle šíří.
Ukázalo se, že spike protein přetrvává po očkování v uzlinách až 60 dní po druhé dávce, jak zdokumentovala práce Röltgenové a kol.
Nesprávná aplikace vakcíny je významným faktorem, který může způsobit šíření spike proteinu v těle a může způsobit nežádoucí účinky. Ačkoliv by se mělo aspirovat, české doporučení výslovně uvádí, že se při injekci „neaspiruje“, což popírá správnou praxi aplikace intramuskulárních injekcí, a zvyšuje riziko náhodného nabodnutí drobné žilky či tepénky, tedy riziko intravaskulárního podání vakcíny.
Literatura k šíření spike proteinu:
- Rhea E.M. et al: The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice, Nature Neuroscience volume 24, pages 368-378 (2021)
https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8
- Mauro V.P.: Codon Optimization in the Production of Recombinant Biotherapeutics: Potentail Risks and Considerations, BioDrugs volume 21, pages 69-81 (2018)
https://link.springer.com/article/10.1007/s40259-018-0261-x
Komentář k optimalizaci kodonů:
- Dokument Pfizeru o biodistribuci
https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2022/03/JW-v-HHS-prod-3-02418.pdf
- Röltgen C. et al: Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination, Cell 2022 Mar 17, 185(6): 2015-1040.e14
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8786601/
- Pokyn k aplikaci vakcíny bez aspirace (str.13)
Správná technika intramuskulárních injekcí s aspirací (str.21)
Důvod šestý – Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
Ačkoliv se tvrdilo, že je vyloučena možnost přepisu informace z mRNA vakcíny do genomu (DNA), v poslední době se vyskytly zprávy, které toto nevylučují.
Kyriakopoulos popsal možnost přepisu DNA pomocí retrotranspozonů a uvedl, že „existují důkazy o integraci velké části sekvence SARS-CoV-2 a následném vytváření SARS-CoV-2-lidských chimérických transkriptů“.
Zang ukazuje, že reverzně transkribovaná RNA se může integrovat do genomu kultivovaných lidských buněk a může být exprimována v tkáních získaných od pacienta. Nutno podotknout, že práce se netýká explicitně RNA z vakcíny, ale z viru samotného.
Vědci z Jeffersonovy univerzity prokázali, že polymeráza theta může fungovat jako reverzní transkriptáza, což je objev, který „zpochybňuje zažité dogma v biologii“. Tuto práci, resp. její interpretaci zpochybnil virolog Libor Grubbhofer. U myší byla možnost reverzní transkripce prokázána například prací Pittogi C. a kol.
Souhrnná práce W. Doerflera je nejpodrobnějším shrnutím problematiky. Integraci RNA do genomu nevylučuje, a uvádí, že „vakcíny na bázi RNA, které se dle sdělení úspěšně používají po celém světě, budou muset být v tomto ohledu také prozkoumány.“
Je nezbytné, aby byla této problematice věnována zvýšená pozornost, a aby nebyla a priori odmítána.
Literatura k možné integraci mRNA do genomu:
- Kyriakopoulos A. et al: Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS.COV-2 mRNA Vaccination, Sept 01 2022, preprint
- Zang L. et al: reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues, PNAS, Max 6 2021
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2105968118
- Pomerantz R., Chandramouly G. Et al: Discovery Identifies a Highly Efficient Human Reverse Transcriptase that can Write RNA Sequences into DNA
- Pittogi C. et al: Generation of biologically active retrogenes upon interaction of mouse spermatozoa with exogenous DNA, Oct 2006, Molecular Reproduction and Development 73(10):1239-46
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16850445/
- Doerfler W.: Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome – Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines?, Virus Res 2021 Sep, 302:198466
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8168329/
Důvod sedmý – pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Ve studii bylo uvedeno pouze snížení relativního rizika bez zmínky o riziku absolutním. Tento fakt nelze považovat za závadu, ale svědčí o zkreslování dat, které v kontextu dalších nálezů považujeme za úmyslné. Efektivita vakcín byla uváděna jako 95 %. Ve skutečnosti byla absolutní redukce rizika (ARR) pouze 0,84 % – riziko onemocnění bylo v neočkované skupině 0,88 % a v očkované skupině 0,04 %.
V průběhu klinické studie byla předčasně naočkována kontrolní skupina (placebová). Původně měla být III. fáze klinické studie ukončena 2.5.2023. Do této doby měly být porovnávány obě skupiny, očkovaná i neočkovaná. Začátkem roku 2021 však byla většina účastníků z neočkované skupiny očkována, čímž zmizela možnost dlouhodobého porovnávání obou skupin. Tento krok je velmi nestandardní.
I z dostupných srovnávacích dat je zřejmý nárůst nežádoucích účinků u očkované skupiny. Po šesti měsících studie bylo zjištěno významně více „related AE“ (nežádoucích účinků, které byly samotným Pfizerem hodnoceny jako související s vakcínou) u očkovaných osob (5241) než u neočkovaných (1311), tedy u očkovaných bylo AE o 300 % více. Také závažné reakce interferující s běžnými činnostmi byly častější u očkovaných osob (262) než u neočkovaných (150). Tedy jejich nárůst byl 75 %. Po následném srovnání dat se dokonce ukázalo, že v očkované skupině bylo 9 kardiovaskulárních úmrtí a v neočkované skupině pouze 5.
Neadekvátní výběr populace do klinické studie. I přesto, že se vědělo, že ohroženou skupinou jsou staří lidé, do klinické studie bylo zařazeno jen 4,4 % účastníků ve věku 75 let a vyšším (a cca 17,5 % ve věku 65 let a vyšším). Nebyl zohledněn ani další rizikový faktor – a to komorbidity. Do studie bylo zařazeno pouze 21 % lidí s komorbiditami. Do studie byli zařazeni především lidé mladší a zdravější.
Byla ignorována přirozená imunita vzniklá proděláním nemoci. Ve studii byli hodnoceni pouze lidé neprodělavší Covid-19, očkovaní vs neočkovaní. Nebyli zvlášť hodnoceni lidé po prodělané nemoci Covid-19, kteří již mají imunitu po prodělané infekci a současně mají vyšší riziko přehnané imunitní reakce (VADE) po očkování. Navíc nebyly hodnoceny laboratorní markery možného poškození (CRP, D-dimery, troponin).
Neobvyklé množství účastníků nedokončilo studii. Studie poukazuje na velký rozdíl v počtu potvrzených případů v obou skupinách (8 v očkované skupině, 162 v placebové). Ale počty nepotvrzených podezření u lidí, kteří nebyli vyšetřeni laboratorně (1594 vs. 1816), statisticky znehodnocuje uvedený výsledek. Horší je fakt, že v obou skupinách byly nestandardně vysoké počty účastníků, kteří studii nedokončili (80 vs. 86). U těchto lidí se nikdy nedozvíme, zda byli Covidem nakaženi, a tito účastníci mohli zásadním způsobem ovlivnit výsledek studie. Kdybychom přidali všechny podezřelé případy do závěrečných počtů, i zmíněný koeficient RRR (relativní redukce rizika) by vyšel pouze 19 %, a tudíž výrazně nižší, než požadovaných 50 % nutných pro nouzové schválení vakcíny v USA.
Očkování dětí. Zcela zvláštní kapitolu pak tvoří studie u dětí 5-12 let, která ukázala, že rizika očkování jsou vyšší než potenciální přínos. Nemluvě pak o studii očkování u dětí 6 měsíců až 5 let, jejíž data jsou natolik varovná, že byl podán protest a žádost o přezkum na Evropskou lékovou agenturu.
Whistleblowerka upozornila na porušování pravidel ve studii. Společnost Ventavia, podílející se na klinické studii, falšovala údaje, odslepovala pacienty a zaměstnávala nedostatečně vyškolené pracovníky a brzdila hlášení nežádoucích účinků. Auditoři byli překvapeni počtem nedostatků v této spolupracující firmě. Poté, co zaměstnankyně na porušování pravidel upozornila FDA, byla propuštěna. Celá historie byla naštěstí publikována v prestižním časopise British Medical Journal.
Pfizer se bránil vydání postmarketingové dokumentace. Firma Pfizer chtěla zveřejnit kompletní data až do roku 2075, teprve na zásah soudu byla donucena je zveřejňovat výrazně rychlejším tempem. Z dosavadních údajů vyplývá například 1225 fatálních postižení, 11361 postižení, z nichž se pacienti nezotavili (v době hlášení) atd. Data jsou postupně zveřejňována na serveru phmpt.org a jejich rozsah je ohromující.
Další nálezy. Z dalších pochybení je záhodno ještě zmínit střet zájmů u autorů studie (84 % je v nějakém konfliktu zájmů) a dále to, že dne 2. září 2021 byla účelově změněna definice vakcíny-tak, aby mRNA preparáty bylo možno uznat jako vakcíny a nikoli jen přípravky k imunoterapii. Kapitolou samou pro sebe jsou pak smlouvy Pfizeru, které jsou k dispozici pouze v začerněné podobě.
Literatura k pochybením v klinické studii Pfizeru:
- Vysvětlení rozdílu mezi relativní redukcí rizika (RRR) a absolutní redukcí rizika (ARR)
https://rumble.com/vobcg5-relative-vs-absolute-risk-reduction.html - Nárůst nežádoucích reakcí v očkované skupině po 6 měsících (appendix str. 10)
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_appendix.pdf - Rozbor dat ze studie u dětí 5-12 let
https://smis-lab.cz/2021/12/02/analyza-zpravy-fda-na-jejimz-zaklade-byla-schvalena-aplikace-vakciny-cominarty-pfizer-pro-vekovou-skupinu-5-11-let-v-usa/ - Dopis odborníků ohledně schvalování vakcíny pro děti do 5 let
https://smis-lab.cz/2022/08/13/oslovili-jsme-ceske-europoslance-a-cleny-european-commision-for-health-and-food-safety-kvuli-schvalovani-vakciny-proti-covid-pro-deti/
- O problémech společnosti Ventavia a falšování výsledků
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 - Kompletní prezentace o studii Pfizeru
https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf - Článek o konfliktu zájmů autorů studie
https://reitschuster.de/post/was-sie-ueber-die-zulassungsstudie-des-biontech-impfstoffes-wissen-sollten/ - Článek o podivných smlouvách Pfizeru
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/unikle-smlouvy-pfizeru-budi-rozruch-40376108#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=q5z324N3bYK-202110261527&dop_id=40376108&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz - Článek o změně definice vakcíny
https://www.zerohedge.com/covid-19/foiad-cdc-emails-our-definition-vaccine-problematic
SMIS – Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
Vladimír Čížek a signatáři
Vážený pan 17. října 2022
prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR
ministr zdravotnictví ČR
Palackého náměstí 375/4
12801 Praha 2
Otevřený dopis ministru zdravotnictví
Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
(řada závažných signálů ukazuje na velmi pravděpodobné negativní dopady očkování na zdraví populace)
Vážený pane ministře,
obracíme se na Vás jakožto na jedinou kompetentní osobu, která je schopna vydat příkaz k zahájení přezkumu dat z ÚZISu (případně zdravotních pojišťoven) a zjištění, zda i nadále převažuje dle předpokladů přínos očkování proti Covid-19 nad riziky. A pokud ne, pak je třeba zjistit, u kterých věkových skupin převažuje případné riziko očkování nad přínosem. Takový přezkum je zcela legitimní, protože, jak sám víte, k podobnému přehodnocení došlo již vloni u vakcín firem Astra Zeneca a Janssen. U těchto vakcín je riziko vyšší nežli přínos u osob do 60 let, a proto je SÚKL u této věkové skupiny nedoporučuje již od roku 2021.
V poslední době se vyskytlo několik varovných signálů, z nichž každý jednotlivě nemusí nic znamenat, ale spojením všech dohromady vzniká vážné podezření, že mRNA vakcíny firem Pfizer a Moderna nejsou bezpečné:
- Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
- Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
- Vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
- Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
- Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
- Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
- Pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Jistě můžete argumentovat tím, že sledování bezpečnosti a účinnosti vakcín není ve Vaší kompetenci. Ale Vy jste osobou zodpovědnou za chod zdravotnictví.
SÚKL se opakovaně vyjádřil, že posouzení vakcín nespadá do jeho kompetence, ale do kompetence EMA. EMA však není dostatečně kritická. Nevyjádřila se k naší žádosti o přehodnocení vakcín pro nejmenší děti, a naopak vydala doporučení ke změně registrace vakcín z podmíněné na standardní – z tohoto kroku je zřejmé, že o jakémkoli přezkumu dat neuvažuje.
CDC má bezpečnostní signál nastaven tak, že i kdyby stoupl počet hlášených nežádoucích účinků tisícinásobně, speciální „bezpečnostní koeficient“ (PRR – Proportional Reporting Ratio), vyrobený experty CDC, se vůbec nezmění (viz odkaz v příloze).
Vážený pane ministře, chceme Vás požádat o to, abyste:
- Uložil ÚZISu a zdravotním pojišťovnám, aby vydaly anonymizovaná data do rukou týmu nezávislých matematiků a statistiků, nejlépe pod dozorem notáře. Přesný požadavek na data i tým odborníků máme k dispozici.
- Nařídil laboratorní kontrolu náhodně vybraných vzorků vakcín firem Pfizer a Moderna v nezávislé vědecké analýze. I pro tuto analýzu jsme schopni sestavit tým expertů.
Provedením těchto analýz můžeme získat pravdivý obraz o kvalitě, účinnosti a bezpečnosti vakcín. Buď dojde k uklidnění rostoucích obav ve společnosti a posílení důvěry v očkování, nebo nálezy povedou k nutnosti přehodnotit strategii očkování proti nemoci Covid-19. V obou případech budou z nálezů profitovat občané naší země. A o to nám všem přeci jde. Není nic úžasnějšího než mít užitek z pravdy.
S uctivým pozdravem, za Iniciativu 21 a další nezávislé odborníky (podpisy v abecedním pořadí):
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP
MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog
MUDr. Martin Čížek, psychiatr
MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka
prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., statistik
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., učitel matematiky
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista
MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik
Mgr. Kamila Hronová, psycholožka
Bc. Markéta Hrudníková, porodní asistentka
MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka
RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů
doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik
MVDr. Roman Kovařík, epizootolog
Mgr. MUDr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost
RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka
JUDr. Tomáš Nielsen, advokát
Mgr. Ondřej Svoboda, právník
PhDr. Daniel Štach, psycholog
prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., imunolog a imunofarmakolog, vakcinolog, nanotechnolog
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Odborná příloha je uvedena zde:
Jak šly v čase vládní lži a očkovací propaganda
Ve zkratce…
Co nám vláda tvrdila na začátku očkovací kampaně a co nám tvrdí dnes? Podívejte se na skvěle sestříhané video ukazující, jak nám vláda a rádoby odborníci soustavně lžou.
Líbí se Vám tato videa a náš informační servis?
Chcete být i nadále informování o tom, co se u nás i ve větě děje? A to bez ohledu na „státní pravdu“ a Rakušanovou nově budovanou tajnou globalizační jednotku?
Podpořte tedy, prosím, práci naši redakce dobrovolnou platbou ve prospěch nezávislé a skutečně veřejnoprávní služby, která přináší rychlé, ověřitelné a poctivé zpravodajství
Chcete být i nadále informování o tom, co se u nás i ve větě děje? A to bez ohledu na „státní pravdu“ a Rakušanovou nově budovanou tajnou globalizační jednotku?
Podpořte tedy, prosím, práci naši redakce dobrovolnou platbou ve prospěch nezávislé a skutečně veřejnoprávní služby, která přináší rychlé, ověřitelné a poctivé zpravodajství
Pokud se Vám video pod tímto textem nezobrazuje, klikněte ZDE, nebo zkuste znovu načíst stránku.
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
