Poraďte nám prosím, co máme teď dělat… Blog – převzato z blogu Pavel Cimbal

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

13.5.2023

Podobný dotaz je mi z neznámých důvodů kladen opakovaně, a tak se pokusím na něj odpovědět. Ano, Houstone, nebo spíš Česká republiko, máme problém. Palčivý, zjevný, očekávaný a stále sílící. Řešit se tedy musí…
Ale protože nejsem politolog, ani novinář, ale technik, koukám se na něj technicky, jako na všechny jiné problémy. A ty se řeší stále stejným a jediným možným postupem…
1) identifikace příčin
2) jejich odstranění
3) sanace následků
První bod je nejdůležitější. Bez identifikace příčiny ji není možné odstranit. Pokud je identifikována chybně, řešení bude neúčinné. Pokud jde o mne, tak za hlavní příčinu současné situace nepovažuji Fialovu vládu. Ta je pouze důsledkem současného stavu společnosti. Stavu, jehož hlavní příčinou byly a jsou média, jejichž vytrvalá, více než dekádu trvající deformace informačního prostoru, vedla k jejímu volebnímu vítězství. Namísto informování školila občany o tom, kdo má být jejich nepřítelem a zlem, a kdo spasitelem a dobrem. Navzdory realitě, do které se teď probouzí…
Druhý bod je zdánlivě neřešitelný. Média jen tak neodstraníte. A navíc jsou v pluralitním světě potřebná. Je ale nutné si uvědomit, že to, co vadí, nejsou ona sama. Je to spíš jejich disproporční vliv, a to i vůči populaci, která jejich názory vůbec nesdílí a o jejich politických preferencích má dlouhodobě oprávněné pochyby. No a ten už se odstranit dá. Skutečně není potřeba sledovat deformovanou realitu, pokud v ní žijeme. Tyto informace přeci vnímáme a můžeme šířit sami…
Proč by nás třeba o dění u Národního muzea měla lživě a manipulativně informovat nějaká, kdysi veřejnoprávní, Česká televize? Když jsou na místě jiní lidé, i s kamerami, a máme to díky nim v přímém přenosu a celé? A o tom to je. O náhradě zdrojů. Pokud někdo otráví pramen, je nutné vykopan jiný nebo najít nový. A to už se stalo. Je jich tu spousta. Stačí chodit tam a detoxikace už přijde sama. Některé mohou mít třeba i pachuť, ale každý si může vybrat, a střídat je, jak libo. Já na YouTube sleduji například tyto…
@Abybylojasno•75,6 tis. odběratelů
@bez.cenzury•1,34 tis. odběratelů
@casopisargument3584•8,51 tis. odběratelů
@DebatniKlub-kolektif•87 odběratelů
@doktoregg•20,7 tis. odběratelů
@eReportTV•45,4 tis. odběratelů
@IncorrectCZ•16,4 tis. odběratelů
@InovaceRepubliky•42,5 tis. odběratelů
@institutvk•14,7 tis. odběratelů
@itn_news•275 odběratelů
@KANALSVOBODNEHOPRISTAVU•15,1 tis. odběratelů
@ktvlive-zpravy•11,2 tis. odběratelů
@Modryjelen•16,9 tis. odběratelů
@MrDvorava•1,52 tis. odběratelů
@Ocemsemlci•50,1 tis. odběratelů
@pantoktv•166 odběratelů
@paralelne_cz•11,7 tis. odběratelů
@PatrickLancasterNewsToday•534 tis. odběratelů
@pavelcernocky1719•2,8 tis. odběratelů
@PetrBuresTV•59,5 tis. odběratelů
@PSP-CR•7,72 tis. odběratelů
@radiouniversumcz•128 tis. odběratelů
@SOSprojevu•4,72 tis. odběratelů
@spoleksvobodneradio3681•31,3 tis. odběratelů
@svobodnysignal•5,19 tis. odběratelů
@vox-news•20,4 tis. odběratelů
@XaverLive•86,7 tis. odběratelů
@XTV•78,7 tis. odběratelů
@ZakonyBohatstvi•99 tis. odběratelů
@zvtv-sk•70,1 tis. odběratelů
Stačí na to PC, ale dnešní chytré televize zpravidla cosi jako aplikaci YouTube mají zrovnatak. Mně se líbí třeba ty od LG, protože WebOS jde jednak rootnout, druhak je poměrně často updatován, ale především, v rámci aplikace zde YouTube nějak neumí ještě moc dobře filtrovat podle relevance, takže to, co na PC opakovaně musím vypínat, abych našel, co chci a co je mi skryto, tak to tady často najdu rovnou. Čím to je, jsem ale zatím přesně nezjištoval…
No a za chvíli zjistíte, že to, co Vás opravdu zajímá, si pustíte když Vy chcete, a v jakém pořadí chcete, a že není opravdu důvod čekat, až poběží v televizi v daný čas její lživé a manipulativní zprávy, a nebo trpět při pohledu na štěkající nenávistné moderátory, co jedněm hostům pomáhají, a ty druhé ani nenechají domluvit a neustále je musí peskovat…
Televize bude nepotřebná a bod dva vyřešen.
Takže zbývá bod tři. No a ten mám nejradši, protože je nejjednudušší. Ve svobodné, pluralitní společnosti, kde lidé zavrhnou média, sloužící úzké zájmové skupině, se to už narovná a napraví samo. Pravdy vybublají i k těm, co před nimi dosud úspěšně zavírali oči, a vzduch se pročistí. Ti, co nám dnes otravují životy, tu sice zůstanou, ale budou jen politováníhodní a bez možnosti nadále škodit…
Ani nevíte, jak moc se na to těším…
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Klimatičtí fanatici říkají: Každý bude muset snížit svou životní úroveň o 75 % – v případě potřeby za použití síly

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.5.2023

V blízké budoucnosti bude muset každý na Zemi, samozřejmě kromě „elity“, drasticky snížit svou životní úroveň, aby zachránil planetu před ničivými účinky teplého počasí, uvádí britská veřejnoprávní televize BBC.

BBC ve svém seriálu „Svět budoucnosti“ divákům říká, že už není jen možností, ale přímo povinností žít „ultra-nízkouhlíkový životní styl“. To je požadavek, má-li být planeta zachráněna před takzvanou změnou klimatu způsobenou člověkem.

Právě teď se „uhlíková stopa“ člověka žijícího v rozvinutém světě pohybuje někde mezi 4,46 tuna ročně ve Francii až po 15,43 tuna ročně v Kanadě.

Ve Spojených státech amerických je uhlíková stopa průměrného člověka 14,67 tun za rok, což je téměř osmkrát více než limit dvou tun za rok, který navrhuje „zelený“ kult klimatických fanatiků.

(Související: TikTok je spoluviníkem lsti – dětem, které jej použijí, nesmí být nikdy dovoleno slyšet pravdu.)

BBC vypočítavě nezmínilo Čínu, která produkuje více znečištění než kterákoli jiná země na světě

Podle BBC představují dvě metrické tuny uhlíkového „odpadu“ ročně přibližně polovinu produkce jednoho auta poháněného fosilními palivy. To je vše, co chtějí lidem dovolit, ani o gram víc.

Aby se dosáhlo tohoto limitu, musela by být odstraněna všechna auta, drasticky snížená spotřeba energií, zrušena konzumace masa a mnoho dalšího.

Životní styl průměrného člověka by se musel dramaticky změnit, aby byl v souladu s ultranízkouhlíkovým zeleným životním stylem. Pro většinu lidí by to znamenalo nesmírnou chudobu a bídu, nemluvě o životě jako ve vězení, kde by bylo jen velmi málo povoleno cestování a lidé by měli minimálně, pokud vůbec nějaké svobody.

Další fanatici ze zeleného kultu věří, že i dvě metrické tuny uhlíkové stopy na osobu za rok jsou příliš mnoho, což naznačuje, že do roku 2040 to bude jen 1,4 tuny a do roku 2050 jen 0,7 tuny ročně na osobu.

BBC ve svých zprávách z nějakého důvodu ignorovala komunistickou Čínu jako zemi s nejvyššími emisemi uhlíku. Čína produkuje zdaleka nejvíce znečištění a uhlíkového „odpadu“, pokud to takto chcete nazvat, ve srovnání se Spojenými státy a Kanadou.

Komunistická Čína téměř vždy dostává v médiích bezplatný prostor, pokud jde o věci, jako je spotřeba energie, znečištění a jiné problémy související se zelenou agendou.

Je to snad proto, že Čína je obrovským otrokářským táborem pro nadnárodní korporace, které platí nejnižší možné mzdy svým zaměstnancům, které vyrábějí často levné kvalitní produkty a ty se pak prodávají na Západě s masivní přirážkou?

Další věc, kterou je třeba mít na paměti, konkrétně u Kanady a Evropy je, že jde o země s chladným počasím, které se nacházejí na severu. Proto dává smysl, že tam průměrná domácnost generuje mnoho uhlíku, neboť pravděpodobně nechce v zimě zamrznout.

Je ironií, že se tvrdí, že svět se musí dobrovolně propadnout do chudoby, aby se „zachránily životy“ před globálním oteplováním, přitom každý rok umírá více lidí na přílišnou zimu než na nadměrné teplo.

Pokud je boj proti změně klimatu skutečně o záchraně životů, pak bychom měli uvolňovat do prostředí více uhlíku, abychom lidem pomohli před zamrznutím. Protože toto ale nikdy není součástí diskuse o klimatu, musíme se zeptat:

Jaká je skutečná motivace za protiuhlíkovým klimatickým tlakem?

Závěr

„Žijeme ve světě, kde mnoho lidí věří mnoha různým věcem, ale nikde jinde nenajdeme tak silnou indokrinaci jako v případě takzvané klimatické krize,“ uvádí Mark E. Jeftovic.

„Naštěstí, od stále většího počtu vědců slýcháme, že neexistuje žádná klimatická krize a jejich hlasy jsou stále hlasitější i přes „ověřovatele faktů“ v korporátních médiích a jiným strážcům dogmatického narativu.“

Chcete se dozvědět více o tom, proč je myšlenka globálního oteplování způsobeného člověkem podvod? Potom navštivte stránku Climate.news .


TikTok nyní bude cenzurovat obsah, který zpochybňuje dogma o globálním oteplování

https://citizens.news/718482.html


Autor: Ethan Huff, Zdroj: naturalnews.com

ZDROJ: Natural News https://citizens.news/724282.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.

Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Cvrček. Bez topení ne*uká. Nedáš maso? Sežerou se sami. Odborník promluvil

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.5.2023

René Vaněk, který se podle svých slov v minulosti zabýval chovem krmných cvrčků, se rozepsal právě o jejich chovu. „Ne nadarmo se říká, že ďábel spí v detailech, v případě cvrččí entomofágie je tímto detailem neschopnost představit si celou věc ve smysluplně velkém formátu. Navzdory tomu budou probíhat všemožné pokusy o její realizaci, nicméně každý z nich skončí asi tak, jako v dávné minulosti našeho druhu skončily snahy o domestikaci medvěda hnědého. Ano, o to se naši předci skutečně pokoušeli. Chudáci. Ti medvědi,“ zmínil mimo jiné Vaněk.

„Absolutně netuším, co stojí za tou aktuální cvrččí mánií, nicméně jsem stačil pochopit, že snad někdo „nahoře“ přišel s myšlenkou, že cvrček představuje jakousi potravinovou panaceu, která zachrání hladovějící lidstvo. Pokusím se k tomu říct něco málo z pozice osoby, která jistou dobu krmné cvrčky chovala, konkrétně druhy Gryllus assimilis a Acheta domesticus, a tudíž je v tomto ohledu poněkud políbena praktickou realitou a nikoliv jen ideologií,“ píše René Vaněk na svém facebookovém profilu.

„Představa zastánců insektofágie je očividně taková, že se vezme bedna, do ní vysype násada konzumovatelného hmyzu a následně se dovnitř na střídačku dodává rostlinný materiál a odebírají vypasení lahodní cvrčci. Realitě není nic vzdálenějšího. Chov cvrčků rozhodně není nenáročný, což mimochodem přímo odráží i cena, za kterou si je lze pořídit ve zverimexu. V současnosti za jednoho dospělého cvrčka, který v průměru váží 0,25 gramu, zaplatíme dvě koruny, přičemž bílkoviny, kvůli nimž se cvrčci mají konzumovat, představují přibližně jen 50 % této hmotnosti,“ dodává Vaněk.

„Prvním z velkých problémů při chovu cvrčků je jeho velká energetická náročnost. Cvrčci, na rozdíl třeba od ovcí, králíků, kachen nebo hovězího dobytka, nejsou homoiotermní živočichové se schopností regulovat vlastní tělní teplotu. Pokud je držíme při teplotách pod dvacet stupňů Celsia, upadají do letargie, přestávají projevovat zájem o potravu a postupně hynou. K tomu, aby prosperovali, rostli a rozmnožovali se, je ale třeba držet je při teplotách kolem 30 °C. Bez toho sameček o samičku ani nezavadí. Tato náročnost na teplotu se neblaze kombinuje s náročností na prostor. Cvrčky není možné držet v jejich ubikacích stylem ,tělo na tělo‘. To u nich totiž vede k agresivitě a vzájemnému napadání. Každý z jedinců vyžaduje, světe div se, určité minimální množství volného prostoru úplně stejně jako jakýkoliv jiný živočich. Z hlediska poměrových by se dalo dokonce říct, že cvrčci jsou na nedostatek prostoru mnohonásobně méně tolerantní než třeba taková drůbež. Něco na způsob klecového chovu by u nich bylo zcela neproveditelné,“ zmínil.

„Ve větších chovech se tento nezbytně nutný volný prostor per cvrček dramaticky nasčítá a majitel hmyzí farmy je tak vlastně nucen takřka celoročně vytápět haly, které jsou v podstatě prázdné. Minimálně tedy v našem mírném podnebném pásu. Farmy je zároveň třeba dostatečně odvětrávat, protože cvrčci při svém rychlém metabolismu produkují značné množství oxidu uhličitého, kterým se snadno mohou udusit – větrání samozřejmě vede k tepelným ztrátám. Během energetické krize je něco takového lahůdka a loni kvůli tomu několik českých hmyzích farmářů skončilo,“ řekl.

„Druhým z problémů jsou cvrččí nároky na potravu. Většina lidí žije s naivní představou, že cvrčci, podobně třeba jako kobylky a další obyvatelé travních mikrokosmů, jsou býložravci. Omyl. Cvrčci jsou všežravci (kobylky vyloženě predátoři), ve své dietě vyžadují živočišné proteiny, takže v přírodě běžně napadají a konzumují nejrůznější menší živočichy. Pokud je jim přísun živočišných proteinů znemožněn, sice žijí, ovšem strádají a nerozmnožují se. Krmná směs pro cvrčky proto vždy obsahuje masovou moučku, což ji činí výrazně dražší než krmiva čistě na rostlinné bázi. Cvrčci v chovu sice mohou na rostlinné potravě nějakou dobu přežívat, vede to ale k jejich nutriční deprivaci a následnému vypuknutí hromadného kanibalismu, jemuž se nedá nijak účinně bránit. Zmínku si zaslouží i problematická manipulace. Cvrčci dovedou být velmi rychlí, jsou mistři v utíkání z uzavřených prostorů, což práci s nimi komplikuje. Neustálým pohybem dochází k znečišťování krmiva výkaly roznášenými na jejich tělech. Tyto výkaly, mimochodem, mají nepříjemné iritační vlastnosti a mohou vyvolávat alergické reakce. Složením se velmi blíží výkalům rusa domácího nebo jiných druhů švábů a tento materiál, pokud je mi známo, se dokonce považuje vyloženě za rizikový,“ popsal Vaněk.

„Chov cvrčků v takovém měřítku, kterým by se pokryla spotřeba proteinů získávaných z těl teplokrevných živočichů a ryb, byl byl – ač to tak na první pohled vůbec nemusí působit – extrémně náročný, nákladný a jeho uhlíková stopa by násobně předčila tu, kterou zanechává současný chov běžných hospodářských živočichů. Ne nadarmo se říká, že ďábel spí v detailech, v případě cvrččí entomofágie je tímto detailem neschopnost představit si celou věc ve smysluplně velkém formátu. Navzdory tomu budou probíhat všemožné pokusy o její realizaci, nicméně každý z nich skončí asi tak, jako v dávné minulosti našeho druhu skončily snahy o domestikaci medvěda hnědého. Ano, o to se naši předci skutečně pokoušeli. Chudáci. Ti medvědi,“ zakončil.

Nech brouka žít
Nech brouka žít..
Hleďme na tu havěť drobnou,
Myška, Muška, Bleška, Šváb…
Tu si trousí, Tu si zobnou…
Špína chlap kdo na ně šláp…
Máš je ctít!
Nech brouka žít..
Čuchty, Čvachty pyškumré..
Ať se pachtí světem dááál..
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Lev i prostý hovnivál..
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim,
bližním svým..
Nech brouka žít..
Hleďme jak se kukla larvíí,
Kromě tlouště aby tloust..
Jak to správně píše darvin,
Živočich je taky chroust..
Máš je ctít!
Nech brouka žít..
Čuchty, Čvachty, Piškumréé…
Zpěv ať pozná oneb láán..
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Veš i statný paroháč!
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim!
Bližním svým!
Nech brouka žít!
Čuchty, Čvachty, Piškumréé..
Ať se pachtí světem dááál!
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Lev i prostý hovnivááál!
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim,
Bližním svým!
Měj brouka rád,
I já ho mám.
Jinak si vzpomínám, jak jsme se v Pekingu ptali místních, kde je to tržiště, kde se jedí brouci, pavouci a škorpióni. Zasmáli se a řekli: “Támhle, ale neblázněte, to je jen pro blbý turisty, to my nejíme, zajděte si raději na kachnu (nebo psa).”
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Tohle nám udělá konsolidační balíček

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

12.5.2023

Ohledně vládního konsolidačního balíčku si už vylil kyblík kdekdo, ale to podstatné v komentářích pořád chybí.

Konsolidace veřejných financí nikdy nemůže být bezbolestná, o tom žádná. Ale dá se to udělat chytře a odvážně, anebo hloupě a zbaběle.

Hlavní slogan tiskové konference představující balíček zněl „Česko ve formě“. Potíž je, že Česko nemůže být po aplikaci konsolidačního balíčku ve formě, a to ani, kdyby se podařilo snížit rozpočtový schodek; kondice země totiž není daná jen rozpočtovým schodkem. Dám vám příklad. Myslíte si, že v roce 1988 bylo Československo ekonomicky v kondici, i když nemělo veřejný dluh? Asi ne, že?

A vláda nám sice nyní trochu srovná schodek státního rozpočtu, ale v jistém ohledu nás tomu roku 1988 zase víc přiblíží. A to v tom ohledu, že opět naroste státní sektor na úkor soukromého. Zhruba dvě třetiny konsolidačního balíčku jsou zaměřené na příjmy rozpočtu, tedy na tahání peněz z kapsy lidí, tedy na zvýšení přerozdělování. A jen zhruba třetina je zaměřena na snížení veřejných výdajů. To v žádném případě nenaplňuje představu o kondici ekonomiky. Připomíná to ono okřídlené „operace se zdařila, pacient je mrtvý“. Samozřejmě nechci říci, že balíček zabije ekonomiku, ale chci, abyste si uvědomili, že snížení schodku veřejných financí není totéž jako kondice ekonomiky. V tomto případě je tomu přesně naopak, ekonomické prostředí se ještě v některých oblastech zhorší.

Ale abychom si rozuměli úplně: To, co se vláda snaží dělat na straně výdajů, je správně, špatně je naopak to, co se vláda snaží dělat na straně příjmů rozpočtu.

Snad jediná položka, která mi na straně příjmů rozpočtu nevadí, je růst spotřebních daní z tabákových výrobků a lihu a daní z hazardních her. To je daň, které se dá rozumně vyhnout, touží-li se jí někdo vyhnout. Vše ostatní je sprosté výpalné.

Během covidu vláda rozdala ohromné množství peněz, o kterých pak NKÚ konstatoval, že z drtivé většiny s covidem ani nesouvisely, a vlastně nikomu moc nepomohly, protože se pouze přetavily do inflace, takže společnost díky nim nezbohatnula. A teď si ty peníze vláda bere zase zpět – od lidí, kteří se o tu inflaci nijak neprosili. Řeknu vám, co tyhle nápady s českou ekonomikou udělají. Ekonomika skrze ně razantně zpomalí. Takže dokonce ani výběr daní nebude takový, jaký dnes vláda počítá. A lidem opět víc poklesne životní úroveň. Pořád to je vlastně ještě daň za covidorozdávání peněz – za to, jaké peníze byly tehdy rozházené, platíme daň dnes. Teprve dnes zažíváme a budeme kvůli konsolidačnímu balíčku zažívat skutečný pokles životní úrovně.

Tenhle pokles životní úrovně postihne úplně všechny sociální skupiny. Postihne OSVČ. Postihne dohodáře. Postihne zaměstnavatele. Postihne zaměstnance. Postihne spotřebitele. Postihne důchodce. Postihne to vlastně i státní zaměstnance. Postihne to majitele nemovitostí… Nenajdete skupinu, které by se balíček nedotkl negativně, ze které by se nesnažil vysát víc peněz.

Řekla jsem, že konsolidace veřejných financí se dá udělat chytře a odvážně, anebo hloupě a zbaběle. Odvážný a chytrý řez by byl seškrtat, prakticky zrušit, dotace v řádech stovek miliard a k tomu snížit korporátní daně a udělat ze země malý daňový ráj. Ano, slyšíte dobře – snížit!!! Už jsme totiž dávno za bodem, kdy zvýšení daní automaticky lineárně zvyšuje daňový výnos. Hloupá a zbabělá konsolidace je ždímat vyššími daněmi z lidí další výpalné, které se použije na další dotace samostatně neživotaschopných projektů.

Autor: Markéta Šichtařová

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801605