, , , ,

Konec začátku. Blog – převzato z blogu Vidlákovy kydy

Vidlákovy kydy

Konec začátku

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Blog – převzato z blogu Vidlákovy kydy

 6. 2. 2023

Takhle okomentoval Vincek Kostelník bitvu u El Alameinu. Není to konec, není to ani začátek konce, ale snad je to konec začátku. A já bych chtěl stejnými slovy okomentovat události posledního půl roku. Dějiny sice plynou kontiuálně, ale navenek se to projevuje „skoky.“ Dlouho není nic poznat, všechno vypadá pořád stejně a pak najednou šup… přijde nečekaná událost, která ukáže, že se doba posunula. Že se někde dole v podhoubí odehrála celá řada neviditelných událostí, kterých si nikdo nevšiml, ale ve skutečnosti měly obrovský vliv.

Už v září jsem psal, že nastala nová situace, protože dezoláti se dokázali svolat na Václavák za naprostého informačního embarga velkých médií. A může za to Prymula… Ten v covidové době zarýgloval republiku a tím mimoděk zařídil, že se statisíce lidí posadily k fejsbůku. Když se nedalo jít do hospody, muselo se to dělat jinak. Pak přišel tlak na očkování, začaly prosakovat informace, jak skvěle to s námi ty Fajzry, Moderny a Astra Zenecy myslí, objevili se lidé, kteří se tomu začali bránit… a ejhle, to byli právě ti, kteří věděli, jak se svolává demonstrace, kteří dokázali po republice sestavit nějaké organizace lidí…

Vznikalo to živelně, z různých pohnutek, ale od začátku to mělo i svůj průnik do politiky. Prozkoumávaly se slepé uličky, všichni se to učili, některým to šlo lépe, některým hůře, dlouho to bylo pod rozlišovací schopnosti mocných, musela ještě přijít válka na Ukrajině a musela se projevit neschopná vláda, ale najednou to šlo. Nejde ani tak o to, že lidé přijeli na demonstraci, to je jen špička ledovce viditelná pro kamery, ale jde o to, že je tu najednou spousta lidí, jejichž myšlenky se ve veřejném prostoru rozšíří rychlostí blesku.

I když henty viditelné demonstrace upadaly, rozhodně neupadalo celé to propojování. Začalo se tomu říkat Alternativa, ale v podstatě je to síť. Síť která se nedá rozbít, protože nemá žádné centrum. Síť, která se už několik let propojuje v lidech, kteří si navzájem posílají odkazy, kopírují články, šíří myšlenky, které se jim líbí. Všichni zaznamenáváme, jak nám na fejsbučkách přibývají sledovatelé. Všichni už v tom umíme chodit, dokonce v mnoha případech už víme, jak se bránit proti zablokování, případně jak se znovu najít poté, co se strážci jedné pravdy zaměří na nějaké místo a tam zaútočí.

Když jsem zjara na chvíli vypnul Kydy a přešel na Litterate, během pár týdnů mě tam všichni moji čtenáři našli a nějak si to řekli mezi sebou. Když mě pak v létě občas zablokovali na Fejsbůku, nemělo to na sledovanost žádný vliv… spíš mi to udělalo reklamu a zvýšilo dosahy. Všichni moji kolegové a přátelé na Alternativě to mají podobné. A měsíc od měsíce je naše shledávání jednodušší a přehlednější. Z původního mailování a mesengerování se začaly stávat schůzky a setkání s lidmi. Už to není jen fejsbůk. Už jsou to i plné sokolovny.

A opět je to stejné jak za covidu. Jen přišel jiný impuls. Prezidentská volba. Petr Pavel vyhrál, ale pro nás to byla velká změna ve smýšlení. Bylo to poprvé, co jsme všichni museli udělat politické rozhodnutí, které šlo za rámec vlastních přání i ega. Ve velké většině jsme se shodli na menším zlu a protože jsme se sešli na jednom bitevním poli, snad jsme si dokázali navzájem podat ruce a zjistit, že už nejde o naše malé spory ohledně pravice či levice, že už nejde o to, kdo si co myslel o covidu… už jde o základní bytí a nebytí našeho státu. Najednou jsme stáli vedle sebe s poslední myšlenkou… že chceme být občany České republiky a ne nějakými euroobčany.

Moc nám toho nezbylo… na slávu českého průmyslu můžeme zapomenout. V Plzni se už prostě nebudou dělat velké turbíny a montovat pivovary. Kapitál nám dodávají zvenčí a my na to nemáme žádný vliv. Nepatří nám ani strategická odvětví a to málo, co ještě máme, to chce tato vláda urychleně rozprodat. Už máme jen naší řeč a naší kulturu. Máme síť vztahů, která vznikla, ani vlastně nevíme jak. A máme kus politické jednoty v základní otázce, kterou vhodilo do uren 2,4 milionu lidí. Koneckonců, Morava už tisíc let není samostatným státem, ale stejně nikam nezmizela a každý ví, kde leží. Tohle máme… ještě nám zůstalo národní povědomí a ještě jsme to nevzdali.

V posledních třech letech to byl takový politický rychlokurz. Na začátku byl covid a na konci má Jindra Rajchl na svém fejsbůkovém účtu už skoro milionové dosahy. Podle mě jsou ty dosahy ještě větší, protože spousta cestiček se nedá nijak dohledat, ale přesto existují. Není sám. V posledním půlroce jsme téměř denně konfrontováni s novými jmény, o kterých před půl rokem nikdo nevěděl, ale teď je známe, protože mají co říct. Pokud dnes někdo něco hlásá a nikdo ho neposlouchá, tak je to nejspíš proto, že je to břídil. Pokud naopak někdo umí mluvit a má dobré nápady, během pár týdnů ho všichni znají.

A v posledních týdnech všichni překračují své stíny, dávní soupeři i nepřátelé spolu mluví a odhazují staré spory, protože začíná jít opravdu do tuhého.

Všimněte si, že Babiš v tomto procesu vlastně vůbec nefiguruje… jen sehrál roli politického katalyzátoru nálad. Já jsem se ještě před týdnem bál, že hned v neděli bude po jednotě a všichni se budou hádat a obviňovat navzájem. Ale to se vůbec nestalo. Do prezidentské bitvy jsme přijeli ještě jako přislušníci jednotlivých názorových proudů – příznivci konzervativní pravice, vidláci, levičáci i komunisté… ale odjeli jsme s vědomím nejmenšího společného jmenovatele. Chceme být Češi, národ pro nás není sprosté slovo, chceme tu mít svojí vlast a nechceme se podílet na cizích válkách. Máme různé představy, jak řídit stát, máme různé názory, co je pro tuto zemi nejlepší, ale všichni jsme dokázali, že v žebříčku hodnot stojí naše země výš, než naše ego.

Věřím, že se s tím dá něco dělat. Že to ještě není všechno ztracené a nebude to ztracené, ani když naše vláda bude pokračovat ve tvorbě náhubkových zákonů. Naše spojenectví vzniklo spontánně. Propojili jsme se bez jakéhokoliv centra. Našli jsme se, protože vznikla potřeba se najít. Trvalo to, protože jsme se to museli naučit. Pak jsme museli vyzrát politicky. Ale i k tomu jsme teď dostali velmi silný impuls. Ne, to není začátek konce. Ale konec začátku by to fakt být mohl.

Však už si toho všimli… zpráva ministerstva vnitřností už konstatuje, že Alternativa existuje a že je veliká. Oni teď hledají, kudy to Putin řídí… ještě netuší, že to nemá žádné centrum ani žádný okraj. Nemá to žádného jediného lídra, nemá to jednu vůli ani jednu mysl. Nevědí, že Alternativa nevznikla působením tajných služeb zvenčí, ale působením evropských a transatlantických hodnot, které tuto zemi plundrují čím dál rychleji a neomaleněji.

Hodnocení

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU

Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

7.2.2023

Jde o další údajnou konspiraci, která se tím jen naplňuje?

Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/

Připomínám, že například ve Švédsku mají čip pod kůží na ruce mezi palcem a ukazováčkem již desetitisíce lidí – zatím ještě dobrovolníků.

Čip by byl samozřejmě logickým způsobem jak zajistit sloučení vašeho ID s digitální měnou a sociálními kredity. Čip pod kůží nemůžete ztratit jako průkazku či mobil. Dalo se tedy očekávat, že tato otázka bude po nějaké době testování na pořadí dne jako „nový normál.“

Připomínám, že Švédové mají v čipu pod kůží nejen všechny existující doklady a platební kartu, ale slouží i jako očkovací průkaz, takže záznamy o aplikaci genových injekcí nemají uloženy v mobilu, ale v ruce.

Jde navíc samozřejmě o jedince, kteří se jsou ochotni plně oddat jakémukoli experimentu – včetně toho genetického. Lze tedy předpokládat, že mají aplikovány všechny dostupné „boostery.“

To, že plány na očipování všech občanů 4. říše připravuje EU již téměř 6 let, není nic podivného. EU nebyla založena pro dobro Evropanů, ale pouze proti nim. Tento totalitní moloch tak schválí vše, co by mohlo Evropanům jakkoli uškodit – od řízené muslimské invaze, přes zelený úděl, covidovou diktaturu, posilující cenzuru až po totální likvidaci národních států.

Zavádění plánovaného digitálního otroctví, jehož cílem je zřízení neofeudální společnosti, je tedy celkem logickým završením všeho výše uvedeného.

EU by povinné čipy dávno zavedla, ale brání jí v tom stávající legislativa. Ta však bude letos na jaře konečně prolomena. Ano, jsme zpět u změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO.

WHO již může zadat čipy jako povinné – třeba jen kvůli sledování očkování. Divíte se tedy, že právě EU patří k těm, kdo nejvíc tlačí na schválení nových pravidel WHO? Zde máte odpověď na otázku: „Cui bono?“

Kdo bude mít největší prospěch z převzetí moci WHO?

EU se povinnou implantací čipů zabývá od roku 2017 a zveřejnila hloubkovou studii zkoumající technologii a překážky, které je třeba překonat, aby byla populace očipována. Studii najdete zde.

Publikace se jmenuje:

GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKU – ODBOR A: HOSPODÁŘSKÁ A VĚDECKÁ POLITIKA Použití čipových implantátů u pracovníků

Shrnutí studie zní:

Abstrakt: Tento článek stručně vysvětluje technologii čipových implantátů RFID, zkoumá současné aplikace a zvažuje právní, etické, zdravotní a bezpečnostní otázky v kontextu jejich potenciálního využití na pracovišti.

KDO TO VYTVOŘIL?

Tento dokument připravila společnost Milieu/IOM Ltd jménem Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu.

KDO TO OBJEDNAL?

Tento dokument si vyžádal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu (EMPL).

ZJIŠTĚNY PRÁVNÍ PROBLÉMY

Právní otázky: I když jsou relevantní i jiné právní předpisy, zdá se, že hlavní právní obavy ohledně povinného používání čipů RFID na pracovišti vyplývají z legislativy na ochranu údajů a lidských práv.

I kdyby bylo používání RFID čipů skutečně dobrovolné, tato legislativa by byla stále relevantní, zejména z hlediska ochrany dat. V případě dobrovolných žádostí by bylo třeba zajistit, aby použití bylo skutečně dobrovolné a aby ti, kteří odmítnou být čipováni, nebyli penalizováni nebo aby na ty, kdo jsou k účasti vyzváni, nebyl vyvíjen žádný tlak (přímý či nepřímý).

Etické obavy se překrývají s právními argumenty, etické obavy částečně vyplývají z článků 1 a 3 Listiny základních práv EU, které se týkají nedotknutelnosti lidské důstojnosti a lidského těla.

Pozor, změna MZP umožní EU očipovat občany!

Přínosem pro globalisty, kteří jasně chtějí kontrolovat pomocí čipů své občany, jsou dodatky MZP a/nebo Pandemická smlouva WHO. IHHC se sešel v lednu, aby formalizoval změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a ty by mohly být přijaty do května 2023.

Tyto změny umožní pozastavení článků 1 a 3 Listiny základních práv EU. To překonává právní a etické úvahy, které by jinak povinné čipování občanů EU představovalo jako překážku této hrozné, neetické a nemorální sítě brandingu jejích občanů.

O tom, že čipování bude fungovat i jako očkovací průkaz, který chtějí zavést, není pochyb.

ETICKÉ PROBLÉMY

„Další etické otázky se týkají otázek zdraví a bezpečnosti, účinnosti technologie jako bezpečného systému, rovnosti a volby a (opět souběžně s právními otázkami) náboženských zájmů.

OBAVY O ZDRAVÍ

Samotná studie vyvolává obavy o zdraví a bezpečnost.

„Obavy týkající se zdraví a bezpečnosti Obavy o zdraví a bezpečnost čipových implantátů RFID byly vzneseny ve čtyřech hlavních oblastech: karcinogenita, migrace, interakce se signály MRI a důsledky pro farmaceutickou účinnost. Neexistují žádné systematické studie o zdravotních účincích u lidských nositelů. Existuje řada zpráv o karcinogenních účincích, zejména u určitých kmenů myší. Zdá se však, že je to pravděpodobně způsobeno zvláštní citlivostí tohoto druhu a nejedná se o mezidruhový jev. Možné mechanismy znamenají, že podobné účinky u lidí se jeví jako nepravděpodobné (i když je vzhledem k současnému stavu znalostí nelze zcela vyloučit).

Nebojte se, váš čip implantujeme jinam

„Tento problém lze snadno překonat umístěním čipů do oblastí těla, kde pravděpodobně nebude potřeba skenování.“ Předpokládá se, že mezidruhové rozdíly ve vlastnostech subdermálních vrstev činí významnou migraci nepravděpodobnou, i když to nelze kategoricky vyloučit.“

Kde je pro Evropany nejlepší místo na čipování?

„První zprávy o implantovaných čipech navrhovaly jako místo vpichu horní část paže, i když se zdá, že novější aplikace upřednostňují kožní řasu mezi palcem a ukazováčkem (obvykle levá ruka u dominantních praváků). To má výhodu v tom, že je relativně nenápadné a méně pravděpodobné, že způsobí významnou migraci kvůli anatomickým rysům ve srovnání s horní částí paže.

RFID štítky v léčivých přípravcích v oběhu

Studie uvádí vedlejší účinek, který by mohl pocházet z matoucích štítků RFID ve farmaceutických výrobcích.

„Zdá se, že obavy z dopadu technologie RFID na účinnost léků pramení z navrhovaného použití štítků RFID jako bezpečnostního opatření k identifikaci obalů na léky. To by znamenalo skenování celého vzorku. Riziko nárazu in vivo při skenování látky cirkulující v krevním řečišti při krátkém hledání RFID čipu by bylo extrémně nízké, protože během skenování by byla exponována pouze malá část látky.

Bezpečnostní problémy

Zdálo se, že autoři mají obavy, že by někdo mohl obejít jejich čipový systém klonováním, deaktivací, úpravou tagů a odposloucháváním těl Evropanů.

„Možné bezpečnostní problémy: Zdá se, že čipová technologie RFID (která je v podstatě podobná té, která se používá u kreditních karet a podobných systémů čipových karet) není v současné době zcela bezpečná. Mezi bezpečnostní problémy patří odposlouchávání, klonování, deaktivace a neoprávněné úpravy čipů. Přestože od počátečního vývoje byla propagována řada schémat pro zvýšení bezpečnosti, obvykle zahrnujících nějakou formu šifrování, v literatuře se zdá, že jakýkoli nápad rychle uchopí další výzkumníci, kteří hlásí možnost obejít navrhované bezpečnostní opatření.“

PASIVNÍ NEBO AKTIVNÍ. MUSÍME EVROPANY SPOJIT, ABY SI MOHLI ČÍST/ZAPSAT SVŮJ ČIP?

„Implantovatelné RFID čipy mohou být pasivní, což znamená, že je lze pouze číst, nebo aktivní, což znamená, že mohou ukládat data na čip a zařízení je může číst a zapisovat. I když existují čipy, které přenášejí signál (a lze je tedy použít pro sledování aplikací), požadavky na napájení pro taková zařízení znamenají, že musí být větší (aby obsahovaly baterii, která může uložit a poskytnout potřebné napájení) nebo musí být připojená na samostatný zdroj energie. Oba faktory hovoří proti jejich použití jako implantovatelných zařízení. V tomto článku jsou uvažovány pouze pasivní zařízení, ačkoli mnoho úvah souvisejících s jejich použitím platí i pro aktivní zařízení.

JAK JSOU TYTO ČIPY POHODLNÉ?

„Čip se skládá ze tří částí: integrovaného obvodu, zařízení, které napájí čtečku, a antény pro příjem signálů ze čtečky a přenos signálů do čtečky.

Pro použití u lidí (a zvířat) musí být zapouzdřeny v biokompatibilním materiálu (obvykle nějaký typ skla). Neimplantovatelná zařízení používaná pro komerční nebo zvířecí aplikace mohou být zapouzdřena v polymerech nevhodných pro implantaci lidem. Materiál čipu, který přichází do kontaktu s lidskou tkání, ji nesmí poškodit nebo vznítit nebo změnit její složení. Je třeba se vyvarovat nežádoucích lokálních nebo systémových účinků v lidském těle. Dále je zásadní chemická stabilita obalu kapsle, který musí mít dobrou odolnost proti napadení drsným vnitřním prostředím. V lidském těle probíhají hydrolytické, oxidační a enzymatické mechanismy, které mění chemickou strukturu polymerů a mohou vést k biodegradaci. Sklo a keramika vydrží vnikání plynů nebo kapalin po dlouhou dobu (definovaná jako propustnost), která se může pohybovat od měsíců až po desítky let, v závislosti na tloušťce materiálu.

EVROPANÉ JSOU „SPOJENÍ“ PROSTŘEDNICTVÍM ČIPŮ

„RFID čipy se používají jako součást systému, který se skládá ze čtyř komponent: – RFID čip (také nazývaný tag) uchovává informace o čipované osobě a odesílá tyto informace zpět do čtečky, když je odeslán signál se správnou frekvencí. ze čtečky RFID na čip pro dotazování.“

„Protože se jedná o VYSÍLAČ a ODPOVÍDÁČ, čipy RFID se nazývají ‚transpondéry‘. Jak již bylo zmíněno, existují dvě hlavní kategorie čipů. Pasivní čip čerpá svou elektrickou energii z elektromagnetických vln vyzařovaných čtečkou RFID.“

„Aktivní čip má vlastní baterii, což omezuje jeho životnost a vyžaduje další komponenty v zařízení. Oba typy čipů mají vlastní anténu (nebo cívku).

„RFID čtečka je zařízení, které vysílá elektromagnetický signál, na který reaguje jakýkoli RFID čip v dosahu, který pracuje na stejné frekvenci. RFID čip čerpá energii z tohoto signálu a odpovídá šifrovaným signálem. Čtečka RFID to dekóduje a předá výsledné informace do sítě.

  • SÍŤ přijímá dešifrované informace ze čtečky a předává je počítači ke zpracování. Někdy se místo sítě používá jednoduché rozhraní mezi počítačem a čtečkou.
  • POČÍTAČ (také nazývaný hostitel nebo řadič) ovládá čtečku RFID pomocí softwarových ovládacích prvků. Zpracovává informace přijaté ze sítě, aby dal operátorovi příležitost se rozhodnout.

No, zatímco Oxford a Londýn bojují s 15minutovým městem a celé Skotsko bojuje s 20minutovým městem, možná najdou nějakou útěchu pro Brexit.

Občané EU by však tuto informaci měli předávat dál, protože byla neprávem označena za konspirační teorii.

Zdá se ale, že Evropská unie se hodlá vydat touto temnou cestou. Odstranění překážek, které zatím brání označování občanů EU jako kusů dobytka je na dosah, protože již brzy budou schváleny dodatky MZP – WHO.

Zde je tedy další důvod pro to, aby si konečně většina Evropanů uvědomila, že změny MZP jsou tím nejhorším co se na nás momentálně chystá.

A všímáte si toho mlčení politiků? Tedy alespoň u nás toto téma nikoho nezajímá, zatímco například v Rakousku, Austrálii či USA to již řeší. Lze jen doufat, že se konečně někdo kompetentní probudí a zvedne se vlna nevole na celoevropské – a ideálně pak celosvětové – úrovni….

ZDROJ:Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/evropsky-parlament-zverejnil-studii-o-povinnych-cipovych-implantatech-pro-obcany-eu/

Pomocí čipu RFID lze dálkově ze Země, přes pozemské vysílače, přes družice a antény na Měsíci ovládat každou věc, zvíře, ale hlavně každého člověka!

Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/

/4 Komentáře/přidal
, , , , ,

Dramatický pokles porodnosti nejenom v ČR nastává devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Má to souvislost?

Dramatický pokles porodnosti nejenom v ČR nastává devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Má to souvislost?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Skokový desetiprocentní pokles počtu narozených dětí představuje problém, který ohrožuje budoucnost naší společnosti

Představte si novodobého Heroda, kterému tři králové z východu přijdou zvěstovat, že se v Praze v roce 2022 narodí mimořádně nebezpečný dezinformátor a proruský troll.

Herodes, inspirován svým krvežíznivým starozákonním předchůdcem, nechá v tom roce povraždit všechny pražské novorozence. Jak by po této moderní infanticidě vypadala česká data o počtu narozených dětí v roce 2022? Přesně tak, jak ve skutečnosti vypadají – totiž takto (graf č. 1):

Chybí desetina dětí

Data za rok 2022 zatím máme pouze do září. Ovšem již dnes je patrný dramatický propad v počtu narozených dětí.

Od ledna do září 2022 se u nás narodilo celkem asi 77 tisíc dětí. Průměr předchozích čtyř let za tyto měsíce je ovšem 86 tisíc.

Za prvních devět měsíců roku 2022 tedy „chybí“ asi 9 tisíc dětí. To odpovídá asi 12 tisícům chybějících dětí ročně, což je přibližně desetina všech dětí, které se u nás za rok narodí. A protože v Praze žije asi desetina české populace, odpovídá počet chybějících dětí přibližně všem dětem, které se normálně narodí za rok v Praze.

Kdo je novodobý Herodes?

Nejprve je třeba připomenout, že velmi dramatický pokles počtu narozených dětí lze pozorovat i v mnoha jiných zemích. V tomto nesmírně zajímavém příspěvku si můžete prohlédnout pokles porodnosti ve Švédsku, Dánsku, Norsku, Finsku, Německu, Švýcarsku, Anglii, Rakousku či Singapuru.

graf č. 1 | ZDROJ: autor

Dále je třeba se zamyslet nad tím, kdy u nás k poklesu došlo. Ještě v prosinci 2021 jsou čísla normální. Ale již v lednu 2022 je patrný téměř desetiprocentní pokles. Děti narozené začátkem ledna musely být počaty někdy koncem dubna 2021. Příčiny poklesu je tedy třeba hledat v něčem, co nastalo na jaře roku 2021.

Je dobré si připomenout, že právě v květnu 2021 začínal být dostatek vakcín a vláda postupně rušila věkové limity, od kterých byl na vakcínu nárok. Věková kohorta nastávajících rodičů byla tedy naočkována právě v této době. Data z ostatních zemí ukazují přesně stejnou časovou souvislost – pokles porodnosti nastává asi devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Z blogu s nepřeložitelným názvem Bad Cattitude si s dovolením půjčujeme následující obrázek.

Autor zde modře vykreslil meziroční změnu počtu narozených dětí ve Švédsku (levá osa) a oranžově k němu přikreslil podíl neočkované populace (pravá osa) – posunutý o 9 měsíců v čase dopředu. Výsledek je hrozivě výmluvný. Ještě horší je, že v mnoha jiných zemích vypadají tyto grafy téměř stejně.

graf č. 2 | ZDROJ: autor

Třeba to není vakcínou

Už slyšíme covidisty, jak ze všech stran křičí, že korelace není kauzalita. Třeba lidé děti nechtěli, báli se covidu či něčeho jiného, na východě začala válka, rozjížděla se inflace a ekonomická krize a tak dále. To je sice všechno možné, ale vzpomeňme si, jaká nálada byla na jaře 2021.

Skončila velká vlna covidu, přišly vakcíny a s nimi naděje, že už bude líp. Demografka Jana Paloncyová se věnovala životu rodin v době covidu a své poznatky z dotazníkových šetření shrnula v článku „Faktory ovlivňující reprodukční plány v době pandemie covid-19“. Autorka zjistila, že lidé v té době nijak zásadně nezměnili své plány ohledně počtu dětí a velikosti rodin. Demografům je známo, že k takto velkým propadům v porodnosti nedochází ani za válek či ekonomických krizí. Je navíc mimořádně znepokojivé, že ani po roce nevidíme žádné známky návratu k normálu ani u nás ani v zahraničí.

Máme problém

Skokový desetiprocentní pokles počtu narozených dětí představuje problém, který ohrožuje budoucnost naší společnosti a je naší povinností se mu začít věnovat. Je bezpodmínečně nutné, aby se o této katastrofě začalo mluvit ve sdělovacích prostředcích a začaly se mu věnovat týmy lékařů, biologů, demografů a statistiků. Týmy, které budou hledat pravdu bez ohledu na množství politického kapitálu, které tím různé strany různých sporů mohou získat či ztratit.

Biblický Herodes prý zemřel v Jerichu hroznou a bolestivou smrtí na chorobu, jejíž povaha zůstala po dva tisíce let záhadou. Dopustíme, aby příčina mizejících dětí také zůstala záhadou?

Tomáš Fürst

Zdroj: INFAKTA https://infakta.cz/dramaticky-pokles-porodnosti-nejenom-v-cr-nastava-devet-mesicu-po-zacatku-ockovani-vekove-kohorty-rodicu-ma-to-souvislost/

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?

klíma

Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?

Celý článek si můžete poslechnout  audio verzi ZDE:

5.2.2023

autor, Vojtěch Gavriněv

Šéf dezinformací popisuje utajovaný vládní plán

Mediální manažer Michal Klíma je od března 2022 vládním zmocněncem pro média a dezinformace

Vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma v rozhovoru pro Seznam Zpráv popisuje, kam mají putovat stovky milionů, nebo proč chce zavést nový trestný čin šíření dezinformací.

Okamžité vypnutí webů, které vláda označí za dezinformační. Trestný čin šíření dezinformace. Stovky milionů korun pro média a vybrané organizace. A celý nový odbor úředníků, kteří na to všechno budou dohlížet. To všechno má být obsahem Akčního plánu pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala v tichosti vypracovat a který teď čeká na schválení.

Samotný dvacetistránkový dokument je ale neveřejný. Vláda ho odmítla ukázat, přestože o něj novináři žádali podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Jako první o něm informoval Deník N a okamžitě se strhla vášnivá debata o tom, zda nezavádí novodobou cenzuru.

Na podrobnosti se zeptali vládního zmocněnce pro média a dezinformace Michala Klímy.

Kolem Akčního plánu pro čelení dezinformacím se vede veřejná debata, dokument ale koluje pouze mezi úředníky a novináři. Server iRozhlas zveřejnil jeho starší verzi z listopadu 2022, váš úřad naopak dokument zveřejnit odmítl. Nebylo by lepší o něm mluvit otevřeně?

Já s tím žádný problém nemám.

Tak proč ho nezveřejníte?

Protože to zaprvé není moje kompetence, ale hlavně kvůli tomu, že ten dokument není projednaný. Ve chvíli, kdy bude projednaný, by myslím měl být zveřejněný.

Podívejme se na jednotlivé body toho plánu. Jedním z nich je uvolnění 50 milionů na podporu neziskovým organizacím, které se zabývají bojem proti dezinformacím. Kdo ty organizace bude vybírat?

V tom plánu je to naformulováno jako úkol. To znamená, že je zapotřebí vypracovat systém, na základě kterého se rozhodne, kdo bude rozhodovat o tom, jakým neziskovkám se to má dávat.

Já se ptám na váš názor. Jak by se ty peníze měly rozdělovat?

Zase tak složité to není. Tak jako má stát grantovou politiku v celé řadě jiných oblastí, tak by měl vytvořit i v tomto nějaký grantový systém. Představoval bych si, že ty peníze jsou určené zejména na mediální výchovu.

Není to tak, jak to někdo interpretuje, že to je určené na nějaké honění dezinformací. Ten úkol prostě reaguje na zjištění, že tady nefunguje mediální vzdělávání, které by lidi naučilo rozlišovat informace a dezinformace. A nejedná se jenom o mladé lidi, ale ta problematika se samozřejmě ve velké míře týká starších lidí. To znamená, že jde třeba o vzdělávání starších lidi. Jsou tady neziskovky, které to dělají. Můžou to dělat ve větším rozsahu, můžou to dělat i další neziskovky.

Můžete jmenovat nějakou neziskovku, která by si tyto peníze zasloužila?

Třeba Člověk v tísni dělá Jeden svět na školách.

Co třeba spolky Nelež nebo Evropské hodnoty?

Systémově jde o mediální vzdělávání, to znamená, že pokud se do toho přihlásí kdokoliv a připraví plán na mediální vzdělávání, tak já nebudu nikoho kádrovat, jestli jsou to Evropské hodnoty, Nelež, Člověk v tísni nebo kdokoliv jiný. Jde zkrátka o splnění podmínek toho grantu.

Tohle všechno právě musí být v rámci toho úkolu vytvořeno a pak musí být nějaký tým, který to posoudí. Mohou to být odborníci, grantové komise jsou často tvořené z externistů, kteří rozumí tomu odvětví, to znamená v daném případě třeba pedagogů ze škol.

Dalších 100 milionů by mělo jít na podporu médií. Není to protimluv – státem placená nezávislá média?

Není to protimluv. V civilizovaných zemích existuje systém podpory médií. Třeba v Rakousku byl zavedený už v sedmdesátých letech minulého století. V současné době by podmínkou získání dotace pro deníky byl prodaný náklad nejméně 10 tisíc celostátních nebo šest tisíc regionálních. U týdeníků je minimální náklad pro podporu pět tisíc a současně musí mít redakce minimálně šest novinářů.

Je to normální systém, jak média bez ohledu na to, komu patří nebo pro koho píšou nebo o čem píšou, můžou dostat peníze na základě toho, že mají nějaký náklad. Jiný systém mají v Belgii, Dánsku, Švédsku, Francii, Nizozemsku…

Jak by to ale podle vašeho názoru mělo vypadat v Česku?

V podstatě ve všech tradičních demokraciích v Evropě ty podpory existují. Neexistují v bývalých socialistických zemích s výjimkou Polska, které má alespoň sníženou DPH na média. Takže to není vůbec o žádné závislosti, je to prostě normální systémová záležitost.

Jak by to mělo vypadat v České republice?

Třeba v Dánsku je snížená DPH až na nulu. To je systémový krok, určitě dánská média nelze obvinit z toho, že kvůli nulové DPH nejsou nezávislá. Ve spoustě zemí, kde je státní pošta, existuje podpora předplatného v tom smyslu, že předplatné se poskytuje za nižší sazby.

Jak by to podle vás mělo vypadat v České republice?

Moje odpověď je stejná jako u předchozí otázky. Prostě tím úkolem je ten systém vytvořit. Vytvořit takový systém znamená nastudovat si příklady v jiných zemích, což je opravdu velká práce. Je zapotřebí přeložit zákony, je zapotřebí se zeptat na praxi, to je třeba na půl roku práce. Takže já vám to teď nemůžu říct. Kdybych vám to mohl říct, tak to tam rovnou napíšu.

Předpokládám, že když se tou agendou zabýváte, tak máte alespoň nějakou představu.

Zásadou je, že to musí být systémové. To znamená nikoliv selektivní. Musí to mít objektivní kritéria a musí to vycházet ze situace, která je v každé zemi trochu jiná. Ale určitě vám můžu říct, jak to nemá být. Nemá to podporovat selektivně média podle toho, jak píšou, v čí prospěch, jaké mají politické zaměření a tak dále.

Vy jste byl místopředsedou správní rady Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Tento fond podporuje konkrétní média, jako jsou Forum 24, Echo 24, Deník N, Hlídací pes, Deník Referendum a další. Mělo by se těch 100 milionů přerozdělit podobným způsobem, jako to dělá Nadační fond nezávislé žurnalistiky?

Jedna z těch cest je podobná, protože tam jsou skutečně úplně objektivní kritéria. Ten fond má nějaké podmínky, například ta média dodržují etické standardy žurnalistiky. Nemůže to dostat někdo, kdo je porušuje. A je tam právě ta absence politických preferencí.

Přestože to je fond, který založili podnikatelé, u kterých se a priori spíš očekává, že mají své politické názory, řekněme, napravo od středu, tak několikrát dostala podporu i levicová média. Právě proto, aby byla zachována nestrannost.

Dosáhnou na tu podporu i větší média, jako jsou Hospodářské noviny nebo třeba Lidovky?

Určitě.

Takže je to určené malým i velkým médiím?

Jsou země, které mají ty grantové programy převážně na podporu menších médií bez ohledu na jejich politickou orientaci, třeba začínající média. Tak to může být. Koneckonců u nás máme celou řadu programů pro začínající podnikatele, takže to určitě může být jeden z grantů. Já si myslím, že by těch grantů mělo být víc. Ano, myslím si, že by tam měl být grant pro menší a začínající média, ale myslím si, že tam má být také grant pro větší média.

Já bych si třeba uměl představit, že by tam byl grant na podporu zpravodajství ze zahraničí, protože média jsou v ekonomické situaci, která je mimořádně špatná, takže nemohou vynakládat náklady třeba na zahraniční zpravodajství. Umím si představit, že by existoval grant na podporu zpravodajství ze zahraničí z Evropské unie, na který by dosáhli i větší vydavatelé.

Dalším bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je to, aby stát přestal platit reklamu na dezinformačních webech. Můžete uvést konkrétní příklad, která reklama by měla z kterého serveru zmizet?

Děje se to pořád, opakovaně, každý den. Pokud není explicitně v té kampani zadané, kam to má jít, tak to automaticky v rámci programatiky jde na weby v aukci. Automaticky to jde i na weby, které nedodržují etické standardy.

Můžete jmenovat, o které weby jde?

Podívejte se na web Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který má rating webů podle toho, jak dodržují etické standardy. Podívejte se, které weby mají na škále A-B-C hodnocení C. Ty by neměly dostávat státní inzerci.

Ještě bych rád řekl jednu věc: V minulosti docházelo k naprosto netransparentnímu rozdělování státních peněz. Ve všech zemích včetně Maďarska je to možné dohledat, ale u nás ne, to je naprosto nepřijatelné. Stát rozděloval peníze neprůhledně médiím, kterým je zcela zjevně chtěl dávat, podobně jako odmítal přístup některých médií na svoje tiskovky a jejich účast třeba na zahraničních cestách atd.

Rozděloval peníze čistě podle toho, která média považoval za spřátelená. Zejména se to týkalo pochopitelně Mafry. Jestliže někdo kritizuje, že média kvůli státní podpoře ztrácejí nezávislost, tak tady ten systém byl, jen byl neprůhledný a netransparentní. My navrhujeme, aby ten systém byl úplně transparentní, aby každá koruna státních peněz byla dohledatelná. V jakém médiu, v jaké kampani, v jakém čase, v jakém rozsahu skončila. Dneska je to nedohledatelné.

Kolik stát například v minulém roce proinzeroval?

To já právě nevím, to se nedá zjistit. To je ten problém.

Máte nějaký odhad?

Říkám čísla, která nemám podložená, ale snažili jsme se to zjistit a je to v podstatě nedohledatelné, je to skryté za různými položkami. Ale rozhodně to jsou stovky milionů.

V rámci nově zřízeného vládního Odboru strategické komunikace a čelení dezinformacím má vzniknout 19 nových pozic. Jaký bude na tato místa rozpočet?

Nejsou to úplně nová místa. Máme oddělení strategické komunikace, které vzniklo loni, má čtyři lidi a nějaký počet lidí na externí spolupráci. Ten návrh je, aby se to překlopilo na odbor, což je ve vládním jazyku trošku jiný typ organizace. To posílení je vázané na schválení toho plánu, aby na ty granty atd. byli lidé, kteří dnes na Úřadu vlády nejsou. Aby tam byli lidé, kteří jsou tohle schopni administrovat. Rozpočet vám nejsem schopný říct.

Kolik nových pozic by tedy mělo vzniknout?

Kdybych přepočítal ty vedlejší úvazky, které máme, tak je tady dneska jakoby osm až devět lidí, nově by to byl třeba dvojnásobek.

Hodně citlivým bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je příprava legislativy, která by umožnila vypínat dezinformační weby. Vychází to z té loňské situace, kdy vláda nepřímo nařídila vypnout některé servery po ruské invazi na Ukrajinu?

Ne, je to opět úkol, který Ministerstvo vnitra dostalo už za Babiše. Vyplývá to z Akčního plánu boje s hybridními hrozbami. Samozřejmě, že ta válka tomu dala konkrétní podobu, ale jinak to je prostě zákon, který má určit, za jakých okolností je možné z rozhodnutí vlády, nebo lépe řečeno z rozhodnutí státního úřadu nějaký web vypnout.

V té podobě, v jaké to Ministerstvo vnitra připravuje, se to týká opravdu jenom situace zásadního ohrožení národní bezpečnosti. Všechny ty představy, že tady bude nějaký úřad, který bude vypínat weby, jsou úplný nesmysl.

Ty weby, které loni na pokyn vlády vypnul soukromý provozovatel serverů, by tuto podmínku naplňovaly?

To nevím, to záleží na situaci. Kdyby ten zákon, jak je zhruba navrhovaný, tehdy platil, tak by se na to asi vztahoval, ale ani ne tak z hlediska toho, co víme dneska, ale z hlediska tehdejší situace. Vezměte si, za jaké situace ta válka začala. Vladimir Putin den předtím v podstatě oznámil, že považuje za sféru ruského vlivu celou východní Evropu. To znamená nejenom celý bývalý Sovětský svaz, ale i východní Evropu. Nikdo v tu chvíli nevěděl, jestli Ukrajina nepadne za tři dny, jak si Rusové mysleli. A zda nepůjdou dál a nezaútočí na nás. Do toho tady byly weby, které rozšiřovaly ruskou propagandu. V takových situacích by ten zákon mohl fungovat.

Máte připravenou definici dezinformace a dezinformačního webu?

To jsou dvě věci. Dezinformace, tak jak je předmětem našeho zájmu, je obsah, který směřuje k závažnému ohrožení národní bezpečnosti, zejména prosazování ruských zájmů, šířených z Ruska, obsahující nepravdivé nebo opravdu zásadně zkreslující informace.

Co se týče těch webů, tak tam je to spíš opačná definice. Existují standardy novinářské práce – kupříkladu není možné záměrně šířit lži, musí být jasné, komu ten web patří, kdo ten článek píše a tak dále.

Média ale dnes nejsou jen tištěné noviny nebo zpravodajské servery. Máme různé blogy, videa, posty na sociálních sítích… Kdo bude rozhodovat, kde je hranice mezi názorem, interpretací a dezinformací?

To vůbec nikdo rozhodovat nebude, tím se vůbec nikdo nezabývá.

Kdo rozhodne, jestli jde o dezinformační web?

Proč by to rozhodoval?

K čemu tedy ten zákon bude?

Aby v případě ohrožení národní bezpečnosti, typu vypovězení války, mohl za dané situace někdo posoudit, co je v tom informačním prostoru za dezinformace, a v tu chvíli reagoval. Ale aby tady někdo dopředu kategorizoval weby, to nikdo dělat nebude.

Pokud vím, v návrhu zákona chybí možnost okamžitého soudního přezkumu. To znamená, že kdyby úřady nechaly web vypnout neoprávněně, trvalo by roky, než by došlo k nápravě. To je v podstatě likvidační. Je nutné vypínat celý web? Není lepším řešením zablokovat třeba konkrétní článek, který šíří dezinformace?

Ten zákon předpokládá rychlý soudní přezkum v řádu jednotek dnů. Já ten zákon nepřipravuju, to připravuje tým na Ministerstvu vnitra. A ani teď nejsem schopen říct, jak je charakterizované to vypnutí, jestli se to týká celého webu. Ona je také otázka, co je web, protože může sestávat z různých subwebů a tak dále.

Dokážete teď jmenovat nějaký web, který by podle tohoto vznikajícího zákona bylo možné, nebo dokonce nutné, vypnout?

V tuhle chvíli určitě ne, protože nejsme ve stavu bezprostředního ohrožení národní bezpečnosti.

A kdybychom teď byli v únoru 2022?

No tak by se musel posoudit obsah, který v tom informačním prostoru je. Znovu říkám, není to tak, že by byly weby na nějakém indexu, nějací kandidáti na vypnutí, je to prostě o posouzení situace.

Zprávy bezpečnostních služeb dlouhodobě uvádějí, že Rusko šíří svůj vliv nejrůznějšími způsoby, včetně České republiky, ale ještě mnohem usilovněji to Rusko dlouhodobě dělá na Ukrajině. A přesto, když vypukla otevřená válka, tak se nepotvrdily obavy, že se Ukrajina nebude bránit. Reálný dopad té informační války byl vlastně zanedbatelný. Máte nějakou analýzu, jak velký vliv má reálně v České republice šíření dezinformací?

Těch analýz je celá řada. Je celá řada sociologických výzkumů, které tyto otázky kladou. Třeba podle STEM lidí, kteří jsou těmi hard core zastánci ruské propagandy, není moc, těch jsou asi čtyři procenta. A mimochodem podle sociologů nemá smysl tyto lidi přesvědčovat o opaku.

Ale lidí, kteří jsou ovlivnitelní tou propagandou, nebo jsou ochotní tomu uvěřit částečně, těch je třeba 20-30 %, což už je samozřejmě podstatné číslo. A tam právě jde o to, aby stát nějakým způsobem tomu působení bránil. Tím nemyslím, že se zavedou rušičky, ale aby v tom prostoru byly informace, které těmto lidem umožní si udělat objektivní názor.

Tomu rozumím. Pracujete ale s nějakým dokumentem, který srovná na jedné straně náklady, což může být třeba čtvrt miliardy korun ročně, a na druhé straně nějaké měřitelné zisky? Máte třeba srovnání z jiných zemí, kde za tolik a tolik peněz ovlivnili smýšlení tolika a tolika lidí?

Kvantifikované to, myslím, neexistuje nikde na světě.

Je přeci relevantní se ptát, jestli to vůbec má nějaký dopad. Nebo jestli není záporný – když se část informační scény dostane do ilegality, tak může být o to zajímavější pro některé konzumenty…

Určitě vidíme, že dezinformace vliv mají. Když se podíváme na výzkumy ze začátku války a třeba na podzim, tak vidíme, že tam dochází k posunu v názorech lidí. Část lidí té propagandě věří. Ještě víc je to třeba viditelné na Slovensku.

Skutečně je potřeba, aby tady došlo k zachování zdravého rozumu, který nezvrátí demokratickou situaci v zemi. A na Slovensku to mimochodem vede potom k tomu, že se možná v příštích volbách dostane k moci nedemokratická nebo o omezení demokracie se snažící vláda.

Když mluvíme o volbách, tak dezinformace se prokazatelně staly součástí prezidentské volby v Česku. Falešný, dezinformační web hlásal, že Petr Pavel před druhým kolem zemřel. Má se ta legislativa vztahovat i na takovéhle případy? Postihovat dezinformace v politické kampani uvnitř České republiky?

Pokud ty dezinformace nejsou ze zahraničí, tak to nejde, to nemůže stát dělat. Jiná věc je, pokud chodí třeba řetězové e-maily, které prokazatelně přicházejí z Ruska nebo podporují ruské zájmy. Ale určitě tady nebude vznikat oddělení, které by se zabývalo kampaní jedné politické strany proti druhé. V tomto konkrétním případě jde o porušení zákona šířením poplašné zprávy.

Další legislativní změna má do trestního zákoníku přinést trestný čin šíření dezinformace. Je to skutečně potřeba, když někteří dezinformátoři dnes stojí před soudem třeba kvůli vyhrožování?

O tom se vede velká odborná diskuze, jestli současný trestní zákon stačí k tomu, aby se vyrovnal s těmi případy dezinformací, nebo ne. Jeden názor říká, že se nemusí nic dělat, že tady máme trestný čin šíření poplašné zprávy. Já si osobně myslím, že to ten zákon úplně nepokrývá.

ZDROJ: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-sef-boje-s-dezinformacemi-popisuje-utajovany-plan-penize-dostanou-i-media-225117

/0 Komentáře/přidal
, , ,

TOP-09 chce prodat České Dráhy, České Lesy, Českou Poštu, Čepro a Budvar! Mají se tak zachránit Pražští burziáni!

pekarova jednicka

TOP-09 chce prodat České Dráhy, České Lesy, Českou Poštu, Čepro a Budvar! Mají se tak zachránit Pražští burziáni!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.2.2023

Neuvěřitelné! TOP-09 přiznala, že pražští burziáni krachují, a vymyslela plán, jak je zachránit – prodat poslední český státní majetek – České lesy, Českou poštu, ČEPRO, České Dráhy, Budvar, a další podniky, včetně velké části ČEZU!

TOP-09 je opět ve vládě, a už se zase snaží zašantročit další český státní majetek – vzpomeňme na církevní restituce! Předsedkyně TOP-09 požaduje, aby lidé chodili doma ve svetrech, když nemají na platby faktur za energie, ale navrhuje prodej státního majetku!

Proč je v Česku nejdražší elektřina – protože stát musí plnit kapsy akcionářů ČEZU! Francie nedávno vyvlastňovala akcionáře své státní monopolní energetické společnosti, a výsledkem je, že elektřina ve Francii je levnější než v Česku! V Česku se tento francouzský model vyvlastnění minoritních akcionářů státní energetické společnosti Fiala neodvážil aplikovat, protože jak přiznal vysoký funkcionář TOP-09 – úplné zestátnění ČEZU by zlikvidovalo Pražskou burzu, a pražští burziáni by tak zkrachovali! Fialová vláda tak nejen ukázala, že na Čechy, Moravany a Slezany z vysoka kašle, protože před energetickou drahotou zachraňuje místo lidí jen Pražskou kavárnu a Pražské burziány. Ale naopak – ještě když se ukazuje, že ani nejvyšší ceny elektřiny v Evropě a enormní zisky ČEZU nejsou schopny zachránit pražské burziány, protože Pražská burza je nelikvidní (=není na ní s čím obchodovat), a úspěšní čeští podnikatelé raději upisují své podniky na západních burzách, chce TOP-09 prodat poslední český státní majetek, ponechat si v těchto státních firmách jen 30% akcií!

Cílem TOP-09 je vrhnout Poštu, Lesy, Dráhy, ČEZ, ČEPRO a kdoví, co ještě na burzu, prodat na ní akcie, a ponechat si jich jen 30%, a to proto, aby se s nimi muselo obchodovat jen na Pražské burze! Jedině tak se Pražští burziáni dají zachránit před bídou. Celý plán zveřejnil čelný představitel TOP-09 Martin Procházka!

Jakmile stát ztratil 51% kontrolu nad OKD – došlo k Bakalově slavné privatizaci, která dodnes nebyla dořešena! Protože Piráti, kteří 8 října 2019 slibovali, že ji dořeší, se raději loni spojili s privatizátory! A už se teď navrhuje další privatizace! Jako by nestačilo, jak se Francouzi napakovali na českých vodárnách! Jediné, co vlády TOP-09, ODS, a KDÚ-ČSL umí je zvyšovat daně! Kalousek, když zvyšoval v roce 2012 daň DPH na 21%, tak sliboval, že se v roce 2016 sníží zpět na 17,5%! Píše se rok 2023, a daň je stále 20%! Kalouskovu zločineckou superhrubou daň, kterou zrušila ČSSD a ANO, chce vláda zase vzkřísit! Lidem škodit, pražské kavárníky a burziány zachraňovat! To je jediná politika Fialové vlády! Musíme se jí společně postavit, nebo skončíme jako Ukrajina!

Michael Svatoš

ZDROJ: Inforurýr http://www.infokuryr.cz/n/2023/02/05/top-09-chce-prodat-ceske-drahy-ceske-lesy-ceskou-postu-cepro-a-budvar-maji-se-tak-zachranit-prazsti-burziani/

/1 Komentář/přidal
, , ,

Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!

ruská duma

Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Ruská Duma začíná připravovat děsivé proti-sankce vůči USA, VB, EU a dalším znepřáteleným zemím.

Poslanec ruské Státní Dumy Michail Deljagin předložil Dumě návrhy, podle kterých by Rusko uvalilo na všechny agresorské země mohutné protisankce, kterým vévodí úplné ukončení dodávek plynu, ropy, uhlí a nerostných surovin, a zejména hliníku pro evropský a americký automobilový trh.

 

 

 

Ruský hliník tvoří skoro 90% veškeré evropské spotřeby hliníku. Pokud by Rusko zastavilo prodej hliníku, bylo by to ještě horší než konec dodávek ropy. Bez hliníku se neobejde nejen automobilový průmysl, ale ani potravinářský průmysl, strojírenství, ale třeba i výroba elektroniky, počítačů a pod. Tam všude je použití hliníku nezbytností jako základního konstrukčního prvku!

Podívejme se na úplný seznam navrhovaných sankcí ze strany Ruska:

1) Odříznutí dodávek surovin, které jsou pro Západ důležité: ropa, plyn, uhlí, kovy (včetně hliníku), chemické výrobky, ale především obilí a hnojiva pro zemědělství. A také uran, který je nezbytný pro americké jaderné elektrárny (80% potřeb USA je z Ruska) k výrobě palivových tyčí. Skončí dodávky neonového plynu pro výrobu čipů, který Rusko exportuje do 90% zemí světa a také palladia (rovněž potřebné k výrobě čipů a k výrobě automobilů). Nejtvrdší zásahy budou proti USA a Velké Británii, které usilují zničit současnou strukturu Evropy, zejména ve prospěch plánů USA, které již delší dobu společně připravují.

2) Konfiskace veškerého majetku agresorských zemí, jejich právnických osob a kromě osobního majetku i fyzických osob. Zmrazení off shorových aktiv nacházejících se v Rusku, pokud nejsou do šesti měsíců přeregistrována v Rusku – to jest fakticky konfiskace.

3) Zrušení duševního vlastnictví agresorských zemí v Rusku. (Pozn. tím je myšleno odstoupení od smluv o ochraně patentových a autorských práv západních organizací a jednotlivců)

4) Zákaz všech plateb, včetně splátek dluhů, právnickým a fyzickým osobám agresorských zemí.

5) Zbývající vývoz do agresorských zemí – pouze za rubly z prodeje (měny na burze MICEX).

ZDROJ telegram https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2022/05/ruska-duma-konecne-chysta-odvetu-je-jen.html?fbclid=IwAR22tD_CdJdmhTsWQEWUB9QC5CabEmC9S_dbeGRmpTx8tYMEHz-PJ_qiMoM

 

https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2022/11/slovane-vraci-uder-anglosionistum.html?q=ruska+duma

 

/2 Komentáře/přidal
, , ,

Poslanci členských států CSTO se setkali s ministrem zahraničních věcí Ruské federace Sergejem Lavrovem

CSTO

Poslanci členských států CSTO se setkali s ministrem zahraničních věcí Ruské federace Sergejem Lavrovem

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti ( CSTO) [2] 

je mezivládní vojenská aliance v Euroasii sestávající ze šesti postsovětských států : Arménie , Běloruska , Kazachstánu , Kyrgyzstánu , Ruska a Tádžikistánu . Smlouva o kolektivní bezpečnosti má svůj původ v sovětských ozbrojených silách , které byly v roce 1992 nahrazeny Spojenými ozbrojenými silami Společenství nezávislých států., a pak byla sama nahrazena nástupnickými ozbrojenými silami příslušných nezávislých států.

Podobně jako článek 5 Severoatlantické smlouvy a Meziamerická smlouva o vzájemné pomoci , článek 4 Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CST) stanoví, že agrese proti jednomu signatáři by byla vnímána jako agrese proti všem. Charta CSTO znovu potvrdila přání všech zúčastněných států zdržet se použití síly nebo hrozby silou. Signatáři mají zakázáno vstupovat do jiných vojenských aliancí. [3]

Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu

Dne 1. února v přijímacím domě Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uspořádal pracovní setkání s předsedy výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských států CSTO.

„Velmi oceňujeme parlamentní úsilí v oblasti mezinárodních vztahů,“ zdůraznil ministr zahraničí.

Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu.

„Parlamentáři nenápadně cítí požadavky občanů. To je důležité pro budování spolupráce mezi našimi zeměmi,“ řekl Sergej Lavrov.

„Parlamentní dimenze CSTO je důležitou dimenzí organizace, která přibližuje pozice našich zemí,“ zdůraznil na setkání Sergej Lavrov.

Dne 1. února se ve Státní dumě konalo druhé jednání předsedů výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských zemí OSOD. Účastníci jednání diskutovali o vojensko-politické situaci v regionech oblasti odpovědnosti OSTO.

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Jak zastavit zavedení digitální měny centrální banky, používejte hotovost

Jak zastavit zavedení digitální měny centrální banky, používejte hotovost

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4.2.2023

Zavedení centrální digitální měna (CBDC) je posledním stupínkem k digitálnímu otroctví. Pokud se podaří CBDC zavést a současně zrušit hotovost, pak již nebude cesty ven.

CBDC se napojí na ID (digitální identitu), která se již průběžně napojí na sociální kredity, včetně očkovacího statusu. Pak bude programovatelná digitální měna zásadním nástrojem k ovládání mas.

Dojde k zavedení jakési neofeudální společnosti.  Pak bude nutné zachovávat absolutní poslušnost zvrácenému systému – a to ve všech aspektech – nebo vám bude zbývat jediné: návrat k výměnnému obchodu. I ten však bude mít své limity. Jak zaplatíte například za elektřinu či vodu nebo jakékoli jiné poplatky?

V současné době se objevuje mnoho návodů jak zastavit zavádění CBDC. Již nyní v některých zemích CBDC funguje (zatím souběžně s hotovostí, která se však různě omezuje a znevýhodňuje), jinde je zaváděna v pilotním programu nebo v programu testovacím.

Plné zavedení se tedy blíží, přičemž hlavním způsobem, jak zavedení CBDC odvrátit, je masový odpor. Ten však lze v situaci, kdy je většina lidí „spících,“ velmi obtížný.

V USA před časem vyšel konkrétní návod, jak lze zavedení CBDC zastavit, jenže ten je aplikován na jejich systém, který se poněkud liší od evropského. Nicméně šířil se mezi lidmi a zdá se, že masová informovanost již má i jistý efekt.

Také v Evropě je nyní nutné se vzájemně informovat, i když bude velký rozdíl mezi zeměmi eurozóny, kde je vše v rukou ECB a zeměmi, které si zatím zachovávají svoji národní měnu. Nicméně jakási základní pravidla jsou všude stejná.

Co je tedy třeba dělat, aby se zavedení CBDC prozatím alespoň zpomalilo a později snad i zcela odvrátilo?

  1. Používejte hotovost, kdykoli je to možné – a dejte všem vědět, proč hotovost používáte. Je třeba, aby vašeho příkladu následovali i všichni kolem vás. Bojkotujte obchody a zařízení, která odmítají přijímat hotovost. Nakupujete-li online, využívejte maximálně možnost platby dobírkou.
  2.  Chceme zdravou rovnováhu mezi digitálními a analogovými transakčními možnostmi. Co nechceme, je čistě digitální systém – ať už jde o CBDC nebo jakýkoli jiný digitální mechanismus. Určitá míra digitalizace je zdravá a efektivní, ale čistě digitální systém – ve vztahu prakticky ke všemu – je zranitelný vůči centralizovanému řízení a manipulaci. Omezte používání digitálních systémů, vyhýbejte se co nejvíce biometrickým technologiím a nepoužívejte QR kódy! Ignorujte také různé covid pasy apod.
  3. Mnoho různých společností již otevřeně podporuje zavádění ID, CBDC nebo očkovacích pasů. Takové společnosti zásadně žádným způsobem nepodporujte.
  4. Zásadně nevolte politiky či strany zdůrazňující nutnost maximální digitalizace. Nevolte ani ty, kdo nebudou mít zachování hotovosti (ideálně ústavní formou) jako téma. Nevolte ani ty, kdo propagují projekty jako smart city, 15minutová města apod.
  5. Zároveň je třeba ukončit členství ve WHO. Také to lze učinit jedině politickou cestou, takže i zde je třeba si zjistit, jak kdo na tuto otázku nahlíží. Digitalizace zdravotnictví, včetně očkovacích pasů, probíhá i pro budoucí potřeby WHO, která má převzít kompetence v mnoha oblastech, nejen zdraví.
  6. Důležitá je decentralizace moci, což konkrétně v EU znamená ideálně rozpad celé této pro Evropany likvidační organizace. Ovšem zde je opět zapotřebí, aby většina lidí pochopila, že pod kuratelou EU půjdeme cestou k digitálnímu otroctví rovnou zkratkou.
  7. Bude-li vás banka nabádat k menšímu využívání hotovosti či dokonce k ukončení výběrů, pak přejděte jinam. V některých zemích již tento tlak ze strany bank zaznamenávají.
  8.  V nejbližší době začne nejen v Evropě rozsáhlá propaganda CBDC, která bude mít za cíl přesvědčit maximum občanů o tom, že jde o skvělý způsob platby. Pohodlnější, rychlejší a bez nutnosti nosit s sebou hotovost či karty (platí se biometricky). Ovšem nikdo se jistě nezmíní o programovatelnosti měny a napojení na sociální kredity. Půjde o podobnou jednostrannou propagandu jako v případě referenda o vstupu do EU či propagace báječných a účinných „vakcín.“  Jde o stejný způsob propagace jako v případě pokoutních prodejců – tzv- šmejdů. Zjistěte si více o propagandistických taktikách používaných k prodeji věcí, které nejsou ve vašem zájmu.

Ale tím skutečně nejdůležitějším je nyní informovat spící masy. Většina lidí vůbec netuší, co se se zaváděním ID a CBDC na nás chystá. Zásadní tedy je informovat tyto nevědomé jedince, přičemž u nás je spáčů možná víc než kde jinde.

Je třeba vysvětlit, k čemu slouží programovatelnost CBDC, proč má být napojena na v EU již zaváděné ID a potažmo i na sociální kredity (měření uhlíkové stopy).

Skutečně jen v situaci, kdy bude většina lidí vědět, co se chystá – a budou podle toho jednat – lze něco změnit.

Podle posledních informací je po značné kampani v tomto směru v USA patrný přechod zpět k hotovosti. Tam již lidé začínají chápat, kam vše směřuje, protože tyto informace se v posledním roce v USA masově šíří.

V Evropě je nyní nutné konat totéž. Zatím nemáme euro, což je v tomto směru výhoda. I když se již digitální koruna testuje, lze to zastavit. Například Dánsko již přechod na CBDC zastavilo.

Proto vysvětlujte, informujte a varujte. Jen tím, že bude většina lidí vědět, co se na ně chystá, lze zavedení CBDC zprvu zpomalit a později snad zcela odvrátit…

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/jak-zastavit-zavedeni-digitalni-meny-centralni-banky/

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Fiala jeho věnování na tanku pro Ukrajinu. Jak to všechno doopravdy je.

Fiala jeho věnování na tanku pro Ukrajinu. Jak to všechno doopravdy je.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

Všichni jste nepochybně  viděli  následující obrázek ukazující zastupujícího ukrajinského protektora v Praze, jak s láskou píše s vé věnování na tank, který z Česka putuje na Ukrajinu.

A ona  česká a ukrajinská vlajka  má ukazovat,  že jako Česká republika ten tank tak nějak darovala….

Ovšem ono je  to jako v  tom prastarém vtipu z Radia Jerevan, které  hlásilo, že  v kině v Horní Dolní budou  večer  dávat švédský pornografický film Baba dala vojákovi. Aby  večer  publikum zjistilo, že  film sice  bude, ale nikoliv  švédský, nýbrž sovětský, nikoliv pornografický, nýbrž  panoramatický a nikoliv Baba  dala  vojákovi, nýbrž Balada o vojákovi….

No a s tímhle  a dalšími tanky z poslední české dodávky  se  to má úplně  stejně.

 

Nejde o  tanky  české, nýbrž  marocké. v tuzemsku  je  Strnadova  Excalibur  Group za holandské a myslím americké peníze  opravuje. A  dělá  fakt  tučnej vejvar. Aniž by na ni Faila a Obludárium uvalil daň z válečných zisků! Kdepak, zbrojaři na válce nevydělávají… Ale to teď neřešme.

Jde opravdu  o  tanky  z výzbroje marocké armády.

O čemž mainstream tvrdí tohle:

Česko modernizuje další tanky pro Ukrajinu, posílá je Maroko

cituji:

Maroko, které má ve skladech přes sto tanků T-72, jich dvacet poslalo na Ukrajinu, uvedl v pondělí list The Guardian s odvoláním na ukrajinskou armádu. Stroje mají být modernizovány v České republice. Maroko se tak stalo první africkou zemí, která dodala zbraně do konfliktu na Ukrajině.

Píše  západní a  samozřejmě  český  mainstream. Aby  ukázal, jak protiruská  fronta  roste.

Jenže  kosíř  Pavel mne upozornil  na zprávy,  že  ono je to jaksi jinak!  Hodně jinak:

Viz

Morocco denies sending T-72 tanks to Ukraine

podle překladače

Maroko popírá, že by na Ukrajinu poslalo tanky T-72

Rabat, 23. ledna Alžírské vydání MenaDefense oznámilo, že Maroko bylo první africkou zemí, která dodala zbraně Ukrajině. Řeč je o upravených tancích T-72.

Autor kanálu Arab Africa Telegram tyto fámy popřel s odkazem na slova představitelů království. Zástupci Rabatu uvedli, že do Kyjeva neposlali vojenskou techniku.

„Tanky T-72 zakoupené dříve z Běloruska byly v České republice modernizovány a byli to Češi, kdo je dodal na Ukrajinu v rozporu se smluvními podmínkami,“ uvádí zpráva.

Za zmínku stojí, že v roce 2021 Maroko podepsalo s českou společností smlouvu o nákupu první šarže vojenské techniky a modernizaci dalších exemplářů, které dříve obdržely Královské ozbrojené síly z Běloruské republiky.

„Češi po intervenci Spojených států a Nizozemska porušili smlouvu ve prospěch Ukrajiny,“ řekl Rabat.

Připomeňme, že některé evropské země odmítly převést tanky Leopard 2 do Kyjeva, zejména Německo oznámilo svou neochotu dodat ukrajinským ozbrojeným silám vojenskou techniku.

Takže někdo lže. A hodně  lže. respektive je tady možnost, že někdo něco a ve velkém ukradl! A Babiš to rozhodně nebyl. Čekám že  se do tohoto skandálního případu okamžitě  zapojí všichni významní čeští investigativci. Nejméně  Kundra, Spurný, Kmenta, Slonková, Wollner a Hynek. A objasní, jak to vlastně je!!! A v případě  že  to je tak, jak ten malý web, z něhož  čerpám má pravdu,  že budou vyvozeny opravdu tvrdé  důsledky!  Včetně  Fialy. Který by v takovém případě  schvaloval  jasnou a drzou krádež  ve velkém.

Nezastírám, že  jsem se nedostal na původní zdroj této zprávy, na kanál  Arab Africa Telegram, kde bych to vyzdrojoval. Což neznamená, že to není pravda. Už jenom  náznak toho, že  to realita  dnešního Česka být může mne doslova děsí….
ale i kdyby seděla jen původní zpráva, pak se Fiala, dnes už s drzostí sobě vlastní, chlubí  cizím peřím!

ZDROJ: VLKOVOBLOGUJE https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/02/01/fiala-jeho-venovani-na-tanku-pro-ukrajinu-jak-to-vsechno-doopravdy-je/

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Florida přitvrzuje. Nervózní učitelé schovávají před dětmi knížky, bojí se trestů. Brzy i u nás?

Florida přitvrzuje. Nervózní učitelé schovávají před dětmi knížky, bojí se trestů. Brzy i u nás?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.2.2023

Když se děti na Floridě po vánočních svátcích vrátily do škol, čekalo je ve třídách překvapení. Police, dříve plné knih, byly prázdné nebo zakryté bílými papíry. V americkém státě platí už od loňska zákon omezující tituly, které si děti mohou půjčit. Od Nového roku ale školy dostaly jasněji vymezená pravidla. Učitelům hrozí pokuta a až pět let vězení.

Zákon č. 1467, který vstoupil v platnost loni v červenci, nařizuje, že učebnice ve školách musí být vhodné pro daný věk žáků a nesmí obsahovat pornografii. Knihy musí schválit kvalifikovaný školní specialista, který projde státním přeškolením.

Dlouhou dobu nebylo jasné, co v praxi zákon přesně vyžaduje a co si ještě učitelé mohou dovolit. Řada z nich posledního půl roku knihy dětem nepůjčovala, jiní byli mírnější. Floridské ministerstvo školství navíc zahájilo tato školení až letos, a tak knihovníci po celém státě nemohli více než rok objednávat nové knihy.

Ministerstvo také až nyní upřesnilo interpretaci zákona a to, že navazuje na starší legislativu, podle které učitelům hrozí přísné tresty, dodává list Washington Post.

„Děti začaly plakat a psaly dopisy řediteli, ve kterých stálo: ‚Prosím, neberte nám knihy, nedělejte to‘,“ popsala situaci na jedné ze škol knihovnice Marie Masferrerová. Ve Spojených státech není příliš rozšířená síť veřejných knihoven, a tak si žáci často půjčují knihy ve školách. Ať už v tamních knihovnách nebo přímo od učitelů, kteří si je kupují za vlastní peníze a dávají je do „třídních knihovniček“.

„V učebně mám několik stovek knih. Bývalí žáci mi dodnes říkají, že do mé třídy rádi chodili, protože jsem měl mnoho poliček s klasickou literaturou, knihami o dějepisu, vládě – téměř se vším, co chtěli,“ uvedl pro server Business Insider Don Falls, učitel ze střední školy v Manatee County na západním pobřeží Floridy, který poličky nyní zakryl.

Pokud by se pokusil o schválení všech svých knih, trvalo by to včetně evidence několik týdnů. Na seznamu povolených publikací je zatím jen něco okolo 800 titulů a řada těch z Fallsových poliček chybí, včetně biografií amerických prezidentů nebo svazků od Voltaira. Postupně ale přibývají.

„Podle mě je to jako Velký bratr, který nám kouká přes rameno. Je to porušení našich práv podle prvního dodatku ústavy – práva nás i studentů na svobodu projevu,“ myslí si Falls. I proto se rozhodl zákon napadnout u soudu.

Falls se domnívá, že zákon ztěžuje práci učitelům, kteří si musí dávat pozor na to, co ve třídě dělají nebo jaké studijní materiály žákům nabízejí. „Smyslem vzdělání je osvojit si vědomosti. Přitáhnout děti k vědomostem, přimět je číst, přimět je přemýšlet. Proto je to velmi, velmi smutné,“ dodává.

Raději teď své knihy schoval, aby nemusel platit pokutu až pět tisíc dolarů (v přepočtu 109 tisíc korun) nebo nešel rovnou do vězení. Přesto se přiznává, že dětem neumí říct ne.

„Přišel za mnou kluk a řekl, že má zájem o nějaký prezidentský životopis. Požádal mě o doporučení a já ho zavedl do vedlejší učebny ke kolegovi, protože ten má lepší výběr. I když se to nesmí, dali jsme chlapci pár životopisů,“ připouští. „V podstatě jsme to celé ignorovali, protože to dítě chtělo číst.“

V odůvodnění zmínilo například dvě aktivistky: Angelu Davisovou, profesorku na Kalifornské univerzitě, protože je „zapřisáhlá komunistka a marxistka“. A také Kimberlé Crenshawovou, profesorku práva na Kolumbijské univerzitě, která je podle úřadů „známá jako zakladatelka intersekcionality“. Intersekcionalita se zabývá mnohonásobnou diskriminací ve společnosti.

Ve státě také loni začal platit zákon, který na školách zakazuje mluvit o odlišné sexuální orientaci nebo rozebírat gender. Vládnoucí politici chtějí, aby LGBTQ+ témata s dětmi probírali jejich rodiče, pokud to uznají za vhodné, a aby jim nebyla nijak vystavována ve školách.

„Nikdy se nevzdáme ‚woke‘ davu,“ řekl republikánský guvernér Ron DeSantis během svého inauguračního projevu na začátku tohoto měsíce. „Florida je místem, kde ‚woke‘ umírá,“ dodal s odkazem na progresivní proudy ve společnosti.

Jako fašismus

Někteří učitelé a členové školních rad ale podle svých slov nechápou, jak nové zákony studentům pomohou. Nejasná pravidla je samotné prý akorát nutí být obzvlášť opatrní a raději některá témata s žáky vůbec nerozebírat.

Starší učitelé zase namítají, že to mnoho mladších kolegů může odradit a odejdou učit do jiných amerických států. To je velký problém zvlášť v době, kdy se Florida potýká s nedostatkem vyučujících.

Marxisti a intersekcionalita

Omezování literatury není jediným novým zásahem do vzdělávání na Floridě. V americkém státě letos dočasně zakázali i to, aby se předmět Afroamerická studia učil v podrobnější podobě, protože podle zákonodárců podporuje radikální myšlenky. Musí se upravit jeho obsah.

Kurz, který se měl učit na několika desítkách středních škol, se měl zabývat historií, literaturou, filozofií i geografií. Jeho cílem bylo poskytnout žákům kontext k ostatním předmětům. Státní ministerstvo školství ale mělo problém hlavně s modernějšími učebními materiály.

„Kromě eroze tradičního veřejného vzdělávání mám pocit, že dochází k erozi demokracie,“ řekla také Jessica Vaughnová, členka školní rady na střední škole v Tampě.

„Když rozhodnete, že učitelé nemohou učit dějepis nebo nemohou mít inkluzivní třídy, které podporují všechny studenty, anebo nechcete, aby se učilo o něčem, jako je socialismus – ačkoliv je to jedna z forem vládnutí a učit by se mělo o všech -, pak nechápu, čím se to liší od fašismu,“ dodala.

Dominika Perlínová

ZDROJ: AKTUÁLNĚ cz https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kvuli-kniham-na-floride-hrozi-ucitelum-pet-let-vezeni/r~5b1dbabca25611ed82b7ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&fbclid=IwAR2XE2xusUueXOwvM7SFBraulm15yBOSTwM4aJ1mVW91c5Tf_GWc05i_OhU#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

/0 Komentáře/přidal