Lukačovičův Seznam.cz manipuluje veřejnost v duchu nacistické ideologie! Kam mizí jeho peníze? Je napojen na ruské oligarchy?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
17.6.2023
Stojí za náplní článků, na tomto dezinformačním webu, ideologie omezující práva občanů?
Presstituti Lukáš Valášek a Kristina Ciroková předvádí opět své fabulace
To že bulvár SeznamZprávy, jak jej definovala většina českých nezávislých periodik, opět zazářil ve své sprostotě v článku od vykutálených presstitutů Valáška (o jejich výtvorech jsme psali již ZDE a ZDE ) a Cirokové (dezinformační perla viz Anatomie lží Kristiny Cirokové), se není čemu divit. Nesmyslné a vylhané konstrukce, které v článku dne 14.6.2023 byly publikovány pod názvem Přehled těch, kteří v Česku vydělávají na strachu lidí , dávají oprávněnost k tomu, abych se i já vyjádřil o tom, kdo je vlastně vydavatelem těchto lživých a bulvárních sdělení.
Lukáš Valášek, Ivo Lukačovič, Kristina Ciroková, zdroj Seznamzpravy.cz
Historici varují
Významný český historik Dr. Bořivoj Čelovský vzbudil na přelomu století v české veřejnosti pozornost svým varováním, že českému tisku hrozí ztráta hospodářské i politické nezávislosti. Upozornil naši veřejnost, že více než 80% českého denního tisku (dnes již 90%) je v rukou zahraničních tiskových koncernů. Upozornil tak, že náš tisk až na několik výjimek přestal být český a nezávislý, neboť za česky píšícího redaktora se rozhoduje v zahraničních kuloárech moci. Bohužel činitelé vládních koalic, ať už pocházeli z ODS nebo ČSSD historikovo varování odmítli a dnes sklízí ovoce svého odmítnutí. Totéž dnes platí o tzv. internetovém zpravodajství, které více či méně nahrazuje tištěná periodika a je pod totálním vlivem korporátního evropského fašizmu.
Nacistická ideologie ovládá probruselské zpravodajské weby
Kde to však začalo? Zde je třeba se vrátit do doby nacistického Německa a následně k poválečnému vývoji a v roce 1946 ke vzniku Rheinisch-Bergische Druckerai und Verlagsgesellschaft mbH. Toto vydavatelství produkuje „Rheinische Post“ noviny pro politiku a křesťanskou kulturu, jak honosně zní v záhlaví tiskoviny. Jde o regionální plátek vycházející v německém Düsseldorfu, který byl založen na ruinách nacistické tiskové moci, kterou do konce války ovládal Himmler pomocí své policejní složky SS. Tiskoviny SS vnesly do německého veřejného života zcela nový tón.
Německý tisk byl v té době již bez výjimky zreglementován a podřízen nacistické straně a pevně stál na pozicích nacistické ideologie a taktéž novináři pro tento německý tisk pracující! Žurnalistika SS se nejprve po straně a posléze otevřeně pošklebovala primitivním antisemitským štvanicím, jež se vybíjely bulvárními legendami. Nacistický tisk coby nástroj Himmlerova SS vznášel konkrétní požadavky, označoval konkrétní osoby, přivolával a vynucoval si konkrétní zásahy.
Rozumí se, že nejen proti Židům ale proti všem, kteří měli jiný názor než nacistický. Jak rostl esesácký a policejní vliv, troufal si postupně tisk v Německu stále víc a dál. Jeho kampaně mířily na vlivné osoby, složky a instituce. To bylo něco nového, co poutalo zájem veřejnosti a zaručovalo čtenářskou pozornost. Malé dušičky se chvěly nedočkavostí, kdo z jejich šéfů bude v příštím čísle napaden a kterému z místních činitelů se zbortí funkční křeslo pod zadkem. Tisk svou konkrétností a adresností uspokojoval u veřejnosti potřebu afér, skandálů a odhalení.
Himmler si nejednou pochvaloval, jak významným a efektivním nástrojem disponuje, a všechna klíčová rozhodnutí, týkající se linie tisku, si rezervoval pro sebe! Lze říci, že se zasloužil o vznik revolverové žurnalistiky v jiném než bulvárním smyslu. Zdrojem většiny kampaní, útoků a výpadů byly však orgány SS. V důležitých případech rozhodovali pouze Himmler a Heyndrich.
Podivná transformace peněz Seznamu.cz a jeho ruská stopa
Tato totalitní praxe přešla samozřejmě do krve pracovníků tiskových medií a následně při založení již výše zmíněného německého nakladatelství v roce 1946 se praxe rozšířila do tiskovin v budované Evropské unie a také do jejich revolverové žurnalistiky následně ovládané zpravodajskými weby, jako je Seznam.cz a spol. a je samozřejmé, že zrovna u Seznamu.cz není vše čisté, jak o sobě rádi tvrdí.
Právě tyto společnosti ovládány ideologií nacistických pohrobků vydávají jimi veřejnosti předkládané „zaručené informace“. Dokáží dokonce obvinit i někoho, kdo má již více jak 10 let pronajatou kancelář v domě, který před dvěma roky koupili nějací podnikatelé z Ruska s napojením na jakési ruské oligarchy. Opravdu pikantní a skandální, ale sami presstituti neuvedou, že jejich gosudar Ivo Lukašovič nejen, že má velice úzké vztahy právě s ruskými podnikateli, ale i společnost v ruské zóně ekonomických zájmů na Kypru!
To je gól co?!? Ivo Lukačovič totiž vlastní Seznam skrz kyperskou společnost Helifreak Limited. A Seznam třeba v roce 2018 vyplatil Helifreaku dividendu 567 milionů korun (ale v roce 2016 žádnou). Přibližně polovina již zdaněného zisku Seznamu tak skončila na Kypru.
Kypr je pro mateřské firmy výhodným místem, protože se tam za určitých podmínek neplatí daň z vyplacené dividendy. V Česku by Lukačovičovi stát v té době sebral dalších 15 % z téhle „daňová optimalizace“.
Seznam.cz pokračuje v revolverové žurnalistice
Web Seznam.cz také rád přesně v duchu totalitních praktik svých chlebodárců otvírá údajné kauzy, vytváří otazníky, ale máslo má sám na hlavě právě tento portál. Seznam.cz využívá k psaní článků novinářsky nevzdělané pracovníky, kteří nejsou mnohdy ani členy profesních novinářských organizací a proto jsou manipulovatelní ze strany svých zaměstnavatelů. V článcích, v duchu zde již zmíněných praktik, míchají lži a vykonstruované fabulace. Přesně v duchu gestapáka K.H. Franka, který před popravou za jeho zločiny proti našemu národu uvedl: „ podporoval jsem půdu proti Československé republice vydáváním článků v tisku, aby byly vytvářeny rozpory.“ K. H. Frank je podepsán následně pod rozkazem na vyvraždění Lidic a Ležáků.
K.H. Frank nebo Ivo Lukačovič
Skandalizující článek proti uskupení lidí, kteří se hlásí na obranu hodnot a svobody slova, neuvádí ani jedno odhalení skutečných a údajných vazeb na jakékoliv ruské zdroje, které prý sponzorují tyto nezávislé zpravodajské weby. Uvádějí například, že spolky provozující zpravodajské weby porušují zákon tím, že nezveřejňují výroční zprávy a účetní uzávěrky, ale zamlčí čtenářům, že spolky do obratu 3 milionů vedoucí jednoduché účetnictví, tyto zprávy nemusí podle zákona o účetnictví zveřejňovat. Proč to asi je? V opravdové demokracii, ne té liberálně-demokratické a korporátně-fašistické, by si to vydavatel holedbající se nestoudně údajnou žurnalistickou vyvážeností nedovolil, ale v Česku zkouší možnosti budoucích skandalizací za pomoci prodejné roty novinářských analfabetů. Takže jestli je K. H. Frank zodpovědný za obrovské represe proti našim občanům, za co bude jednou zodpovědný Ivo Lukačovič majitel Seznamu.cz?
Eugen S. Freimann
prezident mezinárodní odborové organizace novinářů INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JOURNALISTS
Největší dezinformační portál v České republice Seznam.cz obviňuje náš web a další weby z údajných dezinformací
Opravdu pikantní! Mediální žumpa šířená na Seznamu.cz zveřejňuje lživé a nepravdivé informace o poskytovatelích vyváženého zpravodajství, včetně našeho zpravodajského webu. Takže se na jejich žumpu podívejme zblízka.
Obsah:
Zde v odkazu naleznete celou analýzu žumpy, kterou šíří tento údajně zpravodajský portál, který nemá absolutně nic společného s vyváženou žurnalistikou:
Anatomie lži a nenávisti na Seznam.cz
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
„K zastavení migrace do Evropy nedojde. Oni nic takového nechtějí,“ říká bývalý šéf tajné služby
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
15.6.2023
„Spousta Němců tíhne k jisté romantice, a to po staletí. Existuje u nás sklon k ideologičnosti, těžce hledáme cestu ke zlatému středu, místo toho nás cesty pořád vedou do extrémů. Churchill jednou poznamenal: Němci vám buď jdou po krku, nebo vám leží u nohou. Ta touha po naprosto hvězdných cílech představuje vážné nebezpečí pro svobodný demokratický režim a také pro spolužití v Evropě,“
Hanse-Georga Maassena bylo před pěti lety plné zpravodajství. V Saské Kamenici tehdy po ubodání jednoho místního proběhly demonstrace proti kriminalitě azylantů, načež kancléřka Angela Merkelová a s ní média hlavního proudu unisono odsoudily štvanice na cizince, k nimž v tomto východoněmeckém městě mělo dojít. Tehdy se do diskuse přihlásil ředitel Spolkového úřadu pro ochranu ústavy Maassen s lakonickou poznámkou, že žádné solidní důkazy o štvanicích na cizince nejsou. Za deset dnů už Maassen nebyl ředitelem služby.
Bezprostředním podnětem pro interview s Hansem-Georgem Maassenem bylo masové přistěhovalectví do Evropy a aktuální pokusy EU nějak jej regulovat, už brzy jsme však postoupili k dalším, nečekaným tématům.
Evropská unie se pokouší o nové azylové právo. A prý bude přísnější: uprchlická centra už na vnější hranici Unie, kratší lhůty pro azylová řízení. Jak to vidíte, je to podle vás pokus o tvrdší linii?
Podle mě ani nedává moc smyslu to do detailů zkoumat, pochybuji o tom, že by to politici mysleli vážně, že by masové přistěhovalectví do střední Evropy chtěli skutečně omezit. Máme tu co do činění s ideologií politické levice. Jim už dávno nejde o ochranu uprchlíků, ze Sýrie, Iráku, Afghánistánu, jak ještě před deseti lety neustále tvrdili. Jejich skutečným motivem je vytvořit jinou společnost. Ta jednání na úrovni EU, spor o to, jestli na vnější hranici Unie zřizovat přijímací střediska a podobně, větší část toho je podle mě lakování narůžovo. Naprosto jistě ta opatření nepovedou k omezení migračního proudu do Evropy. Protože oni nic takového nechtějí.
A proč by ta přijímací centra nevedla k částečné redukci? Jestliže je v plánu, že se žádosti budou posuzovat rychle a do 12 týdnů o nich bude rozhodnuto, přičemž část žadatelů ani nebude vpuštěna na území Unie…
To je teorie. V praxi se těch lidí už stejně nikdy nezbavíme. Představa, že budou podstupovat azylové řízení ve střediscích EU někde v severní Africe, není z tohoto světa. Takovou představu, že se řízení budou dělat už v Indonésii, Libyi a podobně, měl kdysi už náš tehdejší ministr vnitra Otto Schily. Jenže tady by ještě musely spolupracovat příslušné státy. Nakonec to nebude fungovat. Zkoušel bych to jinudy než skrze azylová centra na vnější hranici EU. Systém, jaký se u nás ustavil hlavně za vlád levice, nabízí řadu míst, kde utáhnout šrouby a tím příliv azylantů do Evropy omezit. Můžete dělat takovou migrační politika, která nevyvolává pull effect, můžete jasně říct, že si v Evropě nepřejete přistěhovalectví chudoby. Dokonce by bylo možné seriózně potírat kriminalitu kolem tohoto, nedávat už žádné peníze nevládkám, které tak jako Mission Lifeline (nevládní organizace v Drážďanech – pozn. red.) nedělají nic menšího, než že z ideologických důvodů usnadňují pašeráctví lidí. Tím vším by šlo migraci do Evropy výrazně omezit. Plány, které se teď projednávají na evropské úrovni, aspoň to na mě dělá ten dojem, jsou určené k ukolébání občanů, střední třídy, ve smyslu: Něco děláme, nemějte obavy.
Hans-Georg Maassen (1962) je rodák z Mönchengladbachu. Vystudoval práva, od roku 1991 pracoval na vysokých pozicích ve spolkovém ministerstvu vnitra. V letech 2012 až 2018 ředitelem Spolkového úřadu pro ochranu ústavy, posléze předčasně penzionován. V roce 2021 ho durynská CDU navzdory nátlaku vedení strany nominovala do spolkových voleb, jako přímý kandidát ale neuspěl. Dnes je předsedou Hodnotové unie, od letošního roku běží pokus vyloučit ho z CDU, jejímž členem se stal před 45lety. S rodinou žije v Berlíně, jeho manželka je Japonka.
ZDROJ: https://echo24.cz/a/HxKNp/tydenik-echo-rozhovor-exsef-tajne-sluzby-maassen-nemecko-migrace
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Digitální deprese a osamělé davy lidí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Naše společnost se rekordním tempem vyvíjí směrem k digitálnímu vesmíru – společnosti, v níž je život z velké části digitální. V digitální společnosti budoucnosti – v některých ohledech blízké budoucnosti – lidé pracují, baví se, hrají si a milují se online, a dokonce jedí digitálně vytištěné jídlo.
Nejnovější vývoj v oblasti umělé inteligence (AI) nás pomalu připravuje na to, že půjdeme ještě dál. Nejenže nahrazujeme lidské interakce digitálními, ale nahrazujeme i samotnou lidskost. Lékař, učitel, trenér, psycholog a tak dále – všechny může nahradit počítač.
Je rozdíl mezi skutečným a digitálním rozhovorem? Je rozdíl mezi rozhovorem s člověkem a rozhovorem se sofistikovaným počítačem? Patnáct let jsem se věnoval výzkumu (skutečných) rozhovorů mezi terapeuty a pacienty. Ukázalo se mi, jak jemné a vznešené jsou skutečné rozhovory. Uvedu jen jeden příklad: pokud jedna osoba přestane mluvit, druhá ji obvykle vystřídá za méně než 0,2 sekundy – i když první osoba přestane mluvit uprostřed věty. Pro srovnání: v dopravě je reakční doba přibližně jedna sekunda (tedy pětkrát delší).
Při skutečném rozhovoru těla lidí neustále vzájemně rezonují. Obličejové a tělesné svaly posluchače se stahují stejným způsobem jako svaly mluvčího a aktivují se stejné oblasti mozku. Když spolu lidé hovoří, tvoří nadorganismus na psychické a jemnohmotné úrovni. Jsou spojeni psychickou membránou, která nepozorovaně přenáší nejjemnější emoce z jednoho člověka na druhého. Tímto způsobem dochází k jakési spontánní empatii u rozmlouvajícího (pokud není extrémně rozvinutá struktura ega, jako je tomu u psychopatie).
Každý (skutečný) rozhovor tak uspokojuje první a nejpřednější prvotní potřebu člověka – souznění s Druhým. V digitálním rozhovoru je tato rezonance ohrožena, a to kvůli omezením technologie: malým zpožděním v přenosu signálu, omezením svobody perspektivy, viděním druhého člověka jen částečně atd. Právě proto v nás dlouhodobá digitální komunikace často zanechává pocit otupělosti a vyčerpání. Naše těla se vyčerpávají bezvýslednými a neustálými pokusy o spojení s tělem druhé osoby – tento jev někteří označují jako digitální depresi. Uvidíme, zda nahrazení skutečného psychologa verzí umělé inteligence poskytne účinnou terapii tohoto druhu digitální deprese.
Postupné nahrazování reálných sociálních situací umělými si v posledních staletích a desetiletích – díky industrializaci a mechanizaci práce, zavedení rozhlasu, televize, telefonu a internetu – vybralo zákeřnou daň. Je zodpovědná za nejničivější psychosociální jev osvícenství: „atomizuje“ lidskou bytost, odpojuje nás od sociálního a přírodního prostředí a uvrhuje nás do samoty.
Osamělost dosáhla vrcholu na počátku 21. století. Studie z doby bezprostředně před korunovou krizí uvádějí, že se až 40 % světové populace cítí osaměle. Situace se stala tak vážnou, že v roce 2018 bývalá britská premiérka Theresa Mayová jmenovala ministra pro osamělost. Mnohem nedávno ve Spojených státech vydal generální chirurg Vivek Murthy doporučení o nebezpečí osamělosti spojené s novou „Národní strategií na podporu sociálních vazeb“. Nemusíme se však uchylovat ke statistikám, abychom pocítili závažnost tohoto problému. Nastupte do vlaku – mezi lidmi už se nevyměňují téměř žádná slova. Naše mysl je připoutána k malé obrazovce – digitální spojení nahradilo lidské pouto. Pokud náhodně pozdravíte kolemjdoucího – kdysi samozřejmý způsob potvrzení lidského pouta bez jakéhokoli jiného záměru -, okamžitě vycítíte problém a případně i nepříjemnou reakci na oplátku (nevyslovenou otázku: „Co po mně ten idiot chce?“).
Osamělost a atomizace není jen problém, je to problém s obrovskými společenskými důsledky. Izolované, atomizované subjekty mají tendenci, zejména pod vlivem médií a narativů sociálních sítí, se náhle spojit do nového druhu skupiny: masy. Tento druh formování skupiny způsobuje, že lidé jsou radikálně neschopní kriticky přemýšlet o příbězích, které jsou jim předkládány, jsou ochotni radikálně obětovat vše, co je jim drahé, a jsou hluboce netolerantní k jakémukoli hlasu, který se odchyluje od toho, čemu věří masa.
Dřívější masy (tj. křížové výpravy, hony na čarodějnice atd.) byly fyzickými masami – masy spočívaly v tom, že se skupina lidí fyzicky sešla. Současné masy se naproti tomu skládají z jednotlivců, z nichž každý v digitální samotě je masovými médii napájen podobnými reprezentacemi a příběhy. Právě tato osamělá masa tvoří spolu se svými vůdci páteř vrcholného symptomu naší racionalistické společnosti: totalitního státu. Velká otázka, na kterou musíme jako kultura odpovědět, tedy zní: co může osamělou masu proměnit ve společnost v pravém slova smyslu – ve skupinu lidí propojených od člověka k člověku; kde kolektiv neničí jednotlivce, ale zaručuje mu prostor, v němž může vzkvétat jako svébytná bytost.
Mattias Desmet formuloval teorii vzniku hmoty během pandemie covid-19. Je profesorem psychologie na univerzitě v Gentu a autorem knihy Psychologie totalitarismu .
ZDROJ:https://mattiasdesmet.substack.com/p/digital-depression-and-lonely-masses
The Exposé https://expose-news.com/2023/06/15/the-digitalisation-of-social-interactions/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
MALÝ LEXIKON POKROKOVÝCH URÁŽEK
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
13.6.2023 Převzato z FB (D-FENS)
V tomto článku se podíváme, jaká všechna označení vymyslela trestná komanda pravdy a lásky, aby mohla šikanovat své spoluobčany. Soustředíme se jen na dobu postmoderní, tedy počínaje covidovými hrami.
Upřímně, tento článek vznikl z jakéhosi pahýlu. Ten jsem vytvořil tak, že jsem je sepsal pod sebe a byl jsem velmi překvapený, kolik jich je. Divil jsem se, jak zlostní jsou naši lepšolidé, a vy se budete divit taky.
Antirouškař
Antirouškař je osoba, který nesouhlasila s nošením tzv. ochrany dýchacích cest. Nejčastějším důvodem k antirouškařtví je nedůvěra v to, že hadr z rozstřižených trenclí nebo pomůcka pro řemeslníky je způsobilá dýchací cesty ochránit. V jiných případech se jednalo o odmítnutí roušky jako sakrálního předmětu svědků covidového náboženství a symbolu konformního jednání. K zařazení mezi antirouškaře kromě nenošení roušky postačovalo vyjadřovat s jejím nošením nesouhlas. Boj s antirouškaři se vedl na mnoha frontách, zejména na represivní a mediální rovině, kdy jim bylo podsouváno, že svou nezodpovědností vraždí důchodce. I přes existenci mnoha zaručeně pravdivých „vědeckých“ studií o téměř fantastické účinnosti roušek proti pandémyji se nikde nepovedlo její šíření rouškami zastavit, zpomalit ani ovlivnit. Jednu z nich měl na svědomí mladý angažovaný pavědec Jan Kulveit a s chutí se ji vysmála (https://slovanskenoviny.sk/cau-lidi-delame-z-vas-voly-dost-nam-to-usnadnujete/?noamp=mobile/) skupina matematiků kolem Tomáše Fürsta, která zjistila, že hodnoceno stejnou metodikou nošení trička s nápisem „Stop Covid“ snižuje šíření smrtící choroby asi o 25%. Nicméně finální slovo při hodnocení roušek neměli vědci, ani „vědci“ jako Kulveit, ale čas. Virus nebral na vysokou účinnost roušek ohled, nenechal se vědci zastrašit a pandémyje se šířila bez ohledu na roušky. Většina zemí od jejich nařizování po nějaké době upustila. Z antirouškaření se tak stal mainstream a čas dal antirouškařům za pravdu.
Promořovač
byl jedinec, který disponoval názorem, že plándemie prostě populací projde, stejně jako jí prošly všechny minulé, protože je to přirozený proces a přírodě nejde poroučet. Je jasné, že takový názor je poukázkou na problémy, protože pak by nebylo možné „bojovat s virem“. Zejména bylo argumentováno tím, že by zemřely statisíce osob z „ohrožených skupin“, takže by byly na ulicích mrazáky plné mrtvol (TM). Promořovačství bylo proto shledáno zcela zavrženíhodným, protože mrazáky samozřejmě nechceme. Nicméně i zde čas ukázal, že promořovači měli pravdu. Pandémie právě takto skončila, k velkému smutku covidistů. Protože nechceme být konfliktní, formulujme to tak, že spontánně vznikla nová mutace viru označovaná omikron, která sice neměla nic moc společného s předchozími mutacemi a její vznik se tedy do jisté míry dá srovnat s neposkvrněným početím, nicméně byla tady a vyznačovala se malou smrtností a nakazila se jí většina primárně nakazitelné populace. Z centrální teze promořovačství se tedy také stal mainstream.
Popírač
Zatímco promořovači stavěli na úplné akceptaci covidu, popírači naopak dospěli k názoru, že žádný covid není, protože se jedná o manipulaci podporovanou obskurní testovací metodikou. Tento názor se může zdát extrémní zejména osobám, které covid prodělaly a trpěly jeho příznaky, nicméně i zde se časem ukázalo, že PCR testy používané v počáteční fázi covidových her nejsou docela přesné a bylo nutné je stáhnout a nahradit jinými, jak informoval (https://www.health.com/…/infec…/coronavirus/cdc-pcr-test) například zjevně dezinformační server Health.com. Existovaly i jiné formy popíračství, které negovaly covidové náboženství pouze zčásti. Velmi rozsáhlé bylo například popírání účinnosti covidových, pardon, proticovidových opatření. Nepřekvapivě i popíračům bylo již mnohokrát dáno za pravdu a pravděpodobně ještě bude, protože se objevují a budou objevovat další a další zjištění, která poukazují na neopodstatněnost, neúčelnost a někdy dokonce kontraproduktivnost vládních represivních opatření, čímž defacto dochází ve velkém k popíračství odkazu covidu.
Odpírač
Odpírače není dobré zaměňovat s popírači, i když je nepochybné, že mnoho odpíračů bylo navíc ještě popírači, antirouškaři a dnes jsou z nich třeba dezoláti. Odpírač byla osoba, která se rozhodla nenechat se naočkovat dosud řádně neschválenými vakcínami „na covid“ a odepřít si tento akt dobra. Když se nad tím zamyslíte, to slovo vlastně nikdy nemělo vzniknout. Až do covidových her jsme si mysleli, že je každého věc, co do sebe nechá napíchat. Lepšolidi se rozhodli nám všem, tedy i jiným lepšolidem tuto svobodu sebrat. Podobně jako v případě předchozích nadávek, i zde došlo k tomu, že čas dal odpíračům za pravdu. Hned na začátku bylo nutno stáhnout jednu vakcínu z distribuce (Astra Zeneca), jiná se ukázala být problematicky účinná, což by měla být vstupenka do světa odpíračů pro úplně každého, Představte si, že by někdo vyráběl třeba nějaký nový mobil, přičemž by se vědělo, že jeden ze čtyř se samovolně a bez varování vznítí a druhý ze čtyř vydrží fungovat pouze týden. Koupili byste si ho a doufali, že na vás vyjde zrovna ten třetí nebo čtvrtý? Nadšení z těch skvělých vakcín rychle sláblo a čtvrtý shot si dal šlehnout skutečně málokdo, takže se odpíračství rovněž stalo hlavním proudem.
Antivaxer
Antivaxera jsem vnímal jako osobu, která nejen že si odepřela svoji dávku genového koktejlu, ale navíc zkoušela další přesvědčit k témuž, protože měla různé výhrady k tomu vynucenému kolektivistickému očkovacímu projektu. Zatímco jsem se pokoušel rozlišit mezi odpíračem a antivaxerem, sluníčkoví lidé to brali šmahem. Nechceš žihadlo? Vymlouváš se na malicherné zdravotní důvody, třeba rakovinu? Jsi antivaxer, nebojuješ s virem a kvůli tobě umřou důchodci. Hodnoceno opět s odstupem času, antivaxerské hnutí se ukázalo jako úspěšné (třetina lidí se nenechala napíchat vůbec, což zásadně narušilo plošný genetický experiment). Na druhou stranu, i přes nátlak antivaxerů se dosud establishmentu daří zamezit nezávislému přezkumu vlivu vakcín na lidské zdraví, takže (zatím) nejde spolehlivě určit, zda se pravda postavila na stranu antivaxerů.
Nyní však nastane zlom, protože v únoru minulého roku byla skončena válka s virusem a započala válka s Rusem. Z hlediska mediálního se jednalo o jednoduchou záležitost, v podstatě se odstranilo vi-, pozici náhradní církve převzala od covidu Ukrajina a systémový ježíšek se už nejmenuje Pfizer, ale Zelenskij, a linka na výrobu strachu a nenávisti se zase spustila. Jinak se nezměnilo vůbec nic, zejména nikoli na metodách používané propagandy.
Začneme hned tím nejlepším.
Dezolát
Ohledně toho, kdo je všechno dezolát, panují zatím nejasnosti. Nadávka se ještě nestačila ustálit, nebo k jejímu ustálení vůbec nedojde. Podle slovníku čeština 2.0 (https://cestina20.cz/slovnik/dezolat/), mapujícího trendy moderní češtiny, se jedná o odpudivou zanedbanou osobu, něco jako bezdomovce. Podle jiného výkladu se jedná o osobu, která se účastní proruských demonstrací. Nicméně není mi známo, že by došlo k nějaké zaznamenáníhodné proruské demonstraci, což tuto definici popírá. Nemalé definiční úsilí vynaložil hysterický server Forum24 a jeho redaktor J.X. Doležal (https://www.forum24.cz/slovo-dezolat-uzivany-pro…), proslulý enormním spalováním bylin a vdechováním jejich kouře. Ve svém bádání je pravděpodobně pouze na počátku, ale držme mu palce, jeho stanoviska v tomto ohledu je třeba brát jako závazná, protože ví, o čem píše.
Domnívám se, že v aktuálním výkladu je dezolát každý, kdo má kritické myšlení, je odolný vládní propagandě a nesouhlasí se současnou vládou premiéra Fialenka. Alespoň něco z toho se však týká asi poloviny národa. Tím se dostáváme k tomu, jaký je vůbec smysl nadávky ve veřejném prostoru. Dává smysl, když uráží většina menšinu, ale nikoli naopak. Urážka většinové populace má tendenci proměnit se v nový standard. Je dostatečně účinná nadávka, když někomu řeknete, že je heterák a spí s fuj ženskýma? Tak se to stalo i v případě dezoláta, kdy se celá řada jedinců nadšeně hlásí k tomu, že jsou dezoláti. Petr Macinka se dokonce dobrovolně prohlásil za největšího dezoláta (https://www.youtube.com/watch?v=Wub6PDX0Pr4). Vypadá to tedy, že nadávka „dezolát“ expirovala ještě dříve, než se stačila etablovat alespoň natolik, aby si pod ní někdo něco negativního představil.
Dezinformátor
Ohledně definice dezinformátora se zcela odkáži na přehlednou tabulku, kterou vydalo Zdravé fórum a která definuje pojem dezinformace. Dezinformátor je tak osoba, která říká pravdivé věci předčasně.
Proruský šváb
Zde se dopracujeme k zajímavému závěru. Ačkoli se průkopník urážení spoluobčanů J.X. Doležal z Fóra 24 dožadoval (https://www.forum24.cz/urady-by-mely-zavest-zivnost…/), aby byl proruský šváb rozpoznán úředně, nebylo mu vyhověno a nyní je úředně potvrzeno centrálním orgánem, že proruský šváb neexistuje (https://www.forum24.cz/urady-by-mely-zavest-zivnost…/). Jinak se pravděpodobně jedná o označení osoby, která souhlasí se zahraniční politikou Ruské federace po 24.2.2022. Souhlas se stejnou zahraniční politikou stejné federace před tímto datem se nepočítá.
Chcimír
Nadávka směřovaná na ty spoluobčany, kteří chtějí mír a nepřejí si, aby byla Česká republika nadále zatahována bojechtivou politickou reprezentací do války. Popravdě netušil jsem, že se někdy dočkám toho, aby byl jedinec požadující mír terčem veřejného posměchu, protože jsem měl za to, že většina psychicky normálních psychicky zdravých jedinců tak nějak inherentně chce mír. Je obtížné pochopit, že by někde existoval člověk, který není psychopat a současně chce válku se všemi jejími průvodními jevy, jako třeba destrukce civilního majetku, mrtví, zmrzačení, zranění a podobně. Jenže to jsem podcenil novou generaci hipster warriorů ošlehaných větráky v kavárnách a zocelených ve válkách o poslední mandlové latté, kterým válka nevadí, protože měli dobré skóre v Call of Duty – Black cocks. Obávám se, že spolu s nadávkou „chcimír“ její uživatelé odhalují nechutně mnoho ze svého psychopatického nitra, kdy nepřímo deklarují, že správné je chtít válku. Na tohle slovo prostě musíte mít žaludek.
Flastenec
Urážka českých vlastenců, kdy je slovo vlastenec komoleno německou výslovností. Má se tím poukázat na to, že takoví vlastenci nejsou dost vlastenečtí, protože existují někde jinde jiní vlastenci, kteří více vlastenečtí jsou. Čert aby se v tom vyznal.
Možná si vzpomenete na nějaké další nadávky, kterými liberální poslové pokroku častují zbytek společnosti při různých těch šikanózních rituálech, mediálním lynči, sociální likvidaci a podobně. Na to, že jsou jejich uživatelé plni pravdy a lásky v duchu Václava Havla a jeho pokračovatele rozvědčíka, je jich docela parta a některé mi připadají velmi ofenzivní. Během psaní článku se mi však nepodařilo identifikovat žádnou masově používanou nadávku, kterou by formulovala druhá strana a zamířila ji na lepšolidi, tedy kromě samotného pojmu lepšolidi. Napadli mě pouze vcelku libě znějící „včeličkáři“ označující osoby, které do sebe nechají kdeco napíchat, a „rouškomrdi“ coby osoby, které si vyvinuly nezdravý emocionální vztah k ochraně dýchacích cest.
V poslední době lepšolidé hledají jednotící prvek mezi všemi těmi antirouškaři, antivaxery a dezoláty, a dělají tak s úporností, s jakou se nacisté pokoušeli za pomoci antropologických měření a zkoumání barvy očí vytříbit árijskou rasu. Asi to také dělají se stejnou motivací a doufají, že se je všechny nakonec podaří zavřít do nějakého Wahrheit und LIebe Lageru, kde budou buď převychování nebo zplynováni nebo obojí v tomto pořadí, a tím konečně nebude stát pokroku nic v cestě.
Extenzivní používání nadávek lepšolidmi ukazuje ještě jednu věc. Pravděpodobně by to všechno neměli zapotřebí, kdyby měli argumenty. V nouzi by možná i stačilo, kdyby měli pravdu. Jelikož ničím takovým nedisponují, musí si pomoci šířením urážek.
No jo, ale když ono to nálepkování lidí je tak sexy.
Autor neznámý (pokud se někdo přihlásí, jako autor tohoto článku, rádi ho připíšeme jakou autora i s odkazem na zdroj, pozn.redakce – podpora.volnyblog@protonmail.com )
Jak preSStituté ze Seznamu lžou, dezinformují, šíří fejky a nenávist.
Na této adrese https://www.kb.cz/cs/transparentni-ucty/115-4977920247 si můžete sami ověřit, že nikdy nedocházelo ani k hotovostním ani karetním výběrům hotovosti a na co jsou požívány finance, které umožňují naši překladatelskou a publikační činnost. Děkujeme všem z Vás, kteří i navzdory i takovýmto státem placeným kampaním podporují naší činnost.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Instagram pomáhá pedofilům najít dětskou pornografii a domluvit setkání s dětmi
13.6.2023
Vědci zjistili, že Instagram se stal živnou půdou pro dětskou pornografii. Studie Wall Street Journal zjistila, že Instagram umožnil lidem vyhledávat hashtagy jako „# pedowhore“ a „# preeteensex“, což jim umožnilo připojit se k účtům prodávajícím dětskou pornografii. Navíc mnoho z těchto účtů často tvrdilo, že jsou samy děti, s klikami jako „malá coura pro tebe“.
Obecně platí, že účty, které prodávají nezákonný sexuální materiál, jej přímo nezveřejňují. Místo toho zveřejňují „nabídky“ svého obsahu a umožňují kupujícím vybrat si, co chtějí. Mnoho z těchto účtů také nabízí zákazníkům možnost platit za setkání s dětmi.
JAK TO VŠECHNO ODHALILO:
Výzkumníci vytvořili testovací účty, aby zjistili, jak rychle mohou získat funkci Instagramu „navrženo pro vás“, která jim poskytne doporučení pro takové účty prodávající sexuální obsah pro děti. Během krátké doby zaplavil algoritmus Instagramu účty obsahem, který sexualizuje děti, přičemž určitý obsah odkazoval na stránky pro obchodování s obsahem mimo platformu. Stanfordská internetová observatoř pomocí samotných hashtagů nalezla 405 prodejců toho, co výzkumníci označili za „samogenerovaný“ sexuální materiál pro děti, nebo účty, které údajně vedou samy děti, přičemž někteří tvrdí, že je jim až 12 let.
V mnoha případech Instagram skutečně umožnil uživatelům vyhledávat výrazy, o kterých algoritmus věděl, že mohou být spojeny s nelegálním materiálem.
Když vědci použili určité hashtagy k nalezení nezákonného materiálu, na obrazovce se někdy objevilo vyskakovací okno se zprávou: „Tyto výsledky mohou obsahovat obrázky sexuálního zneužívání dětí“ a poznamenávají, že výroba a konzumace takového materiálu způsobují „extrémní poškození“. dětem.
Navzdory tomu vyskakovací okno nabídlo uživateli dvě možnosti: 1. „Získat zdroje“ 2. „Přesto zobrazit výsledky“
JAK PEDOFILOVÉ SE VYHNULI LAHNUTÍ:
Pedofilové na Instagramu používali systém emoji, aby kódově mluvili o nezákonném obsahu, který napomáhali. Například emotikon mapy ( bude znamenat „MAPA“ nebo „osoba přitahovaná nezletilými“. Emoji sýrové pizzy ( by bylo zkráceno ve významu „CP“ nebo „Dětské porno“.
Účty by se často označovaly jako „prodejce“ nebo „s3ller“ a uváděly věk dětí, které vykořisťovaly používáním jazyka, jako je „kapitola 14“, namísto explicitnějšího uvádění věku.
INSTAGRAM „CRACKDOWN“:
I když bylo nahlášeno více příspěvků, ne všechny by byly pořízeny down. Například poté, co byl zveřejněn obrázek spoře oděné mladé dívky s graficky sexuálním titulkem, Instagram reagoval slovy: „Náš kontrolní tým zjistil, že [ příspěvek účtu] není v rozporu s našimi pokyny pro komunitu.“
Instagram doporučil, aby uživatel účet místo toho skryl, aby ho neviděl. Dokonce i poté, co Instagram zakázal určité hashtagy spojené s dětskou pornografií, našly návrhy hashtagů Instagramu založené na AI řešení. Umělá inteligence by uživateli doporučila vyzkoušet různé varianty vyhledávání a místo toho přidat na konec slova jako „chlapci“ nebo „CP“. Stanfordský tým také provedl podobný test na Twitteru.
INSTAGRAM VS TWITTER:
I když stále našli 128 účtů nabízejících prodej sexuálního zneužívání dětí (méně než třetina účtů, které našli na Instagramu), poznamenali také, že algoritmus Twitteru takové účty nedoporučoval ve stejné míře jako Instagram a že takové účty byly staženo mnohem rychleji než na Instagramu
.@elonmuskprávě tweetoval článek Wall Street Journal před 2 minutami a označil jej za „extrémně znepokojivý“ S tím, jak jsou algoritmy a umělá inteligence chytřejší, jsou bohužel případy jako tento častější. V roce 2022 obdrželo Národní centrum pro pohřešované a zneužívané děti v USA 31,9 milionu zpráv o dětské pornografii, většinou od internetových společností, což je o 47 % více než o dva roky dříve.
Jak se mohou společnosti, zejména Meta, zlepšit v regulaci umělé inteligence, aby se předešlo těmto nechutným případům.
Instagram pomáhá pedofilům najít dětskou pornografii a domluvit setkání s dětmi (NUTNO PŘEČÍST)
Vědci zjistili, že Instagram se stal živnou půdou pro dětskou pornografii.
Studie Wall Street Journal zjistila, že Instagram umožnil lidem vyhledávat hashtagy jako „# pedowhore“ a „#… https://t.co/7dI7lRa0v3
— Lubomír Volný – VOLNÝ blok (@lubomir_volny) June 13, 2023
Instagram je největším místem, kde dochází k online groomingu dětí – zjišťuje NSPCC
- Publikováno
Podle charitativní organizace se sexuální delikventi starají o děti na Instagramu více než na jakékoli jiné online platformě.
Policie v Anglii a Walesu zaznamenala během šesti měsíců do září 2018 1944 případů sexuální komunikace s dětmi, uvedla NSPCC.
Instagram byl použit ve 32 % z 1 317 případů, kdy byla zaznamenána metoda, Facebook ve 23 % a Snapchat ve 14 %.
Instagram a Facebook uvedly, že „agresivně“ bojovaly proti groomingu, zatímco Snapchat uvedl, že je to „nepřijatelné“.
Po tlaku aktivistů se sexuální komunikace s dítětem stala v dubnu 2017 trestným činem.
V následujících 18 měsících policie podle údajů shromážděných NSPCC zaznamenala více než 5 000 trestných činů online groomingu.
Charita uvedla, že čísla „plně neodrážejí rozsah problému“, protože mnoho zločinů zůstalo neodhaleno nebo neohlášeno.
Kde policie zaznamenávala věk a pohlaví, sedm z 10 obětí byly dívky ve věku 12 až 15 let. Jedna z pěti byla ve věku 11 let nebo méně. Nejmladší oběti bylo pět let.
NSPCC uvedla, že 39 ze 43 policejních sil v Anglii a Walesu odpovědělo na žádosti o svobodu informací, přičemž pouze policie v Surrey, Sussexu, Northamptonu a City of London neposkytla údaje.
Dětská charitativní organizace vyzývá k přijetí nových zákonů, které by přinutily společnosti sociálních médií, aby dělaly více pro ochranu dětí.
„Vyměnili jsme si texty, které se rychle staly sexuální“
V jednom případě zneužití ze strany charitativní organizace byla dívka upravena 24letým mužem, když jí bylo 13 let.
Emily – není to její pravé jméno – se s mužem seznámila přes přítele. Představil se a řekl, že je mu 16, což se rychle změnilo na 18. Řekla mu, že jí je 13. Později večer si ji přidal na Facebook a Snapchat.
Emily řekla: „Odtamtud to velmi rychle eskalovalo. Vyměňovali jsme si texty, které se rychle staly sexuálními, pak fotky a videa, než jsme se domluvili, že pro mě po škole přijde.“
„Odvezl mě někam do ticha… a vzal mě do lesa a měl se mnou sex. Hned potom mě odvezl směrem k domovu, odmítl dokonce mluvit, a pak mě na semaforech vyhodil z auta.“
„Krvácel jsem a plakal. Tohle byla moje první sexuální zkušenost.“
Emilyina matka řekla: „Cítili jsme se, jako bychom jako rodiče selhali – věděli jsme o těchto sociálních sítích, mysleli jsme si, že děláme vše, co je v našich silách, abychom zajistili bezpečnost našich dětí, když jsou online, ale stále jsme nemohli Emily ochránit. „
„Zdrcující důkazy“
Generální ředitel NSPCC Peter Wanless obvinil sociální sítě z „10 let neúspěšné samoregulace“.
„Tato čísla jsou zdrcujícím důkazem toho, že udržování bezpečnosti dětí nemůže být ponecháno na sociálních sítích. Nemůžeme čekat na další tragédii, než budou technologické společnosti přinuceny jednat,“ řekl.
Než vláda zveřejní opožděnou bílou knihu o online poškozování, charita prosazuje zákonnou regulaci, která by vynutila zákonnou povinnost péče o děti na sociálních sítích, s trestem vysokých pokut, pokud neuspějí.
„Robustní procesy“
Mluvčí Národní kriminální agentury uvedl: „Je nezbytné, aby online platformy používané dětmi a mladými lidmi měly zavedené robustní mechanismy a procesy pro prevenci, identifikaci a hlášení sexuálního vykořisťování a zneužívání, včetně online groomingu.
„Děti a mladí lidé také potřebují snadný přístup k mechanismům, které jim umožní upozornit platformy na potenciální přestupky.
Mluvčí Facebooku, který také vlastní Instagram, uvedl, že zajištění bezpečnosti mladých lidí je jeho „nejvyšší prioritou.
„Používáme pokročilé technologie a úzce spolupracujeme s policií a CEOP [Child Exploitation and Online Protection], abychom agresivně bojovali proti tomuto typu obsahu a chránili mladé lidi.“
Mluvčí Snapchatu řekl, že zneužívání kteréhokoli člena jeho komunity, zejména mladého člověka, je „naprosto nepřijatelné“.
„Vynakládáme maximální úsilí, abychom tomuto typu nezákonné činnosti na naší platformě zabránili a reagovali na ně,“ dodali.
Platforma doporučuje mladým lidem, aby omezili svá nastavení soukromí, nesdíleli veřejně svá uživatelská jména a nepřidávali si mezi přátele lidi, které neznají.
Mluvčí ministerstva vnitra uvedl, že ministr vnitra i ministr kultury „zapojili technologické firmy do jejich odpovědnosti za ochranu lidí“.
Minulý rok ministr vnitra oznámil „inovační výzvu“ ve výši 250 000 liber pro organizace, aby pomohly vyvinout nové způsoby, jak narušit živé vysílání zneužívání.
ZDROJ: https://www.bbc.com/news/uk-47410520
Vzít dezinformátorům státní inzerci nestačí. Přešli na ekonomiku tvůrců
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
(pozn.redakce – Stát se bojí pravdy. Kdo nebude říkat jen tu jedinou vládní pravdu, bude bez peněz.)
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
