Vojáci 3. ukrajinské útočné brigády stále nosí neonacistické symboly
19. června 2025
video Tato jednotka, dědic pluku Azov, je nyní klíčovým prvkem ukrajinské armády. I přes pečlivou komunikaci, široce sdílenou na sociálních sítích, však někteří z jejích vojáků nadále projevují nacistickou symboliku a odkazy.
Nacistické pozdravy, svastiky, emblémy SS… Vyšetřovací jednotka deníku Le Monde pro videozáznamy identifikovala několik stovek těchto předmětů, které nosí stovky ukrajinských vojáků na sociálních sítích. Mezi 350 spatřenými vojáky je 200 příslušníků 3. útočné brigády, jedné z vlajkových jednotek ukrajinské armády.
3. útočná brigáda, dědic pluku Azov, založeného v roce 2014 aktivisty nejradikálnější krajní pravice a proslulého svou rolí v urputné obraně města Mariupol, nicméně slíbila, že si bude hlídat svou image.
Tato brigáda, plnohodnotná jednotka ukrajinské armády, těží z vojenského výcviku poskytovaného západními zeměmi, včetně Francie.
Petr Fiala rád hovoří o školství. To je bohužel všechno. Průměrné platy se propadají na historické minimum.
Na jaře roku 2023 vláda prosadila zákon, který garantuje učitelům platy ve výši 130 procent průměrné mzdy v Česku. Cestou ke schválení byl vyhozen původní návrh, který by plat garantoval všem pedagogickým pracovníkům a zúžil se jen na učitele. Podobně vláda přepsala své programové prohlášení, kde dnes stojí: „Garantujeme kvalitní platové ohodnocení učitelů a udržíme jejich platy na úrovni 130 procent průměrné hrubé měsíční mzdy.“
Pár měsíců před volbami můžeme konstatovat, že vládní „garance“ ani zákon neznamenají vůbec nic. Jak dokládá nová analýza institutu IDEA, průměrné platy učitelů od nástupu této vlády soustavně klesají. Nejvyšší úrovně dosáhly za předchozí Babišovy vlády, kdy v roce 2021 měli učitelé v průměru 125 procent tehdejších průměrných mezd. V roce 2024 spadli na necelých 108 procent a pokud bude trend pokračovat, s čímž počítá výhled státního rozpočtu, pak se v příštím roce mzdy učitelů dostanou na 102 procent průměrných mezd, což bude historicky nejméně.
Mnoho se toho namluví, a někdy oprávněně, o vlivu dezinformací na společnost a demokracii vůbec. Může být ale pro demokracii něco horšího, než když hodnotu slov, slibů a zákonů devalvuje sám premiér?
Tohoto tristního stavu dosáhla vláda, v níž jeden bývalý rektor vede ministerstvo školství a druhý stojí v čele vlády. Pokud tedy budeme předstírat, že vládu skutečně řídí Petr Fiala, a ne Zbyněk Stanjura, který reálně rozhoduje o tom, na co peníze tzv. jsou a na co nejsou. A nejsou skoro na nic od té doby, co ODS s velkým nadšením prosadila s Okamurou a Babišem zrušení superhrubé mzdy.
(Abychom dokončili výčet akademiků, kteří se zasloužili o úpadek školství, musím připomenout mimořádný výkon senátora/děkana Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity Stanislava Balíka, který se největší měrou zasloužil o potopení malé školské novely v Senátu. Ta měla pomoci především dětem v prvních třídách základních škol. Skoro se zdá, že akademičtí funkcionáři Masarykovy univerzity nenávidí vzdělávání.)
Reálné výsledky financování školství však nijak nebránily formálnímu premiérovi státu, tedy Petru Fialovi, po celé vládnutí trousit projevy o důležitosti vzdělání nebo o rekordních investicích vlády do dětí či do budoucnosti. Je tak zbytečné vymýšlet argumenty, proč je důležité investovat do vzdělání. Stačí citovat premiéra Fialu:
„Investice do vzdělání a schopnost inovovat jsou navzájem propojené výhody, kterých není snadné dosáhnout a udržet si je, a zároveň není jednoduché je někam přestěhovat. Zatímco výrobní továrnu či call centrum snadno přesunete do země s levnější pracovní silou, inovační potenciál je komplexně navázaný na celý systém institucí a firem, takže tlakům globální ekonomiky úspěšně odolává. Proto světové ekonomice dominují země, které si důležitost vzdělání a inovací uvědomují a dlouhodobě je posilují,“ pronesl premiér v říjnu 2022.
Místo investic přišly škrty a stávky
Na podzim roku 2023 Petr Fiala rétoricky ještě přitvrdil: „Česká republika musí být do deseti let centrem vzdělanosti a nových myšlenek. Musíme mít školy, které rozvíjí každý talent. Musíme mít univerzity, kam se hlásí talentovaní studenti z celého světa. A musíme mít respektovaná centra vědy, jejichž výsledky budou svět měnit.“
Zmíněná slova prohlásil Petr Fiala na začátku školního roku, tři měsíce poté, co jeho ministr financí navrhl snížit rozpočet školství na další rok o 30 miliard korun. Hrozící katastrofa se řešila zhruba půl roku a neutěšená situace vygradovala v listopadu 2023 rekordními stávkami ve školství.
To Petra Fialu ovšem nezastavilo. Mluvit o vzdělání je jeho koníček. Prosinec 2024: „Jsem rád, že se můžeme věnovat tématu, které představuje jednu z nejdůležitějších oblastí pro rozvoj naší země, a to je vzdělání. Má přímý dopad na naši prosperitu. Závisí na něm, jak kvalitní životy povedeme, mezi jakými lidmi budeme žít a jak spokojená bude naše společnost,“ vysvětloval premiér na konferenci věnované školství, kdy ovšem nebylo jasné, proč jeho vláda dělá všechno přesně naopak.
Nicméně základem politiky Petra Fialy je nezabývat se realitou a rozvíjet nerušeně vlastní svět halucinací. O kus dál tak Fiala pokračoval: „Rozpočet MŠMT příští rok dosáhne 291 miliard korun, což je o 22 miliard víc než letos a o 51 miliard víc než loni. Učitelům meziročně narostou mzdy o 7 procent, čímž splníme jejich zákonný nárok na 130 procent průměrné mzdy,“ žongloval premiér čísly. Premiér nejspíš netuší, co je to inflace, růst ekonomiky a mezd a jak to všechno dohromady způsobí, že se třeba miliarda z jednoho roku nerovná reálné hodnotě miliardy toho následujícího. Že platy mohou klesat, i když se premiérovi může zdát, že jsou přece ta čísílka o něco větší.
To nás přivádí zpět k analýze IDEA, která vychází půl roku po tomto triumfálním oznámení premiéra Petra Fialy, že je peněz každý rok rekordně více a učitelé dostávají slíbených 130 procent. Bohužel v reálném světě se učitelé propadají zpátky ke dnu.
Jak premiér nesčetněkrát zopakoval, vzdělání je dlouhodobá, strategická záležitost. Proto potřebujeme, aby byly podmínky ve školství předvídatelné na léta dopředu. Aby si třeba lidé končící na gymnáziích mohli říct, že má smysl jít na pedagogickou školu a připravit se na profesi učitele. Že se v tomto svém rozhodnutí mohou opřít o slib vlády, že je školství prioritou, že jejich budoucí platy jsou dokonce garantovány zákonem. Jak však mají udělat takové rozhodnutí ve světě, ve kterém sliby vlády ani premiéra neznamenají vůbec nic. Ve kterém se vláda neřídí dokonce ani zákonem, který si sama prosadila, přestože se premiér chlubí, že tomu tak je.
Mnoho se toho namluví, a někdy oprávněně, o vlivu dezinformací na společnost a demokracii vůbec. Může být ale pro demokracii něco horšího, než když hodnotu slov, slibů a zákonů devalvuje sám premiér? Když rok za rokem jednu věc říká a současně jeho vláda dělá přesný opak? S dezinformacemi z Ruska a jiných zdrojů si lze nakonec poradit, ale s premiérem, který zcela rozpojí slova a činy, je to prakticky neřešitelná situace.
Vláda sází před volbami opět na hrozbu Andreje Babiše. Nicméně minimálně ve školství staví voliče před schizofrenní otázku, před čím vlastně varuje? Že by se platy učitelů mohly opět zvednout? Za populisty bývají označováni politici, kteří slibují voličům nesplnitelné. Pro politiky, kteří se chlubí něčím, co se ani nepokusili udělat, máme ještě mnohem horší termíny.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/getthumbnail.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-19 18:46:182025-06-19 18:46:18Platy učitelů se propadly na historické minimum.
Vědci varují, že populární kortizonové injekce proti bolesti kolen mohou artritidu zhoršovat
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
12/06/2025
(SD Wells, Natural News ) Zastánci přirozeného zdraví na celém světě mají velmi podobný pohled na řešení chronického zánětu, přičemž invazivní terapie není řešením.
Zánět je katapultem téměř každé nemoci známé lidstvu. Příčinami zánětu jsou většinou špatná strava, špatné environmentální podmínky a, překvapení, špatné léky! No a mezi tyto léky patří i injekce kortizonu na artritidu.
V současnosti velká část populace trpí nadváhou. To si časem vybírá svou daň na klíně, přičemž většina obézních lidí s každým jídlem konzumuje i potravinové toxiny vyvolávající záněty.
Výsledkem často bývá tak silná bolest kolen, že jedinou záchranou jsou pak injekce kortizonu. Pacienti přistoupí na cokoli, co zastaví bolest, ale funguje to?Studie varuje: Injekce kortizonu na bolesti kolene mohou urychlit poškození kolenních tkání a zhoršení artritidy
Nová rozsáhlá studie naznačuje, že injekce kortizonu – běžně používané ke zmírnění bolesti při artritidě kolene – mohou časem zhoršovat poškození kloubů. To vyvolává obavy týkající se léčby, na kterou spoléhají miliony lidí.
Výzkum publikovaný v odborném časopise Radiology zjistil, že pacienti, kteří užívali kortikosteroidní injekce, vykazovali rychlejší progresi artritidy v porovnání s těmi, kteří se rozhodli pro žádnou léčbu nebo pro alternativní injekce.
Tato zjištění zpochybňují desetiletí starou praxi. Od svého zavedení v 50. letech 20. století jsou kortikosteroidní injekce oblíbenou metodou pro krátkodobou úlevu od bolesti při artritidě a každoročně je dostává více než 10 % pacientů s artrózou kolene.
Důkazy studie založené na magnetické rezonanci však naznačují, že tyto injekce mohou mít skryté následky – zrychlenou ztrátu chrupavky a poškození kostí.
Klíčová zjištění studie byla:
1. Steroidní injekce jsou spojeny se zhoršením stavu kloubů: Pacienti, kteří dostávali injekce kortikosteroidů, vykazovali výrazně vyšší progresi artritidy, včetně lézí chrupavky a poškození kostní dřeně v porovnání s neléčenými jedinci.
2. Kyselina hyaluronová může chránit klouby: Naproti tomu ti, kteří dostávali injekce kyseliny hyaluronové (kloubní mazivo), vykazovali pomalejší progresi onemocnění a stabilnější strukturu chrupavky po dobu čtyř let.
3. Úleva od bolesti versus dlouhodobé riziko: Zatímco steroidní injekce poskytovaly výraznější krátkodobé snížení bolesti, kyselina hyaluronová nabízela mírnější, ale trvalou úlevu bez strukturálního poškození.
Výzkumníci analyzovali údaje od 210 účastníků Iniciativy pro osteoartrózu v období let 2004 až 2015, přičemž sledovali zdraví kolen prostřednictvím vyšetření magnetickou rezonancí (MRI) před a po injekcích.
Pomocí skóre MRI celého orgánu hodnotili změny v chrupavce, kostech a jiných tkáních.
Skupina se steroidy (44 pacientů) vykazovala jasné známky zhoršujícího se poškození kloubů, zatímco skupina s kyselinou hyaluronovou (26 pacientů) si zachovávala integritu kloubu.
Hlavní autorka studie, Dr. Upasana Upadhyay Bharadwajová zdůrazňuje potřebu opatrnosti: „Tato zjištění by mohla ovlivnit klinické pokyny a povzbudit k rozumnějšímu používání kortikosteroidů a důraznějšímu zvážení alternativ.“
Výzkum je však observační (pozorovací), to znamená nedokazuje kauzalitu a roli mohou hrát i jiné faktory jako životní styl pacienta nebo frekvence injekcí.
Injekce kortizonu získaly na popularitě díky svým rychlým protizánětlivým účinkům, avšak předchozí studie naznačovaly rizika. Studie JAMA z roku 2019 zjistila, že opakované injekce steroidů korelují se ztenčováním chrupavky.
Nové údaje z magnetické rezonance tyto obavy potvrzují a naznačují, že i jednorázové injekce mohou urychlit úpadek kloubů.
Pro pacienty s artritidou studie poukazuje na kritický kompromis: okamžitá úleva od bolesti versus potenciálně dlouhodobé poškození kloubů.
Injekce kortizonu – ano nebo ne?
Zatímco injekce kortizonu zůstávají užitečné při závažných vzplanutích bolesti, výzkum doporučuje osobní diskuse s pacienty o alternativách, jako je kyselina hyaluronová – zejména při mírných až středně závažných případech.
Jak poznamenala Dr. Bharadwajová: „Dopad na veřejnost je významný.“
Jelikož osteoartróza postihuje 32,5 milionu dospělých pouze v USA (10% populace), tato zjištění by mohla změnit léčebné protokoly, přičemž by se vedle léčby symptomů měla upřednostnit ochrana kloubů.
Jsou zapotřebí další randomizované studie, ale zatím by pacienti a lékaři mohli přehodnotit impulzivní užívání kortizonu.
Přírodní léčba oseoartritidy
Nedávno jsme publikovali elektronickou knihu (e-knihu) o přírodní léčbě osteoartritidy (artrózy kloubů). Více informací o ní naleznete ZDE (o české verzi ZDE ).
V knize se dozvíte o rizikových faktorech pro vznik artrózy kloubů, kterým potravinám se vyhýbat, proč jsou klasické léky nebezpečné, jak artrózu léčit přírodním způsobem pomocí bylinek, stravy, doplňků stravy či cvičení a spoustu dalších důležitých informací.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/klby-kortizon.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-17 11:51:052025-06-17 11:51:05Vědci varují, že populární kortizonové injekce proti bolesti kolen mohou artritidu zhoršovat
Jak farmaceutické společnosti podplácely lékaře, aby očkovali, očkovali a očkovali
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Dr. Vernon Coleman tvrdí, že očkování propagují ti, kteří na něm mají osobní zájem, včetně lékařů, zdravotních sester a politiků, zatímco ti, kdo se proti němu staví, tak činí z obav z nebezpečí spojených s očkováním, často za cenu osobní škody.
Vakcínový průmysl a vláda podplácejí lékaře, aby propagovali očkování. Praktičtí lékaři dostávají bonusy za očkování pacientů, což vytváří střet zájmů.
Lékaři, kteří zpochybňují očkování, jsou trestáni nižšími platy, zatímco ti, kteří vyhoví, jsou odměňováni, což vede ke ztrátě profesionality a integrity v lékařské oblasti.
Smutnou pravdou je, že obrovský a bohatý vakcinační průmysl a vláda si koupili lékařskou profesi se vším všudy. Praktičtí lékaři, kdysi členové hrdé a významné profese, profese, která dala světu zdánlivě nekonečnou řadu lékařských gigantů, se stali ufňukanými, kňourajícími jehličími pro farmaceutický průmysl; služebnicemi průmyslu, kterému nezáleží na lidech, ale na zisku. Ve své první knize „Šéfkuchaři “ jsem napsal, že profese, která existuje proto, aby plnila rozkazy průmyslu, už profesí není. Ano, měl jsem pravdu. Lékaři se ztratili. Farmaceutický průmysl to samozřejmě udělal chytře. Praktičtí lékaři dostávají obrovské bonusy za očkování pacientů, ne přímo od farmaceutického průmyslu, ale od vlády.
Systém úplatkářství funguje hladce a dobře. Praktický lékař, který píchne dostatek pacientů, dostane ohromnou hromadu peněz. Praktický lékař, který se ptá a rozlišuje, bude potrestán nižší mzdou. A tak drtivá většina praktických lékařů, kteří už nejsou profesionály, ale nyní jen koupení otroci, dělá, co se jim zatraceně dobře řekne. Jaká ostuda, že většina z nich neví nic o nebezpečích zatracených vakcín, které tak šťastně píchají pacientům do náruče. A nezapomeňte, že většina z nich ani nedělá špinavou práci sama. Je mnohem výnosnější pověřit tuto práci vládou dotovanou služebnou.
Vláda dokonce poskytne propagandistické čarodějnice (nazývané zdravotní sestry), aby pronásledovaly pacienty a rodiče, kteří se na očkování nedostaví. A čas od času, kdykoli se zdá, že lékaři mají potíže se zastrašováním dostatečného počtu pacientů, aby očkování přijali, vláda provede malé úmyslné, ale nezbytné strašení. Ve snaze přesvědčit rodiče, aby nechali své děti očkovat proti spalničkám, vlády a lékaři po celém světě vymysleli zdánlivě nekonečnou – a hysterickou – sérii strašidelných kampaní. Nyní, když proti nim existuje vakcína, spalničky, podivnou shodou okolností, přestaly být otravnou dětskou nemocí a místo toho se staly smrtícím zabijákem. Mnoho infekčních nemocí se vyskytuje v cyklech. Když je nemoc v nejvyšší fázi svého cyklu, úřady (naléhavé lékaři a farmaceutickými společnostmi) zastrašují občany, aby souhlasili s očkováním. A když je nemoc v nejnižší fázi svého přirozeného cyklu, zásluhy si za to přisvojují očkovací programy.
Strašení se vždy často skládají z tvrzení, že velká epidemie je za rohem a že pouze očkování může poskytnout ochranu. Ztratil jsem přehled o počtu epidemií černého kašle, které vlády mylně předpovídaly. Byli tito oficiální poradci pouze nekompetentní, nebo úmyslně lhali, aby pomohli zvýšit míru očkování a zisky farmaceutických společností?
Je těžké se vyhnout podezření, že úřady pravidelně a bezohledně vydávají strašidelná varování, aby lidi vyděsily a přiměly je k očkování.
Nyní, když existují vakcíny proti všem druhům nesmrtelných nemocí a děti jsou očkovány proti nemocem, jako jsou příušnice a spalničky, které byly tradičně považovány spíše za nepříjemné než smrtelné, musí být tato tradiční onemocnění povýšena z kategorie „lehké dětské nemoci“ na kategorii „vážný zabiják“. Prostým faktem je, že například ve Spojeném království úmrtnost na spalničky dramaticky klesla desetiletí před zavedením vakcíny. Je zajímavé poznamenat, že dnes, navzdory (nebo, troufám si říct, možná i díky) širokému používání vakcíny, výskyt spalniček v posledních letech vzrostl.
Zpochybněte celou tu zatracenou špinavou záležitost s očkováním a tito nevzdělaní propagandisté (kteří nevědí nic o rizicích toxických směsí, které propagují) vás obviní z toho, že jste plochozemec nebo luddit.
Bohužel a tragicky většina lékařů pracujících pro NHS už dávno ztratila jakýkoli smysl pro to, co je správné a co špatné. Dávno ztratili vášně, přesvědčení a touhy, které je (doufejme) přivedly k medicíně. Dnes jsou životy drtivé většiny praktikujících lékařů poháněny silnou a destruktivní (a zřetelně vůči pacientům nepřátelskou) směsicí ambicí, chamtivosti a popírání. V praxi dnes působí jen velmi málo lékařů, kteří chtějí zachránit svět, nebo ho dokonce hodně změnit. Jejich cíle jsou sobecké a osobní. Větší dům, rychlejší auto, kratší pracovní doba a delší dovolené.
Sečteno a podtrženo, praktičtí lékaři NHS nemají žádné zatracené právo komentovat očkování. Nikdy. Jsou to zainteresované strany. Poznámky praktického lékaře k očkování jsou stejně cenné jako poznámky mluvčího farmaceutické společnosti. A přesto se stále častěji lékaři (veřejně) stěžují, že není očkováno dostatek lidí. Hlasití lékaři, kteří se očkování účastní, se nikdy nezmiňují o tom, že jsou za očkování placeni, a proto mají finanční zájem na propagaci očkování.
Je důležité si uvědomit, že většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získávají své informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Praktičtí lékaři se bohužel zařadili mezi skupinu, která má finanční zájem na propagaci očkování. Praktické lékařství už není profesí, je to byznys. Praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud se procento pacientů na jejich seznamech, kteří nebyli očkováni, příliš zvýší, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů.
Na druhou stranu, všichni lidé, kteří se staví proti očkování, to samozřejmě dělají proto, že jim záleží na dětech a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.
Stejně jako vláda podplácela praktické lékaře, aby očkovali, tak se domnívám, že vláda byla podplacena, šikanována a oklamána farmaceutickými společnostmi. Byl to brilantní komerční tah. Samozřejmě neobviňuji farmaceutické společnosti z manipulace s trhem. To je to, co dělají. A neobviňuji politiky; jsou sobečtí, lhostejní, lhostejní a hloupí. Ale viním praktické lékaře. Prodali svou čest, integritu a profesní právo z narození a nechali se podplatit, aby předepisovali určitou skupinu produktů pro osobní finanční prospěch.
Existuje tisíc věcí, na které se můžeme zlobit.
Lékaři často tvrdí, že rodiče, kteří odmítají nechat své děti očkovat, jsou „špatní rodiče“. Jistě jsou to rodiče, kteří dovolí, aby jejich dětem byla injekčně podána toxická látka, aniž by znali pravdu o tom, co se děje a co se pravděpodobně stane, kdo jsou špatní rodiče?
Lékaři často říkají rodičům, že pokud nedovolí svým dětem nechat se očkovat, dovolí, aby jejich vlastní názory ohrozily zdraví jejich dítěte. Lékaři vydírají a tlačí na pacienty, aby očkování přijali. V některých oblastech byly děti odebrány rodičům, kteří očkování odmítli.
Kolik z těchto šikanujících lékařů je natolik upřímných, aby řekli: „Pokud nenecháte své zatracené dítě očkovat, nebudu si letos moci koupit manželce nový Mercedes?“
Bylo by hezké, kdyby lékaři pacientům poskytovali informace, místo aby je jen šikanovali. Postoj lékařské profese k očkování je zbabělý a hanebný. Myslím, že nejhorší na postoji lékařské profese je, že není motivován ničím složitějším než prostou chamtivostí. Lékaři, kteří se snaží, aby se rodiče cítili provinile za to, že jim na jejich dětech záleží natolik, že chtějí více informací o očkování, nikdy nepřiznají, že sami byli podplaceni a koupeni, aby očkování propagovali. Sečteno a podtrženo, lékařská profese, placená očkováním, silně motivovaná k opakovanému očkování, podává vakcíny, které mohou zabíjet a způsobovat vážná, trvalá onemocnění, ve snaze chránit před nemocemi, které jsou často relativně triviální nebo vzácné a u kterých je nepravděpodobné, že by zabily nebo způsobily trvalé poškození. Z důkazů, které jsem našel, jsem přesvědčen, že vakcíny způsobují mnohem více škody než nemoci, proti kterým mají chránit. To je zjevné šílenství. Je to také lékařské zlo bezprecedentní hrůzy.
Každý, kdo se vážně zamyslel nad důkazy, si uvědomuje, že očkování je příliš nebezpečné a neúčinné na to, aby bylo podporováno. Bohužel však většina lékařů a sester již nemyslí samostatně a je zcela neschopná studovat originální důkazy. Dnešní propagace očkování je stejně nepoctivá jako reklama na cigarety v 50. a 60. letech 20. století. Rozdíl je v tom, že reklamy na cigarety byly zastaveny tlakem lékařů, zatímco propagace očkování je podporována lékaři. Je zřejmé, že cigaretový průmysl prostě nebyl dostatečně chytrý na to, aby si lékařskou profesi koupil. A mohl to udělat tak snadno. Kdyby platili lékařům zdravé poplatky za rozdávání cigaret a za propagaci kouření jako zdravotní pomůcky, vládní varování by nikdy nebyla zavedena a tabákový průmysl by dnes byl stejně bohatý a prosperující jako globální farmaceutický průmysl.
Nemohu dostatečně zdůraznit, jak důležité je pamatovat na to, že praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo kteří odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud procento neočkovaných pacientů na jejich seznamech příliš stoupne, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů. Praktičtí lékaři, kdysi hrdí a nezávislí lékaři, jsou dnes jen placení marketingoví šmejdi najatí k propagaci ziskových vakcín. (Na druhou stranu samozřejmě všichni lidé, kteří se staví proti očkování, tak činí, protože se starají o děti a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.)
Měl bych zdůraznit, že nejde jen o praktické lékaře, kteří byli koupeni. Je důležité si uvědomit, že drtivá většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získává informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají nějakým jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Zdravotní sestry, zdravotní sestry, novináři a politici zjevně do těchto kategorií spadají. Na druhou stranu existuje mnoho lidí, kteří strávili svůj čas a peníze snahou říkat pravdu o očkování.
Jak hrozné je, že očkování propagují lidé, kteří na něm vydělávají peníze, a staví se proti němu lidé, kteří nic nezískají a často svým upřímným odporem hodně ztratí. Jak hrozné je, že veselí žvanění v našich ordinacích a poradnách jsou tak slepí k nebezpečí toho, co dělají. Jak kdysi napsal spisovatel Upton Sinclair: „Je těžké přimět člověka, aby něčemu porozuměl, pokud jeho plat závisí na tom, že tomu nerozumí.“ A před ním Adam Smith napsal: „Lidé stejného oboru se zřídka setkávají, a to ani pro zábavu a pobavení, ale konverzace končí spiknutím proti veřejnosti nebo nějakým plánem na zvýšení cen.“
Jak smutné je, že se lékaři prodali a nyní spiknou proti lidem, které přísahali chránit.
Poznámka: Výše uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Zde je důkaz“. Podrobnosti o tom, jak si knihu zakoupit, naleznete ZDE . Bílý dům prezidenta Bidena chtěl, aby byla tato kniha zakázána. Prozatím je však stále k dispozici.
Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/JunFeat16.webp5761024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-16 14:49:122025-06-17 11:52:04Jak farmaceutické společnosti podplácely lékaře, aby očkovali, očkovali a očkovali
Svědci zvěrstev spáchaných kyjevskými silami v Kursku svědčili na mezinárodní telekonferenci
12. června 2025
Minulý týden se konala mezinárodní telekonference s názvem „Osvobození Kurské oblasti“, kterou uspořádala Delegace Ruské federace na vídeňských jednáních o vojenské bezpečnosti a kontrole zbrojení.
Účastníci z 20 zemí se konference zúčastnili, aby si vyslechli podrobnou analýzu invaze ukrajinských ozbrojenců do Kurské oblasti a jejich zločinů na ruském území, a to i od přímých svědků.
Hlavní teze vyjádřil Rodion Miroshnik , velvyslanec ruského ministerstva zahraničních věcí pro zločiny kyjevského režimu:
Lze předpokládat, že v důsledku „kurského dobrodružství Ozbrojených sil Ukrajiny“ utrpělo v různé míře více než 200 000 civilistů. Více než 155 000 civilistů bylo nuceno evakuovat.
Počet mrtvých a zraněných civilistů v Kursku je zatím předběžný: za oběti je považováno 1 241 civilistů, z nichž každý čtvrtý je mrtvý.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
„Kurské dobrodružství“ bylo do značné míry vyvinuto jako PR projekt na podporu demokratické kandidátky na prezidentku Spojených států Kamaly Harrisové.
„Kurské dobrodružství“ by se nemohlo uskutečnit bez západní zahraniční podpory. Ozbrojené síly USA (AFU) dostaly velké množství vojenské techniky zahraniční výroby a armáda absolvovala speciální výcvik ve Velké Británii a dalších evropských zemích. Příprava a realizace invaze probíhaly s využitím informací zahraničních zpravodajských služeb a satelitního sledování.
Na území ovládaném ukrajinskými ozbrojenci zůstalo asi 2 300 lidí. Všichni byli svědky zvěrstev Ozbrojených sil.
Všechny budovy, ke kterým se ozbrojenci dostali, byly bez výjimky vystaveny bezohlednému rabování. Později byly vyrabované osady podél celých ulic zapalovány, a to buď shazováním zápalných směsí z dronů, nebo objížděním budov a zapalováním ručními plamenomety.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
Ve vesnici Russkoje Porečnoje v Kursku byly ve sklepech soukromých domů nalezeny četné mrtvoly civilních obyvatel se stopami mučení, sexuálního násilí a násilné smrti. Osm žen bylo znásilněno a poté zabito střelami do hlavy. Celkem zde bylo nalezeno 22 mrtvol.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
V kurské vesnici Machnovka našli vyšetřovatelé v obytných domech a v okolí těla devíti civilistů se známkami násilné smrti. Většina z nich byla zastřelena z bezprostřední blízkosti.
V kurské obci Čerkasskoje Porečnoje byla v kostele Povýšení svatého Kříže nalezena těla čtyř civilistů se známkami násilné smrti.
Ve vesnici Plechovo se osvobození dožilo méně než 20 z přibližně padesáti zbývajících obyvatel. V Russkoje Porečnoje nepřežil nikdo.
Tuto informaci potvrdila i Jelena Žadanovová, předsedkyně obce Porečenskoje:
„V době invaze zbývalo na území venkovské rady 92 lidí. V prvních měsících se zázračně podařilo dostat ven živých 10 obyvatel. Abyste pochopili, zůstali tam většinou starší lidé, kteří nechtěli opustit své domovy…“
V březnu 2025, v době osvobození osad Russkoje Porečnoe a Čerkasskoe Porečnoe, z 81 přeživších (po těch 10, kteří odešli)… k dnešnímu dni je známo, že 48 zemřelo a 24 lidí je vedeno jako pohřešované.
„Podle prohlídky těl vyvezených z území obydlených oblastí je vizuálně patrné, že byla mučena. Na tělech jsou stopy po elektrických šokech, zlomené paže, nohy… otevřené zlomeniny končetin, zlomené hrudní koše.“
Zabíjeli lidi po rodinách. Házeli granáty do sklepů. Muži se tam snažili zachránit své blízké. Granáty přikryli svými těly, ale potom tam [AFU] hodili další granáty. Poté, co počkali, až se kouř rozplyne, vešli dovnitř a dobili zraněné. Nedali nikomu šanci přežít.
Ženy, které zůstaly ve vesnicích, byly vystaveny násilí. Celkem nepřežila ani jedna osoba z vesnice Russkoje Porečnoe.
Stříleli lidi do zad. Žena narozená v roce 1941. Šla po ulici. Dva výstřely do zad. Dnes se chci zeptat, koho jste stříleli do zad? Proč? Co jim mohla udělat tato babička, která žila od narození v této vesnici a našla tam svou smrt tak hrozným způsobem?“
Mezi oběťmi zločinů Ozbrojených sil USA, které na akci promluvily, byla i Jelena Drugovová, obyvatelka vesnice Novoivanivka v Kursku. Uvedla, že ji ukrajinští bojovníci střelili do nohou a pak se jí smáli, když sledovali, jak se snaží odplazit pryč.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
Vypovídal také Nikolaj Kozlov, obyvatel obce Plechovo v Kursku. Strávil 4 měsíce pod ukrajinskou okupací. Ozbrojené síly zaminovaly vodní studnu, v důsledku čehož spolu se dvěma civilisty vybuchl a byl vážně zraněn. Byl svědkem zabíjení a zneužívání ze strany ukrajinských bojovníků.
Na akci zaznělo, že trestné činy ukrajinských formací v Kursku, stejně jako politického vedení kyjevského režimu, by měly dostat spravedlivé mezinárodněprávní posouzení a viníci by měli dostat zasloužený trest.
Ruské donucovací orgány provádějí důkladné vyšetřování všech zločinů spáchaných v Kursku bojovníky Ozbrojených sil Ruska a zahraničními žoldáky.
Vyšetřovací výbor Ruska k dnešnímu dni zahájil více než 480 trestních řízení. 186 trestních řízení bylo postoupeno soudům, 87 z nich již bylo soudy projednáno. Rozsudky byly vyneseny nad 162 osobami.
Byly zdokumentovány fakta o mučení, bezohledném ostřelování, rabování a maření evakuace civilistů. Kyjev dříve na mezinárodní scéně používal „obraz oběti“, ale útok na civilisty v Kursku tuto lež konečně vyvrátil.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/Zrzut-ekranu-12-06-2025-21.24.41.png324562Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-12 19:31:522025-06-12 19:33:23Svědci zvěrstev spáchaných kyjevskými silami v Kursku svědčili na mezinárodní telekonferenci
Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
12.6.2025
Vy mladší, kteří nevíte, o co jde, tak ve zkratce: tenkrát sponzorské dary byly ze zákona malé, tak to tenista Šrajber rozepsal za dvě osoby. Kolář to napráskal, dostal za to pašalíky a najdete to pod názvem „Sarajevský atentát ODS na Václava Klause“.
Že to byla obrovská špína a rodinka Koláře z toho těžila jako jejich kámoši Kroupové nyní u učitelky Bednářové netřeba ani dodávat. Znáte román Hrabě Monte Cristo? Hraběti Monte Cristu je udavačem, který způsobí zatčení Edmonda Dantése, Fernand Montego, bratranec Mercedes a lodní účetní Danglars, spolu s lodním zlodějem Caderousem. Napsali udavačský dopis…
Pak Dantes z věznice If uprchl a všem se pomstil. A stejně jako Kolářové, když si užívali pašalíky za své sviňárny. A nyní ty sviňárny i rodinu Kroupů a Kolářů dobíhají. Příjde také zasloužená odplata? A paradoxně podnět dal SEZNAM – zprávy!
Práskači jako v Hrabě Monte Cristo
„7. dubna pak za mnou přišla paní ředitelka Renata Riedlová, že musím okamžitě za ní do ředitelny. A tam seděl pan František Kroupa,“ vzpomíná Bednářová. František Kroupa je syn disidenta Daniela Kroupy, bratr Mikuláše Kroupy a Janka Kroupy – novináře Seznam Zpráv. Syn Františka Kroupy přitom chodí právě na základní školu Na Dlouhém lánu, a dokonce do stejné třídy, kde ještě před rokem učila Martina Bednářová. Na osudné hodině českého jazyka, ze které byla pořízena nahrávka, tedy také byl. Je možné, že právě skrze syna se nahrávka dostala ze třídy až do redakce Seznam Zpráv. Když sedmého dubna přišla Martina Bednářová do ředitelny, seděl prý František Kroupa na pohovce. „Naprosto nevkusně rozvalený. Já jsem byla posazena na židli naproti němu jako na pranýř. V té chvíli jsem ještě vůbec netušila, o co jde. Kroupa pouze nepříjemným tónem sdělil, že má na mě materiály, které předal advokátům, aby posoudili, zda jsem se dopustila trestného činu. Byla jsem naprosto v šoku. Tím víc, když Kroupa vytáhl telefon se slovy s dovolením si budu nahrávat. V tu chvíli jsem začala oponovat, a hlavně jsem ho žádala, aby mi řekl, proč vlastně vůbec přišel?“ popisuje dramatickou situaci v ředitelně Bednářová.
Požádala také, aby byl ze schůzky pořízený zápis. František Kroupa se následně plamenně rozhovořil. „Mluvil o Krymu, Donbasu, Putinovi… To se nedá tady takhle vypovědět, to byla prostě masírka. Ale já už tušila, kam tím míří.“ Když zástupkyně ředitelky odmítla pokračovat v zápisu, protože připomínal spíše politickou přednášku, Kroupa nakonec vytasil inkriminovanou nahrávku. „Já jsem zůstala jako opařená,“ říká Bednářová. „Hlava mi to nebrala. Tak on tam přijde, rozvalí se na gauči a pak vyhrožuje nahrávkou, která je pořízena proti školnímu řádu?“ Ředitelka školy Renata Riedlová se prý za Martinu Bednářovou nepostavila. „Neřekla nic, jen mlčky seděla a sledovala to divadlo.“ Přitom prý do té doby mezi sebou měly obě ženy normálně fungující vztah. Ani se zbytkem učitelského sboru neměla Bednářová problém. V této krizové situaci se jí však nikdo nezastal. Bednářová nicméně chápe, že roli v tom mohl hrát strach z medializace, emoce a celkově napjatá atmosféra, kterou měl rozdmýchávat právě František Kroupa. „Ten potom zavolal tehdejšímu starostovi Prahy 6 Ondřeji Kolářovi. (Povedený synáček Petra Koláře) Představte si, že tam sedíte, posloucháte, jak o vás hovoří, tváří se důležitě, pak zavěsí a obrátí se k ředitelce se slovy: ‚Tak co s ní uděláme?‘ Neuvěřitelná sprostota,“ pohoršuje se nad chováním Kroupy Bednářová.
A nyní se to na práskače z rodiny Kolářů provalilo a je v obžalované pozici: Co udělá jeho poskok pseudoprezident na Hradě?
ČVUT platilo Kolářovi víc milionů, než původně tvrdilo
Poradce prezidenta Petr Kolář pracoval pro rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka déle, než oba přiznávali. Jak Novinky nyní zjistily na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, univerzita platila Koláře už od roku 2020. Dodnes si přišel na 7,4 milionu korun a nikoli na zhruba 4 miliony, které dříve připouštěli.
Kolář přitom ve výčtu poradců či poradenských služeb objednaných ČVUT vyniká. Z přehledu poskytnutých univerzitou za poslední roky vyplývá, že jako jediný bral pravidelně ročně za své služby víc než milion korun.
Dojil práskač stát, dojil ČVUT a myslel si, že agent komunista Pávek ho vždy podrží jako Evropská hodnota a přítel Jakuba Jandy, co dělal udavače BIS na údajné proruské weby!
Dovolte prosím jako dovětek: že tyto odporné lidi v románech čeká tvrdý trest, někdy i smrt, souboje na život a na smrt, kde dobro vítězí a zločinci skončí v Sing Singu, nebo na hřbitovech. Tady je nejzajímavější to, že s informacemi nepřišla opozice, nebo „dezolátní weby“. Něco je ve vzduchu, protože spoušť na bitcoinech zmáčkl provládní DeníkN a nyní hnůj Petra Koláře vybalily Novinky – ještě nedávno hlásná trouba Pětidestrukce a Evropských hodnot v čele s agentem Pávkem na Hradě. Že by z USA přišlo varování?
A ještě jedno: všímáte si, jak nástupem bývalého komunistického agenta a proruského vojáka Pávka do politiky jede kriminalita na plný plyn? Jakoby v tom jel s nimi, nebo je kryl s vědomím, že dostanou amnestii!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/6be84fda5cf0dc80a7c6b782ad45be3c_L.webp450800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-12 15:15:532025-06-12 15:15:53Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu
3. června 2025
„Pracovní skupina pro materiály a spotřebu“ se pokouší o mikrořízení všech aspektů vašeho života: perspektiva
Římský klub a Institut Hot or Cool zakládají „ Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu “, která bude vydávat politická doporučení, jež by v případě zavedení omezila vaši schopnost rozhodovat o tom, jak cestujete, co jíte a jak žijete – to vše ve jménu udržitelnosti a globálního ekonomického systému.
Pracovní skupina, která byla spuštěna 23. května, začne vytvářet „ pokyny, které budou sloužit jako klíčový zdroj pro tvůrce politik, podniky a občanskou společnost, poskytnou hloubkovou analýzu materiálů a spotřeby a nabídnou praktická řešení pro budoucnost bezpečnější z hlediska zdrojů “, uvádí se v tiskové zprávě Římského klubu .
„Pracovní skupina si uvědomuje, že materiály a spotřeba jsou jádrem mnoha vzájemně propojených krizí. Od rostoucí poptávky po kritických minerálech až po dopad dodavatelských řetězců na změnu klimatu a sociální nerovnosti je řešení těchto problémů nezbytné pro budování udržitelné a odolné budoucnosti.“
Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025
Cílem pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je:
Posun narativu : Překročení povrchních diskusí s cílem poskytnout podrobnější pochopení širších ekonomických, environmentálních a sociálních dopadů využívání materiálů.
Stanovení vědecky podložených cílů : Vypracování měřitelných, vědecky podložených cílů v oblasti využívání materiálů, které budou vodítkem pro tvorbu politik a podnícení smysluplných změn.
Posílení správy a řízení : Prosazování robustních politických rámců pro udržitelné využívání materiálů, zajištění toho, aby politiky byly nejen ambiciózní, ale také proveditelné. Cílem bude – konečně – integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se budeme řídit.
Mobilizace spolupráce : Vytvoření rámce pro spolupráci a komunikaci s cílem mobilizovat partnery a zesílit dopad.
Tisková zpráva Římského klubu uvádí tři příkladné zprávy, z nichž bude pracovní skupina čerpat inspiraci a poznatky.
Při prostudování těchto dlouhých zpráv vidíme, že cílem je mikrořízení téměř každého aspektu našich životů omezením toho, co smíme konzumovat – to vše pod rouškou záchrany planety.
Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí posunout směrem k cirkulární ekonomice, ve které nic nevlastníte a všechno si pronajímáte.
Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí odklonit od konzumace masa a přejít na rostlinnou stravu.
Omezení vlastnictví v rámci oběhového hospodářství
„ Globální výhled OSN pro zdroje 2024 “ se 181 stranami začíná výzvou k přechodu na oběhové hospodářství , které je inspirací pro nechvalně známou frázi „ Nebudete nic vlastnit. A budete šťastní .“
V předmluvě ke zprávě výkonná ředitelka Programu OSN pro životní prostředí Inger Andersenová píše:
„ Je důležité si uvědomit, že cirkulární modely, kterými se musíme řídit, se netýkají jen recyklace; jde o to, abychom materiály co nejdéle udrželi v provozu, a o přehodnocení způsobu, jakým navrhujeme a dodáváme zboží i služby, a tím vytváříme nové obchodní modely .“
A jaké jsou tyto nové obchodní modely?
Obchodní model cirkulární ekonomiky „ Product-as-a-Service“ proměňuje všechny produkty ve služby, takže ve skutečnosti nikdy nic nevlastníte a stáváte se doživotním nájemcem.
„Aby se zvýšila energetická a materiálová účinnost, snížila produkce odpadu a zajistilo se, že produkty uváděné na trh budou bezpečné a oběhovější, musí regulační rámec upřednostňovat obchodní modely oběhového hospodářství.“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
„Mezi dostatečné postupy, které je třeba zvážit, patří také přechod od vlastnictví produktů k užívání služeb a zpomalení jejich využívání.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Pokud jde o další zprávu na seznamu inspirace pro novou pracovní skupinu, 164stránková zpráva Institutu Hot or Cool rovněž prosazuje oběhové hospodářství.
Kromě výzvy k ukončení „vlastnictví produktů“ ve prospěch „uživatelství služeb“ zpráva uvádí:
„ Prodloužení životnosti výrobků a zboží penalizací plánovaného zastarávání a přechodem od lineárního využívání materiálů a výrobků k oběhovému snižování, opětovnému použití, recyklaci a lokální výrobě sníží emise ze zboží .“
A s jejich navrhovaným „přídělovým systémem uhlíku“ by byli vítězové a poražení – poraženými by byly země, jejichž obyvatelé se za posledních 100 let s pomocí fosilních paliv dostali z chudoby.
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
„Cirkulární obchodní modely – ačkoli jejich rozsah je stále poměrně omezený – fungují podle této logiky. Snaží se nahradit vlastnictví sdílením, a tím nahradit produkty službami, které poskytují.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
A aby Evropská agentura pro životní prostředí doplnila trojici oběhového hospodářství v inspirativních zprávách, chce, abyste nic nevlastnili a byli šťastní, a snaží se „ nahradit vlastnictví sdílením “.
Vize Evropské agentury pro životní prostředí do budoucna je taková, že byste ani nevlastnili košili na zádech.
Zpráva například uvádí: „ Pro řešení vysoké environmentální stopy výroby oděvů a obuvi je pro přechod na cirkulární obchodní modely zásadní změna chování a politická podpora .“
Teď, když už nemáte na výběr, zda cokoli vlastnit, pojďme se přesunout k další oblasti vašeho života, kterou chce nová pracovní skupina ovládat – jídlu.
Omezení jídla pro vaši bezpečnost a bezpečnost planety
„Abychom se odklonili od živočišných bílkovin, mohly by se vytvořit synergie s agendou pro lidské zdraví, jelikož některé z komodit s největším dopadem mají také negativní dopady na zdraví (jako je červené maso, zpracované potraviny atd.)“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
Vzhledem k tomu, že uhlík je všudypřítomným strašákem, tři zprávy uvádějí, že konzumace masa je špatná pro klima a co je špatné pro klima, je špatné i pro vaše zdraví.
Abyste tedy měli „environmentálně optimální stravu“, musíte být vegetarián nebo alespoň pescatarián a musíte výrazně omezit konzumaci masa nebo ho ze svého jídelníčku zcela vyloučit.
Podle zprávy OSN:
„ Optimalizovaná strava, která je považována za zdravou a s minimálním dopadem, neobsahovala maso, ale zahrnovala ryby (z udržitelného rybolovu) pro uspokojení nutričních potřeb, za předpokladu, že se nekonzumují žádné doplňky stravy. Složení stravy je podobné, ať už se jedná o optimalizaci pro změnu klimatu nebo dopady na biodiverzitu, ale strava šetrná ke klimatu zahrnuje větší konzumaci luštěnin, zatímco strava šetrná k biodiverzitě se spoléhá na více energie z tuků, olejů a vajec .“
Dále uvádějí, že „ optimální strava z hlediska životního prostředí, která splňuje všechny zdravotní požadavky, je téměř výhradně rostlinná a zahrnuje také některé mléčné výrobky a malé množství (tučných, s nízkým dopadem na životní prostředí) ryb .“
Kterou dietu byste si zvolili, kdybyste byli nuceni se jí podřídit, „klimaticky šetrnou“, nebo „biodiverzitě šetrnou“?
„Možnosti s velkým potenciálem pro snížení emisí, jak ukazuje tato zpráva, zahrnují snížení cestování autem, letecké dopravy, spotřeby masa a spotřeby energie z fosilních paliv.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Institut Hot or Cool Institute také tvrdí, že maso je zabijákem lidí i planety.
„ Pokud jde o potraviny, přijetí udržitelné stravy se sníženou konzumací masa nejen snižuje osobní uhlíkovou stopu, ale je také zdravější a spojeno s nižší úmrtností, vyšší délkou života a nižším rizikem vzniku srdečních onemocnění a cukrovky, “ uvádí se ve zprávě.
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zpráva institutu Hot or Cool dále uvádí, že „ je třeba vyřadit například možnosti s vysokým dopadem, jako jsou soukromé tryskáče a megajachty na fosilní paliva, nadměrná konzumace masa a programy věrnosti zákazníků, které podporují zbytečné časté létání a pobyty v nehospodárných hotelech, zatímco inovace zaměřené na udržitelnější alternativy by měly být upraveny .“
Takže si v podstatě nemůžete vychutnat jídlo, které chcete jíst, místa, na která jste si šetřili, ani hotely, ve kterých chcete bydlet.
„Snahy o snížení celkové materiálové stopy se musí zaměřit na účinné využívání zdrojů a vzorce spotřeby v oblasti bydlení a potravin.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí, na kterou se odvolává nová pracovní skupina Římského klubu, se o mase konkrétně nezmiňuje, ale uvádí, že „ změny ve stravování a nakládání s potravinovým odpadem mohou přispět ke snížení materiálové stopy potravinářského sektoru “.
Kdyby si nevolení globalisté prosadili svou, nikdy byste neopustili svůj kloub, nemohli byste jet na dovolenou, nemohli byste si vybrat, co budete jíst, byli byste omezeni na patnáctiminutovou čtvrť a nic byste nevlastnili.
Omezení cestování a mobility, abyste zůstali v 15minutových městech
„Patnáctiminutové město, které tvrdí, že by obyvatelé měst měli mít přístup k základním službám do 15 minut chůze nebo jízdy na kole, se uplatňuje ve městech, jako je Paříž, Barcelona a Portland.“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
Zpráva OSN předpokládá budoucnost, kde nebudete moci vlastnit vozidlo, nebudete moci létat a nebudete moci opustit své 15minutové ghetto.
Podle spin-doktorů z OSN „ může být odklon od používání soukromých automobilů vnímán jako omezující, ale může také podpořit poptávku na trhu po nových obchodních modelech a udržitelných možnostech (alternativní způsoby dopravy a nové způsoby jejich pohonu) a podpořit tak nové možnosti spotřebitelů .“
Zpráva OSN dále uvádí: „ Udržitelná spotřebitelská rozhodnutí by se měla vyhýbat nadměrné spotřebě a nahradit spotřebu s vysokým dopadem spotřebou s nízkým dopadem .“
„ To zahrnuje vyhýbání se letům a cestování autem a místo toho využívání veřejné dopravy a přechod na elektromobilitu a na kratší vzdálenosti na kola .“
Říkají, že spotřebitelům dávají nové možnosti, a skutečně je dávají, tím, že eliminují všechny ostatní možnosti a nahrazují je „novými obchodními modely“, které jsou svou povahou cirkulární, takže nic nevlastníte a vše si pronajímáte prostřednictvím sdílené dopravy a elektrifikované veřejné dopravy, která ze své podstaty neujede moc daleko.
„Mezi dostatečné postupy pro snížení emisí z mobility patří život bez aut, sdílení jízd, snižování ujeté vzdálenosti, hmotnosti soukromých automobilů a rychlostních limitů.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zpráva institutu Hot or Cool Institute rovněž vyzývá k omezení vlastnictví soukromých vozidel a ke zkrácení povolených vzdáleností.
Tomuto říkají dostatečnost:
„ Uplatňování principů dostatečnosti na mobilitu vyžaduje, aby byla mobilita chápána jako služba, která má být poskytována v rámci omezeného uhlíkového rozpočtu na obyvatele, aby se zabránilo překročení cílové teploty 1,5 °C .“
Chtějí „považovat mobilitu za službu“ – něco, co nemůžete ovlivnit – protože nebudete moci vlastnit vozidlo.
„V poslední době se v rámci hnutí „flying shame“ stále více zaměřuje na vyhýbání se cestování letadlem.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
„Strategie udržitelné a inteligentní mobility přijatá v EU v roce 2020 si klade za cíl podporovat využívání udržitelnějších druhů dopravy. Vyzývá ke zvýšení počtu cestujících vlakem a dojíždění veřejnou dopravou a aktivními druhy dopravy a k přepravě většího množství zboží po železnici, vnitrozemských vodních cestách a pobřežní lodní dopravě namísto silniční dopravy.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí také propaguje myšlenku většího využití veřejné dopravy.
Podle zprávy „osobní mobilita Evropanů je zodpovědná za 8 % celkové materiální stopy. Více než polovina z ní pochází z využívání fosilních energetických materiálů a zhruba čtvrtina z nekovových nerostů. Osobní mobilita v roce 2021 představovala 9 % celkových spotřebních výdajů.“
„ Vzhledem k 8% nárůstu celkových výdajů na spotřebu mezi lety 2010 a 2021 a 14% poklesu materiálové stopy za toto období se materiálová náročnost osobní mobility zlepšila nejvíce mezi oblastmi spotřeby. “
Pracovní skupina pro materiály a spotřebu je pokusem o mikrořízení vašeho života
„V reakci na naléhavou potřebu udržitelnějšího přístupu k využívání zdrojů zřídily Římský klub a Institut Hot or Cool Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu. Pracovní skupina si klade za cíl zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému.“
Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025
Když vidíte, že cílem Pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je „ zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému “, pak vidíte, že se to překrývá s programem velkého resetu Světového ekonomického fóra (WEF) , jehož cílem je resetovat všechny společenské smlouvy a globální ekonomiku, a to při použití mnoha stejných módních slov o odolnosti, udržitelnosti, ESG a sociální spravedlnosti.
Cílem pracovní skupiny je nakonec „ integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se řídíme “.
Říkají, že součástí jejich plánu je regulovat teplotu, ale jejich politika by ve skutečnosti byla zaměřena na kontrolu vás.
Oběhová ekonomika by zajistila, že byste nic nevlastnili.
Omezení konzumace potravin by vás nutila jíst umělé maso a hmyz kromě rostlinných potravin, které pro některé jedince mohou postrádat dostatek vitamínů, minerálů a bílkovin.
Omezení spotřeby energie a mobility prakticky zaručují, že se nikdy nebudete moci vzdálit od svého bytu s inteligentním měřičem.
Pokud se dá soudit podle tří zpráv zmíněných v tiskové zprávě Římského klubu, pak tato zářná nová budoucnost, kterou si přeje vytvořit Pracovní skupina pro materiály a spotřebu , bude taková, v níž bude téměř každý aspekt vašeho života mikrořízen.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/Zrzut-ekranu-03-06-2025-20.23.25.png372660Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-03 18:31:062025-06-03 18:31:06Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu
Dokument, který je oficiálně označován jako „pandemická dohoda WHO“, odráží roky dohadování, přemlouvání a obchodování mezi globalistickými technokraty. A nyní, když jsou jednání u konce, může být jejich kontrola nad globálním zdravotnickým prostorem pevně zakotvena v mezinárodním právu.
Existují důvody k úlevě, že dokument není tak špatný, jak by mohl být. Jak někteří poukazují, poslední návrh dohody byl značně pozměněn, přičemž nejhorší formulace o povinném vymáhání a suverenitě WHO byly odstraněny. Ještě lepší je, že význam této dohody pro Američany snížil nedávný exekutivní příkaz o vystoupení USA z WHO.
Ti z nás, kteří se obávají nastolení světové vlády, však ještě nejsou z nejhoršího venku. V této dohodě jsou ustanovení, která umožní budoucím globálním tyranům v oblasti zdraví překročit hranice současného návrhu textu a převzít diktátorské pravomoci, před kterými jejich kritici (jako například vy) varovali, že smlouva propůjčí WHO.
Co je horší, to, co lze zrušit škrtem Trumpova prezidentského pera, lze změnit škrtem prezidentského pera, a bylo by vrcholem naivity předpokládat, že příští loutka v Oválné pracovně okamžitě nepodepíše, že se USA k dohodě opět připojí.
Je to tedy začátek globálního vládního systému technokratické kontroly zdraví? A pokud ano, co to znamená pro budoucnost lidstva?
Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme se vrátit ke kořenům uchopení moci WHO. A ukazuje se, že tento příběh začíná na velmi nečekaném místě…
Článek 1, který definuje různé termíny a pojmy, které budou použity pro zdůvodnění existence WHO (a její rostoucí moci) v nadcházejících letech generovaných zdravotních krizí;
článek 5, který do mezinárodního práva zakotvil koncept „jednoho zdraví“ a WHO tak získala pravomoc zasahovat do všech oblastí, od zemědělství přes živočišnou výrobu až po územní rozvoj;
Článek 12, kterým se zřizuje „systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů“, aby se vytvořila dokonalá příležitost k věrohodnému popření, až bude vymyšlena a vypuštěna další biologická zbraň, která způsobí další celosvětovou zdravotní paniku;
a článek 19, kterým se zřizuje „konference smluvních stran“ (COP), jež bude rok co rok pracovat na rozšíření rozsahu a působnosti této dohody.
Jinými slovy, mnohé z klíčových článků, před kterými jsem před lety varoval, se dostaly přes vyjednávací hozenou rukavici až do konečného textu.
Přesto není konečný text tak špatný, jak se navrhovalo v některých dřívějších návrzích smlouvy.
Jak poznamenávají Thi Thuy Van Dinh a David Bell ve svém nedávném článku Brownstone Institute v článku „Komentář k návrhu dohody WHO o pandemiích: Nesmyslná slovní spojeníí”, jsou spiklenci WHO nuceni mírnit své zjevnější excesy mocenské mánie, aby text prošel mnoha koly vyjednávání a bylo dosaženo „konsensu“.
Text návrhu PA (verze ze dne 16. dubna 2025) obsahuje 37 článků. Znění sporných z nich bylo v zájmu dosažení konsensu značně zmírněno, přičemž povinnosti států byly výrazně zmírněny a klíčové oblasti provádění byly ponechány na budoucí konferenci smluvních stran a přílohách.
Z dřívějších návrhů textu byly odstraněny formulace, které uváděly nebo naznačovaly uložení závazných povinností signatářům dohody. Místo nich se objevují rozvláčná, nevymahatelná vyjádření nadějí a snů WHO jako „může“, „případně“ a „pokud se na tom vzájemně dohodnou“.
Jak jsem však upozornil ve svém předchozím příspěvku o smlouvě, vytvoření každoroční „konference smluvních stran“ (COP), která by v budoucnu pokračovala v revizi a rozšiřování dohody, je zadními vrátky, kterými lze v budoucnu vložit silnější, právně závazná ustanovení.
Pro naše dnešní účely však jeden z nejzajímavějších komentářů k této nové dohodě pochází z časopisu The Lancet. V článku „Smlouva o pandemii: milník, ale s přetrvávajícími obavami“ redakční rada časopisu The Lancet upozorňuje na zajímavou a málo známou skutečnost: „Pandemická dohoda je teprve druhou právně závaznou mezinárodní dohodou, kterou WHO vyjednala.“
Počkat, cože? „Druhá právně závazná mezinárodní dohoda, kterou WHO vyjednala“? Jaká byla první?
Ukazuje se, že to je zajímavá otázka, jejíž zodpovězení poskytuje těm z nás, kterým jde o zachování svobody tváří v tvář globální tyranii, cenné poučení o tom, jak se globální vláda skutečně vytváří.
JAK TO, ŽE SE ZRUŠILY CIGARETY?!
Vzpomínáte si na dobu, kdy se v hospodách a restauracích smělo kouřit? Pokud jste mladí, tak pravděpodobně ne. Já jako starší člověk však určitě ano.
Konkrétně si jako člověk, který žil v Irsku během studia na Trinity College od podzimu 2002 do podzimu 2003, vzpomínám, jak jsem se podivil, když jsem se v březnu 2004 při čtení novin v Japonsku dozvěděl, že Irsko se stalo první zemí na světě, která zavedla celostátní „zákaz kouření na pracovišti„, včetně hospod a restaurací.
Dokázal jsem si představit, jak se mým irským přátelům posmívají. „To teď zakazují kouření v hospodách? Proč prostě nezakážou pití v hospodách a mají to za sebou?“
Přesto mnoho lidí na celém světě pravděpodobně četlo zprávy z Irska s pocitem vyrovnanosti. „Dobře!“ poznamenali si bezpochyby. „Kdo vůbec potřebuje tyhle tyčinky na rakovinu všude?“ A pravděpodobně si tuto zprávu o irském zákazu kouření nespojili se zákazem kouření, který byl v pozdějších letech zaveden v jejich vlastní zemi.
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!
Přemýšleli jste ale někdy o tom, proč se zákaz kouření na veřejných místech objevoval v jedné zemi za druhou v rozmezí několika let? Jak to, že celá planeta prakticky ve stejnou dobu přešla od kouření všude ke kouření pouze na určitých vyhrazených místech? Došlo k tomu koordinovaným globálním zásahem?
To si pište, že ano! A příběh o tomto zásahu nám napovídá, že už léta žijeme pod globální vládou.
Celý příběh začíná pravomocí udělenou článkem 19 ústavy WHO, který říká:
Zdravotnické shromáždění je oprávněno přijímat úmluvy nebo dohody týkající se všech záležitostí spadajících do působnosti organizace. K přijetí takových úmluv nebo dohod je zapotřebí dvou třetin hlasů Zdravotnického shromáždění, které vstoupí v platnost pro každého člena, jakmile je přijme v souladu se svými ústavními postupy.
Tyto právnické žvásty mohou znít nevinně, ale stejně jako většina byrokratických žvástů skrývají mnohem hrozivější realitu. Tento článek uděluje WHO pravomoc, kterou nyní využívá k přijetí smlouvy o biologické bezpečnosti, která zavádí pandemii a je porodem pro světovou vládu. Je to také stejná pravomoc, které se WHO dovolávala před dvěma desetiletími, aby podpořila svůj zkušební případ globální tyranie, Rámcovou úmluvu WHO o kontrole tabáku.
Stejně jako článek 19 ústavy WHO zní „rámcová úmluva o kontrole tabáku“ docela nevinně. Kouření škodí nejen vám, ale i lidem ve vašem okolí. Kdo by tedy mohl namítat proti mezinárodní dohodě usilující o „ochranu před vystavením tabákovému kouři“ a „opatření na snížení závislosti na tabáku a odvykání kouření“?
(Dobrá, ti z nás, zásadoví voluntaristi, kteří věří, že vládní omezení individuálních voleb jsou ze své podstaty neetická, by k takovému sjezdu mohli něco říct, ale odkdy má široká veřejnost čas nebo schopnost uvažovat o dobře odůvodněných argumentech o principech?)
A tak v roce 2003 přijala WHO na svém výročním Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě rámcovou úmluvu. A tak se stalo, že následující rok zavedlo zákaz kouření Irsko a v následujících letech ho následovaly další země po celém světě.
Těm, kteří zpochybňují používání slov „globální zdravotní tyranie“ ve spojení s dohodami o zákazu kouření, předkládám další fázi tohoto stále tyranštějšího procesu: „Město, které zachází s dospělými jako s dětmi„.
V lednu 2025 přijala městská rada Newtonu tak absurdní nařízení, že ho mohli vymyslet jen lidé, kteří si myslí, že autorita rovná se moudrost. Rada schválila „generační zákaz“ tabákových výrobků poměrem hlasů 19 ku 4. Každý, kdo se narodil po 1. březnu 2004, si už nikdy nebude smět ve městě koupit tabákové výrobky. Ani v 21 letech, ani v 35 letech, ani v 55 letech. Jedná se o doživotní zákaz založený pouze na roce narození.
Hmmm. Souvisí tento zákaz nákupu tabákových výrobků pro všechny, kteří se narodili po 1. březnu 2004, nějak s precedentním celostátním zákazem kouření v Irsku z března 2004? Zvídavé hlavy to chtějí vědět.
Ano, ačkoli si to v roce 2003 málokdo uvědomoval, úmluva přijatá Světovým zdravotnickým shromážděním v Ženevě byla světovou historickou událostí. Tyrani napnuli své svaly a dokázali, že WHO je jedním ze stavebních kamenů globálního vládního systému. Konkrétně tím, že se WHO odvolává na „mimořádnou zdravotní situaci“, může vytvořit mandáty biologické bezpečnosti, které pak budou v jednotlivých členských zemích WHO schváleny zákonem. Ještě lepší pro ty, kteří stojí za tímto krokem směrem ke globálnímu vládnutí, je, že si jen málokdo uvědomí, že jejich místní nařízení bylo ve skutečnosti mandátem, který pronikl až z konkláve spiklenců v Ženevě.
Ano, ať už si o zásluhách takové akce myslíme cokoli, mezinárodní dohoda o zákazu kouření na veřejných prostranstvích v jedné zemi za druhou po celém světě byla velmi tenkým ostřím velkého klínu globální tyranie biologické bezpečnosti. A stejně jako cenzoři vždy začínají zákazem nejurážlivějšího a nejnepříjemnějšího obsahu, aby později vytvořili precedens pro rozsáhlejší zákazy, tak i spiklenci globální vládní biobezpečnosti začali snadným cílem kontroly tabáku, aby později mohli přejít k pandemické smlouvě.
CO DÁL?
Nejprve dobrá zpráva: před skutečným přijetím pandemické smlouvy – pardon, pandemické „dohody“ – je třeba překonat ještě byrokratické překážky.
Stručně řečeno: podle výše zmíněného článku 19 ústavy WHO, který upravuje přijímání takových smluv, vyžaduje tento typ dohody „dvě třetiny hlasů Zdravotnického shromáždění“. Procedurální dokument však obsahuje zvláštní ustanovení: „Přijetí textu konsensem tento požadavek automaticky splňuje [sic]“.
Samozřejmě, že konsenzus odstraňuje překážku pro požadavek dvou třetin, že? Proč by to museli stanovit? Že by si představovali scénář, v němž bude smlouva přijata podobným způsobem, jakým WHO v roce 2022 fraškovitě přijala změny Mezinárodních zdravotnických předpisů?
Nicméně i poté, co vůdce cirkusu Světového zdravotnického shromáždění bezpochyby odhlasuje „konsenzuální“ přijetí tohoto textu, budou mít členské státy 18 měsíců na to, aby generálnímu řediteli WHO oznámily, zda úmluvu podepíší, či nikoli. To vše ponechává čas a prostor pro pozoruhodné celosvětové povstání proti WHO, které může dohodu zrušit dříve, než se režim biologické bezpečnosti stane pevnou součástí.
Ale teď ta špatná zpráva: tyto typy dlouhých, procedurálních a byrokratických procesů jsou přesně to, co globalistům prospívá. S radostí stráví roky, desetiletí, dokonce celé generace tím, že vedou opotřebovávací válku proti veřejnosti, protože vědí, že nás snadno rozptýlí další psychologický trik a my na dlouho odvrátíme pozornost, aby nám mohli podstrčit katastrofální smlouvu, která projde kolem našeho brankáře.
Pro tyto generační psychopaty neznamená chvilkový záblesk na radaru, jako je MAHA (pozn. hnutí v USA „Udělejme Ameriku opět zdravou”), nic. Pokud budou muset počkat, až se politické kyvadlo v USA opět vychýlí, aby mohli Američany chytit do své sítě Jednoho zdraví, nebudou váhat a udělají to.
Pokud budou muset vyvolat krizi ptačí chřipky, strach z opičích neštovic nebo podvodnou epidemii nemoci X, aby přiměli veřejnost k opětovnému souhlasu s našimi vládci z WHO, udělají to v mžiku.
I když je tedy pravda, že WHO byla stažením Spojených států oslabena, neznamená to, že by byla vyřazena z činnosti. Ve skutečnosti je celosvětový stav biologické bezpečnosti nebezpečnější než kdykoli předtím, a to jako zvíře zahnané do kouta, které bojuje o život. Informujme naše spoluobčany o nebezpečí této pandemické dohody a využijme celosvětového probuzení k tomu, abychom tyrany z WHO zatlačili do úzkých.
Britská vláda přiznala, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána
25. května 2025
(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Britský meteorologický úřad, pilíř globální klimatické vědy, se momentálně vzpamatovává z odhalení, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána.
Nezávislá vyšetřování odhalila, že byly použity teplotní záznamy ze 103 neexistujících meteorologických stanic, což podkopává důvěryhodnost údajů, které jsou základem agendy „nulového uhlíku“ a globálních klimatických modelů.
Kontrola se zintenzívnila poté, co žádosti o informace v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily neschopnost meteorologického úřadu vystopovat zdroje svých vykonstruovaných údajů.
Tato zjištění spolu s chybnými metodikami vyvolávají vážné pochybnosti o spolehlivosti teplotních záznamů, které jsou používány jako základ pro schvalování naléhavých klimatických politik státu.
S množícími se otázkami čelí celá integrita mezinárodní klimatické vědy kritické zkoušce.
Stránka Naturalnews.com uvádí, jak v květnu 2025 vyšetřovatel Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úřad nedokáže jmenovat konkrétní meteorologické stanice poskytující údaje o teplotách pro 103 takzvaných „zombie lokalit“ – tedy lokalit, které ukončily provoz před desítkami let nebo dokonce nikdy neexistovaly.
Po odeslání žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím Sanders zjistil, že meteorologickému úřadu chybí záznamy s podrobnostmi o „dobře korelovaných sousedních stanicích“, které se údajně používaly k odhadu údajů pro tyto nefunkční lokality.
Sanders zdůraznil dva případy:
1. Scole, stanice v Norfolku, která byla v provozu pouze v letech 1971 až 1980, ale uvádí teplotní průměry z let 1959 až 2020, včetně celého desetiletí před jejím založením!
Meteorologický úřad to hájil odvoláním na „regresní analýzu“ (tj. vycucování dat z prstu dorýsováním křivky do minulosti) na prezentaci dlouhodobých klimatických průměrů.
Zároveň agentura odmítla jmenovat stanice, které poskytly údaje pro záznamy vydávané za stanici Scole z let 1990 až 2020 s tím, že takové informace „nejsou uchovávány“.
2. Podobný problém vznikl iv případě stanice Manby v Lincolnshiru, která byla uzavřena v roce 1974, ale stále je uváděna jako zdroj pro 60leté teplotní údaje.
„Pokud údaje nejsou skutečné a spoléhají na neověřené odhady z neznámých zdrojů, nejsou o nic lepší než fikce,“ řekl Sanders. „Každý vědec by vám řekl, že toto porušuje základní vědecké standardy. Bez ověřitelných zdrojů důvěryhodnost mizí.“
Vzorec kontroverzí kolem údajů v klimatické vědě
Problémy Britského meteorologického úřadu s transparentností připomínají desetiletí sporů v klimatologii.
V roce 2009 e-maily z oddělení klimatického výzkumu na Univerzitě Východní Anglie odhalily snahy o manipulaci s údaji o teplotách a potlačení skeptického výzkumu.
O desetiletí později NOAA (Národní atmosférický ao oceánský úřad USA) čelil obviněním z padělání údajů pro 30% amerických zpravodajských stanic, jak to zdokumentoval meteorolog Anthony Watts.
„Data s fiktivním obsahem mají svou historii,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent přiznání u soudu, že nemáte žádné důkazy – a přesto jim máme věřit v případě bilionových státních politik?“
Současné postupy Britského meteorologického úřadu jsou obzvláště kritizovány za překrývání se s obhajobou politiky “ nulového uhlíku „.
Hlavní vědec Stephen Belcher spojuje rostoucí globální teploty s extrémními povětrnostními jevy a poukazuje na zdvojnásobení horkých dnů od roku 2014. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) však žádný takový trend nezjistil, což vyvolává otázky o kvalitě údajů z Velké Británie, které slouží jako základ.
Klimatické modely pod palbou kritiky: Pohánějí zelenou agendu fikce?
Údajné mezery v údajích Britského meteorologického úřadu se prolínají s širšími debatami o klimatických modelech.
V uniklé diskusi BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úřadu sám přiznal: „Nezakládáme doporučení na údajích, zakládáme je na klimatických modelech.“
David Frame, klimatický modelář z Oxfordu, objasnil omezení modelů: „Jsou to pohodlné fikce, ne doslovná pravda.“
Kritici dále tvrdí, že taková závislost na modelech vytváří paradox. Jsou-li základní údaje o teplotách vymyšleny nebo je nelze vysledovat (jak se tvrdí v případě Britského meteorologického úřadu), pak modely postavené na takových fikcích ztrácejí vědecké opodstatnění.
Důsledky přesahují rámec akademické obce. Ve Velké Británii jsou daňové reformy a energetické politiky přímo spojeny s hodnoceními klimatu. To vede skeptiky jako Sanders k požadování transparentnosti:
„Jak se můžeme řídit narativem o klimatické nouzi, pokud údaje nejsou skutečné?“
Výzva k transparentnosti uprostřed politických tlaků
Navzdory Sandersově neúnavné obhajobě a rostoucímu veřejnému zájmu se Britský meteorologický úřad, ministr vlády a mainstreamová média problému chybějících dat stále nevěnují.
Meteorologický úřad nadále připisuje své záznamy „regresní analýze“, přestože nedokáže ověřit, z jakých měřicích stanic pocházejí.
Jelikož se debaty o „nulovém uhlíku“ zintenzivňují, netransparentnost meteorologického úřadu riskuje zesílení skepticismu.
„Nejsem proti klimatické vědě,“ říká Sanders, „ale potřebujeme upřímnost. Bez důkazů je každá politika, která tvrdí, že čelíme „klimatické nouzi“, jen zbožným přáním.“
Nevyřešené otázky podtrhují rostoucí rozpor mezi imperativy opatření v oblasti klimatu a přísností potřebnou k jejich odůvodnění. Jedná se o zjevný problém, který definuje současný kritický moment v klimatické vědě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/thermometer-klima-wetter-1002600x1300-1-scaled.jpg12802560Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-05-25 13:58:262025-05-25 13:59:08Britská vláda přiznala, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
25. května 2025
I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.
Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.
Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.
Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“
Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.
S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.
Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm
Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.
Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.
Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
„Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
„Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
„Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly
Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.
Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.
Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
„Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
„Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
„Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
„Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.
Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.
Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.
Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům
Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.
Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.
Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
„Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
„Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“
Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou
Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.
Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:
1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
„Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.
Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví
Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?
A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.
Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?
Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.
Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?
Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.
Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?
Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.
Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?
Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/shutterstock-com-zdravi-penize-stetoskop-penezenka-1.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-05-25 12:56:152025-05-25 12:56:15Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
