Bylo zjištěno, že jednorázové a opakovaně použitelné roušky obsahují oxid titaničitý, způsobující rakovinu

27. ŘÍJNA 2022

Ve studii 12 druhů roušek obsahovala každá maska částice oxidu titaničitého (TiO ₂ ) alespoň v jedné vrstvě v úrovních, které „překračovaly přijatelnou úroveň expozice“.

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.

Metaanalýza vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO ₂ s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy.

Masky si vybírají fyzickou i psychickou daň; časopis Paediatrics zdůraznil emocionální zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti kvůli nošení roušek na dětských onkologických odděleních.

YouTube aktualizovala své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“, a nyní vám umožňuje tvrdit, že masky nefungují.

(Související: Obličejové masky obsahují toxický oxid titaničitý a navíc co Fauciho e-maily prozrazují o jeho použití )

Roušky, které měly chránit vaše zdraví, se mohou ukázat jako škodlivé, protože stále více důkazů ukazuje na toxiny v jejich vláknech. Oxid titaničitý je jedním takovým toxinem, který je zvláště znepokojující v rouškách, protože je podezřelý z lidského karcinogenu při vdechování. ¹

Nejen dospělí byli nevědomky vystaveni této pravděpodobné rakovinotvorné látce kvůli široce rozšířeným rouškám zavedeným během pandemie, ale také děti, jejichž těla jsou obzvláště zranitelná vůči toxickým vlivům. Ve spojení s důkazy naznačujícími, že příkazy k používání roušek a jejich používání nesnížily šíření COVID-19, ² vynucené příkazy k používání roušek se stávají ještě více krutějšími.

Karcinogen skupiny 2B detekován v rouškách

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny („IARC“) klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování. ³ Před pandemií k tomu docházelo především v pracovních podmínkách při výrobě práškového oxidu titaničitého nebo při výrobě produktů obsahujících tuto látku.

Existují také určité obavy ohledně sprejů (aerosolizovaných) opalovacích krémů, sprejů na barvy na vlasy a kosmetických prášků obsahujících mikroskopické částice oxidu titaničitého, které by mohly být vdechnuty.

Konkrétně stát Kalifornie zahrnuje oxid titaničitý ve formě vzduchem přenášených částic o rozměrech 10 mikrometrů nebo méně na svém seznamu Proposition 65, přičemž uvádí: „Oxid titaničitý (vzdušné, nevázané částice dýchatelné velikosti) je na seznamu Proposition 65, protože může způsobit rakovina. Expozice oxidu titaničitému může zvýšit riziko rakoviny.“ ⁴

Navzdory skutečnosti, že karcinogenita oxidu titaničitého při vdechování je dobře známá, sloučenina se běžně používá v textiliích roušek pro zlepšení stability vůči ultrafialovému světlu a pro použití jako bílé barvivo a matovací činidlo.

Technologie nanočástic se také používá v rouškách a nanovlákna obsahující oxid titaničitý se používají k výrobě antimikrobiálních filtrů, často v kombinaci se stříbrem a grafenem, zatímco povlaky nanočástic oxidu titaničitého lze také aplikovat na bavlněnou tkaninu pro zvýšení antibakteriálních vlastností. ⁵

Nejenže byly hlášeny nepříznivé účinky ve studiích na zvířatech zahrnujících vdechování částic oxidu titaničitého ⁶ , ale tým výzkumníků varoval před „možnými budoucími důsledky způsobenými špatně regulovaným používáním nanotechnologií v textiliích“, přičemž se rozšiřuje o potenciální účinky na lidské zdraví a životní prostředí: ⁷

Přestože byl původně klasifikován jako biologicky inertní, existuje stále více důkazů o toxicitě TiO ₂ [oxid titaničitý] pro lidi a necílové organismy… Umělý pot byl také použit k testování koncentrace stříbra a TiO ₂ uvolňovaného z tkanin . . Bylo zjištěno, že rychlost uvolňování závisí na koncentraci nanomateriálů v tkanině a pH potu.

Metaanalýza publikovaná v časopise Small, který se zaměřuje na vědu v nano a mikroměřítku, také vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO ₂ s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy: ⁸

Genotoxicita, poškození membrán, zánět a oxidační stres se objevují jako hlavní mechanismy toxicity nano-TiO _{2 .}Kromě toho se nano-TiO ₂ může vázat s volnými radikály a signálními molekulami a interferovat s biochemickými reakcemi na plazmalemě [buněčná membrána].

Na vyšší organizační úrovni se toxicita nano-TiO ₂ projevuje jako negativní vliv na kondici související s vlastnostmi organismu včetně výživy, rozmnožování a imunity u vodních organismů.

TiO ₂ v rouškách překračuje „přijatelnou“ úroveň expozice

Ve studii publikované ve Scientific Reports výzkumníci testovali množství titanu – používaného jako zástupný prostředek pro částice TiO ₂ – ve 12 rouškách určených k nošení veřejností, včetně jednorázových druhů i opakovaně použitelných roušek. Roušky byly vyrobeny z různých materiálů, včetně syntetických vláken, jako je polyester, a přírodních vláken, jako je bavlna. ⁹

Každá rouša obsahovala částice oxidu titaničitého alespoň v jedné vrstvě, i když nebyly nalezeny v bavlněných vláknech nebo netkaných textiliích foukaných z taveniny. Obecně bylo množství částic oxidu titaničitého v netkaných textiliích nižší – o faktor 10 – než v polyesterových a polyamidových vláknech. Dále všechny masky kromě jedné obsahovaly nanočástice Ti02 _, které představují zvýšené riziko vdechnutí.

Nanočástice jsou typicky popisovány jako částice menší než 100 nanometrů (nm). Střední velikost částic oxidu titaničitého v rouškách se pohybovala od 89 do 184 nm. ¹⁰ Na základě modelu, ve kterém se roušky „intenzivně nosí“, studie zjistila, že expozice oxidu titaničitému „systematicky překračuje přijatelnou úroveň expozice TiO ₂ při inhalaci (3,6 µg).

Federico Andres Lois na Twitteru sdílel: „To nejlepší (nejnižší kontaminace) má více než 5násobek přijatelného limitu. A mimochodem, nutíš své dítě, aby to dýchalo.“ ¹¹ Vědci došli k závěru, že to vyžaduje hloubkový výzkum, aby se předešlo nepříznivým účinkům: ¹²

Tyto výsledky nabádají k hloubkovému výzkumu aplikací (nano)technologií v textiliích, aby se předešlo možným budoucím důsledkům způsobeným nedostatečně regulovaným používáním a aby se zavedly regulační normy, které postupně vyřazují nebo omezují množství částic TiO ₂ v souladu s bezpečným princip by-design.

Jak se z roušek dělá špatně

Potenciální důsledky vdechování karcinogenních částic z roušek nošených během pandemie Covid-19 nebudou známé roky, ale od začátku se vznášely varovné signály, že používání roušek má důsledky bez smysluplného přínosu.

Dr. Zacharias Fögen provedl studii, aby zjistil, zda povinné používání roušek ovlivnilo úmrtnost případů Covid-19 v Kansasu od 1. srpna do 15. října 2020. ¹³ Vybral si stát Kansas, protože sice vydal mandát k použivání roušek, ale okresům bylo povoleno buď se přihlásit, nebo odmítnout.

Jeho analýza odhalila, že okresy s rouškovým mandátem měly výrazně vyšší míru úmrtnosti než okresy bez rouškového mandátu. „Tato zjištění naznačují, že používání roušek může představovat dosud neznámou hrozbu pro uživatele místo toho, aby je chránilo, což činí z roušek diskutabilní epidemiologický zásah,“ uzavřel.

Vysvětlil, že tato hrozba může být něco, co se nazývá „Foegenův efekt“ – myšlenka, že hluboké opětovné vdechnutí kapiček a virionů zachycených na obličejových maskách může způsobit, že infekce Covid-19 bude pravděpodobnější nebo závažnější.

Fögen vysvětlil, že nošení masek by mohlo skončit zvýšením vaší celkové virové zátěže, protože místo toho, aby viriony vydechovaly z vašeho dýchacího traktu a zbavovaly se jich tělo, jsou tyto viriony zachyceny v roušce a vráceny zpět. To by také mohlo mít vliv na zvýšení počtu virionů, které projdou rouškou, takže se stane početnější, než by se vyloučil bez roušky. Podle Fögena: ¹⁴

Základy tohoto efektu lze snadno demonstrovat při současném nošení roušky a brýlí přetažením horního okraje roušky přes spodní okraj brýlí. Při výdechu se na masce objevují kapičky a při nádechu mizí.

Při „Foegen efektu“ se viriony šíří (kvůli jejich menší velikosti) hlouběji do dýchacího traktu. Obcházejí průdušky a jsou vdechovány hluboko do plicních sklípků, kde mohou místo bronchitidy způsobit zápal plic, který by byl typický pro virovou infekci.

Kromě toho tyto viriony obcházejí vícevrstvou skvamózní epiteliální stěnu, do které nemohou projít in vitro a s největší pravděpodobností nemohou projít in vivo. Jediný pravděpodobný způsob, jak viriony vstupují do krevních cév, je tedy přes alveoly.

Zpráva z roku 2021 zaměřená na zdraví, bezpečnost a pohodu při používání roušky ¹⁵ dále uvádí potenciální trvalé fyzické poškození plic způsobené fibrózou z inhalace vláknitých nanočástic.

„Existuje skutečná a významná nebezpečí infekce dýchacích cest, zhoršení zdraví úst a poranění plic, jako je pneumotorax, kvůli hromadění vlhkosti a také vystavení potenciálně škodlivým hladinám dusivého plynu (oxidu uhličitého [CO2]), který může způsobit těžké ublížení na zdraví,“ vysvětlili autoři. ¹⁶

Roušky si vybírají extrémní psychologickou daň

Fyzické důsledky jsou pouze jedním aspektem, který je třeba vzít v úvahu, protože psychologické důsledky maskování jsou také vážné. Časopis Paediatrics nedávno upozornil na zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti na dětských onkologických odděleních, když byli nuceni nosit roušky. ¹⁷

Skryti za obličejovými maskami se lékaři cítili bezmocní, aby projevili empatii a soucit během nejobtížnějších rozhovorů se svými pacienty a jejich rodinami. Napsal jeden klinik, který musel sdělit zdrcující zdravotní zprávy o dítěti přítele: ¹⁸

Rouška mi zakryla výraz. Možná jediný způsob, jak mohla vědět, jak jsem byl zničený, když jsem se dozvěděl o této zprávě, byly slzy, které se mi hrnuly do očí. Moje přirozená reakce byla, že jsem svou kamarádku objal a řekl jí, že všechno bude v pořádku. „Pomůžu ti, udělám vše, co bude v mých silách, aby to zmizelo.“

Ale jak ti ukážu, když má slova tlumí rouška? Jak mohu tiše sdílet svá slova soustrast, když se sám snažím nasát dostatek vzduchu přes 3 vrstvy látky? Jak může někdo prolomit tento druh hrozných zpráv pomocí osobních ochranných pomůcek, které vytvářejí bariéru mezi lékařem a pacientem?

Postižené byly i děti, které v době, kdy je nejvíce potřebovaly, neviděly do obličeje svých rodičů. Napsal jeden rodič: ¹⁹

Když změna zásad nařídila, aby rodiče byli v nemocnici v rouškách 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, moje dítě bylo vzteky bez sebe. Strhla by mi masku z obličeje a pokud by to byla papírová maska, stáhla mi šňůrky, aby se nedala znovu nosit. „Potřebuji vidět svou mámu,“ řekla mi spolu s „Potřebuji polibky, abych se cítila lépe a ty mě nemůžeš líbat s maskou.“

Psychologická zpráva z roku 2021 ²⁰ také uvedla, že roušy pravděpodobně způsobují psychickou újmu dětem a narušují vývoj. ²¹ „Rozsah psychické újmy u mladých lidí není znám,“ uvádí zpráva, „kvůli jedinečné povaze ‚sociálního experimentu‘, který v současnosti probíhá ve školách a v širší společnosti.“ ²²

A YouTube si vám teď dovolí říct, že roušky nefungují

Možná si vzpomenete, že bezpočet osobností veřejného života bylo deplatformováno mnoha sociálními médii a dalšími online výstupy za to, že vystupovaly proti příběhu, včetně mylné představy, že roušky byly užitečné pro snížení případů Covid-19. ²³ Není to tak dávno, co ti lékaři, kteří se vyslovili proti povinným rouškám, byli pronásledováni jako novodobý hon na čarodějnice. ²⁴

Nyní se zdá, že YouTube změnil názor, protože aktualizoval své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“. Prohlášení, že „roušky nehrají roli při zabránění kontrakci nebo přenosu Covid-19“ nebo že „nošení roušek je nebezpečné nebo má negativní účinky na fyzické zdraví“, bylo dříve porušením jejich zásad, ²⁵ ale tato slova byly odstraněny ze seznamu dezinformací.

Mezi další prohlášení týkající se roušky, která byla odstraněna z definice dezinformací na YouTube, patří: ²⁶

Tvrzení, že nošení roušky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň
Tvrzení, že roušky způsobují rakovinu plic nebo poškození mozku
Tvrzení, že nošení roušky vám dává Covid-19

Je zajímavé, že zatímco YouTube již neklasifikuje „tvrzení, že vakcíny proti Covid-19 nejsou účinné v prevenci šíření Covid-19 jako dezinformace“, ²⁷ „tvrzení o očkování proti Covid-19, která jsou v rozporu s expertním konsensem místních zdravotnických úřadů nebo WHO“ jsou stále mimo limity. ²⁸

Je také v rozporu s pokyny YouTube zveřejňovat „obsah uvádějící, že vakcíny způsobují chronické vedlejší účinky“ nebo „obsah prohlašující, že vakcíny nesnižují přenos nebo kontrakci onemocnění“, ²⁹ – což je do očí bijící rozpor s jejich podmínkami pro očkování proti Covid-19.

Takže i když vám YouTube nyní umožňuje tvrdit, že roušky nefungují, stále nemůžete odporovat WHO o vakcínách. Postupně však vyjde najevo pravda, jak už se to děje s rouškami a jejich karcinogenním obsahem.

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/10/27/face-masks-contain-cancer-causing-titanium-dioxide/