Pandora Papers odhalují offshore holdingy ukrajinského prezidenta a jeho blízkých spolupracovníků

Celý člýnek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.10.2021

O Zelenského elitních nemovitostech se diskutuje v Německu

☑️ Zámek Zelenského v Livadii (Krym) stojí 25 milionů dolarů.
☑️ Vila ve Forte dei Marmi (Itálie) stojí 20 milionů eur.
☑️ Nová vila nedávno koupená v Anglii stojí 27 milionů liber.
Odkud se vzaly peníze 👇?

 

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj se dostal k moci na základě slibů, že vyčistí východoevropskou zemi, ale Pandora Papers odhalují, že on a jeho blízcí byli příjemci sítě offshore společností, včetně těch, které vlastnily drahé londýnské nemovitosti.

Klíčové poznatky

  • Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a jeho partneři v komediální produkci vlastnili síť offshore společností souvisejících s jejich podnikáním se sídlem na Britských Panenských ostrovech, Kypru a Belize.
  • Současný Zelenského hlavní pobočník Serhiy Shefir, stejně jako šéf bezpečnostní služby země, byli součástí offshore sítě.
  • Shefir a další obchodní partner využili offshore společnosti k nákupu drahých londýnských nemovitostí.
  • Přibližně v době svého zvolení v roce 2019 předal Zelenskij své akcie v klíčové offshore společnosti Shefirovi, ale zdá se, že se oba dohodli, aby Zelenského rodina nadále dostávala peníze z offshore společnosti.

Herec Volodymyr Zelenskyj vtrhl do ukrajinského prezidenta v roce 2019 na vlně veřejného hněvu proti politické třídě země, včetně předchozích vůdců, kteří využívali tajné společnosti k ukrývání svého bohatství v zámoří.

Nyní uniklé dokumenty dokazují, že Zelenskyj a jeho nejužší kruh měli vlastní síť offshore společností. Dva patřící prezidentovým partnerům byly použity k nákupu drahé nemovitosti v Londýně.

Odhalení pocházejí z dokumentů v Pandora Papers, miliony souborů od 14 offshore poskytovatelů služeb unikly Mezinárodnímu konsorciu investigativních novinářů a sdíleny s partnery po celém světě, včetně OCCRP.

Dokumenty ukazují, že Zelenskij a jeho partneři v televizní produkční společnosti Kvartal 95 založili síť offshore firem, která se datuje minimálně do roku 2012, kdy společnost začala vytvářet pravidelný obsah pro televizní stanice vlastněné Ihorem Kolomojským, zarputilým oligarchou. obviněním z mnohamiliardových podvodů. Offshore společnosti byly také použity Zelenského společníky k nákupu a vlastnictví tří prvotřídních nemovitostí v centru Londýna.

Dokumenty také ukazují, že těsně předtím, než byl zvolen, daroval svůj podíl v klíčové offshore společnosti, Maltex Multicapital Corp. registrované na Britských Panenských ostrovech, svému obchodnímu partnerovi, který se brzy stane jeho nejvyšším prezidentským pobočníkem. A navzdory tomu, že se vzdal svých akcií, dokumenty ukazují, že brzy bylo uzavřeno ujednání, které umožnilo offshore společnosti nadále vyplácet dividendy společnosti, která nyní patří jeho manželce.

Komik a herec, který byl slavný od roku 2000, Zelenskij zahájil svůj politický vzestup několik let poté, co převzal hlavní roli v politické satiře „Služebník lidu“, která se začala vysílat na oligarchově síti v roce 2015. Zelenskyj jako skromný učitel dějepisu, jehož protikorupční žvást ve třídě natočí student, dostane se na internet a získá národní úřad.

V případě života napodobujícího umění skončil Zelenskyj vítězem skutečného ukrajinského prezidenta jen tři a půl roku po zahájení show s více než 73 procenty hlasů.

Zelenskyj využil rozšířeného veřejného hněvu kvůli korupci, ale jeho kampaň v roce 2019 byla pronásledována pochybnostmi o jeho bona fides proti štěpování, protože jeho kampaň byla posílena médii patřícími Kolomojskému, který je obviněn z krádeže 5,5 miliardy USD ze své vlastní banky a vylézal to na moři ve shodě se svým partnerem Hennadiy Boholiubovem.

V zápalu kampaně zveřejnil politický spojenec úřadujícího prezidenta Petra Porošenka na Facebooku žebříček, který měl ukázat, že Zelenskij a jeho partneři televizní produkce byli příjemci sítě offshorových firem, které údajně obdržely 41 milionů dolarů ve finančních prostředcích od Kolomojského Privatbanky.

Tento spojenec, Volodymyr Ariev, nepředložil důkazy a jeho obvinění nebyla nikdy prokázána. Pandora Papers ale ukazují, že alespoň některé detaily v tomto údajném schématu odpovídají realitě. Uniklé dokumenty ukazují informace o 10 společnostech v síti, které odpovídají strukturám uvedeným v Arievově grafu.

Nové dokumenty ukazují, že část sítě byla spravována s pomocí Fidelity Corporate Services, offshore poradenské společnosti, která byla jednou ze 14 firem, jejichž dokumenty tvoří součást úniku Pandora Papers. Dokumenty ukazují, že Zelenskyj a jeho partneři využívali společnosti sídlící na Britských Panenských ostrovech (BVI), Belize a Kypru.

Dva Zelenského společníci v offshore síti, kteří byli také součástí jeho televizní produkční společnosti, nyní zastávají silné pozice. Serhiy Shefir je nejvyšším prezidentským pobočníkem Zelenského, zatímco Ivan Bakanov vede bezpečnostní službu Ukrajiny.

Tyto silné pozice také přinášejí rizika. Shefir jen o vlásek unikl zjevnému pokusu o atentát, když 22. září stříleli na jeho auto před Kyjevem. Nebyl zraněn, ale jeho řidič byl zraněn.

Zelenskyj se opakovaně zavázal držet oligarchy na uzdě. Den po útoku na Shefir schválil zemský parlament návrh zákona, který by vytvořil registr oligarchů a zakázal jim financovat politické strany a účastnit se privatizací. Zelenskyj řekl, že pokus o Shefirův život bude mít silnou odezvu a neovlivní jeho boj proti vlastním zájmům.

Mluvčí Zelenského to odmítl komentovat. Shefir a Bakanov na otázky nereagovali.

Serhiy Shefir a Volodymyr Zelensky

Kredit: ZUMA Press, Inc. / Alamy Stock PhotoSerhiy Shefir (vpravo) a Volodymyr Zelenskyj (vlevo) v sídle Zelenského prezidentské kampaně v roce 2019.

Bratr Serhije Shefira Borys, který je spoluvlastníkem Maltex Multicapital Corp, řekl, že může být skutečně vlastníkem, ale nevěděl o podrobnostech offshore dohody, která byla z velké části dílem šéfa ukrajinské bezpečnostní služby Bakanova.

„Bakanov byl naším finančním ředitelem, nastavoval finanční schémata naší společnosti. Upřímně řečeno, nejsem připraven vám odpovědět,“ řekl.

Borys Shefir řekl, že taková offshore opatření byla nezbytná kvůli hrozbě společnosti „úřadů a banditů“. Členové Kvartalu 95 se chystali zbavit se offshoreů, ale byl to pomalý a obtížný proces, řekl.

Noví sousedé pana Holmese

Není jasné, k čemu sloužila většina offshore sítě, ale částečnou odpověď na záhadu lze nalézt na londýnské Baker Street, poblíž bydliště další slavné fiktivní postavy: Sherlocka Holmese.

Dokumenty Pandora Papers ukazují, že síťová společnost byla použita k nákupu bytu v Londýně jen kousek od muzea, které nyní stojí na Baker Street 221b, na adrese legendárního detektiva Sira Arthura Conana Doyla. Tato oblast je jednou z několika drahých částí Londýna, které preferují zahraniční investoři využívající anonymní fiktivní společnosti.

Exteriér budovy Chalfont Court v Londýně

Kredit: Aubrey Belford/OCCRPBudova Chalfont Court na londýnské Baker Street, kde si Serhiy Shefir koupil byt.

Tento byt, byt se třemi ložnicemi na Glentworth Street, koupila za 1,58 milionu liber (2,28 milionu dolarů) v roce 2016 belizská společnost vlastněná Shefirem, SHSN Limited. Byt se dvěma ložnicemi poblíž v budově Chalfont Court na Baker Street, který Shefir koupil za 2,2 milionu liber (3,5 milionu USD) v roce 2014, byl také převeden na SHSN Limited v roce 2018.

Dokumenty také ukazují, že další akcionář Kvartal 95, Andrii Iakovlev, získal v roce 2015 byt za zhruba 1,5 milionu liber (2,3 milionu dolarů) v budově Westminster Palace Gardens, kousek od Houses of Parliament, poté, co jeho společnost BVI koupila další Společnost BVI, která nemovitost vlastnila.

Když mě Iakovlev kontaktoval reportér, řekl: „Mladá dámo, nemluvím s lidmi, které neznám. Kontaktujte naše právníky.“

Iurii Azarov, ukrajinský právník, který pracoval pro Zelenského a jeho partnery a jehož jméno se objevuje na některých dokumentech nalezených v Pandora Papers, se také odmítl vyjádřit.

Manévrování v polovině voleb

Nic nenasvědčuje tomu, že by sám Zelenskyj byl součástí londýnských obchodů s nemovitostmi. Dokumenty však ukazují, že byl klíčovým hráčem v jiných částech offshore sítě.

V centru sítě zahraničních firem je Maltex Multicapital Corp, který nikdy předtím nebyl spojen se Zelenským.

V roce 2017 byl Maltex rozdělen rovným dílem mezi fiktivní společnosti patřící Zelenskému, Iakovlevovi a bratrům Serhiy Shefirovi a Borys Shefirovi. Ivan Bakanov, další partner Kvartalu 95, který nyní slouží jako šéf ukrajinské tajné policie, byl příjemcem další společnosti, která působila jako pověřenec a správce vlastnictví společnosti Maltex čtyřmi dalšími muži.

Zelenskyj spolu se svou manželkou vlastnili čtvrtinu Maltexu prostřednictvím společnosti Film Heritage registrované v Belize. Ale v roce 2019, v zápalu Zelenského předvolební kampaně, společnost Film Heritage převedla své vlastnictví Maltex na jinou společnost, kterou vlastní Serhiy Shefir, brzy prezidentský hlavní asistent. Přestupové dokumenty připravil Iurii Azarov.

Dohoda poskytla Zelenskému měřítko vzdálenosti od offshore sítě, aniž by ho to nic stálo.

„Podílový list prokazuje, že přijímající strana nezaplatila žádné peníze. Proto bylo vlastnictví pouze převedeno z jednoho jména na druhé,“ řekl Martin Woods, konzultant pro finanční kriminalitu, který dokumenty pro OCCRP přezkoumal.

Zhruba o šest týdnů později stejný právník Azarov podepsal další dokument, který stanovil, že Maltex bude pokračovat ve vyplácení dividend Zelenského Film Heritage – i když již nevlastnil žádný podíl ve společnosti. Dokument, profil klienta Maltex připravený pro Fidelity, odhalil, že pěti největšími zdroji příjmů společnosti jsou Ukrajina, Bělorusko, Rusko, Belize a Kypr.

Dokumenty Pandora Papers neobsahují podrobnosti o výši výplat dividend ani o tom, kolik jich mohlo být provedeno. Od roku 2019 je Zelenského manželka Olena Zelenská jediným skutečným vlastníkem Film Heritage, podle online registru majetkových přiznání úředníků, což znamená, že veškeré následné platby by přišly na ni.

Konzultant pro finanční kriminalitu Woods uvedl, že převod akcií byl možná „šarádou“, jejímž cílem bylo skrýt podíl v Maltexu a přitom na něm stále ještě vydělat. Zelenskyj nezmínil Maltex v žádném ze svých veřejných majetkových přiznání, včetně jednoho podaného za rok 2018, kdy ještě vlastnil 25 procent společnosti.

V takovém uspořádání „skutečný vlastník pověřil jinou osobu, aby jednala jako jeho zástupce, aby předstírala, že je akcionářem,“ řekl Woods.

„Osoba provádějící převod si chce ponechat akcie a výhody z akcií, ale nechce, aby ostatní lidé věděli, že to je situace.“

V odpovědi na otázky zaslané reportéry Pandora Papers Fidelity potvrdila, že je registrovaným zástupcem společnosti Maltex Multicapital Corp, ale uvedla, že Zelenskyj v současné době není vlastníkem ani příjemcem žádné společnosti pod její správou.

„Současný ukrajinský prezident není naším klientem ani nemá žádné vlastnictví ani žádnou jinou pozici v žádném subjektu pod naší správou,“ řekl Fidelity.

Společnost také tvrdila, že by nebylo nic špatného na tom, kdybych pracoval pro Zelenského před jeho nástupem do politické funkce v roce 2019. „Nevidíme žádný platný důvod, proč by takovému soukromému občanovi mělo být znemožněno podnikat v mezinárodním měřítku. , včetně prostřednictvím obchodní společnosti BVI [Britské Panenské ostrovy], pokud to bude považováno za vhodné.“

Společnost nereagovala na doplňující dotazy ohledně dalších společníků Zelenského, stejně jako převodu jeho podílu ve společnosti Maltex Multicapital Corp na společníky Shefiru.

Širší web

Dokumenty v Pandora Papers také obsahují podrobnosti, které zapadají do širších obvinění z offshore machinací vznesených proti Zelenskému a jeho partnerům během voleb v roce 2019.

Během kampaně proporošenkocký poslanec Ariev tvrdil, že Zelenskij a jeho partneři byli příjemci offshore sítě společností, které obdržely platby ve výši 41 milionů dolarů pocházejících z Privatbanky, ukrajinské finanční instituce, kterou údajně vlastnil oligarcha Kolomojskij. vyplenili.

Arievova obvinění byla podrobně popsána v grafu, který zveřejnil na Facebooku a který ukazuje složitou síť transakcí mezi vrstvami společností se sídlem v offshore přístavech, včetně BVI, Kypru a Belize. Graf ukázal, že peníze proudí z banky přes řadu zjevných fiktivních entit do společností, které údajně vlastnil Zelenskij a společníci.

Ariev neposkytl dokumentaci na podporu svých tvrzení.

Dokumenty Pandora Papers však poskytují první potvrzení prvků jeho tvrzení: že 10 společností, které údajně obdržely peníze, skutečně patřilo Zelenskému a jeho partnerům. Takové informace nebyly dříve veřejně dostupné.

Nové dokumenty však nepotvrzují Arievova tvrzení, že offshoreové obdrželi prostředky od Kolomojského Privatbanky. Poskytují pouze útržkovité informace o tom, jak se peníze pohybovaly přes Zelenského a offshore síť jeho partnerů. Zdá se, že finanční toky, které jsou patrné z dokumentů, souvisejí s jejich podnikáním v oblasti televizní produkce, jejímž byl Kolomojskyj klientem.

Uniklé dokumenty ukazují, že offshore síť byla založena jednotlivci stojícími za Kvartal 95 v roce 2012, ve stejném roce, kdy místní média informovala, že Kvartal 95 uzavřel produkční smlouvu s Kolomojského skupinou 1+1.

Pandora Papers ukazují, že SVT Films Ltd, společnost, která byla v květnu 2013 z poloviny vlastněna BVI holdingovou společností Maltex, měla být do ledna 2013 zaplacena 1,2 milionu dolarů na licenčních poplatcích offshore společností napojenou na Kolomoiskyho síť 1+1. pro televizní program „Zasměj se komikovi“.

V roce 2015 společnost s názvem Gimentiano Holdings Ltd, kterou nakonec vlastnil Zelenského přítel Andriy Iakovlev, také obdržela 750 000 dolarů na svůj účet v kyperské pobočce Kolomojského Privatbank. Peníze pocházely od společnosti SVT Films Ltd. na „výplatu prozatímních dividend“.

OCCRP již dříve informovalo, že kyperská pobočka hrála klíčovou roli v údajné mnohamiliardové krádeži z banky Kolomojského a jeho partnera. Kolomojského partner Boholiubov odmítl odpovědět na otázky zaslané novináři, které byly určeny oběma mužům.

I když Zelenskyj prosazuje svou kampaň proti oligarchům, někteří nadále pochybují o jeho upřímnosti. Mezi nimi je Ruslan Rjabošapka, kterého Zelenskij vybral jako nejvyššího státního zástupce v zemi v roce 2019, ale počátkem roku 2020 byl z této role vyloučen. OCCRP řekl, že se domnívá, že to bylo kvůli tlaku oligarchy Kolomojského.

„Prezident by neměl vlastnit offshore společnosti.“ Obecně jsou offshore společnosti špatné, ať už je vlastní prezident nebo ne,“ řekl Rjabošapka.

Přesouvání peněz do zahraničí nazval na Ukrajině „starou tradicí“, protože země byla vnímána jako nebezpečné místo bez „žádného právního státu“. Přesto dnes používání takových společností vyvolává varovné signály „daňových úniků nebo legalizace špinavých peněz,“ řekl.

„To je podstata offshore společností.“

Reportážemi přispěli Aubrey Belford (OCCRP), Margot Gibbs (ICIJ), Luke Harding (The Guardian) a Simon Goodley (The Guardian).

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Klimatičtí fanatici říkají: Každý bude muset snížit svou životní úroveň o 75 % – v případě potřeby za použití síly

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.5.2023

V blízké budoucnosti bude muset každý na Zemi, samozřejmě kromě „elity“, drasticky snížit svou životní úroveň, aby zachránil planetu před ničivými účinky teplého počasí, uvádí britská veřejnoprávní televize BBC.

BBC ve svém seriálu „Svět budoucnosti“ divákům říká, že už není jen možností, ale přímo povinností žít „ultra-nízkouhlíkový životní styl“. To je požadavek, má-li být planeta zachráněna před takzvanou změnou klimatu způsobenou člověkem.

Právě teď se „uhlíková stopa“ člověka žijícího v rozvinutém světě pohybuje někde mezi 4,46 tuna ročně ve Francii až po 15,43 tuna ročně v Kanadě.

Ve Spojených státech amerických je uhlíková stopa průměrného člověka 14,67 tun za rok, což je téměř osmkrát více než limit dvou tun za rok, který navrhuje „zelený“ kult klimatických fanatiků.

(Související: TikTok je spoluviníkem lsti – dětem, které jej použijí, nesmí být nikdy dovoleno slyšet pravdu.)

BBC vypočítavě nezmínilo Čínu, která produkuje více znečištění než kterákoli jiná země na světě

Podle BBC představují dvě metrické tuny uhlíkového „odpadu“ ročně přibližně polovinu produkce jednoho auta poháněného fosilními palivy. To je vše, co chtějí lidem dovolit, ani o gram víc.

Aby se dosáhlo tohoto limitu, musela by být odstraněna všechna auta, drasticky snížená spotřeba energií, zrušena konzumace masa a mnoho dalšího.

Životní styl průměrného člověka by se musel dramaticky změnit, aby byl v souladu s ultranízkouhlíkovým zeleným životním stylem. Pro většinu lidí by to znamenalo nesmírnou chudobu a bídu, nemluvě o životě jako ve vězení, kde by bylo jen velmi málo povoleno cestování a lidé by měli minimálně, pokud vůbec nějaké svobody.

Další fanatici ze zeleného kultu věří, že i dvě metrické tuny uhlíkové stopy na osobu za rok jsou příliš mnoho, což naznačuje, že do roku 2040 to bude jen 1,4 tuny a do roku 2050 jen 0,7 tuny ročně na osobu.

BBC ve svých zprávách z nějakého důvodu ignorovala komunistickou Čínu jako zemi s nejvyššími emisemi uhlíku. Čína produkuje zdaleka nejvíce znečištění a uhlíkového „odpadu“, pokud to takto chcete nazvat, ve srovnání se Spojenými státy a Kanadou.

Komunistická Čína téměř vždy dostává v médiích bezplatný prostor, pokud jde o věci, jako je spotřeba energie, znečištění a jiné problémy související se zelenou agendou.

Je to snad proto, že Čína je obrovským otrokářským táborem pro nadnárodní korporace, které platí nejnižší možné mzdy svým zaměstnancům, které vyrábějí často levné kvalitní produkty a ty se pak prodávají na Západě s masivní přirážkou?

Další věc, kterou je třeba mít na paměti, konkrétně u Kanady a Evropy je, že jde o země s chladným počasím, které se nacházejí na severu. Proto dává smysl, že tam průměrná domácnost generuje mnoho uhlíku, neboť pravděpodobně nechce v zimě zamrznout.

Je ironií, že se tvrdí, že svět se musí dobrovolně propadnout do chudoby, aby se „zachránily životy“ před globálním oteplováním, přitom každý rok umírá více lidí na přílišnou zimu než na nadměrné teplo.

Pokud je boj proti změně klimatu skutečně o záchraně životů, pak bychom měli uvolňovat do prostředí více uhlíku, abychom lidem pomohli před zamrznutím. Protože toto ale nikdy není součástí diskuse o klimatu, musíme se zeptat:

Jaká je skutečná motivace za protiuhlíkovým klimatickým tlakem?

Závěr

„Žijeme ve světě, kde mnoho lidí věří mnoha různým věcem, ale nikde jinde nenajdeme tak silnou indokrinaci jako v případě takzvané klimatické krize,“ uvádí Mark E. Jeftovic.

„Naštěstí, od stále většího počtu vědců slýcháme, že neexistuje žádná klimatická krize a jejich hlasy jsou stále hlasitější i přes „ověřovatele faktů“ v korporátních médiích a jiným strážcům dogmatického narativu.“

Chcete se dozvědět více o tom, proč je myšlenka globálního oteplování způsobeného člověkem podvod? Potom navštivte stránku Climate.news .


TikTok nyní bude cenzurovat obsah, který zpochybňuje dogma o globálním oteplování

https://citizens.news/718482.html


Autor: Ethan Huff, Zdroj: naturalnews.com

ZDROJ: Natural News https://citizens.news/724282.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.

Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Cvrček. Bez topení ne*uká. Nedáš maso? Sežerou se sami. Odborník promluvil

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.5.2023

René Vaněk, který se podle svých slov v minulosti zabýval chovem krmných cvrčků, se rozepsal právě o jejich chovu. „Ne nadarmo se říká, že ďábel spí v detailech, v případě cvrččí entomofágie je tímto detailem neschopnost představit si celou věc ve smysluplně velkém formátu. Navzdory tomu budou probíhat všemožné pokusy o její realizaci, nicméně každý z nich skončí asi tak, jako v dávné minulosti našeho druhu skončily snahy o domestikaci medvěda hnědého. Ano, o to se naši předci skutečně pokoušeli. Chudáci. Ti medvědi,“ zmínil mimo jiné Vaněk.

„Absolutně netuším, co stojí za tou aktuální cvrččí mánií, nicméně jsem stačil pochopit, že snad někdo „nahoře“ přišel s myšlenkou, že cvrček představuje jakousi potravinovou panaceu, která zachrání hladovějící lidstvo. Pokusím se k tomu říct něco málo z pozice osoby, která jistou dobu krmné cvrčky chovala, konkrétně druhy Gryllus assimilis a Acheta domesticus, a tudíž je v tomto ohledu poněkud políbena praktickou realitou a nikoliv jen ideologií,“ píše René Vaněk na svém facebookovém profilu.

„Představa zastánců insektofágie je očividně taková, že se vezme bedna, do ní vysype násada konzumovatelného hmyzu a následně se dovnitř na střídačku dodává rostlinný materiál a odebírají vypasení lahodní cvrčci. Realitě není nic vzdálenějšího. Chov cvrčků rozhodně není nenáročný, což mimochodem přímo odráží i cena, za kterou si je lze pořídit ve zverimexu. V současnosti za jednoho dospělého cvrčka, který v průměru váží 0,25 gramu, zaplatíme dvě koruny, přičemž bílkoviny, kvůli nimž se cvrčci mají konzumovat, představují přibližně jen 50 % této hmotnosti,“ dodává Vaněk.

„Prvním z velkých problémů při chovu cvrčků je jeho velká energetická náročnost. Cvrčci, na rozdíl třeba od ovcí, králíků, kachen nebo hovězího dobytka, nejsou homoiotermní živočichové se schopností regulovat vlastní tělní teplotu. Pokud je držíme při teplotách pod dvacet stupňů Celsia, upadají do letargie, přestávají projevovat zájem o potravu a postupně hynou. K tomu, aby prosperovali, rostli a rozmnožovali se, je ale třeba držet je při teplotách kolem 30 °C. Bez toho sameček o samičku ani nezavadí. Tato náročnost na teplotu se neblaze kombinuje s náročností na prostor. Cvrčky není možné držet v jejich ubikacích stylem ,tělo na tělo‘. To u nich totiž vede k agresivitě a vzájemnému napadání. Každý z jedinců vyžaduje, světe div se, určité minimální množství volného prostoru úplně stejně jako jakýkoliv jiný živočich. Z hlediska poměrových by se dalo dokonce říct, že cvrčci jsou na nedostatek prostoru mnohonásobně méně tolerantní než třeba taková drůbež. Něco na způsob klecového chovu by u nich bylo zcela neproveditelné,“ zmínil.

„Ve větších chovech se tento nezbytně nutný volný prostor per cvrček dramaticky nasčítá a majitel hmyzí farmy je tak vlastně nucen takřka celoročně vytápět haly, které jsou v podstatě prázdné. Minimálně tedy v našem mírném podnebném pásu. Farmy je zároveň třeba dostatečně odvětrávat, protože cvrčci při svém rychlém metabolismu produkují značné množství oxidu uhličitého, kterým se snadno mohou udusit – větrání samozřejmě vede k tepelným ztrátám. Během energetické krize je něco takového lahůdka a loni kvůli tomu několik českých hmyzích farmářů skončilo,“ řekl.

„Druhým z problémů jsou cvrččí nároky na potravu. Většina lidí žije s naivní představou, že cvrčci, podobně třeba jako kobylky a další obyvatelé travních mikrokosmů, jsou býložravci. Omyl. Cvrčci jsou všežravci (kobylky vyloženě predátoři), ve své dietě vyžadují živočišné proteiny, takže v přírodě běžně napadají a konzumují nejrůznější menší živočichy. Pokud je jim přísun živočišných proteinů znemožněn, sice žijí, ovšem strádají a nerozmnožují se. Krmná směs pro cvrčky proto vždy obsahuje masovou moučku, což ji činí výrazně dražší než krmiva čistě na rostlinné bázi. Cvrčci v chovu sice mohou na rostlinné potravě nějakou dobu přežívat, vede to ale k jejich nutriční deprivaci a následnému vypuknutí hromadného kanibalismu, jemuž se nedá nijak účinně bránit. Zmínku si zaslouží i problematická manipulace. Cvrčci dovedou být velmi rychlí, jsou mistři v utíkání z uzavřených prostorů, což práci s nimi komplikuje. Neustálým pohybem dochází k znečišťování krmiva výkaly roznášenými na jejich tělech. Tyto výkaly, mimochodem, mají nepříjemné iritační vlastnosti a mohou vyvolávat alergické reakce. Složením se velmi blíží výkalům rusa domácího nebo jiných druhů švábů a tento materiál, pokud je mi známo, se dokonce považuje vyloženě za rizikový,“ popsal Vaněk.

„Chov cvrčků v takovém měřítku, kterým by se pokryla spotřeba proteinů získávaných z těl teplokrevných živočichů a ryb, byl byl – ač to tak na první pohled vůbec nemusí působit – extrémně náročný, nákladný a jeho uhlíková stopa by násobně předčila tu, kterou zanechává současný chov běžných hospodářských živočichů. Ne nadarmo se říká, že ďábel spí v detailech, v případě cvrččí entomofágie je tímto detailem neschopnost představit si celou věc ve smysluplně velkém formátu. Navzdory tomu budou probíhat všemožné pokusy o její realizaci, nicméně každý z nich skončí asi tak, jako v dávné minulosti našeho druhu skončily snahy o domestikaci medvěda hnědého. Ano, o to se naši předci skutečně pokoušeli. Chudáci. Ti medvědi,“ zakončil.

Nech brouka žít
Nech brouka žít..
Hleďme na tu havěť drobnou,
Myška, Muška, Bleška, Šváb…
Tu si trousí, Tu si zobnou…
Špína chlap kdo na ně šláp…
Máš je ctít!
Nech brouka žít..
Čuchty, Čvachty pyškumré..
Ať se pachtí světem dááál..
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Lev i prostý hovnivál..
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim,
bližním svým..
Nech brouka žít..
Hleďme jak se kukla larvíí,
Kromě tlouště aby tloust..
Jak to správně píše darvin,
Živočich je taky chroust..
Máš je ctít!
Nech brouka žít..
Čuchty, Čvachty, Piškumréé…
Zpěv ať pozná oneb láán..
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Veš i statný paroháč!
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim!
Bližním svým!
Nech brouka žít!
Čuchty, Čvachty, Piškumréé..
Ať se pachtí světem dááál!
Chrousty, Chrousty, Sakrbléé..
Lev i prostý hovnivááál!
Proto prostě proto nééé..
Buď láskou k nim,
Bližním svým!
Měj brouka rád,
I já ho mám.
Jinak si vzpomínám, jak jsme se v Pekingu ptali místních, kde je to tržiště, kde se jedí brouci, pavouci a škorpióni. Zasmáli se a řekli: “Támhle, ale neblázněte, to je jen pro blbý turisty, to my nejíme, zajděte si raději na kachnu (nebo psa).”
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Tohle nám udělá konsolidační balíček

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

12.5.2023

Ohledně vládního konsolidačního balíčku si už vylil kyblík kdekdo, ale to podstatné v komentářích pořád chybí.

Konsolidace veřejných financí nikdy nemůže být bezbolestná, o tom žádná. Ale dá se to udělat chytře a odvážně, anebo hloupě a zbaběle.

Hlavní slogan tiskové konference představující balíček zněl „Česko ve formě“. Potíž je, že Česko nemůže být po aplikaci konsolidačního balíčku ve formě, a to ani, kdyby se podařilo snížit rozpočtový schodek; kondice země totiž není daná jen rozpočtovým schodkem. Dám vám příklad. Myslíte si, že v roce 1988 bylo Československo ekonomicky v kondici, i když nemělo veřejný dluh? Asi ne, že?

A vláda nám sice nyní trochu srovná schodek státního rozpočtu, ale v jistém ohledu nás tomu roku 1988 zase víc přiblíží. A to v tom ohledu, že opět naroste státní sektor na úkor soukromého. Zhruba dvě třetiny konsolidačního balíčku jsou zaměřené na příjmy rozpočtu, tedy na tahání peněz z kapsy lidí, tedy na zvýšení přerozdělování. A jen zhruba třetina je zaměřena na snížení veřejných výdajů. To v žádném případě nenaplňuje představu o kondici ekonomiky. Připomíná to ono okřídlené „operace se zdařila, pacient je mrtvý“. Samozřejmě nechci říci, že balíček zabije ekonomiku, ale chci, abyste si uvědomili, že snížení schodku veřejných financí není totéž jako kondice ekonomiky. V tomto případě je tomu přesně naopak, ekonomické prostředí se ještě v některých oblastech zhorší.

Ale abychom si rozuměli úplně: To, co se vláda snaží dělat na straně výdajů, je správně, špatně je naopak to, co se vláda snaží dělat na straně příjmů rozpočtu.

Snad jediná položka, která mi na straně příjmů rozpočtu nevadí, je růst spotřebních daní z tabákových výrobků a lihu a daní z hazardních her. To je daň, které se dá rozumně vyhnout, touží-li se jí někdo vyhnout. Vše ostatní je sprosté výpalné.

Během covidu vláda rozdala ohromné množství peněz, o kterých pak NKÚ konstatoval, že z drtivé většiny s covidem ani nesouvisely, a vlastně nikomu moc nepomohly, protože se pouze přetavily do inflace, takže společnost díky nim nezbohatnula. A teď si ty peníze vláda bere zase zpět – od lidí, kteří se o tu inflaci nijak neprosili. Řeknu vám, co tyhle nápady s českou ekonomikou udělají. Ekonomika skrze ně razantně zpomalí. Takže dokonce ani výběr daní nebude takový, jaký dnes vláda počítá. A lidem opět víc poklesne životní úroveň. Pořád to je vlastně ještě daň za covidorozdávání peněz – za to, jaké peníze byly tehdy rozházené, platíme daň dnes. Teprve dnes zažíváme a budeme kvůli konsolidačnímu balíčku zažívat skutečný pokles životní úrovně.

Tenhle pokles životní úrovně postihne úplně všechny sociální skupiny. Postihne OSVČ. Postihne dohodáře. Postihne zaměstnavatele. Postihne zaměstnance. Postihne spotřebitele. Postihne důchodce. Postihne to vlastně i státní zaměstnance. Postihne to majitele nemovitostí… Nenajdete skupinu, které by se balíček nedotkl negativně, ze které by se nesnažil vysát víc peněz.

Řekla jsem, že konsolidace veřejných financí se dá udělat chytře a odvážně, anebo hloupě a zbaběle. Odvážný a chytrý řez by byl seškrtat, prakticky zrušit, dotace v řádech stovek miliard a k tomu snížit korporátní daně a udělat ze země malý daňový ráj. Ano, slyšíte dobře – snížit!!! Už jsme totiž dávno za bodem, kdy zvýšení daní automaticky lineárně zvyšuje daňový výnos. Hloupá a zbabělá konsolidace je ždímat vyššími daněmi z lidí další výpalné, které se použije na další dotace samostatně neživotaschopných projektů.

Autor: Markéta Šichtařová

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801605

Studie odhalila, že plíce většiny lidí jsou zaneseny mikroplasty z roušek a respirátorů

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

9.5.2023

(Baxter Dmitrij, Natural News ) Šokující nová studie odhalila, že většina lidí má ve všech částech plic mikroplasty, které se běžně vyskytují v jednorázových rouškách a respirátorech.

Nejenže jsou tyto překrývky dýchacích cest nepohodlné, ztěžují dýchání a jsou v podstatě zbytečné, ale jejich časté nošení během pandemie může mít mnohem nezdravější účinek, než jsme si všichni mysleli.

Podle nové studie publikované ve vědeckém časopise Science of the Total Environment byly mikroplasty běžně používané v chirurgických rouškách a respirátorech objeveny v plicích většiny lidí.

Podle plicního chirurga Dr. Osita Onugha je přítomnost mikroplastů v plicích časovanou bombou pro veřejné zdraví, která může v nadcházejících letech způsobit explozi případů rakoviny plic.

Vědci z Velké Británie zkoumali plicní tkáň získanou od účastníků studie a našli mikroplasty ve všech oblastech plic, včetně jejich hlubších částí. Podle studie je to poprvé, co byly mikroplasty nalezeny ve vzorcích lidské plicní tkáně pomocí μFTIR spektroskopie.

Přestože vědci nepotvrdili zdroj mikroplastické kontaminace, plastová vlákna nacházející se v plicích se nejčastěji nacházejí právě v chirurgických maskách a respirátorech.

Portál TFTP uvádí:

„Výzkumníci identifikovali 39 mikroplastů v 11 ze 13 vzorků plicní tkáně, o průměru 3 mikroplastů na vzorek.“

Mezi 4 mikroplasty přítomné v nejvýznamnějších množstvích patří i následující:

  • polypropylen (PP): nachází se v kobercích, oděvech, automobilových plastech a chirurgických rouškách
  • polyethylentereftalát (PET): přítomný v oděvech, nádobách na nápoje a potraviny
  • pryskyřice: složka ochranného nátěru a barev
  • polyethylen (PE): součást obalů na potraviny, nádob na mléko, hraček a lahví od čistících prostředků

Přes 2 roky každý den lidé vdechovali do plic mikrovlákna z plastu

V roce 2020 se množství jednorázových roušek vyhozených do životního prostředí zvýšilo o neuvěřitelných 9000%.

Miliardy lidí si každý den po dobu dvou let nasazovaly polypropylenová rouška a respirátory na obličej a nasávaly vzduch přes plastová vlákna 8 nebo i více hodin denně. Neobjevit tento plast v plicích by bylo překvapující.

Potvrzení mikroplastů v plicích dává za pravdu i studii provedené v roce 2020, která předpovídala riziko vdechování a kontaminace plic mikroplasty z obličejových masek.

Podle výzkumníků v této studii bylo riziko vdechnutí kontaminantů, které představují sférické a vláknité mikroplasty, při nošení roušek vysoké. Bohužel, výzkumníci v této studii nadále doporučovali používání plastových roušek i přes uvedené riziko.

Dr. Osita Onugha, plicní chirurg a odborný asistent hrudní chirurgie v Saint John’s Cancer Institute při Providence Saint John’s Health Center v Santa Monice v Kalifornii řekl pro portál Medical News Today, že zdravotní následky mikroplastů v plicích nejsou známy vzhledem k našim současným poznatkům o tomto typu kontaminace, ale nemůže to být nic dobrého.

„Skutečnou otázkou je, co dělá něco v těle? Tělo nemá rádo věci, které způsobují záněty a věci, které jsou tělu cizí (jako například plasty). Takže pokud to vede k chronickému zánětu, pak to může způsobit nemoci, které se v těle vyvíjejí roky,“ řekl Onugha.

Dr. Onugha dále uvedl, že následná studie by se měla zabývat tím, zda mikroplasty v plicích mohou vést k zánětlivému onemocnění plic nebo rakovině. Také dodal, že by se to mělo uskutečnit u významné části populace, aby se určila „příčina a následek“.

Závěr

Když výzkumníci konečně určí zdroj kontaminace, nebude zapotřebí žádný génius, který by zjistili, že přivázání obrovské zásobárny mikroplastů (roušek a respirátorů) ke vstupu do plic zvyšuje vaši šanci vdechnout je.

Státní úřady, které nadále nutí nosit roušky a respirátory, byť jen ve zdravotnických zařízeních (haló, Mikas!), by učinily dobře, kdyby si uvědomily potenciální katastrofální zdravotní dopady, které mají jejich nařízení na nic netušící, nevinné životy lidí a hlavně dětí!

ZDROJ:The Peoples Voice    https://thepeoplesvoice.tv/study-reveals-most-peoples-lungs-now-riddled-with-microplastics-found-in-disposable-masks/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

OTRÁVENÁ OBILNICE SVĚTA: VÁLKA NA UKRAJINĚ MĚNÍ PŮDU NA EKOLOGICKOU KATASTROFU

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Jan Kos 29.4.2023

Spálené lesy, otrávená černozem přeoraná dělostřeleckými granáty a plíživá radioaktivita: po rozhodnutí Britů zaslat ukrajinským silám protitankové střely z ochuzeného uranu je obilnice planety o krok blíže ekologické katastrofě.

Dopady válečného běsnění na životní prostředí jsou bezesporu méně dramatické než počty mrtvých, které válka přináší. Mají ale důsledky, ze kterých se země, její hospodářství a příroda budou vzpamatovávat jen těžce. Ne až tak dávné zkušenosti z válečných území v Iráku, Kosovu či  Perském zálivu ukazují, že napravit škody na životním prostředí způsobené válkou trvá desítky let.

Podle nedávné studie vědců z britské Christ Church University je například půda ve francouzské Sommě, kde proběhla jedna z velkých bitev první světové války, znečištěna dopady válčení ještě dnes, více než sto let od skončení konfliktu, zmiňuje britský Independent s tím, že dlouhá doba náročné rekonvalescence čeká i Ukrajinu, jejímiž nejúrodnějšími částmi na jihu a východě země již přes rok zmítá válečné běsnění v důsledku ruské invaze.

Dopady jedů války na tamní černozem jsou o to vážnější, že země historicky rozkročená na jakémsi kulturním pomezí mezi Západem a Východem bývá díky své vysoké zemědělské produkci považována za „obilnici planety“.

Ukrajina platí za jednoho z nejdůležitějších světových producentů a exportérů řady zemědělských produktů jako je řepka, kukuřice, slunečnicový olej a v neposlední řadě samozřejmě  pšenice. Podle údajů Světové banky se na jejím území nachází celá jedna třetina nejúrodnější zemědělské půdy na Zemi. Více než polovina (přesněji 68 procent) z toho je zemědělsky obdělávána. Většina úrodné půdy se přitom nachází tam, kde probíhají nejtvrdší střety mezi válčícími stranami.

Každý výbuch rakety, minometného nebo dělostřeleckého granátu spolu s úniky paliva z vyřazené techniky zanechané na bojišti tak představují pro tamní životní prostředí a zemědělství obrovskou ránu. Existují obavy, že by válka na Ukrajině mohla dokonce způsobit největší potravinovou krizi od konce druhé světové války.

Kontaminované lesy, půda i voda

Ekologické škody způsobené konfliktem v současnosti Ukrajinci odhadují na 34 miliard amerických dolarů. Podle organizací zabývajících se potravinami a zemědělstvím na půdě OSN se během války na Ukrajině zvýšil objem významně zničené zemědělské půdy státu o třináct procent, a to za pouhý rok konfliktu. Více než 200 tisíc hektarů půdy v oblastech střetů je kontaminováno minami, dělostřeleckou palbou a zbytky válečné techniky, zbraní a munice. Podle předběžných odhadů Organizace spojených národů zabývající se životním prostředím (United Nations Environment Programme, UNEP) může náprava toxického dědictví války trvat po několik generací.

Kromě viditelných a přímých dopadů na životní prostředí (rozoraná a rozbombardovaná pole, jedy vsakující se do půdy) působí válečné běsnění i nepřímo v důsledku devastované civilní a průmyslové infrastruktury (zničené chemičky, vodohospodářství, čističky odpadních vod i energetické struktury). „Pokud dochází k ničení civilní infrastruktury, jako jsou například zařízení odpadních vod či chemické továrny, negativní vlivy na životní prostředí se sčítají,“ vysvětlila britské BBC vědkyně Andrea Hinwoodová z UNEP.

Podle organizace bylo na Ukrajině válkou zničeno na 618 zařízení takzvané kritické infrastruktury. Velkou zátěží bylo i extenzivní bombardování měst jako Mariupol, kde se stýká urbánní a průmyslová infrastruktura (ocelárny Azovstal) a dochází k využití širokého spektra zbraní. Tuhé boje zažil i Severodoněck, kde údajně padlo k zemi všech 36 chemiček, což způsobilo výrazné znečištění řeky Severský Doněc. Problémy činí i masivní požáry. Za rok války mělo na Ukrajině shořet 250 tisíc akrů lesa. Jednou z nejhůře zasažených oblastí byla rozbombardovaná pole u Dovhenky na východě Ukrajiny. Artilerie tam vytvořila stovky kráterů, průměr jedné díry po bombě měl čtyřicet metrů.

Radioaktivita ze zastaralých „špinavých“ zbraní

Kromě kontaminace spodních vod chemikáliemi je toxickým strašákem z hlediska životního prostředí i radioaktivita. Zatímco boje kolem Černobylské a Záporožské jaderné elektrárny budily obavy světové veřejnosti zejména kvůli hypotetickému spuštění jaderné havárie v plném rozsahu, radiace může na ukrajinském bojišti škodit i plíživěji například v podobě nechvalně známého ochuzeného uranu. Ten se jako materiál používá kupříkladu k výrobě kompozitního pancíře tanků a naopak speciálních, kinetických protitankových střel.

Munici z ochuzeného uranu nyní spolu s tanky Challenger Ukrajincům nabízí Velká Británie. Díky vysoké hustotě a pevnosti jsou střely schopné proniknout i nejtlustším pancířem. Z hlediska životního prostředí a zdraví ale nepředstavují nic dobrého a jsou vysoce toxické. Ochuzený uran vzniká jako vedlejší produkt při výrobě obohaceného uranu používaného jako palivo do jaderných elektráren. Není sice vysoce radioaktivní, jeho mírné záření a vysoká toxicita spolu s karcinogenitou z něj ale dělají doslova špinavou zbraň, kterou desítky let provází značná kontroverze.

„Munice z ochuzeného uranu za sebou táhne roky pečlivého dokumentování údajných negativních dopadů na zdraví vojáků a civilistů. Ukrajina by navíc měla vědět, že munici CHARM3 120 mm, kterou jí Britové plánují posílat, vypršela životnost již v roce 2015,“ píše magazín Vice s odvoláním na Douga Weira, výzkumného ředitele britské Conflict and Environment Observatory. Weir tvrdí, že munice je zastaralá. Místo aby byla využívána na bojišti, by se s ní prý mělo zacházet jako s jaderným odpadem.

Munice vzbuzovala odpor dokonce už v sedmdesátých letech minulého století, kdy se ji Britové snažili testovat na domácí půdě ve Skotsku. Poprvé byla v akci nasazena v roce 1991 během války v Perském zálivu. Američané a jejich spojenci tehdy vypálili na 9500 tankových střel z ochuzeného uranu. Použita měla být i v Kosovu v roce 1999.

Po skončení konfliktu OSN od NATO požadovalo označit ochuzeným uranem zasažené oblasti kvůli varování civilistů před možnými riziky. NATO apel nejdříve zcela odmítlo a teprve po osmi měsících od skončení války Američané potvrdili, že jejich letouny skutečně na Kosovo a Srbsko shodily deset tun munice s ochuzeným uranem. Po dalších sedmi měsících NATO konečně zveřejnilo seznam 112 konkrétních lokalit. Teprve devatenáct měsíců po skončení bombardování na nich nechalo rozmístit varovné cedule.

Stejný materiál použili Američané i v Iráku v roce 2003. Během tří týdnů konfliktu měli podle odhadů použít mezi jednou a dvěma tunami této munice. Problémem bylo, že byli podle nizozemské organizace Pax historicky prvními, kdo navzdory své oficiální doktríně použil ochuzený uran v obydlených oblastech, všiml si deníkThe Guardian.

Pax tvrdí, že ještě v roce 2014 bylo v Iráku 300 uranovou municí zamořených lokalit, přičemž jejich vyčištění organizace odhadovala na astronomických třicet milionů dolarů. Podle časopisu Vice napáchal ochuzený uran velké škody zejména v irácké Fallúdži, kde po válce došlo k rozsáhlému nárůstu rakoviny u dětí. Dopady byly tak do očí bijící, že se Fallúdži dokonce začalo přezdívat irácká Hirošima.

Neprůkazné dopady, nebo zatajování?

Podle UNEP může ochuzený uran ovlivnit vývoj mozku, chování a funkci ledvin savců. Použitá munice je často skrytá v zemi a škodit může i desítky let. K intenzivní expozici dochází, když si například po skončení konfliktu děti hrají na staré armádní technice. Problematické je i vdechování kontaminovaného prachu z explozí. Negativní vliv ochuzeného uranu se může přenést z matky na dítě skrze placentu. Studie zjistily, že těhotné ženy, které jsou s tímto materiálem ve styku, bývají náchylnější k předčasnému porodu.

Že jsou zbraně s ochuzeným uranem problém, je známo desítky let. Již v roce 2001 požadovaly Německo, Itálie, Norsko a Evropský parlament moratorium na používání této munice. Zhruba v té době, po skončení války v Zálivu, prováděl podle L. A. Times vlastní šetření možné zdravotní závadnosti ochuzeného uranu i Pentagon. Experimenty na krysách mu měly ukázat, že ochuzený uran (jeho toxicita, nikoli radioaktivita) může působit poškození imunitního systému spolu s problémy centrální nervové soustavy a podporovat vznik rakoviny.

Navzdory tvrzením předního vojenského specialisty na ochuzený uran Davida McClaina, že „existují silné důkazy pro detailní studii potenciální karcinogenity ochuzeného uranu“, i výsledkům další studie provedené separátně Lovelacovým institutem v Albuquerque, podle kterého ochuzený uran způsoboval u laboratorních zvířat rakovinu, Pentagon smetl zdravotní obavy nad ochuzeným uranem ze stolu jako hysterii a propagandu.

Ačkoli dnes řada odborníků dovozuje přímou úměru mezi použitím munice a nárůstem vrozených vad, defektů a zdravotních problémů lidí v zasažených oblastech, výsledky studií (například i v prestižním vědeckém časopise Lancet) byly kritiky často označovány za neprůkazné. Jednoznačně průkaznou souvislost mezi zdravotními problémy a ochuzeným uranem nevidí ani „nejvyšší autorita“ v podobě Světové zdravotnické organizace.

Problém v průkaznosti může spočívat jinde. Podle Weira může být pes zakopaný v tom, že se vlivy jedné konkrétní munice na lidské zdraví ve válečných zónách, kde se negativní dopady sčítají, posuzují s vědeckou objektivitou jen velmi těžko.

V záplavě karcinogenních jedů zkrátka bývá extrémně těžké rozlišit konkrétního, největšího viníka.

ZDROJ:HROT https://www.tydenikhrot.cz/clanek/otravena-obilnice-sveta-valka-na-ukrajine-se-meni-v-ekologickou-katastrofu?fbclid=IwAR3WoJw6g-M2A8qHAEwzkvzFP-BwqQKaBg-J7BhG2aAylESBCyuRy3uAOfY

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/