Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
23 června, 2025
Od pátku do neděle jsem byl hostem ve Vracově a v Bratislavě na konferencích vlasteneckých stran a hnutí, a vrátil jsem se až včera večer, a proto nebyly analýzy. Děkuji za pochopení, a děkuji všem, s nimiž jsem měl přes víkend možnost diskutovat, a seznámit se.
Mapa zachycuje Trumpovy bombardovací útoky proti iránskému centru obohacování uranu v podzemním bunkru Fordow. Podle ruských tvrzení nejméně jedna bomba zasáhla ventilační šachtu, a je tak možné, že objekt poškodila. Bunkr je nejméně 100 metrů pod povrchem, a US bomby GBU-57 by tak podle všech svých známých charakteristik do něj neměly proniknout.
Další iránské zařízení na obohacování uranu Isfahan bylo včera napadeno pouze raketami Tomahawk. Podle satelitních snímků se zdá, že nejméně tři ze čtyř vchodů do podzemního komplexu jsou zavaleny. Nicméně je známo, že Irán od pátku tyto vchody sám “intenzivně zahrnoval zeminou”, a není tak jasné, zde rakety Tomahawk dokázaly “zeminou zahrnuté vchody do tunelů” dostatečně poškodit, a zda systém podzemních chodeb a tunelů utržil nějaká poškození.
V noci na dnešek Trumpova administrativa všemi svými kanály důrazně varovala, že jakýkoli odvetný útok za americké bombardování iránských jaderných zařízení namířený proti americkým vojáků a civilistům přinese jeho pachatelům extrémní následky. V USA se zdvíhá odpor proti další z nekonečné série amerických válek proti nepohodlným muslimským režimům, která už trvá přes dvacet let, tím spíš, že se nyní zdá, že série může pokračovat novou, ještě vyšší intenzitou. Irán je ze všech režimů napadených USA v posledních dekádách rozhodně nejsilnější. A disponuje schopnostmi teoreticky zasáhnout se slušnou mírou pravděpodobnosti řadu amerických vojenských základen, které se nacházejí v dosahu jeho raket, nebo raket spřátelených rebelských Húsiú – viz mapa níže:
Dosah raket Húsiú znázorněn na velké mapě. Dosah iránských raket Cоумар podle malé mapy sahá až na střední a východní Slovensko, a na jih Itálie. Bílé hexagony jsou US válečné základny, které se nacházejí v iránském dostřelu. O iránských střelách Cоумар se spekuluje, že by mohly mít dolet až 3000km. Vzdálenost ze severozápadního Iránu u arménských hranic do Prahy je přitom jen 2650km. Pokud jsou tedy spekulace správné, je i celá ČR v dosahu těchto raket Cоумар, a Fialova vláda není stále schopna zařídit ani jednu baterii raket Patriot, nebo podobných anti-raket, na naši ochranu před tímto potenciálním iránským útokem! Opět se tak krásně ukazuje, jak celou Fialovu politickou bandu ochrana našich občanů před potenciálními riziky, vyplývající z jejich avanturistické politiky, nezajímá ani za mák.
Iránský ministr zahraničí Abbas Araghchi v noci na dnešek náhle přiletěl do Moskvy k důležitým jednáním s Putinem. US ministr zahraničí Marco Rubio prý nebyl z příletu Aragččího do Ruska nijak šťasten, meldovala v noci spokojeně ruská média. Arraghchi v 02.12 z Moskvy tvrdil, že jednání s Putinem by měla být vážnější a těsnější než obvykle, a že budou sloužit zájmům obou zemí. Minulý týden iránský parlament konečně ratifikoval Rusko-iránskou strategickou dohodu uzavřenou letos v lednu, ale ta zatím jen definuje, že žádná ze stran dohody nebude poskytovat pomoc jakékoli zemi, která jednu ze stran dohody napadne. Irán se snaží získat politickou i vojenskou ochranu od Ruska, nebo Číny, a pozdně noční vyhlášení Aragččího tento poslední trend iránské politiky potvrzují.
První důsledky Trumpova bombardování Iránu se v noci na dnešek českého času už začaly projevovat na burzách v USA. Dolar posílil podle očekávání o 0.3%, (dolar obecně posiluje v dobách geopolitických krizí), cena ropy vzrostla o 3.6%, a akcie spadly o 0.6 až 0.7%. V případě, že Irán uzavře Hormuzský průliv očekává se růst ceny ropy přes 100 USD za barel. To vyvolá podle Bank of England růst inflace, a tím růst úrokových sazeb. (pozor hypotéky!) Zda Irán opravdu uzavře Hormuzský průliv, kudy proudí 20% světové ropy, jak včera odhlasoval jeho parlament, se ukáže zřejmě až po jednání Putin-Araghchi.
Uzavření Hormuzského průlivu je dvousečná zbraň, a Irán průliv zřejmě neuzavře bez podpory Číny a Ruska, tedy nejméně podle výsledku jednání Aragččího s Putinem. Ačkoli uzavření průlivu by poškodilo čínskou ekonomiku, Čína může toto opatření podporovat, protože v noci na dnešek ústřední platformy tamních komunistů nadšeně kvitovaly nejnovější nečekané rozpory mezi USA a Japonskem. Japonsko se prý naštvalo na Trumpovu administrativu, která po něm neomaleně požaduje, aby zvýšilo vojenské výdaje, a zrušilo na 1. července naplánované společné jednání ministrů obrany a zahraničí obou spojeneckých zemí. Podle komunistických hlášení, třetí nejvýše postavený představitel Pentagonu Elbridge Colby vznesl požadavek, aby Japonci zvedli své vojenské výdaje na 3.5% HDP, a to tamní vládnoucí liberálně-demokratické samuraje značně znepokojilo. V zemi se totiž 20. července konají volby do horní komory parlamentu a očekává se, že liberálně-demokratičtí samurajové v nich ztratí část křesel, která zatím drží ve své moci. V Japonsku je všem jasné, že zvýšení válečných výdajů na 3.5% HDP se v zemi neobejde bez zvýšení daní, a japonská veřejnost zvyšování daní v důsledku zvyšování vojenských výdajů ostře odmítá, a samurajská ne-liberálně-demokratická opozice ještě ke všemu postavila svoji předvolební kampaň na požadavku snížit spotřební daně. Všichni samurajové dohromady jsou navíc uraženi Trumpovými výhružkami uvalení cel, a neomaleným zasahováním aparátčíku Pentagonu do výlučné suverenity Japonska při určování jeho vojenských výdajů. (Fialova politická banda podporuje uvalení 5% HDP vojenských výdajů na občany ČR, jen tak pro zajímavost.) (Kdo je přední americký protičínský jestřáb Elbridge Colby, a jaké jsou jeho názory, jsme rozebírali v analýzách MAP 1588, MAP 1698, a MAP 2265, a vzhledem k současnému vývoji není od věci si analýzy opět přečíst.)
Možná nejpozitivnější zpráva přišla z Iránu těsně před 03.00 dnešního rána, a podle ní nebyla v neděli večer ohlašovaná 21. vlna odvetných iránských raketových útoků proti Izraeli odpálena, a rakety, které na Izrael v noci na dnešek útočily, byly pouze jemenské, (Húsiové). A to by naznačovalo, že Irán připravuje prostor pro dnešní jednání Putin-Araghchi. Rusko má zájem na stabilitě Iránu, protože přes něj buduje přepravní koridor sever-jih. Čína i Indie mají obdobný zájem tímto koridorem transportovat do Ruska své zboží výměnou za ruské energie a suroviny. Rusko-iránský koridor je přitom absolutně závislý na jediném iránském přístavu Bandar Abbas, (mapa se otevře zde), přes který proudí 50% zahraničního obchodu Iránu, a 85-90% všech kontejnerů, ostatní iránské přístavy jsou ve špatném stavu, a železniční doprava v zemi je rovněž velmi špatně rozvinutá. Je tak možné, že Irán, Rusko, Čína i Indie budou hledat deeskalaci konfliktu, aby nevyprovokovaly úder Izraele a USA proti přístavu Bandar Abbas a iránské železniční infrastruktuře. Protože arabské a muslimské režimy včetně Turecka jsou rozzuřeny na Irán i Washington za Gazu i údery na Irán, lze očekávat, že neuzavření Hormuzského průmyslu, a deeskalace války Izrael-Irán může přinést Rusku, Číně a Indii vyšší politické výhody, než eskalace. Ostatně tento vývoj už včera odpoledne předpokládal bývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul, který tvrdil, že Putin i Xi budou brzy oslavovat Trumpovo bombardování Iránu, a ačkoli možná přineslo okamžitý kýžený výsledek zastavení iránského jaderného programu, jeho další důsledky povedou ke ztrátě vlivu USA v oblasti.
Je pondělí 23. červen 2025, 04:24 ráno. Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc lidí denně, kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, kdo nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat! Mail na mne kpv0249@gmail.com.
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu
Petr Fiala rád hovoří o školství. To je bohužel všechno. Průměrné platy se propadají na historické minimum.
Na jaře roku 2023 vláda prosadila zákon, který garantuje učitelům platy ve výši 130 procent průměrné mzdy v Česku. Cestou ke schválení byl vyhozen původní návrh, který by plat garantoval všem pedagogickým pracovníkům a zúžil se jen na učitele. Podobně vláda přepsala své programové prohlášení, kde dnes stojí: „Garantujeme kvalitní platové ohodnocení učitelů a udržíme jejich platy na úrovni 130 procent průměrné hrubé měsíční mzdy.“
Pár měsíců před volbami můžeme konstatovat, že vládní „garance“ ani zákon neznamenají vůbec nic. Jak dokládá nová analýza institutu IDEA, průměrné platy učitelů od nástupu této vlády soustavně klesají. Nejvyšší úrovně dosáhly za předchozí Babišovy vlády, kdy v roce 2021 měli učitelé v průměru 125 procent tehdejších průměrných mezd. V roce 2024 spadli na necelých 108 procent a pokud bude trend pokračovat, s čímž počítá výhled státního rozpočtu, pak se v příštím roce mzdy učitelů dostanou na 102 procent průměrných mezd, což bude historicky nejméně.
Mnoho se toho namluví, a někdy oprávněně, o vlivu dezinformací na společnost a demokracii vůbec. Může být ale pro demokracii něco horšího, než když hodnotu slov, slibů a zákonů devalvuje sám premiér?
Tohoto tristního stavu dosáhla vláda, v níž jeden bývalý rektor vede ministerstvo školství a druhý stojí v čele vlády. Pokud tedy budeme předstírat, že vládu skutečně řídí Petr Fiala, a ne Zbyněk Stanjura, který reálně rozhoduje o tom, na co peníze tzv. jsou a na co nejsou. A nejsou skoro na nic od té doby, co ODS s velkým nadšením prosadila s Okamurou a Babišem zrušení superhrubé mzdy.
(Abychom dokončili výčet akademiků, kteří se zasloužili o úpadek školství, musím připomenout mimořádný výkon senátora/děkana Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity Stanislava Balíka, který se největší měrou zasloužil o potopení malé školské novely v Senátu. Ta měla pomoci především dětem v prvních třídách základních škol. Skoro se zdá, že akademičtí funkcionáři Masarykovy univerzity nenávidí vzdělávání.)
Reálné výsledky financování školství však nijak nebránily formálnímu premiérovi státu, tedy Petru Fialovi, po celé vládnutí trousit projevy o důležitosti vzdělání nebo o rekordních investicích vlády do dětí či do budoucnosti. Je tak zbytečné vymýšlet argumenty, proč je důležité investovat do vzdělání. Stačí citovat premiéra Fialu:
„Investice do vzdělání a schopnost inovovat jsou navzájem propojené výhody, kterých není snadné dosáhnout a udržet si je, a zároveň není jednoduché je někam přestěhovat. Zatímco výrobní továrnu či call centrum snadno přesunete do země s levnější pracovní silou, inovační potenciál je komplexně navázaný na celý systém institucí a firem, takže tlakům globální ekonomiky úspěšně odolává. Proto světové ekonomice dominují země, které si důležitost vzdělání a inovací uvědomují a dlouhodobě je posilují,“ pronesl premiér v říjnu 2022.
Místo investic přišly škrty a stávky
Na podzim roku 2023 Petr Fiala rétoricky ještě přitvrdil: „Česká republika musí být do deseti let centrem vzdělanosti a nových myšlenek. Musíme mít školy, které rozvíjí každý talent. Musíme mít univerzity, kam se hlásí talentovaní studenti z celého světa. A musíme mít respektovaná centra vědy, jejichž výsledky budou svět měnit.“
Zmíněná slova prohlásil Petr Fiala na začátku školního roku, tři měsíce poté, co jeho ministr financí navrhl snížit rozpočet školství na další rok o 30 miliard korun. Hrozící katastrofa se řešila zhruba půl roku a neutěšená situace vygradovala v listopadu 2023 rekordními stávkami ve školství.
To Petra Fialu ovšem nezastavilo. Mluvit o vzdělání je jeho koníček. Prosinec 2024: „Jsem rád, že se můžeme věnovat tématu, které představuje jednu z nejdůležitějších oblastí pro rozvoj naší země, a to je vzdělání. Má přímý dopad na naši prosperitu. Závisí na něm, jak kvalitní životy povedeme, mezi jakými lidmi budeme žít a jak spokojená bude naše společnost,“ vysvětloval premiér na konferenci věnované školství, kdy ovšem nebylo jasné, proč jeho vláda dělá všechno přesně naopak.
Nicméně základem politiky Petra Fialy je nezabývat se realitou a rozvíjet nerušeně vlastní svět halucinací. O kus dál tak Fiala pokračoval: „Rozpočet MŠMT příští rok dosáhne 291 miliard korun, což je o 22 miliard víc než letos a o 51 miliard víc než loni. Učitelům meziročně narostou mzdy o 7 procent, čímž splníme jejich zákonný nárok na 130 procent průměrné mzdy,“ žongloval premiér čísly. Premiér nejspíš netuší, co je to inflace, růst ekonomiky a mezd a jak to všechno dohromady způsobí, že se třeba miliarda z jednoho roku nerovná reálné hodnotě miliardy toho následujícího. Že platy mohou klesat, i když se premiérovi může zdát, že jsou přece ta čísílka o něco větší.
To nás přivádí zpět k analýze IDEA, která vychází půl roku po tomto triumfálním oznámení premiéra Petra Fialy, že je peněz každý rok rekordně více a učitelé dostávají slíbených 130 procent. Bohužel v reálném světě se učitelé propadají zpátky ke dnu.
Jak premiér nesčetněkrát zopakoval, vzdělání je dlouhodobá, strategická záležitost. Proto potřebujeme, aby byly podmínky ve školství předvídatelné na léta dopředu. Aby si třeba lidé končící na gymnáziích mohli říct, že má smysl jít na pedagogickou školu a připravit se na profesi učitele. Že se v tomto svém rozhodnutí mohou opřít o slib vlády, že je školství prioritou, že jejich budoucí platy jsou dokonce garantovány zákonem. Jak však mají udělat takové rozhodnutí ve světě, ve kterém sliby vlády ani premiéra neznamenají vůbec nic. Ve kterém se vláda neřídí dokonce ani zákonem, který si sama prosadila, přestože se premiér chlubí, že tomu tak je.
Mnoho se toho namluví, a někdy oprávněně, o vlivu dezinformací na společnost a demokracii vůbec. Může být ale pro demokracii něco horšího, než když hodnotu slov, slibů a zákonů devalvuje sám premiér? Když rok za rokem jednu věc říká a současně jeho vláda dělá přesný opak? S dezinformacemi z Ruska a jiných zdrojů si lze nakonec poradit, ale s premiérem, který zcela rozpojí slova a činy, je to prakticky neřešitelná situace.
Vláda sází před volbami opět na hrozbu Andreje Babiše. Nicméně minimálně ve školství staví voliče před schizofrenní otázku, před čím vlastně varuje? Že by se platy učitelů mohly opět zvednout? Za populisty bývají označováni politici, kteří slibují voličům nesplnitelné. Pro politiky, kteří se chlubí něčím, co se ani nepokusili udělat, máme ještě mnohem horší termíny.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/getthumbnail.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-19 18:46:182025-06-19 18:46:18Platy učitelů se propadly na historické minimum.
Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
12.6.2025
Vy mladší, kteří nevíte, o co jde, tak ve zkratce: tenkrát sponzorské dary byly ze zákona malé, tak to tenista Šrajber rozepsal za dvě osoby. Kolář to napráskal, dostal za to pašalíky a najdete to pod názvem „Sarajevský atentát ODS na Václava Klause“.
Že to byla obrovská špína a rodinka Koláře z toho těžila jako jejich kámoši Kroupové nyní u učitelky Bednářové netřeba ani dodávat. Znáte román Hrabě Monte Cristo? Hraběti Monte Cristu je udavačem, který způsobí zatčení Edmonda Dantése, Fernand Montego, bratranec Mercedes a lodní účetní Danglars, spolu s lodním zlodějem Caderousem. Napsali udavačský dopis…
Pak Dantes z věznice If uprchl a všem se pomstil. A stejně jako Kolářové, když si užívali pašalíky za své sviňárny. A nyní ty sviňárny i rodinu Kroupů a Kolářů dobíhají. Příjde také zasloužená odplata? A paradoxně podnět dal SEZNAM – zprávy!
Práskači jako v Hrabě Monte Cristo
„7. dubna pak za mnou přišla paní ředitelka Renata Riedlová, že musím okamžitě za ní do ředitelny. A tam seděl pan František Kroupa,“ vzpomíná Bednářová. František Kroupa je syn disidenta Daniela Kroupy, bratr Mikuláše Kroupy a Janka Kroupy – novináře Seznam Zpráv. Syn Františka Kroupy přitom chodí právě na základní školu Na Dlouhém lánu, a dokonce do stejné třídy, kde ještě před rokem učila Martina Bednářová. Na osudné hodině českého jazyka, ze které byla pořízena nahrávka, tedy také byl. Je možné, že právě skrze syna se nahrávka dostala ze třídy až do redakce Seznam Zpráv. Když sedmého dubna přišla Martina Bednářová do ředitelny, seděl prý František Kroupa na pohovce. „Naprosto nevkusně rozvalený. Já jsem byla posazena na židli naproti němu jako na pranýř. V té chvíli jsem ještě vůbec netušila, o co jde. Kroupa pouze nepříjemným tónem sdělil, že má na mě materiály, které předal advokátům, aby posoudili, zda jsem se dopustila trestného činu. Byla jsem naprosto v šoku. Tím víc, když Kroupa vytáhl telefon se slovy s dovolením si budu nahrávat. V tu chvíli jsem začala oponovat, a hlavně jsem ho žádala, aby mi řekl, proč vlastně vůbec přišel?“ popisuje dramatickou situaci v ředitelně Bednářová.
Požádala také, aby byl ze schůzky pořízený zápis. František Kroupa se následně plamenně rozhovořil. „Mluvil o Krymu, Donbasu, Putinovi… To se nedá tady takhle vypovědět, to byla prostě masírka. Ale já už tušila, kam tím míří.“ Když zástupkyně ředitelky odmítla pokračovat v zápisu, protože připomínal spíše politickou přednášku, Kroupa nakonec vytasil inkriminovanou nahrávku. „Já jsem zůstala jako opařená,“ říká Bednářová. „Hlava mi to nebrala. Tak on tam přijde, rozvalí se na gauči a pak vyhrožuje nahrávkou, která je pořízena proti školnímu řádu?“ Ředitelka školy Renata Riedlová se prý za Martinu Bednářovou nepostavila. „Neřekla nic, jen mlčky seděla a sledovala to divadlo.“ Přitom prý do té doby mezi sebou měly obě ženy normálně fungující vztah. Ani se zbytkem učitelského sboru neměla Bednářová problém. V této krizové situaci se jí však nikdo nezastal. Bednářová nicméně chápe, že roli v tom mohl hrát strach z medializace, emoce a celkově napjatá atmosféra, kterou měl rozdmýchávat právě František Kroupa. „Ten potom zavolal tehdejšímu starostovi Prahy 6 Ondřeji Kolářovi. (Povedený synáček Petra Koláře) Představte si, že tam sedíte, posloucháte, jak o vás hovoří, tváří se důležitě, pak zavěsí a obrátí se k ředitelce se slovy: ‚Tak co s ní uděláme?‘ Neuvěřitelná sprostota,“ pohoršuje se nad chováním Kroupy Bednářová.
A nyní se to na práskače z rodiny Kolářů provalilo a je v obžalované pozici: Co udělá jeho poskok pseudoprezident na Hradě?
ČVUT platilo Kolářovi víc milionů, než původně tvrdilo
Poradce prezidenta Petr Kolář pracoval pro rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka déle, než oba přiznávali. Jak Novinky nyní zjistily na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, univerzita platila Koláře už od roku 2020. Dodnes si přišel na 7,4 milionu korun a nikoli na zhruba 4 miliony, které dříve připouštěli.
Kolář přitom ve výčtu poradců či poradenských služeb objednaných ČVUT vyniká. Z přehledu poskytnutých univerzitou za poslední roky vyplývá, že jako jediný bral pravidelně ročně za své služby víc než milion korun.
Dojil práskač stát, dojil ČVUT a myslel si, že agent komunista Pávek ho vždy podrží jako Evropská hodnota a přítel Jakuba Jandy, co dělal udavače BIS na údajné proruské weby!
Dovolte prosím jako dovětek: že tyto odporné lidi v románech čeká tvrdý trest, někdy i smrt, souboje na život a na smrt, kde dobro vítězí a zločinci skončí v Sing Singu, nebo na hřbitovech. Tady je nejzajímavější to, že s informacemi nepřišla opozice, nebo „dezolátní weby“. Něco je ve vzduchu, protože spoušť na bitcoinech zmáčkl provládní DeníkN a nyní hnůj Petra Koláře vybalily Novinky – ještě nedávno hlásná trouba Pětidestrukce a Evropských hodnot v čele s agentem Pávkem na Hradě. Že by z USA přišlo varování?
A ještě jedno: všímáte si, jak nástupem bývalého komunistického agenta a proruského vojáka Pávka do politiky jede kriminalita na plný plyn? Jakoby v tom jel s nimi, nebo je kryl s vědomím, že dostanou amnestii!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/6be84fda5cf0dc80a7c6b782ad45be3c_L.webp450800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-06-12 15:15:532025-06-12 15:15:53Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
25. května 2025
I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.
Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.
Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.
Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“
Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.
S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.
Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm
Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.
Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.
Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
„Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
„Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
„Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly
Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.
Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.
Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
„Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
„Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
„Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
„Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.
Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.
Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.
Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům
Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.
Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.
Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
„Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
„Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“
Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou
Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.
Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:
1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
„Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.
Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví
Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?
A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.
Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?
Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.
Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?
Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.
Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?
Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.
Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?
Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/shutterstock-com-zdravi-penize-stetoskop-penezenka-1.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-05-25 12:56:152025-05-25 12:56:15Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
PAVEL J. HEJÁTKO : Stalin a jeho role ve druhé světové válce
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.5.2025
PAVEL J. HEJÁTKO
22. červen 1941 je jedním z nejtragičtějších a nejstrašnějších dat v ruské tisícileté historii. Šestého dne války ruský nepřítel dobyl Minsk a osmnáctého zahájil útok na Smolensk. Porážka Rudé armády v Pohraniční bitvě, těžké porážky v bitvě o Smolensk a Kyjev, Vjazemský kotel. během relativně krátké chvíle byla dobyta obrovská území. Armády a fronty byly poraženy, obrovské množství vojáků bylo zajato. Dějiny (moderních) válek nikdy předtím nepoznaly takové ztráty.
Šok a bolest z katastrofy léta 1941 nezmizely a i po 80 letech v řadových Rusech zůstávají, potomci těch, kteří tuto ránu utrpěli, dokázali obstát a zvítězit. Dodnes si ale řada z nich klade otázku, jak se to mohlo stát?
O důvodech toho, co se stalo, byly napsány desítky hlubokých knih, stovky článků a proběhly o nich bouřlivé vědecké debaty, kterým ještě zdaleka není konec. Nelze si však nevšímat toho, že „progresivní veřejnost“ stále více začíná toto bolestné téma pro lidové povědomí využívat ve své nevyhnutelné touze „destalinizovat“, tzn. v jejich očích osvobodit Rusko (důvody, proč tato veřejnost nenávidí Stalina z celého srdce, jsou samostatnou věcí) a zdehonestovat, zdiskreditovat a pošpinit jeho roli v celém příběhu druhé světové války.
Dříve (v 80., 90. letech 20. století a na počátku 21. století) se zaměřovali především na téma represe. Ukázalo se však, že to nejde. Stalinova obliba ve všech vrstvách a věkových skupinách rok od roku jen rostla. Takže změnili taktiku. Nyní se bojovníci za „historickou pravdu“, kteří dobře znají dynamiku sociologických průzkumů, snaží při odsuzování Stalina spoléhat především na pragmatismus. Zavést do povědomí veřejnosti jednoduchou odpověď na bolestnou otázku po příčinách katastrofy v létě 1941 ve stylu, že za všechno může Stalin. Liberální historici, publicisté a novináři ho doslova fackují po tvářích, za to, že se údajně nechal před válkou přelstít Hitlerem a málem zničil zemi, pro jejíž záchranu museli lidé prolévat moře krve a další podobné nesmysly.
„Nárazníky“
Destalinizátoři obzvláště rádi mluví o Stalinově naprostém nepochopení role nárazníkových států. Poté, co obsadil pobaltské státy v důsledku „spiknutí“ s Hitlerem (pakt Molotov-Ribbentrop) a „rozdělil“ Polsko se stejným Hitlerem, Stalin údajně odstranil nárazníky, které znemožňovaly německou agresi. Pokuste se zaútočit na SSSR, aniž byste s ním měli společnou hranici. Jednoduše. Aha, že to nejde? No, to bude asi odpověď a jedeme dál!
Historik Leonid Radžikovský přímo říká: „Než Německo zaútočilo na Polsko, SSSR a Německo neměly společnou hranici, to znamená, že žádná válka mezi SSSR a Německem nebyla v ten moment možná.
Radžikovský je „vědecky“ podporován Sergejem Mironěnkem, který po mnoho let stál v čele ruského archivu Rosarchiv a zapsal své jméno do historie úžasným vědeckým objevem. Zjistil, že Stalin (aniž by o tom kdokoli, včetně jeho nejbližších věděl), kalkuloval s tím, že: „Lotyšsko, Litva, Estonsko, Polsko – to byly pro Rusko vlastně nárazníkové státy. Bez ohledu na to, jak slabé byly jejich armády, v případě agrese by Rusku poskytli potřebný týden, nebo dokonce dva, díky nimž by se Rusko a především jeho obyvatelstvo vzpamatovalo z prvotního šoku a stačilo by se začít urychleně připravovat na válku.
Nyní se podívejme, co napsal ve svých pamětech generál Hoth, jehož tanky se na podzim 1941 řítily do Moskvy. Ukazuje se, že v létě 1940 na schůzce s nejvyššími generály Hitler nastínil svůj plán tažení proti SSSR, podle kterého „by se operace měly vyvíjet dvěma směry: za prvé – do Kyjeva (bok sousedí s Dněprem) a druhý – přes pobaltské státy do Moskvy. Poté se jednotky postupující ze severu a jihu spojují.“
Jak vidíme, Hitler zpočátku plánoval útok na Moskvu z pobaltských států nejkratším možným směrem (podmíněně po moderní dálnici Moskva-Riga). A ani ho nenapadlo, že Lotyšsko, Litva a Estonsko jsou jakýmsi „nárazníkem“, který je ještě potřeba dobýt za pár týdnů!!!
Stejně jako Sovětský svaz snadno a bez boje okupoval pobaltské státy, tak to muselo dělat i Německo. A Stalin získal další drahocenné dny k nezaplacení…
Polsko nemohlo být žádným „nárazníkem“, a to ani v zásadě pro Sovětský svaz. Zpočátku Hitler neplánoval bojovat s Polskem. Doufal, že mu Poláci poskytnou spolehlivý týl na východě, nezbytný k nastolení kontroly nad západní Evropou, a poté se zúčastní společného tažení proti SSSR. K tomu však museli uzavřít spojenectví s Říší, souhlasit s převodem Gdaňska do Německa a vytvořit k němu extrateritoriální koridor.
Tato možnost byla zcela reálná a žádná polská ambice jí nemohla zabránit. Polský historik Slabomir Dembski připouští, že „pokud jde o Gdaňsk, Polsko souhlasilo s odstraněním Společnosti národů ze Svobodného města a bylo připraveno jednat s Berlínem i v rámci bilaterální dohody o budoucím statutu tohoto města. Dokonce i o otázce „extrateritoriální dálnice“ byla polská vláda plně otevřena dialogu s Hitlerem, jak dokazují dalekosáhlé návrhy ministra Becka z 25. března 1939.
Pokud by se naplnil německý válečný scénář, Polsko by již nebylo „nárazníkem“, ale odrazovým můstkem pro německé jednotky a spolupachatelem tažení proti Sovětskému svazu.
Chamberlain tento plán, který byl extrémně nebezpečný nejen pro SSSR, ale také pro Británii, zmařil pomocí „politiky záruk“. Ale ani podle anglického scénáře nemělo Polsko šanci stát se „nárazníkem“. Záměrem politiky záruk nebylo zachránit Polsko, ale vrhnout ho pod německý parní válec, aby se Třetí říše dostala do šoku v sovětsko-německé válce, kterou Británie tak zoufale potřebovala.
I kdyby Hitler poté, co Poláci z nějakého důvodu na podzim roku 1939 alianci odmítli, odmítl zaútočit na Polsko, Británie by mu stejně nedovolila vyhnout se válce. Zajistila by, že Poláci sami zaútočí na Třetí říši. A zjevně jim bylo slíbeno a zaručeno tolik, že to udělají. Slova polského vrchního velitele maršála Rydz-Smiglyho, pronesená v létě 1939, jsou příznačná: „Polsko chce válku s Německem a Německo se jí nemůže vyhnout, i kdyby chtělo.“
V roce 1939 Anglie nutně potřebovala válku mezi Německem a SSSR, a to co nejdříve. A kvůli tomu muselo Polsko zmizet z mapy Evropy. Žádný kus schopný vytvořit sebemenší překážku německé agresi („nárazník“) nemohl vzniknout. A útěk polské vlády je toho jasným důkazem. Nebyl to tedy Stalin, kdo zlikvidoval polský „nárazník“, byla to Británie, kdo ho odstranil.
V souladu s tím byla otázka pro Stalina, „který nepochopil význam nárazníkových států“ v srpnu 1939, jasná: buď sovětsko-německá hranice, ze které by Wehrmacht vycházel bude sledovat starou sovětsko-polskou hranici, nebo by běžel stovky kilometrů dále od Moskvy.
Byl tam nějaký zisk v čase?
Jak známo, sovětské vedení vždy tvrdilo, že veškeré diplomatické úsilí v německém směru bylo vynaloženo na co největší oddálení vypuknutí války. Právě tento postoj sovětské vlády co nejvíce oddálit válku s Německem se však v poslední době začíná prezentovat jako jasný důkaz naprostého Stalinova nepochopení mezinárodní situace, které vyústilo v katastrofu vypuknutí války.
Slovo profesora M. M. Narinského: „Ve světle nejnovějších dokumentů se teze, že smlouva (Smlouva o neútočení z roku 1939) poskytla Sovětskému svazu oddech, což umožnilo oddálit začátek války byla reálná a oprávněná“. Dále tentýž profesor na základě nejnovějších archivních poznatků dodává: „Neexistuje žádný důkaz, že by německé vedení plánovalo na podzim roku 1939 válku proti SSSR. Nacistická Říše v tu chvíli nebyla na takovou válku připravena a snažila se jí všemi možnými způsoby vyhnout.“
Takže Stalin, aby zachránil zemi před válkou s Německem v roce 1939, podepsal pakt s nacisty, dal Hitlerovi příležitost porazit Polsko a Francii a Třetí říše, jak se ukázalo, neměla v úmyslu napadnout SSSR vůbec. Inu, Stalin nebyl vůbec takový hlupák, jak se ho snaží židovská historiografie už osmdesát let prezentovat a liberální propaganda se snaží tuto tezi maximálně prosadit. Opět se však setkáváme s typickou spoustou lží a zkreslováním.
Hitler opravdu válku se Sovětským svazem v roce 1939 nechtěl. Proto udělal Moskvě maximální možné ústupky, aby podepsal Smlouvu o neútočení a vyhnul se tak válce. Válka v roce 1939 by byla pro SSSR katastrofou, takže Stalin na oplátku učinil maximální možné ústupky (volné ruce Říše v Polsku a na Západě), aby podepsal Pakt o neútočení.
To, že dvě země válku nechtěly, však neznamená, že nebyly na jejím pokraji a současně, že si nebyly i nepřáteli. Jedno není v rozporu s druhým. Navíc můžeme s jistotou říci, že jak SSSR, tak Německo neměly téměř žádnou šanci se válce vyhnout. Válka mezi nimi byla nezbytná pro Britské impérium, hegemona tehdejšího světa, podle jehož scénáře se právě neúprosně sklouzlo do další světové války.
Jak bylo uvedeno výše, Británie neponechala Říši příležitost uniknout polské válce. A pak měl začít fungovat systém „sněhové koule“. Proti sobě stojí dvě armády, obviněné ze vzájemné nenávisti (antikomunismus ve Wehrmachtu a antifašismus v Rudé armádě). Němci navíc okupují území, která SSSR považuje za svá (západní Bělorusko a západní Ukrajina) a která jsou obývána krajany (slovy Molotova „ruské menšiny“ Polska). Přineste zápalku a škrtněte!
Připočteme-li k tomu, že „škrtnutí“ bylo životně nezbytné pro Velkou Británii a Francii, z nichž každá měla široce rozvětvenou zpravodajskou síť v Polsku a Británie také ve Wehrmachtu, pak by bylo stejně téměř nemožné vyhnout se nekontrolovanému vypuknutí nepřátelství mezi sovětskými a německými jednotkami.
Je příznačné, že i v podmínkách existence Smlouvy o neútočení a vymezení „sfér zájmů“ v září 1939 setkání sovětských a německých vojsk v oblasti kontaktních linií několikrát přerostla v nepřátelství. Co by se stalo, kdyby k němu ale bylo nedošlo? Plný rozsah pro britské profesionální válečné štváče s jejich staletými zkušenostmi.
Nejspíše by to zařídili takto. Nebylo by například těžké organizovat krvavé popravy proti ruskému obyvatelstvu okupovaných území, na které Moskva nemohla nereagovat. A i kdyby díky neuvěřitelnému úsilí nejvyššího vedení na území Polska válka nevypukla „sama od sebe“, měla by Británie stále pobaltské státy. Bez Paktu, který vymezoval sféry zájmů Třetí říše a SSSR, by po německém zajetí Polska byla prostě každá ze stran povinna v zájmu vlastní bezpečnosti obsadit pobaltské republiky, tzn. k radosti Britů by tam narazili.
Uzavřením Paktu o neútočení 23. srpna 1939 , smlouvy, která z hlediska anglického zdravého rozumu nemohla existovat, protože se nemohla stát (podle Churchillovy definice „přirozenou“), Stalin a Hitler porušili řetězec akcí zahájených Británií. Pakt Molotov-Ribbentrop zabránil zdánlivě nevyhnutelné sovětsko-německé válce v roce 1939 a poskytl SSSR rok a půl míru, který Sovětský svaz tolik potřeboval k přípravě na budoucí konfrontaci s Třetí říší a Německem – rok a půl. Z poloviny vést válku na Západě a připravit se na kampaň na Východě.
Vítězství ve Třetí říši
Dalším oblíbeným obviněním Stalina z poslední doby je, že za těch jeden a půl roku dokázal Hitler díky dohodě s Moskvou mnohonásobně zvýšit moc Wehrmachtu, a proto se rána v létě 1941 ukázala být tak zdrcující. V důsledku toho byl příčinou porážek opět Stalin. Pojďme se na to podívat detailněji.
Jak víte, Hitler, když se dozvěděl o podepsání Paktu, byl naprosto nadšen. Někteří dokonce tvrdí, že bouchal pěstí do zdi a křičel, že teď má celý svět v kapse. A musím přiznat, že führer Třetí říše měl všechny důvody k radosti. Díky Paktu se mu podařilo uniknout z britské pasti. Kontinentální Evropu dostal pod svou kontrolu a z nástroje britské politiky (odsouzeného k záhubě po splnění úkolu, který mu Londýn ve válce proti SSSR zadal) se stal (aspoň pro tuto chvíli) zdánlivě nezávislým hráčem.
Říše získala takovou moc, že si v roce 1941 mohla dovolit tažení proti Rusku, které, pokud by bývalo bylo úspěšné a německé vedení o tom nepochybovalo, by otevřelo vyhlídky na rozdrcení Spojených států amerických. Vůle Berlína, nikoli Londýna, začala určovat běh světových událostí. Třetí říše se stávala skutečným uchazečem o světovou hegemonii.
Strašná porážka Rudé armády v pohraniční bitvě, rychlý postup německých jednotek stovky kilometrů hluboko na sovětské území v létě 1941, by zřejmě nejjasněji naznačovaly, že se válka v důsledku paktu Molotov-Ribbentrop začala vyvíjet podle německého scénáře.
Triumf z léta 1941 však ustoupil porážce u Moskvy a poté u Stalingradu. Načež se „najednou“ ukázalo, že scénář války již není určován vůlí Berlína, ale vůlí Moskvy, byť v kombinaci a interakci s vůlí Washingtonu.
Rudá armáda nepochybně zlomila Wehrmachtu vaz. Hrdinství a vojenské dovednosti všech generací a pohlaví Rusů určily výsledek války. Ale byla to předválečná diplomacie Stalina, který v mezinárodních vztazích nic nechápal (pokud věříte progresivně smýšlejícím historikům a novinářům), která vytvořila podmínky pro zhroucení bleskové války v roce 1941 a porážku Němců a jejich spojenců u Stalingradu. !!! !!! !!!
Neúspěch bleskové války
Pakt dal Sovětskému svazu možnost posunout hranici na Západ a čas připravit se na boj s Třetí říší. Z obou dokázal Stalin „vymáčknout“ pro zemi všechno možné i nemožné.
Liberální nuly z žurnalistiky, vědy a politiky rádi odsuzují Stalina za jeho „zaostalé“ geopolitické myšlení, za jeho pokusy zajistit bezpečnost země prostřednictvím územních akvizic. Říká se, že vše, co bylo získáno v rámci Paktu, bylo ztraceno během několika týdnů v létě 1941. Zdálo by se, že není co namítat. Ale pod jednou podmínkou: pokud neberete v úvahu dynamiku německého pokroku.
Takovou studii počátečního období války provedl slavný sovětský a ruský vojevůdce, bývalý šéf Akademie generálního štábu ruských ozbrojených sil, generálplukovník V. S. Čečevatov. Výsledek je výmluvný: „SSSR … „posunul“ hranici stovky kilometrů na západ od Moskvy, Kyjeva, Minsku, Leningradu, což byl jeden z hlavních důvodů neúspěchu plánu Barbarossa, navrženého na bleskurychlý první úder … Před zahájením bitvy u Smolenska 10. července 1941 Německé jednotky postupující průměrným tempem až 34 km za den postupovaly do hlubin SSSR na 680. km, 10. září – do konce bitvy – postupovali hlouběji na 250 km rychlostí až 3,7 km za den a zbývajících 250 kilometrů do Moskvy Vojska Wehrmachtu překonala s obrovskými ztrátami průměrnou rychlostí až na 2,9 km za den. Nebýt 250–350 km prostoru vyrvaného Hitlerem ze staré hranice SSSR, stala by se bitva o Smolensk časem bitvou o Moskvu se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Z toho plyne závěr učiněný nikoli „liberálním stratégem z křesla“, ale uznávaným a autoritativním vojenským expertem. Hitler prohrál se Stalinem hned dvě strategické operace a to prosím pěkně ještě před zahájením samotných bojů proti SSSR – bitvu o prostor a bitvu o čas, která ho odsoudila k porážce již v roce 1941, aniž by o tom vůbec věděl.
Okamžitě se nabízí otázka: kde přesně Hitler se Stalinem prohrál ony „bitvy o prostor a čas“? Věřím, že odpověď je zřejmá – podpisem paktu Molotov-Ribbentrop. Tím, že Hitler za účelem získání svobody rukou v Polsku a západní Evropě uznal postimperiální prostor jako zónu zájmů SSSR, odsoudil blitzkrieg z roku 1941 k neúspěchu. Jediné, co ho může ospravedlnit, je to, že Hitlera nikdy nenapadlo, že by Stalin dokázal proměnit „zóny zájmu“ v základny sovětského státu. Věčným problémem německých politiků je však podceňování nepřítele, zvlášt pak, pokud jde o primitivní slovanské a mongoloidní hordy z Ruska.
Pakt a bitva o Stalingrad
I když byla Třetí říše poražena u Moskvy, nepřijala nevyhnutelnou porážku. Nehledě na to, že jak přední němečtí generálové, tak i sám Hitler předtím opakovaně říkali: SSSR lze porazit pouze jednou ranou, bleskovou válkou a ničím jiným. V roce 1942 Němci dokázali, že i oni jsou schopni nemožného. Když dosáhli Stalingradu a Kavkazu, téměř obrátili vývoj války ve svůj prospěch.
Důvodů pro porážku Rudé armády v roce 1942 bylo mnoho. Jedním z nich bylo, že armáda, která zvítězila u Moskvy, se ocitla doslova v hladomoru a země byla na pokraji ekonomické katastrofy. V prosinci 1941 Němci obsadili téměř všechna největší průmyslová centra státu západně od Moskvy. Hrubá průmyslová produkce SSSR od června do listopadu 1941 klesla 2,1krát. Například v listopadu a prosinci 1941 národní hospodářství SSSR nedostalo ani tunu uhlí z uhelných pánví Doněcké a Moskevské oblasti. Část železniční dopravy musela být přeměněna na palivové dříví.
Co umožnilo přežít tento ekonomický šok a do konce roku 1942 vyzbrojit a vystrojit jednotky a formace, které porazily nepřítele u Stalingradu? Průmysl východního SSSR dosáhl plné kapacity a tamní evakuované podniky začaly fungovat. Všichni to dobře vědí. Méně známo je, jakou roli v tom všem sehrála předválečná stalinistická diplomacie a Stalinovo rozhlasové, novinové a plakátové (s výzvami k soudruhům, partyzánům a bratrům v boji) charisma.
Pakt, oddalující válku s Německem, poskytl Sovětskému svazu další rok a půl pokojného života. Hodně se píše a mluví o tom, jak Německo za poslední rok a půl zesílilo a dalo do svých služeb ekonomiku téměř celé kontinentální Evropy. Ale „skromně“ mlčí o skutečně titánské práci, která byla během tohoto roku a půl vykonána v Sovětském svazu.
Právě v této době se rozvíjel rozsáhlý program na vytvoření druhé průmyslové základny na východě SSSR. Vypracovávají se podrobné plány na evakuaci průmyslových podniků ze západních oblastí na východ. V roce 1941 bylo evakuováno téměř jeden a půl tisíce velkých továren. Často doslova zpod nosu postupujícího nepřítele. Ale aby k tomu všemu došlo, muselo to být dobře připraveno. Aby továrny mohly začít fungovat i bez střechy, musel někdo předem určit místo, kde skončí, a vést sem komunikace.
Samotný program na vytvoření druhé průmyslové základny na východě země se začal realizovat ještě před rokem 1939. To byl jeden z cílů Stalinovy třetí pětiletky (1938–1942). Ale práce v plném rozsahu na převedení národního hospodářství na válečnou základnu, rozvoj východní průmyslové základny zrychleným tempem, vytvoření záložních továren na východě, příprava evakuačních plánů – to vše se stalo právě v tom roce a půl „mírového oddechu“, který zemi poskytl Pakt Molotov-Ribbentrop, který vymyslel Stalin!
Již ve čtvrtém, „zvláštním“ čtvrtletí roku 1939 vstoupil v platnost mobilizační plán, který počítal s restrukturalizací průmyslových aktivit a alokací více než poloviny všech kapitálových investic do obranné výstavby, především na východě. Stejná mimořádná hospodářská opatření pokračovala i v letech 1940 a 1941. Začaly přípravy na zadání vojenských zakázek v podnicích ve všech průmyslových odvětvích. A nyní jsme překvapeni, jak bylo možné v letech 1941–1942 rychle zavést výrobu vojenské produkce v továrnách na dětské hračky nebo hudební nástroje.
Proto můžeme s jistotou říci, že Hitler uzavřením Paktu o neútočení se Stalinem dal Stalinovi nejen možnost vrátit území zničená bleskovou válkou, ale také čas nezbytný k přípravě ekonomiky země na válku. To umožnilo Sovětskému svazu odolat úderu roku 1942.
Protihitlerovská koalice
Mezi obviněními, jejichž cílem je svalit vinu za porážky z léta 1941 na Stalina, zaujímají přední místo obvinění, že jeho neúspěšná politika v německém směru odcizovala potenciální spojence SSSR: USA a Velkou Británii. Kvůli Stalinovi se sovětský stát ocitl sám ve střetu s kontinentální Evropou sjednocenou Hitlerem. Jedině dobrá vůle a politická moudrost Roosevelta a Churchilla umožnila vytvoření protihitlerovské koalice. Ha ha a ještě jednou ha ha ha.
Nic není vzdálenější realitě než tato pokroucená židoliberální historie. Spojené státy a Británie byly nuceny stát se spojenci SSSR změnou poměru sil ve světě způsobenou Stalinovou diplomacií. Změna umožněná tím, že Stalin dal Hitlerovi volnou ruku v Polsku a západní Evropě. To zní strašně politicky nekorektně, ale pouze německá porážka Francie (mimochodem ruského (stejně tak i československého) potenciálního spojence, jak jsme byli ujištěni) umožnila tak úžasný fenomén, jako je Antihitlerovská koalice. Nepřátelé SSSR, kteří vychovávali Hitlera pro válku proti SSSR, se proměnili ve spojence SSSR. Staline bravo! Svoji zednářskou hodnost ctihodného mistra sis bezesporu zasloužil.
Pakt umožnil Hitlerovi umístit celou kontinentální Evropu pod německou kontrolu a vytvořit Evropskou unii v čele s Třetí říší. A to už bylo schopné změnit globální rovnováhu sil. Ano, německá Evropská unie ještě nebyla schopna samostatně rozdrtit Britské impérium, tím méně Spojené státy americké. Ale sami už nedokázali rozdrtit Třetí říši.
V případě německého vítězství nad Sovětským svazem by Říše získala takovou moc, že porážka Britského impéria by se stala nevyhnutelnou a výsledek bitvy s Amerikou by bylo těžké předvídat.
Jedinou silou, která mohla zastavit Třetí říši, která vedla kontinentální Evropu, byl Sovětský svaz. Bez spojenectví s ním byly šance Londýna a Washingtonu na vítězství minimální, ne-li nulové.
Londýn a Washington, které připravovaly druhou světovou válku kvůli vzájemnému poražení (v zastoupení) a kvůli zničení komunistického Ruska, neměly jinou možnost, než vstoupit do spojenectví se Sovětským svazem, aby se zachránily před tím, co se pokoušeli využít pro své vlastní účely: Londýn – k zachování britské hegemonie, Washington – k jejímu získání. Jak trapné a smutné zároveň!
Co dalo vytvoření protihitlerovské koalice SSSR? Program dodávky materiálu „Lend-Lease“ a otevření druhé fronty. Je ovšem velmi hloupé a liberálně retardační současně s tím tvrdit, že pomoc spojenců pomohla přiblížit vítězství alespoň o rok a zachránila miliony životů sovětských lidí.
Shrnutí:
Předválečná stalinistická diplomacie zabránila Británii vyprovokovat sovětsko-německou válku už v roce 1939. Pakt umožnil SSSR v roce 1940 vrátit území ztracená po revoluci a tím zvýšit hloubku strategické obrany západním směrem. To sehrálo klíčovou roli v neúspěchu blitzkriegu. Navíc to citilně umožnilo Rusku odolat úderu roku 1941.
Během roku a půl „mírového oddechu“, který poskytoval Stalin, se Sovětskému svazu podařilo připravit ekonomiku země tak, aby ji přenesla na válečnou základnu, a také v jejím rámci učinit silný průlom v rozvoji druhé průmyslové základny země na východě a vytvořit podmínky pro rychlou a účinnou evakuaci průmyslových podniků ze států evropské části. To vše umožnilo SSSR odolat úderu roku 1942.
Stalin donutil Británii a USA, aby se přes veškeré jejich opačné plány stali jeho spojenci (mimochodem, všimněte si na všech fotografiích, jak z Postupimi, tak Jalty, jak se jako jediný usmívá – musel se nad tím tehdy hodně bavit) a vytvořil podmínky pro vznik protihitlerovské koalice.
Ano, to vše Rusko nezachránilo před katastrofou léta 1941. Ale velmi výrazně to pomohlo přežít v roce 1941. A nutno přiznat, že jen díky tomu už nepřítel nebyl objektivně silnější.
Ve Francii nebyl žádný „kníratý tyran“. Francie měla příkladnou demokracii. Francie měla mobilizovanou, plně vybavenou armádu, která zaujala bojová postavení, opírající se o Maginotovu linii, což bylo nesrovnatelné se sovětskými opevněnými oblastmi. Vojenská moc Francie spočívala na vysoce rozvinutém hospodářství, včetně jednoho z nejlepších vojensko-průmyslových komplexů na světě. Přesto v důsledku Blitzkriegu Němci roztrhali Francii doslova na kusy za pouhých 45 dní.
Hlavou Spojených států nebyl jen demokrat, ale i na americké poměry slušný státník – Franklin Roosevelt. Začátek války je oficiálně vztažen ke katastrofě v Pearl Harboru. Dle nejnovějších historických informací šlo o jasný false flag, ale to je už na jinou historickou debatu. Tak jako tak to byla ideální záminka USA vstoupit do druhé světové války. Pak čtyři roky těžké války s malým Japonskem, k jehož porážce potřebovaly Spojené státy pomoc „strýčka Joea“ (jak Američané nazývali Stalina), aby mu nakonec předvedly svoji atomovou bombu (tedy pro jistotu rovnou dvě) a to i přesto, že Japonsko v době jejich svržení již bylo Sovětským svazem zcela rozdrceno.
V tomto ohledu jsou jen otrlí demagogové, liberálové a židovští historici schopni tvrdit, že nebýt Stalina, který nepřipravil zemi na válku, rozdrtili bychom Třetí říši bez dlouhého a krvavého boje. SSSR vstoupil do boje s vojensky a hospodářsky sjednocenou Evropou v čele s Německem. Byla to doslova invaze „dvanácti jazyků“. V roce 1941 byl nepřítel zastaven u Moskvy a nezlehčujíce těch nejnověji udávaných 35 miliónů mrtvých hrdinů, někdo tomu všemu musel správně velet.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/LENINSTALIN-755x340-1.jpg340755Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-05-01 18:15:282025-05-01 18:15:28PAVEL J. HEJÁTKO : Stalin a jeho role ve druhé světové válce
Trump obvinil Zelenského, že škodí mírovým rozhovorům! Agentura Axios publikovala Trumpův finální mírový návrh, ale Ukrajina ho prý v zákulisí již odmítla! V reakci na to ztroskotal summit ministrů zahraničí v Londýně, Marco Rubio a Steve Witkoff odřekli na poslední chvíli účast! Alexej Arestovič varoval Zelenského, že když neodevzdá Rusku čtveřici regionů, tak za rok jich bude muset odevzdat 8 nebo i více!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Dub 23, 2025
Schůzka, která měla rozuzlit a v podstatě zahájit velkolepý mírový proces, skončila přesně podle včerejší predikce Aeronetu fiaskem. Setkání ministrů zahraničí USA, zemí EU a Ukrajiny, které se mělo uskutečnit ve středu, ztroskotalo nakonec před samotným začátkem, když americká delegace v čele s ministrem zahraničí Marco Rubiem a vysokým vyjednavačem Stevem Witkoffem na poslední chvíli odřekla účast.
Podle agentury Reuters [1] za to může ukrajinská delegace, která připravila vlastní znění návrhu pro usnesení londýnské skupiny, čímž byl narušen rámec schůzky a Američané svoji účast v reakci na to odvolali. Zelenského bývalý poradce Alexej Arestovič varoval Zelenského, že pokud nepřijme Trumpův návrh, za rok bude Rusům odevzdávat ne 4 regiony, ale rovnou 8. Současně imitoval řeč Zelenského, že chce bojovat do posledního Ukrajince, ale přitom jeho vláda a předchozí ukrajinské vlády ruskojazyčné regiony utlačovaly. A teď za ně mají být pokládány životy do posledního Ukrajince? Tohle prostě Arestovič trefil úplně dokonale.
K přerušení schůzky ministrů zahraničí pěti zemí došlo poté, co Ukrajina v diplomatickém utajeném režimu den předtím připravila pro evropské země dokument, v němž odmítla jednat o územních otázkách před úplným a bezpodmínečným příměřím, uvedla agentura Reuters s odvoláním na zdroj.
“V úterý Ukrajina připravila dokument pro Evropany, ve kterém uvedla, že nebude diskutovat o územních otázkách, dokud nebude “úplné a bezpodmínečné příměří,” – uvádí se v materiálu. Podle zdroje může zjevná nervozita Spojených států naznačovat, že postoj Ukrajiny se neshoduje s tím, na čem se zástupci Washingtonu dohodli s Ruskem.
Schůzka ministrů zahraničí v Londýně skončila fiaskem, nakonec se neuskutečnila a byla degradována na pouhé konzultace nižších poradců
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/04/ZelenskyUAflagFrownFeat-700x466-1.jpg466700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-04-24 16:55:442025-04-24 16:55:44Trump obvinil Zelenského, že škodí mírovým rozhovorům! Agentura Axios publikovala Trumpův finální mírový návrh, ale Ukrajina ho prý v zákulisí již odmítla!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/04/stazeny-soubor.jpeg194259Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-04-21 08:46:372025-04-21 08:46:37„Putin je náš přítel“: Německo VYBUCHLO proti NATO, vlají tam ruské vlajky; „Nepomáhejte Ukrajině..“
USAID financovala české skupiny, aby „vedly válku“ proti Rusku, řekl bývalý šéf české policie Stanislav Novotný?
19. dubna 2025
Stanislav Novotný, bývalý policejní prezident a současný předseda Asociace nezávislých médií, poskytl ruské státní televizi RT rozhovor, v němž tvrdil, že USAID (Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj) financovala české organizace, které měly „provádět válku“ proti Rusku.Tento výrok byl zveřejněn v kontextu širší kritiky Západu a jeho politiky vůči Rusku.
Organizace měla obrovský vliv na vztahy mezi Prahou a Moskvou, řekl v rozhovoru pro RT Stanislav Novotný, bývalý policejní šéf.
Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) financovala dlouhodobou protiruskou kampaň v České republice, řekl RT bývalý šéf české policie Stanislav Novotný. V exkluzivním rozhovoru Novotný řekl, že hlavní kanál Washingtonu pro financování politických projektů v zahraničí sehrál velkou roli při utváření česko-ruských vztahů.
Podle bývalého policejního šéfa, který je nyní právníkem a novinářem, měl na zhoršení vazeb mezi Prahou a Moskvou významný vliv i americký miliardář George Soros prostřednictvím své Open Society Foundations.
„Mnoho peněz bylo nalito do organizací občanské společnosti politického charakteru, které vedly válku proti Rusku,“ řekl Novotný. „Takové organizace by měly být jednoduše odstraněny,“ dodal a obvinil českou vládu, že utrácí peníze daňových poplatníků na podněcování protiruských nálad tím, že těmto organizacím finančně přispívá.
Americký prezident Donald Trump zahájil proces likvidace USAID krátce po lednovém návratu do úřadu s odkazem na vysoké náklady a omezené výhody spojené s jejími programy. Zahájil také jednání s Ruskem s cílem zlepšit vztahy a vyřešit ukrajinský konflikt.
Když začátkem února komentoval vývoj kolem USAID, Novotný agenturu popsal jako „monstrum, které ovládlo svět“ a tvrdil, že „organizovala války, organizovala masovou migraci, rozbíjela národní soudržnost a ničila domorodé kultury“.
Praha zaujala v posledních letech výrazně protiruský postoj, zejména v reakci na události na Ukrajině, stala se jedním z nejvěrnějších podporovatelů Kyjeva a označila Rusko za „teroristický stát“.
Od 90. let 20. století byly ve státech EU odstraněny nebo upraveny stovky pomníků ze sovětské éry s obnovenou vlnou demolic po ozbrojeném převratu v Kyjevě v roce 2014, rozhodnutí Krymu připojit se k Rusku a eskalaci ukrajinského konfliktu v roce 2022.
Kampaň za demolici památníků byla „mezi politikami, které měly za cíl vyvolat strach a nenávist vůči Rusům,“ argumentoval Novotný.
Novotný, který v České republice založil Asociaci nezávislých médií, řekl, že přijel do Moskvy poskytnout RT rozhovor, protože „mluvení s ruskými novináři je prakticky zakázáno“. RT a další ruská média jsou v EU zakázána od eskalace ukrajinského konfliktu.
ZDROJ: RT / Odyssee / PZ
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/04/Zrzut-ekranu-19-04-2025-04.02.21.png473837Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-04-19 02:11:332025-04-19 02:11:33USAID financovala české skupiny, aby „vedly válku“ proti Rusku, řekl bývalý šéf české policie Stanislav Novotný?
Jsme na pokraji něčeho, co bude velmi důležité pro celý svět! Separátní mír? Podle Trumpova vyjednavače jsou USA blízko k přelomové dohodě s Ruskem! Šéf SVR zopakoval strategické cíle Ruska pro mír na Ukrajině! Mezitím z Bílého domu unikl dokument o tom, že Trump chce prakticky zastavit financování NATO! Masakr jaltskou sekyrou 2.0 v přímém přenosu!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Dub 16, 2025
V podstatě jsem svědky Závodu míru, který ale nejedou cyklisté na trase mezi NDR, ČSSR a Polskem, nýbrž mezi Bílým domem a Kremlem. A nejede se o medaile, ale o to, jestli v Evropě bude zachován mír, anebo se celý kontinent utopí v ohni III. sv. války, do které ji chtějí vehnat eurosvině z Bruselu a z tzv. evropských liberálních partají rozesetých jako mor po celé Evropě. Pokud se totiž nepodaří uzavřít mír mezi Ruskem a USA, nebude ani mír na Ukrajině, a v konečném důsledku brzy ani v Evropě.
Minulý týden jednal v Petrohradu Trumpův vyjednavač Steve Witkoff přímo s Vladimirem Putinem a jednání trvalo téměř 5 hodin, přičemž na konec došlo k ujednání o tom, že Rusko i USA usilují o trvalý mír, nikoliv jen o příměří. Witkoff rovněž uvedl, že jednání už pokročila do bodu, kdy obě strany jsou na pokraji něčeho, co bude velmi důležité pro celý svět. Znělo to velmi tajemně.
Trumpův vyjednavač neupřesnil, co konkrétně by to mělo být, ale tajnosti, které okolo toho jsou drženy, naznačují zkrátka rámec, kdy Kreml a Bílý dům se dohodnou na míru separátně, tzn. bude to bez Ukrajiny, která prostě bude postavena před hotovou věc. Dokonce není vyloučené, že USA oficiálně uznají Rusku připojené ukrajinské regiony, zatímco Rusko v budoucnu uzná USA třeba připojení Grónska.
Takže se nakonec schyluje k separátnímu míru mezi Ruskem a USA, ale bez Ukrajiny a EU?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/04/HannityWitkoffFeat-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-04-17 16:35:032025-04-17 16:35:03Jsme na pokraji něčeho, co bude velmi důležité pro celý svět! Separátní mír?
To, o čem se dosud spekulovalo spíš jen na okraji, se nyní objevuje i v mainstreamových médiích: maďarská vláda si myslí, že virus, který zachvátil maďarské a slovenské chovy, pochází z laboratoře.
Podobné hlasy se již dříve ozývaly i ze Slovenska a zdá se, že tato možnost je více než pravděpodobná.
Poprvé za více než 50 let byl v březnu v Maďarsku hlášen případ slintavky a kulhavky, který byl objeven na dobytčí farmě poblíž hranic s Rakouskem a Slovenskem, kde se pak virus také objevil.
„Takové věci se stávají,“ mohl by někdo říci. Většina médií tvrdí, že šlo o přírodní, zcela náhodné vypuknutí nemoci (asi tak jak tvrdila, že Covid pochází z netopýra, kterého snědl Číňan).
Maďarsko ve čtvrtek potvrdilo, že „biologický útok“ považuje za možný zdroj první epidemie slintavky a kulhavky v zemi za více než půl století, což vyvolalo uzavření hranic a masové zabíjení dobytka na severozápadě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/04/hungary-orban-foot-and-mouth-disease-2025-1200x630-1-750x421-1.webp421750Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2025-04-12 20:20:392025-04-12 20:20:39Maďarsko předpokládá, že za epidemií slintavky a kulhavky je bioterorismus
