FBI pod vedením ředitele J. Edgara Hoovera se také opírala o síť nacistických špionů a informátorů a pomáhala je chránit před stíháním a deportacemi. Laszlo Agh se agentovi FBI přiznal ke svému zapojení do maďarského Šípového kříže, fašistické skupiny, která zavraždila tisíce Židů a pomohla deportovat tisíce dalších. Agh údajně mnoho svých obětí mučil, některé nutil jíst vlastní výkaly nebo skákat na částečně zakopané bajonety. Přesto Hoover podle historiků naverboval Agha jako protikomunistického informátora. A když se imigrační úředníci konečně dostali k pokusu stíhat a deportovat nacistického kolaboranta za vízový podvod. Šéf FBI zakázal svému agentovi vypovídat o tom, k čemu se Maďar přiznal.„Tím, že se Hoover a FBI rozhodli zaujmout nízkou morální pozici, zradili důvěru živých i mrtvých Američanů.“ Napsal historik Richard Rashke, autor knihy „Užiteční nepřátelé“. „Spiknutí mlčení“ agentury při ochraně válečných zločinců udělalo z Američanů „nevědomé pokrytce v očích světa“, dodal. „Jak tedy musí Američané soudit kádry nikým nevolených mocných mužů, kteří některé z těch samých vrahů v Americe vítali a pomáhali jim uniknout trestu ve jménu národní bezpečnosti?“ dodal.Hoover se rovněž zastal Viorela Trify, který pomáhal vést rumunskou fašistickou Železnou gardu. Později se stal biskupem rumunské pravoslavné církve v Americe. Stal se tak politicky propojeným, že jednou vedl modlitby v Kongresu a osobně se setkal s tehdejším viceprezidentem Richardem Nixonem. V Rumunsku byl Trifa v nepřítomnosti odsouzen k trestu smrti za údajné válečné zločiny. Hoover, který považoval Trifu za „velmi žádoucí součást krajiny. V době studené války  přesvědčil Nixona, aby v roce 1955 zrušil schůzku s jedním z biskupových žalobců.

Američtí nacističtí migranti do značné míry proplouvali pod radarem veřejného odhalení až do 70. let 20. století, kdy aktivisté začali usilovat o jejich pohnání k odpovědnosti. V roce 1979 vytvořilo americké ministerstvo spravedlnosti (DOJ) nový útvar, který měl vyšetřovat a stíhat skryté válečné zločince za účelem jejich deportace. Ukázalo se však, že složky federální vlády, které s Hitlerovými akolyté obchodovaly, jsou pro iniciativu ministerstva spravedlnosti překážkou.

Když byl Soobzokov v roce 1979 obviněn z vízového podvodu na základě obvinění, že lhal o svém záznamu jako důstojník Waffen SS, CIA náhle našla kopii dokumentu, z něhož vyplývalo, že Vůdce severního Kavkazu prozradil svou nacistickou minulost. Ukázalo se, že špionážní agentura vyhodila Soobzokova nikoli kvůli jeho údajným válečným zvěrstvům, ale proto, že nebyl dostatečně upřímný ke svým nadřízeným. Agentura ho sice přiměla přiznat, že vedl komando smrti. Popravil jednoho výtržníka, ale jeho tazatel se domníval, že čerkeský špion stále velkou část svého příběhu tají.

Autor Howard Blum napsal, že Soobzokov byl poručíkem v mobilní vražedné jednotce, která se podílela na vyvraždění neuvěřitelných 1,4 milionu Židů na východní frontě. Bývalý důstojník SS však veřejně popřel jakoukoli spolupráci s nacisty. Zažaloval Bluma a jeho vydavatele vlastněného společností New York Times, za pomluvu. Vzhledem k tomu, že svědci váhali v důsledku Soobzokova útěku před trestním stíháním za pomoci CIA . A autorův důkazní materiál byl zpochybněn jako „ruská dezinformace .Rozhodly se Timesy zaplatit vyrovnání ve výši 500 000 dolarů. Pravda vyšla najevo až v roce 2006, více než dvě desetiletí po Soobzokovově smrti. CIA odtajnila 27 000 stran dokumentů týkajících se válečných zločinů.

Ne všechny importované americké nacisty přivezla vláda. Mnozí z nich se sem proplížili jako uprchlíci přes laxní imigrační systém. Včetně některých s tetováním SS na rukou. Americká zástupkyně Elizabeth Holtzmanová odsoudila imigrační úředníky za „děsivou laxnost a povrchnost“ při snaze vykořenit válečné zločince.

Například Andrija Artuković, vysoký úředník chorvatské fašistické ustašovské vlády za války. Přijal falešnou identitu a v roce 1948 vstoupil do USA na turistické vízum. Artuković jednoduše vízum překročil a pracoval v kalifornské společnosti, kterou vlastnil jeho bratr. Jugoslávie požádala v roce 1951 o jeho vydání kvůli obvinění z válečných zločinů.  Američtí úředníci sedm let otáleli, než odmítli ilegálního cizince poslat zpět. Když byl v roce 1986 na základě nové žádosti konečně vydán, bylo mu již 86 let. Takže i poté, co byl v Jugoslávii usvědčen z masového zabíjení a odsouzen k trestu smrti. Mohl zemřít přirozenou smrtí.

Nacistický kolaborant ukrajinského původu Jakob Reimer pracoval jako starší strážný SS v koncentračním táboře. V polských Trawnikách a údajně se podílel na likvidaci ghett. V roce 1952 získal americké vízum a až do roku 2005 se mu dařilo vyhýbat se příkazu k deportaci, ale zemřel ve věku 76 let dříve, než mohl být z USA vyhoštěn. Když byl u soudu konfrontován se svým chováním za války, údajně řekl: „Všechno je zapomenuto. Je po všem.“

Od nacistů k islamistům
V roce 1979 se opět projevil americký vzorec, kdy Amerika před zbytkem světa obhajuje ctnostné ideály a zároveň spolupracuje se zlotřilými spojenci proti Moskvě. Tehdy CIA začala poskytovat zbraně a finanční prostředky islamistickým povstalcům v Afghánistánu ještě předtím, než do země vtrhla sovětská vojska, aby podpořila komunistickou vládu v Kábulu.

Tehdejší prezident Jimmy Carter napadl intervenci SSSR v Kábulu jako „hrubé porušení přijatých mezinárodních pravidel chování“, ale jeho administrativa horlivě a tajně vyzbrojovala džihádisty, kteří se snažili svrhnout prosovětskou afghánskou vládu. Ronald Reagan v této politice pokračoval i po vítězství v prezidentských volbách v roce 1980.

Pomoc, která v roce 1987 dosáhla maximální výše 630 milionů dolarů a jejíž sofistikovanost se zvyšovala od zastaralých pušek až po protiletadlové střely Stinger, směřovala především radikálním bojovníkům, které Pákistán upřednostňoval, a nikoli méně ideologickým povstalcům, kteří proti vládě bojovali před sovětskou invazí.

Bojovníci mudžáhidů a americká vláda měli v podstatě jen jeden společný cíl: zabíjet Rusy. Jakmile se sovětská vojska v roce 1989 z Afghánistánu stáhla, stali se z obou spojenců nepřátelé. Část povstalců později vytvořila Taliban, který převzal vládu nad Afghánistánem, páchal zvěrstva na civilistech a ukrýval islamisty z Al-Káidy, kteří údajně provedli nejsmrtonosnější teroristické útoky v dějinách USA – 11. září 2001.

Al-Káida se také zrodila z afghánského konfliktu. Vůdce skupiny Usáma bin Ládin a mnoho jeho bojovníků dříve bojovalo proti Sovětům se zbraněmi dodávanými Spojenými státy. Ironický původ skupiny dal vzniknout přezdívce „Al-CIAeda“. Pokud však ze smrtícího pádu vyplynulo nějaké ponaučení, zřejmě nebylo vzato v potaz.

USA a jejich spojenci opět podpořili islamistické povstalce, když se neúspěšně pokusili svrhnout režim syrského prezidenta Bašára Asada, který byl podporován Ruskem. Představitelé USA tvrdili, že podporují pouze „umírněné“ povstalce, ale ať už záměrně, nebo ne, americké zbraně skončily v rukou džihádistických skupin, jako jsou Fronta al-Nusrá a Ahrar aš-Šám. Podle OSN bylo v syrské občanské válce zabito více než 300 000 civilistů. Válka také proměnila miliony Syřanů v uprchlíky, což dalo vzniknout evropské migrační krizi.

Nejnovější protiruský projekt USA
I když Washington v roce 2014 zvyšoval pomoc syrským povstalcům. Administrativa prezidenta Baracka Obamy si našla čas, aby pomohla svrhnout zvolenou ukrajinskou vládu vedenou Viktorem Janukovyčem. Ačkoli Janukovyč prohlásil, že podporuje případný vstup Ukrajiny do Evropské unie. Západ ho považoval za příliš proruského.

Skutečnost, že neonacistické milice pomáhaly zajišťovat síly pro násilné svržení Euromajdanu  a následně potlačovat demonstranty proti převratu . Byla pro Washington zřejmě přijatelnou spoluprací. Když členové krajně pravicové strany Svoboda obsadili několik vedoucích pozic v nové vládě. Američtí představitelé stáli po jejich boku  doslova v případě senátora Johna McCaina, který sdílel pódium s Olegem Tjagnibokem na kyjevském náměstí Nezávislosti (Majdan).

Obamova administrativa nenabídla žádné odsouzení, když bylo při útoku na protestující proti euromajdanu v Oděse zabito nejméně 48 lidí a stovky byly zraněny. Většinu obětí upálil krajně pravicový dav, když se snažili ukrýt v městské odborové hale. Další byli zastřeleni nebo zbiti, když se snažili z hořící budovy uniknout.

Ukrajinská fašistická skupina Pravý sektor v reakci na masakr oslavovala „další světlou stránku v dějinách naší vlasti“. Ukrajinská poslankyně Lesja Orobecová, kterou americká média Daily Beast chválila jako „vycházející hvězdu“ proti Janukovyčovské opozice. Také oslavovala zabíjení a oděský incident údajně označila za „likvidaci“ proruských nepřátel.

Pachatelé masakru nebyli dodnes pohnáni k odpovědnosti. Rada Evropy dospěla v listopadu 2020 k závěru, že kyjevská vláda nedokázala řádně vyšetřit a stíhat osoby odpovědné za zabíjení.

Ukrajina se nadále hlásí ke svým kolaborantům s nacisty z druhé světové války, včetně Stepana Bandery, který je uctíván ve veřejných pochodech. Dva roky po převratu byla jedna z hlavních tříd v Kyjevě přejmenována na ulici Stepana Bandery. Také Lvov se může pochlubit ulicí Stepana Bandery. V očích ukrajinských neonacistů bylo jedním z Janukovyčových hříchů jeho rozhodnutí zrušit dřívější vládní prohlášení. Kterým byl Bandera oficiálně prohlášen za „hrdinu Ukrajiny“.

Ironií je, že Bandera byl považován za příliš „extrémního“ i pro CIA, která se místo toho rozhodla spolupracovat s dalšími vůdci Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN), včetně Lebeda a Jaroslava Stetska. Spisy posledně jmenovaného se staly ideologickým základem strany Svoboda.

Úřad strategických služeb (OSS), předchůdce CIA, dospěl v září 1945 k závěru, že Bandera během války prováděl „hrůzovládu“. Přesto americká armáda odmítla vydat Banderu Sovětskému svazu jako válečného zločince. „Američtí zpravodajští činitelé si uvědomovali, že jeho zatčení by mělo rychlý a nepříznivý dopad na budoucí operace USA s Ukrajinci,“ .Uvádí se v dokumentu CIA zveřejněném v roce 2006.

Ukrajinští „hrdinové
Někteří američtí představitelé měli z ukrajinských novodobých nacistů obavy. Například v březnu 2018 Kongres odhlasoval zákaz povolit, aby americká vojenská pomoc pro Ukrajinu směřovala do praporu Azov, jehož mnozí členové se otevřeně hlásí k neonacistické ideologii. „Bílá nadřazenost a neonacismus jsou nepřijatelné a nemají v našem světě místo,“ prohlásil tehdy zástupce Ro Khanna. Američtí zákonodárci zrušili dřívější zákaz v roce 2016 na žádost Pentagonu.Tehdy se jednalo o kontroverzní záležitost. Významná média psala o „nacistickém problému“ Ukrajiny. Když byl zákaz financování v roce 2016 zrušen Centrum Simona Wiesenthala vyčetlo Kongresu, že USA „záměrně ignorovaly glorifikaci nacistických kolaborantů. Poskytování finančních výhod těm, kteří bojovali po boku nacistů. Systematické prosazování kánardu o rovnocennosti komunistických a nacistických zločinů ze strany těchto zemí kvůli různým politickým zájmům“.

Čtyřicet amerických senátorů podepsalo v roce 2019 dopis, v němž požadují, aby ministerstvo zahraničí označilo prapor Azov a další krajně pravicové skupiny za teroristické organizace.

Cato Institute libertariánský washingtonský think tank, v květnu 2021 napsal, že „skluz Ukrajiny do autoritářství“ se zrychluje. „Je bezohledné považovat Ukrajinu za spojence USA na základě strategických důvodů . Je morálně urážlivé činit tak na základě údajné demokratické solidarity,“ uvedl vedoucí pracovník Cato Ted Galen Carpenter.

Jakmile se však koncem loňského roku rozhořela současná ukrajinská krize, byly tyto obavy rozptýleny. V prosinci loňského roku byly USA a Ukrajina jedinými státy, které hlasovaly proti rezoluci Valného shromáždění OSN „bojující proti oslavování nacismu, neonacismu“ a dalším praktikám, které podněcují rasismus. Kromě jiných ustanovení, která Kyjev považoval za sporná. Rezoluce vyzývala k zákazu vzpomínkových oslav německých nacistů nebo jejich kolaborantů.

Nyní když ukrajinské síly bojují proti Rusku, USA a jejich spojenci, stejně jako západní média, podporují Kyjev ještě nekritičtěji. Biden konflikt rámuje jako boj za „demokracii a svobodu“, i když ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj zakazuje opoziční strany.Vypíná kritické vysílání a zatýká odpůrce.

Facebook 24. února, v den zahájení ruské vojenské ofenzívy, změnil svá pravidla a umožnil svým téměř třem miliardám uživatelů chválit prapor Azov. Média zmírnila svůj obraz domobrany. Například deník Washington Post ji označil za „nacionalistickou jednotku“ a New York Times, který dříve skupinu označoval za „otevřeně neonacistickou“, ji začal nazývat „oslavovanou“.

Wall Street Journal vybílil vazby skupiny na nacisty a zároveň vyzdvihl odvahu jejích členů. Několik médií v září soucitně psalo o bojovnících Azova, kteří údajně v ruském zajetí čelili drsnému zacházení. Business Insider poznamenal, že pro člena praporu, který potřeboval peníze na léčbu. Bylo vybráno více než 130 000 dolarů.

Ochota médií „zakrývat korupci a autoritářství na Ukrajině se od vypuknutí války s Ruskem ještě zhoršila,“ uvedl v květnu Carpenter z Cato. „Zpravodajství o válce na Ukrajině hrozí dosáhnout nového dna v oblasti integrity a důvěryhodnosti médií. Když establishmentový tisk bílí chování otevřených neonacistů, je něco strašně špatně.“

Obraz Azova se totiž natolik proměnil, že spoluzakladatel Giorgi Kuparašvili a pět dalších představitelů praporu se údajně v září v rámci turné delegace po USA setkali ve Washingtonu s více než 50 členy Kongresu. Skupina minulý měsíc při návštěvě ukrajinského amerického kostela v Detroitu vydražila nášivky Azov s logem Wolfsangel.

Minulý měsíc byla také oficiálně přejmenována kyjevská ulice, která byla dříve pojmenována na počest sovětského maršála Rodiona Malinovského, a to na počest „hrdinů“ praporu Azov. Mezi hodnostáři, kteří se 26. října zúčastnili slavnostního přejmenování, byl i zakladatel Azova Andrej Bileckij, přezdívaný svými kolegy neonacisty „Bílý vládce“. Malinovskij, původem Ukrajinec, osvobodil v letech 1943-1944 velkou část země od hitlerovských nacistů a byl dvakrát jmenován Hrdinou Sovětského svazu.

Ukrajinské fašistické živly se zjevně neomezují jen na okraj společnosti nebo na okraj armády. Ve zprávě na Twitteru z 6. října zveřejnil generál Valerij Zálužný  vrchní velitel ozbrojených sil země, svou fotografii. Na níž má zřejmě na ruce náramek z dlaždic s hákovými kříži. Později tvrdil, že náramek zobrazuje skandinávské pohanské symboly, které kvůli digitální kompresi obrázku vypadají jako hákové kříže.

Nacistické symboly se však objevily i na fotografiích, které Zelenskyj zveřejnil. Včetně příspěvku na Instagramu, na němž má jeden z jeho bodyguardů nášivku „Totenkopf“. Podobnou nášivku, zobrazující symbol lebky a zkřížených kostí, kterou nosily jednotky SS za druhé světové války.Měl na jiné fotografii zveřejněné ukrajinským prezidentem také ukrajinský voják. Kromě nacistických vyobrazení, která otevřeně používají bojovníci Azova, byli vyfotografováni i řadoví příslušníci ukrajinské armády, kteří nosí nášivky SS a malují hákové kříže na svá vozidla.

Historie se opakuje
Takové symboly nejsou pro USA a jejich spojence v NATO problémem. Biden odmítl tvrzení ruského prezidenta Vladimira Putina, že cílem Moskvy je „deonacifikace“ Ukrajiny, a označil je za „cynickou“ a „sprostou“ lež. Stejně jako další protiruské hlasy tvrdil, že Zelenského židovský původ dokazuje, že Ukrajina nemá nacistické sklony. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov kontroval, že Zelenskij „osobně zaštiťuje“ nacistické tendence Kyjeva.Na druhou stranu, američtí představitelé mají za sebou dlouhou historii situačního odsuzování nacismu a pohlížení na potenciálně užitečné padouchy růžovou optikou, zvláště když se jedná o společné protimoskevské zájmy. Tak tomu bylo, když si Dulles, budoucí ředitel CIA, vybral Wolffa, muže, kterého norimberští žalobci označili za Himmlerova „byrokrata smrti“. Vlastní agentura šéfa špionáže, OSS, obvinila Wolffa z „masového vyvražďování obyvatelstva“.

V telegramu, který Dulles poslal zpět do Washingtonu, chválil velitele SS jako „dynamickou“ a „výraznou osobnost“. Wolffa považoval za pohledného a důvěryhodného, představujícího „umírněnější prvek ve Waffen SS s příměsí romantismu“.

Citát citovaný Christopherem Simpsonem a dalšími historiky by mohl pomoci vysvětlit zjevně pokřivené myšlení Dullese a dalších představitelů amerických zpravodajských služeb v tom, jak nahlíželi na nacisty a nacistické kolaboranty. „Věděli jsme, co děláme,“ řekl Harry Rositzke, který v letech 1951-1954 vedl sovětské oddělení CIA v Mnichově. „Byla to niterná záležitost, která využívala jakéhokoli bastarda, pokud byl antikomunista.“

Autor: Tony Cox, americký novinář, který psal a redigoval pro agenturu Bloomberg a několik významných deníků.

Zdroj:https://www.pokec24.cz/blog/americti-neonaciste-na-ukrajine-jsou-poslednimi-z-dlouhe-rady-odpornych-spojencu-ktere-washington-vyuziva-proti-rusku/?fbclid=IwAR2PDtCD7V2ruS64Ua_wZWGxGhwUpwwqUpxyZHB2-3rFrlXZ4G_F87a-bcY